У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1826/25

Провадження № 2-п/348/2/26

07 січня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.11.2025 у справі №348/1826/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення порядку спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї,

представник заявника ОСОБА_3 ,

представник позивача ОСОБА_4

встановив:

17.12.2025 відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2025, згідно з якою зазначила, що не була належно повідомлена про час та місце розгляду справи судом, оскільки перебувала за кордоном, повний текст рішення отримала 11.12.2025. Заперечує обставини, які вказує позивач у позовній заяві.

В ході судового розгляду сторона заявника заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення та надати можливість подати відзив і докази неналежного ставлення позивача до дитини.

Сторона позивача проти задоволення заяви заперечила, зазначили, що відповідача належно повідомляли про час і місце розгляду справи і відповідач не навела обставин, що викликають необхідність переглядати рішення суду.

Суд дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з`ясувавши обставини справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до матеріалів справи ухвалу щодо прийняття заяви і відкриття провадження у справі та повідомлення про виклик у судове засідання відповідачу надіслано за місцем реєстрації відповідача, однак конверт з вкладенням повернувся у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Повістки про виклик до суду на наступні судові засідання не були вручені.

Обставини, на які покликався заявник у ході розгляду заяви мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 19.11.2025 у справі №348/1826/25.

Підготовче засідання у справі призначити на 11.00 годину 22.01.2026.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Матолич В.В.