УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

представника позивача Андрієнко І.С., представника третьої особи Бровкіної М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада про виділ у натурі частки з нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада про виділ у натурі частки з нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Андрієнко І.С. заявила у судовому засіданні клопотання, яким просила суд залучити співвідповідачем по справі ОСОБА_4 , оскільки згідно даних КП «ДМБТІ» ДМР в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 він є співвласником спірного майна.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Андрієнко І.С. у судовому засіданні підтримала своє клопотання, та просила його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення співвідповідачем ОСОБА_4 .

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 підлягає задоволенню, та вважає залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада про виділ у натурі частки з нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності, співвідповідачем ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.. 189, ст. 197, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 щодо залучення співвідповідача по справі, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 співвідповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада про виділ у натурі частки з нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 11.02.2026 року о 14-00 годині.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідачу слід надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко