У Х В А Л А

Справа № 601/2697/25

2/609/66/2026

06 січня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сідорова В.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кушки О.М., представника третьої особи Служби у справах дітей Кременецької міської ради Крисюк А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сідоров Віталій Михайлович, який діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2025 року позовну заяву направлено до Шумського районного суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04 листопада 2025 року.

Підготовче засідання, призначене на 04 листопада 2025 року, відкладено на 26 листопада 2025 року.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26 листопада 2025 року оголошено перерву до 06 січня 2026 року.

05 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідорова В.М. надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні сторона позивача, сторона відповідача та представник третьої особи Служби у справах дітей Кременецької міської ради не заперечували стосовно призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідоров В.М. просили задовольнити клопотання про виклик свідків, подане разом із позовною заявою.

Інші учасники не заперечували.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стосовно заявленого клопотання сторони позивача про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка доньку сторін, малолітню ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради№789-XII від 27.02.1991, визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Статтею 9 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 26.04.2001 року передбачено, що кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Верховний Суд в постанові від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 підтвердив, що в Україні не існує і законодавчо визначених вікових обмежень для дитини щодо висловлення нею думок під час вирішення судом питань, що стосуються її життя, а отже в кожній справі суддя приймає рішення щодо цього питання враховуючи індивідуальні об`єктивні та суб`єктивні фактори.

Тобто, орган, який вирішує відповідне спірне питання, за необхідності, враховуючи особливості справи та з метою правильного встановлення фактичних обставин справи, має право відібрати пояснення в дитини щодо спірних питань та врахувати їх в подальшому при вирішенні питання по суті.

Ініціатором заслуховування думки дитини у судовому засіданні може виступати сама дитина, її законний представник, представник органу опіки та піклування, сторони та їх представники. Окрім цього, для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, має право і суд (ст. 13 ЦПК України).

За обставинами даної справи, малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла віку 13 років.

Отже, враховуючи специфіку спірних правовідносин та предмету судового розгляду, матеріали цивільної справи та процесуальні позиції сторін, оскільки для правильного встановлення обставин справи та перевірки доводів сторін є реальна необхідність визначення та вивчення думки дитини щодо питань, які є предметом судового розгляду, враховуючи те, що дитина, в тому числі з точки зору законодавця, не досягла відповідного віку для самостійного вирішення вказаного питання, суд вважає, що опитування дитини слід провести в судовому засіданні за участю представника Служби у справах дітей Кременецької міської ради.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Викликати сторін у справі та свідків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 06 лютого 2026 року в приміщенні Шумського районного суду, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сідорова В.М. про виклик свідків задовольнити частково.

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 06 лютого 2026 року викликати свідків, вказаних в клопотанні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомивши їх про судовий розгляд справи шляхом надсилання СМС-повідомлення на вказані в клопотанні номери мобільних телефонів.

Забезпечити дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право бути заслуханою під час вирішення спору про позбавлення батьківських прав.

Заслуховування думки дитини здійснити за участю представника Служби у справах дітей Кременецької міської ради.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін та третьої особи, заслухати думку дитини, допитати свідків та дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК