Справа № 296/8595/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"09" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради про визнання недійсним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради про визнання недійсним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2024 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоті К. В.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоти К. В. від 20 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради про визнання недійсним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Житомира Шалоти К. В. від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира №15 від 06 січня 2026 року цивільну справу № 296/8595/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради про визнання недійсним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддю Корольовського районного суду міста Житомира Шалоту К. В. відраховано зі штату суду у зв`язку з його призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року цивільну справу № 296/8595/24 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України в разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною шостою ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України); справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на викладене, суддя, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, приймає справу до спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 33, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради про визнання недійсним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК