Справа№751/147/26
Провадження №2/751/1034/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановила:

31.12.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова із позовною заявою, яку отримано судом 06.01.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», в якій просить визнати виконавчий напис №4955 від 30.03.2020, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису.

З відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2224417 від 09.01.2026, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» () знаходиться за адресою: 49044, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, що відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Соборного району м.Дніпра.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, а місцем виконання спірного виконавчого напису є місце знаходження боржника.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2218334 від 07.01.2026, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як боржник за виконавчим написом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з матеріалів справи, зокрема виконавчого напису №4955 від 30.03.2020, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вбачається адреса проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

Пунктом 3 частини 1 статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що примусовому виконанню підлягають виконавчі написи нотаріуса.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» про прийняття виконавчого документу до примусового виконання, виконавцем виноситься постанова про відкриття виконавчого провадження.

Тобто, відповідно до положення ч.12 ст. 28 ЦПК України у взаємозв`язку з приписами ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що місцем примусового виконання є місце, де перебуває приватний виконавець, який приймає відповідні процесуальні рішення про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, отримує грошові кошти від боржника для їх передачі стягувачу. Той факт, що виконавець може спрямовувати виконавчі документи за місцем знаходження боржника чи належного йому майна, грошових коштів, не змінює місце примусового виконання, оскільки визначальним є місце перебування виконавця, який приймає процесуальні рішення.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №61721666 від 07.04.2020, зазначена адреса боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що справу слід передати на розгляд до Соборного районного суду м.Дніпра за місцезнаходженням відповідача. Будь-яких даних, які б свідчили про те, що саме на території Новозаводського району м.Чернігова вчиняються виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса, матеріали позовної заяви не містять.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищевикладене, справа не підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова, у зв`язку із чим підлягає передачі за належною підсудністю до Соборного районного суду м.Дніпра за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

Ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Соборного районного суду м.Дніпра.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І. В. Яременко