Провадження № 2/643/328/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

представника позивача Лиска П.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Чуба С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок побуту «П`ятдесят на п`ятдесят», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна, про визнання договорів дарування недійсними, як укладених внаслідок помилки та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.08.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів адвокат Чуб С.В. прохав визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової К.В. обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_1 наполягав на визнанні явки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової К.В. обов`язковою.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Лиска П.О. вважав заявлене клопотання недоцільним.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова К.В. в судове засідання не з`явилась. Неодноразово подавала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (т. 1 а.с.58, т. 2 а.с.89, т. 2 а.с. 203).

Вислухавши учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Аналізуючи вищенаведене, з урахування пояснень учасників справи, для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової К.В., тому суд вважає необхідним визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової К.В. в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Чуба С.В. задовольнити.

Визнати обов`язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової Ксенії Вікторівни в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова о 14 год. 00 хв. 02.02.2026 для участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок побуту «П`ятдесят на п`ятдесят», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна, про визнання договорів дарування недійсними, як укладених внаслідок помилки та витребування майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук