Справа №639/41/26
Провадження №2/639/747/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 11.12.2019 року, актовий запис №5663 та звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позивач при зверненні до суду з позовом зазначила наступну адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Однак згідно з даними Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 05.01.2026 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою 61175, м. Харків, Салтівський район, пр-т Ювілейний, буд. 48 та у місті Харкові не значиться.

Між тим, згідно з відповіддю №2209753 від 05.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже місце проживання позивача та відповідача не зареєстровано у Новобаварському районі міста Харкова. При цьому доказів того, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача було саме за адресою АДРЕСА_1 суду також не надано.

Разом з тим, позовна заява містить відомості про те, що у позивача є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивача.

Таким чином, оскільки на утриманні позивача є малолітня дитина та місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за правилами підсудності, передбаченими ч.2 ст.28 ЦПК України.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/41/26 (провадження №2/639/747/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.01.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова