У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа державний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюкова Наталія Сергіївна

встановив:

29 грудня 2025 року, через систему «Електронний суд», до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа державний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюкова Наталія Сергіївна.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 року матеріали вказаної справи були передані в провадження судді Борис О.Н.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку. передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом. За змістом ст.185 ЦПК України у випадку встановлення суддею невідповідності поданої позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, він постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, яка з огляду на засади обов`язковості судових рішень є обов`язковою для позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України наслідки, пов`язані з невиконанням вимог такої ухвали суду, несе сторона позивача.

У зв`язку із зазначеним, звернення позивача до суду зобов`язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з`ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з`ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Так, позивач просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №100, право власності на наступне майно:

- 1/2 (одна друга) житлового будинку А-а, загальною площею 44,0 кв.м,

житловою площею 25,00 кв.м, Б - літня кухня, В,в,г - сарай, Д - погріб, які

розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку А1, загальною площею 46,0 кв.м, житловою площею 33,10

кв.м., Б - літня кухня, В - погріб, Г - гараж, Д - сарай, Е - уборна/туалет, 1.2 -

огорожа, 3,5 - споруда, які розташовані за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка під будинком, загальною площею - 0,0559 га (559 кв.м) яка

знаходиться за адресою;

АДРЕСА_2 .

Водночас, окрім копії Домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , до позову не додано будь-яких відомостей на підтвердження права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Також не підтверджено зміни в адресах об`єктів нерухомого майна, питання щодо визнання права власності на які порушене у позові, а саме зміни назви проспекту з «Красносільського» на «Сільський».

Окрім того, на підтвердження позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності за заповітом на 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до позову не додано відомостей на підтвердження перейменування вулиця «Ватутіна» на «Джерельна».

Також позивачем на підтвердження обґрунтування позову в частині визнання права власності на земельну ділянку під будинком, загальною площею - 0,0559 га (559 кв.м), яка знаходиться за адресою;

АДРЕСА_2 , долучено копію Державного акту на право власності на землю, виданого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Рішення Часів Ярської міської Ради народних депутатів від 22.12.1993 року, однак будь-яких відомостей про належність ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки на час її смерті до позову не додано, зокрема інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру тощо.

Суд звертає увагу, що недотримання вищевказаних вимог є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Отже, вищевказані вимоги закону позивачем не виконані, позовна заява не містить підтверджень викладених фактичних обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, а також позов подано без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог Закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник Яценко А.О., до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа державний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюкова Наталія Сергіївна слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа державний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюкова Наталія Сергіївна залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05 січня 2026 року.

Суддя О. Н. Борис