ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Космачевської Т.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою голови комісії з реорганізації Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області Тютюнника Дмитра на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпра від 02 грудня 2025 року у справі за скаргою голови комісії з реорганізації Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області Тютюнника Дмитра на рішення та дії державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горошенко Я.А., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року голова комісії з реорганізації Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області Тютюнник Дмитро подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпра від 02 грудня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року витребувано з Індустріального районного суду м. Дніпра цивільну справу №234/13958/21.

22 грудня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для виконання вимог статті 357 ЦПК України з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

31 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою голови комісії з реорганізації Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області Тютюнника Дмитра на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпра від 02 грудня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Т.В. Космачевська