Справа №705/3180/23
УХВАЛА

05.01.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» про виправлення описки допущеної у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «УКР Кредит Фінанс» звернулось до суду із заявою про виправлення описки допущеної у виконавчому листі.

У своїй заяві просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі № 705/3180/23 від 27.06.2024, а саме змінити суму заборгованості із «17700» на «62800».

В обґрунтування заяви, посилається на те, що 26.01.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення у цивільній справі №705/3180/23 за позовом ТОВ «УКР Кредит Фінанс» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат у розмірі 17700 грн.

27.06.2024 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №0761-1562 від 30.07.2021 в розмірі 17700,00 грн.

27.12.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області виніс ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 26 грудня 2024 року у цивільній справі №705/3180/23 2/705/534/24 за позовом ТОВ «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно в резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №0761-1562 від 30.07.2021 в розмірі 62800 гривень 00 копійок.

Просять суд, виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа від 27.06.2024 року, який ухвалив Уманський міськрайонний суд Черкаської області у справі №705/3180/23, а саме: в поданій позовній заяві було зазначено заборгованість в сумі: 62800,00 грн., натомість у виконавчому листі зазначено суму 17700,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2024 судом на підставі рішення від 26.01.2024 у цивільній справі №705/3180/23 2/705/534/24 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором №0761-1562 від 30.07.2021 в розмірі 17700,00 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 26.01.2024 у цивільній справі №705/3180/23 2/705/534/24 за позовом ТОВ «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої невірно вказаний розмір заборгованості 17700,00 грн. виправлено, вказавши, що з ОСОБА_1 підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором №0761-1562 від 30.07.2021 в розмірі 62800 гривень 00 копійок.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Згідно п.19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 26.01.2024 та виданому до виправлення судом описки в даному рішенні виконавчому листі розмір заборгованості за кредитним договором №0761-1562 від 30.07.2021, що підлягає стягненню з відповідача, є різними, тому з метою забезпечення виконання рішення суду, що набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі №705/3180/23 виданому Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 27.06.2024 по цивільній справі за позовом ТОВ «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно розмір заборгованості, що підлягає стягненню,а саме 62800 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський