Провадження №: 2/336/1311/2026
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшла частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску. Вказуючи на пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини, позивач просить встановити факт проживання його із спадкодавцем та визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири та автомобіль в порядку спадкування за законом.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява вимогам чинного законодавства не відповідає, адже не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, правового обґрунтування заявлених вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в позовній заяві відсутнє обґрунтування необхідності захисту прав позивача саме в судовому порядку, не вказано підстав для звернення із позовом до Запорізької міської ради, адже не зрозуміло якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача порушені права позивача, не вказано яким чином відповідач оспорює чи не визнає спадкових прав позивача.

У разі пропуску спадкоємцем строку для подання заяви про прийняття спадщини, спадкоємець може звернутись із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Також не вказані підстави для залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 , адже в позовній заяві взагалі відсутнє будь-яке обґрунтування підстав для участі вказаної особи в судовому провадженні.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування за законом), тож судовий збір має бути сплачений в розмірі 1% від ціни позову.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем на підтвердження вартості майна надано копію висновку про вартість об`єкту оцінки, з якого неможливо зрозуміти ким саме, на якій саме підставі та як саме здійснювалась така оцінка, у висновку відсутній належний опис об`єкту оцінки, не вказано методи, за допомогою яких проведено оцінку вартості майна.

На підтвердження вартості автомобілю надано копію резюме, яке видано на підставі договору, укладеного із ОСОБА_4 .

Водночас хто така ОСОБА_4 та на якій підставі вона укладає такі договори невідомо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначена позивачем ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору за вимогу майнового характеру, який належить сплатити позивачам, у три прожиткових мінімума для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року.

В іншому випадку позивачем може бути наданий висновок атестованого судового експерта на підтвердження дійсної вартості предмет позову.

Крім того, за платіжною інструкцією, наданою позивачем, судовий збір не надходив та не зараховувався, адже вказаний платіжний документ вже був використаний при подання інших позовних заяв, які були повернуті позивачеві.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Косяковою З.М., якою до позовної заяви надано копію ордеру про надання правничої допомоги, що суперечить вимогам УПК України, адже має бути наданий оригінал ордеру.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 175-177 ЦПК України, зазначити підстави визнання права власності в судовому порядку, зазначити підстави для звернення з позовом до відповідача, зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, сплати судового збору в сумі 9084 гривні, надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, надання оригіналу ордеру про надання правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк