Єдиний унікальний номер 725/35/26
Номер провадження 2/725/19/26
УХВАЛА

про самовідвід

06.01.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу» Департаменту освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу» Департаменту освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

В ході вивчення матеріалів позову було вставлено, що позивачка у позовній заяві посилається як на одну з підстав на підтвердження заявлених вимог на виявлення в діях т.в.о. директора відповідача ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-5 КУпАП (вчинення мобінгу (цькування) працівника) внаслідок чого складено протокол Південно-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці на ОСОБА_3 ..

Поряд з цим встановлено, що 05.01.2025 року судді Войтуну О.Б. в порядку автоматизованого розподілу було розподілено справу про адміністративне правопорушення за протоколом №ПЗ/ЧВ/15514/024392/П/ПТ від 26.12.2025 року відносно т.в.о. директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу» Філіпчука Д.А. за ст. 173-5 КУпАП за ознаками вчинення мобінгу (цькування) ОСОБА_1 , справа №725/36/26.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Газета Україна-Центр проти України" від 15 липня 2010 року Судом було зазначено, що існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви, щодо його безсторонності. При вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими або, іншими словами, - правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість.

Враховуючи викладене, а також, що у стороннього спостерігача може виникнути сумнів у безсторонності та об`єктивності у розгляді цієї цивільної справи після розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173-5 КУпАП на посилається позивачка, вважаю, що слід заявити самовідвід за даною позовною заявою та задовільнити його.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтуном Олександром Борисовичем самовідвід від участі у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу» Департаменту освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення задольнити.

Позовну заяву з додатками скерувати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого перерозподілу позовної заяви №725/35/26.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.