Справа № 676/8882/25
У Х В А Л А

05 січня 2026 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановленняфакту батьківства та внесення запису про батьківство до актового запису про народження дітей

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановленняфакту батьківства та внесення запису про батьківство до актового запису про народження дітей.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175-185 ЦПК України та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Вказану ухвалу направлено позивачці за адресою зазначеною у позовній заяві рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Станом на 06.01.2026 року, позивачкою зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивачка до суду не зверталася.

В силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що недоліки поданої заяви станом на 06.01.2026 року не усунуто, про поважність причин невиконання ухвали суду, суд не повідомлений, тому наявні підстави для застосування до позовної заяви наслідків, визначених ст. 185 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, позивачці слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановленняфакту батьківства та внесення запису про батьківство до актового запису про народження дітей - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали з поданою заявою та доданими документами надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко