У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» про визнання трудових відносин припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2025 року, вказану позовну заяву залишено без руху із зазначення недоліків які слід усунути, а саме вказано на те, що:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» про визнання трудових відносин припиненими.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до такої додано додатки, а саме: довідка ОК7, довідка ОК5, відомості з ЄРФОПП про джерела нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору, копія паспорту позивача, копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копія пенсійного посвідчення, витяг з ЄДРЮОФОПГФ, копії позовної заяви з додатками для інших учасників справи.

Разом із тим, як вбачається зі змісту довідок форми ОК-7 та ОК-5 такі не підписані посадовими особами, що їх видали (сформували), в тому числі відсутнє підтвердження накладення ЕЦП; копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.09.2025 не завірена належним чином; копії документів: паспорту громадянина України, копія пенсійного посвідчення містять завіряючий запис, однак через низьку якість виготовлення копій документів не можливо встановити їх зміст.

Копії документів завіряються відповідно до правил, встановлених Національним стандартом ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який набув чинності з 1 вересня 2021 року. Цей документ затверджений наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144.

Відповідно зазначеного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати посвідчення копії.

В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не подано копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Окрім того, долучені позивачем в додатку до позовної заяви копії документів не завірені належним чином. Так, копія паспорту громадянина України, містить запис «копія вірна» та короткий підпис, однак не вказано хто саме здійснив посвідчення копії, не вказано дату посвідчення.

Разом із тим, тим інші долучені до позовної заяви копії документів не завірені належним чином.

Тоді, як відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачу було вказано на необхідні сить подати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при цьому копії документів, мають бути подані належним чином завірені до норм ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу надіслано за місце проживання ОСОБА_1 , зазначену ним у позовній заяві. Варто зазначити, що про зміну місця проживання, позивач після подання позовної заяви суд не повідомляв.

Згідно відомостей трекінгу із сайту Укрпошти, рекомендований лист із ухвалою про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16.12.2025.

Станом на 05.01.2026 недоліки на які вказано в ухвалі суду про залишення заяви без руху не усунуто, жодних заяв та клопотань від представника позивача , до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином позивачем, фактично усунено недоліки позовної зави частково, оскільки не дотримано вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач має право в порядку п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» звернутися до суду із заявою про повернення судового збору. При цьому, чинне законодавство не містить заборони для позивача при повторному зверненні до суду додати первісний документ про сплату судового збору, якщо належно сплачена ним сума не була повернута судом.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» про визнання трудових відносин припиненими, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош