Справа № 143/864/25
УХВАЛА

07.01.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Тітової Т. Л., розглянувши клопотання представника позивача АТ «Таскомбанк» адвоката Альховської І. Б. та клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом, в якому представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 62 039 грн 83 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 17.09.2025 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснено відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановлено строк для подання відповідачем заперечення п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснено сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою, п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснено, що відповідач має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

18 грудня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача АТ «Таскомбанк», адвоката Альховської І. Б., надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01 січня 2026 року від відповідача Пшеничних С. А. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому відповідач, зокрема, просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Дослідивши вказані вище клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд наголошує, що ухвалою судді від 17.09.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Станом на 07.01.2026 жодна із сторін не подала клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, у зв`язку з чим відсутні підстави для призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також для участі сторін у режимі відеоконференції.

Так, відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При цьому клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 183 ЦПК України.

За приписами частини шостою статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу, що подані клопотання представника позивача та відповідача не містять належного обґрунтування та не вказують, які саме обставини цієї справи зумовлюють необхідність її розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Усні пояснення учасників справи в судовому засіданні не є доказами в розумінні ЦПК України, а направленні лише на уточнення обставин (за необхідності), які наведені у поданих заявах по суті справи (позові, відзиві). При цьому учасники справи не позбавленні можливості реалізувати свої процесуальні права, у тому числі щодо подання доказів, пояснень, заперечень, відповідей на відзиви, а також інших процесуальних документів, передбачених ЦПК України.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин, а також предмет доказування у цій справі не є складними та не потребують проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними письмовими матеріалами, у порядку, визначеному ст. 279 ЦПК України.

Разом з тим, у разі необхідності суд з власної ініціативи може призначити судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, якщо буде встановлено, що розгляд справи без проведення судового засідання є неможливим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ «Таскомбанк» адвоката Альховської Ірини Богданівни та клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя