Справа № 496/2863/20
Провадження № 2-зз/496/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сурженко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року по справі №496/2863/20 з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, а саме на заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості: - земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1481, площа 0,0372 га., РНОНМ 10; - садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 83,7 кв.м., що розташований на вищезазначені земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ 210.

Свої вимоги мотивувала тим, що 22 липня 2020 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області по справі №496/2863/20 з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, було накладено арешт на: земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1481, площа 0,0372 га., РНОНМ 10; садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 83,7 кв.м., що розташований на вищезазначені земельній ділянці, за вищезазначеною адресою. А також заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначених об`єктів нерухомості. 17 лютого 2022 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області провадження по справі було закрито та затверджена мирова угода, укладена 20 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та скасовано арешт на спірне нерухоме майно, який накладений ухвалою суду 22.07.2020 року.Разом з цим, судом не вирішено питання щодо скасування заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірних об`єктів нерухомості, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даним клопотанням.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, причини не явки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.07.2020 року у цивільній справі №496/2863/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, було вжито заходи забезпечення позову накладено арешт на: земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1481, площа 0,0372 га., РНОНМ 10; садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 83,7 кв.м., що розташований на вищезазначені земельній ділянці, за вищезазначеною адресою.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначених об`єктів нерухомості.

17 лютого 2022 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області провадження по справі було закрито та затверджена мирова угода, укладена 20 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та скасовано арешт на спірне нерухоме майно, який накладений ухвалою суду 22.07.2020 року.

Разом з цим, судом не вирішено питання щодо скасування заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірних об`єктів нерухомості.

Положеннями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги те, що ухвалюючи рішення про закриття провадження по справі судом не було вирішено питання про скасування усіх заходів забезпечення позову, тому суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року по справі №496/2863/20 з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, а саме:

- на заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості:

- земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1481, площа 0,0372 га., РНОНМ 10;

- садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 83,7 кв.м., що розташований на вищезазначені земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ 210.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв