Справа № 632/2286/25
провадження № 2/632/305/26
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третьою особою зазначено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що сторони є внутрішньо переміщеними особами, взяті на облік та проживають у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, а раніше проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . З грудня 2024 року діти проживають разом з позивачем, батьком дітей, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходяться на повному утриманні позивача. Мати, ОСОБА_2 , проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує грошовими коштами, необхідними на харчування та лікування, купівлю одягу. Мати веде аморальний спосіб життя, пиячить, раніше була позбавлена батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2022 року справі № 628/3872/21).

В додаток до позову, позивач надав клопотання про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 22.12.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, які він усунув 05.01.2025.

Перевіривши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами суддя встановив наступне.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивача: АДРЕСА_3 . Як внутрішньо перемішена особа взятий на облік за адресою: АДРЕСА_4 .

В поданій позовній заяві позивач зазначає адресу відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 , що підтверджується довідкою ВК Златопільської міскої ради Харківської області № 01-30/04/2348 від 09.12.2025.

В поданій позовній заяві позивач зазначає адресу третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, як: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, пр-т Незалежності, 1.

За приписами ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Щодо клопотання позивача про витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суддя зазначає, що воно подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для розгляду справи по суті, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись абз.1, ч.7 ст.14, абз.6 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 10 лютого 2026 року о 13 год. 10 хв.

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області на адресу: 64102 Харківська область місто Златопіль, вулиця Соборна,18, E-mail:, вказані докази до 03 лютого2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Надати третій особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію цієї ухвали надіслати до кабінету третьої особи в Електронному суді.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу засобами поштового зв`язку, відповідачці разом з копією позовної заяви з додатком засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко