Провадження № 2/554/404/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

за Договором позики № 73764859 у сумі 15599,90 грн., яка складається з 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 109,90 грн. сума заборгованості за відсотками, 9990 грн.- сума заборгованості за пенею, 500 грн. комісія за надання позики;

за Договором позики № 2164817 у сумі 22680 грн., яка складається з 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19,60 грн. сума заборгованості за відсотками, 7000 грн.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 1660,40 грн. комісія за надання позики.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 09 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 73764859, згідно якого позикодавець зобов`язується передати у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги на сайті товариства. Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору він вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті . Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення Договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

11 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 2164817, згідно якого позикодавець зобов`язується передати у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. З реєстру боржників № 42 від 14.06.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 73764859 в сумі 15599,9 грн., з яких : 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 109,90 грн. сума заборгованості за відсотками, 9990 грн. сума заборгованості за пенею, 500 грн. комісія за надання позики. З реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2164817 в сумі 22680 грн., з яких : 14000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19,60 грн. сума заборгованості за відсотками, 7000 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 1660,4 грн. комісія за надання позики.

Всупереч умов Договорів позики та кредитних договорів відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права вимоги до відповідача не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 58-59, 62-63), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 73764859, згідно якого позикодавець надав 5000 грн. позичальнику на поточний рахунок, строк позики 14 днів, з 09.09.2024 р. по 22.09.2024 р. денна процентна ставка 0,871 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 %, пеня 2,7 % в день, орієнтовна загальна вартість позики 5609,90 грн.

Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги на сайті товариства. Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору він вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту (а.с.8-11).

З умовами кредитного договору ОСОБА_1 ознайомився підписавши Паспорт споживчого кредиту до договору позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) Інформація , яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит (Стандартна форма) (а.с.13-14).

11.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 2164817, згідно якої позикодавець надав 14000 грн. позичальнику на поточний рахунок, строк позики 15 днів, з 11.09.2024 р. по 25.09.2024 р. денна процентна ставка 0,871 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 5,00 %, пеня 5,00 % в день, орієнтовна загальна вартість позики 15680 грн.

Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги на сайті товариства. Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору він вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту (а.с.25-28).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. 28 липня 2021 року, 13 червня 2022 року, 24 січня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладені Додаткові угоди №№ 2, 7,44 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 15-20).

З Витягу з реєстру боржників № 42 від 24.01.2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 599,90 грн., з яких : 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 109,90 грн. сума заборгованості за відсотками, 9990 грн.- сума заборгованості за пенею, 500 грн.- комісія за надання позики (а.с.23).

З розрахунку заборгованості за договором позики № 73764859 від 09.09.2024 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.06.2025 р. складає 15 599,90 грн., з яких : 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 109,90 грн. сума заборгованості за відсотками, 9990 грн.- сума заборгованості за пенею, 500 грн.- комісія за надання позики (а.с.24).

З Витягу з реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2164817 в сумі 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19,60 грн. сума заборгованості за відсотками, 7000 грн.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 1660,40 грн. комісія за надання позики (а.с.32).

З розрахунку заборгованості за договором позики № 2164817 від 11.09.2024 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.06.2025 р. складає 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19,60 грн. сума заборгованості за відсотками, 7000 грн.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 1660,40 грн. комісія за надання позики (а.с.39).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснював жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов за договорами позики № 73764859, №2164817.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором позики № 73764859 у сумі 15599,90 грн., яка складається з 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 109,90 грн. сума заборгованості за відсотками, 9990 грн.- сума заборгованості за пенею, 500 грн. комісія за надання позики; за Договором позики № 2164817 у сумі 22680 грн., яка складається з 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19,60 грн. сума заборгованості за відсотками, 7000 грн.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 1660,40 грн. комісія за надання позики .

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 259, 263-265, 277-279, 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість

за Договором позики № 73764859 у сумі 15599,90 грн., яка складається з 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 109,90 грн. сума заборгованості за відсотками, 9990 грн.- сума заборгованості за пенею, 500 грн. комісія за надання позики;

за Договором позики № 2164817 у сумі 22680 грн., яка складається з 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19,60 грн. сума заборгованості за відсотками, 7000 грн.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 1660,40 грн. комісія за надання позики.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, , ІBAN № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Л.І. Савченко