Справа № 697/2455/25
Провадження № 2/697/173/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судових засідань Задорожнього К.О.

представника позивача Хорошун О.В.

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Костенко Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області в порядку загального позовного провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні матері з дітьми, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

23.11.2025 через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву за її позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні матері з дітьми, для спільного розгляду з первісним. Заява зареєстрована канцелярією суду 24.11.2025.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала поданий зустрічний позов та просила прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Хорошун О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо прийняття зустрічного позову та його розгляду із первісним позовом.

Представник третьої особи Костенко Н.Г. у підготовчому судовому засіданні, при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову та його розгляду із первісним позовом поклалася на розсуд суду.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження про справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначено до підготовчого судового розгляду на 24.11.2024, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів зустрічного позову встановлено, що він поданий із додержанням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України, підстави для його повернення або для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним та необхідним як для позивача так і відповідача, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.193, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні матері з дітьми, - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, присвоївши справі №697/2455/25 (провадження №2/697/89/2026).

Призначити справу до спільного розгляду в підготовчому засіданні.

Копію ухвали направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 та третій особі: Службі у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради.

Надати відповідачу та третім особам за зустрічним позовом 15-денний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 191 ЦПК України, позивачу за зустрічним позовом 5 денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.01.2026.

Головуючий І . І . Деревенський