Справа № 944/4848/25
Провадження №2-о/944/403/25
УХВАЛА

08.01.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника заявника Коваль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки і піклування звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України за народженням.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір?ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився на території України, у м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області. Це підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, про що 21 липня 2009 року складено актовий запис № 263. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 видане 27 квітня 2007 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 видане 21 липня 2009 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, на момент народження неповнолітнього ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був громадянином України. Батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області 30 червня 2009 року. ОСОБА_2 , є громадянкою Російської Федерації, однак з 2007 року постійно проживає в Україні, та має повторну посвідку на постійне проживання, котра видана 26.08.2015 року, № НОМЕР_4 , орган, що видав, 4601. У посвідці на постійне проживання, котра видана 26.08.2015 року, N? НОМЕР_5 , орган, що видав, 4601, є наявна невідповідність персональних даних, а саме було допущено помилку при перекладі прізвища з російської мови на українську мову, а саме замість правильного написання прізвища « ОСОБА_5 » прописано « ОСОБА_5 ». Станом на сьогодні консульські установи рф на території України не функціонують, записатись на прийом до посольства рф в Україні неможливо. Через припинення їхньої роботи подання та отримання будь-яких документів найближчим часом є неможливим. У зв?язку із відсутністю дійсного паспорта для виїзду за кордон, невідповідністю написання персональних даних у посвідці на постійне проживання в Україні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може подати заяву про оформлення своєму синові паспорта громадянина України, оскільки органи ДМС відмовляються приймати документи. Через це неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не може реалізувати своє право на оформлення паспорта громадянина України, а відтак не зможе реалізувати права на навчання, медичне обслуговування та інші основоположні конституційні права та інтереси. 3 метою захисту прав неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новояворівської міської ради змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник заявника Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області Коваль О.В. підтримала вимоги заяви, просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Зазлухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 1 ст. 293 ЦПК України)

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В ч. 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено

із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ "Про громадянство України" особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України.

Процедура реєстрації дитини громадянином України передбачена "Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень"

Отже, чинним законодавством України передбачений позасудовий порядок набуття громадянства України.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає вирішенню в судовому порядку.

Зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, провадження у справі окремого провадження за вказаною заявою необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження в цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Д.Б.Поворозник