Справа №504/1447/25
Провадження №2-і/504/12/26
УХВАЛА

05.01.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового наказу від 10.04.2025 року № 504/1447/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Соти» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 282500 гривень,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового наказу від 10.04.2025 року № 504/1447/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Соти» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 282500 гривень.

Вказана заява вручена судді 29.12.2025 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., а також сторони мирової угоди, будучи нелажним чином повідомленими не з`явилися, зокрема голова ФГ «Соти» - Корчагін П.М. (боржник) та Корчагін В.Ю. (стягувач) надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судовим розглядом встановлено, що із заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. вбачається, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП 71425464, до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

- ВП 79361198 з примусового виконання судового наказу №504/1447/25 виданого 10.04.2025 Комінтернівським районним судом Одеської області, про стягнення з Фермерського господарства "Соти" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі в розмірі 282500 (двісті вісімдесят тисяч п`ятсот) гри. Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СОТИ", , а стягувачем - ОСОБА_1 ;

- ВП 79631153 з примусового виконання судового наказу № 504/1364/25 виданого 07.04.2025 Доброславським районним судом Одеської області, про стягнення з Фермерського господарства "Соти", на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 282500 (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень. Боржником за провадженням є ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «СОТИ», , а стягувачем - ОСОБА_2 ;

- ВП 69545113 з примусового виконання наказу № 916/309/22 виданого 29.06.2022 Господарським судом Одеської області, про стягнення з Фермерського господарства «Соти» на користь Приватного підприємства «Тиква» основний борг по Договору поставки №82/21 від 05.10.2021р. у розмірі 612971 (шістсот дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн. 16 коп., штраф у розмірі 122594 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11053 (одинадцять тисяч п`ятдесят три) грн. 47 коп., а також витрати, пов`язані з розглядом справи: 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу та 276 (двісті сімдесят шість) грн. 00 коп. інших судових витрат. Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СОТИ", , а стягувачем - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТИКВА»;

- ВП 71420999 з примусового виконання наказу № 916/3961/21, виданого 06.03.2023 Господарським судом Одеської області, про стягнення з Фермерського господарства «СОТИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕЗЕРВ» заборгованість у розмірі 500000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 30342 грн. 69 коп., штраф у розмірі 75000 грн. 00 коп. та 3% річних у розмірі 20654 грн. 17 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9389 грн. 95 коп. Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «СОТИ», , а стягувачем - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮГ-РЕЗЕРВ», .

Пунктом 2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

На адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача - ОСОБА_1 , якою від просить передати до Доброславського районного суду Одеської області мирову угоду для затвердження.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що Фермерське господарство «Соти», код ЄДРПОУ - 33976497, місцезнаходження зареєстроване за адресою: 67520, Одеська область, Одеський район, село Трояндове, провулок Садовий, будинок, 14, в особі голови Корчагіна Павла Михайловича, який діє на підставі Статуту (боржник) та з іншої сторони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (стягувач), мають намір укласти угоду з метою врегулювання спірних правовідносин, що виникли на підставі судового наказу від 10.04.2025 року по справі № 504/1447/25, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області. Так, згідно судового наказу, Боржник зобов`язаний сплатити Стягувачу заборгованість по заробітній платі в розмірі - 282 500 (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень. Сторони бажають встановити наступні умови виконання:

-Боржник зобов`язується передати Стягувачу право оренди земельної ділянки, загальною

площею 9,295 га, кадастровий номер: :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський (колишня назва - Лиманский) район, Доброславська селищна рада (за межами населеного пункту).

-Відповідно до звіту про експертну оцінку майнового права: права оренди земельної ділянки від 20.10.2025 року (надалі - Звіт) наявного у матеріалах ЗВП № 71425464 від 03.11.2025 року, ринкова вартість майнового права становить - 286 430 (двісті вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять) гривень.

-сторони узгодили, що у випадку затвердження Угоди судом за місцем виконання Рішення, є підставою для перереєстрації права оренди земельної ділянки загальною площею 9,295 га, кадастровий номер: :01:002:0384, ринкова вартість майнового права - 286 430 гривень, яке відбудеться протягом 30 календарних днів з моменту затвердження Угоди шляхом зміни орендаря з Фермерського господарства «Соти» на ОСОБА_1 .

-у разі належного виконання Боржником зобов`язань за цією Угодою, Стягувач відмовляється від вимог у частині стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі - 282 500 (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.434 ЦПК України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Постановляючи ухвалу, суд враховує, що сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Одночасно із цим, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, предметом якої є передача права оренди земельної ділянки площею 9,295 га в рахунок сплати заборгованості за судовим наказом про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд зазначає, що у даному випадку затвердження зазначеної мирової угоди, може порушити права чи охоронюваних законом невизначеного кола осіб, зокрема власника земельної ділянки, орендодавця тощо.

Крім того, звертаючись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, її сторони посилалися на звіт про експертну оцінку майнового права, а також відомості щодо кадастрового номеру, площі та розташування земельної ділянки, однак окрім самого тексту мирової угоди, до суду не було надано жодних інших документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість затвердження мирової угоди у процесі виконання судового наказу.

Керуючись ст.207, 247, 434 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні мирової угоди у процесі виконання судового наказу від 10.04.2025 року №504/1447/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Соти» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан