УХВАЛА

05 січня 2026 року

м. Київ

справа № 201/6039/25

провадження № 61-16468ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідачка), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_2 із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

2. Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 10 жовтня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів задоволено.

Зменшено розмір аліментів встановлений Вільногірським міським судом Дніпропетровської області від 05 березня 2021 у справі № 174/795/20 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини щомісячного доходу відповідача, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , у розмірі 1/6 частини щомісячного доходу позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшено розмір аліментів, встановлений судовим наказом Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 липня 2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі

1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше

10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшено розмір аліментів, встановлений Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська у справі № 204/6583/24 від 06 листопада 2024 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дружини у розмірі

1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною трьох річного віку.

3. Не погодившись з судовим рішенням, у листопаді 2025 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 10 жовтня 2025 року.

4. Ухвалою від 02 грудня 2025 року Дніпровський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 10 жовтня 2025 року - визнав неподаною та повернув заявнику.

5. 25 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скарго, у якій просила скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

6. Як на підставу касаційного оскарження, ОСОБА_1 послалась на неправильне застосування норм процесуального права, а саме статей 356, 357,

185 ЦПК України.

7. Також ОСОБА_1 зазначила, що апеляційний суд не перевірив фактичне виконання вимог ухвали, не витребував та не оцінив відповідні докази, що призвело до порушення статті 263 ЦПК України. Оскаржувана постанова апеляційного суду ґрунтується на надмірному формалізмі та порушує право ОСОБА_1 на апеляційний перегляд та доступ до правосуддя.

8. Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

9. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів.

Витребувати із Соборного районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи № 201/6039/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак Є. В. Синельников В. В. Шипович