УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення порядку спілкування батька з дитиною,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем; визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 ; після розірвання шлюбу відновити відповідачу її дошлюбне прізвище; вирішити питання про щомісячне стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 8000,00 грн до досягнення нею повноліття; встановити порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою.

На виконання вимог ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2025 цивільну справу за вказаним позовом 18.12.2025 передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 для розгляду цивільної справи головуючим суддею визначено Стрілецьку О.В.

Відповідно до ухвали від 22.12.2025 позов ОСОБА_1 залишений без руху та встановлений строк для усунення недоліків.

29.12.2025 позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить: розірвати шлюб, зареєстрований між ним і ОСОБА_2 ; вирішити питання про щомісячне стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 8000,00 грн, а також визначити порядок його спілкування з малолітньою дочкою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, 3, 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам, уточнена позовна заява ОСОБА_1 не містить:

-місця проживання позивача (область, район), поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;

-поштовий індекс відповідача, відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету;

-ідентифікаційний код Служби у справах дітей Житомирської міської ради, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти третьої особи, а також, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за правилами ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, з матеріалів, які долучені до уточненої позовної заяви, та зі змісту акту загального відділу (канцелярії) суду про відсутність документів від 29.12.2025 вбачається, що до уточненого позову не додані його копії та належним чином засвідчені копії всіх документів, які додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав уточнений позов, який не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя залишає його без руху і надає позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 4, 84, 175, 177, 185 України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька