ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 504/942/22Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/167/26 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 січня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи №504/942/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року в цивільній справі №504/942/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року в цивільній справі №504/942/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме долучення належно оформленої апеляційної скарги та долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів учасників справи поданих до суду документів.

Попереджено особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде повернута.

16 грудня 2025 року вказану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 .

02 січня 2026 року на адресу Тернопільського апеляційного суду адресований ОСОБА_1 рекомендований лист з повідомленням про вручення повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (трек-номер R82).

Крім того, вказану ухвалу відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано представнику апелянта ОСОБА_2 в електронний кабінет як зареєстрованому користувачу підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ, а саме ухвала від 15 грудня 2025 року по справі №504/942/22 було доставлено ОСОБА_2 до електронного кабінету 16 грудня 2025 року.

Станом на 06 січня 2026 року вимоги ухвали суду не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, відповідач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що станом на 06 січня 2026 року вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року в цивільній справі №504/942/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Костів О.З.

Судді: Хома М.В.

Храпак Н.М.