РІШЕННЯ

іменем України

09 січня 2026 рокуСправа №451/2031/25
Провадження № 2/451/66/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/2031/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та позиції (заперечень) відповідача

В обгрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину від свого діда - ОСОБА_6 , відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області №451/555/22 від 25.10.2022. Дідо позивача ОСОБА_6 в свою чергу прийняв спадщину від своєї рідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спільного проживання з померлою за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 державним нотаріус, (в порядку заміщення виконуюча обов`язки завідувача Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області) розглянувши документи які надала ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_5 , встановила, що відсутні підстави для закликання до спадкоємства особи, яка подала заяву про видачу свідоцтва, так як нею не були надані докази родинних відносин зі спадкодавцем, не надано відповідні документи, тому видати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса немає правових підстав. А також було встановлено, що документи, що підтверджують право власності спадкодавця на будь-яке майно відсутні. З огляду на вищезазначене позивачка не може реалізувати свої майнові права як спадкоємець у позасудовому порядку, а тому змушена звернутися з цим позовом до суду. Просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_6 з спадкодавцем - ОСОБА_5 за однією адресою на момент відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №4 від 01 травня 2024 року виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,7513 га, кадастровий номер: :10:000:1042; земельну ділянку загальною площею 1,4099 га, кадастровий номер: :10:000:0965; земельну ділянку загальною площею 0,27 га, кадастровий номер: :08:000:0965; в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті своєї сестри - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і які належали ОСОБА_5 на праві приватної власності відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №729877, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №415 від 16 вересня 2005 року.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи

Відповідач ОСОБА_3 30.12.2025 подала до суду заяву, де просить суд розглядати справу без її участі. Заявлені позивачем вимоги у позовній заяві визнає повністю і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову (а.с.52-53).

Відповідач ОСОБА_2 30.12.2025 подав до суду заяву, де просить суд розглядати справу без його участі. Заявлені позивачем вимоги у позовній заяві визнає повністю і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову (а.с.57-60).

Позиція учасників справи в судовому засіданні

Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, які вказані в позовній заяві. Просять суд задовольнити позов.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою в АДРЕСА_1 на момент її смерті.. ОСОБА_5 була одинокою.

Процесуальні дії у справі

11.12.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 30.12.2025 закрив підготовче провадження у цивільній справі та призначив справу до судового розгляду.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львів Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ ЛМУУМВС України у Львівській області «06» серпня 2006 р. (а.с.19-20).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №4 від 01 травня 2024 року, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 років, про що 26.11.2010 року складено відповідний актовий запис № 23 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 березня 2019 року, виданого Виконавчим комітетом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області вбачається, що дід позивача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 року, про що 12 березня 2019 року складено відповідний актовий запис № 25 (а.с.34).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 02 грудня 1965 року, виданого Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 (а.с.33).

Відповідно до Архівної довідки виданої Центральним Державним історичним архівом України м. Львів №Д-232 від 11.12.2023 вбачається, що у фонді 201 метричній книзі греко-католицьких парафій сс.Грицеволя, Ляшків, Підмонастирок, повіт Радехів, із записами про народження, за 1866-1912, 1919, 1921-1938 рр., виявлено запис про народження за 1929 р.: ОСОБА_11 , народилася та хрещена ІНФОРМАЦІЯ_6 , грекокатолицького віросповідання. Батько: ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; Мати: ОСОБА_15 , донька ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №витягу: 6 від 01.05.2024, виданий Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається реєстрація актового запису про шлюб 4, від 14 березня 1954 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області. Відомості про чоловіка: Прізвище до реєстрації шлюбу: « ОСОБА_18 », прізвище після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_18 », Власне ім`я по батькові: « ОСОБА_19 »; Відомості про дружину: Прізвище до реєстрації шлюбу: « ОСОБА_20 », Прізвище після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_18 », Власне ім`я по батькові: « ОСОБА_21 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 05 лютого 1964 року, виданого Березівською сільською радою Бродівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_22 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_23 (а.с.32).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 13 жовтня 2020 року, вбачається, що «10» листопада 1984 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_24 та ОСОБА_22 про що складено номер актового запису № 13. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині - « ОСОБА_25 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 09 жовтня 1985 року, вбачається, що ОСОБА_26 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львів. Батько - ОСОБА_24 , мати - ОСОБА_3 (а.с.31).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 15.07.2006 року виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_27 та ОСОБА_26 зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1730. Після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєне прізвище - « ОСОБА_28 » (а.с.35).

Згідно Довідки № 06/38-1056 від 14.10.2025, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради про те, що « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з померлою на день смерті проживав її брат - ОСОБА_6 , який опікувався будинком, здійснював поточні ремонти, доглядав за земельною ділянкою, оскільки померла була одинока (а.с.36).

Як видно із рішення Радехівського районного суду Львівської області №451/555/22 від 25.10.2022 встановлено факт постійного проживання позивача з ОСОБА_6 та визнано право власності на майно, а саме земельні ділянки, які належали дідові позивача - ОСОБА_6 за ОСОБА_1 (а.с.22-25).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82676426 від 25.09.2025, виданої Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заводилися та не видавалися, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.17).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №729877, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 415 ОСОБА_5 належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0,7513 га, 1,4099 га, 0,27 га (а.с.16).

Згідно Розпорядження Голови Радехівської районної Державної адміністрації №155 від 12 квітня 2000 року «Про затвердження проекту передачі земельних часток /паїв/ та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам сіл Березівка, Новоставці, Грицеволя, Підмонастирок, Бебехи Березівської сільської ради», Розпорядження голови Радехівської районної Державної адміністрації Львівської області №191 від 13 травня 2002р. «Про внесення змін до розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації від 12 квітня 2000 року №155, списку громадян Березівської сільської ради, яким передано державні акти на право власності на земельні частки (паї) вбачається, що під порядковим номером 965, зазначена ОСОБА_5 , яка отримала Державний акт серії ЯА 729877 загальною площею 2.4317 га (а.с.26-30).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеної Державним нотаріусом завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області, в порядку заміщення виконуюча обов`язки завідувача Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С. розглянувши документи, що подала 25.09.2025 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майно спадкодавця, що належить їй на час її смерті, в тому числі земельні ділянки, встановила наступне: При видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майно спадкодавця, що належить їй на час її смерті, а саме на земельні ділянки, встановлено, що відсутні підстави для закликання до спадкоємства особи, яка подала заяву про видачу свідоцтва, так як нею не були надані докази родинних відносин зі спадкодавцем, не надано відповідні документи, тому видати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса немає правових підстав. А також було встановлено, що документи, що підтверджують право власності спадкодавця на будь-яке майно відсутні. Згідно вищезазначеного нотаріусом було постановлено - відмовити гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно що залишилося після смерті гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на майно - земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Березівської сільської ради Шептицького району (колишнього Радехівського) Львівської області (а.с.21).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Заслухавши позивача та його представника, свідка, вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, заслухавши свідка, суд дійшов висновку, що позов про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_6 з спадкодавцем - ОСОБА_5 за однією адресою на момент відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , згідно показів свідка постійно проживав з нею на час смерті та за життя, відповідачі позовні вимоги позивача визнали. Водночас, встановлення факту постійного проживання є необхідним для оформлення спадкових прав позивача.

Органи місцевого самоврядування, відповідно до ст.144 Конституції, в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Згідно п.5, 6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Отже, суб`єктивне право власності на землю виникає на підставах та у порядку, визначеному законами України, що регулюють земельні відносини.

Підставою виникнення права власності на землю є юридичний факт, з яким закон пов`язує виникнення такого права. Згідно з Земельним кодексом України до юридичних фактів, на підставі яких виникає право приватної власності на землю, належать: 1) рішення органу влади про передачу земельної ділянки громадянинові у приватну власність; 2) цивільно-правова угода; 3) успадкування земельної ділянки. Особливістю зазначених юридичних фактів є те, що за змістом вони являють собою активні дії органів влади та осіб, які набувають право власності на землю. Ці дії є складними за змістом, їх вчинення регулюється правовими нормами, які в сукупності становлять порядок набуття права приватної власності на землю.

Відповідно до Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України від 26 лютого 1993 р. за N 7 передача у приватну власність земельних ділянок, що були раніше надані громадянам, провадиться відповідними Радами народних депутатів за місцем розташування цих ділянок. Зазначені земельні ділянки передаються безплатно у приватну власність на підставі матеріалів, що підтверджують їх розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян. Відповідні Ради народних депутатів перевіряють обгрунтованість заяв громадян та матеріалів у місячний строк і приймають відповідне рішення. Право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для вищезазначених цілей, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-обліковому документі - Книзі реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність.

Отже, з часу прийняття розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 20.04.2000 №155 та від 13.05.2002 №191 про передачу у приватну власність спадкодавцю - ОСОБА_5 земельної ділянки, яка перебувала у її користуванні з відповідним цільовим призначенням, ця земельна ділянка вибула з державної та колективної власності і повторній приватизації не підлягала.

Суд приходить до висновку, що Державний акт про право приватної власності на землю є актом, що засвідчує набуття права власності, яке виникло на підставі рішення уповноваженого органу влади чи місцевого самоврядування.

Така позиція суду також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-57цс13 від 19 червня 2013 року, де зазначено, що частинами першою та другою статті 116 ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (частина перша статті 126 ЗК України).

Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку є документом, що посвідчує право власності й видається на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Судом встановлено, що спадщина померлої ОСОБА_5 складається, зокрема із спірної земельної ділянки загальною площею 2,4312 га. Спадкоємець ОСОБА_6 після смерті сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв, шляхом постійного проживання, проте не оформив спадкових прав. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 25.10.2022. Позивач оформити спадкових прав на земельну ділянку площею 2,4312 га не може, оскільки відсутній оригінал державного акта на земельну ділянку, а тому позовні вимоги в частині визнання права власності на земельну ділянку, які належали ОСОБА_5 підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з спадкодавцем - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою в АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини.

Визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,7513 га, кадастровий номер: :10:000:1042; земельну ділянку загальною площею 1,4099 га, кадастровий номер: :10:000:0965; земельну ділянку загальною площею 0,27 га, кадастровий номер: :08:000:0965; в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті своєї сестри - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і які належали ОСОБА_5 на праві приватної власності відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №729877, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №415 від 16 вересня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_7 ;

Представник позивача: ОСОБА_4 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 тел. НОМЕР_8 адреса АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_9 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 адреса Львівська область, Бродівський район, с. Заболотці РНОКПП НОМЕР_10 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 адреса АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_11 .

Повний текст рішення складено та підписано 09.01.2026.

Головуючий суддяПатинок О. П.