Справа № 2-172/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Акціонерне товариство КБ "ПРИВАТ БАНК", Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту, накладеного для забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить зняти арешт накладений на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_1 а також на рухоме і нерухоме майно, що належить йому на праві власності

Заявлені вимоги мотивує тим, що судове рішення, у рамках якого застосовано захід забезпечення у вигляді арешту грошових коштів, рухомого і нерухомого майна, шляхом заборони будь яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження, набрало законної сили, а також виконано в повному обсязі, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа №2-172/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору. Рішенням суду від 08.04.2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» задоволено. Дане рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання.

Як вбачається з відповіді Сумського відділу ДВС у Сумському районі Сумської області №96071 від 05.11.2025 року у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження за №24662434 відкрите на підставі ухвали Сумського районного суду від 18.01.2011 року у справі №2-172 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку у ОСОБА_1 , а також накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно. 23.02.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №24662434. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна існує обтяження від 23.02.2011 року.

Згідно довідки, наданої АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 20.10.2025 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку відкриття виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що судове рішення виконано в повному обсязі, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_1 а також на рухоме і нерухоме майно, що належить йому на праві власності, у зв`язку з чим суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного для забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18.01.2011 року по справі №2-172/11, а саме: зняти арешт накладений на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зняти арешт, накладений на рухоме та нерухоме майна, що належить йому на праві власності, шляхом заборони будь яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження, скасувавши заборону на його відчуження за реєстраційним номером обтяження №10866870.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Гончаренко