Справа № 953/1821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря судових засідань Сергієнко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомо,останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.03.2025 відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 15.07.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Іваненка Є.В. про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копію матеріалів інвентаризаційної справи щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; а також витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію матеріалів реєстраційної справи щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17.09.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Здоровка С.С. про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Виконавчого комітету Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) копію реєстраційної справи щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2025 та 03.10.2025 до суду надійшли копії витребуваних судом матеріалів.

Від представника позивача Іваненка Є.В. через систему Електронний суд надійшла заява, в якій останній просив прийняти заяву про зміну предмету позову та розглядати позовні вимоги у даній справі у наступній редакції: Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0678 га, цільове призначення - будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зовнішні межі, площа та призначення якої визначені державним актом на право приватної власності на землю серії ХР-33-01-066519; 2. Припинити право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 0,0678 га, цільове призначення - будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ХР-33-01-066519.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що на виконання ухвали суду від 19.05.2025, до Київського районного суду м. Харкова надісланий лист №30.05.2025 9-20-14,2-2996/0/19-25 про надання інформації, до якого долучено державний акт на право приватної власності на спірну земельну ділянку. Враховуючи те, що спірній земельній ділянці не присвоєний земельний кадастровий номер, її індентифікація можлива лише з огляду на інформацію, встановлену відповідним державним актом на право приватної власності на спірну земельну ділянку. Оскільки вищезазначені відомості, необхідні для ідентифікації спірної земельної ділянки, були встановлені лише внаслідок витребовування необхідних документів у органів державної влади та не могли бути відомі Позивачу на момент звернення до суду із позовною заявою, необхідним є уточнення формулювання позовних вимог у даній справі. Більш того, з метою ефективного поновлення порушених прав Позивача, необхідним є припинення права власності відповідача на спірну земельну ділянку, яке посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ХР-33-01 066519.

Позивач та його представники в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача Здоровка С.С. до суду надійшло клопотання в якому він просив проведення судового засідання здійснювати у його відсутність, заяву про зміну предмета позову задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений, заперечень з приводу заявленого клопотання не висловив.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Дослідивши зміст клопотання про заміну предмету позову, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про зміну предмету позову, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст.ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву в редакції від 15.07.2025 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.49, 91, 92, 93, 197,200, 223, 247, 255, 260-261, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Іваненка Є.В. про зміну предмета позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 15 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомо,останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на земельну ділянку.

В подальшому, розглядати справу з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 30 січня 2026 року о 09-30 годині, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Харкова по вул. Валентинівська, 7-Б.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - В.А. Кіндер