Справа №337/4208/25
Номер провадження 2/337/85/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

представника позивача Жуковець І.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Кузнецової А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення платежів за комунальні послуги в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення платежів за комунальні послуги в порядку регресу.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2025 позовну заяву ОСОБА_2 будо залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків.

До Хортицького раонного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2025 заяву було прийнято до розгляду у спрощеному судовому провадження з викликом осіб.

12.11.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.12.2025 від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив.

04.12.2025 відпозивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить зменшити суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку регресу в розмірі 7287,53 грн, стягнути з відповідача витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на правничу допомогу.

05.12.2025від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Розгляд справи по суті фактично не розпочато.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримала уточнену позовну заяву та просила прийняти її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, позивач надав заяву про уточнення позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим прийняти вказану заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення платежів за комунальні послуги в порядку регресу.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про уточнення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про її прийняття до судового розгляду.

Копію ухвали надсилати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна