overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 153/10/26
Провадження2/153/7/26-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" січня 2026 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Дзерин М. М., виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Про встановлення факту, який має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Про встановлення факту, який має юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 04 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв .

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов до 23 січня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Дзерин
Справа № 350/1282/25
Номер провадження 2/350/67/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., ознайомившись із заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Король Катерини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

в с т а н о в и л а: У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Представник відповідача Король К.В. 23 жовтня 2025 року спрямувала до суду заяву, у якій просила надати можливість участі у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції при використанні власних засобів зв`язку через систему Електронний суд ВКЗ. Розглянувши зазначену заяву представника відповідача, суд зазначає наступне. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана у межах строків, визначених частиною другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України. Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання (та всі наступні судові засідання), призначене на 7 січня 2026 року о 15 год 30 хв в режимі відеоконференції через систему Електронний суд - ВКЗ. Керуючись статтями 43, 49, 212 Цивільного процесуального кодексу України, п о с т а н о в и в: Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Король Катерини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - задовольнити. Судове засідання у цивільній справі № 350/1282/25 провадження 2/350/67/2026 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) призначене на 7 січня 2026 року о 15 год 30 хв та всі наступні судові засідання проводити із представником відповідача Король Катериною Василівною через систему Електронний суд - ВКЗ. Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.
279/7231/25 провадження №2-н/279/3/26
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України без розгляду по суті обгрунтованості заявлених вимог,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Волкова Н.Я.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________________
Судовий наказ видано стягувачеві ___________________________________
ІН боржника ____________________________________
Суддя Волкова Н.Я.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3692/22
провадження № 2/753/2990/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

"05" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад загальної середньої освіти «Міжнародна американська школа і університет», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення трудового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад загальної середньої освіти «Міжнародна американська школа і університет», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення трудового стажу.

Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у зазначений строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Мицик Ю.С.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад загальної середньої освіти «Міжнародна американська школа і університет», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення трудового стажу до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату Дарницького районного суду міста Києва розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва № 110 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року справу передано для розгляду судді Якусику О.В.

Керуючись статтями 33, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 753/3692/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад загальної середньої освіти «Міжнародна американська школа і університет», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення трудового стажу.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК
Провадження 2-о/127/740/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Шевченкаю буд. 45), Барського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, площа Пам`яті, буд. 19), про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про усиновлення.

Подана заява відповідає вимогам ст. 175, 311 ЦПК України.

Згідно ст. 310 ЦПК України дана заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59).

Керуючись ст. 56, 175, 187, 293, 311 ЦПК України, 19 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Барського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення.

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надіслати органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) копію позовної заяви із додатками.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.30 годин 26 січня 2026 року в приміщенні суду (зал. № 15).

Справа буде розглядатися у закритому судовому засіданні у складі головуючого судді Дернової В.В., присяжних Бегус Л.П., Білика М.С.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Дернова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 2-н/490/2927/2025
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 січня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 141, 160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» __________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» _________ 20__ року.
Судовий наказ видано «____» __________ 20__ року.
Суддя О.В. Саламатін
Справа № 216/8829/25
Провадження № 2-н/216/2353/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

05 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу ЧИРСЬКИЙ Г.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за отриманні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з боржника: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті за отриманні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період 01.01.2023 року по 30.09.2025 року, в сумі 8940,48 грн. (без нарахування жовтня 2025 року), заборгованість по абоненській платі за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року в сумі 339,90 грн. (без нарахування жовтня 2025 року)та судовий збір 302,80 грн.

Згідно відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади, станом на 30.12.2025 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 12.08.2024 року, натомість у заяві про винесення судового наказу стягувач просить стягнути з боржника борг за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу - суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.165, 166, 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення заборгованості по оплаті за отриманні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. ЧИРСЬКИЙ
Провадження № 2/357/254/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» /вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м.Київ, 01133/

до

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Враховуючи, положення п.4 ч.4 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

При цьому суд, з огляду на подання заявником документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи норми Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 зі змінами, з метою процесуальної економії та з огляду на відсутність у суду технічної можливості друку додатків до позовної заяви, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначивши справу до розгляду на 03 лютого 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Я. Ярмола
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06.01.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою, встановлення опіки на майном фізичної особи.

Судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 13 січня 2026 року.

30.12.2025 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Іванченко А.В. у системі «Електронний суд» сформовано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У заяві зазначила, що у попередньому засіданні судом повідомлено, що у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 30 хв. 13.01.2026, має відбутися допит свідків. Свідки, якими є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , станом на цей час проживають у місті Києві та не мають можливості прибути у судове засідання у справі № 760/18428/24, що призначено на 15 год. 30 хв. 13.01.2026. Свідки мають можливість прибути до Північного апеляційного господарського суду, для того, щоб взяти участь у судовому засіданні у справі. Адвокат Іванченко А.В. залишає забезпечення явки свідків за собою. На цих підставах просила суд судове засідання по справі № 76/18428/24, що призначене на 13.01.2026 о 15 год. 30 хв., за участі свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 призначити та провести у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Судом, до якого можуть прибути свідки для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Північний апеляційний господарський суд, тому з метою забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь заявника (свідка) ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 30 хв. 13 січня 2026 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати заявника (свідка) ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 прибути на 15 годину 30 хвилин 13 січня 2026 року у судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до Північного апеляційного господарського суду.

Копії ухвали для виконання направити до Північного апеляційного господарського суду, свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"02" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали цивільної справи №473/6834/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 29 грудня 2025 року) ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі №473/6834/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2026 року, про що повідомити сторони.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

9. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв