Провадження 2-во/193/1/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 січня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 згідно якої вона просила виправити описку у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття обтяження з житлового будинку, у резолютивній частині якого невірно зазначено її по батькові, зокрема замість " ОСОБА_2 " у ньому помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Ця описка об`єктивно перешкоджає державному реєстраторові виконати це рішення суду, тому просила задовольнити її заяву про виправлення такої помилки. Розгляд заяви ОСОБА_1 просить провести без її участі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки за таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 № 193/1720/25 (провадження 2/193/732/25) справді у його резолютивній частині, зокрема у відомостях про учасників справи, не правильно зазначено по батькові позивачки " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Про те, що позивачка іменується саме як " ОСОБА_1 " вказують документи, що посвідчують її особу копії яких містяться у матеріалах справи (а.с.7-10).

Слід зазначити, що у решті тексту цього судового рішення по батькові позивачки зазначено правильно.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду, оскільки невірне найменування позивачки перешкоджатиме виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити.

У резолютивній частині рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2025 року у справі № 193/1720/25 (провадження 2/193/732/25) у розділі "Відомості про учасників справи" вважати правильним по батькові позивачки - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Томинець