Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8020/25
Провадження № 2-во/357/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 375/8020/25,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 представник АТ «Акцент-Банк» Ковальчук О.Ю. через систему «Електронний суд» сформувала заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №375/8020/25. Зава обґрунтована тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2025 частково задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк». На виконання вказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист, у якому було допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача. Враховуючи викладене, заявник просить виправити допущену описку, та вказати правильно РНОКПП відповідача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні суду від 15.10.2025, та виданому на підставі нього виконавчому листі міститься описка, а саме неправильно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні та у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити в рішенні суду від 15 жовтня 2025 року та у виконавчому листі допущену описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 375/8020/25 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 375/8020/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола