Провадження №: 2-о/336/26/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., присяжних Рябоволенко А.М. і Полторацької Л.М., за участю секретаря судового засідання Уткіної Є.А., заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Онищенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

в червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом дитинства, і має діагноз атипічний аутизм, психічні розлади. З 2013 року він постійно перебуває під наглядом психіатрів через порушення поведінки, мовлення, зниження інтелекту до ступеня вираженої дебільності, в побуті та догляді потребує допомоги. З 2025 року у ОСОБА_2 почали відбуватися помірні порушення функцій хребта, перелом шийки стегнової кістки, за своїм психічним станом він не може розуміти свої дії, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, не здатен вчиняти навіть звичайні побутові дії, правочини і доглядати за собою, самостійно не пересувається. Згідно рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 19.05.2025 ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності. Окрім заявниці, здійснювати догляд за сином нема кому. ОСОБА_3 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-якого нерухомого майна він не має, в шлюбі не перебуває. За станом здоров`я заявниця може бути опікуном, має вільний графік роботи.

До поданої заяви ОСОБА_1 долучила клопотання, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного та розумового стану її сина ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 16.06.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2025 р., з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 378 від 11.09.2025 року після проведення експертизи стосовно ОСОБА_2 , 2007 р.н., та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Л.А.Онищенко в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не був, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта і медична документація.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 409 (а.с.9).

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 рідною матір`ю.

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Державного демографічного реєстру № 1 від 14.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжя, з 15.05.2007 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до корінця медичного висновку № 936 на дитину-інваліда віком до 16 років від 15.05.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступні захворювання: атипічний аутизм, ускладнений розладом активності та уваги,що призводить до соціальної дезадаптації.

Відповідно до висновку педіатра КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 21.02.2025, основний діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_3 Психологічні розлади, інші.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 21.02.2025, повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): атипічний аутизм, ускладнений розладом активності та уваги, що призводить до соціальної дезадаптації. F 84.1. Відкрите або персистуюче овальне вікно. Q21.11. Зміщена носова перегородка. J34.2. Кіфоз позиційний, грудний відділ. М40.04. Інші розлади вегетативної нервової системи. G90.8. Помірна білково-енергетична недостатність. Е44.0. Варикозне розширення вен мошонки. І86.1. Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках. G98. Набута деформація грудної клітки та ребер. М95.4. Дизартрія та анартрія. R47.1. Інший вторинний сколіоз, попереково-грудний відділ. М41.55. Вальгусна деформація, не класифікована в інших рубриках, ділянка гомілковостопного суглоба та стопи. М21.07.Дифіцит вітаміну D, неуточнений. Е55.9. Міопія Н52.1. Перелом шийки стегнової кістки, ділянка неуточнена. S72.00.

Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 136/25/640/В від 19.05.2025, ОСОБА_2 , 26.03.2007, встановлена ІІ група інвалідності.

Згідно характеристики здобувача освіти 9-А класу Запорізької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 Запорізької обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_3 спостерігаються стійкі порушення пізнавальної діяльності. Має труднощі із слуховим прийманням. Самостійно працювати не може. Мотивація до навчання низька. Поведінка має інфантильні риси, емоційна та вольова сфери нестабільні. ОСОБА_5 соціально неадаптований, не здатний до самостійного проживання, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та підтримки у повсякденному житті. Побутові навички сформовані частково, самостійне орієнтування у навколишньому середовищі утруднене. В сім`ї створено належні умови для розвитку і виховання ОСОБА_3 . Мати систематично займається з дитиною, надає допомогу в навчанні.

ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 від 02.02.2007.

Також заявницею долучено довідку Форми ОК-5 Пенсійного фонду України, про отримані нею доходи за період з 2007 по 2025 рр.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 378 від 11.09.2025 ОСОБА_2 , 2007 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості у ступені вираженої дебільності, згідно МКХ-9 з аутичними формами поведінки. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявного в матеріалах справи подання від 22.08.2025 орган опіки та піклування просить призначити заявницю опікуном над сином ОСОБА_6 .

Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна підлягають задоволенню.

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК, враховуючи встановлені обставини справи вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За нормою ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.А.Галущенко

Присяжні А.М.Рябоволенко

Л.М.Полторацька