УХВАЛА

05 січня 2026 року

м. Київ

справа № 607/12478/15

провадження № 61-1932св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , які подані представником Покотило Юрієм Володимировичем , на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2025 року, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38-870-08 від 22 серпня 2008 року в розмірі 332 977,35 гривень.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ заборгованість за кредитним договором № 770/38-870-08 від 22 серпня 2008 року в розмірі 15998,79 дол. США, що згідно курсу НБУ, станом на 21 травня 2015 року, становить 332 977,35 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 12674 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 263 779,68 грн; заборгованість за відсотками - 2427,73 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 50 527,59 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 371,54 дол. США, що згідно з курсом НБУ становить 7732,64 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 525,52 дол. США, що згідно з курсом НБУ становить 10937,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3329,77 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року у складі судді Дзюбановського Ю. І. у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Покотила Ю. В. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Покотила Ю. В. від 21 грудня 2024 року про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2015 року по справі № 607/12478/15-ц залишено без розгляду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Покотила Ю. В. на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2015 року - повернуто скаржнику.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року залишено без змін.

У лютому 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу за підписом представника Покотило Ю. В., в якій просила ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2025 року скасувати. Справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Покотилом Ю. В., на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Покотило Ю. В., на ухвалу Тернопілького апеляційного суду від 17 січня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 607/12478/15. Витребувано справу з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Покотило Ю. В., на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року та постанову Тернопілького апеляційного суду від 04 березня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2025 року відкрито касаційне провадження.

У квітні 2024 року матеріали справи № 607/12478/15 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 607/12478/15 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат