Провадження № 6/359/19/2026
Справа № 359/7743/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Ліман А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_2 просить: стягувача ОСОБА_3 на правонаступника піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована : АДРЕСА_1 , - у виконавчому провадженні №55051425, яке відкрито та перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2017 у справі № 359/7743/17, за яким з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 03.10.2017 року і до повноліття дітей.

Заява обґрунтована тим, що мати дітей стягував у виконавчому провадженні ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батька дітей боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав за рішенням суду. А заявник на підстві рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 24.03.2025 було призначено піклувальником над неповнолітніми дітьми. Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, проте на депозитному рахунку накопичилися аліменти дітей в сумі 8936,62 грн., які заявник не може отримати та перевести на рахунок дітям, оскільки не є стороною у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2025 року заяву призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі.

Представник Бориспільського ВДВС у призначене судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

19.10.2017 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ у справі № 359/7743/17, за яким з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 03.10.2017 року і до повноліття дітей.

Даний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні в Бориспільському відділі ДВС, що підтверджується інформацією з АСВП.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 27.08.2024 року, виданим Бориспільським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1012.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2025 року у справі № 359/10741/24 ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав щодо дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 також помер, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 11.07.2025 року, виданим Бориспільським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 878.

24.03.2025 рішенням органу опіки та піклування виконавчим комітетом Бориспільської міської ради, мене, ОСОБА_1 , було призначено піклувальником над неповнолітніми пітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

В силу вимог ч.ч.1,3 ст.69 ЦК України іклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як піклувальник неповнолітніх дітей померлої ОСОБА_5 в розумінні вимог чинного законодавства є правонаступником стягувача, та відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З урахуванням викладеного заяву про заміну сторони слід визнати обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 на правонаступника піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована : АДРЕСА_1 , - у виконавчому провадженні №55051425, яке відкрито та перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2017 у справі № 359/7743/17, за яким з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 03.10.2017 року і до повноліття дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів