УХВАЛА

08 січня 2026 року

м. Київ

справа № 130/462/24

провадження № 61-15377ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованіособи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановитифакт його перебування на утриманні свого рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області рішенням від 23 липня 2025 року у задоволенні заяви відмовив.

Вінницький апеляційний суд постановою від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року залишив без змін.

03 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ігнатенко О. О. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 09 грудня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

17 грудня 2025 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка О. О. про усунення недоліків, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/462/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко