Справа № 632/2418/25
провадження № 2/632/366/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

06 січня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Златопільський відділ державного виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року позивачка в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду як власниця майна, в якому просила суд зняти арешт майна з квартири АДРЕСА_1 накладений постановою відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії АА №55640, зареєстрований 26.05.2010 року за №9861816 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, який був накладений через наявність боргів відповідача як колишнього власника квартири і який на даний час зняти орган ДВС не має змоги, що впливає на правомочність позивачки розпоряджатися вказаним майном.

Разом із позовною заявою надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявлених позовних вимог.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був здійснений запит щодо місця проживання відповідача до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, що дані про відповідача у вказаному реєстрі відсутні.

Згодом суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади м. Златопіль та отримано відповідь, що дані відносно відповідача у вказаному реєстрі відсутні.

Після чого знов таки на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було здійснено запит щодо підтвердження місця проживання відповідача до ГУ ДМС України у Харківській області та відповіддю від 02.01.2026 року встановлено, що відповідач зареєстрований у м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області ще з 2012 року, тобто лише 02.01.2026 року суддею було підтверджено дійсне місце проживання відповідача для можливості направлення йому копії судових рішень та позовної заяви з додатками.

При цьому справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за правилом виключної підсудності, визначеної ч.2 ст.30 ЦПК України

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід відкрити загальне позовне провадження, призначивши проведення підготовчого провадження.

Щодо представниці позивачки на час подання позову за довіреністю ОСОБА_3 , то в подальшому вказана особа не може бути представником позивачки в даній справі, оскільки вона не наділена відповідними повноваженнями для ведення справи у суді.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник; під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.131-2 Конституції України в редакції з 30.09.2016 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.30, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Златопільський відділ державного виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 13 годину 00 хвилин 05 лютого 2026 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши учасникам справи право участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці, а відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку, а третій особі - засобами електронного суду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у відповідача докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачці та ип=третій особі особам). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву кожен відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому судовому засіданні 05.02.2026 року.

Надати третій особі строк на протязі 15-ти днів з дня доставлення даної ухвали до її кабінету в електронному суду для подання письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Повідомити позивачку та відповідача, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Третя особа має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -