Справа № 496/8089/25
Провадження № 2-с/496/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 496/8089/25 від 18.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за споживання природного газу у розмірі 36 400 грн. на користь ТОВ «Нафтогаз України».

02.01.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування даного судового наказу, в якій зазначає, що вона є вдовою ОСОБА_2 , та станом на дату надання заяви про видачу судового наказу не вступила в спадщину. 18.12.2026 року Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ про який їй стало відомо 30.12.2025 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув під час виконання обов`язків із захисту України, тому на дату винесення судового наказу боржник вже був померлим.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність та дієздатність фізичної особи припиняються в момент її смерті.

На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 не пропустила строк звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04.10.2025 року серії НОМЕР_1 .

Враховуючи, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимоги в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, та судовим наказом від 18.12.2025 року по справі №496/8089/25 з боржника була стягнута сума за споживання природного газу за адресою: буд. АДРЕСА_1 , заява ОСОБА_1 про скасуванню судового наказу, який був виданий після загибелі особи підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя ухвалює про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Обставини які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 18.12.2025 року Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 36 400 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн на користь ТОВ ТОВ «ГК «Нафтогаз України» - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина