Дата документу 02.01.2026
Справа № 334/3017/25
Провадження № 2/334/152/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 січня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обґрунтований наступним.

Позивачу на праві приватної власності належить транспортний засіб «TESLA MODEL Y» днз НОМЕР_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

06 лютого 2025 року о 10 годині 24 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Портова, буд. 1 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «MERSEDES-BENZ 312D» днз НОМЕР_3 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «TESLA MODEL Y» днз НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в Протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 239956 від 06.02.2025.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025 по справі № 334/1388/25, яка набрала законної сили, водія транспортного засобу «MERSEDESBENZ 312D» днз НОМЕР_3 ОСОБА_2 (далі - Третя особа) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП Транспортний засіб «TESLA MODEL Y» днз НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить Позивачу, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу «TESLA MODEL Y» держномер НОМЕР_1 №124 від 04.03.2025 вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу складає 558258,43 грн., який складається з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу - 503330,88 грн., величини втрати товарного вигляду - 54927,55 грн.

Стан транспортного засобу «TESLA MODEL Y» держномер НОМЕР_1 після ДТП не змінювався (не розукомплектовувався, не ремонтувався).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 312D» днз НОМЕР_3 застрахована в АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» (далі -АТ «СК «КРАЇНА», Страховик) - Електронний договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/225725260 (далі - Поліс). Строк дії договору 31.12.2024 - 30.06.2025. Страхова сума за шкоду, заподіяну майну - 160000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн.

З урахуванням розміру страхової суми та франшизи, зазначеної в Полісі, у Страховика виник обов`язок відшкодувати шкоду у межах 156800,00 грн. (160 000,00 грн. - 3200,00 грн.)

Різниця між страховою виплатою та фактичним розміром шкоди становить 401458,43 грн. (558 258,43 грн. - 156800,00 грн.).

У момент ДТП транспортний засіб «MERСEDES-BENZ 312D» днз НОМЕР_3 використовувався для перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 80 «Торговельний центр «Метро» - Річковий порт» у м. Запоріжжя, що підтверджується фотографіями з місця ДТП та поясненнями водія.

Згідно із Схемою ДТП, зіткнення відбулось під час виїзду транспортного засобу «MERСEDES-BENZ» 312D днз НОМЕР_3 з місця стоянки маршрутних транспортних засобів.

У поясненнях ОСОБА_2 від 06.02.2025, які надавались співробітникам патрульної поліції, зазначено місце роботи та посада - «АЛЬЯНС-АВТО», водій.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «MERСEDES-BENZ 312D» днз НОМЕР_3 застрахована в АТ «СК «КРАЇНА».

Згідно з Полісом Страхувальник - ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» ().

Пунктом 6 Полісу передбачено, що забезпечений ТЗ (MERСEDES-BENZ 312D днз НОМЕР_3 ) використовується як маршрутне таксі - послуги із перевезень.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами економічної діяльності ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» є, зокрема:

49.31 Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення

49.39 Інший пасажирський наземний транспорт, н.в.і.у.

Опрацюванням відомостей, розміщених у мережі Інтернет, з`ясовано, що ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» має діючу транспортну ліцензію на внутрішні перевезення пасажирів автобусами.

Визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування здійснюється виключно на конкурсних засадах - ч. 1 ст. 43 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Відповідно до листа управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради (далі - Управління транспорту) від 31.03.2025 № 561/09 між виконавчим комітетом Запорізької міської ради в особі начальника Управління транспорту та ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» укладено Договір надання послуг з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 12.06.2019 № 167 (далі - Договір).

Відповідно до п. 12.1 Договору, він набуває чинності з 22.06.2019 і діє до 21.06.2024.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 04.06.2024 № 388, вирішено, зокрема, продовжити строк дії Договору до проведення конкурсів з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування та визначення переможців на термін відповідно до вимог законодавства, про що укладена додаткова угода до Договору від 04.06.2024.

Таким чином станом на 06.02.2025 Договір був чинним.

Договір укладено між виконавчим комітетом Запорізької міської ради в якості Замовника та ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» в якості Перевізника.

Відповідно до п. 1.2 Договору Перевізник - ТОВ «АЛЬЯНАС-АВТО» набуває право обслуговувати автобусний маршрут загального користування № 80 «Торговельний центр «Метро» - Річковий порт».

Пунктом 2.2.16 Договору передбачено, що у разі дорожньо-транспортної події Перевізник повинен протягом 30-ти (тридцяти) хвилин інформувати Замовника в особі управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради про факт ДТП, причини та ймовірні наслідки, визначеними за взаємною згодою реквізитами Договору.

Згідно з листом Управління транспорту від 04.04.2025 № 621/09 ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» відповідно до п. 2.2.16 Договору повідомило Управління транспорту про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 06.02.2025.

Власником транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 312D» днз НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

З`ясовано, що остання реєстраційна дія щодо транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 312D» днз НОМЕР_3 виконана 28.01.2022 у ТСЦ № 2342, тип дії - видача тимчасового реєстраційного талону по дорученню.

За бажанням власника транспортного засобу надати право керування таким засобом іншій фізичній особі чи за бажанням фізичної або юридичної особи, якій власник транспортного засобу передав у встановленому порядку право користування і (або) розпорядження транспортними засобами, сервісний центр МВС видає за зверненням такого власника тимчасовий реєстраційний талон на строк, зазначений у його заяві, або документах, які підтверджують право користування і (або) розпорядження транспортним засобом.

Тимчасовий реєстраційний талон видається у зв`язку із передачею власником права користування і (або) розпорядження транспортним засобом фізичній або юридичній особі.

Листом від 08.04.2025 № 31/29/2342/29/334 аз 342 2025 територіальним сервісним центром МВС № 2342 надано копії документів, на підставі яких видано тимчасовий реєстраційний талон.

З`ясовано, що Заява від 28.01.2022 № 464801840 (далі - Заява) на проведення операції «250 - видача тимчасового реєстраційного талону по дорученню чи іншого документу право користування» подана до ТСЦ МВС № 2342 ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО».

Заяву подано ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» та отримано тимчасовий реєстраційний талон на підставі Довіреності від 27.01.2022, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Спірідоновою М.А. (далі - Довіреність).

Відповідно до змісту Довіреності Сурілов Роман Суінович на підставі укладеного усного договору доручення, уповноважив ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» укладати від його імені правочини, пов`язані з експлуатацією належного йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - АВТОБУСУ марки «MERCEDES-BENZ», модель 312D, 2000 року випуску, тип ЗАГАЛЬНИЙ АВТОБУС.

Довіреність видана з правом експлуатувати вищевказаний ТЗ, отримання тимчасових реєстраційних талонів, свідоцтв для участі у міжнародному дорожньому русі, представляти інтереси на станціях, підприємствах технічного обслуговування та ремонту, відповідних органах Національної поліції України, МВС України, регіональних та територіальних сервісних центрах, а також у будь-яких інших установах, підприємствах і організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань експлуатації ТЗ, їх ремонту та проходження технічного огляду; визначати на власний розсуд місце стоянки ТЗ, слідкувати та технічним станом ТЗ, здійснювати поточний ремонт, замінювати деталі (прилади) що вийшли з ладу, укладати договори оренди, договори страхування ТЗ (цивільна відповідальність, Авто-КАСКО, часткове Авто-КАСКО та інші), договори обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, визначаючи в усіх випадках суми та всі істотні умови договорів згідно із попередніх домовленості, отримати поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності, отримувати грошові суми страхового відшкодування, оплачувати податок з власника ТЗ, у випадку спричинення ТЗ пошкодження іншим особам в результаті ДТП чи заподіяння шкоди повіреною особою іншим транспортним засобам, ТЗ як джерелом підвищеної небезпеки, укладати, якщо в тому буде необхідність угоди про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими угодами грошові суми у розмірах, згідно із калькуляціями, або за домовленістю, подавати та отримувати заяви, необхідні довідки та документи, одержати ліцензії; отримати тимчасові свідоцтва про реєстрацію ТЗ, ліцензійні картки, сплачувати транспортні податки та інші необхідні платежі, розписуватися за мене, а також виконувати всі ніші дії, пов`язані з цією довіреністю.

Довіреність видана строком на 5 років без права передоручення іншим особам, тобто до 27.01.2027.

Таким чином станом на 06.02.2025 Довіреність була чинною.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» є особою яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 312D» днз НОМЕР_3 та в силу вимог ч. 2 ст. 1187 та ст. 1172 ЦК України відповідає за шкоду, завдану зазначеним джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Таким чином різниця між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 401 458,43 грн. підлягає стягненню з ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО».

Просить стягнути з ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13-А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) майнову шкоду у розмірі 401458,43 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на фіксуванні процесу технічними засобами не наполягає, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив не надавався.

Третя особа в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (частина 1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд, дослідивши надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 належить транспортний засіб «TESLA MODEL Y» днз НОМЕР_1 .

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «MERCEDES-BENZ312» днз НОМЕР_3 застрахована в АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» (далі -АТ «СК «КРАЇНА», Страховик) - Електронний договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/225725260 (далі - Поліс). Строк дії договору 31.12.2024 - 30.06.2025. Страхова сума за шкоду, заподіяну майну - 160000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до постанови 06.02.2025 о 10 годині 24 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Портова, 1 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mersedes benz 312 D» НОМЕР_3 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «tesla model y», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Власником транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 312D» днз НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

Відповідно до Довіреності від 27.02.2022 року ОСОБА_3 на підставі укладеного усного договору доручення, уповноважив ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» укладати від його імені правочини, пов`язані з експлуатацією належного йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - АВТОБУСУ марки «MERCEDES-BENZ», модель 312D, 2000 року випуску, тип ЗАГАЛЬНИЙ АВТОБУС.

Довіреність видана з правом експлуатувати вищевказаний ТЗ, отримання тимчасових реєстраційних талонів, свідоцтв для участі у міжнародному дорожньому русі, представляти інтереси на станціях, підприємствах технічного обслуговування та ремонту, відповідних органах Національної поліції України, МВС України, регіональних та територіальних сервісних центрах, а також у будь-яких інших установах, підприємствах і організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань експлуатації ТЗ, їх ремонту та проходження технічного огляду; визначати на власний розсуд місце стоянки ТЗ, слідкувати та технічним станом ТЗ, здійснювати поточний ремонт, замінювати деталі (прилади) що вийшли з ладу, укладати договори оренди, договори страхування ТЗ (цивільна відповідальність, Авто-КАСКО, часткове Авто-КАСКО та інші), договори обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, визначаючи в усіх випадках суми та всі істотні умови договорів згідно із попередніх домовленості, отримати поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності, отримувати грошові суми страхового відшкодування, оплачувати податок з власника ТЗ, у випадку спричинення ТЗ пошкодження іншим особам в результаті ДТП чи заподіяння шкоди повіреною особою іншим транспортним засобам, ТЗ як джерелом підвищеної небезпеки, укладати, якщо в тому буде необхідність угоди про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими угодами грошові суми у розмірах, згідно із калькуляціями, або за домовленістю, подавати та отримувати заяви, необхідні довідки та документи, одержати ліцензії; отримати тимчасові свідоцтва про реєстрацію ТЗ, ліцензійні картки, сплачувати транспортні податки та інші необхідні платежі, розписуватися за мене, а також виконувати всі ніші дії, пов`язані з цією довіреністю.

Довіреність видана строком на 5 років без права передоручення іншим особам, тобто до 27.01.2027.

Між виконавчим комітетом Запорізької міської ради в особі начальника Управління транспорту та ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» укладено Договір надання послуг з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 12.06.2019 № 167.

Договір укладено між виконавчим комітетом Запорізької міської ради в якості Замовника та ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» в якості Перевізника.

Відповідно до п. 1.2 Договору Перевізник - ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» набуває право обслуговувати автобусний маршрут загального користування № 80 «Торговельний центр «Метро» - Річковий порт».

Пунктом 2.2.16 Договору передбачено, що у разі дорожньо-транспортної події Перевізник повинен протягом 30-ти (тридцяти) хвилин інформувати Замовника в особі управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради про факт ДТП, причини та ймовірні наслідки, визначеними за взаємною згодою реквізитами Договору.

Згідно з листом Управління транспорту від 04.04.2025 № 621/09 ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» відповідно до п. 2.2.16 Договору повідомило Управління транспорту про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 06.02.2025.

Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу «TESLA MODEL Y» держномер НОМЕР_1 № 124 від 04.03.2025 вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу складає 558258,43 грн., який складається з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу - 503330,88 грн., величини втрати товарного вигляду - 54927,55 грн.

Відповідно до страхового акту №03/76904/3.2.29 від 23.04.2025 року страховий випадок мав місце 06.02.2025 року. Заява на виплату страхового відшкодування надійшла 4.04.2025 року. Отримувач страхового відшкодування (потерпіла) - ОСОБА_1 . Особа відповідальна за настання страхового випадку - ОСОБА_2 Забезпечений транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 312D» днз НОМЕР_3 . Розрахунок страхового відшкодування - 156800 грн. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу на підставі звіту ФОП ОСОБА_4 - 571606,50 грн.

Загальні положення про відшкодування шкоди врегульовані ст.22, главою 82 ЦК України. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на час ДТП регулюються ЦК України, Законом України «Про страхування» від 18.11.2021, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», іншими законодавчими актами.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Згідно з п.1,3 ч.2, 3, 6 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) шкоди та моральної шкоди іншій особі. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

За нормою ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

За нормою ч.1, ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За змістом ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з цим, положення ч.2 ст.1187 ЦК України чітко передбачають, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, визначені ст.1188 ЦК України. Так, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Як передбачено ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі №234/16272/15-ц, пр.61-31395сво18) зроблено висновок про те, що преюдиційні факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі. При розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи цей позов, суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Постанова суду про відсутність в діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, звільняє такого водія від відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Враховуючи приписи ч.6 ст.82 ЦПК України, фактичні обставини, встановлені постановою суду у справі N334/1388/25 про адміністративне правопорушення, винесеною Дніпровським (на той час Ленінським) районним судом м. Запоріжжя 19.03.2025, яка набрала законної сили, суд вважає доведеними як настання події ДТП, так і винуватість ОСОБА_2 - водія «Mersedes benz 312 D» НОМЕР_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що є безумовною підставою для застосування положень п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України.

Так, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) шкоди та її розміру; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; 4) вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Крім того, нормою ч.1 ст.1194 ЦК України врегульовано, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, лише у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Інститут страхування є одним із засобів, покликаних мінімізувати ризики, пов`язані з можливим знищенням або пошкодженням такого майна. Економічне призначення майнового страхування полягає у відшкодуванні збитків, заподіяних внаслідок пошкодження чи знищення майна при настанні страхових випадків, визначених законодавством або обумовлених договором. Отже, мета такого страхування - компенсування шкоди.

Як передбачено ст.979-981 ЦК України, договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування). Вимоги щодо укладення договорів страхування за окремими класами страхування/категоріями страхових ризиків для врегулювання правовідносин, за якими вимагається обов`язкова наявність договору, можуть бути визначені законодавством. Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Договір страхування укладається в письмовій формі з дотриманням вимог до письмової форми правочину, встановлених цим Кодексом. Факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим полісом (сертифікатом). Його істотні умови закріплено у ст. 982 ЦК України.

Відповідно до ст.3, п.9.1 ст.9, п.10.1 ст.10 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до цього Закону передбачено, зокрема, укладання внутрішнього договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - внутрішній договір страхування).

Необхідною умовою виникнення обов`язку страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором) (п. 17 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 №4 Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки).

Згідно зі ст.6, п.22.1 ст.22 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи

У пункті 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, обов`язок з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування покладається на страховика, а обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Принцип повного відшкодування шкоди, закріплений у статті 1166 ЦК України, реалізується у відносинах страхування через застосування положень статті 1194 цього Кодексу. Вказана норма передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди за загальним правилом зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Щодо визначення розміру суд виходить з наступного.

Позивачем на підтвердження розміру збитків надано суду Звіт про оцінку транспортного засобу № 124 від 04.03.2025, виконаний ФОП ОСОБА_5 , відповідного до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу «TESLA MODEL Y» держномер НОМЕР_1 , складає 558258,43 грн., який складається з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу - 503330,88 грн., величини втрати товарного вигляду - 54927,55 грн.

Представником відповідача надано Звіт про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 13.02.2025, виконаний ФОП ОСОБА_4 , відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу «TESLA MODEL Y» держномер НОМЕР_1 , складає - 571606,50 грн. Зазначений звіт був складений та долучений до матеріалів страхової справи.

Враховуючи те, що звіт про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 13.02.2025, виконаний ФОП ОСОБА_4 був складений в зв`язку з необхідністю з проведенням страхового відшкодування, на його підставі було проведено страхове відшкодування і сторонами він не оспорений, тому суд вважає його прийняти як підтвердження вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

Оскільки позивачем заявлені вимоги в межах визначеної спеціалістом вартості збитків, за вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню при повному задоволенню позовних вимог по оплаті судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 7, 10, 12-13, 76-82, 89, 133, 137, 141, 229, 245, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13-А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) майнову шкоду у розмірі 401458,43 грн.

Стягнути з ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13-А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) судовий збір 3211,66 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду складено та підписано 02.01.2026.

Суддя: Гнатюк О. М.