справа № 619/4433/23
провадження № 6/619/13/26
УХВАЛА

іменем України

06 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

стягувач: АТ «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 09806443;

боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

приватний виконавець: Кудряшов Дмитро Вячеславович.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

05 січня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2024 у справі № 619/4433/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 150 675,34 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн, в якому просив затвердити мирову угоду від 21.11.2025 укладену між сторонами виконавчого провадження № 74619274, боржником ОСОБА_1 та стягувачем АТ «ТАСКОМБАНК».

Вказаною мировою угодою від 21 листопада 2025 року визначені такі умови:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні №74619274, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром В`ячеславовичем з виконання виконавчого листа №619/4433/23, виданого 29.02.2024 Дергачівським районним судом Харківської області, що виникла відповідно до Кредитного договору, становить 150 675 (сто п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 34 копійок.

2.Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку:

2.1.Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 150 675 (сто п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 34 копійок зі сторони Боржника, в наступному порядку, а саме:

2.2.За подачу позову до суду Стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Стягувачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Стягувачу Боржником в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_2 , який відкритий в AT «ТАСКОМБАНК».

2.3.Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором в сумі 150 675 (сто п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 34 копійок з дня підписання цієї Мирової угоди, згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежу, в строк до, включноСума платежу, грн.
121.11.20256 350,34
231.12.20256 275,00
331.01.20266 275,00
428.02.20266 275,00
531.03.20266 275,00
б30.04.20266 275,00
731.05.20266 275,00
830.06.20266 275,00
931.07.20266 275,00
1031.08.20266 275,00
1130.09.20266 275,00
1231.10.20266 275,00
1330.11.20266 275,00
1431.12.20266 275,00
1531.01.20276 275,00
1628.02.20276 275,00
1731.03.20276 275,00
1830.04.20276 275,00
1931.05.20276 275,00
2030.06.20276 275,00
2131.07.20276 275,00
2231.08.20276 275,00
2330.09.20276 275,00
2431.10.20276 275,00
Всього:150 675,34

3.Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.3. цієї Мирової угоди зі сторони Боржника шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Кошти, які будуть надходити направляти на погашення згідно черговості, встановленої Кредитним договором.

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової Угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4.Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в п. 2.2., 2.3. цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне:

-прощення залишку заборгованості за Кредитним договором;

-не застосовуватиме у повному обсязі пеню за Кредитним договором.

4.1.Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення Боржнику зі сторони Стягувача протягом 30-ти календарних днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2.3. цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5.Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

6.Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Боржник виконає особисто, в т.ч. підписанням цієї Мирової угоди Боржник усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде

прощенно зі сторони Стягувана. Боржник зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

7.Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору № від 16.11.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Центр Фінансових рішень» () правонаступником якого за даним Кредитним договором є АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9.Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10.Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Дергачівського районного суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11.Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхідності, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди при настанні подій передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, після сплину З (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

12.Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Дергачівського районного суду Харківської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. ЗО, ).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія НОМЕР_4 виданий Дергачівським РВ УМВС України у Харківській області 27.07.1999, адреса: АДРЕСА_2 ;

13.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15.Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17.Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана обома Сторонами або однією зі Сторін шляхом накладення електронних підписів.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Перевіривши доводи заяви про затвердження мирової угоди та дослідивши проект мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з подання, 24.12.2025 боржник ОСОБА_1 та стягувач АТ «ТАСКОМБАНК» подали спільну заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 434 ЦПК України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Ураховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 статті 434 ЦПК України передбачено, що питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 27, 208, 258-261, 351-354, 434 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. задовольнити повністю.

Визнати мирову угоду від 21 листопада 2025 року, укладену між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК», якою визначені такі умови:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні №74619274, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром В`ячеславовичем з виконання виконавчого листа №619/4433/23, виданого 29.02.2024 Дергачівським районним судом Харківської області, що виникла відповідно до Кредитного договору, становить 150 675 (сто п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 34 копійок.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку:

2.1. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 150 675 (сто п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 34 копійок зі сторони Боржника, в наступному порядку, а саме:

2.2.За подачу позову до суду Стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Стягувачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Стягувачу Боржником в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_2 , який відкритий в AT «ТАСКОМБАНК».

2.3.Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором в сумі 150 675 (сто п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 34 копійок з дня підписання цієї Мирової угоди, згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежу, в строк до, включноСума платежу, грн.
121.11.20256 350,34
231.12.20256 275,00
331.01.20266 275,00
428.02.20266 275,00
531.03.20266 275,00
б30.04.20266 275,00
731.05.20266 275,00
830.06.20266 275,00
931.07.20266 275,00
1031.08.20266 275,00
1130.09.20266 275,00
1231.10.20266 275,00
1330.11.20266 275,00
1431.12.20266 275,00
1531.01.20276 275,00
1628.02.20276 275,00
1731.03.20276 275,00
1830.04.20276 275,00
1931.05.20276 275,00
2030.06.20276 275,00
2131.07.20276 275,00
2231.08.20276 275,00
2330.09.20276 275,00
2431.10.20276 275,00
Всього:150 675,34

3.Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.3. цієї Мирової угоди зі сторони Боржника шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Кошти, які будуть надходити направляти на погашення згідно черговості, встановленої Кредитним договором.

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової Угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4.Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в п. 2.2., 2.3. цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне:

-прощення залишку заборгованості за Кредитним договором;

-не застосовуватиме у повному обсязі пеню за Кредитним договором.

4.1. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення Боржнику зі сторони Стягувача протягом 30-ти календарних днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2.3. цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5.Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

6.Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Боржник виконає особисто, в т.ч. підписанням цієї Мирової угоди Боржник усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде

прощенно зі сторони Стягувана. Боржник зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

7.Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору № від 16.11.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Центр Фінансових рішень» () правонаступником якого за даним Кредитним договором є АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9.Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10.Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Дергачівського районного суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11.Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхідності, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди при настанні подій передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, після сплину З (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

12.Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Дергачівського районного суду Харківської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія НОМЕР_4 виданий Дергачівським РВ УМВС України у Харківській області 27.07.1999, адреса: АДРЕСА_2 ;

13.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15.Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17.Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана обома Сторонами або однією зі Сторін шляхом накладення електронних підписів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 січня 2026 року.

Суддя Є. А. Болибок