Справа № 466/5892/25
Провадження № 2-с/466/1/26
У Х В А Л А

«08» січня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/5892/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, інфляційні нарахування та пеню,

в с т а н о в и л а :

30.12.2025 року ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 23.06.2025 року у справі №466/5892/25.

В обґрунтування заяви вказує, що жодних договорів із заявником вона не укладала та жодними послугами не користувалась. За адресою квартири по якій здійснюється стягнення боргу встановлений бойлер і постачання гарячої води не здійснюється. Лічильник для обліку гарячої води за вказаною адресою відсутній, що підтверджується актом обстеження контролера ДМКП «Львівтеплоенерго» від 27.11.2025р. Вказала, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими та безпідставними. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 23.06.2025 року у справі №466/5892/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 23.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі №466/5892/25 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2 670,43 грн., пеню у розмірі 32,31 грн., інфляційні нарахування у розмірі 76,78грн. та 3 % річних у розмірі 17,04 грн. за період з 01.03.2024 по 30.04.2025; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 7 489,78 грн., інфляційні нарахування у розмірі 512,39 грн., пеню у розмірі 127,94 грн. та 3 % річних у розмірі 104,84 грн. за період з 01.03.2024 по 30.04.2025 та судового збору.

30.12.2025р. ОСОБА_4 подала заяву про скасування цього судового наказу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ 23.06.2025 року у справі №466/5892/25.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 23 червня 2025 року у справі №466/5892/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2 670,43 грн., пеню у розмірі 32,31 грн., інфляційні нарахування у розмірі 76,78грн. та 3 % річних у розмірі 17,04 грн. за період з 01.03.2024 по 30.04.2025; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 7 489,78 грн., інфляційні нарахування у розмірі 512,39 грн., пеню у розмірі 127,94 грн. та 3 % річних у розмірі 104,84 грн. за період з 01.03.2024 по 30.04.2025 та судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська