Справа № 289/2214/25
Номер провадження 2-о/289/35/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області (вул. Соборний Майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній відповідно є її рідним братом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що родинні відносини між спадкодавицею, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвами про народження, згідно яких у відомостях про народження значиться батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 .

Після першої реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 спочатку змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », після другої реєстрації з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається із нерухомого майна та грошових заощаджень, яке їй належало за життя.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно він не зможе, оскільки відсутні документи, які встановлюють родинні відносини між ним та його сестрою, ОСОБА_2 , а саме, відсутні документи що підтверджують зміну прізвища сестри з « ОСОБА_5 » на «КУПЧИК», так як реєстрація шлюбу відбувалась за радянських часів на території нинішньої рф.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Черкаси, Черкаської області, являється рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній відповідно є її рідним братом.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 січня 2025 року.

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2025 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження виданого районним ЗАГС Улан-Уде Бурят-Монгольської АССР 02.09.1943 року серії НОМЕР_3 від 02.09.1943 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво видано на російській мові).

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 79897443 від 30.01.2025 року слідує, що спадкова справа до майна померлої в грудні 2024 року ОСОБА_2 заведена за №7/2025.

Як вбачається з трудової книжки, яка видана 05.06.1962 та вкладиша в трудову книжку № НОМЕР_4 вказані документи виписані на ім`я « ОСОБА_10 » 1943 року народження, в подальшому було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 06.11.1969 та було змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 22.09.1977.

Вказані відомості узгоджуються з показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , поданих письмово, з яких слідує, що вони проживають поруч із ОСОБА_1 , з якім підтримують дружні стосунки. До ОСОБА_1 часто приїздила його рідна сестра ОСОБА_13 , з якою вони також знайомі.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. від 21.07.2025 № 444/02-31 року вбачається, що нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі Свідоцтва по право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , та на грошові заощадження в АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з відсутністю у відомостях Реєстру актів цивільного стану громадян та відсутністю оригіналів документів які встановлюють факт родинних відносин спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спадкоємця за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Черкаси, Черкаської області, являється рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній відповідно є її рідним братом.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК