справа №732/507/16-ц
провадження № 6/732/1/26
Ухвала

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

02.01.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городнязаяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джоли Світлани Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулась ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Городянським районним судом Чернігівської області, у справі №732/507/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїперебуває виконавче провадження № 51298462 з примусового виконання виконавчого листа № 732/507/16-ц, провадження № 2/732/232/16-ц, виданого 16.05.2016 Городнянським районним судом Чернігівської, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів (доходів) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2016 і до досягнення дитиною повноліття, відкрите за постановою державного виконавця від 02.06.2016. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий перебуває на виконанні та виконавче провадження не завершено. Державний виконавець вказує, що внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, приміщення Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що знаходилось за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, зруйновано. Всі матеріали виконавчих проваджень, що перебували на виконанні наразі перебувають під завалами зруйнованого приміщення та є такими, що втрачені. 10.11.2025 стягувач ОСОБА_5 звернулася до відділу із заявою про повернення виконавчого листа та завершення виконавчого провадження за п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак виконавчий лист втрачений, у зв`язку з чим державний виконавець просить видати дублікат вказаного виконавчого документу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У поданій заяві головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джола С. В. просила розглянути справу без участі представника відділу ДВС (а. с. 49).

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року у справі №732/507/16-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів (доходів) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2016 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 19-20).

На виконання вказаного рішення 16 травня 2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області ОСОБА_6 було видано виконавчий лист, який був пред`явлений останньою для примусового виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Постановою головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Нікітенко М. Л. від 02 червня 2016 року відкрито виконавче провадження №51298462 з примусового виконання виконавчого листа № 732/507/16-ц (а. с. 51).

Прізвище стягувача ОСОБА_6 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 « ОСОБА_7 » (а. с. 54-55).

Згідно із відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження за критеріями пошуку виконавчого провадження «Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Стягувач ОСОБА_5 » наявне відкрите виконавче провадження №51298462, дата відкриття провадження 02.06.2016.

Відповідно до Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно із підпунктом 17.4 підпункту 17 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно правової позиції Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеної у постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція щодо надання доказів втрати оригіналу виконавчого документа викладена у постанові Верховного Суду № 640/1347/17 від 08 листопада 2018 року.

Також Верховний Суд вказав у постанові від 19 квітня 2021 року в справі №2-1316/285/11, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

При цьому, звертаючись до суду для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, саме заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши на підтвердження зазначених обставин відповідні докази.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, державний виконавець вказує, що внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, приміщення Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що знаходилось за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, зруйновано, та всі матеріали виконавчих проваджень, що перебували на виконанні, у тому числі і виконавче провадження № 51298462 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини, наразі перебувають під завалами зруйнованого приміщення та є такими, що втрачені, однак належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин державним виконавцем не надано.

Відтак, встановивши, що державним виконавцем разом із заявою про видачу дублікату виконавчого документу не було надано достатніх доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 353-355 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джоли Світлани Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області, у справі №732/507/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Бойко