Провадження № 2/591/2480/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Загороднього С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/10159/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,-

ВСТАНОВИВ:

У вересня 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Мають спільних дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення суду від 19.10.2016 року з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1531 грн. (по 765,50 грн. на кожну дитину) щомісячно, з наступною індексацією. У жовтні 2024 року син досяг повноліття, тому стягнення аліментів на його утримання припинилося. На утримання доньки сплачуються аліменти в розмірі 1800 грн з урахуванням індексації. На даний час ОСОБА_4 навчається у СумДУ за рахунок коштів державного бюджету. Стипендії не отримує. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Отримуваної заробітної плати не вистачає для утримання двох дітей. В січні 2025 року відповідач повідомив, що він проходить військову службу. У зв`язку зі зміною матеріального становища відповідача наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Уточнивши вимоги, просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2016 року по справі № 573/1777/16-ц та стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з дня звернення до суду. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до закінчення навчання - 30 червня 2028 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечував. Зазначив, що свої обов`язки по утриманню дітей виконує в повному обсязі, періодично надсилає кошти на утримання доньки та сина. Позивач наразі перебуває в іншому шлюбі, тому збільшення розміру аліментів спрямоване на матеріальне забезпечення іншої родини. Визначений розмір аліментів вважає надмірним, оскільки більша частина грошового утримання витрачається на військове спорядження. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відповіді на відзив позивач зазначила, що відзив не містить жодного посилання, яким чином відповідач допомагає дітям. Протягом всього часу аліменти сплакувалися нерегулярно, тому була наявна заборгованість. Весь тягар по утриманню дітей був на ній. Аліменти в розмірі 1800 грн, які сплачуються відповідачем на утримання доньки, не забезпечують в повній мірі її базові потреби. У зв`язку з тим, що син навчається, стипендії не отримує, постійного заробітку не має, тому потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач є працездатною особою, отримує грошове забезпечення, має задовільний стан здоров`я, тому має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі. Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Позивач додатково пояснила, що у зв`язку зі зміною матеріального стану відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі. В добровільному порядку питання щодо збільшення суми аліментів вирішити не вдалося.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що син сторін навчається на бюджетній основі, нема потреби оплачувати навчання та він не потребує додаткового забезпечення. Відповідач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення із затримками. Гроші потрібні для виконання бойових задач. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2006 року, рішенням Білопільського районного суду Сумської обалсті від 29 вересня 2016 року у справі № 573/1632/16-ц шлюб між сторонами розірваний, (а.с.15, 24-25).

Мають спільних дітей - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач (а.с.17-18).

02 липня 2021 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.16).

Згідно довідки Управління ЦНАП у м.Суми СМР від 26.08.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Згідно довідки від 31.05.2022 ОСОБА_4 проживає за цією ж адресою як внутрішньо-переміщена особа (а.с.13-14).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19.10.2016 року у справі № 573/1777/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1531 грн. щомісячно, (по 765 грн. 50 коп. на кожну дитину), на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення найстаршою дитиною повноліття,, починаючи стягнення з 09 вересня 2016 року, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до закону України «про індексацію грошових доходів населення» (а.с.19-22).

Згідно довідки про навчання від 03.09.2025 року № 51.161/25, виданої Сумським державним університетом, ОСОБА_4 є студентом 2 курсу освітнього рівня бакалавр очної (денної) форми здобуття освіти за рахунок державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 року . Стипендію отримує (а.с.26).

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2025 року №1529 ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації з 04 січня 2025 року (а.с.27).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості станом на жовтень 2025 року заборгованість за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня, переплата становить 1419 грн. (а.с.53-54).

Згідно платіжних інструкцій 28.08.2025 року ОСОБА_3 перераховано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9045,23 грн, ОСОБА_7 - 5000 грн., 20.07.2025 року - ОСОБА_15 5000 грн., 30.04.2025 року - ОСОБА_16 - 3000 грн. (а.с.73-74).

Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів № 2194775 від 30.12.2025 року ОСОБА_4 за період з жовтня 2024 по 4 квартал 2025 року отримував соціальні виплати в розмірі від 2000 грн. до 5 000 грн. щомісячно, стипендію СУМДУв розмірі від 1180 грн. до 2 000 грн. щомісячно (а.с.78-79).

Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів № 2194794 від 30.12.2025 року ОСОБА_1 за період з 3 кварталу 2024 по 4 квартал 2025 року отримує заробітну плату в КУ ССШ № 7 ім. М.Савченко, розмір якої в у вказаному періоді змінювався від 13 348,32 грн. до 31 732,06 грн. (а.с.80-81).

Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів № 2194813 від 30.12.2025 року ОСОБА_14 у липні - грудні 2024 року отримував дохід як самозайнята особа, з січня 2025 року отримує грошове забезпечення ячк військовослуєбовець, розмір якого є змінним (від 5 889,04 грн. до 185 209,7 грн.).(а.с.82-83).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як передбачено статтею 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять. Відтак, наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина, суд враховує майновий стан позивачки, відповідача, а також той факт, що син сторін отримує доходи (соціальні виплати та стипендію), також суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розмір аліментів 1/10 частина від усіх видів доходів відповідача на утримання сина на період його навчання, буде розумним, достатнім і відповідатиме його інтересам, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/10 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - з 08 вересня 2025 року, та на час його навчання.

Щодо позовної вимоги про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що одержувач аліментів наділений правом на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка реалізувала своє право на зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, яке передбачене ст. 183 СК України. Відтак, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, який сплачується на утримання доньки сторін.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач отримує доходи, має задовільний стан здоров`я та має на утриманні повнолітнього сина, який навчається у вищому навчальному закладі. Суд визначає необхідним стягувати на утримання доньки сторін аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів виконавчий лист № 573/1777/16-ц необхідно відкликати.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 08 вересня 2025 року та до закінчення навчання - 30 червня 2028 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2016 року по справі № 573/1777/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2016 року по справі № 573/1777/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання доньки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 05.01.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко