Провадження №: 6/336/27/2026
УХВАЛА

про виправлення помилки

09 січня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участю секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Маркет»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника позивача ТОВ «Фін Пром Маркет» Ґедзь Ольги про виправлення описки в судовому рішенні, а саме слід вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Маркет» судовий збір в сумі 1170,02 гривні та витрати на професійну допомогу в розмірі 1690,50 гривень» замість невірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Маркет» судовий збір в сумі 1170,02 гривні та витрати на професійну допомогу в розмірі 1690,50 гривень».

Судом встановлено, що 20.10.2025 року у справі №336/5802/25 (провадження 2/336/3133/2025) головуючим суддею Шевчченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А. було прийнято рішення, в резолютивній частині якого було допущено описку (опечатку), а саме замість вірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Маркет» судовий збір в сумі 1170,02 гривні та витрати на професійну допомогу в розмірі 1690,50 гривень» невірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Маркет» судовий збір в сумі 1170,02 гривні та витрати на професійну допомогу в розмірі 1690,50 гривень».

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виправлення описки не змінює сутті судового рішення, а тому допущена описка (опечатка) підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Маркет» Ґедзь Ольги про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі ЄУН справи: 336/5802/25 провадження: 2/336/3133/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши вірно у 3 абзаці резолютивної частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Маркет» судовий збір в сумі 1170,02 гривні та витрати на професійну допомогу в розмірі 1690,50 гривень» замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Маркет» судовий збір в сумі 1170, 02 гривні та витрати на професійну допомогу в розмірі 1690,50 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ