Справа № 363/7524/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна.

Щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Вимогами ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду а також з врахуванням інших особливостей розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст.ст. 293-297, 300 ЦПК України.

Щодо залучення заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 , Вишгородську міську раду Київської області, як орган опіки і піклування в якості заінтересованих осіб.

Щодо залучення адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 5 ст. 293ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Отже, у разі якщо особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають права і свободи громадян, передбачені Конституцією України та законами України. Обмеження їх прав і свобод допускається лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до законів України. Особи, яким надається психіатрична допомога, можуть піклуватися про захист своїх прав та свобод особисто або через своїх представників у порядку, встановленому Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України та іншими законами України. Особи, яким надається психіатрична допомога, мають право, зокрема, на безоплатну юридичну допомогу з питань, пов`язаних з наданням їм психіатричної допомоги.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи те, що розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом за обов`язкової участі адвоката особи, стосовно якої розглядається таке питання, та відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання її недієздатною та призначення опікунства, відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Щодо витребування доказів дійшов до наступного.

Разом із заявою заявником подане клопотання про витребування від Вишгородського районного суду Київської області матеріалів справи №363/1848/22 для дослідження висновку судово-психіатричної експертизи.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч. 4).

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд має право за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на викладене та на підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області подання про призначення заявника опікуном над ОСОБА_5 або інформацію про відмову у здійсненні такого подання із відповідним обґрунтуванням.

При цьому орган опіки та піклування повинен врахувати, що заявник ОСОБА_3 є особою чоловічої статі призовного віку та звернувся із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи. З урахуванням введення в Україні воєнного стану та вимог ст. 65 Конституції України щодо обов`язку захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України орган опіки та піклування має перевірити наявність об`єктивної необхідності у такому призначенні з метою запобігання можливим зловживанням та належним чином мотивувати своє подання щодо можливості й доцільності призначення заявника опікуном.

Керуючись ст.ст. 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вишгородська міська рада Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі Вишгородську міську раду Київської області як орган опіки та піклування в якості заінтересованої особи.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості заінтересованої особи.

Витребувати від Вишгородського районного суду Київської області матеріали справи №363/1848/22.

Витребувати від Вишгородської міської ради Київської області в строк до 17 лютого 2025 року подання про призначення опікуна ОСОБА_2 або відомості щодо відмови у здійсненні такого подання.

Розгляд справи здійснювати у складі одного судді та двох присяжних Корнійчука С.В., Нефьодової М.О.

Призначити цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні 17 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області, розташованому за адресою: місто Вишгород, вулиця Кургузова, 7, з повідомленням осіб.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та надіслати їм копії цієї ухвали.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Олійник