Провадження № 2-п/175/70/25
У Х В А Л А

05 січня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сенникова Артема Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2025 року по цивільній справі №175/13994/24 за позовною заявою Краматорської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Донецькій області про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена заява.

02 січня 2026 року від Головного управління ДПС у Донецькій області Сенникова Артема Анатолійовича до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник Головного управління ДПС у Донецькій області Сенников Артем Анатолійович бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, та за умов введення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2025 року по цивільній справі №175/13994/24 за позовною заявою Краматорської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Донецькій області про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, що призначений на 14-00 год. 29 січня 2026 року і в подальшому проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції здійснювати із представником Головного управління ДПС у Донецькій області Сенниковим Артемом Анатолійовичем поза межами приміщення суду за допомогою власного Електронного кабінету та використанням власних технічних засобів.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику Головного управління ДПС у Донецькій області Сенникову Артему Анатолійовичу - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Озерянська Ж.М.