Справа № 650/3189/25
Провадження № 2-о/539/19/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Власової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Заявлені вимоги мотивували тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Його рідний брат ОСОБА_2 був призваний на військову службу ще до оголошення військового стану, служив по контракту у Збройних Силах України, а після повномаштабного вторгнення Російської Федерації, він пішов захищати Україну у складі військової частини НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 його рідний брат, старший солдат ОСОБА_2 , загинув у ході бойових дій у результаті кулеметного вогню біля с. Богданівка Донецької області під час виконання завдань здійснених заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області, захисту Батьківщини, що підтверджується сповіщенням сім`ї №120, виданим йому ІНФОРМАЦІЯ_1 29.11.2023 року та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції 05.12.2023 року.

З початку 2021 року і до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його рідний брат ОСОБА_2 матеріально утримував його, оскільки він ще до введення на території України військового стану, мав проблеми зі здоров`ям (хворе серце) тому не міг працювати, а його дружина стояла на обліку в центрі зайнятості та отримувала тільки соціальні виплати.

З моменту повномаштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України, 24 лютого 2022 року, їхня сім`я, проживаючи в Херсонській області у Скадовському районі, опинилась під окупацією російських військ, вони жили в окупації до серпня 2023 року, а потім переїхали на підконтрольну Україні територію в м. Лубни Полтавської області. Перебуваючи в окупації, він також не мав змоги працювати і весь цей час його утримував його молодший брат ОСОБА_2 , який захищав Україну у складі ЗСУ. Його брат щомісячно, починаючи з 2021 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховував грошові кошти на його утримання. Грошові кошти на його утримання брат перераховував на карту його дружини ОСОБА_3 у АТ КБ «Приватбанк», тому що у нього немає картки АТ КБ «Приватбанк», а є тільки картка AT «ОЩАДБАНК», а брат отримував грошові кошти за службу у ЗСУ на свою картку в АТ КБ «Приватбанк» і йому було зручно перераховувати йому кошти через додаток «Приват24» на карту його дружини в АТ КБ «Приватбанк». Брат перераховував йому грошові кошти регулярно щомісячно, інколи по кілька разів на місяць, і ці його кошти були основним джерелом існування для нього та його сім`ї.

Факт перерахування коштів підтверджується випискою з банківської картки його дружини ОСОБА_3 у АТ КБ «Приватбанк» за період з 16.01.2021 року по 30.11.2023 року. За цей період брат перерахував на його утримання кошти в розмірі 753 060,00 грн.

Факт регулярного перерахування грошових коштів його братом ОСОБА_2 на його утримання може також підтвердити свідок ОСОБА_3 .

У його брата ОСОБА_2 крім нього не було іншої сім`ї, він був не одружений, їх мама ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батько ОСОБА_5 не проживав з ними, з 2014 року з ним було втрачено зв`язок, у 2015 році його сусіди повідомили його про те що батько помер від серцевої хвороби, але відомості про внесення актового запису про смерть його батька в органах ДРАЦС відсутні, тому за його заявою у Лубенському відділі поліції відкрито кримінальну справу за фактом зникнення безвісти його батька ОСОБА_5 , їх старший брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже, з його молодшим братом ОСОБА_2 , з усієї їхньої сім`ї, вони залишились удвох, піклувались один про одного, та до моменту його служби у ЗСУ вони проживали разом по АДРЕСА_1 , за цією ж адресою було зареєстровано і їхнє з братом місце проживання.

Після смерті його брата ОСОБА_2 він здійснив його поховання, що підтверджується Актом будинкового комітету від 04.12.2023 року, оформив спадщину як єдиний його спадкоємець, та отримав належні брату, але не отримані ним до дня смерті, суми грошового забезпечення відповідно до чинного законодавства у розмірі 219 495,03 грн.

У 2024 році він, як брат загиблого військовослужбовця звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про виплату йому одноразово грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 його рідного брата ОСОБА_2 .

За наслідками розгляду поданої його заяви та доданих до неї документів комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум його документи були повернуті на доопрацювання з метою надання документів, які відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підтверджують, що він перебував на утриманні загиблого військовослужбовця, що дають право на отримання одноразової грошової допомоги.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Встановлення його факту перебування на утриманні рідного брата загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 необхідно йому для отримання одноразової грошової допомоги в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Просив встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 на утриманні рідного брата військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з січня 2021 року по дату загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.07.2025 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23.09.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2025 прийнято до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.12.2025 прийнято до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06 січня 2026 року.

В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання представника Міністерства оборони України про залишення заяви без розгляду з підстави існування спору про право.

Представник заявника адвокат Власова С.М. та заявник ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що спору про право в даному випадку не існує, перешкодою для отримання грошової допомоги є лише відсутність рішення, яке б підтверджувало факт перебування заявника на утриманні загиблого брата.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України.

Частинами 1,2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 брат заявника ОСОБА_2 , загинув у ході бойових дій у результаті кулеметного вогню біля с. Богданівка Донецької області під час виконання завдань здійснених заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області, захисту Батьківщини, що підтверджується сповіщенням сім`ї №120 від 29.11.2023, виданим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції 05.12.2023 року.

Заявник вказує, що з початку 2021 року і до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його рідний брат ОСОБА_2 матеріально утримував його, оскільки він ще до введення на території України військового стану, мав проблеми зі здоров`ям (хворе серце) тому не міг працювати, а його дружина стояла на обліку в центрі зайнятості та отримувала тільки соціальні виплати. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) ОСОБА_2 .

Таким чином метою звернення заявника із поданою заявою про встановлення вищевказаного факту, є встановлення в судовому порядку обставин для вирішення питання реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, передбачених постановою КМУ від 28.02.2022 року №168.

З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа Міністерство оборони України заперечує встановлення заявленого факту та право заявника на отримання вказаної одноразової грошової допомоги.

Так, представник Міністерства оборони України у відзиві зазначає, що грошові кошти перераховувалися на карту дружини заявника, що в такому разі може свідчити про перебування на утриманні у загиблого ОСОБА_2 дружини заявника. Також з банківських виписок вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 та 30.11.2023 ще були грошові перекази з банківської картки ОСОБА_2 на банківську картку ОСОБА_3 через додаток Приват24, що вказує на те, що кошти переказував не ОСОБА_2 , а стороння особа, яка має доступ на вхід до додатку. Крім того, за заявою ОСОБА_1 у Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області 08.12.2023 відкрито кримінальне провадження за фактом зникнення безвісти батька ОСОБА_5 , який має бути залучений до участі у справі, оскільки є отримувачем одноразової грошової допомоги. Вважає, що в даному випадку існує спір про прав, який підлягає розгляду виключно в порядку позовного провадження.

Тобто, між даними суб`єктами існує суперечність щодо наявності чи відсутності права на отримання даної допомоги.

З врахуванням наведених обставин подана заява про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення, не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту пов`язане з наступним вирішенням питання про право на одноразову грошову допомогу, тобто наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

З метою захисту своїх прав та інтересів заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним позовом.

В зв`язку з викладеним вище, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право подання позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 08 січня 2026 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова