Справа №295/2789/25 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 76 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

07 січня 2026 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова, третя особа Первинна профспілкова організація Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова на користь ОСОБА_1 5 000 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова на користь ОСОБА_1 3 000 грн у відшкодування моральної шкоди. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуюсь із рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, 22.12.2025 через підсистему «Електронний суд» Житомирський військовий інститут імені С. П. Корольова подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 22 грудня 2025 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2025 року залишено без руху з підстав не надання визначених ст. 58 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження Слободенюка В.А. діяти від імені Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова в порядку самопредставництва та у зв`язку з несплатою судового збору. Надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

02 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова Слободенюка В.А. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №649 від 29.12.2025 про сплату судового збору.

Проте визначених ст. 58 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження Слободенюка В.А. діяти від імені Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова в порядку самопредставництва не надано.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків апеляційної скарги Житомирським військовим інститутом імені С. П. Корольова частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір, тоді як ухвала суду в частині надання визначених ст. 58 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження Слободенюка В.А. діяти від імені Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова в порядку самопредставництва не виконана.

Апеляційний суд підкреслює, що на підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва Слободенюк В.А. має надати суду належним чином засвідчені докази того, що він обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію), які би засвідчували можливість підписанта діяти від Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова за правилами самопредставництва останнього або ж надати документи визначені ст. 62 ЦПК України (довіреність).

Оскільки скаржником, станом на 07 січня 2026 року, не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року в частині надання визначених ст. 58 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження Слободенюка В.А. діяти від імені Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова в порядку самопредставництва та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити Житомирському військовому інституту імені С. П. Корольова строк на виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Встановити для усунення недоліків строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя