Справа № 487/8783/25
Провадження № 2-с/487/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/8783/25 від 26.11.2025 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал».

Заява мотивована тим, що судовий наказ він отримав 24.12.2025, проте не згоден з ним, оскільки він з родиню з вересня 2022 року не проживає за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , нарахована сума не може відповідати дійсності, до січня 2022 вони сплачували за надані послуги, а розрахунок заборгованості є незрозумілим та нерозбірливим.

Через перебування судді у нарадчій кімнаті з 19.12.2025 до 30.12.2025, зазначену заяву передано судді Сухаревич З.М. 30.12.2025.

07.01.2026 на запит судді надані матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 26 листопада 2025 року Заводським районним судом міста Миколаєва виданий судовий наказ (справа № 487/8783/25 провадження № 2-н/487/2674/25) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення та абонентської плати за період з 01.02.2020 по 30.04.2024 у сумі 5640,75 грн; в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення та абонентської плати за період з 01.05.2024 по 25.09.2025 у сумі 1668,17 грн; з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» витрати по сплаті судового збору по 80,75 грн з кожного.

18 грудня 2025 року судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу надісланий боржникам.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України, строк подання заяви не пропущений.

Згідно з ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з обставин зазначених боржником, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між стягувачем та боржником наявний спір про право, який потрібно розглядати в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ потрібно скасувати.

Керуючись ст.ст.164, 169, 170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 487/8783/25, провадження № 2-н/487/2674/25, виданий Заводським районним судом міста Миколаєва 26 листопада 2025 року, за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя З. М. Сухаревич