Справа № 345/5008/25
Провадження № 2/345/84/2026
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.01.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за належну 1/2 вартості автомобіль марки Audi, модель А4(S-line), рік випуску 2004, тип легковий, седан, об`єм двигуна 1896 куб.см, який був набутий під час шлюбу та є спільним майном подружжя, що становить 110116,50 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2025 відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання (а.с.27-28).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.10.2025 витребувано у ТСЦ МВС №2642 (77301, м.Калуш, вул. Грушевського, буд.104) інформацію щодо реєстрації права власності транспортного засобу марки Audi, модель А4(S-line), рік випуску 2004, тип легковий, седан, об`єм двигуна 1896 куб.см, за ОСОБА_2 (а.с.34-35).

29.10.2025 судом отримано від ТСЦ МВС №2642 інформацію, в якій зазначено, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 28.10.2025 за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль марки Audi, модель А4, рік випуску 2004, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.05.2022 (а.с.40).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.11.2025 призначено по справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки Audi, модель А4(S-line), рік випуску 2004, тип легковий, седан, об`єм двигуна 1896 куб.см, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 на час проведення експертизи? Проведення експертизи доручено Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 345/5008/25. Оплату витрат пов`язаних із проведенням експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати можливість експерту оглянути транспортний засіб марки Audi, модель А4(S-line), рік випуску 2004, тип легковий, седан, об`єм двигуна 1896 куб.см, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.91-93).

16.12.2025 судом отримано клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України Пупези А.В., в якому він просить вирішити питання щодо: надання для експертного огляду зазначеного в ухвалі об`єкта дослідження автомобіля марки Audi, модель А4, д.н.з. НОМЕР_1 ; забезпечити при проведенні обстеження: безперешкодний, вільний доступ експерта до транспортного засобу та усіх його складових частин, наявність реєстраційних та інших документів. Також судовий експерт просить вказане обстеження попередньо узгодити з експертом по моб.тел. НОМЕР_3 . У випадку, якщо огляд буде проводитись за місцем зберігання (розташування) автомобіля, то судовий експерт просить організувати виїзд експерта до місця огляду і повернення його до місця служби (а.с.95-96).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2025 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу на 10:00 год. 06.01.2026 (а.с.98).

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, однак подала суду заяву, в якій просила клопотання експерта розглянути у її відсутності (а.с.104).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав суду клопотання, в якому повідомив про неможливість його особистої участі в судовому засіданні у зв`язку з виконанням трудових обов`язків. Щодо клопотання експерта про надання автомобіля для огляду, просить суд врахувати той факт, що автомобіль знаходиться у м. Калуш. Транспортування транспортного засобу до м. Івано-Франківськ (відстань близько 60 км у дві сторони) потребує додаткових витрат на пально-мастильні матеріали. Відповідач вважає, що питання, пов`язані з транспортуванням автомобіля, доцільно вирішувати з урахуванням того, що експертизу ініційовано позивачем. Огляд транспортного засобу за місцем його фактичного знаходження є загальноприйнятою практикою, що забезпечує збереження майна та економію ресурсів сторін. Відповідач зазначає, що у зв`язку з його графіком роботи, він може особисто надати доступ експерту до автомобіля виключно у вихідні дні, а саме: 8, 9, 12, 16, 17, 20, 24, 25 або 28 січня 2026 року. У зв`язку з цим, відповідач просить суд: розглянути клопотання експерта за його відсутності; організувати виїзд експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення огляду автомобіля за місцем його знаходження (адреса: м. Калуш, вул. Хіміків 28); вирішити питання розподілу витрат на виїзд експерта до місця огляду з урахуванням того, що дана експертиза була ініційована позивачем; при призначенні дати огляду врахувати вищезазначений графік його вихідних днів для забезпечення доступу до об`єкта дослідження; для узгодження точного часу огляду надати експерту номер телефону відповідача: (а.с.101-102).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до частин 1-3 ст.72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Частинами 6-7 ст.72 ЦПК України передбачено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Вивчивши клопотання експерта, суд вважає його обґрунтованим та вважає за необхідне:

-зобов`язати позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 попередньо узгодити час вказаного обстеження з експертом по моб.тел.: НОМЕР_3 ;

-зобов`язати позивачку ОСОБА_1 організувати виїзд експерта до місця огляду автомобіля (місця знаходження автомобіля - адреса: АДРЕСА_1 )і повернення його до місця служби в попередньо узгоджений день і час;

-зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надатидля експертного огляду об`єкт дослідження автомобіль марки марки Audi, модель А4(S-line), рік випуску 2004, тип легковий, седан, об`єм двигуна 1896 куб.см, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , а також всі реєстраційні та інші документи на автомобіль; забезпечити при проведенні обстеження: безперешкодний, вільний доступ експерта до транспортного засобу та усіх його складових частин;

-надати експерту номери телефонів позивачки ОСОБА_1 : НОМЕР_4 та відповідача ОСОБА_2 : НОМЕР_5 для узгодження питань, пов`язаних з проведенням експертизи.

Оскільки судом розглянуто клопотання експерта, то суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повторно направити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 27.11.2025 та не проведена, у зв`язку з неповнотою наданої експерту інформації, необхідної для вирішення поставленого питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-105, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України Пупези А.В. задовольнити.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 попередньо узгодити час вказаного обстеження з експертом по моб.тел.: НОМЕР_3 .

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 організувати виїзд експерта до місця огляду автомобіля (місця знаходження автомобіля - адреса: АДРЕСА_1 )і повернення його до місця служби в попередньо узгоджений день і час.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надатидля експертного огляду об`єкт дослідження автомобіль марки марки Audi, модель А4(S-line), рік випуску 2004, тип легковий, седан, об`єм двигуна 1896 куб.см, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , а також всі реєстраційні та інші документи на автомобіль; забезпечити при проведенні обстеження: безперешкодний, вільний доступ експерта до транспортного засобу та усіх його складових частин.

Надати експерту номери телефонів позивачки ОСОБА_1 : НОМЕР_4 та відповідача ОСОБА_2 : НОМЕР_5 для узгодження питань, пов`язаних з проведенням експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 345/5008/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий