Провадження № 6/243/189/2025
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

05 січня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,

Учасники справи:

від заявника: не з`явився

від божника: не з`явився

від стягувача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 243/10354/24 за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Заочним рішенням від 05 березня 2025 року позовні вимоги органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації було задоволено. Відібрано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто із ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , 2020 року народження, у розмірі частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні ПАТ «Державний Ощадний Банк України». Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити первісного стягувача на нього, оскільки відповідно до розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації № 917 від 10 серпня 2023 року, малолітнього ОСОБА_4 , 2020 року народження, передано з 11 серпня 2023 року на виховання та спільну проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Покладено на останніх, як на батьків вихователів, персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, навчання, створення належних умов для розвитку її природних здібностей, підготовки дитини до самостійного життя та праці.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Інших клопотань матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заяви та норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням від 05 березня 2025 року позовні вимоги органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації було задоволено. Відібрано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто із ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , 2020 року народження, у розмірі частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні ПАТ «Державний Ощадний Банк України». Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набрало законної сили 15 квітня 2025 року.

Стягувачем за вказаним рішенням фактично виступає Орган опіки та піклування.

Розпорядженням начальника Слов`янської міської військової адміністрації № 917 від 10.08.2023р., малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано з 11.08.2023р. на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Покладено на батьків вихователів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, навчання, створення належних умов для розвитку її природних здібностей, підготовки дитини до самостійного життя та праці.

Таким чином встановлено, що первісний стягувач Слов`янська міська військова адміністрація як Орган опіки та піклування, в межах компетенції, своїм розпорядженням передала повноваження щодо опіки над малолітньою дитиною заявнику ОСОБА_1 , як правонаступнику. Заявник є особою, яка має забезпечувати дитині необхідний догляд, створювати умови для проживання, виховання та навчання, турбуватися про здоров`я та повноцінний розвиток, забезпечувати всім необхідним.

Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

За змістом статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 29 Конституції України, ч. 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України - і за її межами.

Згідно статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) і становить собою сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконане боржником, не припиняє аліментних зобов`язань, тому заміна стягувача у зобов`язанні не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом (пункти 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини).

Як вже неодноразово зазначалось Верховним Судом, дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції.

Враховуючи конкретні обставини справи, обов`язковість виконання судових рішень, а також виходячи із необхідності забезпечення найкращих інтересів дитини, та той факт, що наразі малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні заявника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі № 243/10354/24 в частині стягнення з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2025 року у справі № 79173300.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Соловйова