У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"02" січня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Усачука А.В., про виправлення допущеної описки чи арифметичної помилки у судовому рішенні від 10.12.2025 у справі № 465/3265/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

10.12.2025 у даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» частково задоволено.

23.12.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Усачук А.В., через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки чи арифметичної помилки у судовому рішенні від 10.12.2025 у справі № 465/3265/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належно повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви. Втім представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подав заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд заяви про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки без участі сторони відповідача.

Справа розглядається за відсутності учасників справи в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до переконання, що у мотивувальній та резолютивній частині даного рішення допущено арифметичні помилки, а саме в сумі розрахованої пені, інфляційних втрат, 3% річних та сумі судового збору, та відповідно у загальній сумі стягнутих коштів, як вказано «18 675 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 27 копійок», замість правильної «14 211 (чотирнадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 24 копійки».

Крім цього, у мотивувальній та резолютивній частині даного судового рішення допущено описку щодо періоду стягнутих коштів, як вказано стягнуто заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період 01.03.2024 01.03.2025, а фактично за період 01.03.2021 30.11.2025. Проте період стягнутої пені, інфляційних втрат, 3% річних правильно розраховано та стягнуто судом саме з 01.03.2024 01.03.2025.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущені помилка є технічними та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відтак, заяву слід задоволити та допущену описку і арифметичні помилки у судовому рішенні виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Виправити арифметичні помилки та описку в мотивувальній частині рішення Франківського районного суду міста Львова від 10.12.2025 у справі №465/3265/25 в частині визначення розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних, які підлягають до стягнення, а також в частині присудженої до стягнення суми судового збору, а саме, вважати правильним і такими, що підлягають до стягнення за період 01.03.2024 01.03.2025 пеню у розмірі 452,47 гривень, інфляційні втрати у розмірі 566,23 гривень, 3% річних у розмірі 120,35 гривень, та 673,01грн. судового збору.

У 2-му абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2025 у справі № 465/3265/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, виправити допущену описку та арифметичні помилки, та викласти даний абзац в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період 01.03.2021 30.11.2023 у розмірі 12 399,88 гривень, за період 01.03.2024 01.03.2025 пеню у розмірі 452,47 гривень, інфляційні втрати у розмірі 566,23 гривень, 3% річних у розмірі 120,35 гривень та судові витрати у розмірі 673,01 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 14 211 (чотирнадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 24 копійки».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Кушнір Б.Б.