Справа № 297/4257/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області та Берегівський відділ РАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , треті особи Орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області та Берегівський відділ РАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, перевіряє позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Ознайомившись з позовною заявою, судом встановлено, що така не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що відповідно до положень Сімейного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», рішення суду про визнання батьківства саме по собі не призводить автоматично до внесення змін до актових записів цивільного стану. Такі зміни вносяться виключно органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі окремої резолютивної частини судового рішення або прямого зобов`язання суду.

Отже, вимога про внесення змін до актових записів цивільного стану є самостійною немайновою вимогою, яка має власний предмет правового регулювання та самостійний спосіб судового захисту, а тому не може вважатися складовою чи процесуальним наслідком вимоги про визнання батьківства.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позовної заяви, що містить декілька вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Як убачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн, що відповідає ставці судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Водночас, з урахуванням заявлення позовних вимог немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у подвійному розмірі, а отже подана квитанція не підтверджує сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Доказів доплати судового збору або документів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення його сплати, позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України щодо додання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області та Берегівський відділ РАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області та Берегівський відділ РАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати 3 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО