Справа № 346/5976/25
Провадження № 2/344/2378/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2025 позивач через систему «Електронний суд» звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, у якій просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.11.2025 у розмірі 53828,85 грн. та судові витрати.

20.11.2025 ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області позовну заяву передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.12.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

19.12.2025 ухвалою судді заяву залишено без руху, надано 10-денний термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали. Позивачу запропоновано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 19.12.25 по справі № 346/5976/25 (суддя Кіндратишин Л. Р.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» в його електронний кабінет: 19.12.2025 16:27:29.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 19.12.25 по справі № 346/5976/25 (суддя Кіндратишин Л. Р.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет: 19.12.2025 16:37:48.

Відтак, ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Так, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.