Справа № 286/4667/25
Провадження № 2/286/159/26
У Х В А Л А

06.01.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С ТА Н О В И В:

30.12.2025 ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» в с. Шоломки Шоломківської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4532,90 грн..

Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява в інтересах ОСОБА_1 подана через систему «Електронний суд» та підписана представником Бондарчук Г.М., яка діє на підставі довіреності від 04.11.2025.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Згідно ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відтак, оскільки, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, і дане провадження розглядається у загальному позовному порядку, а тому захищати права позивача, здійснювати представництво його особи у суді, у даному випадку, має виключно адвокат в статусі представника учасника судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як зазначено в ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви не додано доказів того, що представник Бондарчук Г.М. є адвокатом, як передбачено нормами ЦПК України при розгляді справ за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та представником у суді може бути виключно адвокат, вважаю, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому її слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.ч. 4, 5, 6 ст. 185, ст.ст.260-261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого за довіреністю діє Бондарчук Ганна Миколаївна до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Кулініч