Провадження № 2/185/98/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

05 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

представника позивача адвоката Кравченка Є.М.,

представника Міністерства оборони України Андрієнка К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, треті особи: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Межиріцької сільської ради, просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період з 2001 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

За змістом позовної заяви встановлення цього факту необхідно позивачу для оформлення спадщини.

Ухвалою від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, ,

Цією є ухвалою витребувано з Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 38/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Крім того витребувано з Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03 листопада 2025 року надійшла копія спадкової справи № 38/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , початої 27 січня 2025 року Другою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області.

З матеріалів спадкової справи видно, що з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася співмешканка померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка на момент смерті спадкодавця була зареєстрована разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні.

З Павлоградського відділу ДРАЦС надійшла інформація про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 26 листопада 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні брали участь представник позивача адвокат Кравченко Є.М. та представник Міністерства оборони України Андрієнко К.О.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Від представника Межиріцької сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як зазначає представник позивача, ці свідки можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог.

Згідно з частиною 1 статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази.

За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасниками справи не подано інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню на підготовчому провадженні.

Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Строк проведення підготовчого провадження закінчився, тому слід закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, треті особи: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Визначити дати проведення судових засідань:

-05 березня 2026 року о 09:30 годині,

-30 березня 2026 року о 09:30 годині.

Допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань з не передбачених законом підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва