Справа №274/6189/25 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

07 січня 2026 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року у задоволенні позову АТ «Таскомбанк» відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 24.12.2025 через підсистему «Електронний суд», АТ «Таскомбанк» подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 24 грудня 2025 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Таскомбанк» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснено заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

05 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від АТ «Таскомбанк» надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки скаржником, станом на 07 січня 2026 року не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року, разом з тим подано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити Акціонерному товариству «Таскомбанк» процесуальний строк на виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Встановити для усунення недоліків строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя