Номер провадження: 22-ц/813/709/26
Справа № 203/3780/22
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Драгомерецького М.М., Коновалової В.А.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов`язання внести відомості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання: про допит в режимі відеоконференції з приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; оголосити та дослідити показання свідка ОСОБА_6 , дані нею у судовому засіданні, в якому було ухвалено скасоване заочне рішення від 06.12.2023 у справі № 203/3780/22; оголосити та дослідити заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; клопотання про здійснення виклику відповідача ОСОБА_3 у судове засідання Одеського апеляційного суду шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Учасникам справи встановлено строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали своїх міркувань щодо вказаного клопотання.

У встановлений судом строк від представника ОСОБА_3 адвоката Проходи Р.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вказує, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2025 суд доручив Вільнянському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання 05.08.2025 об 11 год. 20 хв. за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак заявою від 14.05.2025, яку позивач підтримав в судовому засіданні 05.08.2025, останній відмовився від допиту вказаних свідків, з огляду на нерозумну тривалість розгляду справи та неорганізованість роботи суду.

Вважає, що зазначені підстави не є винятковим випадком в розумінні ч. 3 ст. 367 ЦПК України щодо об`єктивної неможливості допиту зазначених свідків в суді першої інстанції 05.08.2025, позивач скористався своїм процесуальним правом та відмовився від свого Клопотання щодо допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді першої інстанції, в апеляційній скарзі належним чином не обґрунтував необхідності їх допиту в суді апеляційної інстанції, а тому зазначені свідки не підлягають допиту під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України вказане клопотання є необґрунтованим, оскільки відсутні підстави для прийняття нових доказів в суді апеляційної інстанції.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про допит в режимі відеоконференції з приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; оголосити та дослідити показання свідка ОСОБА_6 , дані нею у судовому засіданні, в якому було ухвалено скасоване заочне рішення від 06.12.2023 у справі № 203/3780/22; оголосити та дослідити заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; клопотання про здійснення виклику відповідача ОСОБА_3 у судове засідання Одеського апеляційного суду шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» відмовити

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов`язання внести відомості закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Одеського апеляційного суду на 31 березня 2026 року о 17:00 год, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

М.М. Драгомерецький

В.А. Коновалова