н/п 4-с/490/43/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2025 року по справі №490/11161/25 за скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у виконавчому провадженні №78042658 відкритому на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області №477/1482/24 виданого 05.05.2025 року, подану стягувачкою - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала справа №490/11161/25 за скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у виконавчому провадженні №78042658 відкритому на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області №477/1482/24 виданого 05.05.2025 року, подану стягувачкою - ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2025 року було передано справу №490/11161/25 за скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у виконавчому провадженні №78042658 відкритому на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області №477/1482/24 виданого 05.05.2025 року, яка подана стягувачкою - ОСОБА_1 , за підсудністю до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Проте, під час постановленння даної ухвали було допущено описку в написанні назви суду до якого скаргу передано за підсудністю, а саме помилково зазначено - «Жовтневого районного суду Миколаївської області», замість вірного - «Вітовського районного суду Миколаївської області».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2025 року, зазначивши вірно назву суду до якого скаргу передано за підсудністю, а саме - «Вітовського районного суду Миколаївської області».

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2025 року по справі №490/11161/25 за скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у виконавчому провадженні №78042658 відкритому на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області №477/1482/24 виданого 05.05.2025 року, подану стягувачкою - ОСОБА_1 , вказавши вірно назву суду до якого скаргу передано за підсудністю, а саме - «Вітовського районного суду Миколаївської області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін