справа №176/4693/25
провадження №2/176/522/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

07 січня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у сумі 41083.76 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , 25.12.2015 року на підставі кредитного договору 6049 (кредитний договір) видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 27125.93 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 складає 41083.76 грн., з яких: - 27125.93 грн. заборгованість за кредитом; - 13957.83 грн. заборгованість процентами; - 0 грн. заборгованість за комісією.

Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Кредитний договір укладено між сторонами процесу 25.12.2015. Однак, кредитною карткою Відповідач користувався і здійснював платежі до 29.07.2020.

Таким чином, строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не повернута заборгованість по кредиту позивач звернувся до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 41083.76 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,4грн.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, чим порушує законні права та інтереси АТ «Перший український міжнародний банк».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025р. вищевказана справа надійшла в провадження головуючому судді (суддя-доповідач) Крамар О.М.

24.11.2025р. в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

03.12.2025р. надійшла відповідь з виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, де зазначено, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Челябінськ, Челябінської області, РФ, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про підсудність цивільної справи Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

03.12.2025р. ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивач та представник позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлені належним чином. Заперечень від позивача, представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, не надходило. В позовній заяві заявлено клопотання розглянути справу в спрощеному позовному провадженні, за відсутності представника АТ «Перший український міжнародний банк». Позов підтримують в повному обсязі. Просять суд задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечують.

Відповідачу ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останньої, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву.

19.12.2025р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з копією ухвали з відміткою про причини повернення «адресат відсутній». Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи. Заперечень щодо розгляду справи у її відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подала.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а повноважний представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Фактом укладення договору кредитування 25.12.2015р. між сторонами по справі, який підтверджується копією заяви № 6049, яку відповідач ОСОБА_1 підписала, чим підтвердила прийняття Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, та з урахуванням умов надання всіх послуг, підтвердила свою згоду на укладання Договору страхування на умовах, зазначених в заяві, за якою АТ «ПУМБ» відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 та надав їй кредитну картку миттєвого випуску НОМЕР_2 з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 27125,93 грн., а також підписанням заяви приєдналась до Договору страхування № 6049, страховий тариф 1.20 %. Також з заяви вбачається, що ОСОБА_1 підписанням цієї заяви беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) (а. с. 7).

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 19.03.2014 р. встановлена особа відповідача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Челябинськ, Росія, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7 зворот 8).

Відповідно до копії картки платника податків від 12.12.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 (а. с. 8).

Копією розписки від 25.12.2015 р., підписаною ОСОБА_1 підтверджується отримання відповідачем платіжної картки НОМЕР_2 у непошкодженому стані, та запечатаний конверт з ПІН-кодом, з правилами користування якою вона ознайомлена та зобов`язалася їх дотримуватися (а. с. 8 зворот).

Відповідно до Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, (у новій редакції, що діє з 16 листопада 2015 року), відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України оголошує публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і порядок надання яких визначені у цій пропозиції, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua. АТ «ПУМБ» діючи на підставі ст. ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, звертається з цією Публічною пропозицією надання послуг фізичним особам у передбаченому порядку та на обумовлених умовах, із застосуванням встановлених АТ «ПУМБ» Тарифів, які оприлюднені на Сайті Банку та/або розміщені у доступних для клієнтів місцях надання банком послуг.

Пунктом 2.2.5 Частини 2 Загальні положення Розділу 2.2. Порядок та умови укладення Договору, підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.6. Частини 5. Загальні обов`язки сторін. Розділу Клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, які надані Банком за Договором та інші платежі, відповідно до умов Договору та встановлених Тарифів.

Відповідно до п. 5.1.7. Частини 5. Загальні обов`язки сторін. Розділу Клієнт зобов`язаний сплачувати Заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.

Пунктом 6.2. Частини 6. Відповідальність Сторін та порядок вирішення спорів. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що кожна зі Сторін зобов`язана у повному обсязі відшкодовувати іншій Стороні збитки, завдані порушенням умов Договору (а. с. 16).

Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

Так, згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS- повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.

Довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 6049 від 25.12.2015р. боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , відповідно якої з 25.12.2015 по 28.09.2021 кредитний ліміт збільшився з 1 000 грн. до 27 125.93 грн. (а. с. 19).

Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 6049 від 25.12.2015р. зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 04.08.2025 (включно), відповідно якому розрахунок являє собою визначення непогашених в строк боргових зобов`язань (за сумою кредиту, відсотками за користування кредитом) ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ», які виникли у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань перед Банком за Кредитним договором 6049 від 25.12.2015 р. зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 04.08.2025 (включно) встановлено, що загальна сума грошових вимог до Відповідача станом на 04.08.2025р. (включно): прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 41 083.76 грн., у тому числі: - заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 27 125,93 грн.; - заборгованість за відсотками в розмірі становить 13 957,83 грн.; заборгованість за комісією в розмірі становить 0 грн. Таким чином, заборгованість за тілом кредиту та нарахованими відсотками по клієнту ОСОБА_1 перед Акціонерним Товариством «Перший український міжнародний банк» за кредитним договором №6049 від 25.12.2015р. станом на 04.08.2025р. (включно) склала 27 125.93 + 13 957.83 = становить 41 083.76 грн. (а. с. 19 зворот зворот 22).

Випискою /Особовий рахунок з 25.12.2015 по 04.08.2025 Банк: 334851, рахунок: НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 ОСОБА_1 , якою підтверджується факт надання кредитних коштів АТ «ПУМБ», наявність заборгованості, а також рух коштів на рахунку, транзакції, які відбувалися на рахунку, а також підтверджує, що сума коштів не була повернута банку, що свідчить про заборгованість (а. с. 23 - 30).

Згідно письмової вимоги (повідомлення) за вих. № КНО-44.2.2/1345 від 05.08.2025 року, АТ «Перший Український Міжнародний Банк», пред`явив ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 вимогу - сплатити заборгованість за кредитним договором № 6049 від 25.12.2015 року, рахунок IBAN НОМЕР_7 яка станом на 04.08.2025 року становить 41 083,76 грн., однак добровільно заборгованість відповідачем погашена не була. (а. с. 16 зворот - 17).

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином в частині погашення заборгованості за кредитом не виконувала.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Цивільним кодексом України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. ст. 256, 257 ЦК України).

Статтею 264 того ж Цивільного кодексу України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Окрім того, 11.03.2020р. постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року N 211 впроваджено дію карантину на території України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України були продовжені на строк дії такого карантину(п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ).

24.02.2022р. Законом України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії ( п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ).

У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 УК України, а також від сплати неустойки (штрафи, пені) нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

1 липня 2023р. завершено дію карантину (Постанова КМУ №651 від 27.06.2023). Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020р. продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Кредитний договір укладено між сторонами процесу 25.12.2015. Однак кредитною карткою Відповідач користувався і здійснював платежі до 29.07.2020, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку.

Таким чином, строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконуються кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Станом на 04.08.2025 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 41083.76 (сорок одна тисяча вісімдесят три гривні 76 копійок) грн., з яких: 27125.93 грн. - заборгованість за кредитом; 13957.83 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією (детальний розрахунок заборгованості додається).

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов договору.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнарожний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 422,40 грн., які підтверджені платіжною інструкцією №525 від 03.11.2025р. про сплату судового збору (а. с. 4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 509, 526, 530, 610, 612, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265, 273, 354,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 41083.76 (сорок одна тисяча вісімдесят три гривні 76 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070), судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 07.01.2026 р.

Суддя