Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9806/25
Номер провадження 2/711/269/26
УХВАЛА

про витребування доказів

06 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Дмитренка О.Ю.,

представника позивача адвоката Пацьори Д.С.,

представника Черкаської міської ради Коломієць Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Підготовче засідання у справі №711/9806/25 призначено о 15 год 30 хв 06 січня 2026 року.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача адвокат Пацьора Д.С. та представник Черкаської міської ради Коломієць Т.В.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання 06 січня 2026 року о 15 год 30 хв не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про проведення підготовчого засідання без її участі до суду не подала, відзиву до суду не направила.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання з огляду на таке.

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №21598/31108-01-10 від 22.10.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 14.11.2017.

У зв`язку з цим суд здійснив направлення судової повістки про виклик у підготовче засідання на адресу реєстрації місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 №R32, судова повітка про виклик до суду, що направлялася на адресу місця реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 , була вручена оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» під підпис особисто відповідачу ОСОБА_2 21.12.2025.

Пунктом 1 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

З огляду на те, що саме 21 грудня 2025 року судова повістка про виклик відповідача до суду була вручена особисто відповідачу, тому, керуючись п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, такий учасник справи вважається належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 була повідомлена про проведення підготовчого засідання належними чином, суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача Черкаської міської ради про можливість розпочати підготовче засідання у відсутність означеного учасника справи, які не заперечували проти цього, вирішив продовжити підготовче засідання у цивільній справі №711/9806/25.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Пацьора Д.С. заявила клопотання про витребування у Черкаського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №466/98, що заведена після смерті ОСОБА_3 , 1908 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обумовлено тим, що ухвалою суду від 09.12.2025 було задоволено клопотання представника позивача та витребувано в Другій черкаській державній нотаріальній конторі копію означеної спадкової справи. Проте Друга черкаська державна нотаріальна контора повідомила суд про те, що документи до 2003 року включно передані на зберігання до Черкаського обласного державного нотаріального архіву.

Крім того у спадковій справі можуть бути докази, які підтвердять факти, викладені в позовній заяві.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Пацьора Д.С. заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у мотивувальній його частині.

Представник відповідача Черкаської міської ради Коломієць Т.В. не заперечувала проти задоволення означеного клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача адвоката Пацьори Д.С. та представника відповідача Черкаської міської ради Коломієць Т.В., дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Із дослідженого судом клопотання представника позивача адвоката Пацьори Д.С. вбачається дотримання цим учасником справи положень ст.84 ЦПК України. Крім того, докази, які позивач просить суд витребувати у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві є нотаріальною таємницею у розумінні ст.8 Закону України «Про нотаріат», а тому самостійно не можуть бути надані позивачем суду для доведення своїх позовних вимог.

Крім того листом №1620/01-16 від 23.12.2025 Друга черкаська державна нотаріальна контора повідомила суд про те, що документи до 2003 року включно передані на зберігання до Черкаського обласного державного нотаріального архіву.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №466/98, що заведена після смерті ОСОБА_3 , 1908 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.84, п.7 ч.2 ст.197, ст.258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пацьори Дарії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Вернигори, 4) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №466/98, що заведена після смерті ОСОБА_3 , 1908 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи необхідно надати до 21 січня 2026 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603, суддя: Петренко О.В.).

Роз`яснити Черкаському обласному державному нотаріальному архіву, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 06 січня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко