1Справа № 278/5455/25 2/335/196/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабіка Геннадія Івановича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою.

24.12.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабіка Г.І. надійшла заява про зупинення провадження у справі мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 має бажання особисто брати участь у судових засіданнях з розгляду даної справи, проте на даний час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України за призовом під час мобілізації.

З урахуванням зазначеного представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лабіка Г.І. просить суд зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим 23.12.2025 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання у якому просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лабік Г.І. про дату, час та місце розгляду справи повідомлися судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилися, разом з тим у заяві про зупинення провадження у справі представник відповідача просив судове засідання провести без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника відповідача Бобильова Я.С. про зупинення провадження у справі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти по теперішній час.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 зазначено, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Як вбачається з копії довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 з 23.11.2023.

Також перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України підтверджується копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19 грудня 2025 №191 (по особовому складу), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2024 №376, копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 28.06.2025 року, копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_4 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабіка Геннадія Івановича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою до звільнення відповідача ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.01.2026 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко