Справа № 352/2281/25
Провадження № 22-ц/4808/319/26
Головуючий у 1 інстанції ГРИНЬКІВ Д. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Тисменицького районного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 03 грудня 2025 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за договором б/н від 04.09.2021 в розмірі 38892 грн 12 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1569 грн 80 коп.

На вказане рішення представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за допомогою підсистеми «Електронний суд» 05 січня 2026 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що оскаржуване рішення ухвалене без участі представника банку, надійшло на електронну пошту банку 04.12.2025, а в «Електронний суд» додано 03.12.2025 після завершення робочого дня, о 22:32.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення в цій справі надіслано судом 03.12.2025, зареєстровано 04.12.2025, забезпечено надання загального доступу 05.12.2025.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 03 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Тисменицького районного суду від 03 грудня 2025 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду цивільну справу № 352/2281/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та іншим учасникам справи, встановивши їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук