ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19807/14-ц

Провадження № 22-ц/820/539/26

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2025 року, у складі судді Карплюка О.І., у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов`язання до вчинення певних дій,

встановив:

Не погоджуючись із ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 18.12.2025, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши дане клопотання про поновлення строку колегія суддів зазначає.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена судом 04 грудня 2025 року. Згідно із загальнодоступними даними з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала суду від 04.12.2025 по справі № 686/19807/14-ц надіслано судом 08.12.2025, зареєстровано 09.12.2025 та забезпечено надання загального доступу - 10.12.2025. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подана ОСОБА_1 02 січня 2026 року. В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущеного з поважних причин, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2025 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 29 січня 2026 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко