КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/806/25
Провадження № 2/391/40/26
У Х В А Л А

05.01.2026селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Капиш В.М.

секретар судового засідання Говорова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Компаніївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Компаніївської державної контори Узлова Айзіме Світлана Юріївна про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Компаніївської державної контори Узлова Айзіме Світлана Юріївна про визнання права власності.

Представником позивача подано письмове клопотання про витребування у Державного нотаріального архіву Кіровоградської області копію спадкової справи № 130, яка була відкрита щодо спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але в клопотання про витребування доказів прохала розглянути за відсутності позивача та представника, за наявними у справі доказами.

Представник відповідача Компаніївської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Державний нотаріус Компаніївської державної нотаріальної контори Узлова-Айзіме С.Ю. в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання про розгляд справи без участі представника Компаніївської нотаріальної контори.

Вивчивши клопотання представника позивача суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що представник позивача особисто не має можливості отримати копію спадкової справи № 130, яка була відкрита щодо спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а зазначена спадкова справа має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (адреса місця знаходження: вул. м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 1Г, 25015) належним чином завірену копію спадкової справи № 130, яка була відкрита щодо спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати на адресу Компаніївського районного суду Кіровоградської області (вул. Вишнева, 21, селище Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області, 28400) в строк до 26 січня 2026.

Розгляд справи відкласти на 29.01.2026 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.М. Капиш