"07" січня 2026 р. Справа № 585/517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єрньєй А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подана представником позивача адвокатом Єрньєй А.А. до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_4 , про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі свого представника адвоката Єрньєй А.А. звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Роменської сільської ради Сумської області про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 12.03.2025 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Так, 05.01.2026 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єрньєй А.А. в якій остання просила дозволити їй взяти участь у судовому засіданні 15.01.2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також позивачці ОСОБА_1 з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ознайомившись із заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єрньєй А.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Єрньєй А.А. з використанням власних технічних засобів.

Разом з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і в частині участі позивачки ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єрньєй А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за №585/517/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подана представником позивача адвокатом Єрньєй А.А. до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_4 , про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Єрньєй А.А. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 15.01.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Єрньєй А.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Доручити Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна,12 (б-р Шевченка, 14)) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 15.01.2026 року у цивільній справі за №585/517/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подана представником позивача адвокатом Єрньєй А.А. до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_4 , про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини в режимі відеоконференції за участі позивачки ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання та позивачці ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна