Справа № 583/5622/25
провадження № 2-н/588/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» провидачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ із ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Представниця ТОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» Василенко А.М. у листопаді 2025 року звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу за спожитий природний газ у розмірі 42003,30 грн та судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.

Ухвалою суду від 28.11.2025 матеріали справи направлено до Тростянецького районного суду Сумської області за підсудністю.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані до неї документи вважаю, що судовий наказ не може бути виданий зважаючи на таке.

Згідно з частиною 5 статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до указаної норми, судом було зроблено відповідний запит з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається із наданих суду Виконавчим комітетом Тростянецької міської ради відомостей встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно зі свідоцтвом про смерть боржник помер, актовий запис № 325 від 16.11.2020.

Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 цього ЦПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , оскільки боржник помер.

Керуючись ст. 165, 166, 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» провидачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ із ОСОБА_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України», що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. В. Лебедь