справа № 198/760/25
провадження № 2/0198/40/26
УХВАЛА

05 січня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 03 грудня 2025 року провадження у справі було зупинено до 02 січня 2026 року у зв`язку з призначенням подружжю строку для примирення за заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кириченко А.А.

За правилами ст. 254 ЦПК України провадження у справі може бути поновлено за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. При цьому провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки сплинув призначений судом строк для примирення подружжя, тобто відпали обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі, наявні підстави для його поновлення.

Разом з тим, 04 січня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кириченко А.А. з проханням залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із примиренням сторін.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями частини 3 статті 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Враховуючи, що представник позивачки подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є процесуальним правом позивача, заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів учасників провадження та третіх осіб, договір про надання правової допомоги не містить обмежень представника на вчинення таких дій, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючисьст.ст. 4, 13, ст. 254, п. 5 ч. 1 ст. 257,260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 05 січня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар