Провадження № 2-з/591/1/26
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 січня 2026 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів. ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 1 500 000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи іншим особам, які діють за її дорученням, вчиняти продаж, дарування, міну, передачу в заставу чи інші правочини, наслідком вчинення яких є перехід права власності до іншої особи щодо житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 284,1 кв.м, житловою площею 144,8 кв.м., реєстраційний номер майна: 11065710, до набрання законної сили рішенням у справі №591/12178/24.

Свої вимоги мотивує тим, що після скасування заочного рішення відповідачка вчиняє дії, які можуть мати наслідком неможливість виконання рішення суду , а саме : в жовтні 2025 року звернулась до ріелтора з метою продажу належного їй на праві власності будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 284,1 кв.м. і передала ріелтору ключі від нього. В подальшому на сайті OLX розміщено оголошення про продаж належного їй будинку. Враховуючи, що за рахунок вказаного майна можливе виконання рішення суду, просить вжити заходів забезпечення позову. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, з урахуванням підстав та змісту позову, надавши оцінку відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, балансу інтересам сторін, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню. На переконання суду невжиття заходів забезпечення позову у даній справі у спосіб, запропонований позивачем, може призвести до відчуження спірного майна на користь третіх осіб, або до демонтажу обєкта незавершеного будівництва. Вказане ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. За таких обставин, наявні підстави для забезпечення позову.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 .

На переконання суду необхідним і достатнім заходом забезпечення позову є заборона відчуження спірного нерухомого майна, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 284,1 кв.м, житловою площею 144,8 кв.м., реєстраційний номер майна: 11065710, до набрання законної сили рішенням у справі №591/12178/24.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заявник : ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.О. Ніколаєнко