Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/1254/25

Провадження №2/943/177/2026

09 січня 2026 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок, загальною площею 1,2960 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тур`янської сільської ради (тепер території Буської міської ради Золочівського району Львівської області). Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняв спадщину, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернувся до нотаріуса, проте було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки. Оскільки батько ОСОБА_3 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Тому просить суд визнати за ним право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Буським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.04.2024 року підтверджується факт смерті батька позивача ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 163.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок, а саме:

- земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,8354 га кадастровий номер :04:000:0192, (згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 23.06.2025 року земельна ділянка становить 0,8353 га), земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,4606 га кадастровий номер :11:000:0094, загальною площею 1,2960 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Тур`янської сільської ради Буського району Львівської області (тепер території Буської міської ради).

Право приватної власності на дані земельні ділянки ОСОБА_3 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії II-ЛВ № 012742 від 17.03.2000 року, реєстровий № 6380, виданий на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 06.03.2000 року № 111.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 23.06.2025 року, земельна ділянка площею 0,8353 га має кадастровий номер :04:000:0192, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тур`янськоїсільської ради Буського району Львівської області (зараз територія Буської міської ради Золочівського району Львівської області), власник ОСОБА_3 .

З витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № 025 від 23.06.2025 року, вбачається що, вартість: земельної ділянки: кадастровий номер :04:000:0192 становить 17200.19 грн..

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 23.06.2025 року, земельна ділянка площею 0,4606 га має кадастровий номер :11:000:0094, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тур`янськоїсільської ради Буського району Львівської області (зараз територія Буської міської ради Золочівського району Львівської області), власник ОСОБА_3 .

З витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № 025 від 23.06.2025 року, вбачається що, вартість: земельної ділянки: кадастровий номер :11:000:0094 становить 4078.4 грн..

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Спадкодавець ОСОБА_3 доводиться батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане Тур`янською сільською радою Буського району Львівської області від 29.10.1989 року, про що зроблено актовий запис № 21 та спадкоємцем першої черги по закону.

З свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , актовий запис № 16 видане Буським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 жовтня 2023 року, підтверджується факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день смерті спадкодавця були не у шлюбі.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги є брат позивача ОСОБА_5 . Останній на означене спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь позивача, про що подав відповідну письмову заяву від 31.01.2025 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті батька проживав разом з ним в одному житловому будинку, що стверджується довідкою виданою Тур`янським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 224 від 24.10.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. «г», ч.1, ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі - прийняття спадщини.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268, 1274 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителя с. Гутисько-Тур`янське Золочівського району Львівської області, право власності на спадкове майно, а саме:

- земельну ділянку загальною площею 1,2960 га, в тому числі: земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,8354 га кадастровий номер :04:000:0192, (згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 23.06.2025 року земельна ділянка становить 0,8353 га), земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,4606 га кадастровий номер :11:000:0094, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Тур`янськоїсільської ради, впорядку спадкування по закону, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Б. М. Журибіда