Справа № 632/2485/25
провадження № 2/632/407/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2026 рокум. Златопіль

Златопільськийм міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року позивачка в особі своєї представниці за ордером адвоката Василенко Світлани Іванівни засобами електронного суду звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 08.06.2022 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №129) через несумісність характерів, різні погляди на життя та життєві пріоритети, а також відмінне бачення спільного побуту і розподілу сімейних обов`язків з урахуванням агресивної поведінки відповідача щодо позивачки в частині застосування насильства, приниження гідності та погрозами фізичної розправи та через наявність у сторін спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено місце проживання відповідача, однак встановлено, що він за вказаною адресою знятий з реєстраційного обліку 04.11.2021 року. Таким чином, підсудність справи є не загальною, а у порядку ч.9 ст.28 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання відповідача за відсутності інших даних, наданих суду.

Вимоги абз.2 ч.1 ст.177 у взаємозв`язку із ч.7 ст.43 ЦПК України щодо направлення позовної заяви з додатками цінним листом з описом відповідачу до звернення до суду позивачкою в особі своєї представниці виконані.

В той же час підстав для відкриття провадження в даній справі на підставі поданих доказів, суддя не вбачає, виходячи з наступного.

Єдиний документ на підтвердження повноважень представниці позивачки адвоката Василенко С.І., а саме ордер серії АХ №1314885 від 24.12.2025 року, не містить підпису адвоката, що є порушенням вимог п.п.12.10 «Положення про ордер про надання правничої (правової) допомоги», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41 (з подальшими змінами) та не дозволяє судді в повній мірі встановити факт набуття представником повноважень в даній справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката підтверджуються ордером, виданим відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За загальним правилом це є підставою для повернення позовної заяви позивачці на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, однак враховуючи наявні матеріали суддя вбачає можливість для позивачки виправити вказаний недолік, як єдиний який перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.2 ч.4 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали, яку направити позивачці засобами поштового зв`язку, оскільки повноваження представниці позивачки у справі не підтверджені та це є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -