Провадження № 2-п/209/45/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

07 січня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №201/12107/25 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року по цивільній справі №201/12107/25 позов Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений повністю та стягнуто з нього суму заборгованості за Кредитним договором № б/н від 15 березня 2021 року у розмірі 56181,37 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

26 грудня 2025 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якому просять суд суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 03.12.2025 року у справі № 201/12107/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що його неналежним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки у судових повістках помилково зазначено його по - батькові, тому він не отримував і не міг отримати жодного поштового повідомлення про виклик до суду, оскільки вони були адресовані іншій (неіснуючій за даною адресою) особі. Відсутність належного повідомлення позбавила мене можливості подати відзив та взяти участь у судовому засіданні. Він не мав можливості подати заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, що є підставою для відмови у позові повністю або в частині штрафних санкцій та відсотків.

Заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду в судове засідання 07 січня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданих суду документів та матеріалів цивільної справи, вбачається що докази на які посилається відповідач при їх врахуванні можуть вплинути на результат розгляду даної справи та рішення суду може бути іншим.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №201/12107/25 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 03 грудня 2025 року по цивільній справі №201/12107/25 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 09.30 годин 04 лютого 2026 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая