Провадження № 2/484/257/26
Справа № 484/6693/25
Ухвала

іменем України

12.01.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Максютенко О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - Бабкової О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайська клопотання представника позивача адвоката Філатова І.Л. про витребування доказів

встановив

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколавїської області Ткаченко Ніни Володимирівни ( вул. Шевченка,22, м.Первомайськ, Миколаївська область) належним чином завірену копію договору купівлі-продлажу, серія та номер : 162, виданий 22.02.2023 року видавник приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Ніна Володимирівна.

15.12.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколавїської області Ткаченко Ніни Володимирівни ( вул. Шевченка,22, м.Первомайськ, Миколаївська область) належним чином завірену копію договору купівлі-продлажу, серія та номер : 162, виданий 22.02.2023 року видавник приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Ніна Володимирівна.

Представник відповідача Бабкова О.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки клопотання відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, при цьому витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив

клопотання представника позивача - адвоката Філатова І.Л.про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Ніни Володимирівни ( вул. Шевченка,22, м.Первомайськ, Миколаївська область) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер : 162, виданий 22.02.2023 року видавник приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Ніна Володимирівна.

Витребувані докази надати до суду в строк до 02.02.2026 року .

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості надати витребувані оригінали письмових доказів - направити до суду у зазначений строк обґрунтовану відповідь щодо причин неподання документів.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя