У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1315/25

Провадження № 2/634/153/26

"07" січня 2026 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, -

встановив:

29.12.2025 позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

При цьому звертаючись до суду з вказаними позовом вказано останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2199052 від 31.12.2025, за параметрами запиту ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Відповідно до відомостей щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2199092 від 31.12.2025, щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідка ВПО відсутня.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме місце проживання відповідача як зазначено в позовній заяві АДРЕСА_1 , територіально відноситься до Новоайдарського району Луганської області, що територіально належить до юрисдикції Новоайдарського районного суду Луганської області.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»(в редакції Закону № 2217-ІХ від 21.04.2022) передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судців».

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Луганської області)» змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області та визначено територіальну підсудність цих справ Тернівському міському суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з тим, що останнє відоме місце реєстрації відповідача не відноситься до підсудності Сахновщинського районного суду Харківської області, то суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи до Тернівського міського суду Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 315, 316, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (51500, Україна, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл., місто Тернівка, вулиця Сковороди Григорія, будинок, 15-Б).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду з дня отримання її копії.

Суддя