Справа № 182/8279/25
Провадження № 2-о/0182/13/2026
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 17.08.2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського району між нею та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали даної заяви, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , остання звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою.

Однак, згідно ч.3 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Разом з цим, в порядку позовного провадження судами загальної юрисдикції також розглядаються справи про розірвання шлюбу у випадках, коли один з подружжя заперечує проти розірвання шлюбу або ухиляється від подання спільної заяви подружжя до органу реєстрації актів цивільного стану чи суду.

Але подана ОСОБА_1 заява не належить до жодної з зазначених вище категорій справ.

В свою чергу, відповідно до ст.107 Сімейного Кодексу України шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не змінює її сімейного стану до моменту розірвання шлюбу за заявою другого з подружжя внаслідок визнання особи безвісно відсутньою або до моменту оголошення такої особи померлою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» з особою, зниклою безвісти за особливих обставин, можливо розірвати шлюб лише за заявою другого з подружжя внаслідок визнання особи безвісно відсутньою або до моменту оголошення такої особи померлою в органах державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС), тобто існує інший, позасудовий спосіб вирішення питання про розірвання шлюбу між подружжям, якщо одного із подружжя визнано безвісно відсутнім, однак заявницею не було дотримано порядок розірвання шлюбу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 293 ЦПК України, ст. 107 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою .

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що сплачена нею сума судового збору буде повернута за ухвалою суду у разі пред`явлення нею відповідного клопотання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева