Єдиний унікальний номер 722/1796/25
Номер провадження 2/722/66/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.

з участю:

представника позивача Сираєвої Н.С.

представника відповідача Валігури О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Агроклас 2021», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція архітектури та містобудування України про знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Агроклас 2021», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція архітектури та містобудування України про знесення за власні кошти самочинного будівництва, збудованого за адресою: АДРЕСА_1 , на місці вагової літ. «Е», як складової частини об?єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 240, на земельній ділянці комунальної власності Сокирянської міської територіальної громади за кадастровим номером :03:001:0044.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.08.2025 року, вказану позовну заяву передано до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 13.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

22.08.2025 року представником ДІАМ України Вельможко К.С. до суду подані пояснення третьої особи щодо позову.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року відповідачу ОСОБА_1 за її заявою продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позов.

29.09.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 Валігурою О.О. до суду подано відзив на позовну заяву.

07.10.2025 року представником відповідача ФГ «Агроклас 2021» - Лисою Л.Д. до суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів та огляд доказів за їх місцезнаходженням.

27.11.2025 року представником позивача Козаком В.В. подано до суду заяву про зміну предмета позову, у якій представник просив зобов`язати відповідачів знести за власні кошти самочинне будівництво, збудоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці комунальної власності Сокирянської міської територіальної громади за кадастровим номером :03:001:0044, а саме: нежитлову двоповерхову будівлю з прибудовою та навісом під умовною літ. «И-2»; нежитлову будівлю під умовною літ. «З»; нежитлову будівлю під умовною літ. «І».

16.12.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 Валігурою О.О. до суду подано відзив на заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дії, які здійснює суд з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачені ст.197 ЦПК України.

На виконання вимог ст.197 ЦПК України під час підготовчого провадження судом були вчинені наступні дії, а саме:

-з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі , чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

-вирішено заявлені представниками сторін клопотання, зокрема: про долучення письмових доказів; про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; про витребування з КП «Сокирянське бюро технічної інвентаризації» належним чином посвідченої копії технічного паспорта на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером :03:001:0044

При цьому, під час підготовчого провадження судом було встановлено, що сторонами та їх представниками до суду не подавалось заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, а також не подано інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову.

Представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_1 Валігура О.О. у підготовчому судовому засідання заявили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ФГ «Агроклас 2021» та представник третьої особи ДІАМ України у підготовче судове засідання не з`явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили. При цьому, представник третьої особи Вельможко К.С. у поданих до суду поясненнях на позов просила розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Агроклас 2021», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція архітектури та містобудування України про знесення самочинного будівництва.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 21 січня 2026 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян