ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 703/4183/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

та залишення позову без руху

"05" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18774,58 грн.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2025 року позовну заяву направлено за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_2

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату Дарницького районного суду міста Києва розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва № 110 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року справу передано для розгляду судді Якусику О.В.

Під час вивчення матеріалів справи після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, визначених ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спірні правовідносини виникли між сторонами, у зв`язку з наданням банком клієнту банківських послуг. Як зазначає позивач, 09 липня 2021 року відповідач звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 09 липня 2021 року, на підставі чого клієнт отримав кредит у розмірі 20000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, що відображена у Розрахунку заборгованості за Договором.

Як свідчить зміст позовної заяви, позивачем не зазначено докази на підтвердження викладених у ній обставин, зокрема: доказів відкриття рахунку та перерахування на нього коштів, встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок, видачі платіжної картки, а також не зазначено доказів, які підтверджують отримання відповідачем та користування кредитним коштами (виписки по рахунку, заяв на переказ коштів тощо). Всупереч вимогам статті 177 ЦПК України не додано такі докази і до позовної зави.

Відповідно до частин 11-13 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 33,95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 703/4183/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК