Справа № 930/2536/25
Провадження № 22-ц/801/159/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

07 січня 2026 рокуСправа № 930/2536/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Шемети Т. М., Берегового О. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ЕЛІТА», поданою його представником адвокатом Спесивцевим Вадимом Валерійовичем, на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 року про повернення позову Фермерського господарства «ЕЛІТА» до Немирівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області вищевказаний позов повернуто особі, яка його подала.

25 листопада 2025 року, не погодившись із таким рішенням суду, Фермерське господарство «ЕЛІТА», через свого представника адвоката Спесивцева В.В., подав апеляційну скаргу.

02 грудня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Немирівського районного суду Вінницької області.

12 грудня 2025 року з Немирівського районного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, разом із апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 року, яке мотивоване тим, що повне судове рішення не було вручено стороні позивача у день його проголошення або складення, при цьому повний текст судового рішення скаржник отримав лише 20 листопада 2025 року у підсистемі «Електронний суд». Таким чином, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду не було вручено стороні позивача у день його проголошення або складення, водночас повний текст судового рішення скаржник отримав лише 20 листопада 2025 року у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (том 2 а.с. 62).

За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 25 листопада 2025 року, скаржник подав її в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду підлягає задоволенню з поновленням Фермерському господарству «ЕЛІТА» строку на оскарження цього судового рішення.

При цьому, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фермерського господарства «ЕЛІТА» - адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 року.

Поновити Фермерському господарству «ЕЛІТА» строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 21 січня 2026 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: Т. М. Шемета

О. Ю. Береговий