УХВАЛА

про витребування доказів

06.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 22.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

25.11.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію та документи (за наявності) щодо ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: чи перебувала у період з 01.01.2025 по теперішній час у трудових або цивільно-правових відносинах з роботодавцями ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )? Чи сплачувався за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) єдиний соціальний внесок у період з 01.01.2025 по теперішній час? Клопотання про витребування доказів представник відповідача обґрунтовує тим, що для належного, повного та об`єктивного розгляду справи та винесення законного рішення необхідно встановити, чи перебувала позивач у трудових відносинах у відповідний період, та чи сплачувався за неї Єдиний соціальний внесок (ЄСВ), оскільки ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи. З метою отримання зазначеної інформації було направлено адвокатський запит до Головного управління ПФУ в Житомирській області. Однак Головне управління ПФУ в Житомирській області відмовив у наданні інформації, посилаючись на те, що адвокат має право на отримання інформації виключно щодо тієї особи, яка є застрахованою особою або страхувальником у відповідності до Закону, інтереси яких він представляє.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового провадження та розглянути клопотання про витребування доказів.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

Нормами ч.1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, зважаючи на предмет позову, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник відповідача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона відповідача не має можливості, що обґрунтовано у клопотанні та підтверджено відповідними доказами, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію та документи (за наявності) щодо ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

Чи перебувала у період з 01.01.2025 по теперішній час у трудових або цивільно-правових відносинах з роботодавцями ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

Чи сплачувався за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) єдиний соціальний внесок у період з 01.01.2025 по теперішній час?

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовувані докази необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 10:30 год 25.02.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова