Справа №197/1170/25
провадження №2/197/169/26
Широківський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представниці позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2025 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представниці позивачки Литвинової Ганни Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог представниця позивачки посилається на те, що між сторонами 06 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзенського райвиконкому у м. Харків, актовий запис №222, був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Представниця позивачки також зазначає, що останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу відсутні.

Провадження у справі відкрито 05.11.2025.

Представниця позивачки та позивачка в судове засідання не з`явилися. Представниця позивачки надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За результатами розгляду наявних у справі матеріалів та перевірки їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Наведене вище положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В свою чергу, згідно із ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Отже, як встановлено судом, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзенського райвиконкому у м. Харків, актовий запис №222, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Спори про поділ майна при розірванні шлюбу між сторонами відсутні.

Шлюбних стосунків подружжя не підтримує, спільне господарство не веде. Також з позовної заяви вбачається, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

При цьому, суд зауважує на тому, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_6 ».

Згідно з чч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відтак суд дійшов висновку про повернення позивачці з державного бюджету 605 грн 60 коп (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), та на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 605 грн 60 коп судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву представниці позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзенського райвиконкому у м. Харків, актовий запис №222 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 50% судового збору, сплаченого позивачкою за подання позовної заяви, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Повернути ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею за подання позовної заяви, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Повний текст рішення складений 06.01.2026 року.

С у д д я: О.Г. Геря