Провадження № 2/357/339/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5, в м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гафич Івана Івановича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 357/17989/24,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : МТСБУ про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року по справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення судових експертів поставлено наступні питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ марки TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 на дату настання події 11.04.2024; яка вартість відновлювального ремонту КТЗ TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на дату ДТП і на момент проведення дослідження.

11 грудня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2025, на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/118-25/11425-Ав від 27.11.2025.

06.01.2026 представник позивача Гафич І.І. на електронну адресу суду направив клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи по справі, яке обґрунтоване тим, що враховуючи положення ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , вважається фізично знищеним і в такому випадку відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. А тому, виникла необхідність у визначенні ринкової вартості вказаного транспортного засобу в пошкодженому стані, після ДТП, яка сталася 11 квітня 2024 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа МТСБУ в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання про призначення експертизи, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Оскільки на вирішення експертам, під час призначення ухвалою суду від 20.05.2025 судової транспортно-товарознавчої експертизи, не ставилось питання про визначення ринкової вартості автомобіля, а представник позивача зазначає, що транспортний засіб марки TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , вважається фізично знищеним і в цьому випадку відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а тому слід визначити ринкову вартість вказаного транспортного засобу в пошкодженому стані, після ДТП, яка сталася 11 квітня 2024 року, станом на дату ДТП.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.8 ч.2 ст. 197, ст.103,104,109 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гафич Івана Івановича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 357/17989/24 - задовольнити.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення судових експертів питання:

1) Якщо автомобіль TOYOTA COROLLA, р.н. НОМЕР_2 вважається фізично знищеним (ремонт економічно недоцільний), то яка ринкова вартість вказаного транспортного засобу в пошкодженому стані, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 квітня 2024 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

Повідомити експертів, що проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 357/17989/24, слід здійснити без огляду об`єкта дослідження особисто експертом на підставі вихідних даних, які наявні у матеріалах цивільної справи № 357/17989/24, з огляду на те, що транспортний засіб перебуває у стані відмінному від того, у якому він перебував на дату ДТП.

Матеріали справи містять диск (а.с. 181) з кольоровими фотознімками автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , в електронному форматі, фотозображення усіх його пошкоджень, отриманих 11.04.2024 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача у справі ОСОБА_3 , роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола