справа №176/103/26
провадження №2/176/841/26
у х в а л а

08 січня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №176/103/26 за позовною заявою чоловіка ОСОБА_1 , в правосуб`єктності Людини, з повними правами, номінальний тримач персони « ОСОБА_2 », володіє громадянством при СРСР/УРСР, по праву народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , Персона обвинувачена у кримінальному провадженні №220/7820/23 місце перебування автора на момент подання заяви: під вартою, Лугансько-Павлоградській зональний відділ, фактична адреса: м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пров. Дальний, 11, про визнання дій та бездіяльності органів державної влади протиправними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява чоловіка ОСОБА_1 , в правосуб`єктності Людини, з повними правами, номінальний тримач персони « ОСОБА_2 », володіє громадянством при СРСР/УРСР, по праву народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , Персона обвинувачена у кримінальному провадженні №220/7820/23 місце перебування автора на момент подання заяви: під вартою, Лугансько-Павлоградській зональний відділ, фактична адреса: м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пров. Дальний, 11, про визнання дій та бездіяльності органів державної влади протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд, насамперед, має перевірити відповідність позовної заяви за вимогами статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає відповідачем Державу Україна, як абстрактну юридичну особу, а не конкретний державний орган, що порушив його права, тому не можливо встановити конкретного суб`єкта, який саме орган державної влади повинен відповідати за його позовом.

Суд зауважує, що Держава бере участь у справі як відповідач через відповідні органи державної влади, зазвичай органи, яких позивач зазначає порушниками своїх прав або діями якого завдано шкоду. До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц.

Тому, позивачу необхідно конкретизувати, який саме орган повинен відповідати за його позовом, оскільки не визначено, хто саме порушив його права, що є критично важливим для встановлення відповідальності держави.

Позивач неправильно визначає відповідача, без зазначення конкретного органу, тому це не відповідає вимогам ЦПК України.

Позивач у позові не вказав, які саме неправомірні дії вчинила Держава Україна до номінального тримача персони «Олексій Вікторович Логвенок», не конкретизував, в чому саме полягає бездіяльність.

Позивачем не зазначено, якими доказами підтверджуються його позовні вимоги.

Позивачем не подано жодних письмових доказів щодо своїх позивних вимог.

Копія позовної заяви взагалі не підписана, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Щодо сплати судового збору, позивачем не подано доказів щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву чоловіка ОСОБА_1 , в правосуб`єктності Людини, з повними правами, номінальний тримач персони « ОСОБА_2 », володіє громадянством при СРСР/УРСР, по праву народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , Персона обвинувачена у кримінальному провадженні №220/7820/23 місце перебування автора на момент подання заяви: під вартою, Лугансько-Павлоградській зональний відділ, фактична адреса: м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пров. Дальний, 11, про визнання дій та бездіяльності органів державної влади протиправними та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя