Справа № 347/1116/25
Провадження № 6/347/3/26
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Мусорук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Косівського районного суду від 08.10.2025 року по справі №347/1116/25,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду,мотивуючи свої вимоги тим, що 08 жовтня 2025 року Косівським районним судом Івано-Франківської області розглянуто цивільну справу №347/1116/25, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено частково - стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість за Договором № 7123914 від 30.09.2023 року у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, а також судові витрати у сумі 3232 (три тисячі двісті тридцять дві) гривні 22 копійки.

Не погодившись з рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області, позивач подав апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду віл 09 грудня 2025 року Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» залишено без задоволення. Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2025 року залишено без змін.

Заявник вказує, що офіційно працює, дохід в місяць нижче суми боргу по рішенню суду в три рази, що підтверджується довідками про заробітну плату, також його мати ОСОБА_2 (розлучена) пенсіонерка, якій заявник допомагає фінансово, згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.06.2024 року Серія 12 ААД № 062345 є особою з інвалідністю II групи, згідно Довідки від 13.10.2025 року потребує постійного лікування та прийому ліків, також він забезпечує побутові потреби, оплату комунальних послуг.

Згідно довідок про доходи від червня по листопад 2025 рік середня заробітна плата заявника становить 16000 грн. на місяць.

Заявник стверджує, що виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області одразу і в повному обсязі є неможливе та ставить його у дуже скрутне матеріальне становище та в подальшому призведе до блокування його банківських рахунків та позбавить джерел для існування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки не відомі.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про розстрочення виконання рішення суду.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити із нижче наведених підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість за Договором № 7123914 від 30.09.2023 року у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, а також судові витрати у сумі 3232 (три тисячі двісті тридцять дві) гривні 22 копійки.

09.12.2025 року Івано-Франківським апеляційним судом рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 року залишено без змін.

Отже, вказане рішення набрало законної сили 09.12.2025 року.

Виконання зазначеного рішення суду заявник просить розстрочити, вказуючи на те, що сума боргу перевищує його щомісячні доходи, а тому є для нього непосильною одразу і в повному обсязі, оскільки ставить його у дуже скрутне матеріальне становище та в подальшому приведе до блокування його банківських рахунків та позбавить джерел для існування. Також заявник зазначає, що фінансово допомагає своїй матері ОСОБА_2 , яка є пенсіонеркою, особою з інвалідністю II групи, потребує постійного лікування та прийому ліків, також він забезпечує побутові потреби і оплату комунальних послуг.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у ОСОБА_1 склалися обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, оскільки підтверджують його складне матеріальне становище. В той же час заявник рішення суду не оскаржував, має намір виконати його та сплатити заборгованість з наданням можливості розстрочити виконання рішення суду.

Враховуючи можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення, суд дійшов переконання про можливість розстрочити виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 року у справі №347/1116/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що не матиме суттєвого негативного впливу на права та інтереси банку. Однак з метою дотримання балансу інтересів сторін, таке слід провести в межах визначеного ч. 5 ст. 435 ЦПК України строку, тобто на 6 місяців з часу ухвалення рішення суду від 08.10.2025 року.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно положень ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для розстрочення виконання рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен ураховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці в сукупності з іншими фактичними обставинами. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018, від 19 червня 2019 року у справі № 2-55/10.

Також під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про розстрочення виконання рішення слід задовольнити повністю, розстрочивши виконання рішення на 6 місяців рівними платежами з дня постановлення рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 року.

Керуючись ст. 267, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 року у справі № 347/1116/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 6 (шість) місяців з дня постановлення вказаного рішення суду, тобто до 08.04.2026 року включно, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 5808 (п`ять тисяч вісімсот вісім) гривень 06 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Драч