Номер провадження: 22-ц/813/1918/26
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) в особі свого представника ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 105554,84 гривень та моральну шкоду у розмірі 2294 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 497806 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» на користь ОСОБА_4 у рівних частках витрати на правову допомогу у сумі 11400 гривень та судовий збір у сумі 8711,20 гривень.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 03.11.2025 ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, тобто до того, як рішення набрало законної сили, строк апеляційного оскарження не було використано. ОСОБА_1 є його рідним сином, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , а тому має право оскаржити рішення в апеляційному порядку, оскільки оскаржуване рішення стосується його прав спадкоємця.

За період розгляду справи з 23.07.2024 по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 знаходився на лікарняному, про проведення судових засідань не був повідомлений, повістку про виклик до суду не отримував, ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви не отримав, про ухваленого 14.11.2024 рішення не знав та рішення суду від 14.11.2014 не отримував.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та судові повістки на 17.09.2024, 24.10.2024 та на 14.11.2024 відповідач ОСОБА_2 не отримував, оскільки був госпіталізований 20.07.2024 до Інсультного відділення Комунального підприємства «Міська лікарня № 10» Одеської міської ради з діагнозом ішемічний інсульт та проходив стаціонарне лікування до 02.08.2024, а тому не прибув до судових засідань з поважних причин. Згідно з рекомендації лікарів міської лікарні № 8 у період вересень-жовтень 2024 року ОСОБА_2 знаходився під динамічним спостереженням та проходив реабілітацію в амбулаторних умовах у невролога, кардіолога та сімейного лікаря.

13.10.2024 року відповідач ОСОБА_2 був знову госпіталізований до Інсультного відселення Комунального підприємства «Міська лікарня № 8» Одеської міської ради з діагнозом ішемічний інсульт та атеросклероз аорти та проходив стаціонарне лікування до 22.10.2024 року. Згідно з рекомендації лікарів міської лікарні №8 у період жовтень-листопад 2024 року ОСОБА_2 проходів лікування в амбулаторних умовах під наглядом кардіолога, уролога та сімейного лікаря, а тому не прибув до судових засідань з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 14.11.2024.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 , як правонаступник відповідача ОСОБА_2 , звернувся до суду 03.11.2025.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2024 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 , як правонаступнику ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) в особі свого представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2025 року до закінчення апеляційного перегляду.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

Л.М. Вадовська

В.А. Коновалова