КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-др/947/14/26
УХВАЛА

06.01.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» адвоката Коротченко Дарії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про розподіл судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем по цивільній справі №947/30248/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату внесків на витрати з управління багатоквартирним будинком, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження перебувала цивільна справа №947/30248/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату внесків на витрати з управління багатоквартирним будинком, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

За наслідком розгляду вказаної справи, 17.12.2025 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату внесків на витрати з управління багатоквартирним будинком, інфляційних витрат та трьох відсотків річних задоволено.

Копія даного рішення надійшла в електронній формі до електронного кабінету представника позивача зареєстрованого в ЄСІТС - 22.12.2025 року.

05.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси від представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» адвоката Коротченко Дарії Сергіївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про розподіл судових витрат що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, до якої надано докази на підтвердження понесення витрат.

Вказана заява сформована в системі «Електронний суд» 23.12.2025 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2026 року вищевказану справу розподілено судді Калініченко Л. В.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оглянувши подану до суду заяву, суддею встановлено, що остання відповідає положенням статті 183 ЦПК України, а докази надані на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, подані у строк встановлений ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи викладене, оскільки стороною позивача подано відповідні докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у встановлені законом строки, подана заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає розгляду без повідомлення сторін по справі за наявними матеріалами у справі.

Керуючись ст. 141, 142, 183, 257, 270 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» адвоката Коротченко Дарії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про розподіл судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем по цивільній справі №947/30248/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату внесків на витрати з управління багатоквартирним будинком, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Призначити справу за вказаною заявою до розгляду без повідомленням сторін по справі за наявними матеріалами у справі в приміщенні суду на 19 січня 2026 року .

Роз`яснити, що відповідач має право подати суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про компенсацію судових витрат, або заяву про їх зменшення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.