Провадження №2/367/2315/2026
УХВАЛА

про продовження строку

для залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільного подружжя,

установив:

представник позивачки адвокат Тандир Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалою від 24.11.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачці ОСОБА_1 строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху було не долучення доказів вжиття заходів щодо установлення вартості спірного майна, не обґрунтовано чому позовну заяву подано саме до Ірпінського міського суду Київської області, а не іншого суду за розташуванням іншої квартири в іншому населеному пункті та як наслідок не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». В установлений судом строк представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано позовну заяву в новій редакції.

При вивченні позовної заяви та доданих документів враховується таке.

Згідно з положеннями статті 43 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 2 частина сьома статті 43 ЦПК України)

17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Відповідно до розділу 2 якого учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вказаним положенням стороною позивача до позовної заяви не надано підтвердження про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками в новій редакції, оскільки його подано через підсистему "Електронний суд".

Суд акцентує увагу позивача, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема у справах «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

З огляду на зазначене є підстави для продовження позивачу строку на усунення недоліків.

Суд визначає позивачу спосіб усунення недоліків, а саме: подати документи, які підтверджували б направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками у паперовому вигляді з дотриманням вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України.

Указані недоліки мають бути усунені у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільного подружжя.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, встановленому статтею 187 ЦПК України.

Якщо недоліки буде не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд