ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12515/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/583/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2025 позов КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2021 по 01.08.2025 у сумі 4501,05 грн. Вирішено питання розподілу судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 20.12.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (зареєстрована апеляційним судом 24.12.2025).

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

24.12.2025 апеляційним судом витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

31.12.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявницею оскаржується рішення суду першої інстанції про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 4501,05 грн, тобто спір майнового характеру.

За матеріалами справи, позов КП «Чернігівводоканал» був поданий 09.09.2025.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року складає 3028 грн.

1,5 % ціни позову складає 67,52 грн (4501,05 грн х 1,5 %), що є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн).

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявниці необхідно було сплатити 4542,00 грн (3028 грн х 150%).

До апеляційної скарги заявницею ОСОБА_1 була додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 605,40 грн за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2025 у цій справі, проте зазначена квитанція не може бути прийнята до уваги апеляційним судом, оскільки платником є ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі, та якою рішення суду першої інстанції у справі не оскаржується.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів, а відповідно до ч. 4 цієї статті якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сумм, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі заявницею не зазначено в якій частині рішення суду першої інстанції нею оскаржується (в повному обсязі або в певній частині).

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити підстави оскарження та вимоги, з якими звертається ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_1 , відсутня прохальна її частина та клопотання заявниці про те, яке рішення вона просить апеляційний суд ухвалити за результатами розгляду її апеляційної скарги.

В зв`язку з чим заявниці необхідно уточнити зміст та підстави вимог апеляційної скарги, виклавши вимоги та підстави скарги щодо оскаржуваного судового рішення відповідно до положень ст. 356 ЦПК України.

Також заявниці в апеляційній скарзі необхідно зазначити прохальну частину та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати апеляційному суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявницею в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме позивача - КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради та відповідача - ОСОБА_2 та не надано відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для подання належним чином оформленої апеляційної скарги, а саме надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту, надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також для сплати судового збору особою, яка подає апеляційну скаргу, в сумі 4542,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду або надання доказів щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати заявниці усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати апеляційному суду належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно із зазначенням всіх учасників справи, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також сплатити судовий збір особою, яка подає апеляційну скаргу, в сумі 4542,00 грн та надати оригіналу квитанції апеляційному суду або надати докази щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька