Справа № 128/5116/24
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Бондаренко О.І.

за участі секретаря Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вороновицької селищної ради Вінницької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

05.01.2026 до судового засідання від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Грабік О.А. надійшла заява про заміну неналежної заінтересованої особи на належну заінтересовану особу, а саме: замінити ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дану заяву просить розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_3 надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та при винесені судового рішення покладаються на розсуд суду.

Решта учасників про дату, час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином.

Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення сторін не перешкоджає вирішенню клопотання, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання 05.01.2026 у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання без участі нез`явившихся осіб та без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання сторони заявника про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Верховний Суд у постанові від 12.11.2025 за № 524/7691/23 зазначив про наступне «…поза увагою судів залишилось те, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних осіб; філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору…» та зробив висновок, що районні ТЦК та СП не мають статусу юридичних осіб, а тому не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни заінтересованої особи та залучення до участі належних осіб, оскільки можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки заявника.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 293, 294, 259 - 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заміну неналежної заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучити до участі в даній цивільній справі, в якості належної заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_4 про розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вороновицької селищної ради Вінницької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 права і обов`язки заінтересованої особи, визначені ст.ст.42,43,44,46,49,53 ЦПК України, та право подати письмові пояснення щодо заяви.

Ухвалу суду про залучення сторони у цивільній справі направити заінтересованим особам, які не приймали участі в судовому засіданні, для відому і виконання.

У судовому розгляді цивільної справи оголосити перерву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО