Справа № 553/4337/25
Провадження № 2/553/347/2026
У Х В А Л А

05.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави суд у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні в натурі, визначення порядку користування спільною земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 позивач звернувся до Подільського районного суду міста Полтави з вказаним позовом.

На підставі проколу автоматизованого розсподілу судових справ головуючою визначено суддю Крючко Н.І.

На запит відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 27.11.2025 судом отримана інформація з Виконавчого комітету Золочівської селищної ради, відповідно до якої відповідачі за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровані.

01.12.2025 надійшло клопотання представника заявника, в якому останній просив зробити повторний запит на Валківську міську раду Харківської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суд міста Полтави від 03.12.2025 №361 проведено повторний автоматизований розподіл справ та справу передано судді Москаленко В.В.

На запит відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 18.12.2025 судом отримана інформація з Виконавчого комітету Валківської міської ради (вх. № 27661), якою підтверджене зареєстроване місце проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Подільському районному суду міста Полтави на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні у справі, відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

З положень ч. 1 ст.11 ЦПК України вбачається, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд зазначає, що частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та викликом усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.4,19,27,175,177,187,189-191,259-261,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні в натурі, визначення порядку користування спільною земельною ділянкою та відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання у справі на 05.02.2026 о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, з повідомленням (викликом) сторін про судове засідання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко