ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4110/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/585/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 серпня 2025 року у справі за заявою Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати комунальних послуг,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 серпня 2025 року у справі за заявою КП «Прилукитепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати комунальних послуг повернуто без розгляду.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 742/4110/25 надійшла 05 січня 2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів виходить з наступного.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 не підписано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2025 року не може бути прийнята до розгляду, отже її належить повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» звернутися до апеляційного суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 356, 357, 389, 390 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 серпня 2025 року у справі за заявою Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати комунальних послуг - повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржниці - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В.Шитченко

Судді: Н.В.Висоцька

О.Є.Мамонова