справа № 208/4905/24
провадження № 2-во/208/1/26
УХВАЛА

06 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебувала на розгляді цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 .

Зазначена заява розглянута судом та задоволена, винесено судовий наказ від 19.06.2024 року.

02.01.2026 року заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі, у які зазначено, що в резолютивній частині судового наказу помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) особи, яка не є учасником даної цивільної справи.

Заявник зазначає, що допущена помилка має технічний характер, не стосується суті судового наказу, однак може призвести до порушення його прав та законних інтересів. Оскільки невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначено стягувачем під час подання заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з чим заявник просить суд виправити описку шляхом виключення неправильно зазначеного РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у судовому наказі дійсно помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка не є стороною та не брала участі у розгляді даної цивільної справи, при цьому такий РНОКПП був вказаний стягувачем у заяві про видачу судового наказу. Вказана помилка є суто технічною та підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, вважаючи, що виправлення описки не змінює зміст рішення в цілому, та є суто технічною помилкою, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданого судом 19 червня 2024 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року, а саме: виключити з його мотивувальної та резолютивної частини посилання на реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як такий, що належить особі, яка не є учасником справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Савранський