Справа №711/8224/25
Провадження №2/712/4938/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М. за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.

представника позивача Лимаренка І.М.

представника відповідача адвоката Петруніної В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву позовну заяву 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

Позивач, 2 державний пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Черкаській області звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу у розмірі 488 455,62 грн.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Чапліної Н.М.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» копій матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 , виплаченого як відшкодування шкоди у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.07.2020 за участю транспортного засобу АД-30 ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «БАЗ А079», д.н.з. НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що для обґрунтування позиції відповідача є необхідним витребування копій вказаних документів. Представник позивача звернулася до ПрАТ «УПСК» із адвокатським запитом, однак у наданні документів відмовлено із посиланням на таємницю страхування.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що страхова справа для розгляду цього позову значення не має, оскільки позовна заява заявлена про стягнення шкоди у порядку регресу, ці кошти судом вже були стягнуті саме з позивача, тому підстави для дослідження матеріалів страхової справи відсутні.

Суд заслухавши сторони, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник відповідача обґрунтував необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 76-81, 83, 84, 89, 95, 144, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) копії матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 , виплаченого як відшкодування шкоди у результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу АД-30 ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «БАЗ А079», д.н.з. НОМЕР_2 та всіх інших документів, на підставі яких проводилася виплата (Поліс, документи щодо визначення розміру шкоди, заяви, платіжні документи та ін.).

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) надіслати витребувані докази до Соснівського районного суду міста Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Чапліна