Справа № 526/1185/25
Провадження № 2/526/49/2026
У Х В А Л А

06 січня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвоката Хоруженка С.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

за участю представника позивача Синиченко Д.В.

в с т а н о в и в:

21 квітня 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою від 02 травня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02 липня 2025 року за ухвалою суду суд вийшов з спрощеного позовного провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Синиченко Д.В. у підготовчому судовому засіданні підтримала раніше заявлене клопотання про витребування доказів з АТ «ПриватБанк» щодо належності відповідачу карток, номера фінансового мобільного телефону та даних про переказ коштів.

Адвокат Хоруженко С.Г. підтримав заявлене стороною позивача клопотання для усунення сумнівів щодо отримання кредитних коштів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» щодо інформації: чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 та докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі: 13342,00 грн., які 03.09.2021 року та 10000,00 грн., які 20.09.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно є вмотивованим і необхідним для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 81, 84, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) надати суду інформацію:

- чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі: 13342,00 грн., які 03.09.2021 року та 10000,00 грн., які 20.09.2021 року були на нього перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 03.09.2021 по 23.09.2021 року;

- ідентифікаційні картки дані власника картки та повний номер № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 03.09.2021 по 23.09.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає виконанню до 06 лютого 2026 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 45 хвилин 12 лютого 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко