Справа № 309/3154/25
Провадження № 2-во/309/77/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2025 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» директора Ткаченко Марії Миколаїівни про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 06.10.2025 року по справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та у виданому на виконання вказаного рішення виконавчому листі.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що в рішенні суду та у виконавчому листі були допущені описки, а саме вказано адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , замість правильної АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд постановив про вирішення питання про внесення виправлення у рішення суду та у виконавчий лист без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, заяву, судом встановлено, що у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 06.10.2025 року допущено описку в зазначенні адреси реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , замість правильної АДРЕСА_2 , яка підлягає виправленню.

Крім того, на виконання вказаного рішення суду 03.12.2025 року Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №309/3154/25, в якому також невірно зазначено адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , замість правильної АДРЕСА_2 , що підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне заяву задоволити та виправити описки, допущені у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 06.10.2025 року та у виконавчому листі №309/3154/25, виданому Хустським районним судом Закарпатської області 03.12.2025 року, щодо адреси реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задоволити.

Виправити допущену описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 06.10.2025 року по цивільний справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме вказавши у резолютивній частині рішення суду зареєстроване місце проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , замість неправильного АДРЕСА_1 .

Виправити допущену описку у виконавчому листі №309/3154/25, виданому Хустським районним судом Закарпатської області 03.12.2025 року, вказавши зареєстроване місце проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , замість неправильного АДРЕСА_1 .

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 261 ЦПК України.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.