Справа № 671/1601/16-ц
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановила :

ОСОБА_1 на електронну адресу суду без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надіслав заяву про визнання виконавчого листа № 671/1601/16-ц від 27.05.2025 року, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення заяви до розгляду, встановлено наступне.

Статтею 432 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Встановлено, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки у заяві не зазначено учасників процесу стягувача у даному виконавчому провадженні та органу (особа/державний/приватний виконавець) виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий лист, щодо якого заявником ставиться питання про визнання його таким, що не підлягає виконанню, і на права та обов`язки якого впливають правовідносини, та не зазначено відомості про даних учасників, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Встановлено, що в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію його паспорта, а також не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету стягувача, боржника, органу (особа/державний/приватний виконавець) виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий лист.

Приписами ч.ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заявником не виконано положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім цього, з ч. 4 ст. 177 ЦПК України вбачається, що, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абзац 1 частини 1статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення (пункту 3 частини другої статті 3 Закону).

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону).

Частиною другою статті 3 Закону встановлені підстави, за яких судовий збір не сплачується. Наведений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заявника подав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому пільги, встановлені пункту 3 частини другої статті 3 Закону не поширюються на ці спірні правовідносини.

Процедура розгляду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення урегульована положеннями статей 432,435 ЦПК, а розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню здійснюється відповідно достатті 432 ЦПК.

Відтак, зазначені правовідносини є різними за своєю правовою природою, тому законодавець визначив їх, як окремі підстави для звернення до суду.

Однак, заявник не сплатив судового збору, а тому йому необхідно слатити судовий збір у сумі 1331,20 грн.

За таких обставин, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків заяви, а саму заяву залишити без руху, роз`яснивши, що заявник може усунути вказані недоліки шляхом направлення на адресу суду нової редакції заяви з урахуванням визначених недоліків, в тому числі і положень статті 43 цього Кодексу стосовно використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 183, 185, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали.

Платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1331 грн. 20 коп., або ж докази, які б давали підстави для звільнення від його сплати, подати до суду у цей же строк.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: