Справа№938/1598/25
Провадження № 2/938/62/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 січня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано від Верховинської районної державної та приватної нотаріальних контор (державний нотаріус Павлюк І.І., приватний нотаріус Мартищук О.Я.): інформацію зі спадкового реєстру про те, чи відкривалися спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стебні Верховинського району Івано-Франківської області; у разі відкриття спадкових справ після смерті вищевказаного спадкодавця витребувати від нотаріусів належним чином завірені копії цих спадкових справ та інформацію зі спадкового реєстру про складання за життя заповітів ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим направленням до суду належно завірених копій усіх заповітів вищевказаного спадкодавця. Витребувано від Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області інформацію про те, чи посадовими особами Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області або посадовими особами Стебнівського старостинського округу повідомлявся спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про наявність заповіту ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений секретарем Стебнівської сільської ради 07.02.2000 року за реєстровим номером 2, вказавши дату такого повідомлення.

Від Верховинської районної державної та приватної нотаріальних контор (державний нотаріус Павлюк І.І., приватний нотаріус Мартищук О.Я.) та Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до суду поступила витребувана інформація.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору із всіма правами та обов`язками, ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.12.2025 року продовжено строк підготовчого провадження.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, від представника позивача до суду поступило клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, в якій він вказав про те, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач явку представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, від представника до суду поступила заява про проведення розгляду справи без їх участі та не заперечення щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи, що учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження в цій справі, то суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 19.02.2026 року о 10.00 годин із викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН