Справа № 635/9288/25
Провадження по справі № 2/635/1324/2026
У Х В А Л А

05 січня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, абонентську плату, інфляційних витрат та трьох процентів річних,

позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11;

представник позивача: Шевченко Володимир Якович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м.Харків, пр-т Аерокосмічний, 195-А,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

31.10.2025 позивач КП «Харківські теплові мережі» через систему «Електронний суд» звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовом в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 62 490,45 грн., з яких: 43 131,04 грн. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2020 по 30.09.2025; 16 452,63 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.03.2020 по 30.09.2025; 951,94 грн. абонентську плату з Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 15.04.2022 по 30.09.2025; 707,73 грн. абонентську плату з Індивідуальним договором з постачання гарячої за період з 15.04.2022 по 30.09.2025; інфляційні втрати в сумі 925,02 грн; 3% річних в сумі 322,09 грн; суму судового збору 2 422,40 грн. Сума за отримання відомостей з Держреєстру речових прав 80, 00 грн. Заборгованість за надані послуги та судові витрати стягнути на р/рахунок НОМЕР_3 в Філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 351823, .

Згідно відповіді з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 02.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 02.01.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пунктом 6 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, позивач повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Враховуючи, що пред`явлення позову до померлого ОСОБА_2 виключає можливість розгляду справи в зазначеній частині з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити КП «Харківські теплові мережі» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , що не позбавляє позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.

Позовна заява КП «Харківські теплові мережі» в частині пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху в зазначеній частині, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підпадають під ознаки малозначної справи, передбачені п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, та підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.184- 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, абонентську плату, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, абонентську плату, інфляційних витрат та трьох процентів річних,

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 05.02.2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко