Справа № 619/2255/21
Провадження № 2-во/535/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Мальцева С.О.

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , Державне підприємство «Харківська лісова науково - дослідна станція»,

установив:

13.05.2021 року керівник Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просив: визнати недійсними та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 461357 від 26.11.2008, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області № 32 та зобов?язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0024, яка розташована за межами населеного пункту на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, у відання держави та в постійне користування ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція».

22.12.2025 було проголошено вступну і резолютивну частину рішення, яким у задоволенні позовної заяви Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково - дослідна станція» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , відмовлено повністю.

У вступній та резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме Державне підприємство «Харківська лісова науково - дослідна станція» зазначено як позивача, а вірно зазначити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.09.2025 виключено зі складу позивача у цивільній справі №619/2255/21 за позовною заявою керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково дослідна станція» до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 Державне підприємство «Харківська лісова науково дослідна станція» та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Харківська лісова науково дослідна станція».

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень, оскільки у тексті рішення суду допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести наступні виправлення у вступну і резолютивну частину рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2025 року, а саме: зазначити Державне підприємство «Харківська лісова науково - дослідна станція» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С.О. Мальцев