Справа № 358/1951/25 Провадження № 2/358/177/26
УХВАЛА

(про витребування доказів)

05 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Буравової К.І.

за участю:

секретаря судових засідань Годжаєвої З.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 06.11.2025 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв. (а.с.72-73).

05 грудня 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про припинення провадження по справі № 358/1951/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначила, що є матір`ю відповідача, який з 2018 року проходить військову службу у лавах Збройних Сил України на підставі укладеного контракту. На підтвердження надано копію військового квитка ОСОБА_1 . Серії НОМЕР_1 від 24.10.2017, копію посвідчення учасника бойових дій Серії НОМЕР_2 від 22.06.2022 та довідку Військової частини НОМЕР_3 за № 3136 від 12.02.2023.

Ухвалою суду від 08.12.2025 заяву ОСОБА_2 про припинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення. Розгляд справи за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкладено на 05 січня 2026 року о 16 год. 00 хвилин (а.с.86-86).

05.01.2026 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про припинення провадження у цивільній справі № 358/1951/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана без накладення кваліфікаційного електронного підпису (КЕП). В обґрунтування поданої заяви зазначив, що з 17.09.2018 проходить військову службу у Збройних Силах України на підставі укладеного контракту. На підтвердження викладеного до заяви додано копію довідки військової частини НОМЕР_3 за № 8768 від 10.12.2025.

05.01.2026 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету У прохальній частині позовної заяви представник позивача зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що не заперечує проти заочного розгляду справи й ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05.01.2026, не з`явився. Повідомлення про дату, час та місце судового розгляду було надіслано 11.12.2025 рекомендованим поштовим відправлення з повідомленням про вручення. 22.12.2025 до суду повернуто вказане поштове відправлення із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 90).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За встановлених судом обставин щодо відповідача, з метою вирішення питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, визначених цією статтею, зокрема у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до виконання бойових завдань.

Разом із тим зупинення провадження у справі є винятковим процесуальним заходом, який не повинен призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та створення стану правової невизначеності для учасників процесу.

Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 затверджено Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, відповідно до якого правовий статус військовослужбовця, зокрема факт проходження військової служби, оформлюється письмовими наказами по особовому складу, виданими уповноваженими службовими особами.

З урахуванням наведеного суд виходить з того, що належним та допустимим письмовим доказом для вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є наказ по особовому складу, яким підтверджується проходження відповідачем військової служби у складі військової частини, переведеної на воєнний стан або залученої до виконання бойових завдань, виданий відповідно до п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, від 16 листопада 2023 року у справі № 756/13371/20, від 14 лютого 2024 року у справі № 466/8799/22, у яких зазначено, що сам по собі факт проходження військової служби не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі без підтвердження обставин, визначених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

У матеріалах справи відсутній наказ по особовому складу щодо відповідача, який би підтверджував його перебування у складі військової частини, переведеної на воєнний стан або залученої до виконання бойових завдань. Відповідач такого наказу разом із заявою про зупинення провадження у справі суду не надав.

Надана до суду довідка військової частини не містить відомостей, які б підтверджували переведення відповідної військової частини на воєнний стан або її залучення до виконання бойових завдань, а також не підтверджує безпосередню участь відповідача у бойових діях.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність витребування з Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) наказу по особовому складу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проходження ним військової служби, а у разі підтвердження такого факту інформації щодо: переведення військової частини НОМЕР_3 на воєнний стан або її залучення до виконання бойових завдань; безпосередньої участі відповідача у виконанні бойових завдань.

Разом із тим, відповідно до статті 275 ЦПК України, справи у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини шостої статті 127 ЦПК України питання про продовження процесуального строку вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням необхідності витребування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи, відкласти судовий розгляд та витребувати зазначені докази.

Керуючись статтями 83, 84, 127, 261, 275 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ):

- наказ по особовому складу щодо проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової служби;

- у разі підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовій частині надати: інформацію про те, чи переведена військова частина НОМЕР_3 на воєнний стан або залучена до виконання бойових завдань, а також інформацію про те, чи приймає ОСОБА_1 безпосередню участь у бойових завданнях.

2. Вказані документи надати в строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

3. Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Копію ухвали для виконання направити до Військової частини НОМЕР_3 .

5. Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

6. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Продовжити процесуальний строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на тридцять днів, тобто до 04.02.2026.

9. Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 02 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11.Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. І. Буравова