Справа № 628/1079/14-ц
Провадження № 6/646/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

05 січня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

10.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі: заявник) звернулось через єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» до Основ`янського районного суду міста Харкова з заявою, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну у виконавчому листі: №628/1079/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"", правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» до Боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 головуючою визначено суддю Чорну.

22.12.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла витребувана цивільна справа зі Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.12.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишено без руху, з наданням триденного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

При цьому, заявнику було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків в строк, визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

31.12.2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначивши, що останнє відоме позивачу місце реєстрації відповідача-1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , тобто знаходиться на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює надіслання заяв сторонам по справі.

Оглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1. ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За загальним правилом відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, Куп`янська міська територіальна громада належить до території можливих бойових дій.

Пунктом 19 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України регламентовані особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, які визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" .

Відповідно до статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення, відповідно до якого якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України (тимчасово окупована територія) є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Таким чином, Куп`янська міська територіальна громада не є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Обґрунтування позивачем неможливості здійснення поштової відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу тим, що с. Глушківка, Куп`янського району, Харківської області належить до території на якій ведуться активні бойові дії, не свідчить про виконання ним вимог норм ч. 1 ст. 177 ЦПК України та не звільняє від обов`язку виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

При цьому позивачем не наведено жодних переконливих пояснень та не надано доказів того, що позивачем вживалися заходи для виконання вимог ухвали суду. Позивач лише наводить власні міркування щодо роботи підприємств зв`язку у с.Глушківка Куп`янського району Харківської області, однак не надав суду доказів про виконання вимоги чинного законодавства щодо належного надсилання позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів шляхом надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_2 .

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. cт. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути у зв`язку з не усуненням недоліків.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Б.М. Чорна