Провадження №: 2/336/678/2026
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес позика» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №503933-КС-003 про надання кредиту від 16.08.2024 року.

Представником позивача одночасно з позовом заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишене без задоволення.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів в якому ТОВ «Бізнес позика» просить витребувати від АТ «Перший український міжнародний банк» відомості щодо підтвердження або спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку; відомостей щодо особи, на ім`я якої була емітована банківська картка № НОМЕР_1 ; виписку про рух коштів по даній банківській картці за період з 16.08.2024 року по 06.12.2024 року включно. Неможливість отримання відповідних доказів обґрунтоване наявністю банківської таємниці, а також неможливістю самостійно надати такі документи через відсутність доступу до банківської картки відповідача та неможливістю підтвердити факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача у певну дату, оскільки ТОВ «Бізнес позика» перераховуються кредитні кошти через посередника, який надає лише довідку з платіжної системи.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд керується наступним.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі, за рішенням суду та особам, зазначеним власником рахунку (вкладу)/електронного гаманця у відповідному розпорядженні банку, у разі смерті такого власника рахунку (вкладу)/електронного гаманця - на їхній запит щодо наявності рахунків (вкладів)/електронних гаманців померлого власника та залишку коштів/електронних грошей на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях.

Оскільки представник позивача повідомив про неможливість самостійно отримати докази на підтвердження як належності номеру банківської картки відповідачеві так і факту зарахування кредитних коштів, які в своїй сукупності мають підтвердити або спростувати факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, який передбачено кредитним договором, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та витребувати докази, перелічені представником позивача у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , відомості щодо підтвердження або спростування факту випуску банком банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку; відомості щодо особи з зазначенням прізвища, імені та по батькові, РНОКПП та дати народження, на ім`я якої була емітована банківська картка № НОМЕР_1 ; виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування картки № НОМЕР_1 за період з 16.08.2024 року по 06.12.2024 року включно.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Направити копію ухвали для виконання Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк».

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк