У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08.01.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

в с т а н о в и в:

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Марків Ю.С.

Ухвалою суду від 04.02.2025 у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, призначено судову психологічну експертизу, а також на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

02.10.2025 представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Прудникова Н.Г. через систему «Електронний суд» подала клопотання, згідно якого просить поновити провадження у справі № 461/74/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу передано судді Кушнір Б.Б. Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - розпорядження керівника апарату №622/Р від 31.12.2025.

Ухвалою судді Кушнір Б.Б. від 01.01.2026 цивільну справу № 461/74/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю прийнято до свого провадження без поновлення провадження у справі.

06.01.2026 на адресу суду надійшов лист від Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України» від 01.12.2025 за №27/02/2634-2025, згідно якого Львівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України» повертає матеріали цивільної справи № 461/74/23 та ухвалу суду від 04.02.2025 про призначення судової - психологічної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю оплат за проведення вказаних експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував про обов`язок національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (справа "Шульга проти України", пункт 28, справа від 02 грудня 2010 року) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (справа "Мусієнко проти України", пункт 24, рішення від 20 січня 2011 року).

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідним провадження у справі поновитита виходячи з того, що зміна складу суду відбулась на стадії розгляду справи, тому приходжу до висновку про необхідність повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 187, 189, 254, 259-260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі № 461/74/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Призначити розгляд справи по суті на 30.01.2026 о 11:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, буд. 69, каб.205) за участю учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.