Справа №: 630/1761/25 Провадження № 2/630/183/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 січня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, у якому вказала, що з травня 1992 року прийнята на роботу учнем білетного касиру вокзалу станції Люботин, у подальшому до 31.12.2024 року працювала на різних посадах в АТ «Українська залізниця». З 31.12.2024 року звільнена з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком. Просить стягнути з відповідача одноразову матеріальну допомогу при звільненні працівників вперше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію в сумі 150471,09 грн. та додаткову одноразову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті в сумі 200628,12 грн.

Ухвалою суду від 07.01.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Українська залізниця» повний розрахунок сум, які підлягають нарахуванню при звільненні з роботи старшого аудитора внутрішнього Департаменту аудиту ОСОБА_1 наказом № 3367/ос від 20.12.2024, сум, які виплачені ОСОБА_1 , і які є заборгованими (не виплаченими), а також витяг з протоколу № Ц-82/63 Ком.т. засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 14.10.2024 року щодо поновлення виплат одноразової і додаткової матеріальної допомоги працівникам АТ «Українська залізниця», які звільнилися/будуть звільнені у період з січня по грудень 2024 року і копію графіку виплат працівникам АТ «Укрзалізниця» матеріальної допомоги при виході на пенсію у 2024 році.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

-повний розрахунок сум, які підлягають нарахуванню при звільненні з роботи старшого аудитора внутрішнього Департаменту аудиту ОСОБА_1 наказом № 3367/ос від 20.12.2024, сум, які виплачені ОСОБА_1 , і які є заборгованими (не виплаченими);

-витяг з протоколу № Ц-82/63 Ком.т. засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 14.10.2024 року щодо поновлення виплат одноразової і додаткової матеріальної допомоги працівникам АТ «Українська залізниця», які звільнилися/будуть звільнені у період з січня по грудень 2024 року;

-копію графіку виплат працівникам АТ «Укрзалізниця» матеріальної допомоги при виході на пенсію у 2024 році.

Витребувану інформацію надати у строк до 25 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков