ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/26/26
номер провадження 2/695/1280/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою про визнання виконавчого листа № 2-15-2012 від 29.08.2012, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення заборгованості із заявника на користь ПАТ «ОТП Банк» таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Направлена до суду заява ОСОБА_1 не відповідає встановленим процесуальним вимогам. Вона оформлена як позовна заява із визначенням сторін спору і третіх осіб, оплачена судовим збором.

Водночас провадження з розгляду заяв про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, за правилами статті 432 ЦПК України здійснюється в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) (розділ VІ ЦПК України). Відповідні заяви мають бути складені не як позовні заяви за правилами параграфу 1 глави 1 розд. ІІІ ЦПК України, а згідно з нормами параграфу 2 глави 1 розд. ІІІ ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Усупереч зазначеним вимогам законодавства заявник ОСОБА_1 не надав суду доказів надсилання ПАТ «ОТП Банк» (визначеному в заяві як відповідач) копій поданих до суду документів.

Крім того, суд звертає увагу на наступне. У заяві ОСОБА_1 зазначено, що на виконанні Золотоніського ВДВС перебуває виконавче провадження №42619764 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 777 596,79 грн. Водночас у виконавчому листі, виданому Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 29.08.2012 у справі № 2-15/2012 і доданому до заяви, вирішено стягнути із заявника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 712 845,51 грн та судових витрат в сумі 1730 грн. Стягувачем у виконавчому листі визначено ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м.Черкаси.

Зазначені розбіжності у викладі обставин справи потребують уточнення (роз`яснення) в разі повторного звернення із відповідною заявою до суду з огляду на вимоги п. 4-5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Слід враховувати, що неотримання учасником справи копії заяви порушує визначені в ч. 3 ст. 2 ЦПК України засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідного учасника справи можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подана без додержання вимог частин 1 і 2 статті 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 432, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 29.08.2012 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя К.І. Апанасенко