Справа №484/3772/25
Провадження №2-с/484/1/26
Ухвала

іменем України

06.01.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву представника боржника- адвоката Шалару О.І. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.07.2025 року по справі №484/3772/25 за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу

встановив

21.07.2025 року за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (р/р НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк, ) заборгованість за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 3499 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 01 коп., та три відсотки річних в сумі 221,92 грн., інфляційні в сумі 345,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., а всього 870 (вісімсот сімдесят) грн. 21 коп.

05.01.2026 представника боржника- адвокат Шалару О.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, представник боржника зазначає, що боржник копію судового наказу не отримував по пошті, дізнався про його існування після блокування його розрахункових карт, тому оригінал або копія оскаржуваного наказу під час подачі цієї заяви відсутні. Щодо заборгованості представник боржника повідомив, що останній вчасно і добросовісно сплачував на користу стягувача передбачені договором щомісячні платежі, а його вимоги є повністю необгрунтованими.

На підставі вказаного, вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 вказаної в судовому наказі, суми заборгованості, три відсотки річних, інфляційних втрат та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено, але суд вважає за можливе поновити його.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

постановив

клопотання представника боржника- адвоката Шалару О.І. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 484/3772/25 (2-н/484/442/25), виданий 03.09.2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (р/р НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк, ) заборгованість за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 3499 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 01 коп., та три відсотки річних в сумі 221,92 грн., інфляційні в сумі 345,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., а всього 870 (вісімсот сімдесят) грн. 21 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: