Ширяївський районний суд Одеської області
07.01.2026 Справа №: 518/2152/25 Провадження № 2/518/50/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву подано в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року позов залишено без руху, оскільки представником позивача всупереч вимогам ЦПК, згідно Опису вкладення до накладної №084, відповідачу не направлено платіжне доручення про сплату судового збору, клопотання про витребування доказів, та зазначено в позові «тільки для суду».

Також, розрахункового документа про оплату послуги поштового зв`язку в якості доказу направлення відповідачу листа суду не надано (не надано копію поштової накладної №084).

Крім того, надане представником позивача клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.12.2025 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої надано список згрупованих відправлень від 05.12.2025 р., згідно якого відповідачу ОСОБА_1 направлено поштове відправлення на адресу: вул. Одеська, 9, Старі Маяки, 66833.

Також представником позивача додано опис вкладення до поштового відправлення №049, згідно якого відповідачу направлено заяву про усунення недоліків, копію ордера на надання правничої допомоги, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію платіжного доручення про сплату судового збору, клопотання про витребування доказів. Водночас, накладну №049 / список згрупованих відправлень до заяви про усунення недоліків не додано.

Клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України не надано.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.12.2025 р., усунуто неповністю.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подані недоліки не усунуті, а процесуальні документи не відповідають вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим підлягають залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати

1) докази направлення відповідачу поштового відправлення №049 (копію поштової накладної №049 або списку згрупованих відправлень) та

2) надати клопотання про витребування доказів, що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати 1) докази направлення відповідачу поштового відправлення №049 (копію поштової накладної №049 або списку згрупованих відправлень); 2) надати клопотання про витребування доказів, що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України).

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної зави у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Алексєєва О.В.