Справа № 541/4410/23
Провадження № 2/541/26/2026
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення вихідної допомоги при звільненні,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення вихідної допомоги при звільненні.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по справі №541/3201/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа Первинна профспілкова організація професійних працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, що також перебуває у провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

24.12.2025 до суду від представника ДП «Адміністрація морських портів України» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Встановлено, що 26 листопада 2025 року Верховний Суд розглянув цивільну справу за касаційною скаргою ДП «АМПУ» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2024 та постанову Полтавського апеляційного суду від 22.01.2025. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає, а тому обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуті.

У подальшому, 01.01.2026 до суду від ОСОБА_1 також надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки цивільна справа №541/3201/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа Первинна профспілкова організація професійних працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, відповідно до постанови Верховного Суду від 26.11.2025 вирішена, тому вважаю за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення вихідної допомоги при звільненні поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення вихідної допомоги при звільненні поновити.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 24 лютого 2026 року о 14 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський