Справа 688/2718/25
№ 2-п/688/3/26
Ухвала

07 січня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Нечай Мирослави Василівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року по цивільній справі №688/2718/25 2/688/1183/25,

встановив:

16.12.2025 адвокат Нечай М.В. в системі «Електронний суд» звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025 по цивільній справі №688/2718/25 2/688/1183/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що 01.03.2022 відповідача ОСОБА_1 було мобілізовано до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України №69/2024 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно довідки №196 від 10.11.2025 відповідач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Перебування відповідача у складі Збройних Сил України та зонах ведення бойових дій робить неможливим для відповідача отримання кореспонденції за місцем проживання, ускладнює йому доступ як до мережі Інтернет та своєї особистої електронної пошти, так і до належної правової допомоги. Вказане унеможливило його участь у розгляді справи та надання відповідачем відзиву на позов у межах встановлених судом строків.

У зв`язку з тим, що відповідача з 01.03.2022 було мобілізовано до Збройних Сил України та він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , отже він звільняється від сплати процентів за договором на підставі п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно якого військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

А тому, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025 по цивільній справі №688/2718/25; переглянути заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025 по цивільній справі №688/2718/25; скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025 по цивільній справі №688/2718/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2025 заяву адвоката Нечай М.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року по цивільній справі №688/2718/25 2/688/1183/25 залишено без руху та надано відповідачу та його представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу отримано представником відповідача Нечай М.В., яка 06.01.2026 в системі «Електронний суд» подала клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору від 06.01.2026 №9641-6749-7285-9916, копії військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 на підтвердження доводів, зазначених у заяві про перегляд заочного рішення. Також вказала, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та виконує бойові завдання з метою захисту України від збройної агресії РФ. Перебування у складі Збройних сил України та зонах ведення бойових дій унеможливлює отримання кореспонденції за місцем проживання, а також ускладнює доступ відповідача до належної правової допомоги. У зв`язку з цим, лише 13.12.2025 відповідачем був укладений договір про надання правової допомоги з своїм представником, а 14.12.2025 представнику позивача було надано доступ до матеріалів справи у електронному кабінеті. А отже, саме з цієї дати відповідач через свого представника зміг отримати фактичну можливість ознайомитися із заочним рішенням суду, у зв`язку з чим просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шепетівськогоміськрайонного суду Хмельницької області вiд 07.11.2025 у справi №688/2718/25; переглянути заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницькоїобласті вiд 07.11.2025 у справi № 688/2718/25 про стягнення заборгованостi; скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницькоїобласті вiд 07.11.2025 у справi № 688/2718/25 про стягнення заборгованостi та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення було вручено 18.11.2025 за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, як вбачається з долучених до заяви доказів, відповідач з 01.03.2022 був мобілізований та проходить військову службу в складі Збройних Сил України.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому з урахуванням наведеного вище вважаю за необхідне поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Нечай Мирослави Василівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року по цивільній справі №688/2718/25 2/688/1183/25.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення о 09 годину 15 хвилин 21 січня 2026 року в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області).

Направити сторонам копію ухвали, повідомивши про час та місце розгляду зазначеної заяви, а позивачу також копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК