Справа № 439/915/25
Провадження №2/439/30/26
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

07 січня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача Данильчука А.Р. про залучення до участі у справі Благодійного фонду «Степ» , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бродівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, постановив таку ухвалу.

Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до Бродівської міської ради, в яких просять суд про визнання договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у цивільній справі.

17 листопада 2025 року, підготовчого засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

07 січня 2026 року представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої сторони без самостійних вимог, Благодійний фонд «Степ». Оскільки, результати розгляду справи можуть вплинути на його права та законні інтереси.

Представник позивачів адвокат Микитюк С.М. в судовому засіданні не заперечував проти залучення Благодійного фонду «Степ» в статусі третьої особи без самостійних вимог

Заслухавши сторони та проаналізувавши клопотання представника відповідача Данильчука А.Р. суд вважає останнє підставним із таких міркувань.

За нормативними правилами статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Законодавчим приписом статті 53 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як було встановлено в судовому засіданні, результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси Благодійного фонду «Степ», тому суд находить дане клопотання підставним, і таким що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 53, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 . задовольнити.

Залучити Благодійний фонд «Степ», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бродівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, постановив.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук