Справа №583/745/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/816/1500/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2026 року м. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я. Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Яценком Артемом Олеговичем,

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення батьківства,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кудіна О.М. про зупинення провадження - задоволено.

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення батьківства - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Яценка А.О. про витребування доказів - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Яценка А.О., оскаржила судове рішення в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, встановлено, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, однак скаржник не надав до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надана представником ОСОБА_1 - адвокатом Яценком А.О. квитанція ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» від 28 грудня 2025 року не містить інформації про направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 .

За таких обставин, скаржнику слід усунути зазначені порушення та подати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 у відповідності до вимог абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо у встановлений судом строк не будуть усунуті недоліки, визначені ухвалою щодо подання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Яценком Артемом Олеговичем, на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Яценку А.О. (адреси зазначені в апеляційній скарзі).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен