ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10181/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/587/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої - адвокатом Городничою Тетяною Вікторівною, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2025 позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки на період її навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», починаючи з 24 липня 2025 року до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 24.12.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Городнича Т.В. подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким позовну заяву задовольнити в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 24.07.2025 до 30.06.2026, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Городнича Т.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2025, посилається на те, що відповідач дізнався про існування справи, коли звернувся до державного виконавця щодо сплати штрафу про порушення ПДР. Звернувшись 03.12.2025 до районного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи отримав позовну заяву та додатки до неї, тобто фактично він рішення суду не отримував, а ознайомився з ним в суді 03.12.2025.

Апеляційну скаргу апеляційним судом зареєстровано 24.12.2025.

25.12.2025 апеляційним судом витребувано справу з Деснянського районного суду м.Чернігова.

31.12.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалено рішення 29.09.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомився 03.12.2025, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 42), з апеляційною скаргою відповідач звернувся 24.12.2025, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), тому заявнику необхідно подати до Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням вищевказаного, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, разом із копіями скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги додано повідомлення/квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору на рахунок отримувача, тобто Чернігівського апеляційного суду, на суму 1818 грн, дата валютування: 08.12.2025.

З наданої заявником копії повідомлення/квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2025 неможливо встановити установу банку через який здійснено транзакцію. Таким чином, надана ОСОБА_1 копія повідомлення/квитанція не є належним доказом сплати судового збору, оскільки додане до апеляційної скарги повідомлення не відповідає зазначеним вимогам, тобто не містить усі обов`язкові реквізити касового документа, які підтверджують перерахування коштів через банківську установу (а.с. 72).

Крім того, до апеляційної скарги додано №130, чек АТ «Укрпошта» № sT0C7YUaEVQ від 24.12.2025 на суму 1818 грн, проте за даними Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-З», а також за даними виписок із Державної казначейської служби України за період із 01.12.2025 по 31.12.2025 відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вищевказаним повідомленням відсутні (а.с. 71).

Оскільки, перевіркою щодо зарахування судового збору встановлено, що судовий збір до Державного бюджету України не зараховано, заявнику необхідно надати апеляційному суду документально підтверджені відомості щодо сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028 грн,

Таким чином, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2025 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн (3028 грн х 0,4 х 150%) за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для виправлення недоліків апеляційної скарги та надання виправленої апеляційної скарги, а також для надання апеляційному суду відомостей щодо сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у сумі 1816,80 грн

Керуючись ст. 185, 354, 356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану - адвокатом Городничою Тетяною Вікторівною на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання виправленої апеляційної скарги, а також для надання апеляційному суду відомостей щодо сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у сумі 1816,80 грн.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька