Справа № 215/9519/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №215/9519/25, 2-н/215/2590/25 за заявою ОСОБА_1 про стягнення алементів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 зазначає, що 16 грудня 2025 року суддею Коноваленком М.І. винесено судовий наказ за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Однак, при виготовленні судового наказу допущено описку, а саме не вірно зазначено особу дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, вказано: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,», замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що із заявою про видачу судового наказу звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є боржник /а.с.8/. В судовому наказі від 16.12.2025 року вказано, що аліменти стягнуто з боржника на користь ОСОБА_1 на утримання та у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовленні судового наказу від 16.12.2025 року, допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини судового наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 215/9519/25, 2-н/215/2590/25 від 16 грудня 2025 року, замість «на утримання та у власність сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,» вважати вірним: «на утримання та у власність сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Копію ухвали надіслати всім учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: