Провадження № 2/470/50/26
Справа № 470/1101/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року до Березнегуватського районного суду, надійшла позовна заява акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 26.06.2022 року відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. Того ж дня відповідач підписав Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою /рахунком) на підставі якого йому було відкрито поточний рахунок, встановлено відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Зобов`язання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 02 листопада 2025 року виникла заборгованість в сумі 14096,43 грн, яка складається з 9880 грн - заборгованості за кредитом, 4216,43 грн - заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.06.2022 року в загальному розмірі 14096,43 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено перше судове засідання на 08 год 30 хв 07 січня 2026 року.

22 грудня 2025 року, до початку судового розгляду справи, від представника позивача Шкапенко О.В. надійшло клопотання, у якому представник посилаючись на сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову (а.с. 46).

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи,тому розгляд справи проводиться без їхньої участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З клопотання представника позивача про закриття провадження у справі слідує, що на день розгляду справи відповідач сплатила поточну заборгованість за кредитним договором.

Оскільки представник позивача скористався своїм правом, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачеві, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова