Справа № 182/6155/25
Провадження № 2/0182/920/2026
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника позивача Михайловської Оксани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 25.09.2025 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник позивача адвокат Михайловська Оксана Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 року заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Михайловської О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2026 року об 11-30 год., за її участі та за участі позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку, обліковий запис користувача Системи відеоконференц-прийому «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

За змістом п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання. Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За нормами ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом п. 6.19 розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує, зокрема, можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Як визначено п.5.1 (розділ І), п.45, 46 (підрозділ ІІІ Розділ ІІІ) вказаного Положення, відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на той факт, що клопотання заявлене представником позивача у встановлені ЦПК України строки, враховуючи місце проживання позивача та його представника та наявність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для своєчасного розгляду справи та з метою реалізації їх прав та законних інтересів, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає, що кожен учасник судового процесу повинен мати власний електронний кабінет, створений за допомогою власного електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Михайловської Оксани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2026 року об 11-30 год., за участю позивача ОСОБА_1 та його представника Михайловської Оксани Миколаївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити ОСОБА_1 та Михайловській Оксані Миколаївні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Михайловській Оксані Миколаївні.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева