Справа № 632/2259/25
провадження № 2/632/289/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання прийняття цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №75719147 в розмірі 6 776,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №75719147 в розмірі 6 776,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Позивач у поданому позові до суду, вказує адресу відповідача як АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді ВК Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 09.12.2025, ОСОБА_1 у реєстрі Бліїївської сільської територіальної громади відсутня.

Суддею, шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України було здійснено запит щодо встановлення фактичного місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1 . За вказаними параметрами особу не знайдено.

Крім того, 05.01.2026 суддею, засобами електронної пошти, здійснено запит до Головного Управління Державної Міграційної Служби України у Харківській області щодо місця реєстрації відповідачки.

З отриманої відповіді ГУ ДМС у Харківській області від 08.01.2026 вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому справа не підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

В даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Богодухівський районний суд Харківської області, оскільки відповідач зареєстрований на території, яка територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 632/2259/25 за позовною заявою ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №75719147 в розмірі 6 776,00 грн. передати на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області (площа Незалежності, 17, м. Богодухів, Харківська область, 62103).

Копію ухвали направити позивачу до відома засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко