Провадження № 2/686/850/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/32856/25

сторони:

позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 14 листопада 2019 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2905749.

10.06.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № АК-10/06/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» передало (відступає) ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

07.07.2025 між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІНГ-ПОНГ» (нині ТОВ «СОЛВЕНТІС») укладено Договір факторингу № ДФ-07072025, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» передало (відступає) ТОВ «СОЛВЕНТІС» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «СОЛВЕНТІС» приймає належні ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги до боржників зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ДФ-07072025 від 07.07.2022, ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 40711,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33711,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» за кредитним договором №2905749 в розмірі 40711,00 грн.

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12.01.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

14 листопада 2019 року ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» було складено кредитний договір №2905749 про надання кредиту відповідачеві, згідно п.п. 1.3, в сумі 7000 грн. з кінцевим терміном повернення, згідно п.3.1, 10.06.2020.

14.11.2019 ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» надало відповідачеві кредитні кошти в сумі 7000 грн. (арк. спр. 44).

10.06.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № АК-10/06/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» передало (відступає) ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

07.07.2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІНГ-ПОНГ» (нині ТОВ «СОЛВЕНТІС») укладено Договір факторингу № ДФ-07072025, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» передало (відступає) ТОВ «СОЛВЕНТІС» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «СОЛВЕНТІС» приймає належні ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

В Реєстрі боржників до Договору факторингу ДФ-07072025 від 07.07.2025 зазначено і вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором на суму 40711,00 грн., що включило в себе заборгованість в сумі 7000 грн. за тілом кредиту, 33711 за процентами за користування кредитом.

4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

Так, за ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитні кошти за зазначеним кредитним договором фактично надані первісним кредитором, про що свідчать наявні у справі довідки, а отже, кредитодавець свої зобов`язання за договором щодо надання коштів позичальнику виконав. Відповідач користувався кредитними коштами, однак створив заборгованість за тілом кредиту і процентами за користування ним.

Графік платежів, узгоджений сторонами (арк. спр.27), містить суму узгоджених сторонами ОСОБА_1 до сплати процентів за користування кредитними коштами за договором №2905749 від 14.11.2019 3456,40 грн. Відтак з врахуванням боргу за тілом кредиту (7000 грн.) загальна сума боргу відповідача згідно умов договору в межах строку кредитування становитиме 10456,40 грн. Позовні ж вимоги з підстав, визначених ч. 2 ст. 625 ЦК України, у зазначеній справі не заявлялися.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача 10456,40 грн., з них 7000 грн. за тілом кредиту, 3456,40 грн. за процентами, в задоволенні решти позовних вимог відмовивши за їх недоведеністю.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу 6000 грн. понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 8422,40 грн. понесених судових витрат х 10456,40 грн. присуджених коштів : 40711,00 грн. заявлених до стягнення коштів = 2163,25 грн. судових витрат до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» 10456,40 грн. заборгованості за кредитним договором № 2905749 від 14.11.2019,укладеним між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 , а також 2163,25 грн. судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: