справа № 492/1696/25
провадження № 2-с/492/1/26
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

09 січня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Арцизького районного суду Одеської області від 05 грудня 2025 року у справі за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВИК» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком, -

встановила:

05 грудня 2025 року Арцизьким районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВИК» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 18147,52 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. в рівних частинах з кожного.

08 січня 2026 року до суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити: місцезнаходження заявника, місце проживання чи перебування божників, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників за його наявності або номер і серію паспорта боржників, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, боржників, однак заявниками у заяві не зазначено вищевказаних відомостей заявника та боржників.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 3 статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, однак всупереч зазначеної вимоги заявниками у заяві про скасування судового наказу не зазначено фактів, які свідчать про невиконання заявниками частково або повністю взятих на себе зобов`язань відповідно до договору про надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком № 63 від 03 березня 2017 року та за який період чи про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини 5 статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі: з 1 січня 3328,00 грн.

Отже за подачу заяви про скасування судового наказу судовий збір становить 166,40 грн., однак заявниками до заяви про скасування судового наказу взагалі не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення заявників від сплати судового збору у зв`язку з його не сплатою відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона оформлена в порушення вимог статті 170 ЦПК України.

Керуючись статтями 170, 258-261 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Арцизького районного суду Одеської області від 05 грудня 2025 року у справі за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВИК» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком - повернути без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії наявної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.