Провадження № 6/521/66/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Поліщук І.О.,

за секретаря Коржеван В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло подання Державного Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа з посиланням на таке.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (далі- Виконавець) перебуває: Виконавчий лист № 521/9280/18 виданий 22.06.2023 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси про:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса Оіл Трейдінг" на користь ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 50000 гривень.

Виконавчий лист № 521/9280/18 виданий 22.06.2023 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси про:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса Оіл Трейдінг" на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 25000 гривень.

Виконавчий лист № 521/9280/18 виданий 22.06.2023 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси про:

Стягнути з ТОВ "Одеса Оіл Трейдінг" на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 50000 гривень.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 06.07.2023 року було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 72194054, 72194578 та 72194523, які було об`єднано у зведене виконавче провадження №72194904.

Копію постанов про відкриття виконавчих проваджень було направлено боржнику, що підтверджується відповідними реєстрами поштових відправлень, що додаються.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем були направлені відповідні запити для з`ясування майнового стану боржника.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

06.07.2023 року в межах зведеного виконавчого провадження було винесено постанову про арешт всього майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що на рахунках боржника у банківських установах недостатньо грошових коштів для задоволення вимог виконавчих документів.

Згідно відповіді з МВС за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Слід зауважити, що боржник був обізнаний про наявність виконавчого провадження, однак станом на сьогоднішній день вимоги виконавчих документів боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, декларації про доходи та майно не подано, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа є ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням. Ухилення боржника полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, а саме описової частини виконавчих документів та інформації отриманої в ході виконавчих дій боржнику були надіслані постанови про відкриття виконавчих проваджень, в яких було зазначено обов`язок подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Зазначену декларацію боржник так і не подав. Жодних коштів сплачено не було.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСА ОІЛ ТРЕЙДИНГ» () є ОСОБА_1 .

01.12.2025 року на адресу керівника боржника було направлено виклик керівника юридичної особи, у якому містилась вимога з`явитись до виконавця 10.12.2025, 11:30 за адресою: 65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Базарна, 57, прим. 20 для надання пояснень щодо невиконання вимог виконавчого документа.

В зазначену дату та час керівник юридичної особи на прийом до приватного виконавця не з`явилась, про що складено відповідний акт.

Таким чином, у Виконавця існують підстави вважати, що керівник боржника ОСОБА_1 , який після отримання листа про відкриття виконавчого провадження не вчинив дій, спрямованих на перерахування коштів для погашення заборгованості на депозитний рахунок приватного виконавця, з метою ухилення від сплати суми заборгованості та виконання законних вимог рішення суду може виїхати за кордон, що суттєво перешкоджатиме повному та фактичному виконанню вимог виконавчих документів.

Отже, невиконання Боржником вимог Виконавця, щодо виконання рішень суду та погашення заборгованості є беззаперечними доказами умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов`язків.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович у судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання обґрунтованим з таких підстав.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (далі- Виконавець) перебуває:

Виконавчий лист № 521/9280/18 виданий 22.06.2023 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси про:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса Оіл Трейдінг" на користь ОСОБА_2 , який діє у інтуресах малолітньої ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 50000 гривень.

Виконавчий лист № 521/9280/18 виданий 22.06.2023 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси про:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса Оіл Трейдінг" на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральноїшкоди 25000 гривень.

Виконавчий лист № 521/9280/18 виданий 22.06.2023 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси про:

Стягнути з ТОВ "Одеса Оіл Трейдінг" на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 50000 гривень.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 06.07.2023 року було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 72194054, 72194578 та 72194523, які було об`єднано у зведене виконавче провадження №72194904.

Копію постанов про відкриття виконавчих проваджень було направлено боржнику, що підтверджується відповідними реєстрами поштових відправлень, що додаються.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем були направлені відповідні запити для з`ясування майнового стану боржника.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

06.07.2023 року в межах зведеного виконавчого провадження було винесено постанову про арешт всього майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що на рахунках боржника у банківських установах недостатньо грошових коштів для задоволення вимог виконавчих документів.

Згідно відповіді з МВС за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Боржник був обізнаний про наявність виконавчого провадження, однак станом на сьогоднішній день вимоги виконавчих документів боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, декларації про доходи та майно не подано, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа є ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням. Ухилення боржника полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, а саме описової частини виконавчих документів та інформації отриманої в ході виконавчих дій боржнику були надіслані постанови про відкриття виконавчих проваджень, в яких було зазначено обов`язок подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Зазначену декларацію боржник так і не подав. Жодних коштів сплачено не було.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСА ОІЛ ТРЕЙДИНГ» () є ОСОБА_1 .

01.12.2025 року на адресу керівника боржника було направлено виклик керівника юридичної особи, у якому містилась вимога з`явитись до виконавця 10.12.2025, 11:30 за адресою: 65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Базарна, 57, прим. 20 для надання пояснень щодо невиконання вимог виконавчого документа.

В зазначену дату та час керівник юридичної особи на прийом до приватного виконавця не з`явилась, про що складено відповідний акт.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання.

Факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, є об`єктивно наявним та доведеним, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені у Конвенції та Першому протоколі до неї, передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтями 33, 124 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) державний виконавець може звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Громадянинові України може бут тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За викладених обставин суд має задовольнити подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", пунктом 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівнику боржника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСА ОІЛ ТРЕЙДИНГ» Вартаняну Артему Разміковичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань за виконавчим документом.

Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Направити ухвалу суду сторонам по справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу вручення копії цієї ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі складена 05 січня 2026 року.

Суддя І.О. Поліщук