Провадження № 2/679/385/2026
Справа № 679/1911/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 січня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 30.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

06.01.2026 на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, від позивачки надійшли докази сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, вимогами ч.1 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з долучених до позовної заяви доказів позивачка ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що позивачкою заявлено дві позовні вимоги, однією з яких є стягнення аліментів, суддею встановлено підстави для визначення підсудності у вказаній справі за Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, зважаючи що позивачкою крім вимоги про стягнення аліментів, заявлено і вимогу про позбавлення батьківських прав, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2193652 від 30.12.2025, отриманої на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформація щодо особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі відсутня.

Зважаючи на те, що судом не встановлено місце реєстрації відповідача, у відповідності до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, його повідомлення про розгляд справи слід здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 128, 175, 177, 178, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 29 січня 2026 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області, розташованому за адресою: просп.Незалежності,12, м.Нетішин Хмельницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня опублікуванням оголошення про виклик для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

На виконання вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про розгляд справи із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк