єдиний унікальний номер справи 546/503/25
номер провадження 2/546/45/26
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу № 546/503/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

26.05.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області подано вищевказану позовну заяву, у якій позивачка просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 її заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишено без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право. Також позивачка зазначила, що вона разом із ОСОБА_5 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство упродовж 20 років за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця разом із ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту заявниці необхідне для отримання частини грошового забезпечення, оскільки 09.07.2024 ОСОБА_5 під час виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України - зник безвісти. Факт проживання однією сім`єю може підтвердити син заявниці ОСОБА_6 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 04.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

23.06.2025 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 04.06.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено відкрите підготовче засідання.

11.07.2025 від представника відповідача Міністерства оборони України через електронний кабінет електронного суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача: Відмовити у задоволенні позову; Розгляд справи №546/503/25 провести без участі представника Міністерства оборони України; Залучити Військову частину НОМЕР_1 в якості третьої особи; Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, смерть батьків відносно ОСОБА_5 .

31.10.2025 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Смірновим С.І., через електронний кабінет електронного суду до суду подано відзив на позовну заяву у якому заявлено клопотання про клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Ухвалою суду від 03.11.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Смірнова С.І., про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву . Наданий представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Смірновим С.І., відзив на позовну заяву разом із доданими до нього документами - прийнято та долучено до матеріалів справи, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення. Клопотання представника відповідача Міністерства оборони України - Лисенка В.Ю., про залучення у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військову частину НОМЕР_1 . Зобов`язано представника відповідача Міністерства оборони України не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Клопотання представника відповідача Міністерства оборони України - Лисенка В.Ю., про витребування доказів - задоволено. Витребувано від ід Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази.

29.12.2025 від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засобами поштового зв`язку до суду надійшли на виконання ухвали суду від 03.11.2025 надійшли витребувані докази.

07.01.2025 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Смірновим СІ. ,через електронний кабінет Електронного суд до суду подано клопотання про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та виклик свідків. У давному клопотання представник просить викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що дані особи можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_5 не проживав однією сім`єю з ОСОБА_11 .

08.01.2025 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Смірновим СІ. ,через електронний кабінет Електронного суд до суду подано клопотання про долучення доказів.

08.01.2025 позивачкою подано до суду про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та виклик свідків. У давному клопотання позивачка просить викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_12 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_13 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що дані особи можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_5 проживав однією сім`єю з ОСОБА_11 .

У підготовче засідання, призначене 08.01.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про дату часта місце засідання повідомлена завчасно та належним чином, 08.01.2026 подала до суду клопотання у якому просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду та провести підготовче засідання призначене на 10:00 год 08.01.2026 без її участі (а.с.212).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений завчасно та належним чином, повістку на 08.01.2026 отримав особисто, про що свідчить підпис на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.192). Заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Смірнов С.І., 07.01.2026 через електронний кабінет Електронного суду подав клопотання про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду у якому просив провести підготовче засідання без участі відповідача ОСОБА_14 та його представника (а.с. 210-211).

Відповідачка ОСОБА_3 , у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена завчасно та належним чином, повістку на 08.01.2026 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримала до особистого кабінету Електронного суду 11.12.2025 о 13:14:50 (а.с.180 оборот).

Відповідач ОСОБА_4 , у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений завчасно та належним чином, повістку на 08.01.2026 отримав особисто, про що свідчить підпис на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.190).

Представник відповідача Міністерства оборони України - Лисенко В.Ю., через електронний кабінет Електронного суду подала до суду відзив у якому просив проводити розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.76-78).

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена завчасно та належним чином, повістку на 08.01.2026 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримав до особистого кабінету Електронного суду 11.12.2025 о 13:08:11 (а.с.183 оборот).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Військової частини НОМЕР_5 підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений завчасно та належним чином, повістку на 08.01.2026 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримав до особистого кабінету Електронного суду 11.12.2025 о 13:10:34 (а.с.185 оборот).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, окрім цього, від представників відповідачів ОСОБА_2 та Міністерства оборони України надійшли відзиви на позовну заяву.

07.01.2026 представником відповідача ОСОБА_14 - адвокатом Смірновим С.І., заявлено клопотання про виклик свідків:

- ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_5 .

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_14 - адвоката Смірнова С.І., про виклик свідків підлягає задоволенню.

08.01.2026 позивачкою заявлено клопотання про виклик свідків:

- ОСОБА_12 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_13 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_6 );

- ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 ).

Суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:00 год 09.02.2026.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_13 (місце проживання: АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_6 );

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_8 , тел.: НОМЕР_4 ).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_14 - адвоката Смірнова С.І., про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_11 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко