Номер провадження 4-с/754/2/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2026 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Жиглій Валентини Миколаївни, боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Жиглій Валентини Миколаївни, боржник: ОСОБА_2 , в якій просить:

1. Визнати бездіяльність державного виконавця Жиглій В.М. незаконною.

2. Зобов`язати державного виконавця витребувати у ДПС України акт податкової перевірки від 31.12.2025 з усіма матеріалами.

3. Зобов`язати державного виконавця витребувати документи, що підтверджують реальність трудових відносин боржника, а саме трудовий договір, наказ про прийняття на роботу, табелі обліку робочого часу, посадові обов`язки, документи щодо фактичного виконання трудових функцій та нарахування заробітної плати.

4. У разі ненадання зазначених документів або встановлення їх формального характеру - зобов`язати державного виконавця вважати заявлене працевлаштування таким, що не підтверджене належними та допустимими доказами, та здійснити перерахунок аліментів відповідно до вимог законодавства, виходячи із середньої заробітної плати по Україні.

5. Зобов`язати провести перерахунок аліментів за весь період після припинення боржником підприємницької діяльності як фізичної особи підприємця.

Також ОСОБА_1 подала 23.12.2025 клопотання про витребування доказів, 28.12.2025 клопотання про ознайомлення, до якого додано те ж саме клопотання про витребування доказів від 23.12.2025, ту ж саму скаргу від 25.12.2025, а також уточнену заяву від 26.12.2025, в якій також міститься клопотання про витребування.

Згідно з ч. 3 ст. 448 ЦК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Однак ні скарга, ні уточнена заява не містять ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 78365946.

Також не вказано у скарзі дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок бездіяльності державного виконавця.

За приписами ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на зазначене, наявні підстави для повернення такої скарги без розгляду.

Клопотання про витребування доказів суд залишає без розгляду, оскільки скарга не прийнята до розгляду по суті.

Керуючись ст. 3, 126, 260, 261, 263, 353, 354, 447, 448 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Жиглій Валентини Миколаївни, боржник: ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Клопотання про витребування доказів залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.01.2026.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак