Провадження № 2/537/208/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Туль О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника - Кудіної Анастасії Вячеславівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача - Кудіної А.В. звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості: за Кредитним договором № 8526359 в розмірі 24 672,00 грн., з яких: ??8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??10,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; ??0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; ??16 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; ??661,60 грн. - комісія за надання Кредиту, за договором позики №73433187 в розмірі 23 026,50 грн., з яких: ??8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??240,24 грн. - сума заборгованості за відсотками; ??0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; ??13 586,26 грн. - сума заборгованості за пенею; ??1200,00 грн. - комісія за надання Позики. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 47 698,50 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3028 грн.

Від представника позивача Зіморой Д.М. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ "ФК"ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунок Відповідача у АТ «ПРИВАТБАНК», просить витребувати необхідні докази та пояснення від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 08.10.2024р. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 . Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 08.10.2024 по 15.10.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - адвокат Шелудько О.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Направила заперечення, в якому вказує, що позивач, складаючи та подаючи до суду свою позовну заяву відносно Відповідача, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, повинен був одночасно із поданням позовної заяви надати усі відповідні належні докази (в даному випадку - первинні документу, докази звернення до Первісного кредитора, до банку (фінансової установи) для їх отримання тощо), що, в своїй сукупності, доводили б позовні вимоги, засвідчували б факт того, що позикодавцем були перераховані грошові кошти Відповідачу в розмірі, що передбачений кредитним договором, а Відповідач, в свою чергу, ці кошти отримав. Тобто, Позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 55, 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача Зіморой Дениса Миколайовича через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «ПРИВАТБАНК» (Код ) Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua)

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 08.10.2024р.

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 08.10.2024 по 15.10.2024, з детальною інформацією щодо призначення.

Витребуванні докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 20.01.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома, АТ «ПРИВАТБАНК» - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.