Справа № 711/6936/25
Провадження № 2/692/186/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.08.2025 цивільну справу № 711/6936/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчук.

Ухвалою до Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.11.2025 цивільну справу № 711/6936/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

У результаті автоматичного розподілу справа 18.12.2025 передана до провадження судді Левченко Л.О.

Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно позовної заяви, вона сформована у системі «Електронний суд» 13.08.2025 представником позивача Усенком М.І. Позивач на підтвердження наявності доказів направлення позовної заяви позивачу надає опис вкладення до поштового відправлення № 120 про відправлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак з матеріалів справи не вбачається, що така адреса є офіційною адресою відповідача.

Згідно Відповіді № 1620699 від 30.07.2025 та Відповіді № 1666922 від 13.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Згідно повідомлення департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 16353/23924-01-10 від 12.08.2025 у департаменті відсутні відомості щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_1 .

У той же час згідно відповіді виконавчого комітету Драбівської селищної ради Черкаської області № 03-18/4041 від 24.12.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином позивач не надав належні докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Тому з метою усунення недоліків вказаного позову позивачу належить надати докази направлення позову відповідачу за його останньою відомою адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачеві термін 5 діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко