Справа № 212/4750/25
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі №212/4750/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в:

28.04.2025 року адвокат Губар А.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території рф, Курської області, Суджанський район, село Плехово, з січня 2021 року до дня смерті останнього.

06.05.2025 року ухвалою суду призначено справу в порядку окремого провадження.

25.07.2025 року заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано відзив, в якому просили залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те, що заявниця не надала доказів того, що вона є дружиною померлого.

15.09.2025 року представником заявника ОСОБА_3 надав письмові пояснення, в яких просив задовольнити вимоги заявника.

01.10.2025 року ухвалою суду витребувано з Покровського відділу РАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) відомості про те, чи перебував ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі.

17.12.2025 року на виконання ухвали суду від 01.10.2025 року від в.о. начальника Покровського відділу РАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надійшов лист, відповідно до якого наявний актовий запис про шлюб №421 від 28.08.2009 року , складений Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Актовий запис про розірвання шлюбу відсутній.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

За таких підстав, враховуючи, що під час розгляду справи в суді, було встановлено, що ОСОБА_2 , факт перебування на утриманні якого, просить встановити заявниця, з 28.08.2009 року і до моменту смерті, перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у відповідності до ч. 6 ст. 294 ЦПК України виключає можливість розгляду зазнаної заяви в порядку окремого провадження, тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна