Справа № 539/6796/25
Провадження № 2/539/604/2026
УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

05.01.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш., розглянула позовну заяву:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.24.12.2025 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.25.12.2025 суддя залишила позовну заяву без руху, оскільки позивач не зазначив доказів та не додав їх до позовної заяви, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, а саме відсутні докази зарахування відповідачу кредитних коштів 18.04.2025 у сумі 2 тис грн, 11.05.2025 - у сумі 10 тис грн, та 15.05.2025 у сумі 12 тис грн.

3.31.12.2025 позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, та надав суду листа ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» про перерахування кредитних коштів на банківський рахунок, однак в цьому листі не зазначені обставини саме зарахування на рахунок відповідача кредитних коштів на виконання умов кредитного договору.

4.Тому, суддя ознайомилася з позовною заявою та повторно залишає її без руху за таких підстав:

4.1.Суддя встановила, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України: позивач не зазначив доказів та не додав їх до позовної заяви, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, а саме в позовній заяві позивач зазначив, що на виконання умов договору від 18.04.2025 позикодавець перерахував гроші на рахунок позичальника, яким є відповідач, у сумі 2 тис грн, та на виконання додаткових угод від 11.05.2025 у сумі 10 тис грн, від 15.05.2025 у сумі 12 тис грн, проте не зазначив доказів цього, не додав цих доказів до позовної заяви або не заявив клопотання про витребування цих доказів, у разі неможливості самостійно їх надати.

5.За частиною першою стаття 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

6.Суддя повторно залишає позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

7.Способом усунення недоліків є: подання до суду доказів, які підтверджують обставину зарахування на рахунок відповідача 18.04.2025 кредитних коштів у сумі 2 тис грн, 11.05.2025 - у сумі 10 тис грн, 15.05.2025 у сумі 12 тис грн або подання суду клопотання про витребування цих доказів, у разі неможливості позивача самостійно їх надати суду.

З цих підстав суд постановив:

1.Повторно залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

4.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

5.Копію ухвали направити позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.01.2026 і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.