Номер провадження 2-з/205/28/26
УХВАЛА

про витребування доказів

09 січня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Іванченка В.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Данильченка М.С.,

в ході розгляду у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

09.01.2026 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в котрому просив витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради завірену копію всієї інвентаризаційної справи, стосовно домоволодіння АДРЕСА_1 , з урахуванням домоволодіння, що було виділено з вказаного та має наразі адресу АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що він заперечує проти позову та заперечує щодо посилання на те, що такого порядку поділу земельної ділянки не існувало на момент придбання ним частини будинку, а тому вважає, існують всі підстави для витребування вказаних документів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванченко В.П. в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаюсь на наявність в матеріалах справи всіх документів, що містяться в інвентаризаційний справі, а також на рішення судів у спорах між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Данильченко М.С. в підготовчому засіданні підтримали подане клопотання, просили задовольнити.

Представник третьої особи Територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про день час і місце розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів, тому суд розглянув дане клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідач заперечує проти позову, самостійно надати до суду витребувані документи не може, а докази (копія інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння) будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.9, ел.пошта: ) завірену належним чином копію інвентаризаційної справи, стосовно домоволодіння АДРЕСА_1 , з урахуванням домоволодіння, що було виділено з вказаного та має наразі адресу АДРЕСА_1 .

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, 49128, е-mail: ) в строк до 30 січня 2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко