Провадження № 2/686/3842/26
УХВАЛА

про витребування інформації

08 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Хараджі Н.В.,

секретаря судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 8354999 від 24.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 8354999 від 24.05.2025 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування інформації з АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ `00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) наступні документи/інформацію:

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24.05.2025 року до 27.05.2025 року.

29 грудня 2025 року на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2025 року з АТ «Державний ощадний банк України» надійшла відповідь.

Сторони будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не подали.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи отриману відповідь, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до відповіді було долучено виписку за поточним рахунками клієнта за період з 24.05.2025 р. по 27.05.2025 р., проте вказана виписка виготовлена із застосуванням дрібного шрифту, що не забезпечує належної читабельності тексту та унеможливлює повноцінне дослідження його змісту судом.

Відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», рекомендований розмір шрифту основного тексту офіційних документів становить 1214 пунктів, що забезпечує сприйняття та читабельність документа без застосування додаткових технічних засобів.

Надана банком виписка не відповідає зазначеним вимогам щодо оформлення офіційних документів, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити зміст документа, що має істотне значення для встановлення обставин справи.

Згідно зі статтями 76 та 89 ЦПК України, суд оцінює докази за їх належністю, допустимістю, достовірністю та достатністю. Подання доказів у формі, яка не забезпечує можливості їх належного дослідження, перешкоджає здійсненню такої оцінки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування з АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ `00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) виписки за поточним рахунками клієнта ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 24.05.2025 р. по 27.05.2025 р. у читабельному вигляді, з дотриманням вимог до оформлення офіційних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 19 лютого 2026 року на 09 год. 15 хв.

Витребувати повторно з АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ `00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) виписки за поточним рахунками клієнта ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 24.05.2025 р. по 27.05.2025 р. у читабельному вигляді.

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали, але не пізніш ніж до 18 лютого 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа