СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3572/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 31.10.2025.

10 листопада 2025 року суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов`язавши позивачку зазначити адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін, доплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн.

23 грудня 2025 року на виконання вимог ухвали від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, у якій вона зазначила, що спільна дитина подружжя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнув 16-річного віку та, відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, має право самостійно обирати, з ким із батьків йому проживати, а тому позовна вимога щодо визначення місця проживання дитини є неактуальною.

Дослідивши вказану заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа цьому суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З огляду на те, що однією з вимог позову є визначення місця проживання дитини, а в заяві про усунення недоліків позивачка зазначила, що така вимога не є актуальною, їй необхідно уточнити позовні вимоги. Зокрема, позивачці необхідно вказати, чи підтримує вона цю вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху повторно. При цьому суддя вважає за доцільне встановити позивачеві строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Зобов`язати позивачку уточнити позовні вимоги, зокрема зазначити, чи підтримує вона вимогу про визначення місця проживання дитини.

Установити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, що становить 10 днів з дня вручення позивачці цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко