Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 490/7197/25
Провадження 2-п/483/1/2026
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу заяви відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2025 року ухваленим у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в рахунок заборгованості за договором про споживчий кредит № 4201819 від 18 жовтня 2021 року 34080 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 8000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 24560 грн., заборгованість за комісіями 1520 грн., а також стягнуто в рахунок відшкодування судового збору 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн.

29 грудня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, як подану з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, а саме в заяві про перегляд заочного рішення не викладено обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали заявником отримано 30 грудня 2025 року.

30 грудня 2025 року заявником до суду надано додаткові пояснення у справі стосовно позовних вимог, крім того заявник зазначив, що він звільнений від сплати судового збору з посиланням на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій, про що було долучено до матеріалів справи посвідчення учасника бойових дій.

Разом з тим, посилання заявника на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судом не може бути прийнято до уваги, виходячи з наступного.

Судовий збір це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від предмету позову та правовідносин, з яких він виник. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати визначаються законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України №3674-VI «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року зроблено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Тобто право на звільнення від сплати судового збору позивачів, які мають статус учасників бойових дій не є абсолютним, та така пільга може бути застосована саме у разі звернення до суду з позовом, який стосується порушення прав позивача як учасника бойових дій.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і предмет цього спору не пов`язаний з його статусом як учасника бойових дій, судовий збір за подання ним даної заяви підлягає сплаті.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір, який відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог ст. 285 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК, -

у х в а л и л а:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз`яснити, що у разі усунення вказаного недоліку у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та, що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: