Справа №718/3376/25
Провадження №2-о/718/277/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради, ОСОБА_2 , Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про усиновлення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни в актові записи про народження дітей.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.12.2025 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

24 грудня 2025 року до суду подано заяву про виправлення недоліків із долученими до неї примірниками заяви про усиновлення дитини у новій редакції.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.12.2025 року заяву ОСОБА_1 , про усиновлення дитини повторно залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Заява про усиновлення була повторно залишена без руху у зв`язку з тим, що до заяви про усиновлення не долучено актуальні на дату подання заяви докази на підтвердження місця реєстрації проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких хоче усиновити заявник, для з`ясування питання чи підсудна дана заява про усиновлення дітей Кіцманському районному суду Чернівецької області.

08.01.2026 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він на виконання ухвали суду від 25.12.2025 про залишення заяви без руху повідомляє, що він разом із дружиною та дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Шипинецького старостинського округу № 09 від 05.01.2026 р., копію якої у 4-х примірниках долучено до заяви.

Ознайомившись із вищевказаною заявою, суд дійшов висновку, що заявником не усунуто недоліки, які стали підставою для повторного залишення заяви про усиновлення без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ст.310 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові 24 червня 2024 року у справі № № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) дійшов висновку, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення, а також зазначив, що використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Судом встановлено, що з довідки Шипинецького старостинського округу № 4 виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 05.01.2026 № 09 вбачається, що ОСОБА_1 , заявник у даній справі, дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять, зокрема дружина ОСОБА_2 та діти, яких він хоче усиновити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, із нотаріально посвідченої заяви від 17.11.2025, в якій ОСОБА_2 - мати дітей, яких хоче усиновити заявник, надає згоду на усиновлення дітей, вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не входить до територіальної юрисдикції Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Крім того, у заочному рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 вересня 2025 року у справі № 727/5883/25, яке набрало законної сили 04.11.2025 року, зазначено, що "діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому позивачка разом з ними фактично проживає за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, село Шипинці.".

Таким чином, заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду про повторне залишення заяви про усиновлення дитини без руху, оскільки не надав суду актуальні на дату подання заяви про усиновлення докази на підтвердження місця реєстрації проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких хоче усиновити заявник.

Відтак, суд позбавлений можливості з`ясувати чи підсудна заява ОСОБА_1 про усиновлення дітей Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Суд зазначає, що саме звернення особи до суду із заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду із заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі за заявою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки заявником не усунуто недоліки, які стали підставою для повторного залишення заяви про усиновлення дитини без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати вказану заяву про усиновлення дитини неподаною і повернення її заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.259, 260, 294, 310, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради, ОСОБА_2 , Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення дитини - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагорний В.В.