У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник Матвіїв Є.І., 26.12.2025 звернулася в суд із клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі №441/781/25 і зокрема просила стягнути з ТОВ «Укр кредит фінанс» на користь ОСОБА_2 17 000 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу мотивуючи тим, що вона згідно договору № 20250505-Г-Ф від 05.05.2025 на підставі ордера серія ВС № 1366407 представляла інтереси відповідачки в Городоцькому районному суді Львівської області при розгляді справи за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв?язку з чим ОСОБА_2 понесено витрати у розмірі 17 000 грн. 00 коп. (а.с. 111-115).

Представник відповідачки ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила (а.с. 132).

Представник ТОВ «Бізнес позика» Лазарєва М.С. у додаткових поясненнях від 31.12.2025 просила відмовити у стягненні з ТОВ «Укр кредит фінанс» на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу, у судове засідання не з`явилася (а.с. 117-128, 131).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши постановлене в ній рішення, суд дійшов наступного висновку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місце знаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22.12.2025, позов ТОВ «Укр кредит фінанс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1334-4005 від 19.01.2024 в розмірі 25 000 грн. 00 коп. та 2 422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 27 422 грн. 40 коп.

Із матеріалів справи убачається, що згідно договору № 20250505-Г-Ф укладеного 05.05.2025 між ОСОБА_2 і адвокатом Матвіїв Є.І. та ордера на надання правничої допомоги ВС № 1366407, останню, яка діє згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1046 від 06.11.2015 уповноважено здійснювати представництво та захист прав і законних інтересів ОСОБА_2 , у Городоцькому районному суді Львівської області у справі № 441/781/25.

Згідно акта приймання-передачі наданих послуг до договору № 20250505-Г-Ф від 05.05.2025, загальна вартість наданих послуг адвокатом Матвіїв Є.І. у справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 становить 17 000 грн.

Таким чином, ураховуючи, що адвокат Матвіїв Є.І. представляла інтереси відповідачки ОСОБА_2 , а рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22.12.2025 задоволено позов ТОВ «Укр кредит фінанс», з огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, правових підстав для задоволення заяви адвоката Матвіїв Є.І. про стягнення судових витрат пов"язаних з розглядом справи - немає.

Керуючись ст. 133, 141, 247, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

у прийнятті додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

С у д д я А.М. Малахова Онуфер