Справа № 592/3404/23
Провадження № 8/592/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми суду із заявою про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами (вхідний № 51001/25 від 30.12.2025) .

Судовим наказом від 24.03.2023 у справі № 592/3404/23, провадження № 2-н/592/482/23 було ухвалено стягнути в солідарному поряку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 22.03.2023 надати РНОКПП фізичної особи не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕКС ПЛЮС (юридична адреса: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 10/1, , р/р НОМЕР_5 в філії Сумського обласного управління АТ Ощадбанк , МФО 337568) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2020 до 31.05.2022 в розмірі 1115 (одна тисяча сто п`ятнадцять) грн. 76 коп. . Було ухвалено стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 22.03.2023 надати РНОКПП фізичної особи не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕКС ПЛЮС (юридична адреса: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 10/1, , р/р НОМЕР_5 в філії Сумського обласного управління АТ Ощадбанк , МФО 337568) витрати на оплату судового збору в розмірі 268,40 грн. , тобто по 53,70 грн. з кожного. Судовий наказ набрав законної сили 02.05.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109932501) (а. с. 71) .

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, прихожу до наступного висновку.

Із змісту п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України вбачається, що судовий наказ може бути видано, якщо: - заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; - заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Із змісту п. 23 ч. 1 ст. 353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, оскільки 24.03.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, а не про стягнення аліментів, оскільки заявниця ОСОБА_1 в заяві про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами взагалі нічого не просить, відтак прихожу до висновку про те, що в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 170, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя: Ігор БИЧКОВ