єдиний унікальний номер справи 531/3046/25
номер провадження 2/531/305/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Світлик Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю представника позивача адвоката Світлик Яніни Вікторівни, до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Світлик Я.В., звернувся до суд з позовною заявою, у якій просить: зняти арешт з майна, що був накладений державним виконавцем ВДВС Карлівського РУЮ у межах виконавчого провадження №33331783 з примусового виконання виконавчого листа №1608/1237/2012, виданого 24 квітня 2012 року Карлівським районним судом Полтавської області; припинити обтяження речових прав на нерухоме майно: арешт нерухомого майна, зареєстрований 06 серпня 2012 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №12830239.

Ухвалою судді від 10 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 січня 2025 року.

22 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника АТ «Комерційний банк «Надра» надійшов відзив з додатками та підтвердженням його направлення іншим учасникам справи, який приєднано до матеріалів справи. У відзиві, зокрема, зазначено, що право вимоги за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 відступлене ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

07 січня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача, яке було підтримано в суді, про залишення позову в частині вимог до Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїбез розгляду та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Карлівський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вирішуючи вказане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позов в частині вимог до Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїможе бути залишено без розгляду, так як це не суперечить закону і інтересам сторін.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпідлягає задоволенню.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представником позивача, з урахуванням інформації, що міститься у відзиві банківської установи, заявлено клопотання про заміну відповідача АТ «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», оскільки саме ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було відступлене право вимоги за кредитним договором між АТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 від 04.07.2008 року №1946/16/08-ПК у складі лоту GL48N718070, на підтвердження чого до відзиву додано копії відповідних документів.

Розглядаючи клопотання про заміну відповідача правонаступником, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості правонаступника відповідача АТ «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (, Україна, 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 9).

В зв`язку з залученням правонаступника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 55, 257, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Світлик Яніни Вікторівни задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїзалишити без розгляду.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(, адреса: вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області).

Залучити до участі в справі в якості правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» (, Україна, 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 9).

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , за участю представника позивача адвоката Світлик Яніни Вікторівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», за участю третьої особи: Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту з майнана 06 лютого 2026 року на 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити залученому до справи правонаступнику відповідача.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя