ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1023/25 Номер провадження 22-ц/814/1166/26Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.05.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено. Повний текст рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила особа, яка не брала участі у справі військова частина НОМЕР_1 , сформувавши 11.11.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.12.2025 поновлено військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.05.2025. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.05.2025 - залишено без руху, надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору. Роз`яснено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1453,44 грн (3028 грн х 0,4 х 150% х 0,8).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду 17.12.2025 продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.05.2025. Надано військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

31.12.2025, тобто в межах встановленого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.12.2025 строку, до Полтавського апеляційного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про продовження строку усунення недоліків. Зазначає, що командування військової частини НОМЕР_1 не заперечує щодо сплати судового збору, однак станом на 31.12.2025 кошти для сплати судового збору у даній справі на рахунок військової частини НОМЕР_1 не надійшли. При надходженні суми коштів на рахунок військової частини НОМЕР_1 , сума судового збору буде одразу сплачена по платіжній інструкції для сплати судового збору, вказаними в ухвалі суду.

Проаналізувавши вищезазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно ч.2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, для надання можливості військовій частині НОМЕР_1 сплатити судовий збір в повному обсязі, строком у десять днів.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2025 року.

Надати військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош