Справа № 747/632/25
Провадження № 2/747/42/26
РІШЕННЯ

іменем України

07.01.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки. В обґрунтування позову зазначає, що за життя його мати ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0, 1036 га, кадастровий номер :03:001:0303. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, оформив спадщину та йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна. Інша 1/2 частка спадкового майна зазначена сестрі позивача - відповідачці ОСОБА_2 , яка подаючи заяву до нотаріальної контори на відмову від прийняття спадщини, помилково вказала в заяві як прийняття спадщини, що і призвело до реєстрації в Спадковому реєстрі спадкоємця і унеможливлює прийняття позивачем спадщини в повному розмірі після смерті матері. Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на іншу частину, оскільки в Спадковому реєстрі є зареєстрований спадкоємець на належну частку, та рекомендовано звернутися до суду. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину нерухомого майна по АДРЕСА_2 , яке складається із житлового будинку А1, прибудови А1, прибудови а1, ґанку ґн, літньої кухні Б1, сараю під б1 1 , прибудови б1, гаражу В1, гаражу г1, сараю під Д1, сараю Ж1, погреба Пг, вбиральні у - після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 01 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 07 січня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги взнає і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки відповідач, як спадкоємець, має право відмовитись від прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.09.2025 (а.с.9-10) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 травня 2021 року спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 - 1/2 (одна друга) частка спадкового майна, дочка ОСОБА_2 , 1/2 (одна друга) частка спадкового майна. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 (одна другу) частку спадкового майна видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд ще не видано (а.с.8) Право власності на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна зареєстроване ОСОБА_1 належним чином в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11) На замовлення ОСОБА_1 10 березня 2018 року Комунальним підприємством «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 . Згідно даного технічного паспорту домогосподарство за вказаною адресою складається із житлового будинку А1, прибудови А1, прибудови а1, ґанку ґн, літньої кухні Б1, сараю під б1 1 , прибудови б1, гаражу В1, гаражу г1, сараю під Д1, сараю Ж1, погреба Пг, вбиральні у (а.с.16-20) Згідно звіту про оцінку майна від 19.10.2022 року, проведеного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «Експертно-правовий центр «ПРАВЕКС» на замовлення ОСОБА_1 , ринкова вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 на дату оцінки становить 182 184 грн (а.с. 22-31) 13.11.2024 року Державний нотаріус Ічнянської державної нотаріальної контори повідомила ОСОБА_1 про неможливість вчинення нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , оскільки в Спадковому реєстрі є зареєстрований спадкоємець на належну частку, та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.5)

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України). Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За положеннями ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно зі ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач і відповідач є спадкоємцями після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову, який вона визнала, надавши про це до суду відповідну заяву, визнання відповідачем позову прийнято судом. Отримати свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно позивач в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем, але від своєї частки у спадщині вона відмовилась, спадщину не оформляла, у зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З огляду на вказані обставини, наявні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222, 1261 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки спадкового майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с Болотниця Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину нерухомого майна по АДРЕСА_2 - житловий будинок А1, прибудову А1, прибудову а1, ґанок ґн, літня кухня Б1, сарйю під б1 1 , прибудову б1, гараж В1, гараж г1 , сарай під Д1, сарай Ж1, погріб Пг, вбиральню у - після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко