Справа № 671/2242/25
Провадження № 2/671/1176/2025
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача у позові просила розгляд справи проводити без їх участі за наявними у справі доказами, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач через систему «Електронний суд» надав клопотання про зупинення розгляду справи.

Вказане клопотання мотивує тим, що дійсно отримав кредит 09.08.2024. 06.09.2024 він був мобілізований та з того часу не має можливості повертати кредит, сплачувати відсотки з часу мобілізації він не повинен. 13.12.2024 після навчання він був направлений для проходження військової служби у військову частину № НОМЕР_1 , де продовжує проходити військову службу по даний час, виконувати бойові завдання. Отримати правову допомогу та надати будь-які інші документи з вищевказаних підстав він не має можливості, а тому просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі.

Дослідивши долучені докази, судом встановлено наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 з 6 вересня 2024 року, що підтверджено копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) від 04.10.2024 № 2053.

В подальшому місце військової служби відповідача змінювалося та з 11.04.2025 він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022 року, який продовжує свою дію донині.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного суду у справі № 754/947/22 від 12.11.2025 під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, його позицію щодо зупинення провадження у справі, провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Є. О. Никифоров