ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

07 січня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши питання щодо участі представниці позивача, Німченко Анастасії Русланівни у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі 381/3484/25 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представниці позивача, Німченко Анастасії Русланівни надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

Відповідно до частини першої, четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України заяву представниці позивача, Німченко Анастасії Русланівни задовольнити та провести призначене судове засідання та наступні судові засідання з розгляду даної справи за участю представниці позивача, Німченко А.Р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву представниці позивача, Німченко Анастасії Русланівни про участь в судовому засіданні у справі № 381/3484/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12 січня 2026 року о 13:00 год. та наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представниця позивача, Німченко Анастасія Русланівна.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представниці позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представниці позивача, Німченко Анастасії Русланівни для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.