Справа № 198/853/25
Провадження № 2/0198/89/26
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2026 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою поданою в інтересах ОСОБА_1 до

Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Л.В.

про визнання права власності на нерухоме майно

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Суть справи (за твердженням позивача) : на непідконтрольній території (Луганська область) у позивача є житловий будинок; внаслідок війни будинок пошкоджено; позивач намагається отримати компенсацію; в реєстрі відсутні відомості про право власності; отримати документи на підтвердження реєстрації права власності можливо лише на непідконтрольній території.

Судовий збір позивач не сплатив, звернувся до суду з клопотанням про звільнення від судового збору (а.с. 4), мотивація: позивач пенсіонер, ВПО у важкому матеріальному становищі, житло втратив через війну, усі гроші витрачаються на оренду житла і ліки (клопотання не містить посилання на конкретну норму закону).

Ознайомившись із клопотанням, головуючий, нажаль, змушений відмовити в його задоволенні.

Підстави відмови:

- ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» дає вичерпний перелік підстав для можливого зменшення або звільнення від сплати судового збору, під жодну з категорій позивач не підпадає, документів, які б дозволяли суду звільнити особу від сплати судового збору до клопотання не долучено.

У зв`язку з даним, позивачу або необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211.20 грн., або подати клопотання про звільнення (зменшення розміру) від сплати судового збору в іншій редакції. Якщо буде подано нове клопотання і суд знову не задовольнить його, то позов знову буде залишено без руху (тобто, можливість сплатити судовий збір знову буде надано).

Крім цього, суд не погоджується з тим, що заінтересованою особою вказано конкретну посадову особу, а не орган (установу).

Також, цей орган (установа) є не заінтересованою особою, а третьою особою.

До позову долучено інформаційну довідку про будинок, однак, документ надано суду в неповному вигляді лише перша сторінка, документ не підписано, відсутній відбиток печатки (або штрих- код, кьюар-код).

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подану в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Л.В.про визнання права власності на нерухоме майно

- залишити без руху, повідомивши позивача по справі (його представника) про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський