Ухвала

02 січня 2026 року

м. Київ

справа № 761/30533/21

провадження № 61-15622ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на подання відзиву, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та встановлено строк на подання відзиву до 31 грудня 2025 року.

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав заяву, у якій просить:

відкласти розгляд справи № 761/30533/21 за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, на строк не менший ніж визначений згідно до статей 389 - 392 ЦПК України;

продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на для подання відзиву на подану касаційну скаргу та встановити його згідно з статтею 121 ЦПК України від дати розгляду та отримання до електронного кабінету судового рішення за розглядом поданої позивачем касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року у вказаній справі. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 також має намір оскаржити постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, строк на оскарження якої закінчується лише 03 січня 2026 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (частина перша та друга статті 121 ЦПК України).

У частині першій та третій статті 395 ЦПК України вказано, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Касаційна скарга ОСОБА_2 отримана позивачем ОСОБА_1 11 грудня 2025 року, що підтверджується квитанцією про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС ОСОБА_1 .

Ухвала Верховного Суду від 16 грудня 2025 року про відкриття касаційного провадження та встановлення строку на подання відзиву до 31 грудня 2025 року, отримана ОСОБА_1 19 грудня 2025 року,що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа одержувачу в його електронний кабінет.

Таким чином, ОСОБА_1 мав право подати відзив на касаційну скаргу у строк з 19 грудня 2025 року і до 31 грудня 2025 року, який є достатнім, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У статті 407 ЦПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктом 1 частини першої статті 389 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи визначено у статті 405 ЦПК України.

Аналіз указаних норм права та заяви ОСОБА_1 свідчить про відсутність підстав для відкладення розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, а також для продовження процесуального строку на подання відзиву. Заявлений намір оскаржити постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року не перешкоджав ОСОБА_1 подати відзив на касаційну скаргу відповідачки. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 127, 260, 395, 405, 407 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на подання відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков