Справа № 345/4988/25
Провадження № 22-ц/4808/100/26
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів - Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши питання про прийняття додаткових пояснень, які за змістом є відзивом на апеляційну скаргу, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на апеляційну скаргу ОСОБА_3 ,в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2025 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2025 року закрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 250 грн витрат за надання правничої допомоги.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 19 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження та роз`яснено право подати відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19 грудня 2025 року разом ОСОБА_1 отримав 22.12.2025 року о 17:54:46 год, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 отримала 22.12.2025 року о 17:51:08 год, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Останній день подачі відзиву на апеляційну скаргу 02 січня 2026 року.

05 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Грицай В.А.,через підсистему «Електронний суд» подав до Івано-Франківського апеляційного суду додаткові пояснення, які за своїм змістом є відзивом на апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ЦПК України підстави, час та черговість подання заяв по суті справи, яким на стадії апеляційного провадження є і відзив на апеляційну скаргу, визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1-4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 не заявив клопотання про продовження пропущеного процесуального строку подання відзиву на апеляційну скаргу та поважних причин його пропуску не навів.

Згідно з ч. 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що додаткові письмові пояснення, які за змістом є відзивом на апеляційну скаргу, подано після спливу строку встановленого судом, є підстави для їх повернення без розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 126, 183 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Додаткові пояснення, які за змістом є відзивом на апеляційну скаргу, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева