Справа № 489/6504/25
Провадження №2-во/489/2/26
УХВАЛА

про виправлення описки

05 січня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 05.11.2025 по справі № 489/6504/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

30.12.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сидоренко Т.В. звернулась до суду із заявою про виправленні описки у рішенні від 05.11.2025 по справі № 489/6504/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Зазначала, що судом допущено описку описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення. А саме помилково адресу квартири, яку було куплено позивачем, як «квартира АДРЕСА_1 » замість вірного «квартира АДРЕСА_2 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України).

05.11.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва було постановлено заочне рішення по справі № 489/6504/25 (провадження № 2/489/3143/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. А саме визнано дійсним договір № 3011-Л купівлі-продажу нерухомого майна від 20.02.2001, укладений на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі та зареєстрований в Комунальному підприємстві «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.02.2001 за реєстровим № 17276, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описок в рішенні від 05.11.2025 у справі № 489/6504/25, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено адресу квартири, яку було куплено позивачем, як «квартира АДРЕСА_1 » замість вірного «квартира АДРЕСА_2 », які підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в рішенні суду від 05.11.2025 по справі № 489/6504/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Зазначити вірно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення адресу квартири, яка була куплена позивачем ОСОБА_1 на підставі договору № 3011-Л купівлі-продажу нерухомого майна від 20.02.2001, укладеного на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.02.2001 за реєстровим № 17276, як «квартира АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.01.2026.

Суддя Г.А.Микульшина