Провадження № 2-с/243/9/2026
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 січня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н/243/2261/2025, виданого 09 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2025 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» було видано судовий наказ № 2-н/243/2261/2025 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , р/р НОМЕР_2 , номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371, заборгованості за теплову енергію в сумі 15058 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 20 коп. за період від 01.12.2022р. до 01.10.2025р., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 42 коп. за період з 01.12.2022р. до 01.10.2025 та витрати на оплату судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

08.01.2026 року до суду звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/2261/2025 від 09.12.2025 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ вона отримала 10 грудня 2025 року. Оскільки вона має статус ВПО та за матеріальним станом не маю можливості скористатися правничою допомогою, то звернулася до Північного міжрегіонального центру з надання БВПД, де 16.12.2025 року їй було призначено адвоката для складання заяви про скасування судового наказу. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки у зв`язку з веденням бойових дій на території Донецької області, вона змушена була покинути м. Слов`янськ та по сьогодні не поверталась з жовтня 2022 року. Тобто надання їй послуг за цей період не підтверджено заявником, невраховано її сімейний та матеріальний стан, а саме, що з грудня 2023 року я не працевлаштована та маю на утриманні сина. Зазначене є підставою для скасування судового наказу та розгляду справи в загальному позовному провадженні. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є Довідка про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи №1824- від 26.10.2022 року, Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2022-2025 р.р. від 18.12.2025 р.

Отже, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги стягувача, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору, та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 пропущений строк на подання про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н/243/2261/2025, виданого 09 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ №2-н/243/2261/2025 від 09.12.2025 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, з урахуванням заборгованості за абонентське обслуговування - скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова