Справа № 702/1083/25
Провадження № 2/702/129/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

12.01.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Гумен С.М. звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою суду від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2025 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивач ТОВ "Альфа Інтер Ойл" не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.12.2025 направлено на адресу позивача. Поштове відправлення повернулося на адресу суду 02.01.2026 без вручення, із відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

А тому суд вважає, що копія ухвали від 24.12.2025 вручена представнику позивача 02.01.2026.

Проте, станом на 12.01.2026 позивачем ухвалу суду не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, представник позивача не виправлено недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, суд на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно ( ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, та керуючись ст.175, 177, 185, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною, залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що залишення позовної заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР