КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/20/26
УХВАЛА

06.01.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих документах по справі №1512/14407/2012,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року до Київського районного суду міста Одеси, через систему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укрсиббанк», про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих документах по справі №1512/14407/2012.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, цивільну справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04.08.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Одночасно судом було вирішено витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича інформацію щодо наявності на виконанні виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №1512/14407/2012, виданих Київським районним судом міста Одеси, стягувачем за яким є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , якщо так, то надати до суду інформацію про стан виконавчих проваджень.

У судовому засіданні 18.08.2025 року судом у відповідності до довідки архіваріуса Київського районного суду міста Одеси від 18.08.2025 року встановлено, що матеріали цивільної справи №1512/14407/2012 за позовомПублічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було знищено за закінченням терміну зберігання.

За наслідком чого, 18.08.2025 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду по цивільній справі №1512/14407/2012. Також зупинено провадження у даній справі до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №1512/14407/2012.

Перевіряючи актуальність підстав для продовження зупинення провадження у справі, судом встановлено, що Київським районним судом міста Одеси 08.10.2025 року постановлено ухвалу суду, якою відмовлено у відновленні втраченого провадження у справі №1512/14407/2012 за позовом за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, судом встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №1512/14407/2012, за наслідком розгляду якої, ухвалою Київським районним судом міста Одеси від 23.12.2025 року останню задоволено частково. Частково віднолено втрачене судове провадження по цивільній справі №1512/14407/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: копії Договору про надання споживчого кредиту з Правилами № від 03.09.2008, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; копії графіку погашення кредиту (Додаток №1) до Договору про надання споживчого кредиту (з Правилами) № від 03.09.2008; копії Договору поруки №226971 від 03.09.2008, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ; копії Іпотечного договору від 03.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. за реєстр. №4364, укладеним між ОСОБА_1 (Іпотекодавець) та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Іпотекодержатель); ухвали Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 14.11.2012 по цивільній справі № 1512/14407/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2012 у справі №1512/14407/2012, яким вирішено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (02068 м. Київ-68, а/с 33, №0113, , МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №0 від 03 вересня 2008 року у розмірі 938273 (дев`ятсот тридцять вісім тисяч двісті сімдесят три) гривні 35 копійок, що еквівалентно 117386,88 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 575496 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень, що еквівалентно 72000 доларів США; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 316320 (триста шістнадцять тисяч триста двадцять) гривень 82 копійки, що еквівалентно 39574,73 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 9276 (дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 13 копійок, що еквівалентно 1160,53 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 37180 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят) гривень 40 копійок, що еквівалентно 4651,62 доларів США. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (02068 м. Київ-68, а/с 33, №0113, , МФО 351005) судові витрати у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень». В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що втрачене провадження по цивільній справі №1512/14407/2012 відновлено частково, а відтак підстави які зумовили зупинення в цій справі відпали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстав для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих документах по справі №1512/14407/2012.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 19 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.