ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9914/24

Головуючий у першій інстанції - Діденко А.О.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/11/26

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.

суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС",-

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 31 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про стягнення коштів,-

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (правонаступник - ТОВ «ВІН ФІНАНС»), в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 2 224 836,57 грн, що є інфляційними втратами за травень 2016 року - жовтень 2023 року та 3% річних від суми 2 113 973,29 грн, яка в період березень-липень, жовтень 2023 року сплачена йому в рахунок погашення зобов`язань в розмірі 3 954 749,71 грн з відшкодування йому, як іпотекодавцю, перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог відповідача як іпотекодержателя.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 1 488 259, 14 грн, з яких: 1 232 103,73 грн інфляційні втрати та 256 155,41 грн - 3% річних.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних на суму 285687,73 грн, сплачену 08.03.2023.

Стягнуто з ТОВ «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 9 855,40 грн судового збору.

Додатковим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.07.2025 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 038,03 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.10.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «ВІН ФІНАНС» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.07.2025 - задоволено частково.

Апеляційну скаргу ТОВ «ВІН ФІНАНС» на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.07.2025 - залишено без задоволення.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2025 та додаткове рішення цього суду від 31.07.2025 - скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до ТОВ «ВІН ФІНАНС» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період за жовтень 2020 року по лютий 2023 року, що нараховані на суму 285 687 грн 73 коп., яка отримана позивачем 08.03.2023 в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3 954 749 грн 71 коп. - задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ТОВ «ВІН ФІНАНС» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період за жовтень 2020 року по лютий 2023 року, що нараховані на суму 285 687 грн 73 коп., яка отримана позивачем 08.03.2023 в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3 954 749 грн 71 коп.

Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ТОВ «ВІН ФІНАНС» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з травня 2016 року по лютий 2023 року, що нараховані на суму 285 687 грн 73 коп., яка отримана позивачем 08.03.2023 в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3 954 749 грн 71 коп. - закрито.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ВІН ФІНАНС" про стягнення коштів - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 456 928 грн 16 коп., три відсотки річних у розмірі 66 592 грн 74 коп., 3 924 грн 40 коп. судового збору, а всього 527 445 грн 30 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 12 748 грн 83 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката у суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» 14 470 грн 35 коп. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету 760 грн 98 коп. судового збору, сплаченого за подання позову відповідно до фіскального чеку від 15.12.2024, 16:27:37:

- платіж №: ;

- код авторизації: 318779;

- номер чека: 43538;

- код транзакції: 02.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.12.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, арифметичних помилок у постанові Чернігівського апеляційного суду від 29.10.2025 - задоволено частково.

Викладено абзац дванадцятий резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 29.10.2025 в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 760 грн 98 коп. судового збору, сплаченого за подання позову відповідно до платіжної інструкції № В7ЕЕ-4В9Н-03АМ-ЕХ70 від 10.12.2024:

платник: ОСОБА_2 ,

банк: АТ Універсал банк;

код: ;

фактичний платник: ОСОБА_1 ;

код фактичного платника: НОМЕР_1 ;

номер рахунку: НОМЕР_2

( НОМЕР_3 );

отримувач: ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101;

код: 37972475;

номер рахунку: UA0025742;

банк: Казначейство України;

сума: 4 854,92 грн (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні 92 копійки);

комісія: 0.0;

дата і час складання: 10.12.2024 08:37;

дата виконання: 10.12.2024;

призначення платежу: 101 Судовий збір за позов за ОСОБА_1 ».

В іншій частині заяви відмовлено.

30.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення йому судового збору у розмірі 2 099,77 грн, який був ним сплачений щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за період з травня 2016 року по вересень 2020 року в розмірі 209 977,38 грн, що нараховані на суму 285 687,73 грн, яка була отримана позивачем 08.03.2023 в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3 954 749,71 грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.10.2025 провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ВІН ФІНАНС» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за період з травня 2016 року по вересень 2020 року в розмірі 209 977,38 грн (362 172,45 грн - 152 195,07 грн), що нараховані на суму 285687,73 грн, яка була отримана позивачем 08.03.2023 в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3 954 749,71 грн, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, проте суд апеляційної інстанції не ухвалював судового рішення з приводу повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 2099,77 грн (209977,38 грн х 1%), оскільки закон (п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір») у такому випадку передбачає застереження, наявність відповідного клопотання позивача.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Законодавство України однією з умов розгляду справи судом визначило сплату судового збору в розмірі та у випадках, визначених законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України «Про судовий збір»).

За статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відтак держава визначає сплату судового збору як передумову звернення до суду, а тому й судовий збір повинен бути сплачений до подачі позовної заяви до суду.

Позивач (заявник, скаржник) виконує свій обов`язок щодо сплати судового збору в момент зарахування визначеної Законом України «Про судовий збір» суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Співвідношення принципу доступу до правосуддя та обов`язку сплати судового збору під час звернення до суду вимагає від суду тлумачити будь-які обов`язки зі сплати судового збору так, щоб жодним чином не ускладнити їх виконання позивачем (заявником, скаржником).

Стаття 9 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (пункт 3 частини першої статті 255 ЦПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина 2 статті 255 ЦПК України).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення рішення по суті вимог у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, зважаючи на те, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.10.2025 закрито провадження у цій справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ВІН ФІНАНС» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за період з травня 2016 року по вересень 2020 року в розмірі 209 977,38 грн (362 172,45 грн - 152 195,07 грн), що нараховані на суму 285 687,73 грн, яка була отримана позивачем 08.03.2023 в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3 954 749,71 грн, на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України, ОСОБА_1 має право на повернення судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 099,77 грн, який був ним сплачений згідно з платіжною інструкцією №В7ЕЕ-4В9Н-03АМ-ЕХ70 від 10.12.2024 (том 1 а.с. 124):

платник: ОСОБА_2 ,

банк: АТ Універсал банк;

код: ;

фактичний платник: ОСОБА_1 ;

код фактичного платника: ;

номер рахунку: НОМЕР_2

( НОМЕР_3 );

отримувач: ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101;

код: 37972475;

номер рахунку: UA0025742;

банк: Казначейство України;

сума: 4 854,92 грн (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні 92 копійки);

комісія: 0.0;

дата і час складання: 10.12.2024 08:37;

дата виконання: 10.12.2024;

призначення платежу: 101 Судовий збір за позов за ОСОБА_1 ».

Підсумовуючи викладене, колегія суддів уважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню шляхом постановлення ухвали про повернення заявнику сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 099,77 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 099 грн 77 коп., який був сплачений згідно з платіжною інструкцією № В7ЕЕ-4В9Н-03АМ-ЕХ70 від 10.12.2024:

платник: ОСОБА_2 ,

банк: АТ Універсал банк;

код: ;

фактичний платник: ОСОБА_1 ;

код фактичного платника: НОМЕР_1 ;

номер рахунку: НОМЕР_2

( НОМЕР_3 );

отримувач: ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101;

код: 37972475;

номер рахунку: UA0025742;

банк: Казначейство України;

сума: 4 854,92 грн (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні 92 копійки);

комісія: 0.0;

дата і час складання: 10.12.2024 08:37;

дата виконання: 10.12.2024;

призначення платежу: 101 Судовий збір за позов за ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко