Справа № 669/1078/25
Провадження № 2/669/90/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» (далі по тексту ТОВ «ФК «Сіті Колект») через свого представника Варшавсьокого К.А., звернулось до Білогірського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї додатками, судом встановлено, що її подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (найменування) відповідача, його місце проживання або перебування, а також інші відомості, необхідні для належної ідентифікації сторони у справі.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено персональні дані відповідача ОСОБА_1 , зокрема адресу його проживання: АДРЕСА_1 .

Водночас, за результатами здійснених судом запитів з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, отримано відповідь Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 30 грудня 2025 року № 02-07-2785/2025, відповідно до якої особа з анкетними даними ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та ніколи не був зареєстрований, а також те, що в даному будинку ніхто не зареєстрований і не проживає орієнтовно з 2000 року.

Крім того, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 22 грудня 2025 року № 2161011, відомості про особу з параметрами, зазначеними у позовній заяві, у Реєстрі відсутні.

За таких обставин, надані позивачем відомості не дають можливості суду встановити зареєстроване місце проживання відповідача, а також перевірити достовірність зазначених у позовній заяві даних щодо року народження та паспортних реквізитів відповідача, що унеможливлює належну ідентифікацію відповідача та його повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточнених та достовірних відомостей про відповідача, які дадуть можливість встановити його особу та зареєстроване місце проживання, а також перевірити дійсність зазначених у позовній заяві даних щодо року народження та паспортних реквізитів.

Суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки ТОВ «ФК «Сіті Колект», як позивач, не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду, а за наявними недоліками подальший судовий розгляд не можливий.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу сім днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ