УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 404/7290/24

провадження № 22-ц/4809/648/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 листопада 2025 року у складі головуючого судді Кулінки Л. Д.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 листопада 2025 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Стягнуто з Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки в сумі 18028,70 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 30 000,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 422,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

07 січня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивачки, в інтересах якої діє адвокат Тупало М. П., на вказане рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом (пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Вирішити питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження у справі чи відмову у відкритті апеляційного провадження у встановлений ЦПК України п`ятиденний строк, за відсутності матеріалів справи є неможливим, тому необхідно витребувати цивільну справу у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 260, 261, 381, 389, розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Фортечного районного суду міста Кропивницького матеріали цивільної справи №404/7290/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Установити Фортечному районному суду м. Кропивницького строк для надання Кропивницькому апеляційному суду матеріалів цивільної справи до 15 січня 2026 року, у разі неможливості надання справи повідомити причини на електронну адресу апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова