Провадження № 22-з/801/4/26
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

08 січня 2026 рокуСправа № 127/17107/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Оніщука В. В. (суддя - доповідач),

суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

розглянувши заяву адвоката Хейніса Олександра Григоровича про внесення виправлення у судове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Авіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року було вирішено:

- прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Хейніса Олександра Григоровича - від апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року;

- закрити апеляційне провадження у цивільній справі №127/17107/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Авіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою адвоката Хейніса Олександра Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року;

- повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 32 400 грн (тридцять дві тисячі чотириста грн) сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції № 1KME-K148-PXX9-P5HA від 10 жовтня 2025 року, Платник: Хейніс Олександр Григорович , Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; Код - 37979858 Номер рахунку UA0002856 ; Банк - Казначейство України; Призначення платежу: 101 За подання апеляційної скарги по справі 127/17107/21 на звичне рішення із 06.12.21р Вінницький апеляційний суд.

17 грудня 2025 року до Вінницького апеляційного суду від адвоката Хейніса О. Г. надійшла заява про внесення виправлення в ухвалу апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, у якій зазначив, що фактичним платником судового збору є Хейніс О. Г. , що підтверджується квитанцією № 1KME-K148-PХX9-P5HА від 10 жовтня 2025 року. У зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали суду зазначено про повернення судового збору ОСОБА_1., здійснення фактичного повернення сплачених коштів є неможливим. 3 огляду на викладене адвокат просив привести ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року у відповідність до фактичних обставин справи.

Відповідно до відомостей у електронному табелі обліку робочого часу у автоматизованій системі документообігу суду суддя Копаничук С. Г., яка входить до складу колегії, з 17 грудня 2025 року по 07 січня 2026 року включно перебувала у відпустці. Процесуальні дії по справі не здійснювалися.

Розглядаючи заяву, суд виходить із такого.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана його представником - адвокатом Хейнісом О. Г. Зі змісту квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги видно, що його фактичним платником є Хейніс О. Г.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про можливість внесення виправлення у резолютивну частину ухвали від 20 листопада 2025 року, оскільки це не змінює суті ухвали, а тому є допустимим.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року у цивільній справі № 127/17107/21, виклавши третій абзац її резолютивної частини у такій редакції:

«Повернути Хейнісу Олександру Григоровичу з Державного бюджету України 32 400 грн (тридцять дві тисячі чотириста грн) сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції № 1KME-K148-PXX9-P5HA від 10 жовтня 2025 року, Платник: Хейніс Олександр Григорович , Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; Код - 37979858 Номер рахунку UA0002856; Банк - Казначейство України; Призначення платежу: 101 За подання апеляційної скарги по справі 127/17107/21 на звичне рішення із 06.12.21р Вінницький апеляційний суд».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук