Провадження № 2-п/521/32/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 позов задоволено стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» (65009, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму неповернутих коштів в розмірі 393 909 (триста дев`яносто три тисячі дев`ятсот дев`ять) гривень 20 копійок. Також, згідно додаткового (заочного) рішення від 08.12.2025 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» (65009, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» (65009, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 6, ) в дохід держави судовий збір в сумі 3939 (три тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 09 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» - адвокатка Чукітова В.В. 06.01.2026 року через канцелярію суду звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.11.2025 року, посилаючись на те, що відповідно до матеріалів справи, судові повістки направлялись адвокату Кротову I.O., який дійсно представляв інтереси Відповідача в деяких справах. Відповідач, обґрунтовано сподівався на сумлінне виконання адвокатом своїх обов`язків, але нажаль останній не повідомляв про перебіг справи тощо. Але, адвокат Кротов I.О. не повідомив Відповідача про наявність заочного рішення по справі, та необхідність подання заяви про його перегляд. Натомість в порушення норм процесуального права, подав апеляційну скаргу, яка була повернута в грудні 2025 року. На даний час, на скільки стало відомо Відповідачу, адвокат Кротов I.О. був призваний до лав ЗСУ у грудні 2025 року, і отримання від нього будь-яких пояснень або доказів, або навіть матеріалів справи неможливо.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення представниця відповідача адвокатка Чукітова В.В. просила суд поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що якби адвокат Кротов I.О. дотримав приписи процесуального законодавства, та подав заяву про перегляд заочного рішення, а не апеляційну скаргу, то порушення строків подання заяви не було б. Вважає зазначені обставини поважними для поновлення строків подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріли заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку про необхідність розгляду заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на її подання в судовому засіданні з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного и керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2026 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 314 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси. (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а)

В судове засідання викликати учасників процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко