Справа № 357/55/26
Провадження № 2/357/2667/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2026 р. місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2025 представник позивача, адвокат Коваль Ольга Романівна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, у якому просила шлюб, зареєстрований 17.08.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відділі ДРАЦС у м. Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис №2145, розірвати.

07.01.2026 справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 08.01.2026 передано для розгляду.

08.01.2026 судом, відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя Ярмола О.Я.), перебуває цивільна справа №357/20520/25, провадження №2/357/684/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, що підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу судової влади України.

Таким чином, даний позов, поданий тим самим позивачем ОСОБА_1 до того самого відповідача ОСОБА_2 , з тим самим предметом та з однакових підстав позову, та щодо цього позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що дає підстави суду повернути дану позовну заяву згідно п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 09.01.2026.

Суддя О. В. Бондаренко