Провадження № 2-с/243/6/2026
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 січня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кожина Тетяна Вікторівна, про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 30 грудня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , р/р НОМЕР_4 , номер рахунка: НОМЕР_5 , код банку 320371, заборгованість за теплову енергію за період з 01.03.2024 року до 01.11.2025 року в сумі 10095 (десять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 30 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.03.2024 року до 01.11.2025 року в сумі 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового зборув рівних частках з кожного в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп., тобто по 80 (вісімдесят) грн. 75 коп.

До суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кожина Т. В., в обґрунтування якої зазначає, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду заяви у справі 243/12056/25 та не зміг надати до суду свої пояснення, докази заперечення, що позбавляє його права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд та захист своїх прав. Відсутність доступу до матеріалів справи 243/12056/25 через неповідомлення заздалегідь про такий розгляд та неможливість зрозуміти за який об`єм наданих послуг нараховується ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що заявнику відомо, оскільки між тими ж сторонами вже розглядалась справа за надані житлово-комунальні послуги 243/2687/24 та ОСОБА_1 надавались всі документи, що підтверджують його реєстрацію та проживання за іншою адресою. Він є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.08.2019 року по теперішній час. ОСОБА_1 не здійснює користування нерухомим майном та відповідно і користуванням послугами теплопостачання, проте в даному приміщенні зареєстровані та проживають колишні власники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 10095,30 грн. що на думку ОСОБА_1 не відповідає нормам статті 540 ЦК України. Також ОСОБА_1 не отримував на свою адресу проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ні проєктів договорів про надані послуги ні документів (претензій листів) про наявність заборгованості перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго. Факт користування послугами з теплопостачання заявником не доведений, як і не надані документи на підтвердження обсягу наданої послуги з послуг теплопостачання. Також не надано помісячних показників будинкового засобу обліку теплової енергії, алгоритму помісячних нарахувань, а саме: скільки було поставлено теплової енергії до будинку, яка методика розподілення кількості теплової енергії окремо кожному споживачу житлових та нежитлових приміщень, з урахуванням розміру теплового навантаження будинку та всіх споживачів, що має суттєве значення для визначення суми заборгованості. Окрім того Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» ненадано Договору укладеного із ОСОБА_1 про надання послуг з теплопостачання або заяви про приєднання до Публічного договору з надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі чого, просить суд скасувати судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним суду Донецької області 30.12.2025 року у справі 243/12056/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 10095 (десять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 30 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.03.2024 року до 01.11.2025 року в сумі 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 08 коп. та про стягнення в рівних частках з кожного, а саме: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , р/р НОМЕР_4 , номер рахунка: НОМЕР_5 , код банку 320371, номер рахунка: НОМЕР_5 , витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп., тобто по 80 (вісімдесят) грн. 75 коп.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30 грудня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , р/р НОМЕР_4 , номер рахунка: НОМЕР_5 , код банку 320371, заборгованість за теплову енергію за період з 01.03.2024 року до 01.11.2025 року в сумі 10095 (десять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 30 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.03.2024 року до 01.11.2025 року в сумі 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового зборув рівних частках з кожного в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп., тобто по 80 (вісімдесят) грн. 75 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кожина Тетяна Вікторівна, про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 30 грудня 2025 року по справі № 243/12056/25, провадження № 2-н/243/2673/2025, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , р/р НОМЕР_4 , номер рахунка: НОМЕР_5 , код банку 320371, заборгованість за теплову енергію за період з 01.03.2024 року до 01.11.2025 року в сумі 10095 (десять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 30 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.03.2024 року до 01.11.2025 року в сумі 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового зборув рівних частках з кожного в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп., тобто по 80 (вісімдесят) грн. 75 коп.. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін