Справа №484/5010/25
Провадження №2/484/85/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді-Медведєвої Н.А.

судового засідання Пелех Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 10.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались за клопотанням представника третьої особи.

07.01.2026 до суду орган опіки та піклування надав висновок щодо розв`язання спору. Представник позивачки надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду. Також надала клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за місцем проживання. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов та докази на спростування доводів позивача до суду не надано.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без його участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Отже, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші клопотання та заяви до суду не надійшли.

Враховуючи, що показання свідка є засобом встановлення доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.189,197,248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати на судове засідання свідків:

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний прибути до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.01.2026 на 08:45.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва