У Х В А Л А

Іменем України

694/3851/25

07.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», представник заявника Василенко Анастасія Миколаївна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

встановила:

24.12.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко А. М. звернулася через систему «Електронний суд» до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю Смовж О.Ю. визначено для розгляду автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. 14,33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що адреса боржника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Судом направлено запит до органу реєстрації виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за тими параметрами, що вказані в заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем.

Згідно з відповіддю №12-3/438 від 31.12.2025 виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області відомості в реєстрі територіальної громади виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Разом з тим, заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 25 547, 74 грн за період з 01.07.2022 по 30.11.2025 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до доданої заявником інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/3 приватної спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Власники інших часток нерухомого майна не зазначені заявником, не наведено інформації, чи роз`єднювалися особові рахунки на споживання газу, з чого не можна визначитися, чому боржником зазначена лише ОСОБА_1 , а не інші власники інших часток цього ж нерухомого майна.

Суд зазначає, що наказне провадження призначене для розгляду безспірних вимог. Якщо вимога стосується спільного майна та обов`язків, але пред`явлена лише до однієї особи, це може свідчити про наявність спору щодо розміру частки боргу кожного з власників, що виключає можливість видачі судового наказу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, вбачаю наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 27, 160 - 166, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», представник заявника Василенко Анастасія Миколаївна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1ст.166 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.Ю. Смовж