Справа № 931/774/25
Провадження № 2/931/34/26
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

05.01.2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 09.10.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та надано строк відповідачці, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву.

22.12.2025 року представник відповідача надіслала через систему "Електронний суд" зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , у якій просить поновити строк для звернення до суду із зустрічним позовом, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом; стягнути з ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості частки автомобіля, частки в статутному капіталі ТОВ «Екокур+», та судові витрати у справі.

Представник позивача у судовому засіданні просила відмовити у прийнятті зустрічного позову з підстави пропуску строку його подання, про що також 29.12.2025 року подала письмову заяву.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду спільно із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заслухавши пояснення представників сторін та відповідачки, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява, подана представником відповідачки, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, хоча зустрічна позовна заява подана не в строк, передбачений ч.1 ст.193 ЦПК України, суд визнає поважними причини такого пропуску. При цьому судом враховано, що відповідачка уклала договір про надання правничої допомоги із адвокатом Нечипорук І.С. лише 05.11.2025 року, розгляд справи відкладався для надання можливості сторонам мирного врегулювання спору.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову; між зустрічним і первісним позовом є взаємний зв`язок (однорідність заявлених вимог, спільність підстав цих позовів).

З поданої зустрічної позовної заяви убачається, що позови є взаємопов`язаними, виникли із однорідних правовідносин, пов`язані спільним предметом позову (спільним майном), що сторони бажають розділити, і у випадку задоволення зустрічного позову може виключитись повністю або частково задоволення первісного, внаслідок чого спільний їх розгляд є доцільним, а тому поданий зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним, сторонам необхідно надати строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 175-178, 193, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений строк для звернення до суду представнику відповідачки із зустрічним позовом.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля, частки в статутному капіталі ТОВ «Екокур+».

Об`єднати в одне провадження вимоги у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля, частки в статутному капіталі ТОВ «Екокур+».

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 02.02.2026 року.

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву за зустрічним позовом для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба