У Х В А Л А

Справа № 609/882/25

2/609/39/2026

09 січня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Приходька І.С., представника відповідачів ОСОБА_1 , ФГ «ІВАШЕНЮКІВ» - адвоката Ульченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулось до Шумського районного суду Тернопільської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 січня 2026 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.

08 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» адвоката Приходька І.С. надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 оригіналів документів, доданих до відзиву на позов. Не погоджуючись із твердженнями викладеними у відзиві стосовно направлення стороні позивача заперечення щодо небажання продовження орендних відносин, просив витребувати у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали: Заяви від 06.02.2025; Опису вкладення відправлення 858; Фіскального чеку від 06.02.2025 відправлення 858; накладної відправлення 858; ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» від 13.06.2025 відправлення 858.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

В судовому засіданні представник відповідачів не заперечив проти задоволення клопотання, зауваживши, що до відзиву на позов ним не було долучено опису вкладення та накладну відправлення, а відтак він не посилався на ці докази у відзиві.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Вимогами ч. 6 вказаної норми передбачено: якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача, подане 08.01.2026 про витребування оригіналів письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні, частково задовольнити.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 12, 95, 223, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, відкласти на 11 годину 30 хвилин 05 лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача «Західна агровиробнича компанія» адвоката Приходька І.С. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в ОСОБА_1 оригінали наступних письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні:

-Заяви ОСОБА_1 від 06.02.2025;

-Фіскального чеку від 06.02.2025 відправлення 858;

-Форми №119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» від 13.06.2025 відправлення 858.

Оригінали вказаних доказів надати в строк до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК