ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/494/25

Головуючий у першій інстанції Кравчук М. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/258/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» - адвоката Тоцької Наталії Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Армійське Агро» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Армійське Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.12.2025 розгляд справи призначено на 16:00 14.01.2026.

06.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Армійське Агро» - адвоката Тоцької Н.Є. надійшла заява, в якій вона просила надати їй можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 14.01.2026 на 16:00 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка зареєстрована апеляційним судом 07.01.2026.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За викладених в заяві обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику відповідача ТОВ «Армійське Агро» - адвокату Тоцькій Н.Є. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 16:00 14.01.2026, а також у всіх подальших судових засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» - адвоката Тоцької Наталії Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» - адвокату Тоцькій Наталії Євгенівні можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 16:00 14 січня 2026 року. та у всіх подальших судових засіданнях в межах даної справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Висоцька