Справа № 145/1889/21
Провадження №2-о/145/1/2026
У Х В А Л А

про заміну присяжного

"12" січня 2026 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І., розглянувши цивільну справу №145/1889/21 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.06.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу № 145/1889/21 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.08.2025 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до протоколу про автоматичне визначення присяжних від 23.07.2025 присяжними у даній справі визначено Т.В. Фоміних та В.В. Поштара.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Частиною 11 статті 33 ЦПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно рішення 11 сесії 8 скликання від 17.11.2022 №312 «Про затвердження списку присяжних Тиврівського районного суду Вінницької області» з 16.11.2025 у присяжної Фоміних Т.В. закінчився строк виконання обов`язків присяжної.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 17 ЦПК України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2.5.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, на заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, здійснюється додатковий автоматизований добір присяжних за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи у порядку окремого провадження.

Таким чином, враховуючи, що станом на 12.01.2026 року у присяжної Фоміних Т.В. закінчився строк виконання обов`язків присяжної Тиврівського районного суду Вінницької області, тому, вважаю за необхідне замінити присяжну Фоміних Т.В. та визначити нового присяжного у складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14, 33, 34, 293 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити визначеного автоматизованою системою присяжну Фоміних Тетяну Василівну на іншого присяжного зі списку присяжних, затвердженого рішенням 22 сесії 8 скликання Вінницької районної ради Вінницької області від 11.12.2025 №501 «Про затвердження списку присяжних Тиврівського районного суду Вінницької області», за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки і піклування Гніванської міської ради.

Передати цивільну справу 145/1889/21 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.