Єдиний унікальний номер 142/939/25
Номер провадження 2/142/190/26
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

05 січня 2026 року с-ще. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрований в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивача просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 27 листопада 2025 року і до повноліття та подальшого навчання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року, зазначенусправу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 28 листопада 2025 року було здійснено запит до Піщанської селищної ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

16 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь з Піщанської селищної ради за № 2270 від 04 грудня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Гринишиної А.А. від 16 грудня 2025 року постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. Копію ухвали постановлено надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали суду від 16 грудня 2025 року позивачем ОСОБА_1 було отримано 19 грудня 2025 року, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за № R 06706 179939 4.

23 грудня 2025 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання в порядку усунення недоліків позовної заяви в якому вона зазначила, що в порядку усунення недоліків позовної вимоги на виконання вимог ухвали суду від 16 грудня 2025 року надає позовну заяву про стягнення аліментів в новій редакції з додатками, в якій вона визначилася з способом захисту своїх прав та законних інтересів та законних прав та інтересів свого неповнолітнього сина, та відповідно до положень Сімейного кодексу України як мати з якою проживає дитина обрала спосіб стягнення аліментів в частці від заробітку відповідача, а також навела інші обставини для обґрунтування позовних вимог. Для підтвердження її права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів як матері з якою проживає дитина надала відповідну довідку Піщанської селищної ради Вінницької області станом на 22 грудня 2025 року. Також у зв`язку з об`єктивною неможливості самостійно отримати та надати суду разом з позовною заявою докази щодо працевлаштування відповідача та розміру його доходів, подала клопотання про витребування доказів.

Таким чином в позовній заяві поданій в порядку усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користь аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду позовом про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 липня 2020 року між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) було зроблено актовий запис № 12 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , а моє прізвище змінено із « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 ». Від спільного проживання з відповідачем мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 25 листопада 2020 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький). Вказує, що на даний час вони з відповідачем спільно не проживають, оскільки їхні взаємини настільки погіршилися, що вони стали фактично чужими один для одного людьми, маємо різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Вказує, що оскільки в даній ситуації розлучення є єдиним виходом для кожного з них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю у нашої спільної дитини, а збереження нашої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є, неможливим, нею до Піщанського районного суду Вінницької області було подано позовну заяву про розірвання шлюбу. На даний час їхній спільний неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з нею, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради за місцем проживання та повністю знаходиться на моєму утриманні. Зазначає, що оскільки неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з нею всі витрати на харчування, одяг, навчання, відпочинок, розвиток сина несе вона. Ураховуючи те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, а спосіб їх стягнення визначається за вибором того з батьків, з ким проживає дитина, вважаю, що аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку буде справедливим і обґрунтованим, оскільки така частка від заробітку відповідача є мінімальною часткою на утримання однієї дитини та буде відповідати інтересам дитини. А тому, враховуючи мінімальний розмір аліментів, передбачений чинним законодавством для дитини відповідного віку, а також те, що дитині має забезпечуватися такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя та повноцінного розвитку, беручи до уваги рівний обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом про стягнення аліментів і до досягнення їхньою дитиною повноліття, оскільки стягнення аліментів в даному розмірі вона вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та таким, що не поставить платника аліментів в скрутне матеріальне становище.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до наказів № 144-тз № 145-тз № 146-тз від 09 грудня 2025 року «Про частину основної оплачуваної відпустки ОСОБА_6 », головуючий по справі суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці по 02 січня 2025 року.

Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, а позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, строк виконання ухвали від 16 грудня 2025 року не порушений, недоліки усунуті, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись положеннями, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, суд приходить до висновку про проведення розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.

За приписами частини другої та третьої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд цієї справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та визначити дату, час і місце проведення судового засідання, про що повідомити сторони, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов, строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження суд вирішує заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в якому позивач просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , 22 січня 1983 року за формами ОК-5 та ОК-7, які містять дані про його працевлаштування та доходи і є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В обґрунтування неможливості самостійно надати доказ, зазначає, що вона не має об`єктивної можливості самостійно надати суду докази щодо працевлаштування відповідача та розміру його доходів, оскільки відповідні відомості містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та є інформацією з обмеженим доступом, що включає персональні дані. Враховуючи, що така інформація надається виключно особі, якої вона стосується, або іншим особам лише у випадках та в порядку, передбачених законом, зокрема, на підставі рішення суду, а позивач не є суб`єктом, якому може бути надано зазначені відомості без відповідного судового рішення, що унеможливлює їх самостійне отримання та подання разом із позовною заявою, керуючись ст. 84 ЦПК України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» надання інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру іншим юридичним і фізичним особам, крім органів праці та соціального захисту населення, Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, допускається лише за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати позивач знаходяться у суд приходить до висновку, вказане клопотання можливо вирішити без врахування думки сторін по справі, та вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 177, 178, 187, 274 - 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2026 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити позивачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за формами ОК-5 та ОК-7.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 02 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться по вулиця Зодчих, 22, Вінниця Вінницька область, 21005, - для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: