Справа №591/9557/25
Провадження № 2/591/2269/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9557/25 за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Мазурова Катерина Дмитрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку як об`єкта права спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна

питання виправлення описки у судовому рішенні

та установив:

Зарічний районний суд м. Суми 30 грудня 2025 року у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9557/25591/9557/25 за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Мазурова Катерина Дмитрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку як об`єкта права спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю.

Разом з цим, судом установлено, що в описовій та резолютивній частинах судового рішення допущена описка щодо прізвища позивача «Вировепь» замість вірного «Вировець».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення судового рішення.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення у рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2025 року, ухвалене у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9557/25 шляхом:

- усунення за текстом у абзаці 1 описової частини рішення описки, зазначивши правильно і уважати прізвище позивача «Вировець»;

- усунення за текстом у абзаці 2 резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і уважати прізвище позивача «Вировець», виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , наступні приміщення і надвірні будівлі: приміщення житлового будинку літ. «А- 1»: житлова кімната «4» площею 18.6 кв. м., житлова кімната «5» площею 9.5кв.м., житлова кімната «6» площею 10.6 кв. м. Приміщення прибудови літ. «а2»: кухня «11» площею 10.7 кв. м., коридор «10» площею 1.7 кв. м., туалет «12» площею 0.9 кв. м. Господарські споруди: погріб літ. «п/г1», огорожа №3 (показано рожевим кольором додатку №1 висновку експерта №1924 від 18.08.2025 року), в окремий об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 припинивши право спільної часткової власності ».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2025 року, ухваленого у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9557/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Косар