Справа №638/3876/25
Провадження № 2/638/3521/25
УХВАЛА

05 січня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніклопотання позивача про зобов`язання відповідачки надати відповіді на десять запитань, які позивачем поставлені у позові у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права одного з колишнього подружжя - не власника нерухомого майна на отримання грошової компенсації та стягнення затрат, понесених внаслідок проведення капітального ремонту нерухомого майна під час перебування у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

У поданому клопотанні позивач зазначає, що відповідно до статей 93 та 174 ЦПК України у позовній заяві, як в першій заяві по суті справи, позивачем відповідачці ОСОБА_2 було поставлено десять запитань, відповіді на які мають суттєве значення не тільки для встановлення фактичних обставин справи, але й для правильного її вирішення. Ані відповідачкою ОСОБА_2 в окремій заяві, ані її представником адвокатом Тищенком А.В. у відзиві на позовну заяву відповіді на поставлені позивачем запитання не надані, причини, з яких відповідачка відмовляється виконати вимоги статті 93 ЦПК України і надавати у формі заяви свідка письмові відповіді не наведені.

Оскільки відповідачка як у справі № 638/3876/25, так і в інших справах, які розглядаються судами, заперечує проти здійснення позивачем за рахунок своїх особистих трудових і грошових затрат під час перебування у шлюбі складних, дороговартісних і довготривалих капітальних ремонтів у нежитлових приміщеннях, для підтвердження викладених у позовній заяві фактів та обставин відповідачці у позовній заяві були поставлені такі запитання:

Запитання № 1: Чи визнається Вами те, що подаровані Вам у 2013 році моєю родичкою ОСОБА_3 нежитлові приміщення, розташовані по АДРЕСА_1 знаходилися у незадовільному стані і не використовувалися в період з 2013 по 2016 роки?

Запитання №2: Чи визнається Вами те, що для приведення приміщень у стан, придатний для використання, необхідно було здійснити складні і дороговартісні ремонтно-будівельні роботи, які включали: повне перепланування приміщень, знесення старих перегородок, будівництво торгових залів, службових і допоміжних приміщень, повну заміну усіх комунікаційних мереж (тепло і водопостачання, водовідведення, електропостачання), ремонт стін і стелі, видалення старої дерев`яної підлоги і будівництво нової сучасної підлоги, заміну сантехнічного обладнання, облаштування приміщень приладами обліку споживання комунальних послуг та іншим обладнанням?

Запитання № 3: Чи визнається Вами те, що протягом 2014 - 2016 років ремонтно-будівельні роботи у вказаних приміщеннях були проведені виключно за рахунок моїх власних грошових затрат, оскільки у цей період Ви не мали своїх особистих доходів?

Запитання № 4: Які саме та ким у нежитлових приміщеннях виконувалися ремонтно-будівельні роботи за рахунок Ваших особистих грошових затрат?

Запитання № 5: Чи готові Ви надати суду документи, що підтверджують проведення у приміщеннях протягом 2013 - 2016 років ремонтно-будівельних робіт за рахунок Ваших особистих грошових затрат?

Запитання № 6: Які саме ремонтно-будівельні роботи у приміщеннях були виконані за рахунок моїх, ОСОБА_4 , особистих грошових затрат під час перебування з Вами у шлюбі?

Запитання № 7: Чи визнається Вами той факт, що без моїх, на той час Вашого чоловіка, трудових і грошових затрат, Ви не могли самотужки привести приміщення у придатний для їх використання стан?

Запитання № 8: Враховуючи обсяги виконаних ремонтно-будівельних робіт, загальну кількість і вартість витрачених будівельних та оздоблювальних матеріалів, чи визнається Вами те, що після проведеного протягом 2014 - 2016 років капітального ремонту приміщень їх ринкова вартість збільшилася в декілька разів?

Запитання № 9: Чи визнається Вами те, що загальна сума одноосібно отриманого Вами протягом 2018, 2019 та 2020 років доходу від надання приміщень в оренду склала 2 102 536, 00 грн або 79 641, 51 доларів США (офіційний середній Курс НБУ у 2018, 2019 та 2020 роках був 26,4) і те, що ремонти у приміщеннях окупилися лише за три роки?

Запитання № 10: Чи визнається Вами те, що продажом приміщень утридешева у червні 2022 року Вами були порушені не тільки мої майнові права, але й майнові права двох наших спільних малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки кошти від оренди приміщень мали забезпечити гідне утримання і всебічне виховання дітей?

Відповідно до ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь. Але повідомлення про відмову від відповідача або її представника до суду не надходило.

Керуючись ст. 93 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати відповідачу строк до наступного підготовчого засідання для надання відповідей на 10 запитань, поставлених позивачем у позовній заяві, або для повідомлення суду про відмову, тобто до 21.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Поляков