Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/859/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.01.2026 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету №11 від 27.01.1988 та стягнення судових витрат.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси (місце знаходження нерухомого майна: м. Черкаси, вул. Кобзарська (Вербовецького), 145). Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір». Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу і характеру доказів у справі, кола учасників справи, положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України суд вважає, що цю справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача адвокат Батюк О.О. подав клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибути до приміщення суду з-за хвороби.

На думку суду, таке клопотання представника позивача підлягає до задоволення з огляду на наявність у суді технічної можливості задля проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає нормам ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 178, 187, 189-192, 212, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету.

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 10.02.2026 о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Батюка О.О. щодо участі у розгляді у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Батюка О.О. у відкритому підготовчому (судовому) засіданні у цивільній справі № 711/12336/25, призначеному на 10.02.2026 о 09 год. 00 хв. (та у всіх послідуючих засіданнях, у разі необхідності) у режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Батюку О.О., що у день судового засідання, за ~10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання учасник має авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Крім того, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.01.2026.

Суддя: С. М. Позарецька