Справа № 682/3192/25
Провадження № 2-з/682/8/2025
У Х В А Л А

02 січня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

01.12.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від представника позивача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

02.12.2025 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Калінін Сергій Костянтинович до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків.

В строк, визначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви не було усунуто, тому 15.12.2025 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву було повернуто позивачці.

03.12.2025 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву представника позивача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 62793018, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №16037 від 30.07.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" заборгованості в розмірі 13269,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2025 року, позовну заяву було повернуто позивачці, тому відпали підстави для забезпечення позову, з цих підстав заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2025 року у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 62793018, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №16037 від 30.07.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" заборгованості в розмірі 13269,57 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Матвєєва