Справа № 546/822/25
Провадження № 2/550/43/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 453910-КС-001 від 16.09.2022 про надання кредиту (далі також Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 13 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Кредитного договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 2,00000000 % за кожен день користування кредитом, знижена фіксована процентна ставка 1,15788462 %, строк кредитування 16 тижнів, до 06.01.2023.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу грошові кошти в сумі 13 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку останнього. Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 08.08.2025 утворилась заборгованість в розмірі 41 155,37 грн, що складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту 13 000,00 грн, суми прострочених платежів за процентами 26 205,37 грн. та суми прострочених платежів за комісією 1 950,00 грн.

У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 41155,37 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 11.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.

Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1) та встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 87), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 115-118).

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 453910-КС-001 від 16.09.2022 про надання кредиту (далі Кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 13 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2, 00000000 % за кожен день користування кредитом, знижена фіксована процентна ставка 1,15788462 %, строк кредитування 16 тижнів до 06.01.2023.

Факт отримання кредитних коштів в розмірі 13 000,00 грн. відповідачем від позивача підтверджується довідкою з платіжної системи ТАС Рау № 524885986 (а.с.35).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 08.08.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 41155,37 грн, що складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту 13 000,00 грн, суми прострочених платежів за процентами 26205,37 грн. та суми прострочених платежів за комісією 1950,00 грн. (а.с. 11-17).

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно зі ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 453910-КС-001 від 16.09.2022 відповідач ухилився від взятих на себе зобов`язань, не погасив кредит та відсотки за користування ним і станом на 08.08.2025 згідно з розрахунком позивача його заборгованість перед позивачем становить 41 155,37 грн, що складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту 13 000,00 грн, суми прострочених платежів за процентами 26 205,37 грн. та суми прострочених платежів за комісією 1 950,00 грн.

Доказів на спростування наведеного чи контррозрахунку заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу 13 000,00 грн. тіла кредиту та 1 950,00 грн суми прострочених платежів за комісією підлягають задоволенню.

При цьому, суд при визначенні суми, яка підлягає стягненню, враховує приписи ч. 1 ст. 13 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи в межах заявлених вимог, та позовні вимоги, в яких позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 155,37 грн, у тому числі 13 000,00 грн. основного боргу 26205,37 грн прострочених платежів за процентами, 1 950,00 грн. прострочених платежів за комісією. Жодних інших сум та видів платежів позивачем до стягнення не заявлено.

Разом з тим, суд зауважує, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснено позивачем, виходячи із денної процентної ставки (зниженої) 1,15788462 % в день до 07.08.2025.

Проте, відповідно до п. 2.7 кредитного договору № 453910-КС-001 від 16.09.2022 строк дії Договору - до 06.01.2023. Тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 26 205,37 грн. процентів за користування кредитом підлягають частковому задоволенню в сумі 16 858,24 грн. згідно з наступним розрахунком:

13 000,00 грн. х 1,15788462 % х 112 днів = 16 858,24 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 453910-КС-001 від 16.09.2022 у розмірі 31 808,24 грн., що складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 13 000,00 грн, 16 858,24 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 1 950,00 грн прострочених платежів за комісією.

В решті позовних вимог належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн., який позивач просив стягнути із відповідача на його користь.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 872,03 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 141, 209, 247, 263, 265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 31 808 (тридцять одна тисяча вісімсот вісім) грн. 24 коп. заборгованості за договором про надання кредиту № 453910-КС-001 від 16.09.2022 та 1 872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн. 03 коп. сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Литвин