Справа №591/9641/25
Провадження № 2/591/2297/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., за результатом підготовчого судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» в особі представника - адвоката Цуканової Марини Валеріївни, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №591/9641/25; справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження.

У поданому 15.10.2025 до суду відзиві на позов представник відповідачки заперечувала проти позову з тих підстав, що відповідачка дійсно прострочила виконання зобов`язань за спірним кредитним договором, водночас таке порушення сталось внаслідок форс-мажорних обставин, при цьому позивачем не дотримано порядку повідомлення споживача про дострокове повернення кредиту, а до позову не додано належного та зрозумілого розрахунку боргу. Також у відзиві представник відповідачки заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , з яким відповідачка перебувала у шлюбі на час укладення спірного кредитного договору, оскільки за твердженням відповідачки кредит був взятий з метою придбання подружжям квартири та її облаштування.

29.10.2025 позивачем подана відповідь на відзив, за задоволенні позову позивач наполягає, а доводи відзиву вважає такими, що не спростовують обґрунтованості позовних вимог.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.11.2025 з метою недопущення неповноти судового розгляду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задоволено, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

У судове засідання, яке відбулось 09.01.2026 представник позивача не прибула, про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідачка та її представник у судове засідання не прибули, згідно поданої заяви від 08.01.2026 представник відповідачки підготовче судове засідання проводити без її участі, підтримала заперечення проти позову, викладені у відзиві на позов. Заперечення від відповідачки не надходили.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, при цьому 16.12.2025 подав до суду заяву, у якій повідомив, що не отримував позов ані за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), ані за місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ), а також зазначив, що не є стороною кредитного договору, не підписував його, а самостійні вимоги до його позивачем у межах даної справи не заявлялися.

Судом звернуто увагу, що третій особі як за адресою реєстрації, так і за адресою фактичного проживання були направлені копії позовної заяви з додатками та ухвали від 18.11.2025, однак судова кореспонденція повернута на адресу суду без вручення адресату.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось згідно частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 189 ЦПК України визначає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно пункту 15 частини другої вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. Сторонам надано достатньо часу для подання доказів на обґрунтування їх позицій стосовно предмета спору. Встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні, відтак справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

При призначенні справи до розгляду по суті судом враховано, що представник позивача подала до суду заяву від 06.11.2025 про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 01.04.2026 на 09:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись статтями 196-200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 591/9641/25 до розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 01 квітня 2026 року о 09 год 30 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань № 5 (4-й поверх).

Провести судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2026 року о 09 год 30 хв, в режимі відеоконференції з представником позивача Цукановою М.В. з використанням власних технічних засобів: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю. О. Зеря