Справа № 128/4934/23
Провадження 2-о/127/706/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Горбатюка В.В., присяжних Глусь Я.А., Гури Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2024 у справі №128/4934/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2024 у справі №128/4934/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від директора Стрижавського дитячого будинку-інтернату Ліцького Василя 05.01.2026 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Дмитришиної Т.І. 06.01.2026 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що підтримує у повному обсязі вимоги клопотання про продовження строку дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2024 у справі №128/4934/23.

Представник Стрижавської селищної ради Вінницької області селищний голова Михайло Демченко 01.01.2026 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно з рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року у справі № 128/4934/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судом визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 24 червня 2024 року.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 продовжує хворіти, за станом здоров`я він взагалі не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не розмовляє, довідка про інвалідність І «А» групи видана йому безтерміново.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви заяви, суд, з метою перевірки доводів заявника з приводу заявлених вимог та з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності), вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 84, 260, 298, 299, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі №128/4934/23 за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2024 у справі №128/4934/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Визначити психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме визначити чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи має фактичну можливість за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , особисто з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області та відвідувати судові засідання особисто, а також дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №128/4934/23 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: