У Х В А Л А

іменем України

09.01.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

Головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

за участю:

представника відповідача адвоката Кухарчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 питання прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, поданої представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кухарчук Анни Юріївни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання недійсним кредитного договору, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Рассказов Даніїл Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

07.08.2025 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.09.2025 у зв`язку із надходженням зустрічної позовної заяви від представника відповідача за первісним позовом ухвалою суд перейшов у загальне позовне провадження, визначена дата підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання прибула представник відповідача за первісним позовом адвокат Кухарчук А.Ю., яка просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Представник позивача за первісним позовом до суду не прибув, просив вирішити спір у відсутність.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши позицію представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 257, 149-158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов, поданий представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом Кухарчук Анною Юріївною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання недійсним кредитного договору, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Рассказов Даніїл Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 квітня 2026 року о 11 год. 30 хв.

Суддя К.С. Застрожнікова