Номер провадження 2-с/725/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 29 грудня 2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрвторресурси- Буковина» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року Чернівецьким районним судом міста Чернівців видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» , яке знаходиться за адресою : м. Київ , вул. Васильківська, 1 заборгованість за надані послуги ЖКГ в сумі 4278,32 грн. на р/р НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) а також судовий збір в сумі 242,24 грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.).

05.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якого посилалася на те, що сума заборгованості перед ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» не є обгрунтованою. Крім того, вказує про те, що боржникам не було відомо про наявність договірних відносин між боржниками та стягувачем. Зазначені обставини свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом строк, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви Законом не передбачені.

Враховуючи викладене, суддя дослідивши заяву про скасування судового наказу, частково дослідивши матеріали наказного провадження №725/11724/25, приходить до висновку, що судовий наказ Чернівецького районного суду міста Чернівців від 29 грудня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Чернівецького районного суду міста Чернівців від 29 грудня 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» , яке знаходиться за адресою : м. Київ , вул. Васильківська, 1 заборгованість за надані послуги ЖКГ в сумі 4278,32 грн. на р/р НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) а також судовий збір в сумі 242,24 грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.).

Роз`яснити ТОВ «Укрвторресурси-Буковина», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.