Справа № 167/1414/25
Номер провадження 2/167/161/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення спадщини почергово,

в с т а н о в и в :

У суд звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення спадщини почергово відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків позову. Зокрема необхідно було подати до суду у встановлений строк позовну заяву, що буде оформлена відповідно до вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

На виконання цієї ухвали суду позивач ОСОБА_1 29 грудня 2025 року подав суду уточнену позовну заяву з додатками, в якій частково виправив недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 грудня 2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права або ж іншим способом, який передбачено законом.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Із викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, слідує, що

ОСОБА_1 претендує та прагне успадкувати після смерті матері ОСОБА_3 будинок у с. Раймісто, однак у прохальній частині позовної заяви про це не зазначає, натомість просить «надати дозвіл проведення цієї спадщини моїх батьків почергово відповідно до ст. 1258 ЦК України», у той час як приписи ст. 1258 ЦК визначають загальні правила черговості спадкування за законом. Таким чином, і в уточненій позовній заяві не міститься зазначення способу (способів) захисту прав або інтересів, які передбачені законом чи договором.

Зважаючи на викладене, суд пропонує позивачу змістовно сформулювати зміст позовних вимог, де буде зазначено вимогу щодо вирішення спору про право цивільне з урахуванням приписів ст. 16 ЦК (наприклад про визнання права власності, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування тощо).

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідатиме вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для повторного залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення спадщини почергово.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтею 175 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик