Справа № 632/2368/25
провадження № 2/632/342/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачу до відкриття провадження

06 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення питання про подальший рух у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року засобами електронного суду позивач в особі свого представника за електронною довіреністю Шкапенко Олександра Віталійовича звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором щодо користування банківською карткою без номеру від 22.06.2024 року строком на 240 місяців зі сплатою 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом станом на 13.12.2025 року у розмірі 65102,45 грн., з яких 37216,44 грн. заборгованість по тілу кредиту, 26536,01 грн. заборгованість по відсоткам та 1350,00 грн. - пеня, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 29.12.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не належне у відповідності до вимог ч.7 ст.43 у взаємозв`язку із ч.1 ст.177 ЦПК України повідомлення відповідачки про наявність спору у суді, наданий позивачу час для усунення вказаних недоліків.

02.01.2026 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження через врегулювання спору між сторонами.

Вирішуючи подальшу долю даної справи суддя встановлює, що при конкуренції процесуальних норм (залишення без руху та повернення за клопотанням позивача) суд повинен застосовувати ту дію, яку просить здійснити в межах процесуальних норм особа, яка звернулася до суду, оскільки це відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу (жодних дій без позову особи), а тому в даній справі позовну заяву позивача слід повернути йому до відкриття провадження за його заявою через врегулювання спору між сторонамию

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, заява заявника про відкликання позовної заяви подана раніше відкриття провадження, заяву слід повернути заявнику за його заявою.

При цьому суддя відповідно до діючого законодавства не перевіряє мотиви та підстави подання заяви представника АТ «Акцент-банк».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги, що має місце бути в даному випадку. Згідно з ч.2 ст.7 вказаного закону сума судового збору повертається у повному обсязі. Оскільки позивач про повернення судового збору в заяві про повернення позовної заяви не просив, вказане питання даною ухвалою не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.3 ч.4, ч.ч. 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу до відкриття провадження за його заявою.

Копії позовної заяви та додатків до неї позивачу не повертати, оскільки позовна заява подавалася засобами електронного суду.

Копію ухвали направити позивачеві та його представнику засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -