Справа № 2-603/2004
провадження № 6/632/5/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 50446066, відкритому на підсаві виконавчого листа, виданого Первомайским міскрайонним судом Харківскої області у справі № 2-603/2004 за позовом Служби у справах неповнолітніх Первомайскої райдержадміністрації Харківскої області до ОСОБА_3 про позбавлення батківских прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2025 року до суду, засобами Електронного суду, звернулася представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер14.07.2023 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні ВП № 50446066, яке перебуває в провадженні Златопільского відділу державної виконавчої служби у Лозівскому районі Харківскої області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Первомайским міскрайонним судом Харківскої області у справі № 2-603/2004 за позовом Служби у справах неповнолітніх Первомайскої райдержадміністрації Харківскої області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківских прав та стягнення аліментів.

31.12.2025 від представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, надійшла заява в якій представник заявника просить суд забезпечити їй можливість взяти участь у судових засіданнях, призначених у справі 2-603/2004 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника ОСОБА_2 вказує на воєнний стан в Україні та небезпеку у дорозі, тому не може бути присутньою в судових засіданнях в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суддя приходить до думки про його задоволення, виходячи з наступного.

Програма яка забезпечує зв`язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється положеннями статті 212 ЦПК України відповідно до яких, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 08.01.2025 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представникові заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього адвокату Данько Ларисі Вячеславівні, додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 50446066, відкритому на підсаві виконавчого листа, виданого Первомайским міскрайонним судом Харківскої області у справі № 2-603/2004 за позовом Служби у справах неповнолітніх Первомайскої райдержадміністрації Харківскої області до ОСОБА_3 про позбавлення батківских прав та стягнення аліментів задовольнити.

Надати можливість представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Данько Ларисі Вячеславівні прийняти участь поза приміщенням суду, через систему відеоконференцзв`язку, у судових засіданнях по цивільній справі № 2-603/2004, в тому числі судовому засіданні, яке призначене на 08 січня 2026 року на 10 годин 45 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.

Копію цієї ухвали надіслати до кабінету представника позивачки в Електронному суді, сторонам засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко