Провадження №: 2/336/525/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

04.11.2025 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залучення його у справу в якості третьої особи, в якій він також зазначив, що відповідач ОСОБА_3 зник безвісті.

Ухвалою судді від 18.11.2025 ОСОБА_2 залучено у справу в якості третьої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що він є братом відповідача та йому відомо, що ОСОБА_3 зник безвісті при виконанні бойового завдання. Наразі, він є опікуном молодшого сина відповідача та отримує аліменти на його утримання з грошового забезпечення ОСОБА_3 . Також вказав, що йому відомо, що повнолітній ОСОБА_4 на якого позивач просить стягнути аліменти працює у Польщі.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_4 навчається, відповідні докази надані суду.

Суд вважає за необхідне витребувати інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо того, чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є безвісті зниклим, а також вказати отримувача виплат грошового забезпечення, належного безвісті зниклому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, слід витребувати з Державного навчального закладу «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» інформацію, чи дійсно ОСОБА_4 є студентом цього закладу із зазначенням періоду та форми навчання.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Витребування вищезазначених доказів необхідне для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 81, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо того, чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є безвісті зниклим, а також вказати отримувача виплат грошового забезпечення, належного безвісті зниклому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державного навчального закладу «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» (м.Запоріжжя, вул.Виробнича, буд.15) інформацію, чи дійсно ОСОБА_4 є студентом цього закладу із зазначенням періоду та форми навчання.

Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та Державному навчальному закладу «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» (м.Запоріжжя, вул.Виробнича, буд.15) до виконання.

Витребувані документи надати суду не пізніше 09 години 00 хвилин 02 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко