Справа №639/8163/25
Провадження №2/639/423/26
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №639/8163/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась представник КП «Харківводоканал» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, відповідно до якого просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 22 377,94 грн., яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 11 190,03 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 8 661,49 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1 205,10 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2025 року у сумі 648,18 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2025 року у сумі 673,14 грн., та судові витрати.

Позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі по справі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 , за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 22 377,94 грн., яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 11 190,03 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 8 661,49 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1 205,10 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2025 року у сумі 648,18 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2025 року у сумі 673,14 грн.,належних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Призначено судове засідання.

Представник позивача, Кашін В.М., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно вимог абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, введеного в дію з 01.05.2019, п. 37 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і з централізованого водовідведення.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.11.2025 (а.с.21).

Згідно Розрахунку суми заборгованості відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 9-14).

За даним особовим рахунком наявна заборгованість у розмірі 22 377,94 грн., яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 11 190,03 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 8 661,49 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1 205,10 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2025 року у сумі 648,18 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2025 року у сумі 673,14 грн. (а.с. 9-14).

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані.

Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але, відповідачі отримуючи послуги з центрального водопостачання та водовідведення їх не оплачує, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість в сумі у розмірі 22 377,94 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Харківводоканал».

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд не вирішує питання про застосування строку позовної давності Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

У зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 100,00 грн. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, що передбачено ч.3 ст. 267 ЦК України. В даному випадку заяв про застосування строку позовної давності не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 322, 383, 405, 541, 625 ЦК України, 150, 156, 162 ЖК Української РСР, ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 22 377,94 грн. (двадцять дві тисячі триста сімдесят сім гривень 94 копійки), яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 11 190,03 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 8 661,49 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1 205,10 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2025 року у сумі 648,18 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2025 року у сумі 673,14 грн. Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі по 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) з кожного окремо.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі по 50,00 гривень (п?ятдесят гривень 00 копійок) з кожного окремо.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.01.2026

Найменування сторін:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», , юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90;

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Труханович