справа №732/1226/25
провадження № 2/732/31/26
Ухвала

05.01.2026 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., отримавши клопотання представника відповідача Волошина Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Техресурс», ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ) про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості із орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Куліш Юрій Анатолійович, діючи в інтересах позивача та на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії СВ № 1136915 від 31.07.2025, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області та просив розірвати договір оренди землі № 17 від 29.11.2013 (змінений додатковими угодами № 553 від 01.01.2018 та б/н від 01.11.2022, які є його невід`ємними частинами), предметом якого є земельна ділянка площею 3,11 га з кадастровим номером :03:000:0392, договір оренди землі № 150 від 31.12.2014 (змінений додатковими угодами № 961 від 01.01.2018 та б/н від 02.12.2021, які є невід`ємними його частинами), предметом якого є земельна ділянка площею 2,5984 га з кадастровим номером :03:000:0530, договір оренди землі від 02.12.2021, предметом якого є земельна ділянка площею 0,29 га з кадастровим номером :03:000:1486, договір оренди землі від 02.12.2021, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1601 га з кадастровим номером :03:000:0926, та припинити речові права права оренди вищевказаних земельних ділянок, що зареєстровані за ТОВ «Техресурс».

29.12.2025 представник відповідача Волошин Максим Миколайович подав до суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Розв`язуючи наведене клопотання відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою, четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з`ясувавши наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Волошину Максиму Миколайовичу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Волошина Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 05.01.2026 на 12-ту годину 00 хвилин, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Техресурс», ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ) про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості із орендної плати проводити в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника відповідача Волошина М.М. що відповідно до частини п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Копію ухвали направити представнику відповідача Волошину М.М. для своєчасної реєстрації в системі Електронний суд.

Суддя Карпинська Н.М.