Справа № 386/764/18
Провадження № 2-во/386/1/26
УХВАЛА

про виправлення описок

05 січня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 30.07.2018 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02 жовтня 2018 року ухвалено рішення суду, яким позов задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 серпня 2000 року у Голованівському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №22.

02.01.2026 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення від 02.10.2018, оскільки у резолютивній частині рішення помилково зазначено дату її народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У зв`язку з наведеним, за заявою позивача постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеному рішенні без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що рішенням суду від 02 жовтня 2018 року задоволено позов та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 серпня 2000 року у Голованівському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №22.

В резолютивній частині рішення зазначено дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 1981 року міським РАЦС м. Ковдор Мурманської області, датою народження відповідача є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні допущено помилку у зазначені дати народження позивача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в резолютивній частині рішення суду дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гарбуз О. С.