Справа № 542/1790/25
Провадження № 2/542/67/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»в особі свого представника керівника товариства Кононова І.К., через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість кредитним договором №7/2389744 від 21.05.2021 в розмірі 82 577,91 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 53 432,80 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 29 145,11 гривень.

Також просить стягнути судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.10.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. У позовній заві просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 5, 58, 59).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, правом на подачу відзиву не скористався (а.с. 53, 57).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ « Креді Агріколь Банк» належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 60).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь