Справа № 569/1769/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою, поданою представником заявника ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі Рівненського міського суду Рівненської області, виданому 05 червня 2024 року у справі № 569/1769/24, зазначивши у виконавчому документі правильні дані про боржника.

У заяві про виправлення помилки у виконавчому листі представник стягувача просить розгляд справи здійснювати без участі представника ДСА України.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 569/1769/24 та додані до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року, якее набрало законної сили 31 травня 2024 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, а також стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 1211,20 грн судового збору.

05 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області видав стягувачу Державній судовій адміністрації України виконавчий лист у справі № 569/1769/24 про стягнення судового збору.

13 червня 2024 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Багнюк Л.О. повернула виконавчий лист стягувачу, оскільки у виконавчому листі постановлено стягнути судовий збір з ОСОБА_3 , проте боржником у виконавчому листі зазначено ОСОБА_2 .

Зі змісту виконавчого листа встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку у зазначенні відомостей про боржника - боржником вказано позивача ОСОБА_2 замість відповідача ОСОБА_3 .

Враховуючи вказані обставини, наявні підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 05 червня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі № 569/1769/24, про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави 1211 грн 20 коп судового збору, а саме: змінити відомості про боржника з " ОСОБА_2 ; 08.04.1993; АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 " на " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя