Справа № 569/7479/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника стягувача Павлюка М.Г.

представника боржника Романчук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

КП "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" РОР звернулося до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року у справі № 569/7479/24.

Заяву мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на її користь 400000 грн у відшкодування моральної шкоди. Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року апеляційну скаргу КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» РОР задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 150000 грн у відшкодування моральної шкоди. КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» РОР є неприбутковою організацією, що фінансується за рахунок бюджетних коштів. Підприємство здійснює некомерційну діяльність, спрямовану виключно на забезпечення населення медичною допомогою, а не на отримання прибутку. Примусове виконання судового рішення призведе до блокування рахунків Комунального підприємства, що фактично паралізує роботу лікарні, створить ризики для безперервності надання медичної допомоги та може спричинити загрозу життю і здоров`ю пацієнтів. Роль комунального підприємства в умовах воєнного стану є критично важливою: лікарня надає медичну допомогу не лише цивільним пацієнтам, а й військовослужбовцям, які отримують лікування та проходять реабілітацію. Крім того, на даний час на рахунках комунального підприємства відсутні кошти для виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник боржника заяву підтримада та додатково пояснила, що фінансування діяльності підприємства здійснюється за рахунок бюджетних коштів та коштів Національної служби здоров`я України. Кошти, які надходять від НСЗУ, відповідно до умов укладеного між підприємством та НСЗУ договору, не можу бути спрямовані на інші видатки, ніж передбачені договором. Рівненська обласна рада, як власник підприємства, коштів на виконання рішення суду досі не виділила. Власних доходів лікарня не має, оскільки наразі механізм надання платних послуг власником не затверджений.

Представник стягувача заперечує щодо задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, оскільки боржником у підтвердження доводів щодо скрутного фінансового становизща не надано належних доказів, які б свідчили про відсутність коштів на рахунках, відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення, наявність реальної загрози банкрутства. Довідка про залишки коштів на рахунках не є достатнім доказом скрутного фінансового становища, а фінапнсової звітності боржник суду не надав. Статус неприбуткової організації та соціальна важливість не є підставами для розстрочення виконання рішення суду. Позивач тривалий час намагається відновити право на отримання відшкодування моральної шкоди, а тому зволікання з виконанням рішення суду порушує її права як стягувача.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/7479/24 та додані до заяви про розстрочення виконання рішення докази, дійшов таких висновків.

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної радина її користь 400000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2025 року змінено, зменшено суму моральної шкоди, стягнуту з Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради на користь ОСОБА_1 з 400000 грн до 150000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ч.3 та ч.4 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка чи відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.435 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен ураховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини, а також інтереси стягувача.

Стаття 129-1 Конституції України проголошує, що судове рішення є обов`язковим до виконання на всій території України.

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, ухвала від 07 жовтня 2003 року). І навіть строк у два роки та сім місяців не був визнаний надмірним і не вважався таким, що суперечить вимозі стосовно його розумної тривалості, передбаченої у статті 6 Конвенції (ухвала від 17 вересня 2002 року у справі "Крапивницький та інші проти України", заява № 60858/00).

Відповідно до статуту КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» РОР, затвердженого рішенням Рівненської обласної ради № 1074 від 28 березня 2025 року, лікарня є неприбутковим підприємством, що провадить господарську діяльність, спрямовану на досягнення соціальних цілей відповідно до Статуту та не має на меті одержання прибутку (п.1.4).

Згідно з довідкою № 2048/2/01-13/25 від 17 листопада 2025 року, на рахунках КП "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" РОРвідсутні кошти для виконання рішення суду у справі №569/7479/24; станом на 17 листопада 2025 року наявні залишки на рахунках: № 0706993 - 9354,98 грн, № 0705566 - 92892,95 грн.

Суд також враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває донині.

Враховуючи відсутність у боржника можливості виконати рішення суду про стягнення 150000 грн моральної шкоди одноразовим платежем, що підтверджується довідкою про наявність коштів на рахунках підприємства, а також беручи до уваги, що КП "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" РОР здійснює некомерційну діяльність, спрямовану на забезпечення населення медичною допомогою, з огляду на надзвичайні обставини, зумовлені введенням в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Разом з тим, запропоновані боржником суми коштів та строки виконання рішення суду не забезпечують дотримання балансу інтересів сторін, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву КП "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" РОР частково та розстрочити виконання рішення суду строком на 5 місяців щомісячними платежами по 30000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року у цивільній справі № 569/7479/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради про відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000 грн строком на п`ять місяців з дня набрання ухвалою законної сили шляхом сплати щомісячних платежів у сумі 30000 (тридцять тисяч) грн до 30 числа кожного місяця. У задоволенні рети вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя