Справа № 740/3817/25
Провадження № 2/740/109/26
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Пулинець Ю. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс», поданим представником Романенком Михайлом Едуардовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У липні 2025 року представник позивача подав до суду вказану позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 340424 від 02.10.2018 у розмірі 22 903,07 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17 вересня 2025 року 09-00 год.

У подальшому судове засідання відкладено на 04 листопада 2025 року 10-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з ТОВ «ФК «Вей фор пей» інформацію: чи є телефонний номер НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); про переказ коштів у сумі 4000,00 грн 02.10.2018 на рахунок, що належить ОСОБА_1 , номер транзакції НОМЕР_3 , номер картки № НОМЕР_4 ; відкладено судове засідання на 04 грудня 2025 року 09-00 год.

У подальшому судове засідання відкладено на 07 січня 2026 року 09-00 год.

08.12.2025 до суду надійшов лист директора ТОВ «ФК «Вей фор пей» Олени Тихонової про те, що інформацією про держателя банківської картки, його фінансовий номер та про рух коштів по картці володіє банк-емітент банківської картки, а саме АТ КБ «Приватбанк».

07.01.2026 представник позивача Романенко М. Е. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати вищевказану інформацію в АТ КБ «Приватбанк».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

У матеріалах справи міститься заява представника позивача Романенка М. Е. про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 6 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вказане, з урахуванням предмета і підстав поданого позову, предмета доказування в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти згідно зі ст. 240 ЦПК України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 240, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) інформацію: чи є телефонний номер НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); про переказ коштів у сумі 4000,00 грн 02.10.2018 на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер транзакції НОМЕР_3 , номер картки № НОМЕР_4 .

Судове засідання у справі відкласти на 10 лютого 2026 року 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Установити строк для подання доказів до 03 лютого 2026 року, які слід направити до вказаної дати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.

Роз`яснити уповноваженому представнику Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко