Справа № 182/8071/25
Провадження № 2-о/0182/68/2026
У Х В А Л А

Іменем України

07.01.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т АН О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

Так, положеннями частини 1 ст.316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2212628 від 06 січня 2026 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Томаківського району, на який розповсюджується юрисдикція Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов, з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави; сторона, в розумні інтервали часу, має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк, обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд, у розумінні п.1 ст.6 Конвенції (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (п.п.52, 53, 57 та ін.); рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.п.40, 41, 42 та ін.).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що місцем проживання заявниці не є Нікопольський район, вищевказана справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області за місцем проживання заявниці.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.30, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - передати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (53501, Дніпропетровська область, Томаківський район, селище міського типу Томаківка, вул.Шосейна, буд.14).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал