Справа № 529/1017/25
Провадження № 2/529/157/26
УХВАЛА

06 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання заяву представника позивача АТ "Райффайзен Банк" Собчука Олега Віталійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 13.08.2021 № 010/42062/82/1193223 у загальному розмірі 277 001,00 грн та судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 4 155,01 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 30.10.2025 вказану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

30 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача АТ "Райффайзен Банк" Собчука О.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 08:20 год. 08.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС. Необхідність участі представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції мотивована значною віддаленістю місцязнаходження представника позивача та воєнним станом в Україні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з положеннями ст. 277 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що ухвалою судді було визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, те, що сторонами у справі, зокрема позивачем або його представником, не надано суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача АТ "Райффайзен Банк" Собчука Олега Віталійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко