Справа № 177/3504/25
Провадження № 2/177/2/26
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2026 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Страх Вадим Олеговивич, до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» про захист прав споживачів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2025 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Трофімова С.Ю. з клопотанням про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) до загального позовного провадження, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність витребування доказів від третіх осіб, вірогідність призначення експертизи у справі, відсутність клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні та для всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають значення для вирішення спору.

Частинами 2,4-6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження(загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, враховуючи заявлене клопотання сторони відповідача, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід продовжити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Трофімова С.Ю. про перехід розгляду справи №1773504/25 зі спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до загального позовного провадження, задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Страх Вадим Олеговивич, до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» про захист прав споживачів в порядку спрощеного провадження з повідомленнм (викликом) сторін в розгляд справи порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 січня 2026 року об 09 год. 15 хв. в залі суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5 А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Лященко