ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/507/26 Справа № 694/2492/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військово-патріотичний центр «Шампань», ОСОБА_2 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Черкаська обласна військова адміністрація, про визнання права власності на рухоме майно, -

встановив:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.12.2025 зупинено провадження в цивільній справі № 694/2492/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Військово-патріотичний центр «Шампань», ОСОБА_2 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Черкаська обласна військова адміністрація, про визнання права власності на рухоме майно, до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України, яке розглядається Шполянським районним судом Черкаської області.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Пропадущий А. В. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 05.01.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що доказів надсилання апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» чи засобами поштового зв`язку скаржник не надав, відтак не виконав вищенаведені приписи ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», то при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»), тому за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 484,48грн (3028,00 грн *0,2*0,8).

Таким чином, скаржнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з додатками та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 484,48 грн, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з додатками та сплати судового збору в сумі 484,48 грн, або надання доказів звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО