Справа № 521/14/26
Номер провадження № 6/521/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 212, в м. Одесі подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича (65048, м. Одеса, вул. Успенська, 54, РНОКПП: НОМЕР_1 ), стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 521/21620/20, виданим 17.06.2021 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 32000 доларів США, що еквівалентно 897843 грн. 20 коп. та 3% річних у розмірі 2877, 37 доларів США, що еквівалентно 80732 грн. 10 коп., судового збору у розмірі 10510 грн. Згідно відмітки в виконавчому документі залишок заборгованості станом на 26.08.2025 року становить 952540 грн. 38 коп.

Зокрема, у вказаному вище поданні Приватний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича перебуває виконавче провадження №79139334, відкрите на підставі виконавчого листа № 521/21620/20, виданого 17.06.2021 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 32000 доларів США, що еквівалентно 897843 грн. 20 коп. та 3% річних у розмірі 2877,37 доларів США, що еквівалентно 80732 грн. 10 коп., судового збору у розмірі 10510 грн. Згідно відмітки а виконавчому документі залишок заборгованості станом на 26.08.2025 року становить 952540 грн. 38 коп.

Як вказано заявником, постановою Приватного виконавця від 17.09.2025 року відкрито виконавче провадження №79139334 на підставі зазначеного вище виконавчого листа суду та постанова направлена на адресу боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , якою, зокрема, було зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно, а також про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 95254 грн. 04 коп.

Також, за доводами заявника, на адресу боржника ним були направлені виклики, в яких зазначені дати та адреса про виклик ОСОБА_2 щодо сплати боргу за виконавчим провадженням.

Водночас, за твердженнями заявника, станом на 24.12.2025 року боржник ОСОБА_2 не з`явився за викликами та законні вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича не виконав, рішення суду залишається невиконаним з 17.06.2021 року, що стало підставою для звернення із вищевказаним поданням до суду.

Після надходження подання, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

05.01.2026 року подання Приватного виконавця надійшло у провадження судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши приєднані до подання матеріали, виснує, що вказане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 79139334, відкрите за виконавчим листом № 521/21620/20, виданим 17.06.2021 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 32000 доларів США, що еквівалентно 897843 грн. 20 коп. та 3% річних у розмірі 2877,37 доларів США, що еквівалентно 80732 грн. 10 коп., судового збору у розмірі 10510 грн. Згідно відмітки в виконавчому документі залишок заборгованості станом на 26.08.2025 року становить 952540 грн. 38 коп.

17.09.2025 року на підставі виконавчого листа № 521/21620/20, виданого 17.06.2021 року Малиновським районним судом міста Одеси, Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимог виконавчого документу, про що була винесена відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження, якою, зокрема, було зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно, а також стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 95254 грн. 04 коп.

Згідно відповіді на запит № 292597879 від 17.09.2025 року, скерованого виконавцем до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно відповіді на запит № 292597891 від 17.09.2025 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит № 292597892 від 17.09.2025 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Згідно відповіді на запит № 292597893 від 17.09.2025 року до Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи юридичну особу або фізичну особу підприємця знято з обліку у контролюючих органах, податковий номер/серія (за наявності) та номер паспорта боржника: НОМЕР_3 .

Згідно відповіді від 13.10.2025 року, наданої КП «Харківське МБТІ» Харківської міської ради станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна у м. Харкові на ім`я ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді на запит № 298357641 від 27.10.2025 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Згідно відповіді на запит № 298357632 від 27.10.2025 року до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно відповіді на запит № 304876475 від 09.12.2025 року до Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи юридичну особу або фізичну особу підприємця знято з обліку у контролюючих органах, податковий номер/серія (за наявності) та номер паспорта боржника: НОМЕР_3 .

Згідно відповіді на запит від 24.12.2025 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Згідно відповіді на запит № 307214274 від 24.12.2025 року до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно відповіді на запит № 307308243 від 25.12.2025 року до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону з 17.09.2025 року по 25.12.2025 року в Державній прикордонній службі України відсутні дані.

Судом встановлено, що рекомендовані листи Приватного виконавця щодо процесуальних документів були направлені боржнику за вих. № 33217 від 17.09.2025 року, трекінг відправлення 294; за вих.№62822 від 27.10.2025 року трекінг відправлення R57, вх.№72144 від 03.12.2025 року трекінг відправлення R09, вх.№73286 від 09.12.2025 року трекінг відправлення R68.

Зазначені вище відправлення було повернено АТ «Укрпошта» відправнику Приватному виконавцю у зв`язку зі спливом терміну зберігання.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню є Закон України «Про виконавче провадження» .

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-УІІІ передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 19 цього Закону, боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6)надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема ч. 3 п. 19 ст. 18 цього Закону передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Отже, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України це певного виду санкція, яка може застосовуватися у зв`язку з ухиленням особи від виконання зобов`язання, зокрема виконання судового рішення.

У даному разі судом встановлено, що Приватним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду боржником до даного часу не виконується, що підтверджується матеріалам доданими до подання.

Також, судом встановлено, що обмеження у праві виїзду за кордон, за вищенаведених обставин є справедливим обмеженням, воно носить тимчасовий характер та є дієвою юридичною санкцією, яка зумовить припинення нехтування своїми обов`язками та змусить боржника віднайти способи для принаймні часткового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст. 12, 260, 261, 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича (65048, м. Одеса, вул. Успенська, 54, РНОКПП: НОМЕР_1 ), стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу для виїзду за кордон ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 521/21620/20, виданим 17.06.2021 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 32000 доларів США, що еквівалентно 897843 грн. 20 коп. та 3% річних у розмірі 2877,37 доларів США, що еквівалентно 80732 грн. 10 коп., судового збору у розмірі 10510 грн.

Виконання ухвали покласти на Головний центр обробки спеціальної інформації ГУ ДПС України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Направити ухвалу суду про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа до Головного центру обробки спеціальної інформації ГУ ДПС України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Шевчук