УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Безкровної Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за житлово-комунальні послуги, -

без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача Воротинська І.А. в інтересах позивача 30.10.2025 за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду з зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.01.2014 по 30.09.2025 на загальну суму 81 908,62 гривень.

Ухвалою судді від 05.11.2025 постановлено прийняти позовну заявудо розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. В порядку витребування доказів також зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у разі наявності, надати до суду з Державного реєстру актів цивільного стану громадян засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 . Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали посадовим особам необхідно надати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 05.11.2025 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслано до суду актовий запис №1787 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 18.02.2009 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи судом за відсутності учасників справи не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №1787 від 18.02.2009 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім чітко передбачених ст. 1219 ЦК України. За приписами ч.1 ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, смерть якої настала в часі раніше, ніж звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі. Крім того, оскільки права наймача належали відповідачці на момент відкриття спадщини і припинилися внаслідок смерті ОСОБА_1 , відповідно, не входять до складу спадщини та нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, судом встановлено підстави для закриття провадження у справі. Разом з цим, доказів приналежності відповідачці на праві власності вказаного у позовній заяві об`єкта нерухомості стороною позивача не подано.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для розподілу судових витрат за змістом ст.142 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 13, 49, 142, 247, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за житлово-комунальні послуги, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 07.01.2026.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Л.А. Вайнраух