Провадження № 2-п/554/9/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши Указ № 1 ОСОБА_1 на ОСОБА_2 «про скасування юридично нікчемного заочного рішення по справі № 554/10991/25»,

в с т а н о в и л а :

24.11.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов Указ № 1 ОСОБА_1 на ОСОБА_2 «про скасування юридично нікчемного заочного рішення по справі № 554/10991/25».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.12.2025 року вказане звернення ОСОБА_1 на ОСОБА_2 залишено без руху, в зв`язку з його невідповідністю вимогам статті 285 ЦПК України, та надано заявниці строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Також заявниці було повідомлено про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Вищевказану ухвалу про залишення заяви без руху від 01.12.2025 року було вручено заявниці ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 26.12.2025 року.

Однак, вимоги ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.12.2025 року до цього часу заявницею не виконані, виявлені недоліки заяви не усунуто.

Натомість, 30.12.2025 року від ОСОБА_1 на ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло повторне звернення «про скасування юридично нікчемного заочного рішення по справі № 554/10991/25» (справа № 554/10991/25, провадження № 2-п/554/7/2026).

Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником не усунуто недоліки у вказаний в ухвалі про залишення заяви без руху від 01.12.2025 року строк, Указ № 1 «про скасування юридично нікчемного заочного рішення по справі № 554/10991/25» відповідно до вимог ч.8 ст.285, ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Указ № 1 ОСОБА_1 на ОСОБА_2 «про скасування юридично нікчемного заочного рішення по справі № 554/10991/25» вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Михайлова