Провадження № 2-во/643/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі судді Крівцова Д.А., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в заочному рішенні Салтівського районного суду м. Харкова від 29.12.2025 року, ухваленому в цивільній справі № 643/11160/25 за позовом адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 29.12.2025 року позов адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» грошові кошти в розмірі 57672,21 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» понесені останнім судові витрати в загальному розмірі 9992,40 грн.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової М.С. про виправлення описки в заочному рішенні в частині зазначення суми стягнутих з відповідача судових витрат, а саме замість правильної суми «9422,40 грн.» зазначено помилково «9992,40 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як зазначено судом у заочному рішенні, ураховуючи, що справу розглянуто в заочному порядку та розмір витрат позивача на правову допомогу не заперечувався відповідачем, суд стягнув з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір у розмір 2422,40 грн. Таким чином, загальна сума судових витрат склала 9422,40 грн.

Проте, судом допущено арифметичну помилку в заочному рішенні в частині зазначення суми стягнутих судових витрат, а саме замість правильної суми «9422,40 грн.» зазначено помилково «9992,40 грн.».

Ураховуючи наведене, а також характер допущеної арифметичної помилки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення вказаної помилки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до заочного рішення.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити арифметичну помилку в частині зазначення загальної суми судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 , допущену в заочному рішенні Салтівського районного суду м. Харкова від 29.12.2025 року, ухваленому в цивільній справі № 643/11160/25 за позовом адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилкової суми судових витрат «9992,40 грн.» зазначити правильну суму «9422,40 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов