Справа № 484/6209/25
Провадження № 2/484/155/26
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

08 січня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумак А.О.,

у відсутність сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ГНОМ» про визнання відсутнім права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ГНОМ» про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою суду від 12.11.2025 у зазначеній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

01.12.2025 року представник позивача адвокат Чобану В.В. подала клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що згідно заявлених вимог, позивач просить суд визнати відсутнім право оренди Фермерського господарства «ГНОМ» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9,95 га кадастровий номер :06:000:0136, розташовану на території Тарасівської сільської ради Синюхинобрідської сільської громади Первомайського району Миколаївської області. Як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, позивач стверджує, що укладений 03 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ГНОМ» договір оренди земельної ділянки був підписаний, не ним, а невідомою йому особою, з наслідуванням його підпису. Для вирішення питання про належність позивачу підпису у зазначеному договорі оренди земельної ділянки необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право. При цьому у інший спосіб зазначені обставини встановити неможливо.

08.01.2026 року представник позивача Чобану В.В. надала суду додаткові документи зі зразками підпису ОСОБА_1 . Також надала заяву, в якій підтримала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просила його задовольнити та провести підготовче засідання 08.01.2026 року в її та позивача відсутність.

Позивач підтримав клопотання, погодився надати вільні та експериментальні зразки свого підпису та оплатити проведення експертизи, надав документи, що містять вільні зразки його підпису.

Представник відповідача адвокат Бєлоущенко А.Ж. надав заяву, в якій просив підготовче засідання 08.01.2026 року провести в його відсутність, проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заперечував.

Неявка зазначених осіб відповідно до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У клопотанні про призначення експертизи представник позивача зазначає, що укладений 03 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ГНОМ» договір оренди земельної ділянки був підписаний, не ним, а невідомою йому особою, з наслідуванням його підпису. Оскільки згідно заявлених вимог, позивач просить суд визнати відсутнім право оренди Фермерського господарства «ГНОМ» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9,95 га кадастровий номер :06:000:0136, розташовану на території Тарасівської сільської ради Синюхинобрідської сільської громади Первомайського району Миколаївської області, а доводи позивача ґрунтуються на тому, що останній не підписував договору оренди цієї земельної ділянки, вважає необхідним провести судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи те, що факт підписання договору оренди земельної ділянки від 03.09.2018 року особисто позивачем або іншою особою є предметом доказування в наданій справі, на який посилається сторона в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи в даній справі на підставі ст. 103 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання, для чого необхідне проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Оплату експертизи, відповідно до положень ЦПК, слід покласти на позивача.

В розпорядження експертів слід надати цивільну справу, в якій міститься об`єкт дослідження, а саме оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ГНОМ» щодо земельної ділянки площею 9,95 га з кадастровим номером :06:000:0136.

Також експертам слід надати наявні у справі експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у різних положеннях, відібрані судом, та вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що наявні у документах, які він надав суду.

Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 113, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Чобану В.В. про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в наданій справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на них обов`язки.

На вирішення експертів поставити питання:

- Ким саме, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» у Договорі оренди земельної ділянки, укладеному 03 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ГНОМ», зареєстрованому 12.12.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Курочкіною І.С. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 29506983 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44675174 від 18.12.2018 року) ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторін, їх представників.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 484/6209/25, провадження № 2/484/155/26, в якій міститься об`єкт дослідження, а саме оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ГНОМ» щодо земельної ділянки площею 9,95 га з кадастровим номером :06:000:0136.

Надати експерту для дослідження наявні у справі експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у різних положеннях, відібрані судом, та вільні зразки підпису ОСОБА_1 , наявні у документах, які він надав суду.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання; учасникам процесу вручити для відома.

Висновок експертів разом зі справою по виконанню повернути до суду (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 січня 2026 року.

СУДДЯ: