Справа № 2-14-7538/09
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретаріМогила Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.07.2009 року у справі №14-7538/09,-

в с т а н о в и в :

18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою в якій просила скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.12.2025 року справу прийнято до провадження судді Гуденко О.А.

Дослідивши матеріалали справи, суд дійшов до наступного.

Так, в провадженні суду перебувала цивільна справа №14-7538/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку майна у спільному майні подружжя.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.07.2009 року накладено арешт на автомобіль Nissan Mikro, випуску 2008 року, державний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.11.2009 року позов задоволено частково.

Виділено у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; автомобіль марки Mersedes-benz, модель ATEGO 923, випуску 2 року, державний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки NISSAN MIKRO, випуску 2008 року державний номер НОМЕР_1 ; 93/100 часток житлового будинку з магазином по АДРЕСА_4 , загальною вартістю 1 801 687 грн.08 коп.

В подальшому рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20.12.2011 року рішення суду першої інстанції було частково скасовано та ухвалено нове, але в частині вирішення позовних вимог щодо належності автомобіля марки NISSAN MIKRO, випуску 2008 року, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 - рішення залишено в силі.

Відповідно до ч.ч. 1.2ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядиться в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №4 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечения позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрания вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечения позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у виннадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволений позову суд у відновідному судовому рішенні зазначае про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі находи забезпечення позову зберагають свого дно до пабрания законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Розглядаючи питания про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони. Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.07.2009 року у справі №14-7538/09 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою суду від 22.07.2009 року у справі №14-7538/09 , шляхом скасування арешту, накладеного на автомобіль Nissan Mikro, випуску 2008 року, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченістаття 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.