Справа № 635/6810/21
Провадження № 2-во/635/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2025 року по цивільній справі № 635/6810/21, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом повністю задоволено. За ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай) розміром 2,98 умовних кадастрових гектарів, у землях колективної власності колишнього КСП «Люботинська птахофабрика», яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХР №0181878, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

05.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2025 року по цивільній справі № 635/6810/21 за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, а саме: вказати вірну адресу зареєстрованого місця проживання позивача: АДРЕСА_1 , замість помилко зазначеного: АДРЕСА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/6930/18, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями Виконавчого комітету Манченківської селищної ради, що міститься в позовній заяві, та з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 12.07.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в резолютивній частині рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2025 року по справі №635/6810/21 допущені описку, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2025 року по цивільній справі № 635/6810/21 - задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,зазначивши вірну адресу зареєстрованого місця проживання позивача: АДРЕСА_1 , замість помилко зазначеного: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко