УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

08 січня 2026 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

секретаря судового засідання?Лизогубенко Владлени Олександрівни

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року з Пересипського районного суду міста Одеси, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов за підсудністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, у розмірі 36963 гривень 26 копійок та понесені судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Спічаку В.О.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду міста Одеси від 19.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду, з боку позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про закриття провадження у даній справі. Заявник зазначає, що наразі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим доцільно закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1?ст. 255 ЦПК України. Крім того, представник позивача просив суд повернути на користь позивача з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень, сплачену згідно з платіжною інструкції.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі, оскільки після погашення заборгованості у справі відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої?статті 255 ЦПК України?суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2?ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1?ст. 7 Закону України «Про судовий збір»?сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №13/51-04, провадження N 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що поверненню підлягає судовий збір з державного бюджету сплачений при пред`явленні позову до суду, оскільки справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1?ст. 255 ЦПК України?за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1?ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.?142,?206,?255,?256,?354 ЦПК України,?Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №523/16736/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,- закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, сплачений на розрахунковий рахунок UA0015759, отримувач: ГУК в Од.обл./Суворівський р-/22030101, код отримувача?37607526, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 2 судовий збір, за позовом ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 , згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 29023983 від 13.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Спічак В.О.