Справа № 509/2397/25
Провадження №2/523/1823/26
У Х В А Л А

"12" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань - Сивак К.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Біллерис Юрія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про визнання недійсним кредитного договору № 107373 від 22.01.2020 року.

Ухвалою Пересипського районного суду від 14 жовтня 2025 року - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про визнання недійсним кредитного договору № 107373 від 22.01.2020 року.

Об`єднано позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Здійснено перехід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про визнання недійсним кредитного договору № 107373 від 22.01.2020 року - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 13 січня 2026 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

На адресу суду через систему «Електронний суд» 06.01.2026 року (вх. № 496) надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що оскільки перебуває та проживає в м. Запоріжжя, яке є прифронтовим містом, та більшу частину часу вимушений перебувати в спеціальному сховищі, а тому у адвоката відсутня можливість прибути особисто в судове засідання. Та, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, просить розгляд справи призначити в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання подано протягом строку передбаченого ст. 212 ЦПК України.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом та забезпечити його участь в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про визнання недійсним кредитного договору № 107373 від 22.01.2020 року, призначене на 13 січня 2026 року о 12 год. 30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома та виконання представнику позивача за зустрічним позовом адвокату Біллерис Юрію Олексійовичу, РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя