УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 559/5341/25

Провадження № 2/568/238/26

05 січня 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025р. до Радивилівського районного суду Рівненської області з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за підсудністю надійшла цивільна справа з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 174 725,20 грн. в порядку ст. 625 ЦК України.

Подана позовна заява підписана Котницьким Іваном Олексійовичем, як представником АТ «Сенс Банк». На підтвердження повноважень Котницького І.О. на підписання позовної заяви до матеріалів позову додано довіреність від 15.02.2024р., видану Зубченко Оленою Миколаївною, яка діє від імені АТ «Сенс Банк» на підставі довіреності від 17.10.2023р. Також, на підтвердження повноважень Зубченко О.М. на представництво інтересів АТ «Сенс Банк» надана довіреність, яка не містить ім`я, хто її видав, повноваження цієї особи, а також дату видачі.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, в разі якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 237 ЦК України передбачено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частини перша, третя статті 58 ЦПК України).

У пунктах 18, 20, 25 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21), вказано, що «починаючи з 29 грудня 2019 року, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Інакше кажучи, процесуальні закони визначили, що представники сторін, третіх осіб, а також осіб, які за законом мають право звертатися до суду в інтересах інших, можуть діяти у судовому процесі або за правилами самопредставництва, або як власне представники. Останніми можуть бути: адвокати, законні представники, а у випадках, визначених у процесуальних законах, зокрема у малозначних справах, справах незначної складності, - інші особи (стаття 60 ЦПК України, стаття 58 ГПК України, стаття 57 КАС України). Повноваження саме цих представників підтверджують документи, визначені у частинах першій і четвертій статті 62 ЦПК України, частинах першій і четвертій статті 60 ГПК України, частинах першій і четвертій статті 59 КАС України.

З доданої до позовної заяви довіреності від 15.02.2024р., виданої на ім`я Котницького І.О. Зубченко О.М., яка також діє на підставі довіреності від 17.10.2023р., не вбачається, з яких підстав Котницькому Івану Олексійовичу видана довіреність, а саме, договору (зокрема трудового) або акту органу юридичної особи (розпорядження, наказу тощо). Справа не відноситься до малозначних, тому представляти інтереси юридичної особи має сама юридична особа за правилами самопредставництва або адвокат. Крім того, з довіреності, виданої Зубченко О.М. на представництво інтересів АТ «Сенс Банк» не вбачається ким вона видана, його повноваження, дата видачі, з чого незрозуміло чи має право Зубченко О.М. представляти інтереси АТ «Сенс Банк» та видавати довіреності.

За таких підстав, оскільки додана до позовної заяви довіреність не підтверджує право Котницького І.О. на підписання позовної заяви, інших документів, які б підтверджували повноваження Котницького І.О. до позовної заяви не додано, тому позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки доказів процесуальної дієздатності від імені АТ «Сенс Банк» та право підписувати позовну заяву Котницьким І.О. до позовної заяви не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 05.01.2026р.

Суддя О.М. Делалова