Справа № 2/593/36/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

за участі представника позивача адвоката Мартищук Л.П.

представників відповідачів Трача В.І., Сливінського О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, проведеному в залі суду м. Бережани по цивільній справі № 593/650/25 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРО-ЗДИРКО", третіх осіб приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Салія Олеся Васильовича та державного реєстратора Бурки Сергія Івановича про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, клопотання представника позивача про витребування документів,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 30 квітня 2025 року надійшла позовна заява Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРО-ЗДИРКО", третіх осіб приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Салія Олеся Васильовича та державного реєстратора Бурки Сергія Івановича про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У поданих суду позовних вимогах позивач поряд із іншими вимогами просить суд постановити рішення, яким скасувати рішення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Салія Олеся Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74885975 від 04.09.2024 закінчений будівництвом об`єкт ''виробничі будівлі'' реєстраційний номер нерухомого майна 040 загальною площею 1374,6 кв. м., адреса : АДРЕСА_1 на ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРО-ЗДИРКО", та витребувати його з чужого незаконного володіння.

У позовних вимогах позивач також клопотав про витребування доказів, а саме: витребування в приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Салія Олеся Васильовича документів, пов`язаних з укладенням 4 вересня 2024року договору купівлі-продажу № 3977, зокрема інформацію та дані про право власності на об`єкт продажу сторони продавця та особу продавця.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Мартищук Л.П. клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задоволити так як без огляду в судовому засіданні вказаних у клопотанні документів неможливо у належний спосіб вирішити заявлені позивачем позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Будучи присутнім у судовому засіданні їх представник адвокат Трач Віктор Іванович із заявленими позовними вимогами не погодився, однак щодо задоволення вказаного клопотання поклався на думку суду.

Представник ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРО-ЗДИРКО" Сливінський Олег Володимирович із заявленими позовними вимогами не погодився, однак щодо задоволення вказаного клопотання також поклався на думку суду.

Державний реєстратор Бурка Сергій Іванович в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, жодних клопотань не заявляв.

Приватний нотаріус Салій Олесь Васильович судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його письмова заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

А так як у поданому суду клопотанні представник позивача зазначає, що для вирішення заявлених Колективним сільськогосподарським підприємством птахофірма «Бережанська» позовних вимог по справі слід вивчити документи на підставі яких був укладений 4 вересня 2024 року договір купівлі -продажу № 3977, а вона хоч із адвокатським запитом зверталася до приватного нотаріуса для отримання вказаної інформації, однак відповіді на свій запит не отримала так як така інформація відповідно до Закону України ''Про нотаріат'' може бути надана лише на обгрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку із кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера та провадження справи із прикладенням гербової печатки відповідного органу, а тому враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування вказаного доказу слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Салія Олеся Васильовича документи, пов`язані з укладенням 4 вересня 2024року договору купівлі-продажу № 3977, тобто копію справи по його оформленню.

Витребувані докази надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із витребуванням документів у підготовчому засіданні оголосити перерву до 11год.00 хв. 2 лютого 2026 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України повний текст ухвали складено 6 січня 2026 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.