СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1267/25
Провадження №2/547/174/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецагроексперт" про визнання права власності на легковий автомобіль, про зняття арешту з легкового автомобіля, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 28, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали зазначеної позовної заяви, яка складена та підписана представником позивача М.Ю.Черненко адвокатом О.І.Бахматом.

05.01.2026 визначено голосуючого суддю.

06.01.2025 суд отримав відомості про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено таке.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

ОСОБА_3 обґрунтовує підсудність справи Семенівському районному суду Полтавської області тим, що легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (щодо якого пред`явлено вимогу про зняття з нього арешту) перебуває за адресою проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Натомість жодних доказів на підтвердження такого доводу підсудності позовної заяви (перебування автомобіля) до суду не надано.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відтак суд робить висновок, що матеріли позовної заяви не містять доказів виключної підсудності позову територіальній юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області.

Як вбачається зі свідоцтва СТО № 033443 від 13.06.2023 про державну реєстрацію автомобіля CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником автомобіля є відповідач ОСОБА_2 ; адреса державної реєстрації транспортного засобу: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Кременчук, пров. Художній, 23.

Саме ця адреса є місцезнаходженням автомобіля за обставин справи і є визначальною для виключної підсудності позовної вимоги про зняття арешту з автомобіля.

Окремо слід наголосити, що транспортний засіб, в силу особливостей його призначення та використання, постійно змінює своє місцезнаходження, окрім як у випадках стоянки чи зупинки. Іншими словами його переміщення фактичним володільцем між територіальним юрисдикціями різних судів може зумовити "обрання" підсудності позивачем, що суперечить завданням цивільного судочинства.

За аналогію закону можна вказати на підсудність справ щодо арешту морського судна, яка визначена місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо під час вирішення питання про відкриття провадження у справі буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 31 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відтак, оскільки місцезнаходження спірного автомобіля: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Кременчук, пров. Художній, 23, перебуває у межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, матеріали цивільної справи підлягають передачі на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 19, 23, 30, 31, 187, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецагроексперт" про визнання права власності на легковий автомобіль, про зняття арешту з легкового автомобіля на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО