Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 405/7468/25
Номер провадження 2-к/711/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.,, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ

Представник за довіреністю ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Кропивницького з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

29 грудня 2025 року ухвалою Подільського районного суду містка Кропивницького від 03 грудня 2025 року цивільну справу було передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

05 січня 2026 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Під час вивчення матеріалів клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суддею встановлено обставини, які свідчать про недодержання заявницею (її представником) вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за формою та змістом повинне відповідати вимогам статті 472 ЦПК України, зокрема, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Положеннями частин 2 та 3 статті 466 ЦПК України встановлено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, Придніпровському районному суду м. Черкаси стороною заявника суду надана копія рішення Сімейного суду м. Ашдод від 10 листопада 2004 року справи № 008372/03 (переклад здійснено перекладачем Барбановою Вікторією Михайлівною та засвідчено справжність її підпису приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П.), однак вказаний документ (копія рішення) не містить належним чином оформленої відмітки про набрання ним законної сили, а також суду не наданий будь-який інший належним чином оформлений (з урахуванням вимог міжнародного законодавства) документ, який би засвідчував набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Відтак, з огляду на відсутність доказів набрання рішенням Сімейного суду м. Ашдод від 10 листопада 2004 року справи № 008372/03 законної сили, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 465, 266, 466, 472 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О. Г. Казидуб