н/п 2/490/5731/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання відсутнім (припиненим) обов`язку позивача, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до АТ «Сенс Банк», у якій представник просить ухвалити рішення, яким визнати припиненним (відсутнім) зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» за кредитним договором №63101684 від 12.09.2018 року, укладеним з АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «СЕНС Банк»).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено таке.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй позовній заяві представник позивача посилається на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2021року №490/3090/20, яким за твердженням ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 196 821,94 грн, з яких: тіло кредиту 173 360,45 грн, відсотки за кредитом 1 108,52 грн, неустойка 22 352,97 грн.

Натомість представником позивача до матеріалів позову додано копію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2024 року №490/3090/20 з якого учасники процесу зазначені як, АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА _1. Тож з даного рішення встановити обставини справи на які посилається представник у позові не можливо.

Із зазначеного слідує, що позивач не дотрималась вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211 грн. 20 коп.

Позивачем у позові заявлено одну вимогу немайнового характеру, за яку слід сплатити судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Тож позивачу слід надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Так, позивачу слід надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва №490/3090/20 року на яку він посилається у позовній заяві, та з якої можливо б було встановити учасників цієї справи. А також надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн за подання позову до суду.

Керуючись статтями 177, 185, 121 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання відсутнім (припиненим) обов`язку позивача залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвалу направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шолох Л.М.