УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних- задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» (м.Київ, вул. Глибочицька, буд.40, ) нараховані за період з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року, відповідно до ст. 625 ЦК України, на суму простроченої заборгованості за грошовими зобов`язаннями підтвердженими рішенням Суворовського районного суду м.Херсона у справі №2-4429/10, три відсотки річних у розмірі 7296,15 грн, та інфляційні втрати у розмірі 24075,28 грн, а всього 31371,43 грн. (тридцять одна тисяча триста сімдесят одна гривня 43 копійок); стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» (м.Київ, вул. Глибочицька, буд.40, ) витрати понесені по сплаті судовий збір у розмірі 3028,00 грн., а саме з кожного по 1514,00грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 29.10.2025 року, оскільки в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення була допущена описка, а саме РНОКПП відповідача ОСОБА_2 зазначена « НОМЕР_2 » замість вірної « НОМЕР_3 ».

З урахуванням викладеного, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного заочного рішення, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, та правильно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна