Справа № 346/6304/24
Провадження № 22-ц/4808/180/26
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Василишин Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Коломийського міськрайонного районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року позов АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 було залишено без руху та надано скаржниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали 23 грудня 2025 року скаржницею надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 726,72 грн. Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Коломийського міськрайонного районного суду Івано-Франківської області ухвалено 16 жовтня 2025 року, повний текст рішення складено 20 жовтня 2025 року.

Строк на подання апеляційної скарги сплинув 19 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 05 грудня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року, посилаючись на те, що в період з 01.10.2025 року по 16.10.2025 року відповідачка перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Коломийська центральна районна лікарня» на підтвердження чого надає листки непрацездатності.

В заяві на усунення недоліків апеляційної скарги представник ОСОБА_2 зазначає, що після перебування скаржниці на стаціонарному лікуванні, ОСОБА_1 проходила періодичні обстеження з метою моніторингу стану здоров`я, на підтвердження чого додає копію магнітно-резонансної томографії від 22.10.2025 року.

Також зазначає, що ОСОБА_1 особисто отримала копію оскаржуваного рішення у суді першої інстанції 14 листопада 2025 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, проаналізувавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Коломийського міськрайонного районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали справи №346/6304/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

Л.В. Василишин

В.А. Девляшевський