Справа №676/6985/25
Номер провадження 2/676/839/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області впорядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося доКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» укладений кредитний договір №05.12.2022-100000964, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов Договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. строком на 36 днів з дати його надання, зі сплатою відсотків: черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі "черговий період"); період користування ставкою "Економ" період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 8 днів (надалі-період"Економ"). Ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Відповідно до договору від 05.12.2022 року та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 5000 грн., відповідач 05.12.2022 року отримала кредитні кошти у розмірі 5000 грн. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В свою чергу, відповідач порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8350 грн., з яких: 5000 грн. - тіло кредиту, 3350 грн. - відсотки. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8350 та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

УхвалоюКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18вересня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та її представник адвокат Громик І.М. в судове засідання не з`явилися, через систему електронний суд адвокат Громик І.М. подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, при цьому відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає частково в сумі 7650 грн. Відповідно до п.4.5 пропозиції про укладення кредитного договору від 05.12.2022 року встановлено, що орієнтована загальна вартість кредиту для споживача становить 8600 грн. В позовній заяві ТОВ «Споживчий центр» вказало, що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме проведена часткова сплата по вищевказаному кредитному договору у сумі 950 грн., а тому борг ОСОБА_2 має становити 7650 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 05.12.2022 р. укладено Кредитний договір (оферти) №05.12.2022-100000964.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується інформацією про перерахування коштів від 05.12.2022 року, строком на 36 дні з дати його надання. Дата повернення кредиту 09.01.2023 року.

Позичальником під час укладення кредитного договору №05.12.2022-100000964 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи Bank ID Національного банку. Під час ідентифікації позичальника з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.

Відповідно до вимог п. 3.1 договору кредиту, ТОВ «Споживчий центр» надає позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

За умовами п. 3.3 вказаного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах (дата надання/видачі, сума, строк, дата повернення, проценти, графік платежів) встановлених у заявці.

Пунктом 4.5 договору кредиту передбачено, що орієнтована реальна річна процентна ставка за кредитом становить 85869%. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача становить 8600 грн.

Укладення договору підтверджується наявною у матеріалах справи копією заявки на укладення кредитного договору від 05.12.2022 року, копією пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), копією відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору, копією інформаційного повідомлення позичальника ОСОБА_3 , які містять електронний підпис відповідача.

Відповідно до заявки на укладення кредитного договору від 05.12.2022 року дата надання/видачі кредиту 05.12.2022 року.

Пунктами 2 - 8 заявки передбачено, що сума Кредиту: 5000 грн, строк, на який надається Кредит - 36 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 09.01.2023 року. Первинний період користування кредитом 8 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі "черговий період"); період користування ставкою "Економ" період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 8 днів (надалі-період"Економ"). Ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за кредитним договором становить 8600 грн., з яких 5000- сума кредиту та 3600 проценти за користування кредитом, які розраховані за період з 05.12.2022 року по 09.01.2023 року.

Позичальником ОСОБА_4 під час укладення кредитного договору №05.12.2022-100000964 пройдено ідентифікацію шляхом підписання одноразовим ідентифікатором Q843.

На підставі кредитного договору, ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджуєтьсяквитанцією LiqPayАТ КБ «Приватбанк» про здійснення перерахування коштів 05.12.2024 року о 13:20 за договором №05.12.2022-100000964 в сумі 5000 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

15 грудня 2025 року за вх.№40687/25 до суду надійшли витребувані докази (інформація) за ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року від АТ КБ «Приват Банк» з яких слідує, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 у банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). Відповідно до виписки по рахунку 05.12.2022 року на картку № НОМЕР_3 були зараховані кредитні кошти в сумі 5000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 05.12.2022 р. отримала кредитні кошти у розмірі 5000 грн.

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №05.12.2022-100000964 від 05.12.2022 року заборгованість по кредитному договору складає: основний борг в сумі 5000 грн., проценти у розмірі 3350 грн., які нараховані за період з 05.12.2022 року по 09.01.2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на дату звернення із позовною заявою, утворилась заборгованість, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн., по процентам в розмірі 3350 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»(далі - Закон).

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Законуелектронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Згідно з положеннями статті 12, 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частин другої, третьої статті 89 ЦПК Українижодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір № 05.12.2022-100000964 від 05.12.2022 року в якому досягли згоди з усіх істотних умов, а саме щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

На виконання умов кредитного договору ТОВ «Споживчий Центр» перерахувало грошові кошти в сумі 5000 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується витребуваною інформацією з АТ КБ «Приват банк», який вона у строки передбачені кредитним договором не повернула, а також не сплатила в повному обсязі проценти в установлені кредитними договорами строк і розміри.

Відповідно до графіку розрахунку до кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 05.12.2022 року надано кредит у сумі 5000 грн. строком на 36 днів, тобто до 09.01.2023 року, зі сплатою відсотків у розмірі 3600 грн., що загалом становить 8600 грн.

З довідки-розрахунку заборгованості, наданого товариством, вбачається, що проценти за користування кредитними коштами у розмірі 3350 грн. нараховані у визначеному сторонами розмірі за період з 05 грудня 2022 року по 09.01.2023 року.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем ОСОБА_1 на виконання умов укладеного договору № 05.12.2022-100000964 від 05.12.2022 врахунок часткової сплати кредиту 13.12.2022 року сплачено 950 грн.

Враховуючи норми статті 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов`язанням, згідно з якими спочатку сплачуються проценти, а потім основна сума боргу, розмір ОСОБА_1 за несплаченими відсотками становить 2650 грн. (3600-950), а тому суд приходить до висновку, що заборгованість по несплаченими відсотками за користування кредитом в сумі 3350 грн., яка заявлена позивачем є необґрунтованою.

Таким чином, аналізуючи викладенні обставини, суд прийшов до висновку, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів в розмірі 5000 грн. та правові підстави для нарахування процентів у розмірі 2650 грн.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №05.12.2022-100000964 від 05.12.2022 року в розмірі 7650 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000 грн., заборгованості по процентам в розмірі 2650 грн.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представником позивача ТОВ «Споживчий центр» сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00038728 від 15.09.2025 р.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збірпропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2219,32 грн. (2422,40 грн * 7650 / 8350).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А) заборгованість за кредитним договором №05.12.2022-100000964 від 05.12.2022 рокуу розмірі 7650 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А) судовий збір у розмірі 2219,32 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» , адреса 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. Пилипенко