Справа № 2-1614/2009
Провадження № 6/641/2/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», сторони виконавчого провадження: стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

01.01.2026 представник заявника ТОВ «Він Фінанс» - Романенко М.Е., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-1614/2009 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.07.2006.

Суд, дослідивши матеріали заяви,дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до листа В.о. голови Слобідського районного суду міста Харкова цивільна справа № 2-1614/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що для вирішення питань зазначених в заяві ТОВ «Він Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Отже, заява ТОВ «Він Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідно до розділу X ЦПК України, а після вирішення питання про відновлення втраченого провадження звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1614/2009 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.07.2006. - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ганна КОЖИХОВА