Справа № 132/254/25
Провадження № 22-ц/801/417/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа № 132/254/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Стадника І.М., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 132/254/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Юварос», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Юварос», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки № 5 від 1.03.2024 року недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди - залишено без задоволення.

26.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 14625/25-вх) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.12.2025 відмовлено ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у клопотанні про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 у даній справі - залишено без руху. Встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

2.01.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» заява (вх № 15/26-вх) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 2906,88 грн.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 132/254/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Юварос», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України та для надання заперечень щодо поданого одночасно з апеляційною скаргою клопотання про долучення доказів (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

І. М. Стадник