"06" січня 2026 р. Справа № 363/4118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що подана представником позивачки ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року представник позивачки адвокат Березинець К.Г. звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просила суд визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2025 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Крім того, витребуваноу приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи за №10/2015 щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надійшли на адресу суду 15.09.2025 року.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року, за клопотанням представника позивачки, судом витребувано з Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області належним чином завірений заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 14.05.1997 року представником вказаної ради.

Витребуваний судом документ спрямовано до суду 18.11.2025 року.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року, за клопотанням представника позивачки, до участі в цій справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключено його з числі третіх осіб по справі, підготовче судове засідання відкладене та зобов`язано позивачку надіслати співвідповідачу копії позову з додатками.

06.01.2026 року представник позивачки надала суду заяву, в якій просила витребувати від Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області письмову інформацію щодо кола осіб, зареєстрованих та/або фактично мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1 на дату смерті ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши клопотання представника позивачки вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність в його задоволенні.

Так, згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Від представника позивача спрямована заява, в якій остання просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду, підготовче засідання провести за її відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача Пірнівської сільської ради, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, спрямував заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Співвідповідач - Ремень М.М. про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки представник позивача просила суд провести підготовче засідання за її відсутності та відсутності позивачки, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду, відповідач та співвідповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справу до суду не прибули, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а належним чином повідомлений співвідповідач до суду не прибув, заяв чи клопотань суду не спрямував, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання по вказаній справі за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, до суду не надійшло.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 92, 189, 197, 200, 234 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , що подана представником позивачки ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономна 11.02.2026 року на 10 год. 30 хв. ранку.

Клопотання представника позивачки задовольнити та витребувати з Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Спортивна, 1) довідку про коло осіб, які зареєстровані та/або фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 на дату смерті ОСОБА_5 , 1927 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вища Дубечня.

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.02.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: