Справа № 345/4049/25
Провадження № 2-п/345/2/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гапоненко Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2025 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2025, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач звернувся із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Про те, що в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області слухалася дана справа йому не було відомо, він не отримував ніяких повідомлень про слухання справи і не отримував копію рішення суду. У зв`язку з цим він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, оскільки не був повідомлений належним чином. В зв`язку з цим, просить визнати його неявку в судові засідання, з поважних причин.

Про заочне рішення суду від 24.09.2025 року він дізнався 18.11.2025 року, після того, як йому надійшло сповіщення в мобільний застосунок "Ощад" про те, що його банківський рахунок арештований на суму 63 108,54 грн. Крім того, в електроній підсистемі "Дія" 18.11.2025 також надійшло рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у даній справі.

Через те, що він не міг взяти участь у справі особисто чи через свого представника, відповідно не міг скористатися правами, які надані йому ст. 43,49 ЦПК України, а саме: бути ознайомлений із позовними вимогами, надати відзив, пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів та просити суд надати сторонам час для примирення, що є важливим та мають значення для справедливого розгляду справи.

Заявник вказує, що з рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франкіської області не згідний, судом не досліджено всіх обставин справи, окрім цього зазначає, що він є участником бойових дій, відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 29.11.2023 року, а тому відповідно до законодавтсва України він звільняється від сплати відсотків за кредитним договором.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що повний текст судового рішення він отримав 18.11.2025 в електроній підсистемі "Дія". Згідно скріншоту екрану телефону з мобільного застосунку "Ощад" 18.11.2025 рахунок ОСОБА_1 арештований на суму 63 108,54 грн.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.11.2023 ОСОБА_1 є учасником бойових дій .

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судових повісток та повідомлень, однак відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.

Однак, з врахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити відповідачу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2025у справі № 345/4049/25.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2025по справі №345/4049/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.01.2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що в м. Калуші на вул. Молодіжній, 10.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниустрок для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: