Справа №639/9228/25
Провадження №2/639/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябченка Миколи Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 639/9228/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа. Підготовче судове засідання призначено на 07.01.2026 о 11-30 год.

06 січня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябченка Миколи Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 639/9228/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за допомогою додатку Easycon.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні суду перебуває справа № 639/9228/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

06 січня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябченка Миколи Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 639/9228/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за допомогою додатку Easycon.

Положеннями ч.1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст. 212 ЦПК України)

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 2, 7 ст. 212 ЦПК України).

Клопотання представника позивача адвоката Рябченка М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/9228/25 надійшло до суду 06.01.2026 та зареєстровано судом 07.01.2026, тоді як судове засідання призначене на 07.01.2026 о 11 год. 30 хв., тобто із порушенням строків встановлених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення або продовження строку звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від представника позивача адвоката Рябченка М.С. суду надано не було.

За таких обставин, у зв`язку із пропущенням заявником строку, встановленого ст. 212 ЦПК України, а також у зв`язку з тим, що ним не було заявлено клопотання про поновлення або продовження вказаного строку, то суд вважає за необхідне повернути дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 211, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябченка Миколи Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 639/9228/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.01.2026

Суддя В.В. Труханович