УХВАЛА

02 січня 2026 року

м. Київ

справа № 179/1313/24

провадження № 61-13916ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Професійно-технічного училища № 88 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року (повний текст постанови складено 06 жовтня 2025 року) у справі за позовом Професійно-технічного училища № 88 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права користування та виселення із жилих приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Професійно-технічне училище № 88 (далі - ПТУ) 06 листопада 2025 року через підсистему «Електронний Суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 25 листопада 2025 року указані недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2026 року касаційну скаргу ПТУна постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року в частині посилання у касаційній скарзі на відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах повернуто.

У клопотанні особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження і зазначає, що у постанові апеляційного суду зазначено, що повний текст постанови складений 06 жовтня 2025 року, разом із тим електронний примірник постанови апеляційного суду надійшов до електронного кабінету училища лише 07 жовтня 2025 року о 02:01 годин.Касаційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення до електронного кабінету учасника справи, а саме 06 листопада 2025 року. На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з електронного кабінету.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного упостановахВерховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 31 липня 2024 року у справі № 346/705/15-ц, від 05 липня 2018 року у справі № 489/7095/15-ц, від 07 лютого 2024 року у справі № 569/18407/22 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Професійно-технічного училища № 88 строкна касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 179/1313/24.

Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 179/1313/24 за позовом Професійно-технічного училища № 88 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права користування та виселення із жилих приміщень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат