Справа № 732/1894/25
Провадження 2-о/732/32/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

05 січня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ), Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (адреса: вул. Чернігівська, 75, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила установити факт родинних відносини між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 , є між собою рідними сестрами.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, с. Тупичів Городнянського (нині Чернігівського) району Чернігівської області. За життя ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Спадщину ОСОБА_3 прийняла її рідна сестра (рідна баба заявниці) ОСОБА_4 , оскільки остання вступила у володіння та управління майном померлої.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, успадковане нею після смерті її сестри ОСОБА_3 . Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , син спадкодавця (батько заявниці) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є заявниця та її рідна сестра ОСОБА_2 . За заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Городнянської нотаріальної контори Тихоновою Є. М. відкрита спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Сестра заявниці ОСОБА_2 , як спадкоємець, до нотаріальної контори із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини її померлої баби ОСОБА_4 не зверталася. Заявниця не може реалізувати свої спадкові права, оскільки не має можливості документально підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та її рідною сестрою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки відомості про народження ОСОБА_3 , які наявні в Державному архіві, містять розбіжності, а свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 втрачено та відомості про шлюб в Державному архіві відсутні, а тому виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті її рідної баби ОСОБА_4 , яка за життя прийняла спадщину після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 17 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа у справі Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився.

24.11.2025 від сільського голови Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Лариси Шовкової надійшла заява № 02-19/1308 від 24.11.2025, у якій остання просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 (а. с. 31).

Клопотання заінтересованої особи про розгляд справи без її участі судом задоволено.

У судове засідання з`явилася заінтересована особа у справі ОСОБА_2 , яка в усних поясненнях повідомила, що не претендує на спадкове майно, про яке вказує заявниця у поданій до суду заяві та бажає реалізувати своє на право на спадщину. Крім цього, підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказавши, що вони дійсно були рідними сестрами між собою.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію третіх осіб, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

З довідки Державного архіву Чернігівської області №С-1714 від 11.09.2024 убачається, що в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» в метричній книзі Покровської церкви с. Тупичів Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1913 рік є метричний запис про народження №44, згідно якого народилася ОСОБА_8 (так у документі), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 та дружина ОСОБА_10 . Прізвище та по батькові народженої у документі не вказано (а. с. 11). Вказане також підтверджується копією метричного запису про народження ОСОБА_3 (а. с. 38-40).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області (а. с. 9).

У довідці виконкому Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-29/69 від 07.10.2025 зазначено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 12).

Дослідженням довідки виконкому Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-29/70 від 07.10.2025 установлено, що ОСОБА_4 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки протягом шести місяців з дня смерті останньої здійснювала догляд за спадковим будинком, робила поточний ремонт будинку та господарських споруд, обробляла присадибну земельну ділянку (а. с. 17).

За повідомленнями завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 30.12.2025 № 483/01-09 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , Городнянською державною нотаріальною контрою не заводилась, оскільки відповідно до наказу МЮ України № 51/5 від 18.10.2000 Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ України запроваджений із 01.05.2001 (а. с. 55).

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.12.2025 № 83768170 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 56).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками вказані: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а. с. 13).

З довідки Державного архіву Чернігівської області №С-2151 від 16.12.2025 установлено, що книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Тупичівській сільській раді Тупичівського району Чернігівської області за 1929-1933 року на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили, відомості про їх місцезнаходження відсутні. Актовий запис цивільного стану про шлюб у 1929-1933 роках ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в архіві відсутній (а. с. 41).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 15).

У довідці виконкому Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-29/71 від 17.10.2025 зазначено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_4 . Разом з нею за цією ж адресою була зареєстрована та проживала її невістка ОСОБА_14 (а. с. 18).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 15 від 09 квітня 1975 року (а. с. 37).

Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2010 року у справі № 2-о-17/2010, яке набрало законної сили 01 лютого 2010 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а саме встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є між собою син та мати (а. с. 22).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.01.2010 у справі № 2-о-17/2010, має преюдиційне значення, а отже факт родинних відносин між батьком позивачки ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_4 не підлягає доведенню.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 64 роки у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а. с. 21).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , складеного російською мовою, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_14 (а. с. 7).

Надалі, прізвище ОСОБА_15 після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а. с. 8).

Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що заявниця є рідною онукою померлої ОСОБА_4 та відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та п.п. 4-5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення після смерті останньої.

26 травня 2010 року за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Городнянської нотаріальної контори Тихоновою Є. М. відкрита спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Спадщину ОСОБА_4 прийняла лише заявниця. Сестра заявниці ОСОБА_2 , як спадкоємець, до нотаріальної контори із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини її померлої баби ОСОБА_4 не зверталася. За даними спадкової справи заявниця вже отримала свідоцтва про право на спадщину на належний спадкодавцю земельний пай (а. с. 44-54).

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_17 показала, що заінтересована особа ОСОБА_2 є її рідною матір`ю, а заявниця тіткою. У наданих показаннях підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначивши, що останні були рідними сестрами, за життя спілкувалися та родичалися між собою. Також свідок повідомила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали останні роки разом, оскільки ОСОБА_4 доглядала та опікувалася ОСОБА_3 за станом здоров`я.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_18 показала, що вона є подругою заінтересованої особи ОСОБА_2 та знає заявницю ОСОБА_1 . У наданих показаннях свідок повідомила, що за життя ОСОБА_3 заміж не виходила та дітей у неї не було, і тому вона родичалися та дуже близько спілкувалася з ОСОБА_4 та її родиною. Свідок підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і те, що вони дійсно були рідними сестрами. Також свідок повідомила, що ОСОБА_4 в останні роки життя ОСОБА_3 доглядала за нею, обробляла город та вела господарство.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявниці у справі матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між померлими з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 524, 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), статтями 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 були між собою рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено і підписано 05.01.2026 о 15 год 30 хв.

Інформація про сторін у справі:

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ),

Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (адреса: вул. Чернігівська, 75, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, ).

Суддя А. О. Бойко