Справа № 349/1515/24
Провадження № 2-др/349/1/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

присяжних Войтко Н.Й., Федишин І.В.

секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Падучак Іванни Іванівни про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №349/1515/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування,

встановив:

23 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Падучак І.І. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесених ним витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи у справі.

29 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Падучак І.І. подала заяву про залишення заяви без розгляду.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заява про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду за наявності одночасно двох умов: заяви від позивача (представника позивача ) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду подано до початку розгляду заяви по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 96, 257, 261,353-354 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Падучак Іванни Іванівни про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №349/1515/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 січня 2025 року.

Суддя О.О.Гаврилюк

Присяжні Н.Й. Войтко І.В.Федишин