Справа № 643/9246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мисниченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

Встановив:

18.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Посилкін О.І. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2025 року, посилаючись на те, що адреса відповідача вказана неправильно в м. Харкові, а насправді вона проживає в Іспанії і тому не була повідомлена про розгляд справи.

В судове засідання учасники судового розгляду не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

02.01.2026 року від представника позивача надійшли заперечення, в яких просить залишити заяву адвоката відповідача без задоволення.

06.01.2026 року від адвоката відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити у відкритті провадження по справі про розірвання шлюбу.

Враховуючи розумність строків розгляду справи, вимоги ЦПК України, повідомлення всіх учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність нез*явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 09.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Салтівського районного суду м. Харкова.

Згідно ухвали судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 року даний позов направлений до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Після отримання даного позову Київським районним судом м. Харкова 03.07.2025 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2025 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову.

14.07.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову на виконання ухвали судді.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного провадження, призначено судове засідання.

24.09.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в тому числі і відомості про перебування сторін за межами України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2025 року дана цивільна справа направлена до Верховного Суду для визначення підсудності розгляду справи.

Згідно ухвали Верховного Суду від 15.10.2025 року підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначена Київському районному суду м. Харкова.

17.11.2025 року Київським районним судом м. Харкова була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_3 та її представник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, про що свідчать сповіщення через систему «Електроний суд», смс-повідомлення.

Вирішуючи питання щодо скасування заочного рішення за обставин, вказаних в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що неправильно вказана адреса її мешкання в м. Харкові, а тому не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дані обставини були ретельно перевірені судом та зазначаю, що відповідач та представник відповідача повідомлялися належним чином про час та місце судового розгляду відповідно до вимог ЦПК України, в тому числі від представника відповідача до суду подавались клопотання про долучення доказів, а тому ці обставини не відповідають дійсності.

Сторона відповідача в обґрунтування своєї позиції про перегляд заочного рішення не надала жодних належних та допустимих доказів на обґрунтування своєї позиції, а єдине посилання на проживання за межами України є безпідставним та таким, що може спростувати висновки суду.

Також, суд зауважує, що посилання представника відповідача на розгляд судом Іспанії спору про розлучення сторін нічим документально не підтверджено, є голослівним.

Таким чином, доводи, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення не є підставою для скасування заочного рішення, оскільки відповідачем не надані докази, які спростовують висновків суду та докази, надані позивачем.

Крім того, суд зазначає, що клопотання про відмову у відкритті провадження по даній справі не підлягає розгляду на відповідній стадії та розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Підстав для повернення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення за доводів представника позивача суд також не вбачає.

Частиною третьої ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд, оцінивши всі доводи заяви не вбачає підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2025 року і відмовляє заявникові в перегляді заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, поданням до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя