Провадження № 2/679/316/2026
Справа № 679/1806/25
У Х В А Л А

02 січня 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись із позовною заявою Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (КП НМР «ЖКО») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

09 грудня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

16 грудня 2025 року на виконання судом вимог ст.187 ч.6 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, з метою визначення підсудності) до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №1149/ЕП від 15 грудня 2025 року (вх. №ЕП-2820/25 від 16 грудня 2025 року), зі змісту якої вбачається, що, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, 31 грудня 29024 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

17 грудня 2025 року Нетішинським міським судом, з метою подальшого вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження у справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, у зв`язку з отриманням інформації з Відділу адміністративних послуг ВК НМР за №1149/ЕП від 15 грудня 2025 року, на підтвердження або спростування факту смерті відповідача ОСОБА_1 , до Нетішинського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) скеровано відповідний запит щодо наявності/відсутності актового запису про смерть фізичної особи, оскільки, на підставі положень ст.186 ч.1 п.6) ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

31 грудня 2025 року до Нетішинського міського суду від представника позивача КП НМР «ЖКО» Латишевої Ю.А. надійшли заяви (вх. №7961/25 від 31 грудня 2025 року та вх. №7962/25 від 31 грудня 2025 року) про відкликання позовної заяви КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та повернення судового збору, до постановлення ухвали про відкриття провадження у означеній цивільній справі.

За приписами ст.185 ч.4 п.3) ЦПК України заява повертається у випадках, коли: … п.3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (заяви).

Відповідно до вимог чинного законодавства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст.133 ч.2 ЦПК України), водночас, підстави повернення судового збору визначено положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: … п.2) повернення заяви або скарги (ст.7 ч.1 п.2) Закону України «Про судовий збір»).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, вивчивши матеріали, скеровані до суду, та, встановивши відсутність ухвалення рішення суду про відкриття провадження у справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України), вважає за можливе позовну заяву КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, повернути позивачеві КП НМР «ЖКО», відповідно до поданої заяви представника останнього, оскільки, у відповідності до положень ст.185 ч.4 п.3) ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача КП НМР «ЖКО» Латишевої Ю.А. про повернення судового збору у цивільній справі №679/1806/25 (провадження №2/679/316/2026) за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, оскільки, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, відповідно до встановленого законом порядку, повернувши позивачеві КП НМР «ЖКО» сплачений останнім при зверненні до суду з позовом у цивільній справі №679/1806/25 (провадження №2/679/315/2026) за позовною заявою КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок, згідно виписки про зарахування судового збору за №9312 від 01 грудня 2025 року, на означені заявником реквізити: , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299 в АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з поверненням позивачеві КП НМР «ЖКО» позовної заяви.

Водночас, суд вважає за доцільне, у відповідності до положень ст.185 ч.7 ЦПК України, роз`яснити, що повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12-13, ст. 133, ст.185, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, повернути позивачеві КП НМР «ЖКО».

Роз`яснити позивачеві КП НМР «ЖКО» право на повторне звернення з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений, відповідно до виписки про зарахування судового збору за №9312 від 01 грудня 2025 року, у цивільній справі №679/1806/25 (провадження №2/679/316/2026) за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, повернути позивачеві Комунальному підприємству Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (КП НМР «ЖКО») за означеними останнім реквізитами: , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299 в АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: