У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Ткаченко Ю.,

за участі представника позивача Сочки В.І.,

представника відповідача Майстрено Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ужгороді клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, подане в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого засідання знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

26.12.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Майстренко Н.М. подала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ДПС України.

В судовому засідання представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки відповідач не перебуває в зоні бойових дій, довідка застаріла.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Проаналізувавши клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши докази надані у підтвердження такого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено строк такого зупинення - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Довідкою начальника відділу кадрів в/ч НОМЕР_1 ДПС України №08/3548 від 17.11.2025 засвідчено проходження ОСОБА_1 військовій службі у вказаній в/ч.

З огляду на те, що сторона відповідача надала інформацію про проходження відповідачем військової служби, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №308/16863/25 до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов