УХВАЛА

07 січня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду, перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «Коллект Центр».

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом за місцем реєстрації (згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області), а саме: АДРЕСА_1 (зареєстрований з 02.11.2004 по день надання відповіді).

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року позовні вимоги позивача задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місцезнаходження 01133 м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3 офіс 306 заборгованість за договорами №102619433 від 19 серпня 2021 року та №75924826 на загальну суму 58403,92 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Копію рішення, як і попередньо судову повістку про виклик до суду, було направлено відповідачу по справі рекомендованим листом за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 .

Згідно наявної відмітки в системі «Д-3» у обліково-статистичній картці по цивільній справі №569/17421/25 в графі «інші відомості» наявний запис «р/п про невручення рішення ОСОБА_1 повернуто 27.11.25 та передано в канцелярію 28.11.25».

Тобто, вказані обставини свідчать про те, що копія заочного рішення суду була вчасно направлена відповідачу за адресою реєстрації.

06 січня 2025 року на електронну пошту Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, поновлення строку та зупинення виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник зазначає наступне: Йому стало відомо, що на підставі рішення Рівненського міського суду від 04 грудня 2025 року у справі №569/18421/25 видано виконавчий лист, на підставі якого відрито виконавче провадження НОМЕР_2 та накладено арешт на мої банківські рахунки. Повідомляю, що я понад 3 роки 7 місяців постійно проживаю за межами України (у Німеччині), тому жодних повісток не отримував, про розгляд справи не знав та участі у суді не брав. Таким чином, моє право на справедливий суд було порушено. Кредитного договору з позивачем не укладав та коштів від нього не отримував. Також мені не відомі правові підстави участі у справі ТОВ «Коллект Центр». Тому прошу суд: 1. Поновити строк на подання заяви про перегодя заочного рішення. 2. Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 04.12.2025 р. у справі №569/17421/25. 3. Призначити справу до розгляду за моєї участі (з можливістю відеоконференції).».

Суд звертає увагу на ту обставину, що вказана заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі №569/17421/25 була направлена на електронну пошту Рівненського міського суду Рівненської області з електронної пошти відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена, як у кредитному договорі №102619433 від 19 серпня 2021 року так і у кредитному договорі №75924826 від 28 липня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При подачі заяви про перегляд заочного рішення позивачем не долучено письмових даних коли саме йому стало відомо про наявність заочного рішення суду; не зазначено з яких саме підстав він просить суд скасувати заочне рішення суду та відповідно не долучено жодного письмового доказу на підтвердження вказаних обставин; не долучено квитанції про сплату судового збору при подачі заяви до суду або письмових доказів, які б слугували для звільнення відповідача від сплати судового збору; не долучено копії заяви для вручення позивачу по справі.

Крім того суд звертає увагу, що заочне рішення по цивільній справі судом було винесено 16 жовтня 2025 року, а у своїй заяві відповідач просить суд скасувати заочне рішення від 04 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду, перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.

Надати відповідачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху виконати недоліки заяви зазначені в ухвалі суду, а саме: подати належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення; долучити письмові дані коли саме відповідачу стало відомо про наявність заочного рішення суду; зазначити з яких саме підстав він просить суд скасувати заочне рішення суду та відповідно долучити письмові докази на підтвердження вказаних обставин; долучити квитанцію про сплату судового збору при подачі заяви до суду або письмові докази, які б слугували для звільнення відповідача від сплати судового збору; долучити копію заяви з додатками для вручення позивачу по справі.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов