Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/699/25
Провадження № 2/391/27/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Козюменської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «ЕЙС» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 25 150,48 грн., судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.02.2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 211297618, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі: - 13 600,00 грн.

28.11.2018 між Первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено, в тому числі, право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 211297618 від 02.02.2022 р.

30.10.2023 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 30/1023-01 відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено, в тому числі, право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 211297618 від 02.02.2022 р.

08.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 08/07/25-Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено, в тому числі, право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 211297618 від 02.02.2022.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить - 25 150,48 грн., яка складається з: 13 600,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 11 550,48 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача у зв`язку з невиконанням останнім своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів. Також просить стягнути судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, цією ж ухвалою витребувано письмові докази від АТ «Райффайзен Банк», ухвалу про відкриття провадження надіслано відповідачу ОСОБА_1 поштовим повідомленням (а.с.74). Відповідач подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову (а.с.96), розгляд справи провести за відсутності сторони відповідача.

Відповідачкою наданий відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої заперечення відповідачка обґрунтовує тим, що позивачем не надано достатніх та допустимих доказів укладання з нею кредитного договору та про перерахування грошових коштів, а також належності їй банківської картки, зазначеної в позовній заяві. Не надано доказів про наявність зобов`язальних правовідносин між АТ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон плюс». Також позивачем не надано суду обгрунтованих розрахунків заборгованості за укладеним кредитним договором. Витрати на правову допомогу є завищеними та непропорційними складності спору (а.с.77-88).

Позивачем надана відповідь на відзив, відповідно до якого позивач зазначає, що в даному випадку було укладено електронний договір шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», тому за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Відповідач підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, отримав свій примірник електронного договору, у формі, що унеможливлює зміну його змісту та мав змогу у будь-який час самостійно ознайомитись з Договором на сайті Товариства в особистому кабінеті. Крім того, кожен електронний примірник вважається оригіналом електронного документу, тому наданий позивачем кредитний договір від 02.02.2022 р. є оригінальним документом.

Підтвердженням здійснення перерахування кредитних коштів є факт передачі ТОВ відповідної платіжної інструкції надавачу платіжних послуг, на основі якої кошти перераховуються за реквізитами платіжної картки клієнта згідно з умовами договору.

Уклавши договір, позичальник підтвердив, що він повністю ознайомлений, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору. Відповідач отримав екземпляр договору на власну електронну пошту, а також має вільний доступ до умов договору та сайті первісного кредитора. Інформація надана первісним кредитором є з дотриманням всіх вимог законодавства, викладена в чіткій зрозумілій та доступній формі, при цьому саме відповідач ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога". Нарахування відсотків відбувалось в межах погоджених умов кредитного договору.

Позивач вважає, що ним підтверджено факт переходу права вимоги належними доказами, підтверджено понесення судових витрат на професійну правничу допомогу. (а.с.91-110).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 211297618 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV6C97A, та відповідно до п.1.1, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 13600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених в цьому договорі, додатках до нього, Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога".

Відповідно до п. 1.7 кредитна лінія надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником, а саме до 04.03.2022 р.

Пунктами 1.9 встановлено, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в порядку, визначеному в договорі (п.1.9.1-1.9.3).

Також договір містить інформацію щодо орієнтовної загальної вартості Кредиту; орієнтовну реальну річну процентну ставку; порядок повернення кредиту; права та обов`язки сторін; відповідальність сторін тощо. (а.с.17-21, 114-120).

До договору наявний паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт», який також містить інформацію щодо основних умов надання кредиту та відповідно до п.3 якого: Тип кредиту - кредитна лінія; Сума/ліміт кредиту, грн - 100-22000 грн.; Строк кредитування - 1-65 днів (з можливістю продовження строку); Мета отримання кредиту На споживчі цілі. Спосіб та строк надання кредиту Цілодобово (24/7), шляхом переказу грошових коштів Позичальнику, після заповнення заявки на сайті www.moneyveo.ua або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця (особистого кабінету позичальника) в строк від 1 хвилини до 3-х днів. Паспорт містить інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту інші умови надання кредиту. (а.с. 17-18).

Відповідачем, з метою отримання кредиту було заповнено заявку на отримання грошових коштів в кредит від 02.02.2022 р., в якій було зазначено, крім її анкетних (персональних) даних, суму кредиту - 13 600 грн., строк кредиту - 30 днів, номер карти - № НОМЕР_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога", ОСОБА_1 укладено договір № 211297618 від 02.02.2022, сума кредиту - 13600 грн., строк кредитування - 30 днів, процентна ставка - 1,91% в день. Договір було підписано 02.02.2022 р. о 19-59-56 год, перерахування коштів відбулось 02.00.2022 р. о 19-59-56 год. (а.с.113).

Згідно до платіжного доручення від 02.02.2022 р., платником ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", через банк платника АТ «Альфа-Банк» 02.02.2022 року проведено переказ коштів в сумі 13 600,00 грн. отримувачу ОСОБА_1 згідно договору № 211297618 від 02.02.2022, для зарахування на платіжну картку НОМЕР_1 (а.с.114).

З витребуваної судом інформації від АТ «Райффайзен банк» встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 ; згідно виписки про рух коштів по вказаній картці за період з 02.02.2022 по 07.02.2022, на рахунок ОСОБА_1 02.02.2022 р. надійшло зарахування в сумі 13 600,00 грн.; фінансовий номер телефону ОСОБА_1 - є НОМЕР_2 , й такий самий номер зазначений в заявці на отримання грошових коштів в кредит від 02.02.2022 (а.с.14, 124-125).

Відповідно до довідки, наданої ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", на виконання кредитного договору № 211297618 від 02.02.2022, укладеного між ТОВ та ОСОБА_1 , ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" було ініційовано платіжну операцію шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами: надавач платіжних послуг платника: АТ «Сенс банк»; надавач платіжних послуг отримувача: АТ «Райффайзен банк», отримувач: ОСОБА_1 ; сума платіжної операції: 13600 грн., дата ініціювання платіжної інструкції 02.02.2022 р. Рахунок - платіжна картка НОМЕР_1 (а.с.65-66).

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди, в тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1, та згідно яких до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги, в тому числі, до Відповідача за Кредитним договором № 211297618 від 02.02.2022 р (а.с.49-64).

30.10.2023 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 30/1023-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (в тому числі право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 211297618 від 02.02.2022 р.), а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату на умовах, визначеним цим договором (а.с.41-48).

08.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 08/07/25-Е, відповідно до умов якого Позивачу відступлено, в тому числі, право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 211297618 від 02.02.2022 р. (а.с.31-40).

Відповідач в порушенні умов кредитного договору, не повернув кредитні кошти кредитодавцю, не сплачував проценти за користування кредитом в порядку, визначеному кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» ОСОБА_1 надано кредитні кошти 02.02.2022 в сумі 13 600,00 грн. За наданим розрахунком починаючи з 02.02.2022 по 20.12.2023 відповідачем не проведено оплати заборгованості за кредитом.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 211297618 від 02.02.2022 становить 25 150,48 грн, яка складається з: 13 600,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 11 550,48 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. (а.с.28-30).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За правилами ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З наданих суду доказів вбачається щодо укладення кредитного договору № 211297618 від 02.02.2022 р. між первісним кредитором та ОСОБА_1 в електронному вигляді, та згідно якого, сторони погодили надання кредиту позичальнику в вигляді кредитної лінії в сумі 13600 грн., строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати. Також договір містить інформацію про порядок нарахування відсотків, щодо орієнтовної загальної вартості Кредиту; орієнтовну реальну річну процентну ставку; порядок повернення кредиту; права та обов`язки сторін; відповідальність сторін тощо.

Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із товариством, якщо вважав встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливим. Натомість Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень, отже умови договору, в тому числі і щодо сплати відсотків, є обов`язковими для виконання позичальником.

З матеріалів справи, вбачається, що первісний кредитор виконав покладені на нього зобов`язання, а саме надав позичальнику кошти у кредит.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 25 150,48 грн.

Враховуючи вищевикладене, позицію відповідачки, викладену в нею в відзиві, суд до уваги не приймає, оскільки вважає, що укладення кредитного договору № 211297618 від 02.02.2022 р. між первісним кредитором на ОСОБА_1 доведено наведеними вище доказами.

У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Позивача заборгованості за кредитним договором, тому позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» є обґрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збору розмірі 2422, 40 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України.

Представником позивача надані документи на підтвердження оплати професійних послуг адвоката, в розмірі 7000,00 грн. Витрати на професійну правничу допомогу складаються: - вивчення матеріалів справи: 2 год - 1000,00 грн; - складання позовної заяви: 2 год - 5000,00 грн; - підготовка адвокатського запиту: 1 год - 500,00 грн; - підготовка клопотань : 1 год - 500,00 грн. (Договір про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025 року; додаткова угода до договору № 09/07/25-01 від 09.07.2025, акт приймання-передачі наданої правничої допомоги), тому такі витрати є обгрунтованими, та підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в заборгованість за Кредитним договором № 211297618 від 02.02.2022 у розмірі 25 150,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" 02090, Україна, місто Київ, вулиця Алматинська, будинок, 8, офіс, 310а, Рахунок: НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 21133352 , МФО: 322001.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя В.В.Козюменська