Справа № 529/749/25
Провадження № 2/529/74/26
УХВАЛА

08 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Єфременко В.І.,

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом адвоката Хворост Д.М.,

відповідачки за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки за первісним позовом адвоката Лазоренко О.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Хворост Д.М., звернувся до суду з позовною заявою просить провести розподіл спільного майна подружжя - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання за позивачем права власності на частину вказаної квартири, також позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати по справі.

Ухвалою від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Лазоренко О.М., до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у якій остання просить визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: житловий будинок, загальною площею - 41,9 кв.м. з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0737 га., кадастровий номер :30:001:0599, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею - 43,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 , 1979 року випуску; причіп Лев 183131, 2019 року випуску, н/з НОМЕР_2 ; автомобіль RENAULT MEGANE 2015, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; мопед Jamaha JOG 49, 1999 року випуску та здійснити поділ об`єктів спільної сумісної власності подружжя сторін. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на надання професійної правничої допомоги, судові витрати розподілити пропорційно задоволених вимог.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Хворост Д.М., подав заяву про зміну предмета позову, якою просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок, загальною площею - 41,9 кв.м. з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0737 га., кадастровий номер :30:001:0599, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею - 43,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 , 1979 року випуску; причіп Лев 183131, 2019 року випуску, н/з НОМЕР_2 ; автомобіль RENAULT MEGANE, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; мопед Jamaha JOG 49, 1999 року випуску та пропонує свій шлях поділу об`єктів спільної сумісної власності подружжя. Крім того, просить встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача за первісним позовом підтримали заяву про зміну предмета позову.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник категорично заперечували проти прийняття зазначеної заяви. Представник відповідачки, зокрема, вказала, що у даному випадку одночасно має місце зміна підстав та предмета позову. Проте одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Підстава позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 № 201/4160/19 не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

З огляду на викладене, враховуючи предмет та підстави позову у справі, та те, що первісні підстави позову позивач залишає незмінними, суд приходить до висновку, що у даному випадку відсутня одночасна заміна предмета та підстави позову, та вважає необхідним прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст. 49, 197-199, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Встановити строк для подання відповідачем за первісним позовом відзиву з урахуванням зміни предмета позову протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб