Справа № 594/1384/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1992 року. Від шлюбу мають троє дітей, повнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, зазначила, що відносини між ними спершу були нормальними, хоча відповідач зловживав спиртними напоями, однак вона це все терпіла, так як хотіла зберегти сім`ю. Надалі, відповідач з 2015 року за їхньою спільною згодою почав їздити на роботу у Польщу, а вона з дітьми залишалася вдома. Відповідач раз на рік приїжджав додому на два місяці і знову їхав. Коли розпочалась війна, то відповідач покликав її разом із дочкою до себе у Польщу. Будучи там, вона довідалась, що він зрадив їй у подружній вірності. Там він почав зустрічатись та жити із жінкою, яка на 17 років молодша від нього. Цього він не приховував.

З цього приводу, вона не один раз мала розмову із відповідачем, а також і дочка, на що відповідач відповідав, що це його вибір. Сам він просив, щоб вона подала позов про розірвання шлюбу до суду. Спершу вона не хотіла цього робити, думала, що він нарозумиться.

Згодом відповідач заблокував її, і вона не може з ним поговорити по телефону. З дітьми він спілкується рідко, а коштів на утримання дочки не надає.

Таким чином, подружні стосунки вони не підтримують вже четвертий рік, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету та спільних інтересів.

А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження, направлені відповідачу за місцем реєстрації повернулись до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідача про надходження позову та відкриття провадження у справі, та узгоджується з висновками ВС, викладеними у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17).

Крім того, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, такий про надходження позову та відкриття провадження у справі повідомлявся 08 грудня 2025 року через офіційний веб - сайт суду.

На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 24 жовтня 2025 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 04 жовтня 1992 року у Виконавчому комітеті Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 14. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_6 . Від шлюбу подружжя має троє дітей, повнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі тривалий час подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 1992 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Виконавчим комітетом Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: