Справа № 157/2002/25
Провадження №2-о/157/22/26
УХВАЛА

08 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

присяжних - Глущук А.О., Дмитрук Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Козака Р.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки і піклування Прилісненської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою шляхом подання її в електронній формі через електронний кабінет, що підписана електронним цифровим підписом його представником - адвокатом Колєснік Н.В., повноваження якої підтверджуються ордером серії АС № 1163300 від 11 листопада 2025 року, заінтересована особа - орган опіки і піклування Прилісненської сільської ради, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, а також в ході розгляду справи призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Теремнівська, буд. 98, с. Липини, Волинська область, 45601, тел. НОМЕР_2; електронна пошта: , ) та на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом? Якщо так, то яким (хронічним, стійким, тимчасовим) і з якого часу? Чи істотно впливає психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання та чи має можливість особисто дати пояснення по суті справи у суді? та витребувати з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (адреса: вул. Теремнівська, 98 с Липини, Волинська область) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що він ( ОСОБА_1 ) зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 разом з тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученими до цієї заяви копіями свідоцтва про народження, актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 22 серпня 2025 року. Відповідно до долучених до заяви копій медичної документації тітка заявника - ОСОБА_2 є інвалідом І А групи довічно внаслідок психічного розладу, з діагнозом F20.01 (діагноз в Міжнародній класифікації хвороб (МКХ-10) - Параноїдна шизофренія), у силу чого вона потребує постійного стороннього догляду, який наразі здійснює заявник. Станом на 15 жовтня 2025 року заявник перебуває на обліку в ГУПФ України у Волинській області як одержувач щомісячної грошової допомоги, що проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу та здійснює догляд за нею, що підтверджується довідкою відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФ України у Волинській області від 15 жовтня 2025 року № 0300-0211-8/68839. Внаслідок наявного захворювання та інвалідності ОСОБА_2 має істотні обмеження до спілкування, контролю за своєю поведінкою та взагалі не має можливості самостійного існування, цілком перебуваючи в цій частині залежною від сторонньої допомоги. Також ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. На даний час виникла необхідність у вчиненні юридично значимих дій в її інтересах та від імені тітки, що без визнання її недієздатною та призначення опікуна реалізувати об`єктивно неможливо, у зв`язку із чим і подається ця заява. У свою чергу, він ( ОСОБА_1 ) має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є не судимою особою, має можливість і бажання доглядати за своєю тіткою, забезпечувати їй лікування, а відтак може бути призначений опікуном. Фактично інших родичів, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає, так як власної сім`ї остання не має, а її рідний брат - ОСОБА_3 (батько заявника) є непрацездатним (пенсіонер), має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 3, належним чином не піклується про свою сестру ОСОБА_2 . У зв`язку із викладеним, він ( ОСОБА_1 ) звернувся до Прилісненської сільської ради із заявою про проведення обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та вирішення питання щодо надання суду подання про можливість призначення його опікуном або піклувальником повнолітньої недієздатної особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена. 31 жовтня 2025 року виконавчий комітет Прилісненської сільської ради прийняв рішення № 121 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною. Інші особи з приводу встановлення опіки над ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Прилісненської сільської ради не звертались. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль, а саме не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Ухвалою судді від 17 листопада 2025 року заяву про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування медичної картки щодо ОСОБА_2 .

Участь представника заявника - адвоката Колєснік Н.В. суд на підставі її клопотання технічно забезпечив у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, однак з технічних причин, які не залежали від суду, остання участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не змогла взяти.

Враховуючи, що згідно з п. 5 ст. 212 ЦПк України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, і беручи до уваги, що заявник та представник органу опіки та піклування не заперечили проти проведення судового засідання у відсутності представника заявника, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутності останнього.

Представник заінтересованої особи Козак Р.В. у судовому засіданні проти витребування медичної картки щодо ОСОБА_2 , про що заявив клопотання заявник, не заперечив.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду справи, прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (адреса: вул. Теремнівська, 98 с Липини, Волинська область) медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (адреса: вул. Теремнівська, 98 с Липини, Волинська область, ) медичну картку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк

Присяжні: А.О. Глущук Н.А.Дмитрук