У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2025 року, постановлену суддею Іванов А.П., в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Стоматологічна клініка «Натадент» про стягнення грошових коштів, сплачених за надання медичної допомоги та за завдання збитків здоров`ю

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Д.Л., на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2025 року.

Судове засідання в справі відбудеться 26 лютого 2026 року о 15 год 30 хв.

Представник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Д.Л. подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивує неможливістю прибути в судове засідання, однак, бажає брати участь у судовому засіданні.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року о 15 год 30 хв та всі інші засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мацунич