Справа № 159/4832/25
Провадження № 2/159/143/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ткачук О.В., до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на квартиру та стягнення компенсації частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Предметом спору у справі є квартира АДРЕСА_1 .

14.08.2025 відповідач ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Воробей О.В., подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у якому просив визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на частки квартири АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає таке.

За приписами ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов, оскільки ці позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, стосуються одного і того ж об`єкту нерухомого майна, їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.175, 193 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Воробей О.В., до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ткачук О.В., до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, визначення права власності на квартиру та стягнення компенсації частки у спільному майні.

Вимогу за зустрічним позовом об?єднати в одне провадження з первісним позовом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 18.02.2026.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом подати суду відзив на зустрічний позов.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар