Справа № 297/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 , в інтересах заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів неправильності відомостей, внесених до актового запису цивільного стану про народження її сина, а також фактично просить суд визначити порядок виконання рішення шляхом внесення конкретних змін до зазначеного актового запису, зокрема щодо по батькові сина, імені матері та дати народження.

Заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , що розташоване за адресою: м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, Закарпатської області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України до справ окремого провадження належать справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені лише такі факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правова природа окремого провадження полягає у тому, що суд у такій категорії справ не вирішує спір між сторонами, не підміняє собою органи державної влади та не здійснює владно-розпорядчих функцій, а лише констатує наявність або відсутність юридичного факту, з яким закон пов`язує виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків.

Разом із тим, з аналізу змісту поданої заяви та її прохальної частини вбачається, що заявницею фактично поєднано декілька різних за правовою природою вимог, а саме: вимогу про встановлення факту неправильності відомостей, внесених до актового запису цивільного стану та вимогу про визначення порядку виконання рішення суду шляхом внесення конкретних змін до актового запису цивільного стану, що за своїм змістом є вимогою про здійснення реєстраційних дій.

Такі вимоги виходять за межі повноважень суду в порядку окремого провадження, оскільки питання внесення змін до актових записів цивільного стану відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» віднесено до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Звертаю увагу, що відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актових записів здійснюється органами ДРАЦС на підставі відповідних документів, у тому числі судових рішень, однак суд у порядку окремого провадження не вправі підміняти собою зазначені органи та прямо зобов`язувати їх вчиняти реєстраційні дії.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що заявниця зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та отримала відмову у внесенні змін, що свідчить про наявність публічно-правового спору щодо правомірності дій суб`єкта владних повноважень.

Такий спір не може бути вирішений у порядку окремого провадження та підлягає розгляду за правилами, встановленими законом для спорів з органами державної влади.

За таких обставин, встановлення факту у спосіб, обраний заявницею, пов`язане з вирішенням питання, для якого законом передбачено інший порядок, а також із вирішенням спору з суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з роз`ясненням заявниці права на звернення до суду з відповідними вимогами в іншому, визначеному законом, порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260-261,315,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО