Провадження № 2/361/4566/25
У Х В А Л А

02 січня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 листопада 2025 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження. Вказувала, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області (суддя Червонописький В.С.) знаходиться цивільна справа № 361/12096/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2025 року було вирішено призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області (суддя Писанець Н.В.) знаходиться цивільна справа № 361/8173/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей та утримання дружини.

Судове засідання призначено на 23 лютого 2026 року на 14 год. 30 хв.

Зазначала, що вимога позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ґрунтуються на одних і тих самих правовідносинах, що стали підставою для звернення до суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

На думку суду, відсутня процесуальна доцільність в об`єднанні вказаних справ. Розгляд вимог та їх вирішення може відбуватися в межах окремих проваджень.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд не погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що об`єднання цивільних справ сприятиме засадам цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що об`єднання в одне провадження справ є правом суду, а не обов`язком, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду, повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 188, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ № 361/12096/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та № 361/8173/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей та утримання дружини в одне провадження, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький