Справа № 521/7262/25
Провадження № 2-с/521/3/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси 08 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Черьомушки» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4082,62 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 08 травня 2025 року по справі № 521/7262/25, суддею прийнято рішення про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Черьомушки» заборгованість у розмірі 4082,62 грн. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

02 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси від 08 травня 2025 року по справі № 521/7262/25, провадження 2-н/521/2061/25.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги є необґрунтованими та безпідставними, оскільки сума заборгованості за житлово-комунальні послуги такою, що не відповідає дійсності.

Враховуючи викладене просить скасувати судовий наказ, виданий Хаджибейським районним судом міста Одеси 08 травня 2025 року по справі № 521/7262/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», адреса місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 38а, - 2/5 частини від заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4082 грн. 62 коп. та суму судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., сплачену заявником при подачі заяви про видачу судового наказу, а також допустити поворот виконання судового наказу від 08 травня 2025 року в порядку ст. 444 ЦПК України шляхом повернення ОСОБА_1 стягнутих грошових сум, списаних банківськими установами в рамках виконавчого провадження 79884517, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Задорожним М.I.

Окрім цього, боржник просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи на те, що копію судового наказу від 08 травня 2025 року та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із додатками боржник ОСОБА_1 не отримував. Про існування наказного провадження та ухваленого судом судового наказу боржник ОСОБА_1 дізнався лише 29 грудня 2025 року, після блокування приватним виконавцем Задорожним М.І. його банківської картки для отримання пенсії в рамках ВП 79884517. Того ж дня, 29 грудня 2025 року, боржник ОСОБА_1 з`явився до Хаджибейського районного суду міста Одеси, де отримав копію судового наказу від 08 травня 2025 року під розписку. Проте копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами йому не вручили. Таким чином, з судовим наказом від 08 травня 2025 року боржник ОСОБА_1 ознайомився лише 29 грудня 2025 року.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як встановлено з матеріалів справи, копію судового наказу заявник ОСОБА_1 не отримував. Про існування спірного наказу він дізнався 29 грудня 2025 року, після блокування приватним виконавцем Задорожним М.І. його банківської картки для отримання пенсії в рамках ВП 79884517.

Зявником одночасно із заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, посилаючись на вагомі підстави, а тому суддя вважає, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, такий слід поновити.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №521/7262/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Вирішуючи питання в частині повороту виконання судового наказу, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 вказаної статті в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Разом з тим, звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_1 не надано доказів списання з його рахунку грошових коштів за судовим наказом від 08.05.2025 у справі № 521/7262/25.

Отже, встановити реальне виконання судового наказу, на момент розгляду цієї заяви не є можливим, у зв`язку з чим заява в частині щодо повороту виконання судового наказу задоволенню не підлягає.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після надання доказів списання з його рахунку коштів за судовим наказом від 08.05.2025 року (скріншот примусового списання коштів з картки, інше), має право звернутись до суду з заявою щодо повороту виконання судового рішення повторно.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353, 354, 444, 445 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси 08 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Черьомушки» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4082,62 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн. - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Хаджибейського районного суду міста Одеси від 08 травня 2025 року у справі № 521/7262/25, провадження 2-н/521/2061/25 за яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Черьомушки» заборгованість у розмірі 4082,62 грн. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

У задоволенні заяви щодо повороту виконання судового рішення від 08.05.2025 року у справі № 521/7262/25 - відмовити.

Роз`яснити стягувачу КП «Житлово-комунального сервісу «Черьомушки», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук