Провадження № 2/243/275/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 05 » січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бондар Антон Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бондар Антон Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 листопада 2016 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Донецькій області, актовий запис 524, він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що за час спільного сімейного проживання склалися обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання сторін. Між ними почали виникати неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя. Почуття поваги і кохання сторони втратили, шлюбні відносини фактично припинені. Відносини почали погіршуватися з початку 2022 року, саме з цього часу позивач та відповідач проживають окремо. Відповідач разом з дітьми зареєстрована та постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 . Позивач натомість проживає за межами України. В сімейному житті сторін постійно були присутні сварки та образи, та сторони не могли дійти спільної згоди із вирішення важливих питань. Всі спроби сторін примиритися та дійти до порозуміння, закінчувалися невдало, у сторін нічого путнього не виходило. Кожен з них не хотів йти на будь-які компроміси. Сім`я фактично розпалася остаточно, зберегти її неможливо, наразі сторони проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб з відповідачкою існує лише формально, оскільки особисті відносини між ним та відповідачкою уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Позивач не має наміру продовжувати такі формальні шлюбні відносини, вважає що надання строку на примирення не виправить стан їх відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 17 листопада 2016 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Донецькій області, актовий запис 524, між ним та відповідачкою.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не брали, представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Відповідачка своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку з викликом сторін, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17.11.2016 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 17.11.2016 зареєстрували шлюб у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Донецькій області, актовий запис № 524.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України.

Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не вимагає від відповідачки компенсацію за понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бондар Антон Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.11.2016 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Донецькій області, актовий запис № 524 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 05 січня 2026 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова