УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Кошова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29 грудня 2025 року на адресу суду від адвоката Барчук А.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» належним чином засвідчену копію кредитного договору № -321214 від 21 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 , виписку про рух коштів за кредитним договором № -321214 від 21 квітня 2021 року, укладеним між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 (надходження, зняття, поповнення, додаткові нарахування, тощо, з обов`язковим зазначенням дати таких операцій).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати копії вищесказаних документів, які перебувають у володінні відповідача.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, у клопотанні про витребування доказів адвокат Барчук А.В. просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача ТОВ «Кошельок» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у ТОВ «Кошельок» належним чином засвідчені копії документів: кредитний договір № -321214 від 21 квітня 2021 року, укладений між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 , виписку про рух коштів за кредитним договором № -321214 від 21 квітня 2021 року, укладеним між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 (надходження, зняття, поповнення, додаткові нарахування, тощо, з обов`язковим зазначенням дати таких операцій), оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», (місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 8А) належним чином засвідчені копії документів: кредитний договір № -321214 від 21 квітня 2021 року, укладений між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 , виписку про рух коштів за кредитним договором № -321214 від 21 квітня 2021 року, укладеним між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 (надходження, зняття, поповнення, додаткові нарахування, тощо, з обов`язковим зазначенням дати таких операцій).

Відкласти судове засідання до 03 лютого 2026 року до 08 години 00 хвилин.

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 03 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко