У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2026 Справа №2-6202/11 Провадження №2-в/607/5/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюки Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційни банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №2-6202/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2025 №74-ОД наказано відновити цивільну справу №2-6202/11за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яка була втрачена внаслідок складних погодних умов.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-6202/2011 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Сторони та учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Як вбачається із зібраних судом матеріалів для відновлення втраченого провадження, 17 жовтня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі №2-6202/11 за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ» Надра» в особі ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 , яким присуджено до стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ (рахунок № НОМЕР_2 МФО 338705 , одержувач Філія ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ) заборгованість за кредитним договором №13/2007-МБО від 30 листопада 2007 року в сумі 172203,73 грн., яка включає: 79173,14 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 77956,14 грн. - заборгованість по відсотках; 1294,68 грн. - пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 8 497,44 грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит; 5282,33 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп.

Інших матеріалів цивільної справи сторони та учасники не подали.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 489 ЦПК України зазначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме в частині справи, яка збереглася.

Керуючись ст.ст. 258-261, 488, 493, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-6202/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яке складається із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року №2-6202/11.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справу передати керівнику апарату суду для визначення автоматизованою системою документообігу головуючого судді по розгляду заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» за участю заінтересованих осіб ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-6202/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 02 січня 2026 року.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський