Справа № 645/48/26
Провадження № 2/645/1187/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

09 січня 2026 року м.Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс Захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», про стягнення заборгованості,

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс Захисту кредиторів», , адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 6;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя особа - Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», , адреса: 01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.4 А, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Міжнародний Альянс Захисту кредиторів», від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Пех М.В., звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 014-RO-82-32999515 від 27.07.2019 у розмірі 59 989,61 грн, суму судового збору в розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8500,00 грн просили покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташовано в Немишлянському районні м.Харкова.

Таким чином, справа підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини 3 статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з вищезазначеного суд доходить висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» наступне: виписку про рух коштів від дати підписання договору №014-RO-82-32999515 від 27.07.2019, позичальником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 за договором №014-RO-82-329995J5 від 27.07.2019; меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по договору №014-RO-82- 32999515 від 27.07.2019, або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 за договором №014-RO-82-329995J5 від 27.07.2019; розрахунок заборгованості від дати підписання договору №014-RO-82-32999515 від 27.07.2019, з позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги; документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по договору 014-RO-82-32999515 до нового кредитора (акт - приймання передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора, платіжну інструкцію щодо відступлення права вимоги за договором № 114/2-31-F від 09 квітня 2020 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (Первісний кредиторі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»).

Розглянувши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким, законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість для позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27,81-84, 175-177, 184-187, 260, 274, 277-279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс Захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 05.02.2026 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Код , адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, електронна адреса - ) наступну належним чином засвідчену інформацію:

виписку про рух коштів від дати підписання договору №014-RO-82-32999515 від 27.07.2019, позичальником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 за договором №014-RO-82-329995J5 від 27.07.2019;

меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по договору №014-RO-82-32999515 від 27.07.2019, або інший документ (первинний бухгалтерський документ), щодо факту перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 за договором №014-RO-82-329995J5 від 27.07.2019;

розрахунок заборгованості від дати підписання договору №014-RO-82-32999515 від 27.07.2019 з позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

документи щодо відступлення прав вимог на ім`я позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по договору 014-RO-82-32999515 до нового кредитора (акт - приймання передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора, платіжну інструкцію щодо відступлення права вимоги за договором № 114/2-31-F від 09 квітня 2020 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (Первісний кредиторі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»).

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова