Справа №613/2358/25 Провадження № 2/613/304/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 613/2358/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.12.2025 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання.

Як вбачається з позовної представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження на банківську картку, зазначену в платіжному доручені, кредитних коштів у розмірі 4000,00 грн відповідно до кредитного договору.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та відноситься до інформації з обмеженим доступом, у зв`язку з чим самостійно отримати та надати до суду зазначені докази позивач не може.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у позовній заяві представник позивача просить витребувати інформацію щодо надходження на банківську картку, зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 4000,00 грн відповідно до кредитного договору, однак не конкретизує, яку саме банківську картку, платіжне доручення та кредитний договір він має на увазі; не зазначає підстав, з яких випливає, що інформація, яку він просить витребувати, знаходиться у особи, яка вказана у клопотанні.

На підставі вищевказаного, клопотання представника позивача не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки у ньому фактично не зазначено, який доказ витребовуєтся, які обстаивни він може підтвердити або спростувати, не наведено підстави, з яких випливає, що інформація, яку він просить витребувати, знаходиться у особи, яка вказана у клопотанні, а тому в задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 84, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.259-261, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник