ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/441/26 Справа № 711/2053/25
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Черкаського державного технологічного університету - адвоката Гарбазея Дмитра Олександровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на навчанні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на навчанні задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Черкаського державного технологічного університету - адвоката Гарбазея Д.О. оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року, в якому позивач звернувся до суду із позовною заявою, складав 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивач заявив дві вимоги немайнового характеру: 1) визнання незаконним та скасування наказу про відрахування зі складу здобувачів вищої освіти; 2) поновлення на навчанні.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, при подачі фізичною особою позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір в сумі 2422,40 грн (3028*0,4*2).

Отже за подачу апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн (2422,40*150 %).

Натомість, як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, зокрема, платіжної інструкції № 3288 від 25.12.2025, Черкаським державним технологічним університетом за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1816,80 грн. Таким чином, недоплата судового збору за подачу апеляційної скарги складає 1816,80 грн (3633,60-1816,80).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення наведеної вимоги, скаржником до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги або доказів направлення апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 .

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 1816,80 грн, а також надати копію апеляційної скарги для ОСОБА_1 або доказу направлення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Черкаського державного технологічного університету - адвоката Гарбазея Дмитра Олександровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на навчанні, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко