ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/11579/24

Головуючий у першій інстанції - Деркач О. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/269/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., розглянувши відзив законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 27.10.2025 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку зареєстровано апеляційним судом 27.10.2025.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі.

Роз`яснено, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

29.12.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) законний представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд зауважує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено лише у разі наявності дійсно непереборних та об`єктивних перешкод, істотних труднощів, які не залежать від волі особи та унеможливлюють своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю треба розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Установлено, що 08.12.2025 ОСОБА_2 особисто отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01.12.2025 та апеляційну скаргу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 87).

Відзив на апеляційну скаргу подано 29.12.2025 (згідно штампу на поштовому конверті), тобто з пропуском встановленого судом п`ятиденного строку, який закінчився 13.12.2025.

Доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на подання відзиву матеріали справи не містять, крім того ОСОБА_2 клопотання про поновлення такого строку не заявляла.

Отже, відзив законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на апеляційну скаргу підлягає поверненню останній без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 126, 127, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відзив законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої ДТП, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: