Провадження № 2-с/243/3/2026
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 січня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області А.О. Гончарова, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 09.12.2025 стягнуто з ОСОБА_1 , а також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 в сумі 31 652,61 грн, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 в сумі 941,69 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн по 80,75 грн з кожного.

06.01.2026 до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася боржник ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначає, що про даний судовий наказ їй стало відомо 30.12.2025 у застосунку Дія. З метою отримання доступу до заяви стягувача і доданих до неї документів, заявник 01.01.2026 зареєструвалася в електронному суді на порталі «Судова влада України», на підставі чого вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування наказу нею не пропущений. Заявник заперечує наявність підстав для задоволення вимог, з підстав не згоди з сумою боргу, оскільки з березня 2022 року вона та солідарні боржники мають статус ВПО, та жодними послугами Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», у тому числі послугами на абонентське обслуговування, не користуються. Крім того зазначила, що в Україні 24.02.2022 оголошено воєнний стан, який триває. Стягувач вимагає стягнення заборгованості за послуги, які нібито надавав на території бойових дій, але боржники їх не отримували. Заявниця вважає, що вимоги стягувача не є безспірними, натомість існує спір про право, який має вирішуватися в позовному порядку. На підставі чого просить суд скасувати наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від області від 09.12.2025, справа 243/10875/25, провадження № 2-н/243/2373/2025.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Наявні відомості в матеріалах справи, зокрема довідка № 3505- від 22.03.2022 про взяття заявника ОСОБА_1 , на облік як ВПО, підтверджують, що боржником ОСОБА_1 не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши вказане клопотання про причину пропуску строку, наведену у ньому боржником, для подачі заяви про скасування судового наказу поважною, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.12.2025 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , а також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 в сумі 31 652,61 грн, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 в сумі 941,69 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн по 80,75 грн з кожного.

Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 09.12.2025, справа 243/10875/25, провадження № 2-н/243/2373/2025, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованості за надані послуги.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованості за надані послуги, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 09.12.2025, справа 243/10875/25, провадження № 2-н/243/2373/2025, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 в сумі 31 652,61 грн, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 в сумі 941,69 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн по 80,75 грн з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова