Справа №165/3991/25
пр № 2/464/306/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Теслюка Д.Ю., розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Улибіна-Вельгус Володимира Володимировича про участь в підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» 05.01.2026 від представника позивачів адвоката Улибіна-Вельгус В.В. надійшло клопотання, в якому останній, керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, просив здійснювати дистанційне судове провадження, яке відбудеться 08.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться в частині першій статті 183 ЦПК України. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, серед іншого, повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, подана представником позивачів заява про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зокрема, заява подана з порушенням строку подання такої. Окрім цього, до заяви не долучено доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, а також те, що подане представником позивачів клопотання мотивоване положеннями ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, а дана справа розглядається в порядку цивільного судочинства, відтак приходжу до висновку, що заяву слід повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє представника позивачів можливості повторно звернутися до суду із такою з дотриманням вимог статей 182, 183, 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 212, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивачів - адвоката Улибіна-Вельгус Володимира Володимировича про участь в підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК