УХВАЛА

07 січня 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «ПУМБ» 24.12.2025 року звернулося в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03 від 27.01.2024 року в розмірі 42569,92 грн.

26.12.2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачу слід усунути та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 30.12.2025року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до «Електронного суду».

31.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 29.12.2025 року по 02.01.2026 року перебував у щорічній основній відпустці.

Заяву представника позивача про усунення недоліків передано судді 05.01.2026 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Так, згідно ухвали суду від 26.12.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав, що позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви про усунення недоліків позивачем долучено бланк квитанції про сплату судового збору за позовом АТ «ПУМБ» в сумі 2422,40 грн., який не містить штампу та/або печатки банківської установи про здійснення останньою грошової операції зі сплати судового збору.

Також, проведеною Залізничним районним судом перевіркою встановлено, що станом на 07 січня 2026 року грошові кошти за долученим до заяви про усунення недоліків бланком квитанції від 31.12.2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховані.

Таким чином, станом на 07.01.2026 року позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, чим не виконав вимоги ст.177ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіслід повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовною заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовною заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний