ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 січня 2026 року

м. Харків

справа № 641/4123/21

провадження № 22-з/818/32/26

Харківський апеляційний суд у складі судді Маміної О.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №б/н від 17 серпня 2018 року у розмірі 119 520,87 грн та судовий збір.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 119520,87 грн- заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2018 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн, всього 121 790,87 грн.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 адвокат Крижановський Микола Валентинович подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича задоволено. Заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовили. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 724,00 грн..

У грудні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Крижановський Микола Валентинович подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 270, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна