ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2026 року

м. Харків

справа № 639/8653/25

провадження № 22-ц/818/2100/26

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Мельничик Марини Григорівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мельничик Марина Григорівна, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу обладнання та повернення сплаченої грошової суми,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2025 року визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказане рішення суду 25 грудня 2025 року Мельничик М. Г. , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене вище, з Немишлянського районного суду м. Харкова належить витребувати цивільну справу № 639/8653/25 для розгляду апеляційної скарги Мельничик М. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2025 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Немишлянського районного суду м. Харкова справу № 639/8653/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мельничик Марина Григорівна, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу обладнання та повернення сплаченої грошової суми.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мельничик М. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2025 року вирішити після надходження справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова