Справа № 529/749/25
Провадження № 2/529/74/26
УХВАЛА

06 січня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання представника відповідачки за первинним позовом та представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Лазоренко Оксани Михайлівни про участь в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

02.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лазоренко О.М. про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 08 січня 2026 року о 14:30, в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання вказано, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обумовлена територіальною віддаленістю її місцезнаходження від місця проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідачки за первинним позовом адвоката Лазоренко О.М. від місця проведення судового засідання у справі, наявність технічної можливості провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника відповідачки за первинним позовом задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідачки за первинним позовом ОСОБА_1 адвоката Лазоренко Оксани Михайлівни - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14:30 год. 08 січня 2026 року провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідачки за первинним позовом - адвоката Лазоренко Оксани Михайлівни за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб