Справа № 132/2220/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

05 січня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії Сергіївни про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 07.07.2025 надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»), поданої із використанням засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 19 187,23 грн.

Вказану позовну заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Перевіривши матеріали цієї позовної заяви суддя дійшов висновку про те, що вона подана без додержання у повному обсязі вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до отриманої 08.07.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру інформації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас згідно із долученим до позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» описом вкладення до поштового відправлення копію позовної заяви із доданими документами відповідачу направлено за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний недолік позбавляє суддю можливості дійти переконання, що вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем виконано.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що кредитні кошти відповідачу перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_1 у АТ КБ «Приват Банк». У зв`язку з цим представник позивача клопоче витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію, серед іншого, щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та відомостей про зарахування на цей рахунок коштів в сумі 5800 грн. за період з 19.04.2021 по 24.04.2021. Вказане клопотання заявлено з метою підтвердження отримання відповідачем коштів за кредитним договором.

Водночас у цьому клопотанні не відображено повного номеру рахунку позичальника, щодо якого необхідно отримати дані, у ньому вказано номер 5168-74ХХ-ХХХХ-9252. Тобто, символами «Х» приховано 6 цифр цього номеру, що перешкоджає точній ідентифікації карткового рахунку та визначення його належності відповідачу.

Також у вказаному клопотанні позивача міститься прохання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» інформації про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 будь-яка інша платіжна картка. Однак, у матеріалах позову відсутнє обґрунтування необхідності отримання цих відомостей.

У зв`язку з вище викладеним, ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 11.07.2025позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», подану від його імені та в його інтересах представником адвокатом Тараненком Артемом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, та при цьому роз`яснено, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Вказану ухвалу направлено позивачу також в електронному виді, на адресу його електронної поштової скриньки. Згідно із довідкою про доставку електронного листа 15.07.2025 цю ухвалу доставлено до електронної скриньки позивача.

Однак, незважаючи на вимоги ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України та ухвалу судді Калинівського районного суду Вінницької області від 11.07.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем у встановлений цією ухвалою строк не надано суду доказів надіслання позовної заяви та усіх долучених до неї документів відповідачу на її зареєстровану адресу.

Станом на 04.08.2025 від позивача матеріалів щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Калинівського районного суду Вінницької області про залишення позовної заяви без руху, не надходило.

Враховуючи наведене, ухвалою судді від 05.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», подану від його імені та в його інтересах представником адвокатом Тараненком Артемом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу разом з доданими документами через не усунення недоліків. Роз`яснено позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Вказане судове рішення набрало законної сили 20.08.2025.

Разом з тим, на адресу суду 31.12.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марини Сергіївни надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказану заяву згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2025 передано для розгляду судді Карнауху Н.П.

Розглянувши подану заяву, суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів цивільної справи № 132/2220/25 (номер провадження 2/132/892/25) вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника адвоката Тараненка Артема Ігоровича при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № 15650 від 04.07.2025, платник : ТОВ «Юніт Капітал», надавач платіжних послуг платника: ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», та зараховано на рахунок UA0002776, отримувач ГУК Він. Обл./м. Калинівка/22030101, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: 3; Судовий збір, за позовом ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ, Калинівський районний суд Вінницької області, 6.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-261, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії Сергіївни про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, адреса: 01133, м. Київ, вулиця Лесі Українки, буд. 34, офіс 333) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який був сплачений згідно платіжної № 15650 від 04.07.2025, платник : ТОВ «Юніт Капітал», надавач платіжних послуг платника: ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», та зараховано на рахунок UA0002776, отримувач ГУК Він. Обл./м. Калинівка/22030101, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: 3; Судовий збір, за позовом ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ, Калинівський районний суд Вінницької області, 6.

Повернення сплаченого судового збору здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»; код ЄДРПОУ отримувача: 43541163; IBAN НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 21133352), МФО 322001.

Роз`яснити заявнику, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух