Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ДОДАТКОВЕ/

06 січня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Белікова К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зміст вимог викладених в заяві, запереченнях.

ТОВ «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА - Ф» звернулося із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням суду від 10.12.2025 по справі №308/15162/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА - Ф» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №308662 від 04.12.2019 в розмірі 17 461,60 грн, яка складається з: 4 100 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 588,25 грн - заборгованість по процентам за користування, 2 773,35 грн - інфляційне збільшення, а також 2 422,40 грн судового збору. При цьому судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Процедура.

У відповідності до ст.270 ЦПК України суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2025 у справі №308/15162/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА - Ф» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №308662 від 04.12.2019 в розмірі 17 461,60 грн, яка складається з: 4 100 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 588,25 грн - заборгованість по процентам за користування, 2 773,35 грн - інфляційне збільшення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА - Ф» 2 422,40 грн судового збору.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістом статті 137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц зробила висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Представник позивача просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 7 000 грн. На підтвердження понесених витрат надано копію договору про надання правової допомоги від 09.10.2025, розрахунок суми судових витрат; акт №1 приймання - передачі наданих послуг згідно Договору про надання правової допомоги №211090041 від 09.10.2025;розрахунок №1 від 09.10.2025; платіжна інструкція №2065 від 13.10.2025, на суму 7 000,00 грн., призначення платежу «оплата за надані послуги за договором №211090041 / ОСОБА_1 /.

Також до матеріалів справи надано ордер на надання правової допомоги серії ВС №1269270 ТОВ «АРТЕМІДА-Ф» в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області на підставі договору про надання правової допомоги від №211090041 від 09.10.2025.

Крім того, в позові попередньо визначено суму витрат на правничу допомогу в очікуваному розмірі 7 000 грн.

Встановивши та проаналізувавши вартість і обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт у даній цивільній справі, зважаючи на її характер та складність, а також те, що судове засідання у справі не проводилося у зв`язку з неявкою учасників процесу, ціну позову, яка становить 17 461,60 грн, при загальній визначеній адвокатом Бачинським О.М. вартості за надану правничу допомогу у розмірі 7 000 грн, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат є завищеним та неспівмірним. При цьому суд враховує фінансове становище відповідача, який отримав кредит у розмірі лише 4 100,00 грн, що свідчить про обмеженість його можливостей. З огляду на це, суд вважає обґрунтованим і таким, що відповідає дійсним і необхідним витратам, покласти на відповідача обов`язок компенсувати позивачу витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 грн.

З цих підстав,керуючись статтями133,141,270 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА - Ф» 3 000,00 витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА - Ф», місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. С.Бандери, буд.87, оф.54, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.В. ГОЛЯНА