УХВАЛА

про призначення судової експертизи

06.01.2026

Справа № 522/16954/22

Провадження № 2/522/70/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої судді - Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Мельник І.А., за участю представника позивача та відповідача, розглянув в судовому засіданні питання про призначення судової експертизи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Одесагаз» про визнання дій неправомірними та скасування рішення комісії та акту розрахунку.

28.06.2023 за клопотанням позивача судом призначено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» для з`ясування цілісності пломб на газовому лічильнику та перевірки факту втручання в діяльність газового лічильника.

05.06.2025 від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

05.01.2026 відповідач просить поставити експерту додаткові питання.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору є скасування рішення АТ «Одесагаз» про нарахування боргу позивачеві за виявлене втручання в роботу газового лічильника. Отже, отримання судом відповідей на питання, які ставляться перед експертом, має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним із засобів доказування.

Керуючись ст.ст. 72 ,76, 103, 104, 108, 109 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №522/16954/22 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи мало місце втручання в роботу лічильного механізму Gallus G-4 №U00419013, 1997 року випуску, чи була зміна показників лічильника?

2. Чи є на деталях лічильного механізму сліди штучного гальмування, здійсненого шляхом примусового притискання оглядового скла до цифрових коліс (барабанів)?

3. Чи призводить встановлений стан оглядового скла (вдавлювання та фіксація клеєм) до повної зупинки або суттєвого спотворення результатів вимірювання (похибки) приладу обліку?

4. Чи є сліди клею та чи передбачено це конструкцією ЗВТ?

Для забезпечення проведення судової експертизи:

- АТ «Одесагаз» надати експерту для проведення експертизи вилучений у Мезенцевої Л.М. об`єкт дослідження, а саме лічильник газу «Gallus» G-4 заводський номер U00419013, 1997 р.в;

- АТ «Одесагаз» надати зразки пломб заводу-виробника, які встановлювались на вилучений у ОСОБА_1 лічильники газу «Gallus» G-4 у 1997 році, з відповідною технічною документацією;

- надати експерту дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 522/16954/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 06.01.2026.

Суддя Ярема Х.С.