У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

12.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

присяжних Тетяни Задойко, Андрія Матвієнка,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 27 травня 2024 року задоволена заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - визнано недієздатним ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

ОСОБА_1 31 грудня 2025 року звертається до суду з клопотанням в порядку статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

У клопотанні заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , для продовження строку дії рішення.

В судове засідання ніхто не з`явився: заявник подав заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність, представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що по справі слід призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 57, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу та яку саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій і чи може керувати ними ?

- Чи впливає істотно його психічний розлад на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи можливе одужання ОСОБА_2 у разі наявності у нього психічної хвороби?

Для дослідження направити експертам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Тетяна ЗАДОЙКО

Андрій МАТВІЄНКО