єдиний унікальний номер справи 531/2524/25
номер провадження 2/531/355/26
05 січня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивача Алієва Нурай,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79489865, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.
14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
23.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7614033, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту.
27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2024 до договору факторингу №27092024, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 745,00 грн., з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9185,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1060,00 грн.- сума заборгованості за пенею та штрафами.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість:
- за кредитним договором №7614033 в розмірі 13 745,00 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9185,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1060,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами,
у загальному розмірі 33 279,00 грн., та судові витрати, що складаються з суми судового збору.
Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 31.10.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позові міститься клопотання, відповідно до якого, просили справу розглядати за відсутності представника позивача, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.
Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 10 березня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79489865, згідно якого позичальник отримав суму позики 5500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, дата повернення позики (останній день) 08.04.2024, процентна ставка за день - 2,50 % (фіксована),орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2617,16%, орієнтовна загальна вартість позики 7150,00 грн. Договір позики від 10.03.2024 року містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором.
Також позичальником підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток №1 до кредитного договору).
14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнта) (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрах боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.
Згідно з додатковою угодою №2 від 28.07.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 сторони погодили внести зміни до договору факторингу, виклавши п.1.3.договору у новій редакції, а додатковою угодою №7 від 13.06.2022 зміни до п. 9.1. договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021.
19.08.2024 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №34 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого відступається право вимоги згідно реєстру боржників №29 та №30 від 19.08.2025.
Актом прийому-передачі Реєстру боржників №30 від 19.08.2025 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, передано реєстр боржників №30.
Згідно платіжної інструкції від 21.08.2024 №409 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» проведено оплату ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №34 від 19.08.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №79489865 від 10.03.2024 в розмірі 19 525,00 грн.
23.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір №7614033 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір було підписано шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора відповідача і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 10 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.
Згідно з п. 1.2 кредитного договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
23.02.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перерахувало відповідачу 1 000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» №20241002-1/1 від 02.10.2024.
24.02.2024 між сторонами укладено додаткову угоду до договору №7614033 про надання споживчого кредиту від 23.02.2024, згідно якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на 2500,00 грн, в зв`язку з чим погодили внести зміни до договору, в тому числі п. 1.3. договору виклали в новій редакції: «1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 3500,00 грн. Тип кредиту кредит».
Також відповідачем підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток №1 від 24.02.2024 до договору) та Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору №7614033 про надання споживчого кредиту від 23.02.2024). Додаткова угода від 24.02.2024 до договору №7614033 про надання споживчого кредиту, Додаток №1 від 24.02.2024 до договору та Паспорт споживчого кредиту підписані позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
24.02.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перерахувало відповідачу 2 500,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» №20241002-1/1 від 02.10.2024.
27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27092024, за яким до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»
Відповідно до Реєстру боржників Договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 745,00 грн, з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9185,00 грн. - сума заборгованість за відсотками, 1060,00 грн.- сума заборгованості за пенею, штрафами.
Згідно платіжної інструкції №462 від 30.09.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» проведено оплату ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №27092024 від 27.09.2024.
Відповідно до Картки обліку договору (розрахунок заборгованості), сформованого первісним кредитором ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА», розмір заборгованості відповідача становить 13 745,00 грн, з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9185,00 грн. - сума заборгованість за відсотками, 1060,00 грн.- сума заборгованості за пенею, штрафами.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором №7614033 про надання споживчого кредиту від 23.02.2024 року (зі змінами) в розмірі 13 745,00 грн.
Після встановлення зазначених обставин та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
За правилами ст. 525 - 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1,3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.
Із встановлених обставин убачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини, в яких позивач виступає позикодавцем, а відповідач - позичальником, та в межах яких виник спір щодо права позивача, як позикодавця у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.
Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
за договором позики №79489865 від 10.03.2024, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 на підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 відповідно до Реєстру боржників від №30 від 19.08.2024;
за договором №7614033 про надання споживчого кредиту від 23.02.2024 (зі змінами), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 на підставі Договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2024.
У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості за кредитними договорами.
та позов в цій частині задовольнити.
Щодо вимог позивача про стягнення пені суд зазначає наступне. З 24 лютого 2022 року на підставі Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану. 15 березня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено новим пунктом 18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі вищевикладеного, вимога в частині стягнення пені за неналежне виконання зобов`язання за договором №7614033 про надання споживчого кредиту від 23.02.2024 (зі змінами) у сумі 1060,00 грн з відповідача задоволенню не підлягає.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 135704 від 23.09.2025.
Оскільки позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню, тобто на 96,79 %, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2930,80 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 1054, 1082 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника Алієва Нурай, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Попов