справа № 198/7/26
провадження № 2/0198/134/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в особі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «КРИМ-99», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

31.12.2025 ОСОБА_1 надіслала до суду засобами поштового зв`язку позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна. Справа надійшла до суду 05.01.2026.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням частини 4 статті 177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки позивачка звернулась до суду (вчинила дії з відправлення поштової кореспонденції) 31.12.2025, для розрахунку судового збору підлягають застосуванню ставки, встановлені на 1 січня 2025 року.

За змістом позовної заяви позивачкою заявлено дві позовні вимоги, а отже, при зверненні до суду з даним позовом позивачці слід було сплатити судовий збір у загальному розмірі 2 422,40 грн (по 1 211,20 грн за кожну з двох позовних вимог немайнового характеру).

Разом з тим, позивачкою не виконано вимоги закону та не подано документа, що підтверджує сплату судового збору за поданий позов, а тому ОСОБА_1 пропонується подати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області документ про сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/ ТГ с.Юр`ївка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0004529; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу за подання ОСОБА_1 позовної заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків шляхом надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «КРИМ-99», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду окремо від рішення суду лише в частині визначення розміру судових витрат в порядку та строки, встановлені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06 січня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар