ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

У січні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою.

З заяви вбачається, що до суду подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, скасування права власності та скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання часток права власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельні ділянці, приміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи заявник звернувся із вимогою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок, загальною площею 206,3 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:008:5446 та :01:008:5447, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2026 року цивільна справа №381/151/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, скасування права власності та скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання часток права власності в порядку спадкування за заповітом передано на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, скасування права власності та скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання часток права власності в порядку спадкування за заповітом та заява про забезпечення позову не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, суд вважає за необхідне цивільну справу 381/151/26 (провадження 2-з/381/1/26), передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем знаходження нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу № 381/151/26 (провадження 2-з/381/1/26) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А. Осаулова