Справа № 632/2449/25
провадження № 2-н/632/20/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Кузьменко С.Л., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану комунальним підприємством «Жилсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання багатоквартирними будинками та поводження з ТПВ в сумі 13120,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі свого представника за законом подав суду відповідну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання багатоквартирними будинками та поводження з ТПВ в сумі 13120,50 грн., за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 .

25 грудня 2025 року суддею був здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації боржника, відповіддю від 30 грудня 2025 року № 1033/20/27, з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, отриманою суддею 31 грудня 2025 року повідомлено, що боржник на території громади не зареєстрована.

Слід зазначити, що заявник просить стягнути заборгованість за послуги за надання послуг з утримання багатоквартирними будинками та поводження з ТПВ з боржника, які отримує послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтвердити місце проживання боржника ОСОБА_1 у порядку ч.7 ст.165 ЦПК України, шляхом отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру України особу не знайдено.

За даними ГУ ДМС у Харківській області ОСОБА_1 на території Харківської області не зареєстрована.

Тобто встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., за якою стягувач просив провести стягнення з 01.02.2022 до 01.10.2025 включно по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що за відсутності інших доказів, наданих стягувачем, вказує на те, що відсутні підстави для стягнення з неї заборгованості за вказаною адресою.

Відповідно до п.8 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.2ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1ст.166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8 та 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.164, п.8 ч.1 ст.165, ч.2 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою подану комунальним підприємством «Жилсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання багатоквартирними будинками та поводження з ТПВ в сумі 13120,50 грн: АДРЕСА_1 ., за період 01.02.2022 до 01.10.2025 включно по особовому рахунку № НОМЕР_1 - відмовити.

Копію ухвали направити стягувачеві засобами Електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко