Справа № 159/3660/23
Провадження № 2/159/13/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Конашук М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити її право приватної спільної часткової власності на 72/100 частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та виділити їй у власність окремий об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 з належними господарськими спорудами, а саме приміщення: 1 коридор площею 3,6 кв.м., 2 топічна - санвузол площею 3,0 кв.м., 3 кухня площею 10,5 кв.м., 5 вітальня площею 13,0 кв.м., 5 кімната площею 8,4 кв.м. - загальна площа 38,5 кв.м., житлова площа - 24,1кв.м., а також господарські будівлі та споруди, а саме: В-1 сарай, Г- 1 літня кухня, Д - вбиральня.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.09.2023.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2023 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для витребування доказів.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2023 підготовче судове засідання відкладено, продовжено строк проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 159/6711/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюк Едуард Вікторович про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2025 відновлено провадження у справі.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивачки підтримала подану 23.10.2023 заяву про уточнення позовних вимог, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справи в якості третьої особи на стороні позивача приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюка Е.В., клопотання про визнання явки обов`язковою та клопотання про виклик свідка підтримав в повному обсязі, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 та частини 3 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На даний час, як і станом на час надходження заяви про уточнення позовних вимог, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже уточнені позовні вимоги подані у межах процесуального строку, передбаченого статті 49 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, надавши відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюка Е.В.

Учасниками справи, згідно зі статтями 42 та 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги мотиви клопотання відповідача та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає необхідним для надання особистих пояснень визнати явку позивачки ОСОБА_3 - обов`язковою.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та викликати у якості свідка ОСОБА_5 .

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному статтею 197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги частини 2 статті 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивачки ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із житлового будинку в натурі.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідачу копія заяви про уточнення позовних вимог надіслана позивачкою, докази надсилання надані суду та знаходяться в матеріалах справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюка Едуарда Вікторовича (реєстраційне посвідчення № 7472, юридична адреса: вул. Незалежності, 101, м. Ковель, Волинська область).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із житлового будинку в натурі у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області по суті на 02 лютого 2026 року на 15 год 00 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_3 .

В судове засідання призначене на 02 лютого 2026 року на 15 год 00 хв викликати свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий:А. В. Чалий