Провадження №2-о/748/16/26
Єдиний унікальний № 748/3756/25
У Х В А Л А

08 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту утримання жінки чоловіком, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року, засобами поштового зв`язку, представник заявника - адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової допомоги ) серії ВН № 1371236 від 12.11.2025, звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Чернігівський районний суд своєю ухвалою від 20 листопада 2025 року прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження в цій справі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового розгляд, надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких ознайомившись з поданою заявою зауважують , що мета встановлення факту, що має юридичне значення, визначає конкретний предмет доказування, який має свої відмінності залежно від мети. Тобто, мета визначає юридичний характеру факту. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні. Суд вправі встановлювати лише факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами, тобто такими, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності певних прав. Відповідно до тверджень позивача встановлення юридичних фактів їй необхідна для оформлення виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_2 . Для початку варто зазначити, що така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, адже як зазначає заявниця у своїй заяві - встановлення такого факту необхідно для отримання відповідних грошових коштів. У той же час, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право. відповідно до вимог ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги належать:

діти, у тому числіусиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківськихправ;

вдова (вдівець);

батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Тобто, відповідно до вказаних положень для отримання заявницею одноразової грошової допомоги вже достатньо наявних документів. Адже рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.03.2024 року по справі №748/947/24 було встановлено, що заявниця та загиблий проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Разом з тим, перебування особи на утриманні у загиблого є зовсім іншою підставою для отримання одноразової грошової допомоги. Так, для цілей виплати одноразової грошової допомоги статтею 16-1 вказаного вище закону чітко визначено, що утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї загиблого (померлого), коло яких визначено законом (частина 4 цієї ж статті), які перебували на їх утриманні (були на повному утриманні померлого або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом для існування).

Таким чином, умовами для можливості задоволення поданої заяви є встановлення судом існування одночасно двох фактів: 1) належність позивача до переліку непрацездатних членів сім`ї загиблого (померлого), коло яких визначено законом; 2) перебування на утриманні загиблого (померлого).

Згідно частини 4 статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» до числа непрацездатних членів сім`ївідносяться: а) діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років; б) батьки та дружина (чоловік), якщо вонидосягли віку, що дає право на призначення пенсіїза віком, встановленого частиною 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю; в) батьки та дружина (чоловік), якщо вони не взяли повторний шлюб, мають право на пенсію не раніш як за 5 років до досягнення віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або якщо вони мають право на пенсію незалежно від віку відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на дострокову пенсію за віком, пенсію за віком на пільгових умовах чи пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до закону, або якщо вони є особами з інвалідністю; г) дід і бабуся - при відсутності осіб, які за законом зобов`язані їхутримувати; д) дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) зайнята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку, і не працює. Зазначений перелік непрацездатних членів сім`ї загиблого (померлого) є вичерпним та розширенню не підлягає.

Заявниця ж не належить до жодної з осіб з вказаного вище переліку непрацездатних членів сім`ї загиблого.

Аналогічні висновки про те, що законодавством в сфері пенсійного забезпечення не передбачено право на пенсію по втраті годувальника чоловіка/жінки, які проживали однією сім' єю без реєстрації шлюбу, містяться в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.03.2017 р.

Так, враховуючи предмет справи варто зазначити, що утримання може бути повним або частковим. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Часткове утримання означає, що особа мала інші джерела доходів, однак допомога годувальника була постійним і основним джерелом засобів до існування. Таким чином, предметом доказування є обставини, які підтверджують отримання заявницею від загиблого допомоги, яка надавалась постійно та була основним джерелом засобів до існування.

Окрім того, з наданих заявницею доказів не вбачається, що у неї наявні проблеми зі здоров`ям, які унеможливлюють її працевлаштування, а також не надано доказів, які б вказували на відсутність інших джерел існування, окрім коштів, які надавав загиблий

Також просять замінити ІНФОРМАЦІЯ_5 на належну заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_6 з огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не є юридичною особою та залучити до розгляду справи в якості заінтересованої сторони ІНФОРМАЦІЯ_8.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги про встановлення факту утримання жінки чоловіком підтримала, конкретизуваши, що метою встановлення даного факту є в тому числі й серед іншого право на пенсійне забезпечення . Щодо задоволення поданого клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо залучення та заміни заінтересованих осіб не заперечувала. Також вважала за доцільне залучити до розгляду справи орган пенсійного фонду, з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Суд заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Зі змісту поданих пояснень вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вказує, що він не є юридичною особою , а тому є потреба в залученні належної заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відповідно до п. 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 має статус юридичної особи, в той час як районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

Оцінивши надані пояснення по суті з`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання суд вважає за доцільне залучити ІНФОРМАЦІЯ_6 як належну заінтересовану особу в даній справі, оскільки - ІНФОРМАЦІЯ_1 з не є юридичною особою та відповідно до ст 46 ЦП України не має цивільної процесуальної правоздатності.

Також є доцільним залучити до розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_8 , з огляду на те, що як вказує заявниця ОСОБА_1 встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її утримання ОСОБА_2 наддасть їй можливість отримати компенсацію, а саме одноразову грошову допомогу, передбачену ч.1 ст 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» , яку в силу ч.6 ст 16-3 Закону призначає та виплачує ІНФОРМАЦІЯ_8, а тому в разі прийняття рішення судом про задоволення заявлених вимог, останнє вплине на права та обов`язки Міністерства оборони України

Також під час судового розгляду заявниця вказала, що метою встановлення факту її утримання загиблим ОСОБА_2 є в тому числі й право на пенсійне забезпечення, з урахуванням чого є потреба в залученні в якості заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а) , так як прийняте рішення може вплинути на обовязки органу пенсійного фонду повязані з призначенням пенсії заявниці по втраті годувальника.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв`язку із залучення Міністерства оборони України, Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівстькій області до розгляду справи в якості заінтересованої особи та заміною заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_6 , судове засідання підлягає відкладенню з метою надання вищевказаним заінтересованим особам права на подання пояснення по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, , 198, 294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо залучення та заміни заінтересованих осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту утримання жінки чоловіком в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_2

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту утримання жінки чоловіком в якості заінтересованої Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а)

Замінити ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 )

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту утримання жінки чоловіком , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_8, Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 на 10 лютого 2026 року об 09 год 30 год. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4)

В судове засідання викликати учасників судового розгляду

Роз`яснити заінтересованій особі - Міністерству оборони України, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській областіта, ІНФОРМАЦІЯ_7 що вони мають права і обов`язки заінтересованої особи, визначені ст.ст.42,43,44,46,49,53 ЦПК України, та право подати письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту утримання жінки чоловіком в строк до 09 лютого 2026 року

Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу заінтересованих осіб - Міністерству оборони України, та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_7 копію заяви з додатками, про що надати докази такого направлення до початку наступного судового засідання на адресу суду

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Т.В.Костюкова