Справа № 368/2192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

присяжних Лавриненко Л.В.

Мачульської Л.І.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Кагарлицька міська рада Обухівського району (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його донькою, на даний час постійно проживає в АДРЕСА_1 , має хронічні захворювання, які перешкоджають їй повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №220/25/1436/В від 22.07.2025 року являється інвалідом 1 групи підгрупа А з 21.05.2025 року з дитинства, та має хронічні захворювання G 80.03- спастична квадриплегія, супутні діагнози: G 93.80 інші уточнені ураження головного мозку; G24.9 дистонія, неуточнена, G04.8 інший енцефаліт, мієліт та енцефаломієліт; ускладнення основного діагнозу Z93.0 стан пов`язаний з наявністю трахеостоми, які перешкоджають їй повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на стійке хронічне захворювання, ОСОБА_2 не може самостійно себе забезпечувати та обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги з боку інших осіб.

В судовому засіданні заявник заву та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Клапчук Ф.П.в судовому засіданні заву та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник Кагарлицької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у їхню відсутність, проти заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідіання не з`явилась, просить справу слухати в її відсутність, заяву підтримує.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 130, 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», смт.Глеваха, вул.Вокзальнга, 8, Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання :

- Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Якщо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером є хронічною та стійкою ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Т.Є. Іванюта

Присяжні Лавриненко Л.В.

Мачульська Л.І.