Провадження № 2-н/638/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» в особі представника Стафієвської-Мясоєдової К.В. звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2025 року по 01.11.2025 року у розмірі 23 142,24 грн., що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши вказану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1, 2 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

В заяві про видачу судового наказу зазначено про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору від 01.01.2019 року побутовим споживачем електричної енергії є ОСОБА_1 .

В заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожитий природний газ в сумі 23 142,24 грн., яка утворилась саме за цією адресою.

Проте, договір від 01.01.2019 року не містить відомостей, що він укладений між приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» та ОСОБА_1 , оскільки у п. 16 Договору відсутні дані споживача та його підпис.

Разом з тим, згідно отриманих судом відомостей з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 .

Докази того, що ОСОБА_1 є власником (співвласником) житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за якою обліковується заборгованість, - в матеріалах справи також відсутні.

За наведених обставин, із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, у зв`язку із чим, суд відмовляє у видачі судового наказу за вищевказаною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» у відповідності до положень пункту 8 частини 1 статі 165 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161,165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: