Справа № 577/6020/25
Провадження № 2/577/93/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 січня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району, треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2025 о 09:30 год. (а.с.17)

30 жовтня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 27.11.2025 на 09:40 год у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі (а.с.24)

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 27.11.2025 залучено до справи в якості третьої особи ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання відкладено на 17.12.2025 на 14:00 год (а.с.46)

17 грудня 2025 року справа в судове засідання не вносилася у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Підготовче судове засідання призначено на 06.01.2026 на 10:00 год (а.с.53)

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Мусієнко В.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Попівська сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву в якій з приводу вирішення спору покладається на розсуд суду (а.с. 23).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, з приводу вирішення спору покладається на розсуд суду (а.с. 26).

Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві повідомила суд, що проти задоволення позову не заперечує (а.с. 49).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову суду не надані.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району, треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2026 року на 08:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8 каб. 8.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій