Справа № 130/1091/25
Провадження № 22-ц/801/464/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

09 січня 2026 рокуСправа № 130/1091/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів: Матківської М. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опанасюк Павло Павлович, на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року у цивільній справі № 130/1091/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Жмеринської міської ради про встановлення місця проживання дитини,

встановив:

30 грудня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опанасюк Павло Павлович, на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року в указаній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на його оскарження.

02 січня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для подання до апеляційного суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також витребувано матеріали цивільної справи з місцевого суду.

05 січня 2026 року на виконання вимог ухвали суду скаржником у встановлений строк подано до апеляційного суду заяву, в якій зазначено, що копію ухвали отримано ОСОБА_1 16 грудня 2025 року, що підтверджується копією розписки. У зв`язку з цим скаржник вважає, що відповідно до вимог статті 354 ЦПК України вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений заявником процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити з наступних підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року у справі судом першої інстанції було надіслано 17 грудня 2025 року, а загальний доступ до неї забезпечено 19 грудня 2025 року.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що зазначену ухвалу постановлено 05 грудня 2025 року та отримано скаржником 16 грудня 2025 року, що підтверджується копією розписки. Апеляційну скаргу подано скаржником 30 грудня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

За таких обставин клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року підлягає задоволенню.

Таким чином скаржник виконав вимоги ухвали від 02 січня 2026 року та усунув недоліки апеляційної скарги.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опанасюк Павло Павлович, на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. М. Стадник