Справа № 2-6296/08
Провадження № 6/712/212/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В ИВ:

Представник заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. звернулася до суду із заявою про замінусторони у виконавчомупровадженні, посилаючись на те, щорішеннямСоснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» суму заборгованості в розмірі 37466,03 грн., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 440,99 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 37937,02 грн.

На підставі зазначеного рішення судом 16.03.2009 року видано виконавчий лист по справі.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 12444890 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Станом на 16.10.2025 року виконавче провадження відкрите і перебуває на примусовому виконанні у Першому ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

17.10.2025 року ТОВ « Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, яким, згідно зазначеного рішення суду, є ПАТ «КБ «Надра», на ТОВ «БрайтІнвестмент», мотивуючи це тим, що 5 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , а 17серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БрайтІнвестмент» укладено договір відступлення прав вимоги за тим же кредитним договором.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №12444890 під час примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2008 року у справі № 2-6296/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «БрайтІнвестмент» ().

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2025 року заявуприйнято до провадження, вирішено здійснювати розгляд заяви без виклику сторін.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкасивід20.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» суму заборгованості в розмірі 37466,03 грн., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 440,99 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 37937,02 грн.

16 березня 2009 року по справі видано виконавчий лист.

Головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Жебет В.В. від 16 квітня 2009 року на підставі виконавчого листа № 2-6296 виданого 20.11.2008 року відкрито виконавче провадження №12444890.

05 серпня 2020 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за Кредитним договором №126/МКЦ/2007-840.

17 серпня 2021 рокуміж ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БрайтІнвестмент» було укладено Договір про відступлення прав вимоги№ GL48N718070_blank_08, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»відступило на користьТОВ «Брайт Інвестмент»своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за Кредитним договором №126/МКЦ/2007-840.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ «БрайтІнвестмент» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 2-6296 виданого 16.03.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 користьПАТ КБ «Надра».

Керуючисьст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент» (, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9) при примусовому виконанні виконавчого листа по справі 2-6296/2008 виданого 16.03.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 користь ПАТ КБ «Надра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 05.01.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян