Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1048/18
У Х В А Л А

09 січня 2026 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Воронкової І.Г.

секретар судового засідання Джуська Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінпей», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ТОВ"Фінансова компанія "Технофінанс" звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Є Гроші» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" у виконавчому провадженні № 58786525, відкритому на підставі виконавчого листа виданого 30.01.2019 року згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області по справі № 704/1048/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованості за договором позики № -000075 від 08.03.2018 року.

В обґрунтування заяви вказано, що 03.06.2019 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним договором позики № -000075 від 08.03.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК» Є Гроші» на підставі договору факторингу № 0306/1, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК» Є Гроші».

01.07.2024 року між ТОВ «ФК» Преміум Актив» та ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" укладено договір факторингу № 01-07-24-1 ПА, на підставі якого ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -000075 від 08.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші».

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника заявника та від приватного виконавця Лисенка Ю.О. надійшли до суду заяви, в яких вони просять заяву розглянути без їх участі, заявник просить заяву задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. відкрито виконавче провадження ВП № 58786525 на підставі виконавчого листа № 704/1048/18 виданого 30.01.2019 року Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 17727 грн. 00 коп. зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Є Гроші».

03.06.2019 року ТОВ «ФК» Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним договором позики № -000075 від 08.03.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК Є Гроші» на підставі договору факторингу № 0306/1, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК Є Гроші».

01.07.2024 року між ТОВ «ФК Преміум Актив» та ТОВ «Ф» Технофінанс» укладено договір факторингу № 01-07-24-1 ПА, на підставі якого ТОВ «ФК Технофінанс» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -000075 від 08.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, оскільки ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" на підставі договору про факторингу від 01.07.2024 року став правонаступником ТОВ «ФК Преміум Актив» та новим кредитором за договором позики № -000075, укладеним з позичальником ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 58786525, задовольнивши заяву.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінпей», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Є Гроші» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" у виконавчому провадженні № 58786525, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 30.01.2019 року за рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області по справі № 704/1048/18 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованості за договором позики № -000075 від 08.03.2018 року..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Воронкова