Справа № 721/1356/25
Провадження 2/721/99/2026
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Стефанко У. Д., за участю секретаря судових засідань Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

07.01.2026 року від позивачки до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог у частині про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, яку просила прийняти. Правові наслідки відмови в частині позовних вимог їй зрозумілі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивачкою до суду подано заяву про відмову від позовних вимог у частині про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, що відповідає її процесуальній волі, правові наслідки відмови від позову у цій частині їй зрозумілі, суд вважає що така заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі №721/1356/25 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку, від частини позовних вимог - про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, та у цій частині провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Уляна СТЕФАНКО