Справа № 523/5283/25
Провадження №2-п/523/13/26
У Х В А Л А

"12" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Обласова Сергія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2025 року у справі зі позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, звернувся адвокат Обласов Сергій Анатолійович.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, судове засідання 13.11.2025 відбулося за відсутністю відповідачки оскільки повістку про виклик у судове засідання та ухвалу про відкриття провадження вона не отримувала. З цих же підстав відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву.

Щодо позовних вимог, представник зазначає, що в позовній заяві зазначено, що 01.12.2020 року, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір A347CT12, щодо надання останній кредиту в розмірі 100 000.00 грн. строком на 40 місяців (тобто до 29.04.2024 року) що не відповідає дійсності.

Водночас у додатках, наданих позивачем, а саме у Паспорті споживчого кредиту «Швидка готівка» зазначено, що строк кредитування становить 36 місяців, а не 40 місяців, як зазначено у позовній заяві. На підставі укладеного договору, згідно позовної заяви відповідачка отримала грошові кошти на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, на яку зарахований кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 100 000 грн., (відповідно до наданого Меморіального ордеру, який є внутрішнім документом установи АТ «А-Банк», та не містить ані печатки, ані підпису банку).

Представник зазначає, що кредитний договір ОСОБА_1 не підписувала, а підписала тільки Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 01.12.2020 року.

В позовній заяві позивач стверджує, що кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту. Однак, представник зазначає, що в анкеті-заяві відсутні відомості щодо умови надання кредитних коштів позивачем, такі як відсотки за користування коштів, штрафи чи інші санкції за порушення умов договору, строків його виконання.

У заяві, яку підписала відповідачка 01.12.2020 року, відсутні відомості щодо погодження відсоткової ставки за користування кредитними коштами. Більш того, в даній заяві зазначено, що відповідачка ознайомлена та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку на сайті www.a-bank.com.ua.

Щодо строків звернення, представник зазначає, що заочне рішення відповідач отримала 05.12.2025 о 20:34 через ЄСІТС «Електронний суд» в розділі «Мої справи», тому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення потребує поновлення.

Враховуючи викладене, представник відповідача просить: поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, заочне рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2025 року скасувати, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд судді Мурмановій І.М.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 1,2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч. 4,6,8 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Щодо сплати судового збору.

Відповідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, заяви про перегляд заочного рішення ставка судового розміру складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн, якщо заяву подано через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 що відповідно становить 484,48 гривень.

Проте, представником заявника не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, в заяві щодо перегляду заочного рішення суду, представником зазначено, що згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону №1023-XII споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У п. 19 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів», прийняті 09 квітня 1985 року №39/248 на 106-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН зазначено, що споживачі повинні бути захищені від таких контрактних зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав в контрактах і незаконні умови кредитування продавцями.

Згідно зі ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" - споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав" (Постанова Верховного Суду у справі 743/1481/21).

З урахуванням викладеного просить звільнити відповідача від сплати судового збору.

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Таким чином, Закон чітко розмежовує, що від оплати судового збору звільняються споживачі - позивачі і лише у поданих ними позовах, що стосуються порушення їхніх прав як споживачів.

Тобто, приписи ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються у разі звернення до суду з позовом спрямованим на захист прав споживача, а не будь-якого позову пов`язаного з наданням тих чи інших послуг.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що заявник є відповідачем у справі за позовом про стягнення заборгованості, та відповідно відповідачем, яка звертається до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, а відтак, відповідач не є позивачем у поданому позові, що стосуються порушення її прав як споживача послуг.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одесси від 13 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 85, 285, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Обласова Сергія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2025 року - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме:

надати суду докази на підтвердження сплати судового збору розмірі: 484,48 гривень, що відповідатиме розміру та ставці судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, за платіжними реквізитами, які зазначені на офіційному веб-сайті Пересипського районного суду м. Одеси (веб-сайт: https://sv.od.court.gov.ua), або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про залишення заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: