Справа № 671/1924/25
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід судді Бабій О.М. у справі № 671/1924/25 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ (П`ЯТИДЕСЯТНИКИ) про зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ (П`ЯТИДЕСЯТНИКИ) про зобов`язання вчинити певні дії.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ (П`Я?ТИ?ДЕ?СЯ?ТНИ?КИ) щодо порушення прав позивача та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо створення умов, за яких ці права можуть бути реально реалізовані позивачем.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 січня 2026 року.

08 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., мотивуючи його тим, що суддею допущені такі процесуальні порушення при розгляді справи, які є обставинами, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Статтею 36 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 671/1924/25 за позовом Лаціка І.Б. до Релігійної організації ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ (П`ЯТИДЕСЯТНИКИ) про зобов`язання вчинити певні дії, а також матеріали заяви про відвід, вважаю таку заяву необґрунтованою та такою, що не містить передбачених ст. 36 ЦПК України підстав для відводу судді, у зв`язку з чим заяву про відвід судді Бабій О.М. слід передати до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, судді, що вирішуватиме питання про відвід.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бабій О.М. у справі № 671/1924/25 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ (П`ЯТИДЕСЯТНИКИ) про зобов`язання вчинити певні дії передати до канцелярії Волочиського районного суду Хмельницької області для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, судді, що вирішуватиме питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій