Єдиний унікальний номер 142/291/22
Номер провадження 2-і/142/1/26
РІШЕННЯ

іменем України

06 січня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Крижановської Л.І., Колісник А.Я.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Зянько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в с-щі Піщанка Вінницької області

цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому він просить суд продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, судові витрати по справі віднести на рахунок держави, для визначення психічного стану його брата ОСОБА_1 та підтвердження наявності у нього психічного захворювання на даний момент посить призначити судово-психіатричну експертизу.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2024 року в цивільній справі № 142/291/22 було визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , призначенно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним визначено у два роки та дворічний строк його дії закінчується 07 лютого 2025 року. Заявник вказує, що його брат ОСОБА_1 являється інвалідом з дитинства та з 29 березня 1990 року йому було безстроково встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою серії ВТЕ-18 № 010834, відповідно до якої він також являється непрацездатним. Його брат, ОСОБА_1 , внаслідок свого захворювання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду сторонніх. З дня його народження та до 2022 року догляд за ним та контроль за його поведінкою здійснювала їхня мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була його опікуном. Проте, в даний час їхня мати ОСОБА_2 за віком та своїм хворобливим станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином. В зв`язку з вказаними обставинами, починаючи з 2019 року, заявник проживає в будинку матері разом з братом, та здійснює за ним необхідний догляд. Заявник вказує, що з часу винесення Піщанським районним судом Вінницької області рішення від 05 січня 2023 року, яким його брата ОСОБА_1 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном, стан здоров`я брата не змінився, він надалі страждає на хронічний, психічний розлад, не здатний усвідомлювати свої та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 30 жовтня 2024 року присяжними визначено Колісник А.Я. та Бурдейного А.В.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 21 листопада 2024 року.

21 листопада 2024 року за клопотанням адвоката Зянько Н.Г. судове засідання було відкладено на 12 годину 45 хвилин 20 грудня 2024 року.

11 грудня 2024 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_1 - Зянько Н.Г., яка діє на підставі Доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 19 листопада 2024 року № 004-0206930 надійшов відзив на заяву про визнання оособи недієздатною, в якому вона зазначає, що із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна.Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Вказує, що відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за N 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20). З огляду на те, що станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення конкретної особи опікуном та, перш за все, необхідність такого. Отже, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над недієздатним має містити належну мотивацію, обґрунтування з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення. Таким чином, вважає, що відсутність такого подання органу опіки та піклування у матеріалах справи вказує на недостатність доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення клопотання в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу, чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стійким і хронічним або тимчасовим, чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час, чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`являтися в судове засідання, а також особисто давати пояснення по суті справи, чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна, проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", провадження у цивільній справі ЄУН 142/291/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зупинено до закінчення проведення експертизи.

22 вересня 2025 року на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 620 від 31 липня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 20 січня 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/291/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року було поновлено провадження в цивільній справі з ЄУН 142/291/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, продовжено провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року, присяжним Коліснки А. Я. та Бурдейному А. В. було надіслано письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя та письмове повідомлення для роботодавця по місцю їх роботи про залучення особи як присяжного.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області № 087 від 02 жовтня 2025 року присяжого ОСОБА_4 увільнено від виконання обов`язків присяжного Піщанського районного суду Вінницької області в зв`язку з довгостроковим відрядженням за кордон, що унеможливлює його участь у здійснення правосуддя.

Рішенням Тульчинської районної ради Вінницької області 14 сесії 8 скликання № 262 від 24 листопада 2022 року затверджено список громадян, які дали згоду бути присяжними, тобто повноваження присяжних закінчувалися 24 листопада 2025 року.

Починаючи з 23 версеня 2025 року визначення присяжного для розляду справи, а також здійснення додаткового автоматизованого добору присяжного на заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, було неможливим.

Рішенням Тульчинської районної ради Вінницької області 24 сесії 8 скликання № 262 від 11 грудня 2025 року "Про затвердження списку присяжних Піщанського районного суду" затверджено список присяжних Піщанського районного суду.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року, замінено присяжного ОСОБА_4 у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на іншого присяжного зі списку присяжних, затвердженогоРішенням Тульчинської районної ради Вінницької області 24 сесії 8 скликання № 262 від 11 грудня 2025 року "Про затвердження списку присяжних Піщанського районного суду", передано справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного визначення присяжного.

Відповідно до протоколу автоматизованого автоматичного визначення присяжних від 22 грудня 2025 року присяжним визначено Крижановську Л. І.

В судовому засіданні 05 січня 2026 року заявник ОСОБА_1 своє клопотання про продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримав, просив суд дане клопотання задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа про продовження недієздатності ОСОБА_1 в судовому засіданні 05 січня 2026 року свою думку щодо вирішення клопотання висловити не зміг.

В судовому засіданні 05 січня 2026 року адвокат особи, стосовно якої розглядається справа Зянько Н. Г. , проти продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 і призначення опікуном його брата ОСОБА_1 , не заперечувала.

Заінтересована особа - Піщанська селищна рада Вінницької області, як орган опіки та піклування свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, проте в матеріалах справи наявна заява представника заінтересованої особи - голови селищної ради Крижанівського О. І. про розгляд справи без участі, в якій він просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних письмових маиеріалів на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , встанволено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним визначено у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили (а.с.66-67)

Відповідно до довідки серії ВТЕ -18 № 010834, виадної 29 березня 1990 року, ОСОБА_1 , 1974 року народження, при первинному огляді було встановлено другу групу інвалідності по причині інвалідності з дитинства безстроково та вказано, що він являється непрацездатним (а.с.72)

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня» Піщанської селищної ради б/н від 22 жовтня 2024 року слідує, що ОСОБА_1 , житель смт. Піщанка знаходиться на психіатричному обліку в кабінеті КНП "Піщанська РЛ" та звертався за психіатричною допомогою (а.с.76)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" № 358 від 17 листопада 2022 року за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, який міститься в матеріалах цивільної справи з ЄУН 142/291/22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічнй розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), судомний синдром, внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 потребує опіки (а.с.43-45)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 620 від 31 липня 2025 року, ОСОБА_1 страждає на хронічний стщкии психічнии розлад у . вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1); судомний синдром, ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, ОСОБА_1 потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна (а.с.144-146)

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року, яке набрало законної сили 07 лютого 2023 року року, закінчився через два роки, тобто 07 лютого 2025 року.

Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником було направлено до суду 30 жовтня 2024 року, тобто завчасно з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником, який є опікуном, завчасно, не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення суду, зважаючи на те, що в клопотанні зазначено та під час судового розгляду встановлено обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, беручи до уваги, що судом отримано висновок експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи та підтверджено наявність у ОСОБА_1 хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, в тому числі, судомний синдром, які потребують особливої уваги і лікування, внаслідок якого ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, беручи до уваги, що строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року закінчився та не міг бути продовжений судом у встановлений ст. 300 ЦПК України строк з об`єктивних причини, пов`язаних з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на завдання та основні засади цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки.

При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

На підставі наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с. 68,69), відповідно до витягів з реєтру територіальної громади на підставі відомостей, отриманих від Піщанської територіальної громади та витгяу № 420 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстровані в АДРЕСА_1 , (а.с.73, 74, 75)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його хворим братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради від 17 листопада 2025 року № 1065 та наданого в судовому засіданні заявником ОСОБА_1 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Піїцанської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над його хворим братом гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так як судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, а доказів звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна через невиконання ним своїх обов`язків, порушення прав підопічного чи з інших підстав, в тому числі за заявою органу опіки і піклування чи на підставі судового рішення, суду не надано, суд вважає, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Також суд звертає увагу, що приписами ч.5-9 ст.300 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 № 630 від 31 липня 2025 року було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експертогодини складає 1153,66 грн, а загальна вартість експертизи становить 9229 грн. 28 коп. (а.с. 147-148).

Таким чином, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Судові витрати, які складаються із витрати на залучення експерта в розмірі 9229 гривень 28 копійок віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Заінтересована особа - Орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, що знаходиться в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області. вул. Центральна, 36, ;

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя :

Присяжні :