УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Осіпової В.І.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу.

12.12.2025 року від представника відповідача адвоката Сербінова О.С. надійшло клопотання про витребування доказів у Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код юридичної особи: 00035323, адреса: вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ, 01601, адреса електронної пошти: ): - відомості щодо наявності та розміру доходів (суми заробітної плати, доходу, грошового забезпечення, допомоги та компенсації, на які нараховано і з яких сплачено страхові внески), що були нараховані та сплачені на користь ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з липня 2011 року по жовтень 2017 року включно, із зазначенням щомісячних сум нарахованої заробітної плати, доходів за цивільно-правовими договорами, інших виплат, які включалися до бази нарахування ЄСВ, а також сум поданих роботодавцями страхових внесків, розміру нарахованого та сплаченого ЄСВ, з розподілом по кожному місяцю та кожному страхувальнику окремо; - відомості про страховий стаж ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; - копії довідок форм ОК-5 та ОК-7 (додатки 4 і 5 до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою від 18.06.2014 № 10-1 Правління Пенсійного фонду України) на ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з липня 2011 року по жовтень 2017 року включно. Та про витребування доказів у Державної податкової служби України (ідентифікаційний код юридичної особи: 43005393, адреса: площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053 адреса електронної пошти: ): - інформацію про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків та відомостей про нарахування заробітної плати застрахованої особи ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з липня 2011 року по жовтень 2017 року включно; - копію довідки про доходи ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи та утримані з них податки, за період з липня 2011 року по жовтень 2017 року включно; - інформацію про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків та відомостей про нарахування заробітної плати застрахованої особи ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з липня 2011 року по жовтень 2017 року включно; - копію довідки про доходи ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи та утримані з них податки, за період з липня 2011 року по жовтень 2017 року включно.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив суд задовольнити.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, до суду подала заяву про проведення судового засідання у відсутність її та представника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Щодо витребування доказів у Державної податкової служби України.

Як визначено ст.16 Закону України «Про інформацію», податкова інформація це сукупність відомостей і даних,що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку,встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.

За приписами ст.ст.20, 21 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї,що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація,визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно зі ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Разом з тим, на виконання спільного наказу Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України №304/262 від 24.06.2024 «Про затвердження Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби України та Державної судової адміністрації України» державним підприємством «Інформаційні судові системи» реалізовано доступ судів до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Вказаний Порядок регламентує електронну інформаційну взаємодію між електронними інформаційними ресурсами ДПС та ДСА України, правила подання до ДПС сформованих суб`єктами подання запитів засобами ЄСІТС запитів щодо отримання з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків інформації та формування і надання податковою відповідей на такі запити.

Таким чином, завдяки інтеграції ЄСІТС із Державним реєстром фізичних осіб - платників податків, з червня 2024 року судові органи можуть оперативно отримувати необхідну інформацію про фізичних осіб, їхній майновий стан та доходи, тобто через ЄСІТС створювати електронні запити та отримувати офіційні відповіді із Державного реєстру фізичних осіб, як щодо ідентифікації особи, так і щодо майнового стану та доходів.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне самостійно отримати відомості про з Державного реєстру фізичних осіб шляхом генерування інформації з «ДРФО про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації». Відтак, клопотання в частині витребування даних доказів слід задовольнити частково, адже доцільності у витребуванні цих же відомостей через податкову службу наразі немає.

Щодо витребування інформації стосовно ОСОБА_3 , суд зазначає, що заявник або його представник при пред`явленні документів, які визначені Положеннями, не позбавлені можливості самостійно звернутися до відповідних органів або сформувати довідки через відповідні сервіси та подати докази, тому вважаю клопотання в цій частині таким, що не підлягає задоволенню.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації стосовно ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки представником відповідача не надано відповідного підтвердження щодо неможливості самостійного отримання інформації стосовно ОСОБА_3 та причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо витребування доказів у Державної податкової служби України суд вважає за доцільне самостійно отримати відомості про з Державного реєстру фізичних осіб шляхом генерування інформації з «ДРФО про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації». Відтак, клопотання в частині витребування даних доказів слід задовольнити частково, адже доцільності у витребуванні цих же відомостей через податкову службу наразі немає.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У порядку витребування доказів згенерувати через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» інформацію з Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації за період з III кварталу 2011 року по IV квартал 2017 року відносно:

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В іншій частині відмовити.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06 січня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ