У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2026 року

м. Рівне

Справа № 949/1864/25

Провадження № 22-ц/4815/515/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 грудня 2025 року Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу, у якій, одночасно, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2025 року Міністерством оборони України було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду від 10 вересня 2025 року, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року повернуто особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ураховуючи вищевикладене та те, що апелянтом повторно подано апеляційну скаргу в межах розумного строку, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.