Справа №549/582/25
Провадження №2/549/55/26
УХВАЛА

05 січня 2026 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юр Консалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ТОВ «Юр Консалт Груп Плюс» через представника позивача Бонтей М.В. звернулося до суду відповідно до вимог якої позивач просив суд:

1.Прийняти позовну заяву ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та відкрити провадження по справі;

2.Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .) на користь ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» (, адреса для листування: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, 17б, оф.503; IBAN: НОМЕР_2 в АТ АКБ "Львів", МФО: 325268) заборгованість за ДОГОВОРОМ ПОЗИКИ № 12/51819267 від 02.04.2021року у розмірі 57950 грн.;

3.У порядку розподілу судових витрат стягнути із Відповідача на користь ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» (, адреса для листування: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, 17б, оф.503; IBAN: НОМЕР_2 в АТ АКБ "Львів", МФО: 325268) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.;

4.Стягнути із Відповідача на користь ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» (, адреса для листування: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, 17б, оф.503; IBAN: НОМЕР_2 в АТ АКБ "Львів", МФО: 325268) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.;

5.Провести розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» про стягнення заборгованості із Левченко Владислав Михайлович - без участі представника ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС»;

6.У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника Позивача та ухвалити заочне рішення;

7.Оприлюднити в електронній формі рішення ухвалене по даній справі і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень;

8.Листування із Позивачем здійснювати виключно за адресою: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, 17б, оф.503 або електронною поштою:

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зважаючи на наступне.

За приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Слід вказати, що вимоги п.5-8 прохальної частини позовної заяви не можуть бути, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовними вимогами та зазначатися в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду належним чином оформлену позовну заяву, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: належним чином оформлені позовні вимоги та за необхідності клопотання, яке буде оформлено відповідно до вимог ст. 182-183 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юр Консалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М.Василюк