Справа № 208/9822/25
Провадження № 2/288/79/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

05 січня 2026 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 через підсистему «Електронний до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій вона зазначає, що в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа №208/9822/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. Ухвалою від 18.09.2025 Святошинського районного суду м. Києва було встановлено відсутність територіальної підсудності та вирішено питання про передачу справи за належною підсудністю. Разом з тим, фактична передача матеріалів справи до суду, визначеного за правилами підсудності сталась тільки 03.11.2025, тобто тривала понад два місяці, що є істотним порушенням розумних строків розгляду справи. Зазначена справа має спірний характер між сторонами та потребує невідкладного судового реагування, оскільки затягування її розгляду безпосередньо впливає на обсяг і реалізацію прав та законних інтересів сторін. Тривале пересилання справи між судами позбавило позивача можливості своєчасного судового захисту та унеможливило ефективний розгляд спору. З огляду на викладене, з метою оперативного та належного захисту порушених прав, позивач була вимушена повторно звертатися до суду за правилами підсудності, що

об`єктивно унеможливлює подальший розгляд цієї справи в межах даного

провадження. Тому представник позивача просить залишити без розгляду справу № 208/9822/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву позивача, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258- 261, 274, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко