Справа № 602/1118/25
Провадження № 2/602/134/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

"07" січня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07 січня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоч і був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоч і була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неприбуття.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання в якому просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.12.2021 (дата видачі кредиту) по 08.06.2022 (дата закінчення терміну кредитування).

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 76 ПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові, речові і електронні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено , який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, а у представника позивача є перешкоди в отриманні вказаних доказів самостійно, оскільки докази, які просить витребувати позивач містять охоронювану законом таємницю. Таким чином суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Окрім того, під час ознайомлення із матеріалами вказаної вище позовної заяви, суд з`ясував, що до позовної заяви, через підсистему «Електронний суд», позивачем додано додаток під номером 10 - «Копія доказу (доказів) перерахування кредитних коштів», який долучений до позовної заяви в електронному вигляді у заархівованому файлі у форматі pdf, частина тексту якого викладена іноземною мовою. Оригінал зазначеного доказу, як вказав позивач, знаходиться у АТ «ТАСКОМБАНК».

Вищезгаданий документ не містить ні дати його складання, ні підпису особи, яка його склала (сформувала). Окрім того, не зрозумілою є походження цього документа, його юридична природа та спосіб його отримання позивачем.

Наведене вище унеможливлює належне дослідження та оцінку вказаного вище доказу, а відтак встановлення дійсних обставин справи, на підтвердження яких він наданий позивачем, а саме щодо перерахунку кредитних коштів відповідачу.

Зі змісту статті 81 ЦПК України слідує, що обов`язок подання доказів покладено на сторони, зокрема на позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Згідно із частиною шостою статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням наведеного вище, оскільки у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи зобов`язати позивача надати пояснення щодо походження цього документа, його юридичної природи та способу його отримання позивачем, та витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» його оригінал.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ураховуючи наведені вище обставини, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників судового процесу.

Частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 223, 247, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.12.2021 (дата видачі кредиту) по 08.06.2022 (дата закінчення терміну кредитування).

3. Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001) в строк до 26.01.2026 надати зазначені документи на адресу суду: вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47400.

4. Витребувати в Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) оригінал документа, у якому містяться слова та символи «document id: 473948855», «payment date: 22.12.2021 13:41 ЕЕТ», «payment amount: 5000.00 UAH», «description: Перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №337675-КС-001 від 22.12.2021 Без ПДВ».

5. Зобов`язати Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» надати витребуваний доказ суду в строк до 26.01.2026.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України).

6. Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» надати письмові пояснення щодо походження документа, його юридичної природи та способу отримання позивачем цього документа, копія якого додана до позовної заяви (додаток 10 - «Копія доказу (доказів) перерахування кредитних коштів»), в електронному вигляді у заархівованому файлі у форматі pdf.

7. Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відкласти на 12 год 00 хв 29 січня 2026 року.

Розгляд справи буде проводитися у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

8. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

9. Копію ухвали суду надіслати (вручити) сторонам, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ТАСКОМБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук