Провадження № 2/463/406/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1496628 від 11.05.2024 в загальному розмірі 90863 грн. 93 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 22999 грн. 97 коп.; заборгованість за процентами 56363 грн. 96 коп.; заборгованість за штрафом - 11500 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (надалі Товариство) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №1496628 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у розмірі 23000 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Згідно п. 9.2. кредитного договору, Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Згідно з п.2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано Повідомлення про перерахування коштів Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1496628 від 11.05.2024.

Оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не має інших доказів, які б підтверджували перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

Згідно з п.3.1. проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісії у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 90863,93 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 22999 грн. 97 коп.; заборгованість за процентами 56363 грн. 96 коп.; заборгованість за штрафом - 11500 грн.

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №26122024 від 26.12.2024, згідно з яким та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1496628 від 11.05.2024.

Ухвалою від 05.11.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву. Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Цивільного процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім цього, вказаною ухвалою задоволено клопотання про витребування доказів та постановлено зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ? Чи була успішною транзакція здійснена 11.05.2024, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 23000 грн.? Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 , на виконання якої 02.12.2025 з АТ КБ «Приватбанк» надійшла запитувана інформація.

25.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання зазначає, що з графіка платежів, який подано позивачем, випливає, що вона вже сплатила 22236,82 грн, що суттєво наближається до тіла кредиту (23000 грн), але позивач вимагає 90863,93 грн оплати за відсотки + саме тіло а саме, 1,5% в день за стандартною процентною ставкою.

В той же час Законодавство України встановлює граничні обмеження на денну процентну ставку для споживчих кредитів: відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення регулювання ринків фінансових послуг» максимальна денна ставка не може перевищувати 1%.

Таким чином, умова договору, за якою встановлено ставку 1,5% на день потягом терміну споживчого кредиту, є протиправною в частині, що перевищує законодавчо встановлену межу (1%)

Крім цього, 25.11.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у прийнятті якої до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено та повернуто таку ОСОБА_1 ухвалою від 28.11.2025.

08.12.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній просить поновити строк на подання такої, яке підлягає задоволенню, та зазначає, що нарахування процентів, які відображенні у розрахунку заборгованості є цілком правомірним. Щодо нарахування штрафу/пені, то відповідно до п.6.1. Кредитного Договору: Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України. 6.4.2. у розмірі 236,50 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Відповідь на відзив доставлена до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача 08.12.2025, однак остання правом на подання заперечення не скористалася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що 11.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №1496628 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11.09.2019 року по справі № 755/2284/16-ц.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам, звертаючи до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором №1496628 від 11.05.2024, які позивач обґрунтовує зокрема тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 23000 грн., позивачем не представлено суду доказів виконання останнім своїх зобов`язань та відповідно отримання відповідачем грошових коштів в сумі 23000 грн. Не підтверджує вказаної обставини і долучене до позовної заяви повідомлення про перерахування коштів Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1496628 від 11.05.2024.

Більше того, згідно з п.4 ч.5 ст.12, ч.1 ст.84 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вказаних приписів ухвалою від 05.11.2025 судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів та постановлено зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ? Чи була успішною транзакція здійснена 11.05.2024, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 23000 грн.? Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Разом з тим, як вбачається з відповіді АТ КБ «Приватбанк», яка надійшла на виконання вимог ухвали 02.12.2025, на ім?я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), однак зарахування коштів на суму 23 000,00 UAH за період з 11-05-2024 р. по 11-05-2024 р. відсутнє.

Враховуючи вищенаведене, суд не може вважати встановленим та доведеним позивачем факт отримання відповідачем грошових коштів за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №1496628 в сумі 23000 грн. як про це зазначено в обґрунтування позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за таким договором відсутні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором №1496628 від 11.05.2024 в загальному розмірі 90863 грн. 93 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 22999 грн. 97 коп.; заборгованість за процентами 56363 грн. 96 коп.; заборгованість за штрафом - 11500 грн., відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, 4-й поверх, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 02.01.2026.

Суддя Р.Я.Головатий