У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання шлюбних відносин припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання шлюбних відносин припиненими.

05 січня 2026 року представник позивача адвокат Ухваткіна Оксана Олександрівна до суду надала клопотання про витребування письмових доказів з матеріалів цивільної справи № 181/208/24, провадження № 2/185/7093/25, що зберігається у архіві Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме: протокол допиту свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані свідки були допитані у судовому засіданні у цивільній справі про встановлення факту окремого проживання чоловіка та дружини у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, та їх покази мають значення для повного і, всебічного розгляду цієї справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, порядок подання заяви про виклик свідків, допит свідків безпосередньо в залі суду або в режимі відеоконференції, та надання їх показам належної оцінки, передбачений ЦПК України, однак представником позивача не зазначено у своєму клопотанні в чому саме полягає неможливість допиту свідків у даній цивільній справі та які для цього існують перешкоди.

Крім того, відповідно до ст. 260 ЦПК України, головуючий під розписку повинен попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та привести його до присяги.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначає представник позивача у своєму клопотанні, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року було закрито провадження у справі № 181/208/24 у зв`язку з відмовою позивача від позову, а отже, правова оцінка показам свідків іншим судом не надавалася, що також свідчить про відсутність доцільності витребування матеріалів цивільної справи № 181/208/24з архіву Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 76, 84, 103, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ухваткіної Оксани Олександрівни про витребування письмових доказів з матеріалів цивільної справи № 181/208/24 з архіву Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовити.

Підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання шлюбних відносин припиненими відкласти на 04 лютого 2026 року на 09-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко