УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., з участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову, на виконання якої, представником позивача 05.11.2025 року подано відповідну заяву, якою недоліки, визначені в ухвалі суду були усунуті.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи. Разом з цим, вищезазначеною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Сенченко Катерини Валеріївни матеріали спадкової справи № 2/2025, яка була відкрита останньою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м.Бердянськ; витребувано у Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області протоколи нарахування та виплати щомісячної пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бердянськ за період 22.02.2022 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, інформацію, про те, яка грошова сума була виплачена спадкоємцю (її розмір) для встановлення різниці, між нарахованою та виплаченою сумою, і залишку недоотриманої пенсії яка підлягає стягненню через судове рішення.

На виконання ухвали суду від 06.11.2025 року від приватного нотаріуса Сенченко Катерини Валеріївни надійшла завірена належним чином копія спадкової справи №2 за 2025 рік, заведеної 29.01.2025 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

21.11.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого, представник просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

05.01.2025 року від представник позивача надійшла уточнена позовна заява, за змістом якої, представник, з урахуванням наданої представником відповідача у відзиві інформації, просить суд стягнути з відповідача кошти у загальному розмірі 95 452,20 грн. (135 707,87 грн. - 40 255,67 грн.) Де 135 707,87 грн., це кошти які належали ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 06.02.2025 року за № 0800-0401-8/116919 за життя, а 40 255,67 грн. сума, що була виплачена Спадкоємцю. Разом з цим, представник позивача просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

05.01.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання, за змістом якого, представник просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Підготовче судове засідання просить провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

У підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах вирішуваних питань, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною третьою статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що згідно довідки від 18.11.2025 року про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за період з 01.02.2022 року по 31.07.2022 року розмір фактично виплаченої пенсії становить - 23881,45 грн. Згідно довідки від 18.11.2025 про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії гр. ОСОБА_3 від 18.11.2025 року, згідно якої розмір фактично виплаченої пенсії за період з 01.08.2022 року по 30.04.2023 року склав 40 255,67 грн., також в довідці зазначено, що Спадкоємцю ОСОБА_1 було виплачено суму недоотриманої пенсії у розмірі 40 255,67 грн. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2025 року за реєстровим номером 237, спадкова справа № 2/2025, яке було видане Позивачу приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В спадщина складається з недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 у сумі 135 707,87 грн., яка належала ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 06.02.2025 року за № 0800-0401- 8/116919. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у загальному розмірі 95 452,20 грн. (135 707,87 грн. - 40 255,67 грн.). Разом з цим, просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням того, що представник позивача скористалась своїм правом та у строки передбачені ч. 3 ст. 49 ЦПК України подала відповідну заяву, суд приходить до висновку, про задоволення та прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Крім цього, учасниками процесу подані відповідні заяви по суті справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 49, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позову заяву, долучити її до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Продовжити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова