Справа № 393/792/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу на суму 2176,12 грн, 3% річних в розмірі 53,83 грн та інфляційних втрат в розмірі 155,31 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу з доданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 165 ЦПК України визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути із боржника суму заборгованості у розмірі 2 385,25 грн, з яких: заборгованість за послугу з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2023 року по 30.11.2025 року, в розмірі 2176,12 грн та 53,83 грн - 3% річних, 155,31 грн - інфляційних втрат за період з 21.12.2024 року по 30.11.2025 року, проте згідно копії наданого заявником розрахунку заборгованості у період з 01.01.2023 року по 30.11.2025 року Кропивницькою філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» було надано послуг з розподілу природного газу боржнику за вищевказаною адресою на суму 6570,42 грн, також розрахунок нарахованих 3% річних та інфляційних витрат за несвоєчасну оплату за послуги розподілу природного газу було розраховано на суму заборгованості саме 6570,42 грн та складає 162,89 грн 3% річних та 470,35 грн інфляційні витрати, загальна сума заборгованості становить 7 203,66 грн, що не відповідає заявленій стягувачем сумі заборгованості у заяві про видачу судового наказу. Доказів про сплату боржником суми заборгованості, в тому числі частково заява не містить.

Оскільки, судовий наказ є особливою формою судового рішення, а розмір заборгованості не підтверджується наданими заявником розрахунками, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

За таких обставин Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» необхідно відмовити у видачі судового наказу по стягненню заборгованості за послугу з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити заявнику про те, що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Є.О. Подліпенець