Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_1 подала 23.12.2025 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року у цій справі, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

7) клопотання особи, яка подала скаргу.

Вимоги зазначених пунктів апелянтом не виконано.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначила усіх даних щодо себе, зокрема, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також не конкретизовано, чи зазначена адреса - це місце проживання і перебування відповідачки, чи лише місце реєстрації.

В апеляційній скарзі взагалі не зазначено інших учасників справи, а саме позивача Житлово-комунальне підприємство № 3 та інших відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 із відповідними щодо них даними.

Крім того, прохальна частина містить взаємовиключні клопотання: прийняти нове рішення, або направити справу на новий розгляд, або закрити провадження у справі.

Таким чином, клопотання про те, яке просить прийняти судове рішення апелянт за наслідками розгляду її апеляційної скарги має бути конкретизовано з урахуванням вимог ст. 374 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, має бути подано правильно оформлену апеляційну скаргу із приєднанням на підставі п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону відповідачкою також не виконано.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст. 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги - відповідачкою не приєднано.

Судове рішення оскаржується щодо задоволення позовної вимоги майнового характеру.

При поданні позовної заяви у 2025 році майнова вимога підлягала сплаті юридичною особою судовим збором у розмірі 3 028 грн.

Ураховуючи наведене, відповідно до пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 542 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0003550;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ЖКП № 3; на рішення суду від 25.11.2025; справа № 161/20120/25; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

У випадку, якщо відповідачка ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без руху, надавши відповідачці строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк