Дата документу 05.01.2026Справа № 554/1377/23
Провадження № 2-зз/554/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах відповідача ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01.05.2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.12.2024 р. у вказаній справі апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення від 01.05.2024 р. скасовано.

24.12.2025 року до суду вернувся ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах відповідача ОСОБА_2 , із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 р. щодо заборони відчуження на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами реєстраційний номер 101 та земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер :17:001:0340, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою суду від 26.04.2023 р. було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на вищевказані об`єкти. Винесена ухвала так безпосередньо і справа №554/1377/23 розглядалися відповідно заяв ОСОБА_3 з метою вжиття заходів забезпечення позову по справі №554/1383/23.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.05.2024 р. по справі №554/1377/23, провадження №2/554/593/24 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.12.2024 р. по справі №554/1377/23, провадження №22-ц/814/2852/24 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення від 01.05.2024 р. скасовано. Визнано недійсними договори дарування та продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; скасовано записи про державну реєстрацію права власності відповідно вказаних договорів дарування та продажу.

Одночасно рішенням Октябрського районного суду від 25.12.2023 року по справі №554/1383/23 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти у розмірі 877440 грн. з яких 356460 грн. забезпечувальний платіж, 356460 грн. подвійний розмір забезпечувального платежу, 164520 грн. штраф, судовий збір за подання позовної заяви 8776,17 грн., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову 536,80 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього 896752,97 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03.03.2025 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2023 року залишено без змін.

Відповідно до виконавчого листа №554/1383/23 від 05.03,.2024 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, було відкрите виконавче провадження Горішньоплавнівським відділом державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Постановою державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.03.2025 року з примусового виконання виконавчого листа №554/1382/23 закінчено з підстав виконання рішення суду.

Заявником ОСОБА_6 зазначається, що зважаючи на те, що вимоги позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_5 відповідно рішень судів виконані, а потреба в застосування заходів забезпечення позову минула, просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, про розгляд заяви повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Виходячи з вимог ст. 158 ЦПК України, оскільки неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд розглядає клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно положень ч.ч. 1-7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вимогами ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 26.04.2023 року заяву адвоката Мороза С.В. в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Ухвалено вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 103,1 кв.м, житловою площею 57,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101; земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер :17:001:0340, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.05.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування запису про державну реєстрацію права власності відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.12.2024 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 травня 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та скасування запису про державну реєстрацію права власності задоволено.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,0600 га, кадастровий номер :17:001:0340, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладений 28 жовтня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кривенко Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1845.

Вирішено скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно Житловий будинок (номер запису про право власності 48273529) та земельну ділянку (номер запису про право власності 48273589), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , від 28 жовтня 2022 року індексний номер рішення № 65286958 від 28 жовтня 2022 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,0600 га, кадастровий номер :17:001:0340, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладений 19 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носовою Ж.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 920.

Вирішено скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно житловий будинок (номер запису про право власності 49985814) та земельну ділянку (номер запису про право власності 49985878), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 19 квітня 2023 року.

Постанова набрала законної сили 19.12.2024 року.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши всі доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах відповідача ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування запису про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 26.04.2023 року у справі № 554/1377/23, якою було забезпечені позовні вимоги ОСОБА_3 та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 103,1 кв.м, житловою площею 57,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101; земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер :17:001:0340, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання такою ухвалою законної сили, надіслати заявнику, іншим учасниками справи, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.М. Черняєва