Справа №592/2642/23
Провадження №2-о/592/24/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі головуючої судді Корольової Г.Ю., присяжних Приходько А.В., Рекуненко Л.П., за участю секретаря судового засідання Перв`язки К.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

17.10.2025 року заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.10.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, залишивши опіку над останньою за ним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи судове засідання не з`явився, надано письмову заяву згідно якої просили розгляд справи проводити без їх участі, у вирішенні даного питання покладають на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 жовтня 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку і призначити опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд визначив строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1033 від 04.12.2025 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді Судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений діагноз ОСОБА_2 судово-психіатричною експертизою від 04.12.2025 року не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки.

Опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуюча Галина КОРОЛЬОВА

Присяжні: Аліна ПРИХОДЬКО

Любов РЕКУНЕНКО