РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4847/25

06 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участю секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. Ленінського комсомолу 08.06.1988.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що має намір оформити пенсію за віком. Однак, під час попередньої консультації у спеціалістів ГУПФУ у Рівненській області та перевірки документів з`ясувалася наявність розбіжностей у написанні її прізвища у документах, які посвідчують її особу та підтверджують трудовий стаж.

Зокрема у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому Львівським ордена Ленніа політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу 08.06.1988, її прізвище вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає її паспорту, картці фізичної особи-платника податків, трудовій книжці.

Через виявлені розбіжності пенсійний фонд не може зарахувати до її загального трудового стажу період її навчання у Львівському ордена Леніна політехнічному інституті ім. Ленінського комсомолу з 01.09.1983 до 08.06.1988 та вона не має можливості оформити пенсію. Внести відповідні зміни у диплом про вищу освіту неможливо.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Хрінниківською сільською радою Млинівського району Рівненської області 17.05.1966 р., заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лисин Млинівського району Ровенської області.

У паспорті заявника НОМЕР_3 , виданому Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 11.08.1997, її прізвище, ім`я та по батькові, дату народження зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно картки фізичної особи-платника податків, виданої Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією 15.04.2004, її прізвище, ім`я та по батькові, дату народження зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У трудовій книжці серія НОМЕР_4 від 05 серпня 1988 року вказано, що її видано на ім`я: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також встановлено, що студентський квиток №032 виданий Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. Ленінського комсомолу 31.08.1983 на ім`я ОСОБА_1 .

Разом із тим із диплому серії НОМЕР_1 , виданого Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. Ленінського комсомолу 08.06.1988, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник має право на призначення пенсії за віком.

Статтею 62 Закону України « Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. «д» ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788 до стажу роботи, який дає право на пенсію, зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах з підготовки кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Пунктом 2.19 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 № 58, передбачено внесення окремим рядком запису, зокрема, про час навчання у вищих навчальних закладах з посиланням на дату, номер та найменування відповідних документів.

Якщо в записах трудової книжки відсутні вищезазначені відомості про періоди навчання, то відповідно до п. 8. Порядку № 637 час навчання у вищих навчальних, професійних, навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі та клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

Встановлено, що заявник має право на призначення пенсії за віком, однак при оформленні пенсії з`ясувалася наявність розбіжностей у написанні її прізвища у дипломі про вищу освіту та до трудового стажу не може бути враховано період навчання у вищому навчальному закладі.

Зокрема, у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу 08.06.1988, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає її паспорту, свідоцтву про народження, трудовій книжці, студентському квитку, в яких її прізвище зазначено " ОСОБА_4 ".

У трудовій книжці серія НОМЕР_4 від 05 серпня 1988 року вказано, що її видано на ім`я: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та внесено запис про навчання у Львівському ордена Леніна політехнічному інституті.

Також встановлено, що внести виправлення до диплому серії НОМЕР_1 , виданого Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом 08.06.1988неможливо, оскільки юридична особа, що його видала, припинена.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 687/975/17 викладена правова позиція, де зазначено, що на особу не може перекладатися тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Аналізуючи досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що вони підтверджують факт належності заявниці диплому серії НОМЕР_1 , виданого Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу 08.06.1988 на ім`я « ОСОБА_3 » та встановлення цього факту їй необхідне для оформлення пенсії за віком. У позасудовому порядку зазнаечний юридичний факт встановити неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. Ленінського комсомолу 08.06.1988 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вул. Олександра Борисенка,7, м. Рівне Рівненської області, .

Повний текст судового рішення складено 06 січня 2026 року.

Суддя: Снітчук Р.М.