Справа № 595/1484/25
Провадження № 2/595/35/2026
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"02" січня 2026 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

представника позивача, адвоката Суп М.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права на обов`язкову частку у спадщині,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Суп М.Б., звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. 26 грудня 2023 року на земельну ділянку, площею 1,5359 га, місце розташування: Тернопільська область, Чортківський (до адміністративного поділу Бучацький) район, Пилявська сільська рада, кадастровий номер :03:001:0390, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстроване в реєстрі за № 6324 та скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,5359 га, місце розташування: Тернопільська область, Чортківський (до адміністративного поділу Бучацький) район, Пилявська сільська рада, кадастровий номер :03:001:0390, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про речове право (право власності) - 53117951 в Державному реєстрі речових прав 26 грудня 2023 року за ОСОБА_2 . Окрім того, просить визнати право обов`язкової частки ОСОБА_1 у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки на земельну ділянку площею 1,5359 га, місце розташування: Тернопільська область, Чортківський (до адміністративного поділу Бучацький) район, Пилявська сільська рада, кадастровий номер :03:001:0390, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

29 жовтня 2025 року від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. надійшов лист за № 238/01-24, в якому зазначали, що заперечує стосовно позовних вимог в повному обсязі.

27 листопада 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. належним чином завірену копію спадкової справи № 230/2023, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

27 листопада 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Андрусенка І.Я., надійшов відзивна позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2

18 грудня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. надійшов лист № 295/01-24 від 12.12.2025, до якого, на виконання ухвали суду № 595/1484/25 від 27.11.2025, долучено копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Андрусенко І.Я., долучив заяву про виклик свідків, в якій просив викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 (місце роботи: Пилявський старостинський округ Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області), який зможе надати інформацію щодо посвідчення у Пилявській сільській раді заповіту від імені ОСОБА_3 , та брата позивачки по справі ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який зможе повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Суп М.Б., у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду. Щодо клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то в частині допиту останнього не заперечувала. З приводу виклику свідка ОСОБА_4 , то в цій частині вважає клопотання необґрунтованим, посилаючись на те, що дійсність заповіту, складеного ОСОБА_3 , не є предметом розгляду по даній справі та стороною позивача не оспорюється.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Андрусенко І.Я., в підготовче судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Андрусенко І.Я. на адресу суду через систему «Електронний суд» направив заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання, призначене на 02.01.2026 без його та відповідача участі.

Третя особа приватний нотаріус Іванів Л.І. в судове засідання не прибула, у листі № 238/01-24, який надійшов на адресу суду 29.10.2025, ОСОБА_6 просила розглядати справу у її відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача в частині виклику в судове засідання та допиту у якості свідка ОСОБА_5 .

Що стосується клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_4 , яке представник відповідача обґрунтовує тим, що останній зможе надати інформацію щодо посвідчення у Пилявській сільській раді заповіту від імені ОСОБА_3 , то суд вважає слушними заперечення представника позивача з приводу того, що дійсність заповіту, складеного ОСОБА_3 , не є предметом розгляду по даній справі та стороною позивача не оспорюється, а відтак клопотання в цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликається свідок, він буде повідомлений відповідно до статті 128 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права на обов`язкову частку у спадщині та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м. Бучач вул. Міцкевича, 11, Чортківського району Тернопільської області 27.01.2026 о 11:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 січня 2026 року.

Суддя І.І. Тхорик