Єдиний унікальний номер 728/2111/25
Номер провадження 2/728/23/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зимоздри В.В. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Кубрака Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче засідання; за клопотанням позивачки ОСОБА_1 витребувано з Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та з Державного нотаріального архіву Чернігівської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; з Бахмацького відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а/з № 12 від 24.05.1997 року); у приватного нотаріуса Ніжинського районного округу Чернігівської області Зеленського Валерія Вадимовича належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 66/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , останнє місце проживання якої АДРЕСА_1 ; об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) та зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення; запропоновано ОСОБА_2 надати в підготовче засідання докази на підтвердження факту родинних стосунків з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в наданих до позовної заяви матеріалах маються розбіжності у написанні її прізвища, імені, по батькові, зокрема матір`ю батька ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зимоздра В.В. підтримала первісні позовні вимоги та заперечувала проти зустрічних позовних вимог, заявлених третьою особою- ОСОБА_2 ; просила викликати свідків, зазначених у позовній заяві; заперечувала проти зупинення провадження у справі за клопотанням представника третьої особи.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Кубрак Ю.І. в підготовчому засіданні заперечував проти первісних позовних вимог та підтримав зустрічний позов, заявлений третьою особою; просив зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи за № 740/7481/25, провадження 2-о/740/49/26 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та бабусею - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлення даного факту має вирішальне значення для визначення кола та черговості спадкоємців після її смерті.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника третьої особи- адвоката Кубрака Ю.І. про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за № 740/7481/25, 2-о/740/49/26 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та бабусею - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підлягає задоволенню, оскільки, виходячи з положень ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання не передбачено зупинення провадження у справі. Крім того, представником не надано жодних доказів на підтвердження того, що вказана справа перебуває у провадженні Ніжинського міськрайонного суду. Керуючись ст.ст. 189 -200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2026 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків за клопотанням позивача за первісним позовом (а.с. 14).

У задоволенні клопотання представника третьої особи- адвоката Кубрака Ю.І. про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за № 740/7481/25, 2-о/740/49/26 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та бабусею - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко