Провадження № 2/537/369/2026
Справа № 203/4533/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука м. Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Туль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача Ляр Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 до Центрального районного суду м. Дніпра звернулось акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача Ляр Д.Ю. звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.01.2011 у розмірі 65384,08 грн., станом на 03.06.2025 року, що складається із: 48897,11 грн. - заборгованість за тілом кредита; 16486,94 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Дніпра від 20.10.2025 цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою від 27.11.2025 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2025 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

30.12.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Годованика Б.О., який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце належним чином повідомлений, направив заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивачка скористалась своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16 ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача Ляр Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.