Номер провадження 2/211/1886/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року справу було передано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу справу передано у провадження судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубнику О.М.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В порядку ч.6,8 ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1770065 від 12.09.2025, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1770086 від 12.09.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи моціальної сфери, місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд встановив, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа на ім`я ОСОБА_1 , про направлення поштового відправлення на адресу одержувача: АДРЕСА_1 . Проте, як вбачається з матеріалів справи, наразі за вказаною адресою місце проживання відповідача не зареєстроване.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України додано до позовної заяви належні докази її надіслання разом з копіями всіх документів відповідачу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачу або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Грубник