ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1998/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 січня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

27.11.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Луценко Ю.С. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.08.2023 року останній уклав електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1252-8275та отримав кредитні кошти на суму 24000 грн, строком на 300 днів, з базовим періодом 14 днів, комісією за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, зі зниженою % ставкою 1,20% в день та стандартною % ставкою 1,50% в день, але через невиконання взятих на себе зобов`язань за ОСОБА_1 утворилась заборгованість, розмір якої станом на 13.10.2025 року становить 115872 грн, з яких: 24000 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 91872 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Кредитодавець застосував до позичальника програму лояльності, частково списавши заборгованість за нарахованими процентами у сумі 11640 грн, за умови погашення решти заборгованості в розмірі 104232 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 104232 грн, з яких: 24000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 80232 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 104). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Луценко Ю.С. надала клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 100).

На зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_1 , направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі від 08.12.2025 року, яка повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній» (а.с. 106). Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко