Справа № 158/1516/25
Провадження № 2-во/158/1/26
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2025 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

30 грудня 2025 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначає, що у тексті рішення допущено описку, а саме не правильно вказано дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не правильно вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Просить суд заяву задовольнити та виправити вищевказану описку в рішенні суду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у тексті рішення допущено описку, а саме не правильно вказано дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не правильно вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити дану описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.09.2025.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 28 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Вважати у тексті рішення дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення а наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 56137 (п`ятдесят шість тисяч сто тридцять сім) гривень 14 коп.».

Викласти дев`ятий абзац резолютивної частини рішення а наступній редакції «відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич