Провадження №: 2/336/435/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13327224-СК_SB від 21.12.2021 в розмірі 84 730,50 грн., який позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №002/13327224-СК_SB на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кедитного ліміту) Кредитна картка «Master Card World» (надалі Кредитний договір).

Відповідно до умов Заяви - договору та Умов надання та обслуговування Кредитної лінії, позивач зобов`язався надати позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти, а саме 53 100 грн. на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 200 000 грн.; тип кредиту - кредитна лінія; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 59 % річних; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби; Підписавши зазначену Заяву-договір позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку; надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку (погоджується відповідним рішенням Банку) згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Кошти за Договором №002/13327224-СК_SB відповідачем було отримано у передбачений кредитним договором спосіб.

Позивач свої обов`язки за Заявою - договором виконав в повному обсязі. У свою чергу позичальник своїх зобов`язань повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Однак ОСОБА_1 перестав виконувати умови Заяви договору, у зв`язку з чим станом на 01.07.2025 у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за Заявою - договором №002/13327224-СК_SB в сумі 84 730,50 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 53 099,66 грн., заборгованість за відсотками 31 630,84 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника АТ «Таскомбанк».

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялися поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої, проте конверт був повернутий на адресу суду поштовим відділенням зв`язку без вручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (ч. 4 ст. 130 ЦПК України).

Також згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» №12307 учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Клопотань від учасників справи не надходило.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.12.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №002/13327224-СК_SB на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кедитного ліміту) Кредитна картка «Master Card World» (надалі Кредитний договір).

Як вбачається із Заяви-Договору №002/13327224-СК_SB від 21.12.2021, що відповідач ОСОБА_1 підписанням цієї заяви-договору акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на веб-сайті банку, і беззастережно приєднався до умов договору. Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту. Відповідно до умов вищевказаного договору, АТ «ТАСКОМБАНК» встановив позичальнику кредитний ліміт на умовах, зазначених в Заяві-договорі, а позичальник зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, згідно умов договору.

Так, відповідно до умов кредитного договору позичальнику ОСОБА_1 було оформлено платіжну картку «Master Card World» із встановленим кредитним лімітом в сумі, яка погоджена у заяві на кредит, а саме від 53 100,00 грн. до 200 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом у розмірі 59% річних, з цільовим призначенням кредиту - на споживчі потреби, строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк (р.3, 4 Паспорта споживчого кредиту).

Таким чином згідно умов кредитного договору в назві передбачено кредитна картка Велика п`ятірка, яка отримана відповідачем, про що підтверджено його підписом, а відтак умови використання картки передбачено в паспорті споживчого кредиту Велика п`ятірка, де зокрема міститься строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, базова процентна ставка та інші необхідні умови передбачені для даного виду договорів, що доведено до відповідача та підтверджується його підписом.

Зобов`язання щодо надання коштів банком виконані, проте відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до порушення прав позивача.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед банком за вищевказаним кредитним договором станом на 01.07.2025 становить 84 730 ,50 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту 53 099,66 грн., заборгованість за процентами 31 630,84 грн.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Позивач з посиланням на положення ч. 1 ст. 634 ЦК України зазначає, що сторони керувалися при укладенні договору даною нормою, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ТаскомБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитом підтверджується розрахунком та відповідачем не спростований.

За таких обстави, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 509, 526, 551 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, місце знаходження: 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитним договором №002/487142-СК_SB від 21.12.2021 в загальному розмірі 84 730 (вісімдесят чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, місце знаходження: 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд.30) судовий збір 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, місце знаходження: 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.А. Галущенко