Справа №705/5953/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06.01.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді від 14.10.2025 у справі відкрито провадження та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України, без виклику сторін.

За вх. № 30442 від 20.11.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

За вх. № 31205 від 27.11.2025 від представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. надійшла відповідь на відзив у даній справі.

Також за вх. № 31207 від 27.11.2025 від представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»: ідентифікаційні дані власника картки 105024, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 500,00 грн, які 10.03.2020 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10.03.2020 по 10.04.2020; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.03.2020 по 10.04.2020; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем подано відзив, в якому вона заперечує факт укладення договору та перерахування їй кредитних коштів. Враховуючи те, що ТОВ «Інфінанс» не є банківською установою, тому відповідна операція по перерахунку кредитних коштів була здійснена ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на підставі укладеного між сторонами договору. При цьому, перерахування коштів здійснювалось на картковий рахунок відповідача, зазначений нею у Заяві-Анкеті (для отримання кредиту). Із наданого позивачем листа вбачається, що 10.03.2020 було перераховано грошові кошти у розмірі 3 500,00 грн на картку № НОМЕР_1 (повний номер зазначений у заявці-анкеті на отримання кредиту). Проте, на підтвердження позиції позивача таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний нею на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором позики, а саме: АТ КБ «ПриватБанк», тому з даним клопотанням представник позивача вимушена звертатися до суду.

При цьому представник позивача просить поновити строк для звернення з даним клопотанням до суду, посилаючись на те, що відповідне клопотання разом із позовною заявою не було заявлено, оскільки до позовної заяви було долучено відповідне підтвердження щодо перерахування відповідачу кредитних коштів. Проте, вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту, тому лише на цій стадії постало питання про надання більш детального та переконливого доказу щодо перерахунку відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, а саме що підставою для витребування доказів стало заперечення відповідачем факту саме отримання коштів, про що вона зазначила у відзиві, про яке позивач не знав до моменту отримання відзиву, отже необхідність витребування доказів виникла на стадії розгляду справи, а також враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та необхідність подати докази по справі, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що існує необхідність витребування вказаних доказів, оскільки це пов`язано із запереченням відповідача факту отримання нею кредитних коштів, про що вона зазначила у відзиві.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що запитувані представником позивача докази стосуються предмету спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення процесуального строку для звернення з ним до суду.

Керуючись ст. ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д): ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 500,00 грн, які 10.03.2020 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10.03.2020 по 10.04.2020; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.03.2020 по 10.04.2020; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко