Справа №551/1174/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалось та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Ухвалою від 04 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. У визначений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач належним чином повідомленим судом про справу з направленням йому за місцем реєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою і додатками відповідач отримав 11 грудня 2025 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

У визначений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, 23 лютого 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрували шлюб, актовий запис № 34, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26 листопада 2025 року (а.с.8).

Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає можливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вказує на те, що шлюбні відносини стали не можливі через відсутність взаєморозуміння, різницю у поглядах на життя та сімейні відносини. Фактичні шлюбні відносини між подружжям при припинені з 2014 року. припинені

Заперечень щодо вищевказаних доводів відповідач не наводив.

Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя або місця проживання дитини на момент вирішення питання про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач виявила бажання не змінювати прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Документально підтверджені судові витрати становлять 968,96 грн. сплаченого позивачем судового збору, які суд покладає на відповідача в зв`язку із задоволенням позовних вимог (а.с.8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 34, між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Димитров Донецької області та громадянкою України ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Димитров Донецької області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап