Справа № 577/5668/25
Провадження № 2/577/73/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

представника відповідача Ющенка А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання незаконними дій, зобов`язання закрити банківський рахунок, повернення незаконно списаних грошових коштів у сумі 1 852 грн 95 коп та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та прохає визнати незаконними дії АТ «Державний ощадний банк України» щодо списання з його рахунку грошових коштів, повернути незаконно списані з його рахунку грошові кошти у сумі 1 852 грн 95 коп, заборонити відповідачу здійснювати списання грошових коштів з його рахунку до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, зобов`язати закрити банківський рахунок, відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» на його ім`я, а також стягнути на його користь в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди 20 000 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 07 січня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Крім того позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення його позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Ющенко А.Ю. при вирішенні клопотання позивача покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, ознайомившись із матеріалами справи, приходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання незаконними дій, зобов`язання закрити банківський рахунок, повернення незаконно списаних грошових коштів у сумі 1 852 грн 95 коп та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 грн 00 коп, по суті розпочатий не був.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання незаконними дій, зобов`язання закрити банківський рахунок, повернення незаконно списаних грошових коштів у сумі 1 852 грн 95 коп та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 грн 00 коп залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак