1Справа № 335/7170/25 2/335/639/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

29.07.2025 ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.08.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку для виконання ухвали судді від 29.07.2025.

Ухвалою судді від 11.08.2025 продовжено процесуальний строк для виконання ухвали судді до 18.08.2025.

12.08.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

Відповідач в судове засідання призначене на 07.10.2025 відповідач не з`явилася, звернулася з клопотанням про відкладення для ознайомлення з матеріалами справи.

06.11.2025 відповідач в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи для звернення за правовою допомогою.

27.11.2025 відповідач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом. До клопотання про відкладення відповідачем надано фотокопію платіжної інструкції про часткову сплату заборгованості у розмірі 2025,00 грн.

05.01.2026 відповідач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом. До клопотання про відкладення відповідачем надано фотокопії платіжних інструкцій про часткову сплату заборгованості у загальному розмірі 5025,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві просила суд провести розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем подано до суду фотокопії платіжних доручень з частковою сплатою заборгованості, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок поточної заборгованості відповідача.

Частино 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Визнати обв`язкою явку відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 09 год 30 хв 28 січня 2026 року.

Судове засідання провести в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 107-Б.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів розрахунок поточної заборгованості відповідача ОСОБА_1 , за кожним з договорів, зазначеними у позові.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та особі, у якої витребовуються докази, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко