Справа №359/8164/24
Провадження №2-во/359/127/24
УХВАЛА

2 січня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» Адаменка Василя Володимировича про виправлення описок в судовому наказі за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

встановив:

В грудні 2025 року представник КП «КК «Мій дім Бориспіль» Адаменко В.В. звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 9 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КК «Мій дім Бориспіль» заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території. Однак у вказаному судовому рішенні помилково зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тоді як справжньою датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Ця обставина свідчить про те, що в судовому наказі допущені описки. Тому представник КП «КК «Мій дім Бориспіль» Адаменко В.В. просить суд виправити допущені описки та в судовому наказі вказати правильндату народження та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу (а.с.1) вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Однак в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2025 року помилково вказано дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Ця обставина свідчить про те, що в судовому наказі допущені описки, які перешкоджають його виконанню.

З огляду це суддя вважає, що допущені описки належить виправити та в судовому наказі вказати правильні дату народження та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» Адаменка Василя Володимировича про виправлення описки в судовому наказі за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території задовольнити.

Виправити описки, допущені в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2025 року та вказати дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець