Справа № 524/6220/25
Провадження № 2/524/261/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від АТ КБ «Приватбанк» письмових доказів, які мають відповідне значення у справі.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Виноградова Ю.Е. було задоволено та витребувано від АТ КБ «Приватбанк» (, фактичне місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 15.08.2024 року по 18.08.2024 року включно.

Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» направити витребувані документи та інформацію до суду в строк до 28 жовтня 2025 року.

Попереджено голову правління, генерального директора, директорів, їх заступників, як керівників АТ КБ «Приватбанк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.

Копія ухвали суду надсилалася до банку тричі. Однак витребувані судом документи та інформація АТ КБ «Приватбанк» своєчасно не надано, тим самим ухвала суду від 29 вересня 2025 року не була виконана.

Натомість АТ КБ «Приватбанк» в особі його керівництва та уповноважених працівників Теличко М.В. і Педаш О.І. взяли на себе повноваження контролюючих органів над судом і здійснили всупереч чинному законодавству України ревізію оформлення копії ухвали шляхом надсилання до суду листів про невідповідність оформлення копії ухвали, що не відповідало дійсності, оскільки оригінал ухвали в паперовій формі зберігається в матеріалах справи, ухвала наявна в ЄДРСР, а копія ухвали була відрукована в паперовій формі з дотриманням вимог ЦПК України та інструктивних матеріалів судового (паперового та електронного) діловодства, з одночасним посвідченням копії підписом судді та печаткою (гербовою) суду.

Невиконання ухвали суду створює суду перешкоди у розгляді справи, штучному затягування розгляду справи, відкладення розгляду справи для забезпечення виконання ухвали суду та реалізації процесуальних прав сторін у справі, зокрема позивача, клопотання якого було задоволено.

Звідси суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти внаслідок невиконання АТ КБ «Приватбанк» ухвали суду від 29 вересня 2025 року з наданням повторно строку для виконання цієї ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Виноградова Ю.Е. - задовольнити.

Витребувати повторно від АТ КБ «Приватбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1-Д, фактичне місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) документи та інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 15.08.2024 року по 18.08.2024 року включно.

Зобов`язати повторно АТ КБ «Приватбанк» направити витребувані документи та інформацію до суду в строк до 26 січня 2026 року.

Попередити повторно голову правління, генерального директора, директорів, їх заступників, як керівників АТ КБ «Приватбанк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Призначити у справі судове засідання в межах робочого часу суду на 13 лютого 2026 року без виклику учасників справи.

Ухвала виготовлена та підписана 07 січня 2026 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: