Номер провадження: 22-ц/813/1287/26
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 13 січня 2025 року о 16-30 год.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача просила забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення Житомирському окружному адміністративному суду або Житомирському апеляційному суду.

Розглянувши вказану заяву, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Перевіривши, що Житомирський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити та провести розгляд справи, призначений на 13 січня 2026 року о 16-30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції, який призначено на 13 січня 2026 року о 16-30 год.

Доручити Житомирському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити Житомирському апеляційному суду для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова