Провадження № 2/591/2931/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/11748/25, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миропільської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2025 року позивачі звернулись до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Позивачі є спадкоємцями на все майно померлого першої черги за законом. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на будинок садибного типу у с. Запсілля Сумського району у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на будинок. Зазначають, що земельна ділянка, на якій розташований будинок, була передана ОСОБА_3 у власність у 1993 році, довідками сільської ради та державного архіву набуття ОСОБА_3 у власність будинку.

Просять :

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в поданій до суду заяві позов підтримала, вважала можливим розглянути справу по суті у підготовчому провадженні враховуючи визнання позову відповідачем.

Відповідач в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить позов задовольнити, справу розглянути без його участі.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність заяви відповідача про визнання позову, приходить до висновку, що визнання зазначеного позову відповідачем не порушить чиїх-небуть законних прав, свобод, інтересів. Відтак, суд вважає можливим ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження (а.с.17, 18, 19).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82797921 від 07.10.2025 після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Вангородським В.В. 27.01.2020 року була заведена спадкова справа номер у Спадковому реєстрі (а.с.21-22).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 25.09.2025 року за №677/02-31встановлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину звернулися дружина та донька померлого. Ім відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках кожному на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а також відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок (а.с.32).

Відповідно до довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради від 13.06.2025 року за № 773-1-05/25 інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в архіві інвентаризаційних справ Сумського району, станом на 31.12.2012 року відсутня (а.с. 30).

Відповідно до архівного витягу з рішення Краснопільської районної ради народних депутатів Сумської області від 19.09.1990 №178 прийнято рішення оформити право власності на житлові будинки та домоволодіння, виконавчим комітетам сільських рад доручено видати свідоцтва про права особистої власності на житлові будинки. Додатком до вказаного рішення є список будинків і домоволодінь, що належать громадянам, які мають правовстановлюючі документи. Власником будинка АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_3 (а.с. 33-34)

Відповідно до довідки Миропільської сільської ради від 12.05.2025 за №616/02-38 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рішення Краснопільського райвиконкому «Про оформлення прав власності на жилі будинки в сільській місцевості» від 19.09.1990 р. №178 був громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 35).

За життя ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на житловий будинок, що не заперечується сторонами у справі.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1226ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки .

З постанови приватного нотаріусу вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.32).

З досліджених доказів та положень законодавства вбачається, що позивачі прийняли спадщину після смерті їх чоловіка та батька, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно вони позбавлені можливості через те, що відсутні правовстановлюючі документи, а також відсутня державна реєстрація права власності на житловий будинок.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачами права власності на частку житлового будинку, яка за життя належала їх чоловіку та батьку в порядку спадкування за законом.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миропільської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку (літера А-1 за планом), 1968 року побудови з прибудовою (літера а за планом), 1968 року побудови та тамбуром (літера а1 за планом), 1984 року побудови загальною площею 68.6 кв.м. житловою площею 42.5 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: сараю (літера Б за планом), 1970 року побудови, кухні (літера В за планом), 1970 року побудови, вбиральні ( літера Г за планом), 1968 року побудови, сараю ( літера Д за планом), 1977 року побудови, погрібу ( літера п/г за планом), 1968 року побудови, огорожі ( №1-3 за планом), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку (літера А-1 за планом), 1968 року побудови з прибудовою (літера а за планом), 1968 року побудови та тамбуром (літера а1 за планом), 1984 року побудови загальною площею 68.6 кв.м. житловою площею 42.5 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель і споруд: сараю (літера Б за планом), 1970 року побудови, кухні (літера В за планом), 1970 року побудови, вбиральні ( літера Г за планом), 1968 року побудови, сараю ( літера Д за планом), 1977 року побудови, погрібу (літера п/г за планом), 1968 року побудови, огорожі ( №1-3 за планом), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Миропільська сільська рада, місцезнаходження: вул. Сумська, буд. 23, с.Миропілля, Сумського району, Сумської області, .

Третя особа : Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович, місцезнаходження: вул.Сумська, 17/7, с. Краснопілля, Сумського району, Сумської області.

Повний текст рішення складений 08.01.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко