Справа № 2-523/09
Провадження № 6/712/174/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В ИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» Корж О.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» суму заборгованості в розмірі 261200 грн. 78 коп., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 2612 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 263842, 78 грн.

На підставі зазначеного рішення судом 03.03.2009 року видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2024 року замінено стягувача ВАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено Договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договром № 252/МКЦ/2007-840 від 22.11.2007 року.

Тому заявник просить замінити стягувача ТОВ 2Фінанс Проперті групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому листі № 2-523 виданому 03.03.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу в сумі 263842,78 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2025 року заяву прийнято до провадження, вирішено здійснювати розгляд заяви без виклику сторін.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» суму заборгованості в розмірі 261200 грн. 78 коп., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 2612 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 263842, 78 грн.

03 березня 2009 року по справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2024 року замінено стягувача ВАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено Договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договром № 252/МКЦ/2007-840 від 22.11.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 2-523 виданого 03.03.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А офіс 212) при примусовому виконанні виконавчого листа по справі 2-523/2009 виданого 03.03.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 08.01.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян