СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1633/23
Провадження № 2/306/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

виправляючи допущену описку в рішенні Свалявського районного суду від 09 грудня 2025 року по справі № 306/1633/23 (провадження №2/306/18/25) за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Суд встановив, що при постановленні даного рішення допущено описку, а саме, в 2 (другому) та 3 (третьому) абзацах резолютивної частини рішення невірно вказано прізвище позивача - " ОСОБА_4 ", замість вірного - " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .

Враховуючи те, що виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року необхідне для усунення перешкод у її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року по справі №306/1633/23 (провадження №2/306/18/25), виклавши 2 (другий) та 3 (третій) абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія "Еталон" (03067 м. Київ, вул Гарматна, 8, а/с 12, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) - 49 528 ( сорок дев`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 23 копійки, з яких:

- 39 337,57 грн. - сума матеріального збитку;

- 10 190,66 грн. - сума пені, індексу інфляції та 3% річних.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія "Еталон" (03067 м. Київ, вул Гарматна, 8, а/с 12, ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) - 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 78 копійок - судового збору та 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок - вартість автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки RENAULT Kango д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до квитанціїї до прибуткового касового ордеру №19/2022 ."

В іншій частині рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року по справі №306/1633/23 (провадження №2/306/18/25) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ