Провадження №2/367/2098/2026
УХВАЛА

про залишення без руху

06 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Бучанської державної нотаріальної контори про визначення часток у праві спільної сумісної власності та зобов`язанні видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бучанської державної нотаріальної контори про визначення часток у праві спільної сумісної власності та зобов`язанні видати свідоцтво про право на спадщину.

Встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, відомі адреси електронної пошти сторін, а також РНОКПП позивача та ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить суд: 1) визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:075:0032, площею 0,1281 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; 2) зобов`язати Бучанську державну нотаріальну контору видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:075:0032, площею 0,1281 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, позивач не зазначає розміри частки, яка він вважає належала його померлій матері, а також не обґрунтовує у позові, з яких законодавчих підстав він виходить для їх визначення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до позовної заяви не було долучено актуальних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належності на праві спільної сумісної власності земельної ділянки, кадастровий номер :01:075:0032, площею 0,1281 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, до позовної заяви не додано доказу на підтвердження смерті матері позивача - ОСОБА_2 , копії свідоцтва про смеерть.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, фактично, заявляє вимогу про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку померлої ОСОБА_2 , та інших співвласників земельної ділянки - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Однак, не залучає іншу співвласницю ОСОБА_3 до участі у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, позивачу необхідно залучити у якості третьої особи іншу співвласницю вказаної земельної ділянки ОСОБА_3 , вказавши відомості про неї у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також надати копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, на виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Проте до позовної заяви не долучено доказів про сплату судового збору.

Таким чином, позивач має надати доказ на підтвердження сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру або зазначити про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та надати докази на підтвердження цих обставин.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що в разі винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, особа, прав та інтересів якої стосується така дія, має право на оскарження дій нотаріуса відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат».

Таким чином, позивач має визначитися з належним предметом позову і в разі необхідності доповнити або уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Бучанська державна нотаріальна контора про відмову Бучанською державною нотаріальною конторою видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанська державна нотаріальна контора про відмову Бучанською державною нотаріальною конторою видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова