Справа №296/3573/20 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

09 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Шевчук А.М., Борисюка Р.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики валютних коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики №1, 2 від 01 лютого 2017 року у загальному розмірі 3 952,71 дол США, що у гривневому еквівалентів станом на 18 листопада 2020 року складає 111 097,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 111 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2020 залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 15.12.2025 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» вперше подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 15 грудня 2025 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року повернуто апелянту.

03 січня 2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» вдруге подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 05 січня 2026 року, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію ухвали про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2020 без задоволення сторона відповідача отримала 29.11.2025, первісна апеляційна скарга була подана 15.12.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, а також той факт, що ухвалаКорольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2025 року, якою залишено заяву про перегляд заочного рішення без задоволення оприлюднено в ЄДРСР 28.11.2025, а первісна апеляційна скарга подана 15.12.2025, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді