Справа № 585/4641/25
Провадження № 2/581/88/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

07 січня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому порушує питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Нова» заборгованість у розмірі 25937 грн 00 коп за кредитним договором № від 09 квітня 2025 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа територіально підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п.1,2 ч.6 ст.19, ч.3 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України дана справа за ціною позову та своєю складністю є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Через те, що документи, які порушуються до витребування становлять банківську таємницю, то зазначені документи підлягають витребуванню судом у завірених копіях, так як стосуються предмету доказування по справі, та у сторони позивача наявні складності в отриманні зазначених документів у позасудовому порядку.

Сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 184 , 187, 128 ч. 5 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у малозначній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (рішення ухвалити до 07 березня 2026 року), за наявними і поданими сторонами у справі матеріалами.

Задовольнити клопотання представника позивача Андрущенко М.В. про витребування доказів у цивільній справі.

Витребувати у строк до 09 лютого 2026 року від АТ "Райффайзен Банк Аваль":

- документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10000 грн 00 коп у період з 09 квітня 2025 року по 10 квітня 2025 року від ТОВ «ФК» Контрактовий Дім».

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко