Провадження № 2/742/164/26
Єдиний унікальний № 742/3428/25
УХВАЛА

08 січня 2026 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м.Прилуки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представник позивача Анохіна Ольга Олексіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № від 15.12.2022 у розмірі 30262,35 грн та за кредитним договором № від 14.07.2023 у розмірі 69600,56 грн, на загальну суму у розмірі - 125542 грн 20 к, судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 24.09.2025, яке в подальшому було відкладено до 21.11.2025 та 08.01.2026.

09.12.2025 від представника позивача акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Донцова Є.О. надійшла заява про закриття провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору у відповідності до ч.1 ст.255 ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За подання позовної заяви позивачем 23.06.2025 було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 200 (а.с.1), а також в подальшому, 01.10.2025 доплачено судовий збір у розмірі 2422,40 відповідно до платіжної інструкції №000033014.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на фактичні обставини по справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору і ОСОБА_2 погасив заборгованість перед позивачем, а також повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.255,256,258,260,354 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Донцова Євгенія Олександровича задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) представник позивача Анохіна Ольга Олексіївна (м. Дніпро, вул. Троїцька буд. 10, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості -закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути акціонернму товариству «Перший український міжнародний банк», ,сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 к., за платіжною інструкцією № 200 від 23 червня 2025 року та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 к за платіжною інструкцією №000033014 від 01 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО