ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 січня 2026 року

м. Харків

справа №638/24946/25

провадження № 22-ц/818/2232/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кружиліної О.А., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-2» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Київського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м.Харкова від 16 грудня 2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-2» суму заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. Вирішено питання щодо судових витрат.

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на судовий наказ Київського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2025 року.

Просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2025 року у справі №638/24946/25.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження проводиться у відповідності до положень Розділу ІІ ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного судова колегія приходить до висновку, що судовий наказ Київського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-2» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 167, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Київського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.А.Кружиліна

О.Ю. Тичкова