Справа № 707/4398/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначалося, що сторони від шлюбу, який розірвано судом, мають спільну дитину, яка проживає з позивачем, перебуває на її утриманні та потребує забезпечення належного рівня життя. У зв`язку з цим позивач, посилаючись на приписи СК України, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше

50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Від представника відповідача - адвоката Говорової С.Л. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання позовні вимоги заперечила у повному обсязі та просила відмовити у їх задоволенні.

В обґрунтування відзиву зазначалося, що рішенням суду з відповідача на користь позивача вже стягнуто аліменти на утримання дитини. При цьому вказане рішення суду перебувало на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, проте виконавчий лист повернуто стягувачу, тобто позивачу, на підставі її заяви.

Крім того, представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі на підставі існування вказаного вище рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання повістки про виклик повідомленням у додаток «Viber» на особистий номер мобільного телефону, а також на електронну пошту, про що свідчать відповідні довідки. Причини неявки суду невідомі, жодних заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Представник відповідача подала заяву про проведення судового засідання за її та відповідача відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із здійсненням розгляду за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з копією рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

13 лютого 2014 року у справі № 709/186/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (всіх доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З копії свідоцтва про шлюб від 16 квітня 2016 року серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 16 квітня 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Таким чином на сьогодні є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене між позивачем і відповідачем про стягнення аліментів на утримання спільної дитини.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 255, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача - адвоката Говорової Світлани Леонідівни про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити на підставі п. 3 ч. 1

ст. 255 ЦПК України у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду, ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.В. Чубай