Єдиний унікальний номер 448/202/23
Провадження № 6/448/2/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

08.01.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, у якій просить зупинити виконавче провадження №73962025 до вирішення спору між сторонами та надання оригіналів документів, що підтверджують наявність зобов`язань та її статус поручителя.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження подана всупереч ст.183 ЦПК України.

Так, згідно п.п.5, 6 ч.1, ст.183 ЦПК України не зазначено підстави заяви, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, згідно з п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, частиною 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже, ЦПК України містить додаткові вимоги до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення. Суд зауважує, що з огляду на скорочені строки розгляду заяв, скарг, клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення та в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, а в окремих випадках зважаючи на необхідність невідкладного розгляду судом відповідних звернень, вимога про попереднє надіслання (надання) ініціатором звернення копій відповідних документів іншим учасникам справи зумовлена необхідністю забезпечення процесуальних прав усіх учасників процесу та належного судового розгляду звернення. Така вимога не може розглядатися як порушення процесуальних прав ініціатора звернення.

Однак, доказів надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи стягувачу АТ АКБ «Львів», боржнику ОСОБА_2 та приватному виконавцю Пиць А.А., з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу ОСОБА_1 не додано.

За таких обставин, наявні підстави для застосування положень ч.4 ст.183 ЦПК України, відповідно до яких суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, така має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кічак