Справа № 347/2648/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

з секретарем: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів , -

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи: Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, мотивуючи вимоги тим, що 4 грудня 2025 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Григорчук З.Р. була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують родинні відносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 . Вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружиною та спадкоємицею першої черги за законом. Заявник прийняла спадщину після смерті чоловіка та для повного оформлення спадкових прав звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, зокрема, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями, наданими нотаріусу, а саме Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 15.03.1989 року, виданого виконкомом Косівської районної ради, на основі рішення народних депутатів №22 від 13.02.1989, вказаний житловий будинок належав ОСОБА_3 (матері її покійного чоловіка), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У Свідоцтві про смерть матері чолові Серія НОМЕР_1 вказано інше прізвище, а саме ОСОБА_4 .

У довідці виданій виконкомом Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, с. Нижній Березів від 16.10.2025 року №124 вказано про те що у фактичне володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступив її син ОСОБА_2 , який доглядав за будинком до дня його смерті. Її чоловік, ОСОБА_2 , був єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не встиг оформити своїх спрадкових прав.

У Свідоцтві про народження Серія НОМЕР_2 її чоловіка, ОСОБА_2 , вказані його батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 .

Нотаріусом ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_4 .

Допущені помилки у правовстановлюючих документах, а саме у Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 15.03.1989 року, виданого виконкомом Косівської районної ради, на основі рішення народних депутатів №22 від 13.02.1989р. були вказані дані, які підтверджують приналежність житлового будинку та право власності на нього матері її чоловіка ОСОБА_3 . Така розбіжність в документах викликана різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову прізвища, а саме тому і були допущенні технічних помилок при зазначенні відомостей про особу у Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 15.03.1989 року.

Встановлення факту родинних відносин між сином ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_4 є необхідне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав на житловий будинок. Цей факт має юридичне значення, оскільки необхідний для підтвердження належності права на успадкування майна його матері. Її чоловік, ОСОБА_2 , був єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті, але не встиг оформити свої спадкові права належним чином.

Таким чином, з метою усунення перешкод в здійсненні своїх законних прав на оформлення спадкового майна та інтересів вона змушена звертатись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

В інший спосіб встановити факти ці факти не представляється за можливе. Просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задоволити .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву із клопотанням про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви Яблунівською селищною радою визнаються та не заперечують в її задоволенні.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних та долучених до матеріалів справи письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Так, судом встановлено, що заявник в справі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась в с.Нижній Березів Косівського району Івано-Франківської області.

Чоловіком заявниці являвся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтвердження чого є відповідний штамп в паспорті заявниці на сторінці сімейний стан а.с.7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці - ОСОБА_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 помер, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 а.с.10.

Заявник в справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружина померлого та спадкоємиць першої черги за законом, вступила у фактичне управління та володіння спадком майном після смерті чоловіка ОСОБА_2 та прийняла спадщину (спадкова справа № 12/2015, зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 57564589).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, зокрема, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заявник звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса.

Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.03.1989 року, виданого виконкомом Косівської районної ради, на основі рішення народних депутатів №22 від 13.02.1989, вказаний житловий будинок належав ОСОБА_3 , матері чоловіка заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть а.с.12.

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів (Вих. № 53444 від 14.07.2015 року) а.с.15, в АДРЕСА_1 згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року, власник житлового будинку ОСОБА_3 (голова колгоспного двору).

Разом із тим у свідоцтві про смерть матері чоловіка Серія НОМЕР_1 вказано прізвище - ОСОБА_4 а.с.12.

У довідці виданій виконкомом Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, с. Нижній Березів від 16.10.2025 року №124 а.с.13 вказано про те що у фактичне володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступив її син ОСОБА_2 - чоловік заявниці, який доглядав за будинком до дня його смерті.

Чоловік заявниці ОСОБА_2 , був єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї матері, однак не встиг оформити свої спадкові права належним чином та отримати свідоцтво.

Із долученого до маетріалів справи свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 чоловіка заявниці в справі - ОСОБА_2 , вказані його батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 а.с. 9

4 грудня 2025 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Григорчук З.Р. була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (Вих. № 02-31/365) а.с. 16 у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують родинні відносини.

Нотаріусом Григорчук З.Р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_4 .

Судом встановлено що були допущені помилки у правовстановлюючих документах, а саме у Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 15.03.1989 року, виданого виконкомом Косівської районної ради, на основі рішення народних депутатів №22 від 13.02.1989р. а.с.14 були вказані дані, які підтверджують приналежність житлового будинку та право власності на нього матері чоловіка заявниці в справі - ОСОБА_3 . Така розбіжність в документах викликана різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову прізвища, а саме тому і були допущенні технічних помилок при зазначенні відомостей про особу у Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 15.03.1989 року.

Встановлення факту родинних відносин між сином ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_4 є необхідне заявниці в цій справі для подальшого оформлення спадкових прав на житловий будинок. Цей факт має юридичне значення, оскільки необхідний для підтвердження належності права на успадкування майна.

Із долучених до матеріалів справи заявницею письмових пояснень (свідчень) а.с. 19-20 сусідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що остання стверджує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доводилися батьком та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вищезгаданих фактів факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці в справі ОСОБА_1 юридичне значення та враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначені факти неможливо, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 доводиться сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) , а вона є його мамою.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 15.03.1989 року, виданого виконкомом Косівської районної ради, на основі рішення народних депутатів №22 від 13.02.1989р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк