Справа № 314/3975/25
Провадження № 2/314/288/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №314/3458/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд.2 поверх 4) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 20.09.2021 на суму 26064,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2021 між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» (первісний кредитор) був укладений Кредитний договір № , за яким відповідач отримав кредит та зобов`язався повернути його в порядку і на умовах, передбачених договором, та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

В подальшому, відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 01/09/2021 від 01.09.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» відступило новому кредитору свої права та вимоги до позичальників, а Акціонерне Товариство «Таскомбанк» набуло права вимоги первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» за кредитними договорами. 26.06.2024 між АТ «Таскомбанк» та позивачем ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу № НІ/11/20-Ф перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором щодо стягнення заборгованості, що утворилась (згідно розрахунку) внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за цим договором, у розмірі 26064,41 грн., в тому числі 17541,11 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 1,70 грн. загальна сума боргу по відсотках, 8521,60 - загальна сума боргу по комісії. Оскільки відповідач вказану заборгованість не сплачує, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, наполягали на задоволенні позовних вимог. Відповідач про слухання справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду Запорізької області відзиву, заперечень щодо позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 20.09.2021 між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» (первісний кредитор) був укладений Кредитний договір № , за яким відповідач отримав кредит та зобов`язався повернути його в порядку і на умовах, передбачених договором, та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

В подальшому, відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 01/09/2021 від 01.09.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» відступило новому кредитору свої права та вимоги до позичальників, а Акціонерне Товариство «Таскомбанк» набуло права вимоги первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» за кредитними договорами. 26.06.2024 між АТ «Таскомбанк» та позивачем ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу № НІ/11/20-Ф перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором щодо стягнення заборгованості, що утворилась (згідно розрахунку) внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за цим договором, у розмірі 26064,41 грн., в тому числі 17541,11 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 1,70 грн. загальна сума боргу по відсотках, 8521,60 - загальна сума боргу по комісії. Оскільки відповідач вказану заборгованість не сплачує, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Будь-яких інших нарахувань за кредитним договором позивач не здійснював і до стягнення не пред`явив. Доказів виконання відповідачем зобов`язань по вказаному кредитному договору матеріли справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст.612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № за період з 26.06.2024 по 31.07.2025 підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Разом з тим, суд дослідивши кредитний договір та паспорт кредиту не встановив наявність положень, що передбачають умови нарахування та стягнення комісії. Положеннями договору визначено лише нарахування процентів.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1ст.599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).Частиною 1ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № від 20.09.2021.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача залишку заборгованості по основному боргу в розмірі 17541,11 грн. та залишку заборгованості по процентам в розмірі 1,70 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення з відповідача заборгованості по комісії в розмірі 8521,60 грн., то обов`язок сплати відповідачем вказаного платежу ані умовами укладеного між сторонами кредитного договору, ані заявою-анкетою на отримання кредиту та інших послуг, ані паспортом кредиту не передбачений.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 26064,41 грн, однак позов підлягає задоволенню на суму 17542,81 грн ( 17542,81 х100): 26064,41 ), тобто на 67 %, тому й сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає (3028 х67):100= 2028,76 грн.

Керуючись ст. ст.509,526,549,551 ЦК України, ст. ст.12,13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) заборгованість у розмірі 17542 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ) судовий збір в розмірі 2028 (дві тисячі двадцять вісім) гривень 76 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

05.01.2026