Справа № 148/2390/24
Провадження №2-з/148/1/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про скасування заборони вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заборони вчинення дій, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2024 по справі №148/2390/24 було задоволено її заяву про забезпечення позову та заборонено Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину по спадковій справі за №773/2023, заведеній 14.12.2023.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.12.2025 її позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу особі як спадкоємиці спадкодавцязалишено без розгляду.

Наразі судом питання скасування забезпечення позову не вирішувалось, хоча необхідність забезпечення позову відпала. У зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2024 по справі №148/2390/24.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Інші учасники справи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від їх представника надійшла заява, згідно якої вона просить розглянути заяву про скасування заборони вчинення дій без їх та її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву та матеріали цивільної справи №148/2390/24, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заборони вчинення дій слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2024у справі №148/2390/24 в порядку забезпечення позову заборонено Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину по спадковій справі за №773/2023, заведеній 14.12.2023.

Ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу особі як спадкоємиці спадкодавцябуло залишено без руху, внаслідок порушення вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.11.2024 у справі №148/2390/24, яка набрала законної сили 16.12.2024 (а.с.52), позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу особі як спадкоємиці спадкодавцяповернуто позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, на вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: повернення позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, позовна заява ОСОБА_1 була повернута останній, суд приходить до висновку про те, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 24.10.2024у справі №148/2390/24.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заборони вчинення дій задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2024у справі №148/2390/24, а саме: заборонити Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину по спадковій справі за №773/2023, заведеній 14.12.2023.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Вінницької державної нотаріальної контори, місцезнаходження якої: вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036, e-mail: та до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: