ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2901/25
Провадження №2-о/477/5/26
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

08 січня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявником ОСОБА_1 у заяві про встановлення юридичного факту зазначено адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 05 січня 2026 року, адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Оскільки, відповідно до статті 316 ЦПК України, заява про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем проживання цієї особи, а ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на яку поширюється юрисдикція Центрального районного суду м.Миколаєва суд дійшов висновку про непідсудність вказаної цивільної справи Вітовському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, встановивши, що Вітовський районний суд Миколаївської області не є належним судом, уповноваженим законом згідно правил територіальної підсудності на розгляд даної справи, то остання має бути спрямована для розгляду до суду за належною територіальною підсудністю, тобто до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/2901/25 (провадження 2-о/477/5/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - передати для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва (54000 м.Миколаїв, вул.Захисників Миколаєва, 41/12).

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, має бути здійснена не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

Суддя Л.М. Семенова