Справа № 286/4468/25
Провадження № 2/286/44/26
У Х В А Л А

06.01.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л. , розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», яке розташоване за адресою: вул. Антонова, 8-А в с. Чайки Бучанського району Київської області, в інтересах якого діє Гурський Герман Юрійович, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 справу №286/4468/25 передано на розгляд судді Гришковець А.Л..

Вирішуючи питання прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та її розгляду слід врахувати наступне.

Підстави для відводу судді законодавцем визначені в ст. 36 ЦПК України.

Так, у відповідності до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відтак, зважаючи, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про стягнення заборгованості за кредитним договором подана до ОСОБА_2 , який є сином добрих знайомих судді, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема «необхідність забезпечення довіри, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти у громадськість» (див. рішення у справі "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII, та рішення у справі "Кастільо Альгар проти Іспанії" (Castillo Algar v. Spain), рішення від 28 жовтня 1998 року, Reports 1998-VIII, с. 3116, п. 45), і оцінюючи, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв, стосунки, що розглядаються, вважаю, що вказані обставини є такими, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді в разі прийняття рішення, тому числі і в разі задоволення позову, остання приходить до висновку про заявлення самовідводу.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі №286/4468/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець