ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/349/26 Справа № 691/811/24
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., Карпенко О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Веремчук Карини Юріївни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 16.12.2024 позов задоволено.

Стягнуто солідарно із відповідачів на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 266006,50 грн, яка складається з: 149978,19 грн тіло кредиту, 79187,67 грн проценти за користування коштами, 36840,64 грн донараховані проценти за час прострочення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, в частині стягнутих процентів в розмірі 116028,31 грн, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Веремчук К.Ю. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою адвокатом Веремчук К.Ю. подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 не отримував рішення суду, оскільки проходить військову службу. Про існування такого рішення дізнався в листопаді 2025 року після відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження.

Також зазначає, що адвокат Веремчук К.Ю. ознайомилась з матеріалами цивільної справи № 691/811/24 та отримала оскаржуване рішення суду першої інстанції 13.11.2025, що підтверджується наданим повідомленням про надання адвокату доступу до справи, сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду 15.12.2025. В Черкаському апеляційному суді скарга зареєстрована 16.12.2025 за Вх. № 13951/25-Вх.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Також, одночасно з апеляційною скаргою подано заяву, в якій скаржник просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції до закінчення апеляційного розгляду справи та зупинити стягнення заборгованості, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 79421671.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про зупинення виконання рішення суду та виконавчого провадження задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Компетенція та повноваження суду апеляційної інстанції регламентовані нормами цивільного процесуального законодавства, їх обсяг та характер імперативно визначено законом.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Зупинення виконання рішення (ухвали) суду є передбаченим ч. 8 ст. 394 ЦПК України повноваженням суду касаційної інстанції.

Крім того, у статті 436 ЦПК України зазначено, що правом на зупинення виконання оскаржуваного рішення наділений лише суд касаційної інстанції або, у відповідності до вимог статті 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконання судового рішення зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку на апеляційне оскарження.

Процесуальний закон не передбачає право апеляційного суду зупинити виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій, визначених у цьому Законі, органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, на даній стадії цивільного процесу питання зупинення виконання рішення (зупинення виконавчого провадження) належить до повноважень виконавця.

Враховуючи, що процесуальним законом не передбачено право суду апеляційної інстанції зупинити виконання рішення та зупинити виконавче провадження, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Веремчук К.Ю. про зупинення виконання рішення суду першої інстанції та зупинення стягнення заборгованості, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 79421671, слід відмовити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Веремчук Карини Юріївни про зупинення виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року та про зупинення стягнення заборгованості, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 79421671, відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Веремчук Карини Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Веремчук Карині Юріївні строк на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Веремчук Карини Юріївни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова

О.В. Карпенко