Справа № 296/69/26
У Х В А Л А

Іменем України

07 січня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., ознайомившись з матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

1. 26.12.2025 ОСОБА_1 (далі також заявник) засобами поштового звязку напрпавила до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просила: встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 для розгляду справи №296/69/26 визначено головуючого суддю Рожкову О.С. та 05.01.2026 справу передано судді для розгляду.

3. Встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини 1 статті 318 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містить зазначення конкретної мети встановлення відповідного факту, а також того, яке саме юридичне значення він має для заявника, а лише процитовано норми ЦПК.

4. Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

5. Зокрема, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

6. Згідно із частиною третьою статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

7. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також вказано на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

8. До заінтересованих осіб віднесені ті особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак, аналіз статей 293, 294 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

9. Разом з тим, заявником не дотримано зазначених вимог, оскільки не зазначено належну заінтересовану особу, що свідчить про те, що така заява не відповідає загальним правилам щодо змісту і форми заяви, передбаченими розділом справ про окреме провадження.

10. Зазначені в цій ухвалі недоліки поданої заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

11. Заявник має усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом подання до суду нової заяви, яка має відповідати загальним вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 318 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема містити чітку та конкретну мету встановлення відповідного факту, а також зазначення, яке саме юридичне значення цей факт має для заявника, а виходячи з відповідної мети - належне коло заінтересованих осіб у справі; копії нової заяви відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 175, 185, 261, 293, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА