провадження №2/279/769/26
Справа № 279/8112/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по справі №279/8112/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , Відділ №3 Управління забезпечення реалізації Державної політики у сфері земельних відносин Управління Держгеокадастру у Житомирській області, Друга Коростенська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Зіневич С.О. про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є цивільно-правовим, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, відповідно до ст.19 ч.4, 274 ч.4 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження цивільного судочинства.

Окрім того, з позовної заяви вбачається, що в порядку підготовки до судового розгляду представник позивача просить витребувати з Другої Коростенської державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу №41/2023, яку заведено після сметрі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. належним чином завірену спадкову справу, яку заведено після сметрі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що відомості, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, оскільки витребовувана інформація містить нотаріальну таємницю, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , Відділ №3 Управління забезпечення реалізації Державної політики у сфері земельних відносин Управління Держгеокадастру у Житомирській області, Друга Коростенська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Зіневич С.О. про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом

Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити 11.02.2026 року о 09:30 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Витребувати з Другої Коростенської державної нотаріальної контори (м.Коростень, вул.Шолом Алейхема, 13) належним чином завірену спадкову справу №41/2023, яку заведено після сметрі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. (м.Коростень вул.Шевченка, 5/51) належним чином завірену спадкову справу, яку заведено після сметрі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ч. 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачеві право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстав позову, на будь-якій стадії процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Роз`яснити відповідачеві право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України в 15 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників про питання, які вирішуються судом у підготовчому засіданні, направивши пам`ятку.

Встановити строк для подання третьою особою пояснень щодо позову відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, однак який не може бути більше 5 днів з дня отримання ухвали, копія яких з доданими до пояснень документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання), а щодо відзиву не більше 10-и днів із дня його отримання, копія якого з доданими до пояснень документами має бути одночасно направлена відповідачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail , що ними може бути використана підсистема "Електронний суд" після реєстрації в ній.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом