Справа № 641/7747/25
Провадження № 2/643/7881/25
УХВАЛА

06.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень щодо позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Салтівського району з розподілу електричної енергії АТ «Харківоблеренго» з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №234401 від 04.04.2025 прийняте на підставі акта №234401 від 26.02.2025 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Слобідського районного суду м.Харкова від 22.10.2025, цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Салтівського районного суду м.Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025, справу розподілено судді Довготько Т.М.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10.12.2025, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут». Роз`яснено третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

23.12.2025 до суду надійшла заява від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Ткаченко А.В. про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень щодо позову на п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.12.2025).

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. з 19.12.2025 по 05.01.2026 включно перебувала у відпустці.

Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України заява розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст.192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У свою чергу частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення третій особі можливості реалізації своїх процесуальних прав, заяву необхідно задовольнити частково та продовжити строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на п`ять днів з дня отримання ухвали суду. При цьому суд враховує, що саме такий строк, дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 127, 192, 260, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Ткаченко Анастасії Володимирівни про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень щодо позову - задовольнити частково.

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько