Справа № 604/1363/25
Провадження № 2/604/130/26
У х в а л а

08 січня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді - Федорович І.В.,

при секретарі Ілик Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 2500,00 гривень на дитину - на аліменти у вигляді 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного провадження на 08.01.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

02 січня 2026 року від представника позивачки через Електронний суд надійшло клопотання про долучення доказів: копії відповіді з ДПС України від 15.12.2025, копія відповіді з Пенсійного фонду України від 15.12.2025, копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.12.2025, копія постанови про відкриття виконавчого провадження.

07 січня 2026 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області листом від ОСОБА_4 надійшло клопотання з додатками про зупинення розгляду справи №604/1363/25 без підпису, з зазначенням особи ОСОБА_2 наприкінці тексту клопотання.

До клопотання долучені документи: копія військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 без належного засвідчення у встановленому законом порядку, оригінал довідки військової частини за формою № 5 від 29.11.2024 про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом у разі мобілізації на особливий період у військовій частині (з зазначенням номеру в/ч).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Крім цього, оригінал довідки військової частини за формою №5 не може бути прийнятий судом як належний доказ, оскільки не відображає відомостей станом на дату розгляду справи чихоча би наближено до часу розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 58 ЦПК України особа може брати участь у судовому процесі через представника (адвоката, зокрема).

Як вже зазначено, заява сторони у справі може також бути підписана представником.

Крім того, сторона у справі може брати участь у справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що у справі, яка стосується аліментів на утримання дитини, суд і сторони справи повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків.

Таким чином, зупинення розгляду справи за позовом в інтересах дитини може не відповідати найкращим інтересам дитини. Тому сторони повинні намагатися реалізувати процесуальні права з урахуванням забезпечення інтересів дитини.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 95, 183, 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи - на 02 лютого 2026 року о 10:00год.

Клопотання про зупинення розгляду справи, без підпису особи, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що учасник справи вправі повторно подати аналогічне клопотання у разі усунення недоліків, які призвели до залишення клопотання без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів або з приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федорович