УХВАЛА

05 січня 2026 року

м. Київ

справа № 686/15640/25

провадження № 61-15836ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна

в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000 000,00 грн, завданої невиконанням рішення суду у справі

№ 686/10337/24.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 09 вересня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня

2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення

у справі № 686/10337/24 за період з 30 серпня 2024 року до 24 березня 2025 року скасовано і закрито провадження у справі в частині цих позовних вимог. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

09 грудня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у цій справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

У тексті касаційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року залишено без змін.

Проте з резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду

від 26 листопада 2025 року вбачається, що апеляційний суд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня

2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення

у справі № 686/10337/24 за період з 30 серпня 2024 року до 24 березня 2025 року скасовано і закрито провадження у справі в частині цих позовних вимог. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При цьому в касаційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає чи погоджується

він з постановою апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення у справі № 686/10337/24 за період з 30 серпня 2024 року до 24 березня 2025 року і закриттям провадження у справі в цій частині позовних вимог.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно направити на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, в якій викласти текст касаційної скарги та її прохальну частину відповідно до резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року. При цьому конкретизувати її щодо вимог про закриття провадження в частині вимог.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати

ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк