Провадження № 2-о/209/28/26
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року через систему «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій просить суд: встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Дніпровського районного суду суду міста Кам`янського від 29.12.2025 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України.

Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 29.12.2025 строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

01.05.2026 року заявником ОСОБА_1 була надала до суду заява, про усунення недоліків через систему «Електронний суд».

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Заявником вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконані, а саме: при поданні заяви, через систему «Електронний суд» заявником не були надані до суду докази направлення заяви з додатками заінтересованій особі, відповідно до ст. 175-177 ЦПК України, заявник повинен надати до суду докази того, що у відповідача (заінтересованої особи) у справі зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд» та направлення копії заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів. Крім того, в порушення ст.ст. 175, 318 ЦПК України, уточнена заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (факт), причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 318, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник