Справа № 602/2/26
Провадження № 2/602/203/2026
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2026 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

в с т а н о в и в:

01 січня 2026 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», подана його директором Сердійчуком Я.Я. через підсистему «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацами першим та другим частини сьомої статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 22007785 від 05.01.2026 слідує , що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви позивач додав доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів на адресу: АДРЕСА_2 .

Натомість доказів, на підтвердження надсилання відповідачу копії поданої позовної заяви з додатками, шляхом надсилання їх на його зареєстровану адресу проживання, а саме: АДРЕСА_1 , позивачем суду не надано.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками шляхом надсилання на його адресу зареєстрованого місця проживання у паперовій формі листом з описом вкладення, а відтак позивачем не дотримані вимоги, передбачені абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України.

Окрім того, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 18243,80 гривень за двома різними договорами, а саме: за кредитним договором № 444763, укладеним 14.12.2020 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем, в розмірі 7997,20 гривень та за договором позики №60, укладеним 06.07.2021 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та відповідачем, в розмірі 10246,60 гривень. Як стверджується у позовній заяві право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до позивача від кредитодавців за різними договорами факторингу та відступлення прав вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Однак жодних обґрунтувань, яким чином дві позовні вимоги (про стягнення боргу за різними кредитними договорами) пов`язані між собою (підставою виникнення або поданими доказами, або є основними та похідними позовними вимогами), у позовній заяві не міститься.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені обставини, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази надіслання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви та додатків до неї), на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача листом з описом вкладення;

- обґрунтування пов`язаності між собою кількох позовних вимог з урахуванням положень ст. 188 ЦПК України.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, залишити без руху.

2. Надати позивачу триденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук