Номер провадження: 22-ц/813/1976/26
Справа № 2-822/2010
Головуючий у першій інстанції Груца Є.Є.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Драгомерецького М.М., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі свого представника Жабченко Тетяни Миколаївни

на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 03 березня 2010 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03 березня 2010 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого сьомою Одеською державною нотаріальною контрою 20.12.2005, реєстраційний № 791; квартиру АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлас Т.Г. 19.04.2006, реєстраційний № 720.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 05.11.2025 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», особа, яка не брала у справі, але вважає, що оскаржувана ухвала порушує його права, в особі свого представника ОСОБА_3 звернулося до суду засобами поштового зв`язку, з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України (в редакції на момент постановлення ухвали) заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що

постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскаржувана ухвала постановлена 03.03.2010, апеляційна скарга подана до суду 05.11.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не брало участь у розгляді справи у суді першої інстанції.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі свого представника Жабченко Тетяни Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі свого представника Жабченко Тетяни Миколаївни строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 03 березня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі свого представника Жабченко Тетяни Миколаївни на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 03 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням грошового зобов`язання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

М.М. Драгомерецький

В.А. Коновалова