Справа № 149/3275/25
У Х В А Л А

підготовчого засідання

06.01.2026 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хмільнику матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про усунення перешкод в користуванні сервітутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про відкладення засідання на іншу дату, оскільки представник звернувся до Хмільницької міської ради з клопотанням про надання копій документів, проте не отримав їх.

Представник відповідача 2 не з`явився, 22.10.2025 подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач 2 не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Клопотання представника позивача про відкладення засідання не підлягає задоволенню.

Підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні визначені у ч. 5 ст. 198 ЦПК України. Цією нормою не передбачено відкладення через не отримання адвокатом запитуваних документів.

У свою чергу, ухвалою суду від 09.12.2025 було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у відповідача 1 доказів, які були надані суду.

Окрім цього, ч. 4 ст. 83 ЦПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, за умови дотримання вимог ст. 83 ЦПК України позивач не позбавлений подати суду нові докази і в подальшому.

Інших підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Також, було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а тому справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про усунення перешкод в користуванні сервітутом, до судового розгляду по суті на 11:00 год. 17.02.2026року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

Визначити порядок: вступне слово, дослідження доказів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК