Провадження № 2/127/6701/25
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів та просив витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську картку № НОМЕР_2 , а також надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , в період часу з 01 липня 2021 року по 08 липня 2021 року, з відображенням часу зарахування коштів; персональні дані про особу власника платіжної картки № НОМЕР_2 , зокрема інформацію про контактні дані (номер телефону, електронної пошти, тощо). В обґрунтування, представник позивача зазначає, що вказані докази можуть підтвердити або спростувати факт перерахунку відповідачу кредитних коштів. При цьому вказує, що за умовами Договору про споживчий кредит №103742854, укладеного 01 липня 20221 року між відповідачем та первісним кредитором, надання кредиту здійснюється шляхом переказу коштів на картковий рахунок позичальника. Кредитодавець на виконання умов договору перерахував кредитні кошти позичальнику, про що свідчить платіжне доручення ТОВ «Мілоан» від 01 липня 2021 року №29399455. Шляхом перевірки інформації за допомогою загальнодоступного сервісу в мережі Інтернет BIN Check (https://bincheck.io/uk) позивачем було встановлено, що кредитні кошти за вказаним платіжним документом були перераховані на картковий рахунок відповідача, відкритий в банку АТ КБ «Приватбанк». Однак, інформація щодо діяльності фінансового стану клієнта є банківською таємницею, яка розкривається за рішенням суду, таку інформацію позивач не може отримати самостійно, а тому просить суд витребувати її.

Суд, розглянувши це клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Так, зі змісту позову слідує, що його предметом є стягнення грошових коштів за договором кредиту, які переказувалися на платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк», а договір укладався з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію».

Інформація по рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 , відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю.

Суд, враховуючи положення ст. 76, 77, 84 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та предмет спору, а також те, що вказані вище відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 76, 77, 79, 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківську картку № НОМЕР_2 ;

- інформацію (виписку) про рух грошових коштів по рахунку, відкритого для обслуговування банківської карти № НОМЕР_2 , за період часу з 01 липня 2021 року по 08 липня 2021 року, з відображенням часу зарахування коштів.

- інформацію про номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , в період часу з 01 липня 2021 року по 08 липня 2021 року.

Витребувані докази надати суду до 15 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: