СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3/26
Провадження № 2/306/65/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши заяву представника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області - заступника керівника окружної прокуратури Костовського С. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області - заступника керівника окружної прокуратури Костовського С. до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду перебуває дана цивільна справа про конфіскацію у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області 12 частину земельної ділянки відповідача ОСОБА_1 за кадастровим номером :04:002:0031 площею 0,1086 га та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із позовною заявою, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 12 частину земельної ділянки за кадастровим номером :04:002:0031 площею 0,1086 га та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 із забороною ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вищевказаної земельної ділянки.

Заяву мотивує тим, що спірна земельна ділянка на даний час знаходиться у власності громадянина російської федерації ОСОБА_1 з порушенням норм цивільного законодавства, а тому, на думку представника позивача, є підстави для забезпечення даного позову, оскільки існує можливість їх відчуження третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про конфіскацію земельної ділянки у власність державі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Як убачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.10.2013 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, прийняв у спадщину 12 частину земельної ділянки за кадастровим номером :04:002:0031 площею 0,1086 га та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності на дану земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.10.2013 державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М.. за реєстраційним номером 40.(а.с.12-13).

Відповідно до ст. 149 ч.1, 2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України - накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 354, 441 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області - заступника керівника окружної прокуратури Костовського С. про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 12 (дванадцяту) частину земельної ділянки за кадастровим номером :04:002:0031 площею 0,1086 га та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , московської області російська федерація, РНОКПП НОМЕР_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0031 площею 0,1086 га та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець