Справа № 297/4101/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє адвокат Столітній М.М., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25 797,54 грн., з яких: 2 999,98 грн. сума кредиту; 18 297,56 грн. сума процентів за користування кредитом; 4500 грн. нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів, а також стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 грн..

Крім того, представник позивача адвокат Столітній М.М. подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.01.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 3 000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Клопотання мотивовано тим, що представником позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 09.01.2024 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 3 000 грн., підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ КБ «ПриватБанк» з повідомленням банку про те, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об`єктивного розгляду справи, у разі відмови в наданні документів та інформації, що стосуються предмету доказування в цивільній справі, необхідні докази можуть бути витребувані в порядку ст.84 ЦПК України.

Представником позивача отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ КБ «ПриватБанк», розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача адвокатом Столітнім М.М. були вжиті заходи для отримання доказів самостійно, а саме підтвердженням цього є направлені ним адвокатські запити до АТ КБ «ПриватБанк», однак згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» йому було відмовлено у наданні такої інформації, оскільки вона є такою, що містить банківську таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача, стосується предмета позову та є необхідною для об`єктивного і всебічного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.01.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 3 000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ