Справа № 496/4579/25
Провадження № 2-с/496/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 30.07.2025 року Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 27 459,48 грн., та клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Вказуючи, що про існування судового наказу їй стало відомо випадково 23.12.2025 року, заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з кінця 2019 року жодна особа в будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, будинок фактично не використовується за призначенням та не опалюється. Попри відсутність фактичного споживання газу, а також відсутність підписаних із Стягувачем будь-яких договорів, постачальником природного газу ТОВ ГК «Нафтогаз України» здійснювалося нарахування заборгованості за розрахунковими (середніми) показниками, без урахування факту споживання. У 2023 році працівники АТ «Одесагаз» повідомили Заявницю про необхідність проведення повірки лічильника природного газу. У межах зазначеної процедури:- старий лічильник був демонтований;- встановлений новий лічильник;- складено відповідний акт заміни та опломбування. Зазначені документи підтверджують відсутність споживання природного газу у обсягах заявленої заборгованості за період, починаючи з кінця 2019 року, що доводить безпідставність нарахованої Стягувачем заборгованості та, відповідно, свідчить про повну необґрунтованість вимог Стягувача. До того ж 29 грудня 2025 року ОСОБА_1 вперше зареєструвала особистий кабінет споживача на офіційному сайті ТОВ «Нафтогаз України», після чого дізналася, що за її адресою об`єкта у с. Яськи, за даними постачальника, відсутній встановлений лічильник природного газу, а також відсутні будь-які відомості про показники лічильника, починаючи з 2018 року. Водночас в електронному кабінеті АТ «Одесагаз», яке є оператором газорозподільної системи та здійснює облік, розподіл природного газу і обслуговування газорозподільних мереж, наявні дані про встановлений лічильник, а також фіксуються його показники, у тому числі за відповідні періоди. Зазначена невідповідність між обліковими даними постачальника природного газу та оператора газорозподільної системи свідчить про відсутність коректного обміну інформацією між суб`єктами ринку газу та призводить до безпідставних нарахувань за обсяги, які фактично не споживалися.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із супровідним листом, копію судового наказу направлено ОСОБА_1 30.07.2025 року, проте матеріали справи не містять документу, що підтверджує отримання копії судового наказу, тому заявник не пропустив строк звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 вказує, що за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживає та будинок фактично не використовується з 2019 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимоги в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Судовим наказом від 30.07.2025 року по справі №496/4579/25 з боржника була стягнута сума за споживання природного газу за адресою: буд. АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя ухвалює про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Обставини які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 30.07.2025 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 27 459,48 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина