ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6070/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/533/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями посадових осіб державного органу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2025 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями посадових осіб державного органу - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 15.12.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове, яке відповідатиме нормам права.

Апеляційну скаргу судом зареєстровано 16.12.2025.

18.12.2025 апеляційним судом витребувано справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

24.12.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2025 залишено без руху. Запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до Чернігівського апеляційного суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

30.12.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання зазначив, що йому невідомо, коли ухвалено повне рішення суду, однак відповідно до ЄДРСР рішення надіслано судом 19.11.2025, зареєстровано 20.11.2025, забезпечено надання загального доступу 21.11.2025, він отримав повне рішення лише 25.11.2025, а з апеляційною скаргою звернувся 15.12.2025, тобто через 20 днів після отримання.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами справи, рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2025 складено 10.11.2025, у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу адресованому ОСОБА_1 указано, що поштове відправлення отримано 25.11.2025 особисто (а.с. 73), з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 15.12.2025, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду поновлюється ухвалою Чернігівського апеляційного суду, то у відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями посадових осіб державного органу.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2025 року у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».