ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про призначення експертизи

09 січня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., присяжних: Бабкіна О.А., Горинського О.В., за участю секретаря судового засідання Папруга А.С., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Коноваленка А.В., особи, відносно якого розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , представника особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засідання в м. Фастові Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

Встановив:

19.12.2025 року заявники звернулись до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною від 06 лютого 2024 року, що набрало законної сили 07 березня 2024 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку, призначивши її опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Також, у клопотанні заявники просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявники заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримали.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 , щодо якої розглядається заява - адвокат Твердохліб М.М. у судовому засіданні підтримав клопотання заявників.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, в матеріалах справи наявна довідка до акта МСЕК серії 12 ААВ № 771646 від 26.09.2023, в якій вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи підгрупи «Б» з 14.09.2023, інвалідність з дитинства, безстроково (а. с. 8).

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.

Крім того, з огляду на те, що строк дії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області про визнання недієздатною спливає 06 лютого 2024, а згідно з приписами ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, на підставі ч. 1 ст. 120 ЦПК України суд встановлює строк для проведення даної експертизи до 30 січня 2026 року.

Керуючись ст. 104-105, 120, 298, 300 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічне захворювання) ? Якщо так, то на яку саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворої на експертизу та медичної документації в оригіналах (амбулаторної карти, тощо) покласти на заявників ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 .

Проведення експертизи здійснюється за рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 381/7391/25 провадження № 2-о/381/1/26.

Встановити експертам строк для проведення експертизи до 30 січня 2026.

На час проведення експертизи провадження у справі не зупиняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.

Присяжні Бабкін О.А.

Горинський О.В.