Справа № 358/1971/25 Провадження № 2/358/182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 січня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при розгляді в судовому засіданні в м. Богуслав у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Лисенко О.С. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № 02.04.2025-100001860 від 02.04.2025 в розмірі 18371,90 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 27.10.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також вказаною ухвалою вирішено витребувати від позивача письмові докази, які необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи (а.с. 88, 89). Встановлено строк для виконання ухвали в частині витребування доказів до 11.12.2025.

Ухвала суду від 27.10.2025 отримана позивачем та його представником через підсистему «Електронний Суд» 06.11.2025, також отримана представником позивача Колесник Д.Ю. особисто 17.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.11.2025 відповідач Рожко В.В. через підсистему «Електронний Суд» надіслав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Споживчий центр», або, принаймні, зменшити заявлені суми шляхом перерахунку з урахуванням вимог законодавства та судової практики. У відзиві відповідач категорично заперечує проти позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» щодо стягнення нібито заборгованості у розмірі 18371,90 грн. Разом з тим, відповідач просив зобов`язати позивача у строк визначений судом надати до матеріалів справи докази: належним чином завірену виписку/довідку банку про фактичне зарахування коштів на користь відповідача в сумі 5500,00 грн.; покроковий детальний розрахунок заборгованості; первинні документи, щодо нарахування комісії та застосування неустойки.

Станом на 05.01.2026, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витребувані документи до суду не надійшли, тобто ухвала суду від 27.10.2025 в частині витребування доказів та ухвала суду від 24.12.2025 про витребування доказів - не виконані.

26.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 25.04.2025р. посилаючись на те, що запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може її отримати самостійно.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

Оскільки провадження в цивільній справі №358/1971/25 відкрито ухвалою судді від 27.10.2025, враховуючи неможливість завершення розгляду справи через не виконання ухвали суду про витребування доказів, з метою дотримання встановленого законом строку, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне повторно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» для виконання копію ухвали суду від 27.10.2025 для виконання в частині витребування доказів.

Ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що відповідачем в повній мірі виконані вимоги ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема в клопотанні про витребування доказів зазначено причини неможливості самостійного їх отримання.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 275 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» копію ухвали суду від 27 жовтня 2025 року для виконання в частині витребування доказів.

Повторно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» копію ухвали суду від 24 грудня 2025 року про витребування доказів, для виконання

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про витребування доказів.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 25.04.2025р.

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 21 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко