Провадження № 2/679/398/2026
Справа № 679/2/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 січня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Плакса В. А., звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, у тому числі, малозначні справи (ч. 1 ст. 274 ЦПК).

Для цілей ЦПК малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності і вона може бути визнана малозначною та призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Крім того, представник позивача адвокат Плакса В. А. разом із позовом подав заяву, в якій просить викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається у позовній заяві.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву та викликати в судове засідання для допиту вказаних свідків.

Окрім цього у позовній заяві зазначено, що відповідачу на вселення в малосімейний гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , було 04.12.2001 надано ордер № 576. До позовної заяви було додано копію ордеру № 576 від 04.12.2001, який видано Житлово-комунальним підприємством Нетішинського міськвиконкому (нині Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання»). Документів оформлення права приватної власності на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за позивачем, відповідачем або іншою особою до позову не додано.

Отже балансоутримувачем (власником) житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , втратившим право користування яким позивач просить визнати відповідача, є Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання».

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частинами 3, 5 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, оскільки у разі задоволення позову, рішення суду може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», оскільки саме воно є балансоутримувачем (власником) житлового приміщення втратившим право користування яким позивач просить визнати відповідача, а також враховуючи, що саме цим підприємством надавався ордер відповідачу на зайняття спірного житлового приміщення, суддя вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України, суддя вважає за необхідне зобов`язати позивача не пізніше двох днів із дня вручення їй копії цієї ухвали направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2026 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: м. Нетішин, просп. Незалежності, 12, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання на зазначені дату та час для допиту свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної справи Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (, місце знаходження: 30100, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, місто Нетішин, пр-кт. Незалежності, буд. 31), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати сторону позивача не пізніше двох днів із дня отримання копії цієї ухвали направити Комунальному підприємству Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Направити сторонам, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та свідкам копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Гавриленко