Справа № 697/2822/25
Провадження № 2/697/126/2026
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря Румини М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , представник третьої особи ОСОБА_1 , Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерстваоборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту з якою загибла особа проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , представник третьої особи ОСОБА_1 , Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерстваоборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту з якою загибла особа проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі.

Ухвалою суду від 29.10.2025 позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.11.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Константінова Т.М. подала заяву про витребування із архіву Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів № 697/630/22.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника адвоката Бовшика М.Ю.

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів без його участі, просив у його задоволенні відмовити, оскільки клопотання подане поза процесуальними строками.

Відповідач, його представники, треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача адвоката Бовшика М.Ю. надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, зазначила, що витребувані докази мають значення для спростування факту ведення спільного господарства та спільного бюджету.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить встановити факт її проживання із загиблим ОСОБА_5 однією сім`єю без шлюбу з 10.02.2020 до 18.07.2022.

Представник відповідача просить витребувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів № 697/630/22 на спростування цього факту.

Судом встановлено, що відповідач самостійно позбавлена можливості надати відповідні докази, оскільки вона не була стороною по справі, яку просить витребувати.

При цьому суд враховує положення п. 4 ч. 5 ст. 12ЦПК України відповідно до яких, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Заперечення представника позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів, суд відхиляє, оскільки відповідно до ст. 189 ЦПК України зібрання відповідних доказів та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті є завданням підготовчого провадження.

Керуючись ст. 12, 84, 189, 198, 200, 222-223, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з архіву Канівського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 697/630/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Підготовче провадження продовжити до 30 днів.

Розгляд справи відкласти до 27.01.2026 до 12:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник