Справа №303/7992/25
ряд. стат. звіту - №4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

присяжних Чучвар О.І., Горват М.В.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановленя над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку та потребує постійної турботи та допомоги. Згідно констультаційного висновку спеціаліста КНП «Лікарня Святого Мартина» від 23.04.2024 року встановлено діагноз ОСОБА_2 : хронічна ішемія мозку, хронічна лейкоенцефалопатія, прогресуючий перебіг з вираженими когнітивними, емоційно-вольовими, мнестичними порушенням. Стан здоров`я ОСОБА_2 вперше суттєво погіршився в 2023 року, після смерті її сина, брата заявнка ОСОБА_3 . Протягом останнього року стан здоров`я матері значно погіршився, вона стала фізично слабшою, часто забуває. Таким чином, останнім часом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, не може самостійно подбати за себе. Заявник, після смерті його брата ОСОБА_3 , залишився єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , та одноосібно доглядає за нею. Враховуючи вищезазначене у заявника виникла необхідність звернення до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради Тишкова І.Т. подала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, за наявними у справі матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерти №463 від 20.11.2025 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом дати пояснення по суті справи в судовому засіданні неспроможна.

Представниця заінтересованої особи Калинич І.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 22.07.1996 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20.09.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із консультативного висновку спеціаліста вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: ішемія мозку, хронічна лейкоенцефалопатія, прогресуючий перебіг, з вираженими когнітичними, емоційно-вольовими, мнестичними порушеннями.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №463 від 20.11.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради вбачається доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості при хворобі дауна, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , фактично єдиним близьким родичем та може за станом здоров`я виконувати опікунські обов`язки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, , місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2.

Повний текст рішення суду складений 08.01.2026 року.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні М.В. Горват

О.І. Чучвар