Справа №: 398/7645/25
провадження №: 2/398/1150/26
УХВАЛА

Іменем України

"06" січня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 року справу №398/7645/25 (провадження №2/398/4372/25) розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено до судового розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 січня 2026 року №17-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05 січня 2026 року справа №398/7645/25 (провадження №2/398/1150/26) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року зазначену цивільну справу прийнято до розгляду.

Судове засідання у цій справи призначено на 10 год 00 хв 06.01.2026 року, про що повідомлено учасників справи.

Представником позивача разом з позовною заявою подано заяву, в якій він просив розглядати справу у його відсутність.

05.01.2026 року представником відповідача подано відзив на позову заяву, в якому останній також просив проводити розгляд справи у відсутність відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В позовній заяві представник позивача просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжна картка № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 23.08.2023 року по 28.08.2023 року; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 в розмірі 12 000,00 грн 23.08.2023 року; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 , за період з 23.08.2023 року по 28.08.2023 року.

Однак, під час відкриття провадження клопотання представника позивача про витребування доказів не було вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжна картка № НОМЕР_2 .

В той же час, оскільки витребувана інформація про рух коштів (виписку) по банківському рахунку відповідача за період з 23.08.2023 року по 28.08.2023 року призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, оскільки вона буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача, в тому числі, яка не стосується предмета спору, то суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію лише в частині операцій з контрагентом ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за період з 23.08.2023 року по 28.08.2023 року щодо зарахування грошових коштів в сумі 12 000,00 грн.

Крім того, позивачем в клопотанні не зазначено який саме номер телефону знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), однак в договорі про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3920717 від 23.08.2023 року відповідачем вказано номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 фінансовим номером телефону за карткою № НОМЕР_2 .

Отже клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів, для надання яких необхідний час, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 84, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (): інформацію про те, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_2 , в частині операцій з контрагентом ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за період з 23.08.2023 року по 28.08.2023 року включно щодо зарахування грошових коштів в сумі 12 000,00 грн; інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 фінансовим номером телефону за карткою № НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76) в строк до 26 січня 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 08 год 30 хв 02 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко