Справа № 130/3823/25
Провадження №22-ц/801/482/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

І.М. Стадника (судді-доповідача),

Суддів : Ю.Б. Войтка, М.В. Матківської,

одержавши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Люблінської Вікторії Миколаївни

на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року

у справі №130/3823/25

за позовом Виконавчого комітету Жмеринської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб - КНП «Вінницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям" Вінницької обласної ради, Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, Жмеринського РВП, ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,

встановив:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі представник заявника адвокат Люблінська В.М. подала апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2026 року, проведеного в порядку статті 33 ЦПК України, склад колегії суддів у зазначеній справі визначений: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко Ю.Б., Матківська М.В.

07 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представник заявника адвокат Люблінська В.М. подала клопотання про відкликання апеляційної скарги, подану нею на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року.

Клопотання обґрунтоване відсутністю правових підстав для оскарження ухвали суду, оскільки позов Жмеринської міської ради, про забезпечення якого просила відповідач ОСОБА_1 , повернений позивачеві.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та зміст поданої заяви, суд приходить такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини сьомої статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження заявник, користуючись своїм процесуальним правом, подала заяву про відкликання апеляційної скарги, то відповідно до ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає прийняттю, а апеляційна скарга поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Люблінської Вікторії Миколаївни про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Люблінської Вікторії Миколаївни на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року у справі №130/3823/25 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І. М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська