Провадження № 2/522/802/26
УХВАЛА

08 січня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Легенченко Олени Андріївни про продовження процесуального строку для усунення недоліків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , який поданий адвокатом Легенченко Оленою Андріївною, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності на частку майна.

Матеріали позову суддя отримала 04.12.2025 року.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвала суду від 19.12.2025 року у встановленому законом порядку через систему «Електронний суд» отримана представником ОСОБА_1 адвокатом Легенченко О.А. 19.12.2025 року о 12:47:46 год., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 19.12.2025 року, ухвалу суду від 19.12.2025 року було доставлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Легенченко О.А. 19.12.2025 року о 9:02:09 год.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 29.12.2025 року, ухвалу суду від 19.12.2025 року було доставлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Легенченко О.А. 29.12.2025 року о 17:25:43 год.

До суду 05.01.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Легенченко О.А. надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків, в обґрунтування якої зазначено, що представник позивача отримала ухвали суду від 19.12.2025 року лише 25.12.2025 року, а тому необхідний додатковий час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі сулу від 19.12.2025 року, а тому просить продовжити строк усунення недоліків до 10.01.2026 року.

Між тим суд зауважує, що у заяві відсутні будь-які допустимі докази в обґрунтування наявності підстав для продовження строку. Крім того суд не бере до уваги довід представника позивача про отримання ухвали суду лише 25.12.2025 року.

Суд, з огляду викладене не вбачає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Легенченко О.А. про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

До теперішнього часу недоліки позову усунуті не були.

Згідно п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Легенченко Олени Андріївни про продовження процесуального строку для усунення недоліків залишити без задоволення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності на частку майна повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.