Справа № 192/1741/25
Провадження № 2/192/388/26
Ухвала

07 січня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЙДАМАЦЬКЕ», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2026 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області тому просила надати їй можливість приймати участь в підготовчому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та у наступних судових засіданнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, наступне підготовче засідання призначено судом на 08 січня 2026 року на 13 год. 00 хв. Тобто термін до якого відповідачка мала право подати заяву про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, з врахуванням положень ст. 212 ЦПК України, був до 03 січня 2026 року.

Проте, відповідачка подала до поштового відділення заяву про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 05 січня 2026 року, тобто в порушення строку встановленого ст. 212 ЦПК України.

Що стосується заяви відповідачки про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, то слід зауважити таке.

Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають визначення участі учасника справи в режимі відеоконференції без прив`язки до конкретної дати судового засідання, при цьому вказана норма зобов`язує учасника подати таку заяву не пізніше ніж 5 днів до судового засідання, з направленням її копії іншим учасникам, що свідчить про необхідність вирішення вказаного питання конкретно перед кожним підготовчим чи судовим засіданням у випадку наявності відповідної заяви.

Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України, тому в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви відповідачки ОСОБА_2 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та у всіх наступних судових засіданнях відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.