Провадження № 2/946/5199/25
У х в а л а

02 січня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Окрім позивача є ще спадкоємці, а саме брат позивача ОСОБА_3 . Позивач дізнавшись про майно яке залишилося після її смерті звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренко Максима Михайловича із заявою про прийняття спадщини. 24.07.2024 року вих.№386/02-14 від нотаріальної контори отримано лист-роз`яснення, у якому відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з пропуском строку, який складав 6 місяців та починався з часу відкриття спадщини, тобто від дня смерті. Також рекомендовано звернутись до суду для визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Основним фактором не своєчасності вступу у права спадкування є обставини, що відбулися в країні з 24.02.2022 року - збройна агресія російської федерації проти України. Як відомо, одним із напрямів, якими просувалися російські війська було місто Одеса. Вказані обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька. Зважаючи на вказане і пропустила строк для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, позивач не зазначає посилання на докази які підтверджують неможливість ОСОБА_1 подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу, що ОСОБА_3 також є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину у встановленому ЦК України порядку, тому поновленням порушених, на переконання позивача, прав, відбудеться втручання у право власності ОСОБА_3 , що не відповідатиме принципу пропорційності, а також це призведе до порушення принципу правової визначеності стосовно іншого спадкоємця, а саме ОСОБА_3 , якій не зазначений у якості відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися із колом відповідачів.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар