Справа № 2-160/12
Провадження № 6/524/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 року, суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» в особі представника Різунова Романа Станіславовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року до суду надійшли матеріали вказаної заяви, в якій заявник просив здійснити заміну у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29.05.2012 року у справі № 2-160/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №КЛ/08-8 в розмірі 318911,04 дол. США та 35000,00 грн, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка успадкувала нерухоме майно, яке є предметом іпотеки АТ «Піреус Банк МКБ»: будинок з господарськими будівлями загальною площею 359,80 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,10 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину 4930717,00 грн. (чотири мільйони дев`ятсот тридцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 00 коп.).

Ознайомившись із заявою, суд приходить до наступних висновків.

За правилами статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У розумінні наведеної норми заміна сторони виконавчого провадження правонаступником передбачена у межах виконавчого провадження, або у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас у даному випадку відсутнє як відкрите виконавче провадження, так і виконавчий лист.

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не надано доказів того, що виконавче провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження перебуває на примусовому виконанні. Окрім цього заява не містить даних про те, що постанова про закриття виконавчого провадження від 28.11.2023 року скасована чи була оскаржена до суду, а виконавче провадження відновлено.

Крім того, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 на нового боржника ОСОБА_2 .. Водночас ОСОБА_2 , на користь якої заявляється заміна сторони виконавчого провадження, в матеріалах справи відсутні докази направлення їй заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками.

Окрім цього, суд зазначає про різниці сум вартості майна, що зазначені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження та договорах іпотеки, оскільки суми зазначені в заяві значно перевищують суми самого боргу, що стягнуто за рішенням суду.

Згідно з абз. 2 ч. 2ст.183 ЦПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №460-IXвід 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В силу вимог ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, у контексті ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Заява про заміну сторони має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Положеннями ст. 183 ЦПК України не передбачена можливість суду залишати її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявникові без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 442, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» в особі представника Різунова Романа Станіславовича про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя Ліна ОБРЕВКО