Справа №591/9427/25
Провадження № 2/591/2222/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

09 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9427/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

питання виправлення описки у судовому рішенні

та установив:

Зарічний районний суд м. Суми 21 жовтня 2025 року у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9427/25 за позовом ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю.

Разом з цим, судом установлено, що в абз. 3, 5-6 резолютивної частини судового рішення допущена описка щодо РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення судового рішення.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення у рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2025 року, ухвалене у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9427/25 шляхом:

- усунення за текстом у абзаці 3 резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і уважати РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення у такій редакції:

Стягувати з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 18.08.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття;

- усунення за текстом у абзаці 5 резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і уважати РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », виклавши абзац 5 резолютивної частини рішення у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн 60 коп.;

- усунення за текстом у абзаці 6 резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і уважати РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », виклавши абзац 5 резолютивної частини рішення у такій редакції:

Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 повернути з Державного Бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн 60 коп. .

Ця Ухвала є невід`ємною частиною рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2025 року, ухваленого у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9427/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Косар