У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2882/14-ц

08 січня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 348/2882/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 348/2882/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2014року у справі № 348/2882/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позов ОСОБА_1 задоволено частково. За результатами справи видано виконавчий документ, який звернуто до виконання. В подальшому за її заявою виконавче провадження завершено. Однак при направленні виконавчою службою виконавчого листа їй поштою оригінал виконавчого листа буввтрачений.

Враховуючи втрату виконавчого документа по зазначеній справі, та той факт, що виконавчий документ боржником не виконано а також не виконується добровільно, тому виникла виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явилася однак від неї поступила заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує повністю та просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином поштовим зв`язком.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2014року у справі № 348/2882/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Присуджено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області (інд.номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_3 (інд.номер невідомий) на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць. Стягнення аліментів розпочати з 02.12.2014 року і проводити до повноліття дітей.

На підставі рішення суду видано виконавчі листи.

Виконавчий лист перебував на виконанні у Надвірннянському відділі ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Згодом даний виконавчий лист виконавчою службою було повернуто стягувачу. Однак при направленні виконавчого листа поштою оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на те, що виконавчий лист відсутній у державного виконавця та у стягувача, слід вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що ...право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на день подачі заяви рішення суду від 29.12.20214 по справі № 348/2882/14-ц не виконано. Молодша дитина заявника ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 не досягла повноліття.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа..

На підставі наведеного, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 433, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №348/2882/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2014року у справі № 348/2882/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.