Справа № 504/17/26
Номер провадження 2-н/504/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши заяву Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 90315,36 грн. та судового збору, відповідно до вимог ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 623, ЦК України, ст. 67, 162 ЖК України, -

ВСТАНОВИВ:

заявник Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 90315,36 грн. та судового збору.

Згідно п.п.3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Заявником до заяви про видачу судового наказу долучено лише Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, платіжну інструкцію про сплату судового збору, виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 , копію договору купівлі-продажу від 15.06.2012 року та копію Витягу про державну реєстрацію прав.

Натомість, самого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за надання житлово-комунальних послуг до заяви про видачу судового наказу не долучено.

Таким чином виконавши у заяві про видачу судового наказу вимоги пункту 4 ч.2 ст. 163 ЦПК України щодо зазначення обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, одночасно не було виконано вимог пункту 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України щодо додання до заяви про видачу судового наказу інших документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за надання житлово-комунальних послуг.

Відсутність відповідного розрахунку унеможливлює встановлення періоду виникнення відповідної заборгованості, а також початку перебігу позовної давності, пропуск котрої є самостійною відмовою у задоволенні заяви.

Отже заява про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, 166, 167, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити Житлово-комунальному господарству Чорноморської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 90315,36 грн. та судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Якимів А. В.