Справа №567/70/25
Провадження №2-о/567/1/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні - Ткачук Л.О., Зінчук І.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Шеруди О.П.

представника органу опіки та піклування Міліщук І.А.

захисника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Шаповала М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що його дядько ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, на даний час він постійно лежить, не пересувається, ліки приймає під наглядом, їсть та одягається зі сторонньою допомогою, потребує постійного догляду та нагляду.

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити його опікуном дядька.

Ухвалою суду від 24.01.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.02.2025 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу.

13.10.2025 на адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшов висновок експерта.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника органу опіки та піклування, захисника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Шеруда О.П. заяву підтримали з підстав та доводів наведених в ній.

Заявник зазначив, що його дядько ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, на даний час постійно лежить, не пересувається, ліки приймає під наглядом, їсть та одягається зі сторонньою допомогою. Вказує, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Зазначив, що постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює він, оскільки інші члени сім`ї цього фізично робити не можуть за станом здоров`я.

Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечила, вказавши про те, що у зв`язку з наявністю захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним зі встановленням щодо нього опіки. Вказала, що на даний час разом з ОСОБА_2 проживає його племінник ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_3 , яка також є особою з інвалідністю та здійснювати догляд за братом не має можливості.

Захисника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвокат Шаповал М.С. проти задоволення заяви не заперечив, зазначивши, що ОСОБА_2 тривалий час хворіє, є особою з інвалідністю дитинства ІІ групи довічно.

Відповідно до висновку експерта, ОСОБА_2 за станом здоров`я не може розуміти суть цієї справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

З довідки серії РОВ-Р-82 №09266 від 01.07.1985 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, причина інвалідності інвалід дитинства. Інвалідність встановлено довічно.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №521, ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" РОР з діагнозом: Легка розумова відсталість в ст. вираженої дебільності із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів з соціальною дезадаптацією. Дисметаболічна кардіоміопатія, ХНС 0 ст.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 18.02.2025 з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта №253/25 від 19.09.2025 вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на легку розумову відсталість (F70 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_2 опіку, в разі визнання його недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, щодо ньго слід встановити опіку та, враховуючи подання органу опіки та піклування, призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, );

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 05.01.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні: Ткачук Л.О. Зінчук І.А.