У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М. через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідно до змісту ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами та мають усі обов`язки позивача. Відповідно до змісту ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зокрема, у заяві має бути заначено повне найменування сторін та інших учасників прави (це стосується третіх осіб), їх місце знаходження, тощо (п. 2 ч. 3 ст. 175). Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України законодавцем визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, з урахуванням ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет.

Як вбачається з позовної заяви, в якості учасників справи позивачем вказано: позивач Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, представник позивача Коновалова Я.О., відповідач ОСОБА_1 , представник третьої особи Лучко К.О., представник третьої особи КНП «Вінницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради», представник третьої особи Служба у справах дітей Жмеринської міської ради, третя особа Жмеринський РВП, третя особа ОСОБА_2 .

19.12.2025 ухвалою судді позовну заяву Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів надати суду позовну заяву у новій редакції із уточнення статусу учасників («позивач», «відповідач», «третя особа») доказів, що підтверджують надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу інших учасників справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, представник позивача Коновалова Я.О. копію указаної ухвали суду отримала 20.12.2025.

24.12.2025 на виконання вимог ухвали суду, від представника позивача Коновалової Я.О. до суду надійшла заява у довільній формі про усунення недоліків з додатками у вигляді доказів, що підтверджують надсилання копій поданих до суду документів на адресу інших учасників справи, проте за відсутності позовної заяви в новій редакції.

Суддя, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 направлену до суду на усунення недоліків приходить таких висновків.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободу від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом пунктів 3, 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Разом із тим, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, слід повернути, оскільки представник позивача Коновалова Я.О. у спосіб, визначений ухвалою судді від 19.12.2025 (надати до суду позовну заяву у новій редакції із уточнення статусу учасників («позивач», «відповідач», «третя особа») та доказів, що підтверджують надсилання копії цієї позовної заяви з додатками на адресу інших учасників справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України), недоліки позовної заяви не усунула. Нажаль, її заява від 24.12.2025 не може бути прийнята суддею на усунення недоліків, адже додаткова інформація щодо уточнення статусу учасників справи, не може підміняти позовну заяву у новій редакції, копія якої мала б направлятися іншим учасникам справи. І це не буде занадто формальним ставлення до передбачених законом вимог, оскільки відповідач бере участь у справі позовного провадження з метою захисту своїх прав та інтересів, а треті особи у разі, якщо рішення у справі може вплинути щодо їх прав або обов`язків щодо однієї із сторін, а тому процесуальні документи, які їм адресуються повинні бути оформлені у відповідності до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ