Справа № 535/967/25
Провадження № 2/535/72/26
УХВАЛА

09 січня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

з участю секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача -адвоката Базалицького Романа Валерійовича про витребування оригіналів доказів, про долучення доказів та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та клопотання представника позивача -адвоката Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112 вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, ) представник позивача: РОМАНЕНКО МИХАЙЛО ЕДУАРДОВИЧ (адреса для листування: 07406, Київська область м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

06.11.2025 представник відповідача -адвокат Базалицький Р.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналів доказів:

1. Анкета-заява на кредит № 102811398.pdf.

2. Витяг з Додатку до договору факторингу №08Т від 14.09.2021 року.pdf.

3. Деталізований розрахунок за кредитним договором 102811398.pdf.

4. Договір про споживчий кредит № 102811398.pdf.

5. Договір факторингу №08Т від 14.09.2021р..pdf.

6. Докази видачі коштів за кредитним договором 102811398.pdf.

7. Досудова вимога.pdf.

8. Наказ_про_призначення_директора_ТОВ_ДІДЖИ_ФІНАНС.pdf.

9. Платіжні інструкції зг. дог. факторингу №08Т від 14.09.2021р.pdf.

Крім того, 09.01.2026 року представник відповідача -адвокат Базалицький Р.В. звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в якому просив Здійснювати розгляд у справі №535/967/25 за позовом ТОВ Діджі фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному позовному провадженні та замінити засідання по суті підготовчим засіданням.

Долучити в якості доказу до матеріалів цивільної справи №535/967/25 за позовом ТОВ Діджі фінанс до ОСОБА_2 : - довідку АТ КБ ПРИВАТБАНК від 20-10-2025 р. №20.1.0.0.0/7- 251016/29053, яка міститься у файлі під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - протокол створення і перевірки кваліфікованого електронного підпису файлу під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 що міститься у файлі під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.01.2026 представник позивача -адвокат Романенка М.Е. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів клопотання про витребування доказів. Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094, Україна; ) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 02.06.2021 по 09.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Розгляд справи № 535/967/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у всіх судових засіданнях, здійснювати за відсутності представника Позивача.

Крім того, 09.01.2026 представник відповідача -адвокат Базалицький Р.В. надав до суду заперечення на клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому залишити дане клопотання без задоволення.

Дослідивши клопотання представника позивача та відповідача та матеріали справи, слід дійти такого висновку.

В частині 2 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зі змісту статті 277 ЦПК України вбачається, що про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.250 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що представник відповідача висловив заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Отже, беручи до уваги наведені вище обставини, з урахування положень ст. 277 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи в порядку загального провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 02.02.2026.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Надані представником відповідача -адвокатом Базалицьким Р.В. в якості доказу, довідки АТ КБ ПРИВАТБАНК від 20-10-2025 р. №20.1.0.0.0/7- 251016/29053, яка міститься у файлі під назвою Файл+1; та протоколу створення і перевірки кваліфікованого електронного підпису файлу під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 що міститься у файлі під назвою Validation_Report_Файл+1, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію зазначену у клопотанні, та витребувати у позивача оригінали доказів: Анкету-заяву на кредит №102811398.pdf, Витяг з Додатку до договору факторингу №08Т від 14.09.2021 року.pdf, Деталізований розрахунок за кредитним договором 102811398.pdf, Договір про споживчий кредит № 102811398.pdf, Договір факторингу №08Т від 14.09.2021р.pdf, Докази видачі коштів за кредитним договором 102811398.pdf, Досудову вимогу.pdf, Наказ_про_призначення_директора_ТОВ_ДІДЖИ_ФІНАНС.pdf, Платіжні інструкції зг. дог. факторингу №08Т від 14.09.2021р.pdf.

Оскільки витребувані докази, які просять витребувати сторони, мають істотне значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Керуючись ст. ст.76,83,84, 250, 274, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112 вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, ) представник позивача: РОМАНЕНКО МИХАЙЛО ЕДУАРДОВИЧ (адреса для листування: 07406, Київська область м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: с-ще Котельва, Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235, зал с/з №3, на 09:30 год. 02.02.2026 року.

Клопотання представника позивача -адвоката Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094, Україна; ) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 02.06.2021 по 09.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Клопотання представника відповідача -адвоката Базалицького Романа Валерійовича про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у позивача оригінали доказів: Анкету-заяву на кредит №102811398.pdf, Витяг з Додатку до договору факторингу №08Т від 14.09.2021 року.pdf, Деталізований розрахунок за кредитним договором 102811398.pdf, Договір про споживчий кредит № 102811398.pdf, Договір факторингу №08Т від 14.09.2021р.pdf, Докази видачі коштів за кредитним договором 102811398.pdf, Досудову вимогу.pdf, Наказ_про_призначення_директора_ТОВ_ДІДЖИ_ФІНАНС.pdf, Платіжні інструкції зг. дог. факторингу №08Т від 14.09.2021р.pdf.

Вказані документи надати до суду у строк до 02.02.2026 року.

Клопотання представника відповідача -адвоката Базалицького Романа Валерійовича про долучення доказів- задовольнити.

Долучити в якості доказу до матеріалів цивільної справи №535/967/25 за позовом ТОВ Діджі фінанс до ОСОБА_2 : - довідку АТ КБ ПРИВАТБАНК від 20-10-2025 р. №20.1.0.0.0/7- 251016/29053, яка міститься у файлі під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - протокол створення і перевірки кваліфікованого електронного підпису файлу під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 що міститься у файлі під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г.М. Гуляєва