Справа №: 343/1560/25
Провадження №: 8/343/1/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 січня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у справі № 343/1560/25,

В С Т А Н О В И Л А:

адвокат Малетин А.Я. від імені ОСОБА_1 у системі "Електронний суд" сформував заяву про перегляд судового наказу у справі № 343/1560/25.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Статтею 426 ЦПК України визначено форму та зміст, яким повинна відповідати заява про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами, а також які документи до неї додаються.

Так, п 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вказаних норм, подаючи до суду заяву про перегляд судового наказу в електронній формі, представник заявника до матеріалів заяви не долучає доказів надсилання її копії та додатків до неї до електронного кабінету ОСОБА_2 , а в разі відсутності такого - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Також звертаю увагу на те, що ст. 424 ЦПК України визнечено строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як зазначив представник заявника, про судовий наказ його довірителю стало відомо тільки 30.12.2025, коли від отримав постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання такого судового наказу. Натомість, згідно з даними справи № 343/1560/25, ОСОБА_1 отримав судовий наказ 30.08.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто заявник пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

В порушення вказаної вище норми, заявник не долучив до матеріалів заяви клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: надати докази направлення заяви з додатками іншим учасникам справи, а також подати клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у справі № 343/1560/25 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься не поданою і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику та доставити до електронного кабінету його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Монташевич С.М.