ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2873/25

Провадження № 22-ц/820/317/26

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Волковим Сергієм Вікторовичем, про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі

№ 682/2873/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Волковим Сергієм Вікторовичем, на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року, у складі судді Зеленської В.І.,у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Волковим Сергієм Вікторовичем, на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року та ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду на 07 січня 2026 року.

06 січня 2026 року від представника апелянтки ОСОБА_1 - адвоката Волкова С.В. в електронній формі через підсистему «Електронний Суд» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. В обґрунтування даної заяви вказує, що ОСОБА_1 відмовляється від апеляційної скарги поданої на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року, а апеляційне провадження просить закрити. Вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги для ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

Колегія суддів розглянувши дану заяву, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником - адвокатом Волковим С.В., яка надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Волковим Сергієм Вікторовичем, від апеляційної скарги на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року та закрити апеляційне провадження у справі №682/2873/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко