Провадження № 2/761/7/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент державної реєстрації, Департамент містобудування та архітектури міста Києва, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №761/25674/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, ОСОБА_5 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронного аукціону, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як стало відомо суду, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2025 року, справа №761/25674/22, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, ОСОБА_5 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронного аукціону, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів- задоволено частково. Дане рішення набрало законної сили 19.11.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі №761/30109/15-ц, оскільки відпала необхідність у зупиненні провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент державної реєстрації, Департамент містобудування та архітектури міста Києва, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництвата призначити підготовче судове засідання о 10 годині 30 хвилин 09 лютого 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 305.

Про судове засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула