Справа № 130/259/22
Провадження № 22-ц/801/239/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа № 130/259/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя - доповідач),

Суддів Войтка Ю.Б., Оніщука В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 130/259/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 10.06.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2022, яке залишене без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 18.08.2022, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2025 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 10.06.2022 по справі № 130/259/22 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2025.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 10.12.2025, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (відпустка суддів), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії у справі № 130/259/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 10.06.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2025.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 14.01.2026 об 11:30 годину, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Ю. Б. Войтко

В. В. Оніщук