УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 389/4568/23

провадження № 22-ц/4809/193/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Костюченко Максим Сергійович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Виконавчого комітету Знам?янської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який представляє інтереси виконавчого комітету Знам?янської міської ради на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2025 року у справі за позовом Виконавчого комітету Знам?янської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Костюченко М.С. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі поза межами приміщення суду.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Костюченко Максим Сергійович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Виконавчого комітету Знам?янської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Костюченка Максима Сергійовича.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський