УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 495/132/26

Номер провадження 2/495/207/2026

09 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Маяківської сільської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Маяківської сільської ради про визначення місця проживання дитини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025, вищевказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 495/132/26, провадження № 2/495/207/2026, визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шевчук Ю.В..

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Звертаючись до суду представник позивача вказав, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, згідно з інформацією на сайті судової влади з`ясувалося, що у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває аналогічна позовна заява (справа № 495/59/26).

Ухвалою судді Прийомової О.Ю. від 07.01.2026 цивільну справу № 495/59/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Маяківської сільської ради про визначення місця проживання дитини залишено без руху.

Станом на 09.01.2026 зазначена позовна заява не повернута позивачу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином оскільки, ОСОБА_1 вже подано до суду аналогічний позов, окрім того, станом на момент постановлення даної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається (ч. 8 ст. 185 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, вважаю, що вказаний позов підлягає поверненню позивачеві в порядку п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Маяківської сільської ради про визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 09.01.2026.

Суддя Юлія ШЕВЧУК