Єдиний унікальний номер: 379/1527/25
Провадження № 2-во/379/1/26
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

05 січня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описок у виконавчих листах від 03.12.2025 допущених у цивільній справі ЄУН 379/1527/25,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

22 жовтня 2025 року у справі №379/1527/25 ухвалено рішення про задоволення позову повністю.

03 грудня 2025 року на підставі цього рішення судом видано три виконавчих листа про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат із відповідача ОСОБА_1 .

Представник заявника 23.12.2025 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що при видачі 03 грудня 2025 року на підставі цього рішення виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат, суд допустив описку та не вірно зазначив по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Тому представник позивача просить суд виправити ці описки у виконавчих листах, виданих 03.12.2025 на підставі вищевказаного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року у справі № 379/1527/25 провадження 2/379/599/25 повністю задоволено позовні вимоги позивача ТОВ «Коллект Центр».

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається із заяви від 23.12.2025, заявник отримав три виконавчих листа про стягнення з боржника на його користь заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Нині представник позивача ОСОБА_4 просить виправити описки у виконавчих листах про стягнення заборгованості за кредитним договором виданих 03.12.2025 допущених у полі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника) а саме: замість невірно вказаного по батькові боржника « ОСОБА_2 », зазначити вірно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Згідно відповіді № 2154 від 03.09.2025 наданої управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Таращанської міської ради на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, прізвище, ім`я, по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_1 ».

Тобто із вказаної копії довідки вбачається, що по батькові відповідача ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_3 ».

Суд, під час написання рішення вірно зазначив по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Крім того, умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що у виданих позивачу виконавчих листах Таращанського районного суду Київської області від 03.12.2025 у справі ЄУН 379/1527/25 невірно вказано у полі для зазначення «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника) а саме: невірно вказано по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення технічної описки, допущеної під час виготовлення судом виконавчих листів в цій справі від 03.12.2025, носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка в написанні по батькові відповідача може бути виправлена судом.

Допущені описки у виконавчих листах суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки у виконавчих листах виданих Таращанським районним судом Київської області від 03 грудня 2025 року у справі ЄУН 379/1527/25 провадження № 2/379/599/25.

Виправити описку на зворотній сторінці у виконавчому листі, виданого Таращанським районним судом Київської області 03.12.2025 у цивільній справі ЄУН 379/1527/25 провадження № 2/379/599/25, а саме: у полі для зазначення прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника): викласти і вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові боржника ОСОБА_1 .

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Разгуляєва