Справа № 197/1303/25
Провадження № 2/197/82/26
УХВАЛА

06 січня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке позовну заяву поданою представником - адвокатом Зайцевим Олександром Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

представник - авдокат Зайцев О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну в результаті ДТП, в розмірі 193252,87 грн та моральну шкоду в розмірі 50000 грн, а також судові витрати.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце засідання.

06 січня 2026 року на адресу суду від представника позивача - авдоката Зайцева О.В. надійшла відповідь на відзив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведені вище обставини, та з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, визначених статтею 197 ЦПК України, дотримання принципів змагальності сторін та рівності учасників процесу, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

За ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 189, 198, 247, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника - адвоката Зайцева Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння матеріальної та моральної шкоди, відкласти на 20.01.2026 о 09:30

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами та доказами направлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук