ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3458/25
номер провадження 2/695/604/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Нечипоренко Ж.М.,

представника третьої особи Радченко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника неповнолітнього ОСОБА_1 адвоката Нечипоренко Жанни Миколаївни, законним представником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ, СІМ`Ї, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника неповнолітнього ОСОБА_1 адвоката Нечипоренко Жанни Миколаївни, законним представником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ, СІМ`Ї, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про позбавлення батьківських прав.

28 серпня 2025 року представник неповнолітнього ОСОБА_1 адвокат Нечипоренко Ж.М. подала до суду клопотання про приєднання доказів, у якому просила долучити до матеріалів справи висновок ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 №2161 від 27.08.2025.

Учасники судового процесу у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про приєднання доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі.

Законний представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що клопотання про долучення доказів до матеріалів справи є обґрунтованими та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 91, 197, 247, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи висновок ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 №2161 від 27.08.2025.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.45 год. 04.02.2026.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова