Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 січня 2026 року Справа № 608/21/26

Номер провадження2/608/260/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Одночасно із позовною заявою позивачка подала клопотання про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на автомобіль марки «МАZDA» модель «5», 2006 року випуску, vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; заборони вчиняти правочини щодо відчуження автомобіля марки «МАZDA» модель «5», 2006 року випуску, vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та реєструвати такі зміни у відповідних державних реєстрах. В обґрунтування клопотання про забезпечення позову посилається на те, що є обґрунтовані підстави вважати, що вказаний автомобіль може бути відчужений відповідачем на користь третіх осіб, підтвердженням факту продажу якого є витяг з Інтернет-оголошення сайту auto.ria.com.

Суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, приходжу до висновку про обґрунтованість наведених у клопотанні доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси позивачки, ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання майбутнього рішення суду.

Відтак клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 8 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Суд зазначає про відсутність обставин, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «МАZDA» модель «5», 2006 року випуску, vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заборонити вчиняти правочини щодо відчуження автомобіля марки «МАZDA» модель «5», 2006 року випуску, vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та реєструвати такі зміни у відповідних державних реєстрах.

Копію ухвали направити для негайного виконання позивачці, відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/21/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н В Яковець

Копію ухвали видано «06» січня 2026 року.

Секретар: