Справа № 592/262/26
Провадження № 2/592/966/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

07.01.2026 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просить стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області на її користь недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 194885,80 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду позивачка просить стягнути з відповідача на її користь недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом після смерті батька та зазначає, що після смерті батька з проханням здійснити виплату недоодержаної пенсії чоловіка до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області зверталась її матір ОСОБА_4 і їй було відмовлено.

Разом з тим, усупереч пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема, чи зверталася позивачка ОСОБА_1 до відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо порушення її прав, зокрема, щодо виплати недоодержаної пенсії після смерті батька та прийняття рішення про відмову у такій виплаті.

Таким чином, позовна заява не містить обґрунтувань щодо того, чим порушено право, свободи чи інтереси позивачки Головним управлінням пенсійного фонду України в Сумській області та підстави його залучення до участі у справі у якості відповідача.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко