Провадження № 2/243/169/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2022 року, що був зареєстрований Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що зроблено актовий запис № 76. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені через різні погляди на сімейне життя та шлюб, спільно не мешкають та господарства не ведуть, шлюб існує формально. Відповідач у добровільному порядку не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Тому, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні суду пояснила, що з позивачем вона фактично припинила шлюбні відносини з 01 листопада 2025 року, спільно не мешкають та господарства не ведуть, мешкає з 2022 року у Федеративній Республіці Німеччина, проти розірвання шлюбу не заперечує, але вважає недоцільним розгляд справи про розірвання шлюбу в Україні, оскільки сторони мешкають в Німеччині, компетентним органом, який має розглядати дану справу є німецький сімейний суд. Просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю міжнародної та територіальної юрисдикції України та залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 березня 2022 року, що був зареєстрований Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 76, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.03.2022.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем фактично на час розгляду справи припинені з 01 листопада 2025 року через різні погляди на сімейне життя та шлюб, внаслідок чого вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони спільно не мешкають та господарства не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 є громадянином України, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області 17.09.2014.

Відповідач ОСОБА_2 є громадянкою України, має зареєстроване місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 19.07.2013, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , листом Відділу ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 20-16/2-4989 від 05.11.2025.

За положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною першою статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

При таких обставинах, судом встановлено, що на даний час фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, неповнолітніх дітей сторони не мають, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов`язані. Отже, суд сторони приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, тому збереження сім`ї сторін є неможливим.

Доводи відповідача щодо закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду є безпідставними, оскільки нею не доведено існування жодної з обставин, передбачених ст.ст. 255, 257 ЦПК України. Також безпідставними є доводи відповідача щодо порушень правил територіальної юрисдикції суду, оскільки судом достовірно встановлено, що сторони є громадянами України та зареєстровані на території міста Слов`янська Краматорського району Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 березня 2022 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 76, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Г. Пронін