Справа № 347/2635/25
Номер рядка звіту 69
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.01.2026 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває цивільна справа № 347/2635/25 (провадження 2/347/267/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі та стягнення додаткових витрат.

06.01.2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними.

15.12.2025 року по справі за первісним позовом було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Оскільки відповідачем за первинним позовом подано зустрічний позов, який пов`язаний з первісним, і їх спільний розгляд є доцільним, бо випливає з одних і тих же правовідносин, суддя вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 197, 260, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Об`єднати вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом в одне провадження.

Розглядати об`єднане в одне провадження справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03.02.2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу за зустрічним позовом також надати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк