Справа №275/1220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л. І.,

присяжних: Нікітчина О.А., Тюрменка І.Ю.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирського району Житомирської області цивільну справу №275/1220/25 за заявою ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищнної радаи Житомирського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищнної радаи Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заяви мотивувала тим, що вона є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання.

Згідно до виписки з протоколу №130 засідання ЯК КНП "Центр ПМСД" від 06 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має основний діагноз: вроджену ваду розвитку головного мозку, кіста Денді-Уокера, псастиний тетрапорез зі стійкими незворотніми руховими порушеннями в стадії імбецильності. За станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може самостійно здійснювати самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та надання соціальних послуг.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №593-2023 від 19 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - глибокої розумової відсталості (ідіотії) з системним недорозвитком мовлення тяжкого ступєння, судомними нападами (F 73.0 МКХ- 10 ). Ступінь наявної у її сина розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини встановлені рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2024 року у справі №275/1347/23, і тому не підлягають доказуванню.

Вказаним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_2 ,2005 р.н., визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, та її призначено опікуном. Опіку встановлено терміном у два роки.

На даний час стан психічного здоров`я сина не покращився, внаслідок психічної хвороби він не розуміє суть власного життя, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, має обмеження життєдіяльності до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та навчання.

Внаслідок психічної хвороби син не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує продовження над ним опіки, термін встановлення якої закінчується 22.02.2026 року.

Просила продовжити на 2 роки строк дії рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.01.2024 року у справі № 275/1347/23.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явилася, подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності ним розуміти значення своїх дій та керувати ними, яке просила розглянути без її участі.

Представник органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Кириченко В.В., діючий за дорученням, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , просив розглянути це питання без його участі.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 є інвалідом першу А групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду, то суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, які мають значення для визначення дієздатності ОСОБА_2 , оскільки наявні достатні дані про психічний розлад його здоров`я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.298, ст. 352-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №275/1220/25 за заявою ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищнної радаи Житомирського району Житомирської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розлада здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за ст.385 КК України (за відмову від виконання, покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка

Присяжні: О.А.Нікітчин

І.Ю. Тюрменко