Дата документу 06.01.2026 Справа № 331/4862/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/4862/25
Провадження №22-ц/807/481/26
Головуючий в 1-й інстанції - Мінаєв М.М.
УХВАЛА

06 січня 2026 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - Кравченка Олександра Миколайовича на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 18.12.2025 року представник Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - Кравченко Олександр Миколайович, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

З цих підстав, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 грудня 2025 року, апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

05 січня 2026 року представник Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - Кравченко Олександр Миколайович, звернувся до суду з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яку обґрунтовує тим, що ГУНП в Запорізькій області фінансується за рахунок державного бюджету в межах асигнувань для здійснення видатків за КЕКВ 2800. Станом на 05 січня 2026 року на розрахунковому рахунку ГУНП в Запорізькій області відсутні планові асигнування для здійснення сплати судового збору та інших платежів у зв`язку із початком бюджетного року та відсутністю затвердженого кошторису. Додаткове фінансування очікується у січні 2026 року, тому просить продовжити строк для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріли справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю необхідним надати скаржнику додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі вимог ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд.

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити представнику Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - Кравченку Олександру Миколайовичу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у визначеній сумі на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя С.В. Кухар