Справа №463/8959/25
Провадження №2-во/463/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Яворський С.Й.

з участю секретаря судового засідання - Станько Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2025 року та у виконавчому листі від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ-44276926), заборгованість за кредитним договором №4172387 від 11.08.2021 року в розмірі 8250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень), з яких: 5000.00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2250 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 1000.00 грн. - заборгованість за комісіями. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ-44276926) 3381,11 грн. судових витрат.

На виконання даного рішення Личаківським районним судом м.Львова 10 грудня 2025 року видано виконавчий лист у справі №463/8959/25.

26.12.2025 року представник позивача - Ткаченко М.М. звернулася в суд із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у заочному рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 13.10.2025 року за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі виданому Личаківським районним судом м.Львова від 10.12.2025 року міститься описка, а саме невірно зазначено суму судового збору у розмірі "2442,40 гривень" замість вірного «2422,40 гривень». Вказує, що допущена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду поданої заяви.

Розом з тим, представник заявника - Ткаченко М.М. подала суду заяву про розгляд даної заяви без її участі.

Суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви без участі учасників процесу, так як їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 06.01.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст.432 ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13.10.2025 року, судовий збір зазначений у розмірі "2442,40 гривень", замість вірного "2422,40 гривень".

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню. У рішенні суду та у виконавчому листі необхідно виправити описку, зазначивши вірну суму судового збору у розмірі «2422,40 гривень».

Враховуючи те, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення та має важливе значення для позивача, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Виправити допущену в мотивувальній частині заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2025 року (справа №463/8959/25) описку яка полягає у зазначені вірного розміру судового збору «2422,40 гривень», замість "2442,40 грн.", а всього судових витрат в сумі 3376,83 грн. (18422,40х8250/45000).

В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити 3376,83 грн., замість 3381,11 грн.

Виправити у виконавчому листі, виданому 10.12.2025 року Личаківським районним судом м.Львова по справі №463/8959/25 (провадження №2/463/2450/25) помилку, а саме: замість 3381,11 грн. судових витрат, вказати 3376,83 грн.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2025 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ- 44276926; місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.Й. Яворський