Номер провадження: 22-ц/813/1448/26
Справа № 495/4882/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року у цивільній справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року позов керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, 16.09.2025 року ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом з наступних підстав.

30 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2023 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року скасовано та призначено справу до підготовчого розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 липня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року повернута скаржнику.

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року повернута заявнику.

09 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся втретє з апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року повернута заявнику.

27 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся вчетверте з апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року повернута заявнику.

24 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся вп`яте з апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року повернута заявнику.

11 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся вшосте з апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року повернута заявнику.

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся всьоме з апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року повернута заявнику.

26 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся увосьме з апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року повернута заявнику.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, яке на час подання апеляційної скарги скасоване ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2023 року.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України внормовано, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення суду першої інстанції.

Таким чином, ОСОБА_1 у дев`яте оскаржує судове рішення, якого не існує. Станом на день подання скаржником апеляційної скарги розгляд справи в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області не закінчено, остаточне рішення у справі не прийнято.

Зазначені обставини свідчать про відсутність предмету апеляційного оскарження.

Відсутність судового рішення, яке оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 рокуслід повернути з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова