У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 рокум. Житомир

в складі головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 січня 2026 року (справа № 296/14961/25) позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, у вказаній ухвалі зазначено, що на підтвердження сплати судового збору до матеріалів позову надано копію платіжного доручення А-Банк № 808 від 29 вересня 2025 року, однак такий судовий не зараховано до спеціального фонду державного бюджету в цій справі, оскільки встановлено, що вказаний документ про сплату судового збору використано в іншій судовій справі.

Таким чином, в справі № 296/14961/25 відсутні належні докази сплати позивачем судового збору.

06 січня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира через Електронний суд надійшла заява представника АТ «Акцент-банк» про повернення судового збору в справі № 296/14961/25, який сплачений на підставі платіжного доручення А-Банк № 808 від 29 вересня 2025 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.

Вирішуючи заявлене клопотання про повернення судового збору, суд ураховує, що станом на дату постановлення цієї ухвали в матеріалах справи відсутні належні докази сплати судового збору, а тому підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору на підставі платіжного доручення А-Банк № 808 від 29 вересня 2025 року в межах справи № 296/14961/25 відсутні.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення судового збору в справі № 296/14961/25, який сплачений на підставі платіжного доручення А-Банк № 808 від 29 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 133, 206, 255, 259, 260ЦПК України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» про повернення судового збору у справі №296/14961/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК