Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/106/26
Єдиний унікальний №733/2461/25
Рішення

Іменем України

09 січня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

за участю секретаря Чигрин Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 25 вересня 1999 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1135/13 від 04.11.2013 року.

Від даного шлюбу вони мають двох повнолітніх синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких, відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області по справі № 733/1635/14-ц від 26.09.2014 року стягувалися аліменти з відповідача на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

ОСОБА_3 досяг повноліття та на даний час навчається на І курсі денної форми навчання Ніжинського фахового коледжу НУБіП України за спеціальністю «G3 Електрична інженерія» за контрактом, у зв`язку з чим не має можливості влаштуватися на роботу. Відповідач, який є його батьком, є фізично здоровим та працездатним, але матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає. В зв`язку з цим просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 19). Надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позов підтримує та просить її задовольнити (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 25.09.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який відповідно до копії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1135/13 від 04.11.2013 року, розірвано (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2000/07.2-10, виданої Ічнянською міською радою Чернігівської області, ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8,зворот), що також підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.2014 року Ічнянським РС УДМС України в Чернігівській області (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_3 повнолітній та навчається на І курсі денної форми навчання Ніжинського фахового коледжу НУБіП України за спеціальністю «G3 Електрична інженерія» за контрактом, що підтверджується копією довідки № 575 від 12.11.2025 року, виданої директором Ніжинського фахового коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України». Термін навчання - 01.09.2025-30.06.2028 року (а.с. 10). Даний факт також підтверджується копіями договору № 96 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 25.09.2025 року та договору № 175 про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти від 25.09.2025 року, укладених між ОСОБА_1 та ВСП «Ніжинський фаховий коледж НУБіП України» (а.с. 11-12).

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ст. 199 СК України).

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 міститься висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 зазначається, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (ст. 200 СК України).

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд бере до уваги, що обов`язок утримувати повнолітнього сина на період навчання мають нести однаково як батько, так і мати дитини.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_2 досяг повноліття (а.с. 9), потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати і самостійно себе утримувати (а.с. 10), тоді як відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча може та повинен це робити, а тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання спільного сина, який продовжує навчання, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд враховує відсутність відзиву на позовну заяву та задовільний стан здоров`я відповідача, а також відсутність у платника аліментів інших дітей, на що останній не надав заперечень, а також той факт, що оскільки ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивачки, не довів неможливість матеріально утримувати свого повнолітнього сина, приходить до висновку про можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу та вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 08 грудня 2024 року та до закінчення терміну навчання, а саме, до 30.06.2028 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Саме за умови стягнення з відповідача вказаних сум, на переконання суду, будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його сина.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивачка судового збору не сплачувала, оскільки за правилами, визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1331 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,133,141,247,258-259,263-265,274,354 ЦПК України, ст.ст. 182, 184-185, 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 08 грудня 2025 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 09 січня 2026 року.

Суддя Т. В. Карапиш