У Х В А Л А

07 січня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

Воєводи В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та його представника - адвокат Пунько І.В.

представника відповідача ТОВ «Екострой-1» - адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради Мельника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-35», Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Пунько І.В. заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України. Перед експертами просила поставити наступні питання: в чому полягають причини затоплення (залиття) квартири АДРЕСА_1 , яке сталось 06.10.2024?; яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, завданих внаслідок затоплення (залиття) квартири АДРЕСА_1 , яке сталось 06.10.2024? Клопотання мотивовано тим, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, які відносяться до компетенції експерта.

Крім цього, представник відповідача ТОВ «Екострой-1» - адвокат Путілін Є.В. у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив поставити перед експертами додаткові питання: чи могли статися відповідні пошкодження в квартирі АДРЕСА_1 , внаслідок одноразового залиття, яке сталося 06.10.2024, а якщо ні зазначити причини вказаних пошкоджень; чи можливо визначити, які пошкодження в квартирі АДРЕСА_1 , сталися внаслідок одноразового залиття, яке сталося 06.10.2024, враховуючи акт відшкодування збитків за підтоплення квартир та фотофіксацію до нього?; визначити розмір збитків в квартирі АДРЕСА_1 , завданих внаслідок одноразового залиття, яке сталося 06.10.2024, враховуючи акт відшкодування збитків за підтоплення квартир та фотофіксацію до нього.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника та не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «Екострой-1» - адвоката Путіліна Є.В.

Представник відповідача ТОВ «Екострой-1» - адвокат Путілін Є.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради Мельник С.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань.

В судове засідання представник відповідача ОСББ «Мрія-35» не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти клопотання про пизначення експертизи не заперечувала.

Заслухавши дані клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача та представника відповідача, щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судово-медичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд бере до уваги, що як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі справа № 509/105/14-ц провадження № 61-13577св18) витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі, шляхом здійснення попередньої оплати суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Таким чином, з урахуванням того, що клопотання про призначення експертизи, заявлені сторонами у справі задоволені судом, є доцільним покласти обов`язок щодо оплати даного експертного дослідження на ОСОБА_2 та ТОВ «Екострой-1» пропорційно до поставлених ними питань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про призначення експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-35», Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Перед експертами поставити питання:

- в чому полягають причини затоплення (залиття) квартири АДРЕСА_1 , яке сталось 06.10.2024?;

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, завданих внаслідок затоплення (залиття) квартири АДРЕСА_1 , яке сталось 06.10.2024?:

- чи могли статися відповідні пошкодження в квартирі АДРЕСА_1 , внаслідок одноразового залиття, яке сталося 06.10.2024, а якщо ні зазначити причини вказаних пошкоджень;

- чи можливо визначити, які пошкодження в квартирі АДРЕСА_1 , сталися внаслідок одноразового залиття, яке сталося 06.10.2024, враховуючи акт відшкодування збитків за підтоплення квартир та фотофіксацію до нього?;

- визначити розмір збитків в квартирі АДРЕСА_1 , завданих внаслідок одноразового залиття, яке сталося 06.10.2024, враховуючи акт відшкодування збитків за підтоплення квартир та фотофіксацію до нього.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони у справі, пропорційно до поставлених кожною стороною запитань: запитання №1, 2 - покласти на ОСОБА_2 , запитання №3, 4, 5 - покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Екострой-1».

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №127/15235/25.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя