Справа № 463/5216/25 Головуючий у 1 інстанції: Боброва Ю.Ю.
Провадження № 22-ц/811/4435/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

09 січня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Мікуш Ю.Р.

суддів : Савуляка Р.В., Шандри М.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Мікуш Ю.Р. у справі за апеляційною скаргою Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 грудня 2025 року у справі №463/5216/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства ««Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення ненарахованої та невиплаченої надбавки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського апеляційного суду апеляційна скарга Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 грудня 2025 року у справі №463/5216/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення ненарахованої та невиплаченої надбавки.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено склад: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мікуш Ю.Р., судді: Савуляк Р.В., Шандра М.М.

Суддя Мікуш Ю.Р. заявила самовідвід від розгляду цієї справи у зв`язку з тим, що представником Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» є її дочка ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву про самовідвід судді Мікуш Ю.Р., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з таких підстав.

Підстави для відводу та (самовідводу) визначено ст.36 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч.1,3 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Апеляційне провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід(самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене, заява про самовідвід судді Мікуш Ю.Р. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 37,40 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в:

Заяву судді Мікуш Ю.Р. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Мікуш Ю.Р. від розгляду справи №463/5216/25 (провадження № 22-ц/811/4435) за апеляційною скаргою Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 грудня 2025 року у справі №463/5216/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства ««Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення ненарахованої та невиплаченої надбавки.

Передати справу для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Р.В.Савуляк

М.М.Шандра