Справа № 446/2211/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

05.01.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката - Богуш Марини Костянтинівни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 446/2211/25 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18.12.2025 за результатом розгляду позовної заяви судом було винесене рішення за яким позвону заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

19.12.2025 до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Богуш М.К. про виправлення описки у якій вона зазначила, що в резолютивній чистині вказаного вище рішення судом допущена описка в написанні по батькові відповідача, оскільки правильне ПІП відповідача ОСОБА_2 , просила винести ухвалу про виправлення допущеної описки.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без їх участі, оскільки їх неявка відповідно до ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області № 446/2211/25 від 18.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка, а саме допущено описку у вступній та резолютивній частинах де вказано по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », в той час коли правильно має бути « ОСОБА_4 »

Вище вказані описки, унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Беручи до уваги, що описки є технічними, не змінюють змісту прийнятого процесуального рішення, тому суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду від 30.12.2024.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката - Богуш Марини Костянтинівни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 446/2211/25 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Виправити описку в рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.12.2025 справі № 446/2211/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним написання по-батькові відповідача « ОСОБА_4 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя У.І. Костюк