Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3058/25
Провадження № 2-п/723/6577/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засіданя Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марченко Роман Михайлович, про перегляд заочного рішення,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марченко Роман Михайлович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 05.11.2025 року у справі № 723/3058/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 24.

Посилається на те, що в матеріалах справи відсутні докази направлення будь-яких процесуальних документів та інформація про їх отримання. Крім цього, подання позовної заяви про розлучення було викликано тимчасовим психологічним станом ОСОБА_2 , а тому вважає, що сторонам було необхідно надати термін для примирення. Разом з цим, зазначає, що позивач та відповідач проживають разом та ведуть спільне господарство. Все це свідчить, що позовна заява містить формальний зміст, оскільки не містить конкретних фактів про отримання згоди від ОСОБА_1 на розлучення.

Просить суд скасувати заочне рішення суду від 05.11.2025 року у справі № 723/3058/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник відповідача адвокат Марченко Р.М. та Гуцол В.А. в суд не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином.

В судове засідання представник позивача - адвокат Джулай Аліна Анатоліївна, не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить відмовити у прийнятті та задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у справі № 723/3058/25. Залишити заочне рішення суду без змін. Не надавати сторонам строк на примирення, передбачений ст. 111 Сімейного кодексу України. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, про що 12.03.2005 року складено відповідний актовий запис №25.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

05.11.2025 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення у справі № 723/3058/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 24.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання та не подавав відзиву на позов, оскільки не отримував судових викликів, які повернулися до суду без вручення. Крім того докази, на які посилається відповідач, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За наведених обставин заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 284, 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скасувати заочне рішення від 05.11.2025 року ухвалене Сторожинецьким районним судом Чернівецької області у справі № 723/3058/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення ( викликом) сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання на 27 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК