ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/59/26
провадження № 2/753/2537/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"09" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про захист прав споживача та визнання умов кредитного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року адвокат Репало Олексій Олександрович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в якому просить:

- визнати умови кредитного договору № 4719055 від 08.06.2024, укладеного між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_2 , в частині фіксованої денної процентної ставки у розмірі 1,5 % та відповідно нарахованих процентів недійсними;

- застосувати за користування тілом кредиту облікову ставку Національного банку України на час дії договору № 4719055 з 08.06.2024 по 03.06.2025 включно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 січня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

09 січня 2026 року представник позивача - адвоката Репала О.О. подав клопотання про направлення справи за місцем знаходження відповідача - до Шевченківського районного суду міста Києва.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду, з огляду на таке.

За загальним правилом підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогами про захист прав споживачів за місцем його фактичного проживання.

Згідно з ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, статтею 30 цього Кодексу.

Місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансова операції» є м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, прим. 19 літ «Н», «П», що належить до територіальнї юрисдикції Шевченківського району м. Києва.

Оскільки ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання (місцезнаходження) на території Дарницького району міста Києва, тому підстав для розгляду цієї справи Дарницьким районним судом міста Києва не встановлено.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансова операції» є м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, прим. 19 літ «Н», «П», що територіально не відноситься до Дарницького району міста Києва, справа підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/59/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про захист прав споживача та визнання умов кредитного договору частково недійсним, направити до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Олександр ЯКУСИК