Справа № 951/874/25
Провадження №2-о/951/8/2026
УХВАЛА

про повернення заяви

12 січня 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника, у якій просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 наближатись до ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 контактувати особисто з постраждалою особою ОСОБА_1 .

З метою перевірки дотримання заявником правил підсудності при подані заяви до суду, на виконання вимог статті 350-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 18.12.2025 суддею отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 18.12.2025 заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, у спосіб, визначений в ухвалі.

Також в ухвалі про залишення заяви без руху заявнику роз`яснено, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху від 18.12.2025 було надіслано заявнику ОСОБА_1 та отримано нею 31.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак строк для усунення недоліків заяви сплинув 05.01.2026.

Станом на 12.01.2026 заявником вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від заявника на виконання ухвали суду не надходило. Заявник не надіслала суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

Згідно із частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки нею не усунуто недоліки в спосіб та строк, визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також суд роз`яснює заявнику про те, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261, 293, 350-1-350-4, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та доданими до заяви документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лавренюк