ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1045/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/429/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради Чернігівської області про визнання рішення виконавчого комітету селищної ради незаконним, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Коропської селищної ради Чернігівської області про визнання рішення виконавчого комітету селищної ради незаконним відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору у визначеному законодавством розмірі, у зв`язку з чим йому запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік, а саме, сплатити 1 816,80 грн судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 16 грудня 2025 року (а.с. 87), отже останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків було 21 грудня 2025 року.

У встановлений судом строк позивача вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Karakutsya v. Ukraine, № 18986/06, ЄСПЛ, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради Чернігівської області про визнання рішення виконавчого комітету селищної ради незаконним - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова