Єдиний унікальний номер 722/1950/25
Номер провадження 2/722/70/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 січня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні, припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.09.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків.

30.09.2025 року на виконання вищевказаної ухвали через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків з копією документа про сплату судового збору.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.09.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.10.2025 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подала до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала та просила задовольнити, у задоволенні решти позовних вимог просила відмовити.

Крім того, 08.10.2025 року представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні, припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на майно.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2025 року дану зустрічну позовну заяву передано до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року зустрічний позов об`єднано з первісним позовом в одне провадження, якому присвоєно номер - 722/1950/25.

Крім того, ухвалою суду від 25.11.2025 року задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів.

05.01.2026 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме копії довідки про історію та стан заборгованості від 04.09.2025 року, кредитного договору від 11.03.2025 року та довідок про доходи ОСОБА_2 №№459-162 від 11.08.2025 року.

Подане представником відповідача клопотання про долучення доказів суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, однак представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання також не з`явилися, проте представником через систему «Електронний суду» подано заяву про розгляд справи без участі, в якій вона просила провести підготовче судове засідання буз участі відповідача та його представника. У зв`язку з відсутністю у сторони Відповідача заяв та клопотань, просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні, припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 21 січня 2026 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян