справа № 208/4204/25
провадження № 2/208/680/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Лещинського В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 09.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.01.2026 року представник позивача надала суду відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

В зв`язку з наведеним, з посиланням на норми ст. 1268 ЦК України, для визначення кола осіб, які прийняли спадщину після померлої, представник позивача просить витребувати інформацію щодо складу сім`ї померлої ОСОБА_1 та осіб, які проживали разом з нею на день смерті.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради відомості щодо складу сім`ї померлої ОСОБА_1 та осіб, які проживали разом з нею на день смерті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 10/12) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи на 11.00 год. 06 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова