Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/18/26
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12.01.2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської філіїї ТОВ "Газорозподільчі мережі України (газ мережі) Тальнівська дільниця" про поновлення на роботі та оплату за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И Л А :

07.01.2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поновлення на роботі та оплату за вимушений прогул, зазначаючи в позові, що він раніше вже звертався до суду з позовом про поновлення на роботі та оплату за вимушений прогул (справа № 704/163/25), але суди відмовили йому в задоволенні позовних вимог, тому звертається до суду повторно до того самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Разом з тим, рішення суду, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами в порядку ст. 423 ЦПК України.

Так, встановлено, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.06.2025 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Черкаської філіїї ТОВ "Газорозподільчі мережі України (газ мережі) Тальнівська дільниця" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу. Постановою Черкаського апеляційного суду від 07.10.2025 року зазначене рішення суду було скасовано в частині стягнення з позивача на користь держави судового збору, у решті рішення залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

Позивач повторно звернувся до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської філіїї ТОВ "Газорозподільчі мережі України (газ мережі) Тальнівська дільниця" про поновлення на роботі та оплату за вимушений прогул.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом з доданими позовними матеріалами документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г. Воронкова