УХВАЛА

01 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 390/1335/25

провадження № 22-ц/4809/517/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі відповідачка просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або розстрочити до ухвалення рішення апеляційним судом.

Зазначає, що має складне матеріальне становище, а також має декілька судових рішень про стягнення з неї заборгованості, а тому вона не може сплатити судовий збір.

Крім того зазначає, що працює на малооплачуваній роботі вихователем, та шукає додаткову роботу.

Відповідачка долучає довідку від 28.11.2025 №01-18/12 про доходи, з якої вбачається, що вона працевлаштована і за період з червня по листопад 2025 року їй була нарахована заробітна плата в розмірі -134852,95 грн , а загальна сума доходу за цей період без урахування аліментів, податку з доходів фізичних осіб, військового збору становить - 80023,79 грн .

Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачка працевлаштована.

З довідки від 28.11.2025 №01-18/12 про доходи слідує, що відповідачка за період з червня по листопад 2025 року без урахування аліментів, податку з доходів фізичних осіб, військового збору отримала заробітну плату в розмірі - 80023,79 грн .

За листопад місяць 2025 року, що передував місяцю звернення із апеляційною скаргою (скарга подана 12.12.2025) відповідачці була нарахована заробітна плата в розмірі - 21938,16 грн.

Тому, суд не вважає, що відповідачка має складний майновий стан, а інших підстав для її звільнення від сплати судового збору вона не наводить.

Існування декілька судових рішень про стягнення із відповідачки заборгованості, також не є підставою для звільнення чи відстрочення її від сплати судового збору.

Тому, суд першої інстанції не вбачає підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору відповідачці за подання апеляційної скарги.

Суд визнає необґрунтованими посилання відповідачки, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.136,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задовленні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський