Справа № 129/3679/24
Провадження № 22-ц/801/449/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

09 січня 2026 рокуСправа № 129/3679/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О. Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О. С., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Служба у справах дітей Копайгородської селищної ради про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федоренко Поліни Петрівни на рішення Барського районного суду від 29 жовтня 2025 року,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федоренко П.П. оскаржує в апеляційному порядку рішення Барського районного суду від 29 жовтня 2025 року у зазначеній вище цивільній справі.

Вінницький апеляційний суд 30 грудня 2025 року у зв`язку із необхідністю дослідження матеріалів справи для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження, надіслав запит Барському районному суду Вінницької області про направлення на адресу Вінницького апеляційного суду матеріали цивільної справи №129/3679/24.

На виконання вимог зазначеного запиту 08 січня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №129/3679/24.

Крім того, 08 січня 2025 року до Вінницького апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федоренко П.П. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до якої, адвокат зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення з`явився в єдиному державному реєстрі судових рішень лише 12 грудня 2025 року.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як становлено апеляційним судом, відповідно до наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу (а.с. 139) скаржниця адвокат Федоренко П.П. отримала оскаржуване судове рішення лише 12.12.2025 о 9:58 год.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження є поважними, строки апеляційного оскарження ухвали суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

У решті, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федоренко Поліни Петрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Федоренко Поліні Петрівні строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду від 29 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Служба у справах дітей Копайгородської селищної ради про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федоренко Поліни Петрівни на рішення Барського районного суду від 29 жовтня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді: О. С. Панасюк

Т. М. Шемета