Провадження № 2-с/643/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 26.09.2025, виданого в цивільній справі № 643/16418/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

26 вересня 2025 року Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.07.2025 по 31.07.2025 у сумі 9235,25 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень.

08.01.2026 ОСОБА_1 (боржник) за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ (вх. заяви № 762/26 від 08.01.2026).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для розгляду вказаної заяви по суті, суд керується таким.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник вже звертався до Салтівського районного суду міста Харкова з аналогічною заявою про скасування вищевказаного судового наказу (заява вх. 68732/25 від 17.12.2025).

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.12.2025 заяву боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного вище судового наказу задоволено. Судовий наказ скасований.

Таким чином, судовий наказ, який ОСОБА_1 просить скасувати згідно з даною заявою, вже скасований за іншою заявою ОСОБА_1 (вх. 68732/25 від 17.12.2025).

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки вже є така, що набрала законної сили, ухвала суду від 19.12.2025 про скасування судового наказу, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для повторного розгляду питання про скасування судового наказу, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 (вх. № 762/26 від 08.01.2026).

Керуючись ст. 161, 170, 186, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 26.09.2025, виданого в цивільній справі № 643/16418/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов