Провадження №2/367/2892/2026
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління Держенергонагляду у Київській області, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про усунення перешкод в праві власності на земельну ділянку шляхом зобов`язання вчинити дії щодо відновлення становища, що існувала до його порушення,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, пл. 0,09 га, кадастровий номер :01:075:8899, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належною на праві власності ОСОБА_4 і відновити становище, що існувала до його порушення шляхом зобов`язання відповідача - гр-на ОСОБА_2 знести самочинно збудовану опору (стовп) з позначкою на ній (ньому) КТП-265 для лінії електропередач за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок).

Розглянувши матеріали позовної заяви, встановлені підстави для відмови у відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження суддею встановлено, що в провадженні судді Білогруд О.О. перебуває цивільна справа № 367/8173/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління Держенергонагляду у Київській області, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О. від 09 вересня 2025 року у цивільній справі № 367/8173/25 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О. від 06 листопада 2025 року у цивільній справі № 367/8173/25 залучено третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ; Управління Держенергонагляду у Київській області; ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Предметом спору у цивільній справі № 367/8173/25 є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, пл. 0,09 га, кадастровий номер :01:075:8899, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належною на праві власності ОСОБА_4 і відновлення становища, що існувало до його порушення шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 знести самочинно збудовану опору (стовп) з позначкою на ній (ньому) КТП-265 для лінії електропередач за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок).

Відтак, позивач ОСОБА_1 звернувся з аналогічними позовними вимогами, що розглядаються у цивільній справі № 367/8173/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління Держенергонагляду у Київській області, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про усунення перешкод в праві власності на земельну ділянку шляхом зобов`язання вчинити дії щодо відновлення становища, що існувала до його порушення, необхідно відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 367/13818/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління Держенергонагляду у Київській області, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про усунення перешкод в праві власності на земельну ділянку шляхом зобов`язання вчинити дії щодо відновлення становища, що існувала до його порушення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.В. Шестопалова