Справа № 302/17/26
Провадження № 2/302/131/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 січня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана від його імені представницею ОСОБА_2 , до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Міжгірського районного суду Закарпатської області 05 січня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах ОСОБА_2 , до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, й перевіривши її на відповідність приписам ст. 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При цьому згідно з положеннями ст. 59 ЦПК України законними представниками є батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом, які захищають у суді права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб. Також законними представниками є батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом, які захищають у суді права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову, відповідно до позовної заяви становить 176 414,00 грн, що більше ніж в 30 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, установлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», який становить 3 328 грн (30х 3 328 грн = 99 840 грн).

Згідно з приписами п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З врахуванням предмету позову й категорії справи, а також ціни позову суд констатує, що ця справа не є малозначною.

Водночас суд зауважує, що матеріали справи не містять відомостей чи доказів, які давали б підстави уважати, що позивач є особою, яка може мати законного представника, а також які б підтверджували наявність у ОСОБА_2 статусу законного представника чи адвоката.

Відповідність оригіналу копії довіреності від 07.07.2025, доданої ОСОБА_2 до позовної заяви не підтверджена в порядку ч. 5 ст. 95 ЦПК України. Водночас, не надаючи оцінки формі й змісту цієї довіреності (та не ставлячи її під сумнів), суд зауважує, що ОСОБА_2 на її підставі не може бути представником ОСОБА_1 в цій справі в суді, відповідно до спеціальних правил процесуального закону, які наведені вище.

Відтак суд констатує, що ОСОБА_2 не вправі бути і не є представником ОСОБА_1 в суді в цій справі, а тому не має повноважень на вчинення відповідних дій в його інтересах, зокрема й не має права підписувати за нього позовну заяву. За наведених обставин подана позовна заява підписана ОСОБА_2 , яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку підписання її особою, яка не має права її підписувати.

У зв`язку з наведеним суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , підписану й подану в його інтересах ОСОБА_2 , до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід повернути позивачеві. Зважаючи на наявність підстави для повернення позовної заяви, суддя не вважає за доцільне зауважувати на допущені недоліки, які мали б наслідком залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 19, ст. 58-60, 62, 64, ч.2 ст.175, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 259-261, п. 2 ст. 274 та 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах ОСОБА_2 , до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення вказаної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.І. Повідайчик