Справа № 192/1298/25
Провадження № 6/192/37/26
Ухвала

07 січня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із вказаною заявою, просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 5524, вчиненому 05.10.2018 приватним нотаріусом Гамаль Іриною Миколаївною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Заявник також просить витребувати у ОСОБА_2 матеріали виконавчого провадження № 59774840.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовується тим, що заявник не може самостійно надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження 59774840 чи їх копії на підтвердження того факту, що зазначене виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого напису № 5524, на отримання їх копії заявник (правонаступник стягувача) не має процесуального права до вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження, тобто до набуття заявником (правонаступником стягувача) статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні і відповідно набуття всіх процесуальних прав сторони виконавчого провадження, в тому числі права на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання їх копій тощо.

Вирішуючи клопотання заявника, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки докази, про витребування яких просить заявник, мають значення для встановлення обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також те, що заявник не має можливості самостійно надати їх суду, клопотання про витребування доказів суд задовольняє.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 446 ЦПК України,

постановила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_3 (боржник), приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса, призначити до розгляду на 12 лютого 2026 року об 11 год 15 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А.

Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-Б) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 59774840.

Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А).

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук