Справа № 482/1801/24
Номер провадження 8/482/1/2026
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 03.02.2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за нововиявленими обставинами,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду від 03.02.2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві вказала, що 03.02.2025 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 482/1801/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності в порядку спадкування за законом було ухвалено рішення, яким вказаний позов було задоволено, зокрема, визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 26.11.1979 року та посвідченого Новоодеською нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за № 723.

Маючи намір продати вказаний будинок ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса, який їй усно повідомив, що згідно реєстру прав власності на нерухоме майно (старий реєстр) право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку зареєстровано за ОСОБА_4 .

Тому, з посиланням на викладене позивачка просила скасувати вказане вище рішення суду, призначити справу до нового розгляду та залучити до участі у справі, в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21.11.2025 року заяву позивачки прийнято до провадження та залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, долучені до неї документи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1)відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2)задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3)скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Так, відповідно до матеріалів цивільної справи № 482/1801/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності в порядку спадкування за законом, 03.02.2025 року у ній було ухвалено рішення, яким, в тому числі, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-житловий будинок з прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 26.11.1979 року та посвідченого Новоодеською нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за № 723, належав покійній ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-земельну ділянку площею 0,23 га, з яких 0,07 га для обслуговування будинку та 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в межах Новоодеської міської ради, яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії МК № 6157, належала покійній ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 451056097 від 07.11.2025 року, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 (2/3 частки) та ОСОБА_4 (1/3 частка).

Тому враховуючи викладене та те, що на час ухвалення рішення суду існували обставини, які не були встановлені та досліджені, суд вважає, що таке рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 423-429 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 03.02.2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за нововиявленими обставинами задовільнити.

Скасувати рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.02.2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2026 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 10, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.М. Кічула