У Х В А Л А

Справа №377/1209/25

Провадження №2/377/120/26

12 січня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1101-0930 від 18.10.2022 в розмірі 50 643,00 грн та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 12 грудня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12 січня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» докази.

06 січня 2026 року від АТ «Державний ощадний банк України» на виконання вимог ухвали судді від 12 грудня 2025 року надійшли: інформація № 116/1211/107028/2025/БТ від 30.12.2025 про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відкрито банківський рахунок НОМЕР_2 , до якого емітована платіжна карта № НОМЕР_3 ; виписка про рух коштів по вказаному рахунку, відкритому до картки № НОМЕР_3 за 18.10.2022. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

07 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача Савченко Т.О. подала клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, просить витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ); про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 за 18.102022- 22.10.2022.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 12 грудня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка та копія ухвали судді від 12 грудня 2025 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, оскільки інформація про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», до якого емітована платіжна карта № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), має суттєве значення для даної справи, позивач не може надати їх самостійно з огляду на положення статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», то необхідно подане клопотання задовольнити частково, а інформацію, яку пропонується витребувати уточнити та витребувати інформацію про рух грошових коштів по банківськомурахунку НОМЕР_2 , до якого емітована платіжна карта № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 19 жовтня 2022 року по 22 жовтня 2022 року, оскільки інформація про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відкрито банківський рахунок НОМЕР_2 , до якого емітована платіжна карта № НОМЕР_3 та виписка про рух коштів по вказаному рахунку, відкритому до картки № НОМЕР_3 , за 18.10.2022 вже надійшла до суду на виконання вимог ухвали судді від 12 грудня 2025 року, якою було задоволено клопотання позивача про витребування вказаних доказів.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на необхідність витребування доказів та першу неявку відповідача в судове засідання, необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України та частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію АТ «Державний ощадний банк України» № 116/1211/107028/2025/БТ від 30.12.2025 та виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 , до якого емітована платіжна карта № НОМЕР_3 , за 18.10.2022.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12 -Г), виписку про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , до якого емітована платіжна карта № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 19 жовтня 2022 року по 22 жовтня 2022 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази мають бути надані суду до 30 січня 2026 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а АТ «ОЩАДБАНК» - до виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 04 лютого 2026 року 08 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 січня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич