Справа № 158/3347/25
Провадження № 2/0158/97/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

08 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фінфорс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.03.2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №232087-М, за умовами якого останній отримав у кредит 14950 грн., на строк з 26.03.2021 року по 24.04.2021 року, зі сплатою процентів за акційною процентною ставкою в розмірі 0,796% від суми кредиту за день користування кредитом.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору від 24.04.2021 року, кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів. Сторони погодили, що в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

30.06.2021 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Еквіфін Україна» укладено договір факторингу №, відповідно до умов якого позивач отримав право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, загальна сума заборгованості становить 38170,50 грн., із яких 14950 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23220,50 грн. нараховані проценти, відтак, позивач просить стягнути з відповідача по справі на їх користь вказану заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 для розгляду цивільної справи №158/3347/25 визначено головуючого суддю Сіліч Ю.Л.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України, сторонами подано до суду не було. Крім того, відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025, для розгляду цивільної справи №158/3347/25 визначено головуючого суддю Корецьку В.В.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.12.2025 року вказану справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відтак, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до статті 280 ЦПК України.

Крім того, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.03.2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна», що в подальшому змінив назву на ТОВ «Містер Кеш» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №232087-М, за умовами якого останній отримав у кредит 14950 грн., на строк з 26.03.2021 року по 24.04.2021 року, зі сплатою процентів за акційною процентною ставкою в розмірі 0,796% від суми кредиту за день користування кредитом.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору від 24.04.2021 року, кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів. Сторони погодили, що в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

30.06.2021 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Еквіфін Україна» укладено договір факторингу №, відповідно до умов якого позивач отримав право вимоги за вищевказаним кредитним договором №232087-М від 26.03.2021 року.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 38170,50 грн., із яких 14950 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23220,50 грн. нараховані проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погасив та не сплатив відсотки за користування ним, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 38170,50 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, згідно з вимогами, викладеними у ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» підлягає стягненню 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 207, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість за кредитним договором №232087-М від 26.03.2021 року у розмірі 38170 (тридцять вісім тисяч сто сімдесят) грн. 50 коп., із яких 14950 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. заборгованість за тілом кредиту, 23220 (двадцять три тисячі двісті двадцять) грн. 50 коп. нараховані проценти

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», адреса: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. В, каб. 508-2, .

Представник позивача Лигін Олег Володимирович, адреса: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. В, каб. 508-2.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька