УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді Мушкета О.О., за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник заявника- ОСОБА_2 , заінтересована особа: Володимирська міська рада Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника- ОСОБА_2 , заінтересована особа: Володимирська міська рада Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку окремого провадження.

05.01.2026 року від представника заявника - ОСОБА_2 , документи про підтвердження повноважень якої, містяться у матеріалах справи, надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи у справі, оскільки Володимирська міська рада не є належною, оскільки в даному випадку в результаті розгляду даної заяви у Володимирської міської ради не виникне будь-яких обов`язків щодо визначення та оформлення правових наслідків та прав заявника. Водночас наявні матеріали підтверджують, що саме Головне Управління Пенсійного фонду у Волинській області є особою, права чи обов`язки якої можуть бути порушені або змінені внаслідок розгляду цієї справи. Тому представник заявника просить замінити неналежну заінтересовану особу у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме Володимирську міську раду на Головне Управління Пенсійного фонду у Волинській області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, до початку першого судового засідання представником заявника -Савюк К.О. заявлено клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи у справі.

Враховуючи вказане та той факт, що Володимирська міська рада Волинської області є неналежною заінтересованою особою у справі, суд вважає за необхідне замінити її на належну та залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи -Головне Управління Пенсійного фонду у Волинській області.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, ч.3 ст.294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника -Савюк Тетяни Іванівни задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу- Володимирську міську раду Волинської області на належну заінтересовану особу -Головне Управління Пенсійного фонду у Волинській області (м.Луцьк, Київський майдан, 6 , ).

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника- ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відкласти до 22 січня 2026 року, 11-00 години, про що повідомити усіх учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити заінтересованій особі про її право подати суду у п`ятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти заяви та всі докази, які у них є, із врахуванням вимог, передбачених частинами третьою та шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирського міського суду

Волинської області Олександр МУШКЕТ