Справа № 307/1760/25
Провадження № 2-с/307/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., ознайомившись із заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 травня 2025 року по справі № 307/1760/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ № 307/1760/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5 833, 50 гривень та 302, 80 гривень судового збору.

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ з тих підстав, що він не є належним боржником, зокрема, заборгованість, зазначена у судовому наказі, фактично йому не належить, оскільки він не є споживачем електричної енергії за адресою, за якою вона виникла. Вказаний борг утворений іншими особами (сусідами), позаяк він споживає електричну енергію за іншою адресою, що підтверджується даними постачальника. Помилкове визначення його боржником сталося у зв`язку зі зміною нумерації будинків, про що стягувачу не було відомо на момент звернення до суду. Також зазначає, що копію судового наказу він не отримував. Про наявність судового наказу він дізнався лише після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на його банківські рахунки, що фактично позбавило його можливості своєчасно реалізувати своє право на подання заяви про його скасування, в зв`язку з чим, ним було пропущено строк. Просить поновити строк на подання заяви про скасування наказу та скасувати судовий наказ від 21 травня 2025 року по справі № 307/1760/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, позаяк боржник ОСОБА_1 копію наказу не отримував.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Враховуючи, що в заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд приймає рішення про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 307/1760/25 (провадження 2-н/307/204/25), виданий 21 травня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5 833, 50 (П`ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 50 копійок) гривень та 302, 80 (Триста дві гривні 80 копійок) гривень судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 02 січня 2026 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М. М.