Провадження № 2/185/178/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102961608 від 19 червня 2021 року у розмірі 31 430 грн.

Позивач посилається на те, що первісним кредитором ТОВ «Мілоан» відступлено право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором на його користь згідно договору відступлення права вимоги № 08Т від 14 вересня 2021 року.

05 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про належність ТОВ «Мілоан» банківського рахунку, зазначеного у платіжному дорученні від 19 червня 2021 року № 28934435, а також виписку з цього рахунку за 19 червня 2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач заперечує факт отримання ним грошових коштів від ТОВ «Мілоан» за вказаним платіжним дорученням.

Крім того 22 грудня 2025 року представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» подав клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації стосовно банківської картки, на яку перераховувалися кредитні кошти.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Інформація про рух коштів за рахунком відповідача є банківською таємницею, тому позивач не має можливості самостійно надати цей доказ.

Як визначено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому з метою встановлення дійсних обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін і витребувати інформацію, яка становить банківську таємницю.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи випускалася платіжна картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування цієї банківської картки за період з 19 червня 2021 року по 25 червня 2021 року.

-чи належав станом на 19 червня 2021 року ТОВ «Мілоан», , рахунок № НОМЕР_3 ,

-інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 за період з 19 червня 2021 року по 20 червня 2021 року.

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 02 квітня 2026 року 13:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва