Справа № 342/941/25
Провадження №2/342/78/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 січня 2026 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

з участю представника

позивачки-відповідачки адвоката Денеги Д.М. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача-позивача адвоката Олейняша М.І. (у режимі відеоконференції),

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Денега Давид Михайлович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Олейняш Михайло Іванович, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Адвокат Денега Д.М. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить: визнати за відповідачем право власності на транспортний засіб марки FІАТ, модель ТІРО, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб марки FІАТ, модель ТІРО, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що становить 198035 (сто дев`яносто вісім тисяч тридцять п`ять гривень); стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 21.10.2025, відкладено у зв`язку із неявкою відповідача, який про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки.

24.10.2025 представник відповідача адвокат Олейняш М.І. через електронну пошту надіслав до суду відзив на позовну заяву, з доказами надіслання його копії представнику позивачки, та просить: продовжити термін подачі відзиву на позовну заяву; відмовити в задоволенні позовної заяви адвоката Денеги Д.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за відповідачем права власності на транспортний засіб марки FІАТ, модель ТІРО, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та стягнення з відповідача на користь позивачки грошової компенсації вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб марки FІАТ, модель ТІРО, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 198035 грн.

27.10.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Андріюк І.Г. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Олейняш М.І., до ОСОБА_1 про визнання станом на 21 жовтня 2025 року спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1 грошову суму 1 005 119, 97 грн, яку ОСОБА_3 сплатив за договором про іпотечний кредит № INHОG600000250/1 від 20 грудня 2023 року та договором купівлі-продажу квартири від 20 грудня 2023 року; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у порядку зворотної вимоги (регресу) витрати на придання квартири в сумі 502 559,99 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 5 025,60 грн. У зустрічному позові представник ОСОБА_2 адвокат Олейняш М.І. просить: поновити строк на подачу зустрічного позову, прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Підготовче засідання, призначене на 03.11.2025 у первісному позові, не відбулося, оскільки суддя була зайнята у справі № 342/815/24. Підготовче засідання, призначене на 17.11.2025 у первісному позові, відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи та їх представників, які про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Підготовче засідання, призначене на 26.11.2025 у первісному позові, відкладено у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 та його представника, які про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. У підготовче засідання, призначене на 01.12.2025 у первісному позові, учасники справи та їх представники не з`явилися.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відповідачу Діброві Д.М.продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву, зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання у первісному позові відкладено.

У підготовчому засіданні представник позивачки-відповідачки адвокат Денега Д.М. просить призначити до судового розгляду по суті; представник відповідача-позивача адвокат Олейняш М.І. не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви та до зустрічної позовної заяви, з`ясувавши обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Денега Давид Михайлович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Олейняш Михайло Іванович, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 год 21 січня 2026 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

У судове засідання викликати учасників справи.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.