Справа № 727/7333/25
Провадження № 6/727/1/26
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення суду

05 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 жовтня 2025 року у справі №727/7333/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (), розташованого в м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, заборгованість за кредитним договором від 14 лютого 2021 року № 12419379 у розмірі 22 000 грн. , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн. та судовий збір в сумі 681,66 грн., а всього 25 681,66 грн.. В іншій частині позову відмовлено.Рішення суду набрало законної сили 09.10.2025.

24 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить на підставі ст.435 ЦПК України зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 жовтня 2025 року у справі №727/7333/25 до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, оскільки він є учасником бойових дій та ветераном війни, а тому фактичне виконання рішення суду під час дії воєнного стану створює ризик порушення його прав, а також обмежує його можливість належного захисту у процесі оскарження рішення.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд заяви про зупинення виконання рішення суду розглянути без його участі .

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе дану заяву розглянути у відсутність сторін без фіксування судового засідання технічними засобами .

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин першої, третьої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Таким чином, оскільки цивільне законодавство передбачає виключно зупинення виконання судового рішення на підставі ст. 436 ЦПК України тільким судом касаційної інстанції, а інше зупинення виконання рішення суду не передбачене законом, у задоволенні відповідної заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 267, 353, 435, 436 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 жовтня 2025 року у справі №727/7333/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко М.Є.