Справа № 364/1166/25
Провадження № 2/364/106/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

06.01.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" (, адреса Україна, 04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ел. пошта , тел. +21)

представник позивача Жабченко Тетяна Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ,адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

16.12.2025 позивач через електронний кабінет в підсистемі ЄСІТ «Електронний суд» звернувся до Володарського районного суду Київської області.

Представниця позивача у позовній заяві зазначає, що відповідачка не виконує взяти на себе зобов`язання та посилаючись на норми чинного законодавства просить суд:

-прийняти позовну заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та відкрити провадження по справі;

-витребувати в АТ «ОТП БАНК» () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 за кредитним договором № від 11.07.2018, продукт (POS);

-стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № від 11.07.2018, продукт (POS) у розмірі 15825,37 грн;

-у порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422.40 грн;

-стягнути із відповідача на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн;

-провести розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 - без участі позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»;

-у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі позивача та ухвалити заочне рішення;

-оприлюднити в електронній формі рішення ухвалене по даній справі і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень;

-надіслати електронну копію рішення ухваленого по даній справі за електронною адресою: ;

-листування із позивачем здійснювати виключно за адресою: 04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 та за електронною адресою: .

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддя, враховуючи положення ст. ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, дійшла висновку, що справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Щодо заявленого представницею позивача клопотання про витребування в АТ «ОТП БАНК» () розрахунка заборгованості та виписки про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 за кредитним договором № від 11.07.2018, продукт (POS), вважаю, що таке не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, позивач, звертаючись до суду, зобов`язаний подати докази на підтвердження своїх вимог разом із позовною заявою, відповідно до принципу змагальності. Лише у разі коли він не може отримати такі докази самостійно, звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представниця позивача звертаючись до суду з проханням про витребування від первісного кредитора відповідних письмових доказів, перекладає, таким чином, обов`язок доведення своїх позовних вимог на суд, оскільки клопотання не містить доказів того, що такі не можливо отримати самостійно. Тим паче, слід зазначити, що при укладенні договору факторингу клієнт зобов`язаний передати факторові документацію, яка підтверджує дійсність грошової вимоги, що відступається, а саме первинні документи, підтвердження виконання зобов`язань, фінансові документи, докази звірки, повідомлення боржника.

Одночасно вважаю, що відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України та з огляду на положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України необхідно витребувати від позивача та зобов`язати його надати для дослідження судом оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позову та які містяться у кредитній справі відповідача (паперові та електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства).

Вважаю за потрібне роз`яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 06.02.2026 о 09:20 .

Роз`яснити відповідачці, що вона має право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відзив відповідачем подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів в АТ «ОТП БАНК» (), а саме: розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по рахунках боржника.

Зобов`язати позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи оригінали доказів (паперові та електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), які містяться в кредитній справі відповідачки ОСОБА_1 , а саме: договір про надання кредиту, додаткові угоди до нього; документи щодо погодження на надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього; умови надання послуг; фінансову бухгалтерську звітність позичальника; картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картку контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документація з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору; виписки з кредитного рахунка; розрахунки заборгованості по кредиту (проценти, комісійні, штрафні санкції); статистичну та бухгалтерську звітність; розшифровку дебіторської, кредиторської заборгованості; довідку про рух грошових коштів за рахунком; звіт про фінансові результати ( первинні бухгалтерські документи, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальнику кредитних коштів, боргу по основній сумі позики та процентам). Попередні договори факторингу. Оригінал договору факторингу, за яким позивачу відійшло право грошової вимоги ( додатки, які є невід`ємною частиною договору), додаткові угоди до нього, повідомлення відповідачу про відступлення права вимоги.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Позивач надіслав відповідачу позовну заяву з пакетом документів, докази чого доєднано до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун