МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2026 р. Справа № 367/13223/24

Провадження № 2/370/135/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 19 лютого 2025 року за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Сімчук Яна Віталіївна, яка звернулась до суду через систему «Електронний Суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 лютого 2024 року № 488135-КС-002 у розмірі 124 920,88 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, 18 лютого 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання кредиту № 488135-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» відповідно до умов якого, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 38 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Крім того, 19 лютого 2024 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої ТОВ «Бізнес позика» про збільшення суми кредиту у розмірі 12 000 грн

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника, зазначену під час заповнення анкетних даних в особистому кабінеті. Боржник натомість свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 124 920,88 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 34 203,28 грн; суми прострочених платежів по процентах - 87 159,81 грн, суми прострочених платежів за комісією - 3 557,79 грн, що стало підставою для звернення до суду.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 25 лютого 2025 року відкрив провадження у цивільній справі, вирішив розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке.

Між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 18 лютого 2024 року укладений Договір про надання кредиту № 488135-КС-002 в електронній формі, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до пункту 2.1 Договору про надання кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 38 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором кредиту та правилами про надання грошових коштів в кредит.

Строк, на який надається кредит 24 тижнів (пункт 2.3. Договору); стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000 фіксована (пункт 2.4. Договору); Комісія за надання кредиту становить 5 700 грн (пункт 2.5 Договору); загальний розмір наданого кредиту: 38 000 грн (пункт 2.1. Договору); термін дії Договору: до 04 серпня 2024 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 98 760 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9146,76 процентів. Денна процентна ставка: 0,95 процентів.

Сторони в пункті 3.2.3 Договору кредиту, погодили «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення Позичальником платежів.

Крім того, 19 лютого 2024 року між сторонами укладена Додаткова угода № 1 до Договору про надання кредиту від 18.02.2024 № 488135-КС-002 про збільшення кредиту на 12 000 грн. Після збільшення кредиту, загальна сума отриманого кредиту складає 50 000 грн.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000 грн, шляхом перерахування на банківську карту позичальника НОМЕР_1 , що підтверджується інформаційною довідкою

ТОВ «Платежі онлайн» від 02 грудня 2024 року № 321/12 (38 000 грн) та довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 29.11.2024 (12 000 грн).

Відповідно до виписки АТ КБ «ПриватБанк» від 31 травня 2025 року за період 18.02.2024-04.08.2024 на картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , 18 лютого 2024 року перераховано 38 000 грн; 19 лютого 2024 року - 12 000 грн, та відповідно до якої, здійснювався рух коштів у зазначений період.

Зі змісту розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 26 листопада 2024 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 124 920,88 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 34 203,28 грн; суми прострочених платежів по процентах - 87 159,81 грн, суми прострочених платежів за комісією - 3 557,79 грн.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Цивільний кодекс України у статтях 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до приписів статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (абзац перший частини першої статті 1046 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (речення перше та друге абзацу першого частини першої статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно із статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).

Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором, а тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» належить стягнути заборгованість за у розмірі 124 920,88 грн.

За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з цим, із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 13, 81, 89, 141, 178, 258, 263-265, 273, 274, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , заборгованість у розмірі 124 920 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять) гривень 88 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» адреса розташування: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, місто Київ, 01133, ;

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. С. Сініцина