Провадження № 2/712/905/25
УХВАЛА

про зміну предмету позову

05 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Черкаська міська рада про виділ (поділ) частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Черкаська міська рада про виділ (поділ) частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинської А.В. від 13.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 712/13776/25 у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді Ватажок-Сташинської А.В. через закінчення терміну відрядження.

Згідно повторного автоматизованого розподілу дана цивільна справа передана судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пономаря В.О. від 31.07.2025 прийнято справу до провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

Представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Манзар Т.В. 19.11.2025 до суду подано заяву, в якій остання просить змінити предмет позову, оскільки приватним нотаріусом Романій Н.В. під час посвідчення договору купівлі-продажу частини житлового будинку № 4295 від 19.06.2014 помилково не було зазначено прибудову під літ. «а2», хоча загальну площу 102,6 кв. м. та житлову площу 59,1 кв. м. було зазначено вірно.

Представник позивача Манзар Т.В. у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Дрогоман О.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Кирман В.О. в підготовче судове засідання не з`явився, від останнього 03.01.2026 до суду надійшло клопотання, у якому він просить провести підготовче судове засідання без його участі.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п. 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначені норми закону, а також волевиявлення позивача, суд вважає за доцільне змінити предмет позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 49, 189, 196-197, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про зміну предмету позову (вх. № 53516 від 19.11.2025). У подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи, а відповідачам право протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет право в порядку ст. 181 ЦПК України подати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву відповідно до вимог ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього десять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява, відзив на заяву, відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.01.2026.

Суддя В.О. Пономар