Справа № 303/5126/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

05 січня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні від 13.10.2025 року по справі № 303/5126/25 та помилки у виконавчому листі від 01.12.2025 року по справі № 303/5126/25,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 13.10.2025 року по справі № 303/5126/25 та помилки у виконавчому листі від 01.12.2025 року по справі № 303/5126/25.

Ухвалою від 30.12.2025 року вищевказану заяву прийнято до розгляду. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 05 січня 2026 року.

05.01.2026 року від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні від 13.10.2025 року по справі № 303/5126/25 та помилки у виконавчому листі від 01.12.2025 року по справі № 303/5126/25 без розгляду.

В судове засідання представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, у своїй заяві просив розглядати клопотання без його участі.

Боржник, відповідач у справі, Бедринець І.Я.В. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду цієї заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, клопотання про залишення заяви без розгляду, приходить до наступного висновку.

Розділом VI ЦПК України, в порядку якого подана згадана вище заява, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що суд не здійснював розгляд заяви про виправлення описки у рішенні від 13.10.2025 року по справі № 303/5126/25 та помилки у виконавчому листі від 01.12.2025 року по справі № 303/5126/25 по суті, то така підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 57, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні від 13.10.2025 року по справі № 303/5126/25 та помилки у виконавчому листі від 01.12.2025 року по справі № 303/5126/25 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Заболотний