Справа № 147/1684/25
Провадження № 2/147/99/26
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представником відповідача адвокатом Дудіним Л.В. одночасно з відзивом на позов подано клопотання про призначення у справі судово-оціночної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертів поставити наступне питання: яка ринкова вартість на даний час вантажного автомобіля DAF XF 95430, 2005 року випуску, який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ?

У підготовче засідання позивач не з`явилась, представник позивача адвокат Бодачевська М.В. подала заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 09.01.2026 за відсутності позивача та його представника, щодо заявленого клопотання відповідача про призначення судово-оціночної експертизи не заперечують, обов`язок щодо сплати просять покласти на відповідача, оскільки саме вони заявили відповідне клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Дудін Л.В. 09.01.2026 подав клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності. Клопотання про призначення експертизи підтримують та просять задовольнити.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частинами першою та третьою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обґрунтовуючи необхідність призначення експертизи позивач зазначає, що предметом спору в зазначеній цивільній справі є поділ майна подружжя, зокрема вищевказаного автомобіля. Визначення ринкової вартості необхідне для подальшого вирішення справи по суті.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний час, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Дудіна Л.В. про призначення експертизизадовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

Яка ринкова вартість на даний час (дата звернення до суду з позовом 23.09.2025) вантажного автомобіля DAF XF 95.430, 2005 року випуску, який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №147/1684/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №147/1684/25 з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяна час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Мудрак