Провадження № 2/537/426/2026
Справа № 537/7781/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевченка С.М. звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача НАСК «Оранта» на його користь суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 231 грн. 69 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 60 081 грн. 62 коп. різниці між вартістю відновлювального ремонту автомобіля «SUBARU Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вартістю матеріального збитку без урахування податку на додану вартість; стягнути з відповідачів судові витрати.

Після перевірки матеріалів позову, суддею було встановлено наступне.

Звертаючись до суду із позовними вимогами до відповідачів НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 , позивачем не обґрунтовано підстави звернення саме до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, оскільки адреса відповідача НАСК «Оранта», вказана у позові: місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7Д, не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області. Окрім того, адреса відповідача ОСОБА_2 , за якою він зареєстрований згідно даних, наявних у Єдиному державному демографічному реєстрі (відповідь №2108486 від 09.12.2025): АДРЕСА_1 , не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, водночас, згідно Переліку вулиць, провулків, проїздів, тупиків та площ в Кременчуцькій міській територіальній громаді, затвердженого Рішенням Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 13.09.2024, вказана адреса належить до Автозаводського району міста Кременчука.

Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України) та виключна підсудність (стаття 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно частини 6 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно змісту позовної заяви ОСОБА_1 , місцем заподіяння шкоди, а саме адресою події дорожньо транспортної пригоди, є: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.12.2025 до суду 30.12.2025 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка С.М., за змістом якої позовна заява подана до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на підставі пункту 6 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України за вибором позивача позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак, зміст позовної заяви суперечить наданим стороною позивача доказам в частині невірного зазначення місця вчинення дорожньо транспортної пригоди і дана помилка не була усунута позивачем на виконання ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 12.12.2025.

Оскільки в установлений в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука від 12.12.2025 строк недоліки позову усунуто не було, то відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, суддя вважає позовну заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна