Справа №463/9379/25
Провадження №2-во/463/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Яворський С.Й.

з участю секретаря судового засідання - Станько Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у виконавчому листі від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На виконання даного рішення Личаківським районним судом м.Львова 10 грудня 2025 року видано виконавчий лист у справі №463/9379/25.

25.12.2025 року представник позивача Сердійчук Я.Я. звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Личаківським районним судом м.Львова від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить вірно зазначити юридичну адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - вказавши «офіс 521».

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви.

Розом з тим, представник заявника - Сердійчук Я.Я. подала суду заяву про розгляд даної заяви без її участі.

Суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви без участі учасників процесу, так як їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 06.01.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст.432 ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з шостого абзацу резолютивної частини рішення суду місцезнаходження юридичної особи позивача зазначено: «03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.6, замість вірної адреси «03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.6, офіс 521.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню. У рішенні суду та у виконавчому листі необхідно виправити описку, зазначивши вірно місцезнаходження юридичної особи позивача, а саме: "03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.6, офіс 521".

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Виправити допущену у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2025 року (справа № 463/9379/25) описку яка полягає у зазначені вірної юридичної адреси позивача, а саме: «03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.6, офіс 521».

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 10.12.2025 Личаківським районним судом м.Львова(справа № 463/9379/25) помилку яка полягає у зазначені вірної юридичної адреси позивача, а саме: «03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.6, офіс 521».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2025 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою Відповідальністю «Факторинг Партнерс», (03150, м. Київ, вул.Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ- 42640371).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя С.Й. Яворський