Провадження №2-о/523/684/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси О.М. Боков розглянувши клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради (як орган опіки та піклування) (,юридична адреса: проспект Князя Володимира Великого, 106, м. Одеса, 65025) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Пересипського районного суду м. Одеси 25.12.2025 року надійшло клопотання, через систему «Електронний суд», яке було зареєстровано 29.12.2025 року про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке подано адвокатом Осадчим Анатолієм Юрійовичем.

В обґрунтування поданого клопотання представник заявника зазначив, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 у справі № 523/4091/22 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Встановлено строк дії рішення - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення набрало законної сили 02.01.2024р. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_3 не поліпшився та не змінився, вона і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.02» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - виникає необхідність продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною.

З 2021 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради з приводу загострення наявного у неї хронічного психічного розладу.

З урахуванням викладеного представник заявника просить:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 у справі № 523/4091/22;

продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 у справі № 523/4091/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- Чи здатна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14,33 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі за клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 20.11.2023 року, суддя дійшов висновку щодо повернення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України - клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Подане клопотання є таким, що подане в порушення порядку, визначеному ч. 8 ст. 300 ЦПК України, заявником/представником заявника не надано висновку судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК України).

Так, відповідно до положення ч. 1 ст. 299 ЦПК України - справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, відповідно до положення ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суддею встановлено, що станом на 02.01.2026 року, закінчився строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлений судовим рішенням у справі №523/4091/22 ухваленого 20.11.2023 року, яке набрало законної сили 02.01.2024 року, зазначене свідчить, що клопотання про продовження строку дії рішення суду, було подано заявником поза межами встановленого ч.7 ст. 300 ЦК України строку, а саме 25.12.205 року, в той час, як заявник мала звернутись до суду з даними клопотанням не пізніше ніж за 15 днів, до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті, тобто не пізніше 19 грудня 2025 року.

Щодо клопотання представника заявника про поновлення строку на подання клопотання, суддя зазначає наступне.

В обґрунтування даного клопотання представник заявника зазначив, що строк на подання даного клопотання пропущений з огляду на постійні повітряні тривоги та відсутність у м. Одесі електропостачання внаслідок масованої повітряної атаки рф 13.12.2025, що створило труднощі як для видачі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, так і для підготовки представником заявника цього клопотання. Отже, обставини пропуску строку на подання даного клопотання є такими, що не залежать від волевиявлення заявника та пов`язані з істотними труднощами для своєчасного подання клопотання до суду. Таким чином, причини пропуску вказаного процесуального строку є поважними.

Відповідно до положення ч. 1,2 ст. 126 ЦПК України - право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Отже, діючим цивільно процесуальним кодексом України, дійсно передбачені умови та підстави для поновлення судом пропущеного процесуального строку, однак, строк на подання клопотання в порядку передбаченому ст. 300 ЦПК України, є таким, що визначений Законодавчо та поновлення строку на звернення з клопотання не є таким, що може вплинути на межі дії судового рішення.

Щодо клопотання про призначення експертизи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до положення ч. 8 ст. 300 ЦПК України - клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вже повинно містити в собі обставини та докази щодо продовження хронічного, стійкого психічного розладу.

Відповідно, призначення експертизи при розгляді клопотання в порядку передбаченому ст. 300 ЦПК України не передбачено.

Щодо строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, це визначається судом, але він не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК). Фактично це означає, що стан недієздатності фізичної особи не довічний та обмежений строком у два роки. Зі спливом двох років на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК діє правило про автоматичну втрату чинності рішенням суду про визнання особи недієздатною. Для продовження дії статусу недієздатної особи треба подати клопотання за 15 днів до завершення строку відповідно до положень ст.ст. 299 300 ЦПК.

З огляду на викладене, суддею встановлено, що подане клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, є таким, що подане з порушення вимог закону, а саме: ч. 7 та ч. 8 ст. 300 ЦПК України, і навіть при поновленні строку для подачі вищезгаданого клопотання, з підстав зазначених в ньому, які суд вважає об`єктивними та таким, що можуть враховуватися для поновлення строку на звернення, але дане клопотання повинно відповідати ряду інших вимог передбачених ст. 300 ЦПК України, які на момент подачі не дотримані. Дані вимоги передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України є самостійними підставами для повернення заявнику його клопотання.

Відповідно до положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно, суддя звертає увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.

З огляду на подане клопотання зокрема, щодо призначення експертизи на підтвердження психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії судового рішення, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, суддею встановлено, що заявник ототожнює заяву про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, та клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України. Законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

За змістом статті 300 ЦПК України, єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз. 3 ч.1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до положення п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 цієї статті).

За приписами ч. 7 ст. 185 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Водночас, зважаючи на те, що строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року, про продовження строку дії якого ставилося питання, закінчився 02.01.2026року, та з огляду на положення ч.7 ст. 300 ЦПК України щодо граничного строку подання відповідного клопотання, доцільно роз`яснити заявникові право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 300 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради (як орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М.Боков