Справа №751/4706/25
Провадження №2-во/751/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про виправлення описки в судовому наказі № 751/4706/25 від 01 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новозаводське» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а саме послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 вересня 2021 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 7 041 гривні 06 копійок та стягнення судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

25 грудня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про виправлення описки в судовому наказі

№ 751/4706/25 від 01 липня 2025 року, вказуючи, що при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було помилково невірно вказано його прізвище та по батькові. Просять вважати вірним запис про особисті дані боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внести відповідні зміни до судового наказу від 01 липня 2025 року.

У судове засідання сторони не викликались. Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із матеріалів справи, Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради надавало послуги абоненту ОСОБА_1 за адресою:

АДРЕСА_1 , що також підтверджується особовим рахунком, листом-розрахунком по НОМЕР_1 , реєстром послуг наданих абоненту.

Згідно з наданою інформацією Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 25 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилання у заяві на актовий запис про шлюб не є достатнім доказом для підтвердження неправильності зазначення прізвища та по батькові боржника у судовому наказі.

Дослідивши заяву про виправлення описки з доданим до неї документами та матеріали справи, суд вважає, що не вбачається допущених помилок чи неточностей у судовому наказі, а тому підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні.

Керуючись статтями 173, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про виправлення описки в судовому наказі

№ 751/4706/25 від 01 липня 2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.М. Топіха