Провадження №2-во/367/2/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.,

за участю секретаря - Люліної О.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі № 367/10602/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також виправлення помилки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі № 367/10602/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 травня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.09.2019 у розмірі 39 873 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 96 копійок, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 09.06.2025.

29 вересня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 367/10602/24.

09.12.2025 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просить виправити описку в резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2025 року, вказати правильну суму до стягнення з відповідача, а саме: 39 873 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 24 копійки, замість неправильної - 39 873 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 96 копійок. Також просить виправити помилку у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2025 року, зазначивши правильну суму до стягнення з відповідача, а саме: 39 873 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 24 копійки, замість неправильної - 39 873 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 96 копійок.

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/10602/24, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення від 08 травня 2025 року, а також виправити помилку, допущену у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі № 367/10602/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2025 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено суму до стягнення з відповідача 39 873 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 96 копійок, замість вірної 39 873 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 24 копійки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Поряд з цим, у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області 29 вересня 2025 року в графі «Суд вирішив (присудив)» було допущено помилку, а саме: невірно зазначено суму до стягнення з відповідача 39 873 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 96 копійок, замість вірної 39 873 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 24 копійки.

Зазначена помилка є перешкодою для подальшого правильного виконання судового рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 352, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі № 367/10602/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також виправлення помилки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі № 367/10602/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до тексту заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі № 367/10602/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним 2 абзац резолютивної частини судового рішення по вказаній справі, викладений наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.09.2019 у розмірі 39 873 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 24 копійки».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 367/10602/24, що був виданий Ірпінським міським судом Київської області 29 вересня 2025 року на виконання заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі № 367/10602/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в графі «Суд вирішив (присудив)» зазначивши вірно «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.09.2019 у розмірі 39 873 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 24 копійки».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк