Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/9708/24

Провадження №2-во/635/5/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Тузко Наталі Геннадіївни про виправлення описки у судовому рішення від 06 листопада 2025 року за позовом Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого(донарахованого) об`єму природного газу та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу,

УСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року Харківським районним судом Харківської області винесено рішення, яким позов Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого(донарахованого) об`єму природного газу та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» розмір донарахованого обсягу газу у сумі 78 409,94 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» судові витрати у розмірі 3 028,00 гривень та витрати на проведення експертизи лічильника газу у розмірі 5 103,91 гривень.

Представник позивача Тузко Н.Г. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2025 року, в якій просить зазначити правильно назву позивача Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» замість Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз».

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №635/9708/24, суд дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті судового рішення міститься описка щодо найменування позивача, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у тексті судового рішення помилково зазначено найменування позивача, а саме Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», замість правильного найменування - Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2025 року, справа №635/9708/25, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Тузко Н.Г. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті судового рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2025 року(справа №635/9708/24, провадження 2/635/2645/2025) за позовом Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого(донарахованого) об`єму природного газу та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу, зазначивши правильне найменування позивача - Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»() замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. КАРАСАВА