Справа № 162/1291/25
Провадження № 2/162/101/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі ТОВ «ФК «Фінпром Маркет») звернулося до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом через систему «Електронний суд» 31 грудня 2025 року.

Позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість на загальну суму 7794,36 гривень.

Із змісту позовної заяви слідує, що ТОВ «ФК «Фінпром Маркет» просить стягнути заборгованість за двома окремими договорами, які укладені ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і право вимоги по яких позивач набув як фактор. За кредитним договором № 71813834 від 21 червня 2025 року пред`явлено до стягнення 2793,26 гривень, за кредитним договором № 8337575 від 24 червня 2025 року 5001,10 гривня.

Наведене необхідно розцінювати як дві окремі позовні вимоги, які мають сплачуватись судовим збором.

У додатках до позовної заяви наявна платіжна інструкція від 29 грудня 2025 року про сплату позивачем 2422,40 гривень судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В цілях Закону України «Про судовий збір» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб розраховується станом на 01 січня календарного року.

На 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Таким чином, за дві позовні вимоги майнового характеру з врахуванням частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розміру пред`явлених до стягнення сум ТОВ «ФК «Фінпром Маркет» має в цілому сплатити 4844,8 гривні.

Відповідно до абзацу 1 частини першої, абзацу 1 частини другої, частини третьої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтею 185 ЦПК,

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»семиденний строк для усунення недоліків: доплати 2422,40 гривень судового збору (https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam/sudovyzbir).

Строк для усунення недоліків рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук