Дата документу 05.01.2026 Справа № 332/4523/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/4523/21
Провадження №22-ц/807/534/26
Головуючий в 1-й інстанції - Яцун О.С.
УХВАЛА

05 січня 2026 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Онищенка Е.А., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Самохвалова Сергія Володимировича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2025 року у справі за позовом Концерну Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2025 року позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Самохвалова Сергія Володимировича, 23.12.2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення ухвалене судом 19.11.2025 року, а ні відповідач, ані його представник не були присутні під час проголошення судового рішення. Копію рішення отримано в електронному кабінеті 20.11.2025 року. Апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення суду постановлено 19 листопада 2025 року у відсутність в судовому засіданні учасників справи.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 19.11.2025 року по справі №332/4523/21 (суддя Яцун О.С.) було надіслано одержувачу Самохвалову Сергію Володимировичу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 22.11.2025 14:36:02.

Докази направлення копії рішення відповідачу ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із наступними змінами до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року з наступними змінами до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За матеріалами справи, позов подано юридичною особою у 2021 році, позов містить вимоги майнового характеру, ціна позову становить 9 717 грн. 69 коп. Рішенням суду позов задоволено. Відповідач оскаржує рішення в повному обсязі.

Отже, судовий збір за цією апеляційною скаргою повинен дорівнювати 3 405 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Самохвалова Сергія Володимировича подана в електронній формі через систему «Електронний суд», тому розмір судового збору складає 2 724 грн. 00 коп. (3405,00*0,8).

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 1 453 грн. 44 коп.

Отже, недоплата складає 1 270 грн. 56 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 270 грн. 56 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 127, 185, 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Самохвалова Сергія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2025 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Самохвалова Сергія Володимировича строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2025 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Самохвалова Сергія Володимировича залишити без руху.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у визначеній сумі на вказаний розрахунковий рахунок в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: Е.А. Онищенко

Г.С. Подліянова