Справа № 509/1811/24
УХВАЛА

07 січня 2026 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., перевіривши в приміщенні суду виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності на земельні ділянки.

11.04.2024 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позовні вимоги задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,0316 га, кадастровий номер: :04:001:0652, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оформлену на підставі договору купівлі продажу від 16.08.2021 року, реєстраційний номер 1326 та зареєстрованому в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності реєстраційний номер: 237 від 16.08.2021 року.

Припинено право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 0,0293 га, кадастровий номер: :04:001:0611, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оформлену на підставі договору купівлі продажу від 16.08.2021 року, реєстраційний номер 1329 та зареєстрованому в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності реєстраційний номер: 237 від 16.08.2021 року.

Визнано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 0,0293 га, кадастровий номер: :04:001:0611, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Визнано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,0316 га, кадастровий номер: :04:001:0652, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.04.2025 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року залишено без змін.

Постановою Верховного у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.12.2025 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року скасувано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року, справа передана до провадження судді Панасенко Є.М.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній справі суд зазначає слідуюче.

Згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивача не у повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частина 4 статті 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем пред`явлено до відповідача позовні вимоги майнового характеру, - визнання права власності на земельні ділянки. При цьому вартість цих земельних ділянок позивачем у позовній заяві не вказано, як і не зазначено ціну позову.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Разом з тим, позивачем не визначено ціну позову, однак надано докази сплати судового збору у розмірі 3028 грн., про що свідчить квитанція № 0.0..1 від 28.03.2024 року, без обгрунтування такого розміру.

Згідно пп.1 п.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання у 2024 році до суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору не може бути меншим 1211,20 грн. та не більше 15140 грн..

Отже, з урахуванням загальної вартості спірного нерухомого майна, зазначеного в позові, позивачу слід зазначити в позові ціну позову та досплатити судовий збір у разі необхідності з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. та вимог пп.1 п.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу (представнику) строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності на земельні ділянки.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності на земельні ділянки, залишити без руху.

Надати позивачу (представнику) строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко