УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна; Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради; державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данилейко Дмитро Дмитрович, про визнання права власності на успадковане майно, виділення зі складу частки спадкового майна, звернення стягнення на успадковане майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна; Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради; державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данилейко Дмитро Дмитрович, про визнання права власності на успадковане майно, виділення зі складу частки спадкового майна, звернення стягнення на успадковане майно.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.12.2025 позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що документ доставлено позивачу ОСОБА_1 до електронного кабінету 31.12.2025.

Станом на 06.01.2026 від позивача до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя жодних заяв про усунення недоліків на виконання вимог ухвали судді від 29.12.2025 не надійшло.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що на теперішній час позивачем недоліки заяви не усунуто, строк визначений судом сплив, у зв`язку з чим заяву на підставі ст. 185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна; Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради; державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данилейко Дмитро Дмитрович, про визнання права власності на успадковане майно, виділення зі складу частки спадкового майна, звернення стягнення на успадковане майно визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання чи проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалу складено 06.01.2026.

Суддя: І.А.Крамаренко