Справа № 569/17/26
УХВАЛА

05 січня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області Сектор протидії домашньому насильству відділу превенції про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 02 січня 2026 року в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області Сектор протидії домашньому насильству відділу превенції про видачу обмежувального припису.

Вказана заява подана та підписана представником заявника адвокатом Луцик К.В.

02 січня 2026 року вказана цивільна справа передана у провадження судді Ковальова І.М.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2026 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: долучити доказ надсилання заінтересованій особі ОСОБА_2 копій поданих до суду документів; долучити довідку про місце реєстрації/фактичного проживання заявниці ОСОБА_1 на момент звернення з даною заявою до суду; долучити належним чином засвідчену копію постанови по справі №569/4550/22 від 17 червня 2022 року.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала єдрср» від 02.01.26 по справі №569/17/26 (суддя Ковальов І.М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 04.01.2026 5:00:00.

05 січня 2026 року представник заявника адвокат Луцик К.В. подала до Рівненського міського суду Рівненської області заяву по справі №569/17/26 у якій вона просить залишити без розгляду заяву по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо загальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що до відкриття провадження у справі представник заявника подала заяву про залишення заяви без розгляду, яка розцінюється судом як заява про відкликання заяви, тому вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,293,294,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Луцик Катерині Василівні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області Сектор протидії домашньому насильству відділу превенції про видачу обмежувального припису разом з додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов