Провадження № 2/286/152/26
У Х В А Л А

06.01.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Кудіна А.В., в інтересах позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ по вул. Симона Петлюри, буд. 30, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за Кредитним договором № 73951864 у розмірі 26350,00 грн. та понесені судові витрати.

02.12.2025 ухвалою судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя цивільна справа за вищевказаним позовом передана на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу передано для розгляду судді Кулінічу Я.В.

05.01.2026 до суду від представника позивача Романченко Д.П. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн..

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви.

При зверненні до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 144995 від 11.11.2025. (а.с.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що провадження по даній справі не відкрито, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 133, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути представнику позивача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. з рахунку UA0008513 з ГУК у Зап.обл/м. Зап.Вознес./22030101 відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 144995 від 11.11.2025 на рахунок: IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч