У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Саксаганський районний суд Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковтун Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід з розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження та призначеного до судового розгляду.

05 листопада 2025 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід з розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, та просив здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального провадження, яка. не відноситься до малозначних.

В судовому засідання відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку сторін та обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

ч. 4 ст. 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження. Цей перелік ґрунтується на класифікації справ за матеріально-правовою ознакою, тобто за характером спірних матеріально-правових відносин.

Так, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частини перша та друга статті 274 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Предметом розгляду даної цивільної справи є зменшення розміру аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року в справі № 682/2454/22-ц (провадження № 61-10748св23) зроблено висновок про те, що, ураховуючи предмет та правові підстави позову у цій справі (зменшення розміру аліментів), вона є справою, що виникає із сімейних правовідносин, а отже, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 676/2582/23 зроблено висновок про те, що спір, який виник із сімейних відносин та не стосувався стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплати додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексації аліментів, зміни способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, не може бути розглянутим за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, аналогічний правовий висновок щодо вирішення вказаного процесуального питання викладено в постановах Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 495/4896/23, від 24 січня 2024 року у справі № 752/1058/23 та від 10 квітня 2024 року у справі № 351/1971/23 (провадження № 61-2180св24).

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи положення ч.4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають із сімейних правовідносин, беручи до уваги практику Верховного Суду з цього питання, суд прийшов до висновку здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184,261,277,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід з розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, продовжити судовий розгляд зі стадії підготовчого судове засідання.

На час винесення ухвали, сторонами реалізовано право на подачу відзову на позов та відповіді на відзив.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 06 січня 2026 року.

Суддя Ковтун Н.Г.