Справа №534/2770/25
Провадження №2/534/1136/25
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши без повідомлення сторін питання про внесення виправлень в рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 24.12.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

1.24.12.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено. Суд ухвалив розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 грудня 2019 року Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №265. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2.Після постановлення рішення суду, було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку. А саме, невірно зазначено розмір аліментів - «1/64 частини заробітку (доходу)», замість правильного - «1/4 частини заробітку (доходу)».

3.Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4.Частиною 2 статті 269 ЦПК України, визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

5.Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

6.Згідно з мотивувальною частиною судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначивши розмір аліментів - 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку (див пункт 33 заочного рішення від 24.12.2025).

7.Враховуючи викладене, не змінюючи змісту судового рішення, суд вважає, слід виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні суду від 24.12.2025, зазначивши вірний розмір аліментів - 1/4 частини заробітку (доходу) .

8Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської від 24.12.2025 у справі №534/2770/25, зазначивши в резолютивній частині вірний розмір аліментів: «1/4 частини заробітку (доходу)».

2.Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК