Справа № 724/4659/25
Провадження № 4-с/724/2/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 січня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.,

за участю секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотині Чернівецької області скаргу ОСОБА_3 , заінтересована особа: Хотинський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 на дії виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває скарга ОСОБА_3 , заінтересована особа: Хотинський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 на дії виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

30 січня 2025 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, судове засідання призначено на 07.01.2026 на 13:00 годину.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення скарги без розгляду оскільки спірні питання вирішені.

Представник Хотинського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеник І. Ф. не заперечувала проти задоволення заяви про залишення скарги без розгляду.

07 січня 2026 року представник скаржника Кутровська Н. М. надала заяву, в якій вона просить залишити без розгляду вказану скагу, оскільки спірні питання вирішені в позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 353, 354, 447 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 , заінтересована особа: Хотинський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 на дії виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 , заінтересована особа: Хотинський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 на дії виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки усіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ