Провадження № 22-ц/4808/307/26
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Луганської В.М., Максюти І.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Мелещенко Л.В., ухвалене 05 грудня 2025 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 6 000,00 грн у відшкодування завданої їм моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржник заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України і статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як на підставу для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на те, що його дохід за минулий рік склав 35 830,00 грн, на підтвердження чого надав копію довідки про доходи від 01.01.2026, видану Управлінням ПФУ в м. Івано-Франківську в Івано-Франківській області про те, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з ГУ ДПС в Івано-Франківській області (м. Яремче). З вказаних документів вбачається, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Враховуючи наведене, беручи до уваги майновий стан апелянта, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Згідно положень частини 13 статті 7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 369 ЦПК).

З огляду на це вказану справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 7, 359 - 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2025 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали справи № 344/11688/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи у відповідності до статті 369 ЦПК України здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Луганська

І.О. Максюта