У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/3015/25

Провадження № 2/348/320/26

09 січня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми,

представник позивача: ОСОБА_3 ,

представник третьої особи: Ломпас М.В.,

встановив:

26.11.2025 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми.

01.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче.

09.01.2026 позивач та його представник не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, просили закрити підготовче судове засідання, справу призначити до судового розгляду.

09.01.2026 відповідач в підготовче засідання не з`явилась.

09.01.2026 представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивач подав всі докази, на які вони посилаються у позові.

Відзив не подано строк для подання відзиву закінчився.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.30 21.01.2026.

Визначити наступну дату судового засідання на 13.00 28.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.