Справа № 171/1298/24
Номер провадження 2-др/184/1/26
06 січня 2026 рокум. Покров
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров заяву представника позивача Криворізької східної окружної прокуратури- Загороднього Антона Володимировича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: СФГ «Ножнін» «про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння»,
В провадженні Покровського міського суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Покровського міського суду від 10 грудня 2025 року позовні вимоги Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зеленодольської міської радизадоволені.

26 грудня 2025 року представник позивача Криворізької східної окружної прокуратуризвернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судових витрат по сплаті заяви про забезпечення позову в розмірі 1211,20 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Покровського міського суду від 10 грудня 2025 року позовні вимоги Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зеленодольської міської радизадоволені. 26 грудня 2025 року представник позивача Криворізької східної окружної прокуратуризвернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судових витрат по сплаті заяви про забезпечення позову в розмірі 1211,20 грн., які документально підтверджені.

Враховуючи, що судом не вирішено заявлена позивачем позовна вимога, то заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 270, 247 ч. 2 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Криворізької східної окружної прокуратури- Загороднього Антона Володимировича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: СФГ «Ножнін» «про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, ) судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 06.01.2026 року.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш