Справа № 345/245/25
Провадження № 22-ц/4808/316/26
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Кардаш О.І. 18 грудня 2025 року в м. Калуш Івано-Франківської області за скаргою ОСОБА_2 до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року скаргу ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2020 року задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Тарасової Х.М. Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження №44866824 з примусового виконання виконавчого листа №345/3654/14-ц виданого 18.09.2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом не долучено до матеріалів апеляційної скарги докази надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч. 4. ст 356 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З наданих суду документів вбачається, що апелянтом долучено до матеріалів апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів лише Калуському відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу ОСОБА_2 , з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, апелянтом не подано.

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків подати суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта