Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4/26
Провадження № 2-з/935/1/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., за участю секретарем Криворучко Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Заявник подала до суду заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр поділ майна, а саме накласти арешт на наступні об`єкти нерухомого майна: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0595 га з кадастровим номером :01:004:0183, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинка, господарських будівель та споруд, розташовану за за адресою: АДРЕСА_1 ., оскільки у позивача є побоювання, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що відповідач ОСОБА_2 до ухвалення рішення у справі матиме можливість відчужити майно, так як відповідач у справі є титульним власником будинку та земельної ділянки, який не визнає право спільної сумісної власності позивача на вказане майно, документів про право власності на них позивачу не надає. Більше того, 24.11.2025 відповідач зняв позивача з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що остання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимогст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 1 ст. 150ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1)накладенням арештуна активи,які єпредметом спору,чи іншіактиви відповідача,які відповідаютьїх вартості,у справахпро визнаннянеобґрунтованими активівта їхстягнення вдохід держави; 2)забороною вчинятипевні дії; 3)встановленням обов`язкувчинити певнідії,у разіякщо спірвиник ізсімейних правовідносин; 4)забороною іншимособам вчинятидії щодопредмета споруабо здійснюватиплатежі,або передаватимайно відповідачевічи виконуватищодо ньогоінші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"розглядаючи заяву про забезпечення позову,суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи зазначене, вбачається, що між сторонами виник спір щодо поділу житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером № :01:004:0183, що розташовані в АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за відповідачем, шлюб між сторонами розірваний, а тому спірне майно може бути відчужене відповідачем, і відповідно невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером № :01:004:0183, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строни усправі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО