Справа № 128/2686/15-ц
Провадження № 22-ц/801/463/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа № 128/2686/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О. Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Шемети Т.М., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Галіциної Віри Валеріївни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року,

встановив:

Представник особи, що не приймала участі у справі ОСОБА_3 адвокат Галіцина В.В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року у зазначеній вище цивільній справі.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, скаржником одночасно порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що про розгляд справи її клієнт обізнана не була, до участі у справі не залучалась, чим на її думку грубо порушені її права. Вперше копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_3 отримала 18.12.2025 року, після ознайомлення адвоката Галіциної В.В. із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, як зазначає скаржниця копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_3 отримала 18 грудня2025 року, після ознайомлення її адвоката із матеріалами справи на підставі поданої заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 15.12.2025.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що за відсутності інших доказів щодо дати отримання копії рішення суду першої інстанції, причини пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження є поважними, а строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

У решті, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Галіциної Віри Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату Галіциній Вірі Валеріївні строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Галіциної Віри Валеріївни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року.

Зупинити дію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: Т.М. Шемета

О. С. Панасюк