Справа № 577/5537/25
Провадження № 2/577/284/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2026 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

за участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача Юсан І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та прохає стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в сумі 2300,00 доларів США

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Розуменко О.Ю. заявив клопотання про призначення у справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бакаріуса» Міністерства юстиції України ( м. Суми, майдан Незалежності, 8). На вирішення експертизи поставити запитання, а саме: яким способом, рукописним чи друкарським виконано документ, а саме розписку від 16.03.2021? Зазначив, що ОСОБА_3 не оспорює сам факт написання розписки, але вважає, що до суду була подана фотокопія. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Представник позивач ОСОБА_4 заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в технічній галузі, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Розуменка Олександра Юрійовича задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, судово-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бакаріуса» Міністерства юстиції України ( м. Суми, майдан Незалежності, 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яким способом, рукописним чи друкарським виконано документ, а саме розписку від 16.03.2021 року?

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №577/5537/25.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ. О. Рідзевська