Справа № 698/363/25
Провадження № 2-во/698/2/26
УХВАЛА

про виправлення описки

07 січня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судового засідання Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника заявника адвоката Замковенка В.М. про виправлення описки в рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 16.07.2025 року у справі № 698/363/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 16.07.2025 року у справі № 698/363/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. про оголошення фізичної особи померлою задоволено. Оголошено померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кайтанівка Звенигородського району Черкаської області, жителя с. Кайтанівка Звенигородського району Черкаської області, військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч № НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області.

07.01.2025 року представник заявника адвокат Замковенко В.М. звернувся до Калинопільського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку допущену в рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 16.07.2025 року у справі № 698/363/25 зазначивши в частині «Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кайтанівка Катеринопільського району Черкаської області…».

Заява обґрунтована посиланням на те, що в резолютивній частині рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 16.07.2025 року помилково зазначено: «Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кайтанівка Звенигородського району Черкаської області…померлим», оскільки на момент народження ОСОБА_3 , населений пункт Кайтанівка належав до Калинопільського району Черкаської області. Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», починаючи з 19.07.2020 року, запропоновано новий районний поділ, зокрема, було ліквідовано Катеринопільський район Черкаської області, а населений пункт Кайтанівка перейшов до складу Звенигородського району Черкаської області.

Перевіривши доводи заяви представника заявника адвоката Замковенка В.М. про виправлення описки, а також текст рішення суду від 16.07.2025 року у справі № 698/363/25, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому допущені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 16.07.2025 року, шляхом вірного зазначення місця народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «с. Кайтанівка Катеринопільського району Черкаської області», оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Замковенка В.М. про виправлення описки в рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 16.07.2025 року у справі № 698/363/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частинах рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 16.07.2025 року по цивільній справі № 698/363/25, та вважати правильним місце народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 «с. Кайтанівка Катеринопільського району Черкаської області».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко