Провадження № 2-о/554/27/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

за участю присяжних Єльченко Ю.М., Денисенка А.О.

при секретарі Перевалова А.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мищенко Р.І.

адвоката особи Шеховцової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна. В якій прохав : визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його, ОСОБА_1 , батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення у справі комплексної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримав. Також заявив клопотання про витребування із Полтавського обласного психоневрологічного диспансера амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Шеховцова О.І., підтримала клопотання заявника.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради не заперечувала проти клопотання заявника.

У судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради не з`явився, будучи в установлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку : призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ; витребування із Полтавського обласного психоневрологічного диспансера амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.12.2025 ухвалою суду зобов`язано ОСОБА_1 звернутися до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради з відповідною заявою та отримати подання (висновок).

Станом на 05.01.2026 ухвала суду ОСОБА_1 не виконана.

На підставі викладеного, повторно зобов`язати ОСОБА_1 звернутися до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради з відповідною заявою та отримати подання (висновок).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву приходжу до висновку про витребування із Полтавського обласного психоневрологічного диспансера амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_1 задовольнити, призначити у справі судову психіатричну експертизу, яку доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1).

Керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 109, 252, 253, 294, 354 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 звернутися до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради з відповідною заявою та отримати подання (висновок).

Витребувати від Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради подання (висновок) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення експертизи.

Витребувати від Полтавського обласного психоневрологічного диспансера амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котру надіслати на адресу Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1).

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судово-психіатричну експертизудля визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1).

Визначити судовим експертам Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул.Медична,1) строк на проведення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 05 січня 2026 року.

Суддя І.О. Блажко

Присяжні Ю.М.Єльченко

А.О.Денисенко