Номер провадження: 22-ц/813/4502/26
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.01.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз», в інтересах якого діє адвокат Веселов Олександр Вікторович на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,-

встановила:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішень комісії № 2719аб/1 від 27 квітня 2023 року та № 4065аб від 24 червня 2024 року, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 50144 грн.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року направленоекспертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали вказаної цивільної справи для проведення комплексної технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 06 лютого 2025 року, разом із лічильником газу Elster BK-G6T заводський номер 32401991.

Зобов`язаноАТ «Одесагаз» надати експерту офіційну технічну документацію заводу-виробника на лічильники газу типу BK-G6T, зав. № 32401991; еталонний зразок пломби з відтисками плашок пломбувального пристрою в якості зразка (зразків) для порівняння та еталонний зразок лічильника газу типу Elster ВК- G6T заводу-виробника в якості зразка для порівняння того ж року виробництва, що і досліджуваний прилад обліку газу.

Не погодившись з ухвалою суду АТ «Одесагаз» звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу суду в частині зобов`язанняАТ «Одесагаз» надати експерту офіційну технічну документацію заводу-виробника на лічильники газу типу BK-G6T, зав. № 32401991; еталонний зразок пломби з відтисками плашок пломбувального пристрою в якості зразка (зразків) для порівняння.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено судом 17 грудня 2025 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 03 січня 2026 рокуз пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали та в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Також, апелянтом по апеляційній скарзі не надано підтверджень про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одесагаз» в інтересах якого діє адвокат Веселов Олександр Вікторович на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Одесагаз», в інтересах якого діє адвокат Веселов Олександр Вікторович, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки викладені у даній ухвалі, а саме надати заяву про поновлення строку та докази сплати судового збору.

Роз`яснитиАкціонерному товариству «Одесагаз», в інтересах якого діє адвокат Веселов Олександр Вікторович, що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/19294/24, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева