Провадження № 2/183/6176/25
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2025 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ07203557 від 01 березня 2025 року, яка утворилась станом на 06 жовтня 2025 року у розмірі 12 830,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9 806,08 грн. та заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 2 901,76 грн. У решті позову відмовлено.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено наявність описки у резолютивній частині рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2025 року щодо вірного зазначення суми заборгованості, яку судом стягнуто на користь позивача.

З тексту рішення суду від 31 грудня 2025 року, убачається, що позивач звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за договором № АВН0СТ07203557 від 01 березня 2025 року у розмірі 12 830,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9 806,08 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 2 901,76 грн., та заборгованості за пенею у розмірі 123,05 грн. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 806,08 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2 901,76 грн., а тому така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ураховуючи вищевикладене, матеріалами цивільної справи № 183/10388/25 підтверджено, що розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ07203557 від 01 березня 2025 року складає 12 707,84 грн., а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 31 грудня 2025 року, а саме замість помилково зазначеного розміру заборгованості «12 830,89 грн.» зазначити вірно «12 707,84 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2025 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначити вірний розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ07203557 від 01 березня 2025 року «12 707,84 грн.», замість помилково зазначеної «12 830,89 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 січня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна