ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2358/25 Номер провадження 22-ц/814/940/26Головуючий у 1-й інстанції Рудалєва Л. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

02 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (як орган опіки і піклування) на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області (як орган опіки і піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області (як орган опіки і піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з дня подання заяви (з 13 травня 2025 року) та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позову у частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

З рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року у частині відмови в позбавленні батьківських прав не погодилася Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та оскаржила його у відповідній частині в апеляційному порядку, подавши до суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року апеляційну скаргу Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (як орган опіки і піклування) на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у належному розмірі та порядку.

Також апеляційним судом було зазначено, що скаржник не позбавлений можливості заявити клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Водночас було роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена Службі у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в особистий електронний кабінет в системі ЄСІТС та засобами поштового зв`язку.

Згідно довідки про доставку електронного документу вбачається, що 10 листопада 2025 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Крім того, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що паперова копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Службою у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області 17 листопада 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги усунуто не було. Клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків скаржником не подано.

Частиною другою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (як орган опіки і піклування) на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко