Справа № 682/3134/25
Провадження № 2/682/143/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шевчука В.В.,за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.11.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 23.02.2024 року позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис №39. Позивачці стало відомо про відносини відповідача з іншою жінкою, ОСОБА_2 на контакт не йде, проживає окремо, добровільно розірвати шлюб в досудовому порядку не хоче. Неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини не складаються, спільного побуту не ведуть. Тому, позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

08.12.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

08.01.2026 в судове засідання позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, у поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач у поданій до суду заяві позов визнає, просить проводити розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №39, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 23.02.2024 року (а.с. 3).

У шлюбі спільних дітей не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають намірів зберігати шлюб.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сімейні відносини відсутні, причини для розірвання шлюбу є обґрунтованими.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки позивач на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, суд вважає необхідним відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1211грн.20 коп..

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладеним Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 39.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,40 грн. (Отрмувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Шевчук В. В.