Справа № 473/4958/25
УХВАЛА

іменем України

"08" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Діордіци О.М., Дворецької Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, у якій просив визнати недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, хворіє на психічне захворювання: патологія F20.0 шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний стійкий дефект, соціальна дезадаптація, внаслідок чого не може самостійно захищати свої права, потребує постійного стороннього догляду.

Також просив призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Також цією ухвалою витребувано від КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР (лікаря-психіатра) амбулаторну картку (історію хвороби) щодо лікування ОСОБА_2 від психічного захворювання та від КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР справу медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення ОСОБА_2 другої групи інвалідності.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29 грудня 2025 року від судового експерта Очколяс В.І. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: усієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_2 , яка перебуває у володінні КНП «МОЦПЗ» МОР (в тому числі з Відділу спецпсихіатричної допомоги с. Сапетня); інформації щодо наявності звернень до КНП «МОЦПЗ» МОР з приводу надання ОСОБА_2 медичної допомоги з наданням усієї медичної документації.

З метою вирішення клопотання експерта 30 грудня 2025 року суд постановив ухвалу про відновлення провадження у справі.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_3 не з`явилися, проте представниця заявника надала суду заяву про вирішення клопотання експерта без її участі.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Водночас, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Тому, керуючись ст.ст. 107, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4):

- усю наявну медичну документації щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (в тому числі з Відділу спецпсихіатричної допомоги с. Сапетня);

- інформацію щодо наявності звернень до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради з приводу надання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ) медичної допомоги, з наданням усієї наявної медичної документації за наслідками звернень та проведення лікування вказаної особи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання усім складом суду.

Суддя: О.В. Вуїв

О.М. Діордіца

Л.І. Дворецька