Справа № 568/1730/25
Провадження № 2-сз/568/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», яка подана представником Русиним Юрієм Юрійовичем, про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В:

18.12.2025 Радивилівським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН КРУПЕЦЬ», про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

07.01.2026 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», яка подана представником Русиним Юрієм Юрійовичем, про повернення судового збору.

ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» було сплачено судовий збір в розмірі 7 267,20 гривень (платіжна інструкція № 10366 від 09.10.2025) за пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» було перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, а п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно, дослідивши матеріали заяви про повернення сплаченого судового збору та цивільної справи, враховуючи, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН КРУПЕЦЬ», про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, залишено без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач (його представник) в підготовчі судові засідання не з`явився двічі, поважні причини не повідомлені суду, а заява про розгляд справи у відсутність позивача не надходила до суду, суд висновує про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», яка подана представником Русиним Юрієм Юрійовичем, про повернення судового збору.

Копію ухвали, направити позивачеві та його представникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», ЄРДПОУ 41099172, пров. Центральний, 1, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Русин Юрій Юрійович, РНОКПП НОМЕР_1 , вул. Є.Коновальця, 7/9 прим. 7 і 8 поверх, м.Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник відповідача 1: адвокат Бірук Тетяна Борисівна, РНОКПП НОМЕР_3 , вул. Ковпака, 2/2, м.Радивилів, Дубенського району Рівненської області, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН КРУПЕЦЬ», ЄРДПОУ 34070641, адреса: вул. Довга, 69, с. Крупець, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник відповідача 2: Гаврищук Василь Дмитрович, РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 08.01.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК