Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/352/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду № 5 в м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Архітектурно-планувальне бюро» про порушення трудових прав, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача прийняти заяву про звільнення за власним бажанням та звільнити позивача, видати трудову книжку, провести повний розрахунок, стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 27 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не направив свого представника, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи - Білоцерківську міську раду, яка є органом управління відповідача та його засновником, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки, КП БМР «Архітектурно-планувальне бюро» не отримує судові повістки, не надало відзиву на позовну заяву, письмових пояснень, відповідач підзвітний та підконтрольний Білоцерківській міській раді, результати розгляду справи можуть вплинути на права, інтереси, або обов`язки Білоцерківської міської ради, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про залучення Білоцерківської міської ради до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Білоцерківську міську раду (, адреса: 09117, Київська область, м.Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола