"05" січня 2026 р. Справа № 363/6047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника заявника адвоката Панфілової Д.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2025 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання.

Так, 31.12.2025 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Панфілової Д.А., в якій остання просила дозволити їй приймати участь у судовому засіданні 06.01.2026 року та в усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представника заявника адвоката Панфілової Д.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Панфілової Д.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі №363/6047/25 за заявою ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим- провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику заявника адвокату Панфіловій Д.А. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 30 год. 06.01.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника адвокату Панфіловій Д.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна