Справа № 128/2686/15-ц
Провадження № 22-ц/801/463/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа № 128/2686/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О. Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Шемети Т.М., Панасюка О. С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галіциної Віри Валеріївни про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Галіциної Віри Валеріївни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року,

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 на:

1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0072, площею 0,2500 гектарів у межах згідно з планом, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, належної померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №096083, виданого Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області 31.01.2005 року на підставі рішення 11 сесії 4 скликання Лука-Мелешківської сільської ради від 24.10.2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №94; оцінка земельної ділянки 15061 грн.13 коп.;

1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0073, площею 0,0588 гектарів у межах згідно з планом, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , переданої для ведення особистого селянського господарства, належної померлій на підставі державного акту на право власності га земельну ділянку серії ЯА №096080, виданого Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області 31.01.2005 року на підставі рішення 11 сесії 4 скликання Лука-Мелешківської сільської ради від 24.10.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №95; оцінка земельної ділянки 339 грн. 75 коп.;

1/2 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,32 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, переданої для ведення сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV ВН №012802, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 09.07.2012 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року №279, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №329; оцінка земельної ділянки 15578 грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на:

1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0072, площею 0,2500 гектарів у межах згідно з планом, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, належної померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №096083, виданого Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області 31.01.2005 року на підставі рішення 11 сесії 4 скликання Лука-Мелешківської сільської ради від 24.10.2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №94; оцінка земельної ділянки 15061 грн.13 коп.;

1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0073, площею 0,0588 гектарів у межах згідно з планом, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , переданої для ведення особистого селянського господарства, належної померлій на підставі державного акту на право власності га земельну ділянку серії ЯА №096080, виданого Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області 31.01.2005 року на підставі рішення 11 сесії 4 скликання Лука-Мелешківської сільської ради від 24.10.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №95; оцінка земельної ділянки 339 грн. 75 коп.;

1/2 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,32 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, переданої для ведення сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV ВН №012802, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 09.07.2012 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року №279, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №329; оцінка земельної ділянки 15578 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням представник особи, що не приймала участі у справі ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року у зазначеній вище цивільній справі.

Разом із зазначеною апеляційною скаргою представник скаржника адвокат Галіцина В.В. подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельних ділянок: площею 0,125 га, кадастровий номер :02:003:1247 належної ОСОБА_2 , площею 0125 га., кадастровий номер :02:003:1248 належної ОСОБА_3 , площею 0,0294 га., кадастровий номер :02:003:1249 належної ОСОБА_2 , площею 0,0294 га., кадастрокий номер :02:003:1250 належної ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що оскаржуваним рішенням Вінницького районного суду від 13 серпня 2015 року визнано за позивачами по частці на три земельних ділянки після смерті спадкоємиці ОСОБА_5 , хоча раніше вона уже успадкувала частку зазначених земельних ділянок за заповітом.

Стверджує, що позивачі не тільки незаконно успадкували на підставі рішення суду цілі земельні ділянки, хоча мали право лише на частку кожна, але й поділили ці земельні ділянки і таким чином утворилися чотири окремі земельні ділянки і їм присвоїли нові кадастрові номери.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються судом виключно за заявою учасників справи. Особами, які наділені правом звернутись до суду із заявою про забезпечення позову, є позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, прокурор, органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Водночас, цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість звернення до суду особи, яка не була залучена до участі у справі та подає апеляційну скаргу на рішення суду, із заявою про забезпечення позову.

Колегія суддів також звертає увагу на ту обставину, що суд здійснює захист реально порушених прав, а не тих, які ймовірно можуть бути порушені в майбутньому. До того ж, інтереси особи, яка подає апеляційну скаргу, можуть бути захищені у спосіб, передбачений положеннями ч. 4 ст. 359 ЦПК України, відповідно до яких суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення, внаслідок чого зупинення дії оскаржуваного рішення відбувається автоматично в силу прямої дії норми закону.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвоката Галіциної В. про вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись статтями 153, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвоката Галіциної В. про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді Т.М. Шемета

О.С. Панасюк