Справа № 2-742/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
І м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Чулаєвському С.П..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що вони перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду їх сім`ї є те, що вони з відповідачем на протязі всього подружнього життя не могли знайти порозуміння у веденні домашнього господарства, утримання та виховання дитини, ведення сімейного бюджету. З цих причин між ними постійно виникало сварки; крім того відповідач на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, на її прохання припинити пиячити та повернутися до виховання сина та нормального сімейного життя не реагує, такі відносини між ними призвели до неприязне них стосунків, вони стали чужими один одному. Шлюбні відносини вони припинили в червні 2009 року, живуть окремо та ведуть окремо господарство та сімейний бюджет. Вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалась, зберегти її неможливо та й недоцільно, шлюб носить формальний характер і має бути розірваний. Спору майнового характеру між ними немає, неповнолітня дитина залишиться проживати з нею; після розірвання шлюбу з відповідачем вважає за необхідне залишити їй її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .. Позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В зв`язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.07.1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215,218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 1993 року Насташівською с/радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 12 -розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище " ОСОБА_4 ".
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Пархоменко