ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4/26
номер провадження 2/695/1269/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (19740, Черкаська область, Золотоніський район, с. Зорівка, вул. Ростанців, 6) про стягнення доходів, отриманих від незаконного використання земельної ділянки, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення доходів, отриманих від незаконного використання земельної ділянки, та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача доходи (плоди), отримані від незаконного використання земельної ділянки, у розмірі, що буде встановлений судом, або стягнути не менше 120 тис. грн як грошовий еквівалент незаконного користування.

По суті позивач покладає на суд право визначити суму коштів, які підлягають стягненню з відповідача на його користь. Однак суд не має повноважень з визначення розміру позовних вимог.

Цивільне провадження в Україні здійснюється на засадах диспозитивності. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому суд не може самостійно, замість позивача визначати, розраховувати розмір позовних вимог, на які він претендує при зверненні до суду за захистом своїх прав.

Більше того, процесуальний закон вимагає від позивачів при заявленні майнових вимог надавати суду розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, із належним обґрунтуванням. У зв`язку з останнім потребує прояснення, серед іншого, період, за який позивач просить суд стягнути кошти з відповідача. Позивач вказує такий період як «з 2021 по 2025 роки», не роблячи вказівки на відповідні місяці, дні. Позовну вимогу стягнути «не менше 120 тис. грн…» з цієї ж причини не можна визнати такою, що відповідає вимогам процесуального законодавства.

Окрім того, чинний ЦПК України не передбачає можливості заявлення суду альтернативних позовних вимог у позовній заяві. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд». В якості доказу направлення відповідачеві матеріалів позовної заяви позивач надав суду копію накладної АТ «Укрпошта» № 463 від 11.11.2025 з описом вкладення, яка свідчить про направлення відповідачеві відзиву та ще двох документів, що не підтверджує направлення останньому матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення коштів, поданої до суду 01.01.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 4, 13, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення доходів, отриманих від незаконного використання земельної ділянки, та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя К.І. Апанасенко