Справа №:461/7687/25
Провадження №: 2-во/461/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Салику С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі.

Заява вмотивована тим, що 30 жовтня 2025 року року Галицький районний суд м. Львова позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №4559296 від 23.08.2021 р. в розмірі 30640,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2025 та у виконавчому листі зазначено неправильний номер кредитного договору, на підставі якого стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , а саме: вказано «кредитний договір №4559296 від 23.08.2021 р.», замість вірного: «кредитний договір №103717693 від 22.10.2021».

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити зазначену описку у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2025 та виконавчому документі шляхом зазначення правильного номеру кредитного договору, на підставі якого було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , а саме: «кредитний договір №103717693 від 22.10.2021».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2025 року року Галицький районний суд м. Львова позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №4559296 від 23.08.2021 р. в розмірі 30640,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.12.2025 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист по справі №461/7687/25.

Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2025 допущено описку, а саме: зазначено неправильний номер та дату укладення кредитного договору, на підставі якого стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 - «кредитний договір №4559296 від 23.08.2021 р.», замість вірного: «кредитний договір №103717693 від 22.10.2021».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення суду від 30.10.2025 та у виконавчому листі Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2025 року по цивільній справі №461/7687/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши у виконавчому листі та резолютивній частині рішення суду правильний кредитний договір «№103717693 від 22.10.2021», замість неправильного «№4559296 від 23.08.2021 р.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Романюк В.Ф.