Справа № 358/2095/25 Провадження № 2/358/215/26
УХВАЛА

(про відмову у відкритті провадження у справі)

06 січня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

До Богуславського районного суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с. 36).

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддя звернулася до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 (а.с.38).

До суду надійшла відповідь на запит за № 23-23/4428/2025 з якої вбачається, що інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня в реєстрі територіальної громади (а.а.40).

Надалі, суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки.

Згідно з відповіді № 2062398 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата зняття з реєстрації 16 квітня 2025 року (а.с.43).

Крім того, згідно відповіді № 2062379 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли (а.с.42).

З метою підтвердження факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддею надіслано запит до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 43).

На адресу суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису про смерть: 153, складений Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 44-46).

Отже, відповідач помер до звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до суду з позовом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц висловлено правову позицію щодо застосування норм процесуального права у випадку смерті відповідача до подання позову до суду.

Відповідно до статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з частиною першою статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За змістом частин першої та четвертої статті 25 ЦК України цивільну правоздатність мають усі фізичні особи, а цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво полягає у заміщенні сторони або третьої особи її правонаступником у зв`язку з вибуттям з процесу суб`єкта спірного матеріального правовідношення, за якого до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує участь останнього у цивільному судочинстві.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення правонаступника.

Аналіз наведених норм свідчить, що положення статей 55 та 251 ЦПК України підлягають застосуванню виключно у випадку, коли фізична особа на момент відкриття провадження у справі мала цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність, однак померла після відкриття провадження.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у цивільних справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, та не допускає процесуального правонаступництва у такому випадку.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво має місце лише тоді, коли права чи обов`язки суб`єкта спірного матеріального правовідношення переходять до іншої особи після виникнення цивільного процесу.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, однак незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво можливе лише за умови відкриття провадження у справі за участю особи, яка на той момент була живою.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить засадам цивільного судочинства та порушує права і законні інтереси інших осіб.

За таких обставин відкриття провадження у справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності є неможливим, що свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають процесуального правонаступництва.

Враховуючи вище викладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити, на підставі п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України.

Щодо судового збору

Як убачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжними документами.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 роз`яснено, що питання про повернення судового збору вирішується судом за результатами розгляду процесуального питання, у тому числі за відсутності відповідного клопотання сторони, та зазначається в ухвалі про відмову у відкритті провадження.

З урахуванням того, що у даній справі судом відмовлено у відкритті провадження, наявні передбачені законом підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4648, 55, пунктом 6 частини першої статті 186, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького 1, корпус 28, , рахунок платника: НОМЕР_2 , банк: АТ «Райффайзен Банк Аваль») суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, яка була сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 28779 від 31.10.2025, отримувач: ГУК уКиїв.обл/Богуслав.міс./22030101, код отримувача: 37955989, рах. отримувача: UA41 8999 9803 1310 1206 0000 1075 0, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити позивачу право на звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Копію ухвали та матеріали позову надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К. І. Буравова