Справа № 643/179/26
Провадження № 2-зз/643/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, в якій прохає скасувати арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2000 по справі № 2-3668 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, а саме: з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову має бути повернуто заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 18 3ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Проте, вказані вимоги заявником не дотримано, зокрема: у заяві не зазначено інших учасників процесу, не додано суду докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи (провадження), чим порушено вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

До заяви не додано жодного додатку в підтвердження підстав викладеного у ній, зокрема і підтвердження щодо накладення такого арешту, належності майна заявнику, інформації щодо того, що арешт не скасовано на час зверненні із заявою до суду.

Приймаючи до уваги викладене суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Аналіз вищевказаної норми свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 не у визначеному законом порядку подав заяву про скасування арешту з майна, що передбачено під час виконання судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-151, 158, 182, 183, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Поліщук