УХВАЛА

про повернення скарги

05.01.2026 Справа №607/88/26 Провадження №4-с/607/1/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик В.С., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною вище скаргою.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Так, скарги в порядку виконання судових рішень подаються до суду у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України, та повинні відповідати вимогам, передбаченим ст. 447-449 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До скарги додаються, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 448 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Так, скаржником (боржником) у даній скарзі зазначений ОСОБА_1 .

Поряд з цим зі змісту поданої скарги, вбачається, що така скарга підписана адвокатом Кметиком В.С. На підтвердження повноважень представника до скарги додана копія ордеру на надання правничої допомоги серії ВО № 1111194 від 11.11.2025.

Разом з тим у вказаному вище ордері особою, якій надається правнича допомога, вказаний ОСОБА_2 , тоді як скаржником (боржником) у скарзі зазначений ОСОБА_1 .

Указане дає підстави дійти висновку, що адвокат Кметик В.С. не є особою, уповноваженою на представництво інтересів скаржника ОСОБА_1 під час подання даної скарги на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО № 1111194.

Інші документи, які підтверджують, що адвокат Кметик В.С. уповноважений діяти в інтересах ОСОБА_1 , до скарги не долучені.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Також слід зауважити, що статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Так, дана скарга подана до суду 02.01.2026. При цьому у скарзі не зазначено, коли саме мали місце дії державного виконавця, які оскаржуються скаржником, та коли останній дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, за наявності для цього підстав, до скарги не долучалось.

За таких підстав з урахуванням указаних вище положень закону доходжу висновку про наявність підстав для повернення даної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 258-261, 353, 354, 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу з доданими до неї документами ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська