Провадження № 2-о/641/51/2026
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді Кожихової Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи; Орган опіки та піклування в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова з заявою до органу опіки та піклування в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 18.09.2025 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи; Орган опіки та піклування в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини передано за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Кожихову Г.В..

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої заяви.

Вказана ухвала суду направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою, яка зазначена в заяві, а саме: АДРЕСА_1 ..

Однак, поштовий конверт з ухвалою суду від 13.10.2025 повернувся до суду лише 01.12.2025 без вручення, з відміткою 14.11.2025 від органу поштового зв`язку: «адресат відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином десятиденний строк на усунення недоліків позову закінчився, недоліки не усунуто.

З урахуванням часу на поштовий перебіг, відзначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви станом на 08.01.2026 не усунуто.

Таким чином, строк на усунення недоліків сплинув, а тому позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Додатково, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи; Орган опіки та піклування в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини- повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ганна КОЖИХОВА