Провадження № 6/643/144/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Єрьоміної Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Пасічняк Людмили Петрівни про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 представник МТСБУ звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Вимоги обґрунтовані тим, що оригінал виконавчого листа було зіпсовано (змита печатка та підпис) що унеможливлює його передати на примусове виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно матеріалів справи, 16.05.2025 року судом видано позивачу два виконавчих листа, проте оригінали виконавчих листів було зіпсовано (змита печатка та підпис) що унеможливлює їх пред`явлення до примусового виконання.

Дані про відкриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до положень Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини право доступу до суду, що гарантується статтею 6 §1, передбачає не лише право звернутись до суду за захистом своїх прав, а й право захистити своє право, в першу чергу, виконанням рішення, яке ухвалено на користь особи. Так як у разі невиконання рішення концепція «захисту прав судом» не працює. Право за судовий захист, яке гарантується ст. 6 § 1 може стати недіючим, якщо національне законодавство держави-учасниці Конвенції дозволяє, щоб остаточне обов`язкове судове рішення залишалось не виконуваним на шкоду однієї із сторін. Доступ до суду також охоплює можливість виконання судового рішення без необґрунтованих затримок.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки оригінали зіпсовані, рішення суду наразі не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. пп. 17.4 п. 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Пасічняк Людмили Петрівни про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Салтівського районного суду міста Харкова від 16.05.2025 у справі № 953/11049/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 16699,91 грн.

Видати дублікат виконавчого листа Салтівського районного суду міста Харкова від 16.05.2025 у справі № 953/11049/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту з дня вручення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО