Провадження № 2/679/300/2026
Справа № 679/1777/25
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Нетішин в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

за участі представників учасників справи:

представника позивача Волкова С.В.,

представника відповідача Пеліх Є.І.,

представника третьої особи Балтака Д.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмсельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 13.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.01.2026.

Позивач та відповідачі будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в таке не з`явились.

29.12.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пеліх Є.І. подала до суду відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні учасники справи не заперечували щодо проведення підготовчого засідання без участі позивача та відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пеліх Є.І. підтримала подане нею 29.12.2025 до суду клопотання про витребування доказів, зокрема просила витребувати в Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, інформацію про дату народження дитини ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та відомості про батька які зазначені в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Необхідність витребування таких доказів обґрунтувала потребою з`ясувати інформацію про народження позивачем дитини від іншого чоловіка у спірний період.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пеліх Є.І. підтримала подане нею 06.01.2026 до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказавши, що означені свідки можуть підтвердити обставини на які посилається ОСОБА_2 , як на підставу відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки вважає, що витребовувана інформація не стосуються предмету спору, водночас предствник третьої особи вказав, що таке клопотання предстаника відповідача є підставним та витребовувана інформаціє, на його думку, в даній справі є ключовою, а тому вважає, що його слід задовольнити.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про виклик свідків, то представник позивача при його вирішенні поклався на розсуд суду, при цьому представник третьої особи не заперечував щодо його задоволення.

Також в підготовчому засіданні представник позивача частково підтримав подане ним клопотання про виклик та допит свідків подпного разом з позовною заявою: Зокрема просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та не викликати свідка ОСОБА_11 . При цьому додатково просив викликати свідка ОСОБА_12 , яка як вважає представник позивача може підтвердити, що позивач проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_8 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення означеного вище клопотання представника позивача, а представник третьої особи при його вирішенні поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про витребування доказів, думку представника позивача ОСОБА_13 та представника третьої особи ОСОБА_14 з приводу такого клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у відповідача ОСОБА_2 та її представника є труднощі у самостійному наданні доказів, які вони просять витребувати і такі докази їм необхідні для захисту їх інтересів, то суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_8 про витребування доказів слід задовольнити, проте частково, витребувавши у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , де буде зазначено і дата народження дитини і відомості про батька дитини.

Також вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_8 та представника позивача ОСОБА_13 про виклик та допит свідків, з врахуванням думок учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 та її представник у клопотанні про виклик та допит свідків вказують, що свідки, які вони просять викликати та допитати можуть підтвердити обставини на які вони посилаються, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , то таке клопотання, з огляду на його обґрунтування та вищезазначені норми законодавства, також слід задовольнити.

При цьому клопотання представника позивача ОСОБА_13 яке ґрунтується на тому, що свідки, які він просить викликати та допитати можуть підтвердити обставини на які сторона позивача посилається, як на підставу для задоволення позову, то таке клопотання, з огляду на його обґрунтування і часткове підтримання представником позивача з урахуванням вищезазначених норми законодавства, слід задовольнити частково.

Зважаючи на те, що предстаники учасників справи заперечували щодо закриття підготовчогопровадження у справі, оскільки ще не вирішені усі питання, які визначені у ст. 197 ЦПК України, то суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни про витребування доказів і виклик та допит свідків задовольнити частково.

Витребувати в Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул.Шевченка,3) актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті клопотання відмовити.

Клопотання представника позивача Волкова Сергія Вікторовича про виклик та допит свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

В решті клопотання відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 19 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Гавриленко