Справа №613/2114/25 Провадження № 2-о/613/88/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який зник безвісти 04.08.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Андріївка Сумського району Сумської області є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що її син ОСОБА_2 , уродженець села Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , є військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією.

У серпні 2025 року вона отримала сповіщення № 60 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її син ОСОБА_2 зник безвісти 04.08.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Андріївка Сумського району Сумської області. За фактом зникнення безвісти військовослужбовця, ОСОБА_2 , відкрита кримінальна справа 0000438.

Заявник звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання пільг та виплат за зниклого безвісти сина.

При вивченні документів представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив заявнику, що існує розбіжність у написанні її прізвища та прізвища сина, а саме у паспорті громадянина України прізвище сина вказано « ОСОБА_3 », тоді як прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим встановити родинний зв`язок неможливо.

Встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є єдиним засобом для реалізації права на отримання пільг та виплат за зниклого безвісти сина.

Ухвалою суду від 23.10.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву. Пояснила, що їй надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її син зник безвісти. Так як вона має право на виплату допомоги від держави за зниклого безвісти сина, вона звернулась до ТЦК з відповідною заявою, де їй повідомили, що існує розбіжність у написанні її прізвища та прізвища її сина, що може бути підставою для відмови у виплаті грошової допомоги, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, не перечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заповненого російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_4 », батьками якого є « ОСОБА_5 , ОСОБА_1 » /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_1 /а.с.9/.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_3 , він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7/.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, видана на ім`я ОСОБА_2 /а.с.8/.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_4 , він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.4/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_1 /а.с.18/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 , він виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.16/.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, видана на ім`я ОСОБА_7 /а.с.8/.

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 роки, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , обліковується за ОСОБА_1 /а.с.13/.

Згідно з копією виписки з погосподарської книги, до членів господарства за вказаною вище адресою входили: ОСОБА_1 , 1953 р.н. (голова), ОСОБА_7 , 1972 р.н. (син), ОСОБА_2 , 1979 р.н. (син) /а.с.14/.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 304 від 26.06.2024 «Про визнання громадян наймачами житлової площі», ОСОБА_1 визнано наймачем кімнати № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , житловою площею 38,4 кв.м у гуртожитку по АДРЕСА_3 зі складом сім`ї: ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_2 син /а.с.19/.

Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 60, виданого тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зник безвісти 04.08.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Андріївка Сумського району Сумської області /а.с.12/.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.08.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що її син, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_9 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 04.08.2025 поблизу населеного пункту Андріївка Сумського району Сумської області /а.с.11/.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти, а заявник має право на отримання пільг та виплат за зниклого безвісти сина, однак розбіжності у написанні їхніх прізвищ перешкоджають встановити родинний зв`язок, заявник звернулася до суду із даною заявою.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_8 , яка пояснила, що заявника вона знає як колишню сусідку. Також вона знає її синів старшого сина ОСОБА_9 , молодшого - ОСОБА_10 . Їхнє прізвище ОСОБА_3 . Коли вони проживали у ОСОБА_11 , заявник проживала разом з дітьми та чоловіком. Свідок товаришувала з ОСОБА_10 у шкільні роки. Свідок підтвердила, що заявник це рідна мама ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи пояснення заявника, показання свідка, відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджено, а заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Повне рішення складено 05.01.2026.

Суддя