Справа № 331/6468/25
Провадження№ 2/141/77/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 331/6468/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

26.12.2025 до суду з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа № 331/6468/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2025 цивільну справу № 331/6468/25 передано за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області. При цьому, провадження у справі не було відкрито.

Суд, розглянувши матеріали справи № 331/6468/25, доходить наступних висновків.

За загальними правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

29.12.2025 за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами, що вказані в заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак за параметрами запиту: прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » та РНОКПП « НОМЕР_1 » особу не знайдено.

Крім того, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 29.12.2025 було направлено запит до Якушинецької територіальної громади Вінницької області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1

02.01.2026 на електронну адресу суду надійшов лист старости Ксаверівського старостинського округу Якушинецької сільської ради № 08-01/1-01 від 01.01.2026, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на яку поширюються повноваження Вінницького районного суду Вінницької області в межах його територіальної юрисдикції.

За вказаних фактичних обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача є АДРЕСА_1 , суд доходить висновку, що даний позов не підсудний Оратівському районному суду Вінницької області (за територіальною підсудністю), а має пред`являтись та розглядатись судом за загальними правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, зокрема, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача, на територію якого розповсюджується юрисдикція (за територіальною підсудністю) Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Принагідно суд зазначає, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на викладене та установлені фактичні обставини, суд доходить висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 83, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу № 331/6468/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області (вулиця Володимира Винниченка, 29, Вінниця, Вінницької області, 21000).

2. Копію ухвали суду направити позивачу.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук