провадження № 2/294/6/26
Справа № 274/2338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баюк І.І. (в режимі відеоконференції)

- представника СФГ «Віктор» - адвоката Вітіва В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м Чуднів цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Гермес Агро», в інтересах якого діє представник - адвокат Рудик Віталій Русланович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафу, пені та річних ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

На підставі розпорядження голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєва О. від 22.08.2024 на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України справу направлено на розгляд найбільш територіально наближеного суду, а саме Чуднівського районного суду Житомирської області.

29.08.2024 матеріали цивільної справи надійшли до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою від 05.11.2024 справу прийнято до провадження судді Чуднівського районного суду Житомирської області Білери І.В., підготовче судове засідання призначено на 05.01.2026.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, 05.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Рудика В.Р. надійшло клопотання про заміну первісного кредитора (позивача) ПП «Гермес Агро» на Селянське фермерське господарство «Віктор», судове засідання просив проводити без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Баюк І.І. проти заявленого клопотання про заміну позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, від ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Враховуючи дотримання вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання без участі належним чином повідомлених про розгляд справи сторін.

Вирішуючи питання заявленого клопотання про заміну позивача, суд виходить з такого.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позовних вимог є зобов`язування відповідачів перед ПП «Гермес Агро» з договорів поруки за зобов`язанням ФГ «ЛАДА 2005» перед кредитором з договорів поставки товарів та як наслідок судового розгляду позову про стягнення заборгованості, що відображено в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 29.08.2023 про затвердження мирової угоди у справі №906/702/23 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.08.2023 у справі №906/704/23.

17.08.2024 між ПП «Гермес Агро» та СФГ «Віктор» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого та відповідно до Додатку №1 до цього договору, новим кредитором (стягувачем) за усіма вимогами до ФГ «ЛАДА 2005», які належали ПП «Гермес Агро», стало Селянське фермерське господарство «Віктор», в тому числі й за договорами поруки, укладеними на забезпечення виконання боргового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.02.2021 у справі №758/10554/16-ц (№61-17489св20) зазначено, що «процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 3623450,68 грн основного боргу, 542975,76 грн штрафу, 1566566,72 грн пені та 1233958,85 грн річних, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням ФГ «ЛАДА 2005» обов`язку щодо своєчасної оплати товару за договорами поставки товарів від 2020 та 2021 років на підставі договорів поруки №5/2022, №6/2022, №7/2022 від 28.03.2022.

17.08.2024 між ПП «Гермес Агро» та СФГ «Віктор» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого та відповідно до Додатку №1 до цього договору, новим кредитором (стягувачем) за усіма вимогами до ФГ «ЛАДА 2005», які належали ПП «Гермес Агро», стало Селянське фермерське господарство «Віктор», в тому числі й за договорами поруки, укладеними на забезпечення виконання боргового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за договором поставки, право грошової вимоги за яким було відступлене ПП «Гермес Агро» на користь СВГ «Віктор», суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача Приватного підприємства "Гермес Агро" правонаступником Селянським фермерським господарством «Віктор».

Керуючись статтями 48, 55, 251, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ПП «Гермес Агро» - адвоката Рудика В.Р. про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача Приватне підприємство «Гермес Агро» на його правонаступника Селянське фермерське господарство «Віктор» (, адреса: вул. Шевченка, 15, с. Бистрик, Бердичівський район, Житомирська область), залучивши його до участі у цивільній справі №274/2338/24в якості позивача.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БІЛЕРА