Справа № 539/3248/25
Провадження № 2/539/59/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Джадан І.В..

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання повторного висновку по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області надати повторний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Полтава, Полтавська область.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Лубенського районного суду Полтавської області від 21.08.2025 року було зобов`язано Службу у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний висновок надано суду 07.10.2025 року. У висновку зазначено, що згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 складеного спеціалістами Служби у справах дітей спільно з т.в.о. ювенальної превенції від 14.05.2025 року, на час обстеження син ОСОБА_6 був з матір`ю ОСОБА_4 у орендованій квартирі АДРЕСА_1 . На підставі цього служба зробила висновок про виконання матір`ю батьківських обов`язків щодо дитини. Однак зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки під час обстеження умов проживання у квартирі відповідачки перебувала її подруга з двома малолітньому дітьми, одного з синів подруги працівники служби прийняли за дитину ОСОБА_4 , тоді як її власна дитина ОСОБА_5 з січня 2025 року постійно проживає з бабусею та дідусем ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Отже, висновок служби у справах дітей не відображає реального місця проживання дитини та фактичного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лубенської міської ради Пасішник О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.08.2025 року зобов`язано Службу у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

До суду 07.10.2025 надано висновок Органу опіки та піклування №01-19/704 від 06.10.2025 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки у суду наявний висновок Органу опіки та піклування від 06.10.2025, то суд не вбачає підстав для його повторного витребування, і приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання повторного висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відмовити.

Керуючись ст. 182, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання повторного висновку по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова