У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Згідно ухвали від 29.10.2025 року відкрито провадження у справі № 308/15193/25 за позовною заявою позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

05.01.2026 року від представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенка О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачем поточної заборгованості, а відтак, на підставі зазначеного просив закрити провадження у справі Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У судове засідання призначене на 05.01.2026 року учасники справи не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог у повному обсязі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1, п. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки представником позивача подана заява про закриття провадження в справі, підстав для відмови в прийнятті вказаної заяви не встановлено, а тому дана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, позивачу не підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, ст. 255, 258-261 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенка О.В. про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова