Справа №: 343/20/26
Провадження №: 2/343/265/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 січня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого в м. Губкінський Російської Федерації, про припинення права власності та виплату компенсації,

В С Т А Н О В И Л А:

адвокат Кобилинець Т.В. від імені ОСОБА_1 подала до суду вказану вище позовну заяву, в якій просить припинити право власності відповівдача на 1/8 частку у спільному частковому майні квартирі, загальною площею 45,1 кв.м, житловою площею 25,0 кв.м, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_2 ; визнати за її довірителькою право власності на вказану 1/8 частку квартири, виплативши відповідачу грошову компенсацію у розмірі 105655,00 грн, яка внесена на депозитний рахунок Долинського районного суду Івано-Франківської області в якості компенсації вартості 1/8 частки вказаного вище нерухомого майна.

Підставою звернення до суду з даним позовом указує наявність підстав для припинення права власності відповідача на частку у майні, яке просить визнати за собою позивачка, внісши на депозитний рахунок суду суму компенсації її вартості, оскільки така не може бути виділена в натурі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Цивільна справа за вказаним вище позовом підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області, оскільки, згідно зі ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або осносної його частини.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених ст. 185, 186 ЦПК України, суд не встановив.

Безпосередньо в позовній заяві позивачка вказує як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , який є власником 1/8 частки спірної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є власником 1/8 частки спірного майна, суд уважає за необхідне залучити його до участі в розгляді даної справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, так як рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 343/20/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та виплату компенсації.

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 .

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та кола осіб, яких слід залучити до участі у справі, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, третьої особи у приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 05 лютого 2026 року о 09:00 годин.

Відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачам.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками чи відзиву на позов для подання письмових пояснень відповідно щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України: в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Монташевич