Справа № 587/5762/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Великодної С.С., Дорошенко Д.В., захисника Ейсмонт М.О., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій він просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, а також просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Сумської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України (м. Суми, пр. М.Лушпи, буд. 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я встановлення над нею опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою в судовому засіданні при розгляді справи та особисто давати пояснення?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 587/5762/25, номер провадження 2-о/587/14/26.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко

Присяжні С.С. Великодна

Д.В. Дорошенко