Справа № 589/4856/25
Провадження № 2-во/589/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Мірра» Реутової Євгенії Сергіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 19 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася представник позивача Реутова Є.С. із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 19 листопада 2025 року у цивільній справі №589/4856/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Мірра» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Так, при ухваленні резолютивної частини рішення, у тринадцятому та чотирнадцятому абзацах не правильно зазначено зазначена сума коштів «64755 грн 34 коп.», замість правильної суми «64775 грн 34 коп.».

Згідно з положенням ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 19 листопада 2025 року.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Так, при постановленні ухвали про відкриття провадження в тринадцятому та чотирнацятому абзацах резолютивної частини допущено описку в написанні суми коштів «64755 грн 34 коп.», замість правильної суми коштів «64775 грн 34 коп.».

Зазначена описка є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 та виправити допущену описку у тринадцятому та чотирнадцятому абзацах ухвали постановленої 19 листопада 2025 року, та зазначити правильно суму коштів «64775 грн 34 коп.», замість неправильної «64755 грн 34 коп.».

Керуючись ст. 258, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Мірра» Реутової Євгенії Сергіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 19 листопада 2025 року, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 19 листопада 2025 року у цивільній справі №589/4856/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Мірра» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, вказавши тринадцятому та чотирнадцятому абзацах резолютивної частини ухвали правильну суму коштів «64775 грн 34 коп.», замість неправильної «64755 грн 34 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша