Справа № 683/534/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» подало до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області позов до ОСОБА_1 про стягнення 14840 грн. заборгованості за договором кредиту №21.12.2022-100002143 від 21 грудня 2022 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позов не підсудний Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виникли цивільно-правові зобов`язальні правовідносини щодо стягнення заборгованості за договором кредиту.

За загальним правилом, визначеним у частині 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1 .

У заявці до кредитного договору №21.12.2022-100002143 від 21 грудня 2022 року, а також у інших додатках до кредитного договору зазначено, що позичальник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №2377880 від 24 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 07 вересня 2017 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак 25 червня 2021 року знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 станом на 24 лютого 2026 року в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За вимогами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме, по АДРЕСА_1 , а останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання є адреса: АДРЕСА_3 , тому дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області й підлягає передачі на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.9 ст.28, п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу №683/534/25, 2/683/761/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Шевченка,29 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, 32300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: