УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/657/26

Провадження №2/751/1174/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі

головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»

треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М..

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайловича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Переверзєв О.О., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 15820, вчинений 05.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» коштів за кредитним договором № АG8225911 від 02.04.2020 року у розмірі 17099 гривень, та судові витрати.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, у позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі представника, проти заочного рішення не заперечує.

Крім того, у позовній заяві представник позивача Переверзєв О.О. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича засвідченої копії нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 15820 від 05.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» коштів за кредитним договором № AG8225911 від 02.04.2020 у розмірі 17099 гривень.

Клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування фактичних обставин укладення договору, вчинення виконавчого напису, відкриття виконавчого провадження ним було здійснено адвокатські запити, у тому числі до приватного нотаріуса КМНО Бригіди В.О., проте відповідь на запит не отримано.

Дослідивши наявну у справі інформацію, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайловича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 19 квітня 2026 року, на 09 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, просп. Григоренка, 15, прим. 3) завірену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 15820 від 05.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» коштів за кредитним договором № AG8225911 від 02.04.2020 у розмірі 17099 гривень.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова