Справа № 298/1966/24
Провадження № 22-ц/4806/115/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Любаренко Ігор Олегович, та за апеляційною скаргою адвоката Любаренко Ігоря Петровича, на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.01.2026 (головуюча суддя Ротмістренко О.В., повний текст ухвали складено 15.01.2026), у цивільній справі №298/1966/24 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача,

в с т а н о в и л а :

23.01.2026 через систему «Електронний суд» ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Любаренко І.О., подала апеляційну скаргу на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.01.2026 про витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу.

27.01.2026 суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.01.2026 адвокат Любаренко Ігор Олегович.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 09.02.2026.

Оскаржуваною ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.01.2026:

- зобов`язано ОСОБА_1 надати вичерпні відповіді окремо на кожне з питань, які поставлені позивачем у його заяві від 18.11.2025;

- застосовано заходи процесуального примусу у виді штрафу відносно відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Любаренко Ігоря Олеговича. - застосовано заходи у виді тимчасового вилучення доказів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

- зупинено провадження у справі до виконання ухвали в частині вилучення доказів.

Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду в частині зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені судом питання та тимчасового вилучення доказів не підлягає окремому оскарженню, то в цій частині у прийнятті до розгляду апеляційних скарг слід відмовити.

Форма та зміст апеляційних скарг, в частині, що підлягає до прийняття до апеляційного провадження, відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарг додано підтвердження направлення копій апеляційної скарги для інших учасників справи (позивачу) та документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 358 та 359 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Любаренко І.О., та адвоката Любаренко Ігоря Олеговича на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.01.2026 в частині оскарження такої щодо стягнення штрафу в порядку процесуального примусу та зупинення провадження у справі.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Любаренко І.О., та адвоката Любаренко Ігоря Олеговича на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.01.2026 в частині оскарження такої про зобов`язання ОСОБА_1 надати відповідь на поставлені судом запитання та в частині застосування заходу у виді тимчасового вилучення доказів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцять днів з дня отримання вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: