Провадження 2/193/214/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 лютого 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Горбачевської Ірини Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 до Софіївського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення нею 23-х років за умови її навчання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб на підставі рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 року по справі №214/93/20. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дочка проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання до досягнення дитиною повноліття. 28.12.2025 року ОСОБА_1 стала повнолітньою. На теперішній час ОСОБА_1 навчається в Державному університеті економіки і технологій, строк навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029. У зв`язку з навчанням у навчальному закладі вона потребує матеріальної допомоги на її утримання на час навчання.

Ухвалою суду від 30.01.2026 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, натомість від представника позивача до суду надішла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не надавав, правом на подання візиву не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що від шлюбу відповідач ОСОБА_2 із ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 15.01.2008 (а.с.9).

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 року шлюб укладений між відповідачем та матір`ю позивача розірвано (а.с. 7-8).

Як вбачається з довідки, виданої 11.12.2025 №07-27/214 Державним університетом економіки і технологій, ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти денної форми здобуття освіти 1 курсу, групи ФБС-25, навчально-наукового інституту економіки та бізнес освіти за кошти фізичних осіб (наказ про зарахування /переведення №497-ст від 13.08.2025). Термін навчання за ОС «Бакалавр» - 4 роки. Строк навчання згідно договору №ОП-9111/2025 від 06.08.2025 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою з 01.09.2025 по 30.06.2029.(а.с.10).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 31.01.2022 №1883, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.02.2017 року по теперішній час (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в університеті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю оплати харчування, придбання одягу, учбового приладдя, плати за проїзд до місця розташування навчального закладу, потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 працездатний, є військовослужбовцем, отримує відповідні виплати, що підтверджено відповіддю за №2387327 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 у розмірі - 1/4 частини його доходів.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 141, 142, 263, 264, 265,280 ЦПК України, ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 січня 2026 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 25.02.2026.

Суддя Д.А.Кащук