Справа № 186/2546/25
Провадження № 2-во/186/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.

при секретарі - Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

17.02.2026 рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У резолютивній частині рішення, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1 , зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а повинно бути ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до положень ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено судом, 08.12.2025 ОСОБА_2 звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

17.02.2026 рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з зазначеного вище рішення суду, у другому, п`ятому та одинадцятому абзацах резолютивної затисни рішення, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як відповідно до копії паспорту-ID № НОМЕР_3 , його рік народження зазначено як - 1982.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026, шляхом внесення виправлення у резолютивну частину вказаного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому, п`ятому та одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у цивільній справі №186/2546/25, провадження №2/0186/477/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, зазначивши вірно рік народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість помилково зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко