УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 16 жовтня 2025 року та помилки у виконавчому листі від 16 січня 2026 року у справі № 569/15121/25, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 жовтня 2025 року ухвалено рішення по даній справі. На підставі рішення суду 16 січня 2026 року було видано виконавчий лист.

23 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Вказує на те, що у рішенні суду та у виконавчому листі зазначено неправильний номер кредитного договору «№ 06»; також у виконавчому листі у інформації про боржника вказано неправильну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює виконання рішення.

Розгляд заяви здійснювати без участі представнка заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звертався до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 906 від 24.02.2021 року.

Згідно з заявою-анкетою на отримання кредиту датою народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає задоволити його заяву та виправити описку у рішенні та помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 261, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 16 жовтня 2025 року та помилки у виконавчому листі від 16 січня 2026 року у справі № 569/15121/25 - задоволити.

Вказати у рішенні суду та у виконавчому листі правильний номер кредитного договору «№ 906», замість неправильного «№ 06».

Вказати у виконавчому листі у інформації про боржника правильну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Г. Кучина