Справа №402/143/26
У Х В А Л А

про залишення без руху

24.02.26 Суддя Ульяновського районного суду Кіроворадської області Ясінський Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії, в інтересах ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

За положенням п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З поданої заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

Проте, до матеріалів справи долучена лише одна квитанція про сплату судового збору у розмірі 1331.20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, окремо.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевказане, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Крім того, суддя встановив, що позовна заява підписана ОСОБА_1 на підставі довіреності.

Суд вивчив зміст Довіреності, констатує, що у довіреності ОСОБА_1 зазначена як фізична особа.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення із загального правила передбачене частиною другою ст.60 ЦПК України.

За змістом частини другої ст.60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не є законним представником позивача і не виступає у статусі адвоката.

Отже, може представляти позивача лише у разі, якщо спір виник із трудових відносин або є малозначним.

Суд вважає, що даний спір не виник із трудових відносин і не може бути віднесений до малозначних справ, а тому представник-фізична особа на підставі Довіреності не має у цій справі цивільної процесуальної дієздатності та не може здійснювати від імені позивача його процесуальні права та обов`язки, зокрема, підписувати та подавати позовну заяву.

Керуючись ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії- залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

У разі, якщо відповідно до ухвали заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, але якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1 - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Ясінський