Провадження № 2-во/379/5/26
УХВАЛА

про виправлення описки

18 лютого 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 27.01.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

27 січня 2026 року Таращанським районним судом Київської області у справі у справі № 357/14199/25 ухвалено судове рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

09.02.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в розділі "Повне найменування сторін", замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Указана описка підлягає виправленню судом в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається за ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки для виправлення допущеної описки немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в тексті Рішення Таращанського районного суду Київської області від 27.01.2026 у справі № 357/14199/25 (а.с. 49-52) в розділі «Повне найменування сторін», замість вірного «Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...» помилково вказано: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», що спотворює зміст рішення суду та може вплинути на можливість реалізації судового рішення. Вказана обставина вбачається з тексту рішення та інших матеріалів справи, зокрема копії паспорта позивача (а.с. 5), в якій зазначено дані позивача: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення допущеної в рішенні суду описки носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює судового рішення та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка може бути виправлена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в тексті рішення Таращанського районного суду Київської області від 27 січня 2026 року в цивільній справі № 357/14199/25, провадження № 2/379/267/26, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, допущену в розділі «Повне найменування сторін» та вважати правильним наступний текст:

«Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково написаного «Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Таращанського районного суду Київської області від 27 січня 2026 року по цивільній справі № 357/14199/25, провадження №2/379/267/26.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2026.

Суддя О.В. Невгад