Справа № 177/2686/25
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м. Кривого Рогу в складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., представника позивача Громко Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 матеріали позову направлені до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю.

17.10.2025 матеріали позову надійшли в провадження судді Феняка О.Р.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на факт спорідненості між імовірною донькою зниклого безвісти ОСОБА_2 - малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним братом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (його біологічними зразками), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення якої просив поставити наступне питання: Чи підтверджується результатами молекулярно-генетичного дослідження наявність родинного зв`язку між малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також для проведення експертизи надати експертам доступ до зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відібрані ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» при проведенні судово-медичного дослідження його тіла та видачі лікарського свідоцтва про смерть № 330кр/128 10.02.2025 року.

Провести експертизу просила доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, , місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Представник позивача в підготовчому засідання підтримала клопотання, просила його задовольнити та зупинити розгляд справи на час проведення експертизи.

Відповідач до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи до підготовчого засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У частині 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 2 цієї ж процесуальної норми, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Cуд зазначає, що в даному випадку для з`ясування обставин, що мають істотне значення для всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, та на які посилається заявник, потрібні спеціальні знання, які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з`ясування питань, які просить поставити представник перед експертами, мають значення для вирішення питання, у зв`язку з чим клопотання представника позивача суд визнає обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 103, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи підтверджується результатами молекулярно-генетичного дослідження наявність родинного зв`язку між малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який дозволяє зробити висновок про ймовірність батьківства зниклого безвісти 06.03.2025р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також для проведення експертизи надати експертам доступ до зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відібрані ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» при проведенні судово-медичного дослідження його тіла та видачі лікарського свідоцтва про смерть № 330кр/128 10.02.2025 року

Для проведення експертизи направити експерту копію даної ухвали, та за потребою надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 177/2686/25.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , тел. представника НОМЕР_4 ).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Р. Феняк