Провадження № 2/204/2345/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

23 лютого 2026 суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (місце розташування за адресою: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10) в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович ( адреса для листування:04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16.12.2025 цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова»,в інтересах якого діє представник Андрущенко М.В.до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було передано Чечелівському районному суду м. Дніпра за підсудністю, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін. Таким чином, вважаю, справу слід прийняти та відкрити провадження по справі, призначивши судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов. На підставівикладеного, керуючись ст. ст.19,175,177,187,196,274 ЦПК України, суддя,- УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (місце розташування за адресою: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10) в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович ( адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та відкрити провадження по справі. Призначити судовезасідання усправі на 24.03.2026 о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра . Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання викликати сторони. Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи. Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня врученняухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачмає право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідачмає право пред`явити зустрічний позов.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова