Справа № 147/1069/25
Провадження № 2-во/147/24/25
УХВАЛА

про виправлення описки

02 січня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 липня 2025 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому 03 грудня 2025 року,

в с т а н о в и в:

29 липня 2025 року ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуо з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договорами №-103876 від 05.08.2021, №75771141 від 21.05.2021 у загальному розмірі 18725 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 73 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та судові витрати пов`язані з розглядом справи на надання правової допомоги у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

На підставі рішення 03 грудня 2025 року видано виконавчий лист у справі №147/1069/25.

31 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у справі 147/1069/25, оскільки у них помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість правильного " НОМЕР_2 ".

Розгляд заяви про виправлення описки призначено на 13:00 годину 02.01.2026.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в порядку передбаченому ЦПК України.

Представник позивача у своїй заяві клопотав про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зіст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Судом встановлено, що рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.07.2025 у справі 147/1069/25 у відомостях про відповідача ОСОБА_1 зазначено РНОКПП народження - НОМЕР_1 , однак допустив описку зазначивши зайву цифру. Відповідно до інформації наявної у справі РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

На підставі зазначеного рішення 03 грудня 2025 року видано виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується анкетних даних відповідача (боржника).

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 та ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі- задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 липня 2025 року ухваленого у справі 147/1069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому Тростянецьким районним судом Вінницької області 03 грудня 2025 року.

Вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість неправильного НОМЕР_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.07.2025 у цивільній справі №147/1069/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О. Г. Борейко