Справа №627/984/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника відповідачки про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ( далі - ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.02.2026 від представника відповідачки Гайворонського О.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування у ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наступних доказів : кредитний договір , укладений між ТОВ « СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_2 ; деталізований розрахунок заборгованості ; документ , що містить суми , що вносилися в рахунок погашення кредиту ОСОБА_2 з моменту отримання кредиту до теперішнього часу, оскільки самостійно зазначені докази позивач надати не може, оскільки вони складають банківську таємницю.

Представник позивача до суду не з`явився, подав заперечення на клопотання представника відповідачки, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим , що позивачем надані до позовної заяви докази , які просить витребувати представник відповідачки та підстав витребовувати їх повторно не має .

Представник відповідачки до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ,4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи , що матеріали справи містять докази , які просить витребувати представник відповідачки , а саме договір про надання споживчого кредиту №432334 від 02.12.2020 , укладений між ТОВ « СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_2 ; розрахунки заборгованості за кредитним договором первісного кредитора і наступних , зокрема позивача , з яких чітко вбачається всі відомості про оплати та нарахування , тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк