Справа № 505/3398/25
№ 2/505/1804/2026
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м.Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 лютого 2023 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Від даного шлюбу дітей вони не мають, сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру № 1844498 від 02 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

02 жовтня 2025 року в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до отриманої 07 жовтня 2025 року відповіді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться».

Згідно відповіді від 23 жовтня 2025 року №05-17/402, зареєстрованої в суді за №17757 07 листопада 2025 року, яку було надано на запит суду від 13.10.2025 року, ЦНАП Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області повідомило, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Молдова, згідно даних діючого реєстру громади та архівними картотеками з питання реєстрації та/або зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб, не значиться.

Відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є уродженцем Республіки Молдова та громадянином Республіки Молдова, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 лютого 2023 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2025 року зобов`язано Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601); Державну міграційну службу України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001); Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65000) надати суду інформацію щодо перетину ОСОБА_3 кордону України, а також інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача в Україні.

Однак, з отриманої судом відповіді вбачається, що з метою забезпечення виконання зазначеної ухвали необхідно надати відомості про прізвище та ім?я запитуваної особи латинськими літерами, відповідно до громадянства.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали, позивач 22 грудня 2025 року надала лише переклад позовної заяви та свідоцтва про шлюб.

При цьому, позивач не надала відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача на території Республіки Молдова, контакті дані та документи на підтвердження зазначеного, з метою забезпечення належним чином повідомлення судом відповідача про розгляд даної справи та надіслання копій відповідних документів.

Окрім того, як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви позивачка зазначила наступні відомості відповідача: ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначила останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , вказана адреса є також адресою зареєстрованого місця проживання позивача.

Водночас позивач не надала суду відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача на території Республіки Молдова, контакті дані та доказів на підтвердження того, що відповідач проживав разом з позивачем за вказаною нею адресою, а також не зазначила відомостей про наявність чи відсутність у відповідача майна на території України.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2026 року повторно залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13 лютого 2026 року позивачка подала до суду заяву про усунення недоліків та додала, копію довідки Балтської міської ради Одеської області від 12 лютого 2026 року №85 зі змісту якої вбачається, що що ОСОБА_1 з 2021 року по березень 2024 рік проживала за адресою АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітьми.

Разом з тим, зазначена адреса місця проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Подільського міськрайонного суду Одеської області, з огляду на таке.

Згідно з п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Листом від 16.03.2021 року № 176/0/158-21 Верховний Суд роз`яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

Суд також звертає увагу, що с. Саражинка, Одеської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносилося до адміністративних меж Балтського району Одеської області, що належить до територіальної юрисдикції Балтського районного суду Одеської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За вимогами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Подільському міськрайонному суду Одеської області й підлягає передачі на розгляд до Балтського районного суду Одеської області за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.27, ст.31, ст.187, ст.260, ст.353, ст.354 ЦПК України,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Балтського районного суду Одеської області (вул. Кузнечна, 56 м. Балта, Подільський район, Одеська область, 66101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ващук