Справа №274/844/22
Провадження № 2-і/274/4/26
У Х В А Л А

Іменем України

"23" лютого 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Айрапетян А. А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 274/844/22 за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в л а:

03.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_6 на ОСОБА_1 у справі № 274/844/22 , в частині стягнення аліментів із ОСОБА_5 на малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше ОСОБА_4 ).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2023 у справі № 274/844/22 стягувача - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради замінено на законного представника ОСОБА_6 в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2024 у справі № 274/1652/24 ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з актового запису дитини ОСОБА_4 , було виключено відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини записано - ОСОБА_1 .

Отже ОСОБА_1 являється єдиним законним представником свого сина ОСОБА_7 та набув прав стягувача аліментів на дитину замість ОСОБА_6 .

Учасники справи у судове засідання, не з`явились.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_6 надали суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2022 у справі № 274/844/22 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не мене 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2022 і до повноліття дітей, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 132-135).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2023 стягувача - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області замінено на законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з примусового виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2022 у справі № 274/844/22 щодо стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 177).

Із АСВП вбачається, що 02.05.2023 у Бердичівському відділі ДВС відкрито виконавче провадження № 71704619, за яким боржником є ОСОБА_5 , стягувач ОСОБА_6 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 визнано батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з актового запису про народження ОСОБА_4 виключено відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , а батьком дитини записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 Прізвище дитини змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та по батькові дитини - з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Дитину записано як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева, Житомирської області.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом(ч. 1 ст. 59 ЦПК України).

Таким чином ОСОБА_1 набув прав стягувача аліментів з боржниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на малолітню дитину ОСОБА_7 замість ОСОБА_6 .

Керуючись ст. т. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Велика П`ятигірка, Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з примусового виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2022 у справі № 274/844/22 в частині стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень, але не мене 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2022 і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна