КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7111/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Жданової Оксани Вікторівни, в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 01 грудня 2025 року

у цивільній справі № 372/5164/24 Вишгородського районного суду Київської області

за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Жданова Оксана Вікторівна, в інтересах ОСОБА_1 , 14.01.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 15.01.2025.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що відповідачка отримала оскаржуване рішення 15.12.2025, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, таким чином термін на його оскарження закінчується 14.01.2026, тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно доплатити 5 270 грн 40 коп.

16.02.2026 на виконання вимог суду подано заяву про усунення недоліків, разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 5 270 грн 40 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Вишгородського районного суду Київської областіпостановлено 01 грудня 2025 року, дата повного складення тексту 11 грудня 2025 року.

Відповідно до матеріалів справи у Вишгородському районному суді Київської області діяла адвокат Оржеховська А. О., в інтересах ОСОБА_1 , на підставі ордеру виданому на підставі договору про надання правової допомоги № 02/06/25 від 02 червня 2025 року серії СА, № 1089794.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді «Рішення» від 01.12.2025 по справі № 372/5164/24 (суддя Свєтушкіна Д. А.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли доставлено до електронної кабінету ОСОБА_3 - 12.12.2025 о 19 год 34 хв (а.с. 179).

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже рішення вважається врученим апелянту - 15.12.2025.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Ждановій Оксані Вікторівні, в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Ждановій Оксані Вікторівні, в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Жданової Оксани Вікторівни, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 13 березня 2026 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов