Справа № 629/5409/25
Провадження № 2/629/69/26
У Х В А Л А

19.02.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Олексенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвалою від 10.12.2025 передано цивільну справу №629/5665/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Агро 2023» про стягнення боргу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попову Олексію Григоровичу для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Агро 2023» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечував проти об`єднання справ, зазначивши, що це недоцільно та призведе до затягування розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 питання щодо об`єднання справ залишив на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 наполягав на об`єднанні справ, посилаючись на правове обґрунтування, зазначене у клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 питання щодо об`єднання справ залишив на розсуд суду.

Вирішуючи дане питання суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд зазначає, що задля гарантування надання захисту прав усіх кредиторів спадкодавця є доцільним виключно спільний розгляд їхніх вимог до спадкоємців боржника. Розгляд позовних вимог кредиторів в окремих судових провадженнях призведе до порушення прав кредиторів, які не брали участі у розгляді такої справи, враховуючи, що вимоги кожного із кредиторів можуть бути задоволені за рахунок того ж самого спадкового майна. Таким чином, реалізація спадкового майна в рахунок погашення заборгованості одного з кредиторів призведе до неможливості задоволення вимог іншого з кредиторів спадкодавця за рахунок цього ж спадкового майна.

З урахуванням викладеного, суд вбачає всі підстави для об`єднання зазначених справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу №629/5409/25, номер провадження 2/629/69/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу об`єднати в одне провадження зі справою №629/5665/25, номер провадження 2/629/72/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Агро 2023» про стягнення боргу, присвоївши справі номер 629/5409/25.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області 19.03.2026 о 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ