ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4176/26 Справа № 178/1033/21 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Гапонова А.В., Красвітної Т.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2025 року у справі №178/1033/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2025 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2025 року.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3,4 вказаної статті зазначають, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак, відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2025 року у справі №178/1033/21 без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш Главою 11 ЦПК України, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду від 25 грудня 2025 року повернута та ухвалу суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не постановлялася.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на вказане заочне рішення суду від 25 грудня 2025 року без перегляду заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2025 року, відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2025 року у справі №178/1033/21 слід повернути апелянту, як передчасно подану.

Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2025 року у справі №178/1033/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: