Справа № 456/718/26
Провадження № 2-о/456/94/2026
УХВАЛА

судового засідання

24 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Стрйиського районного нотаріального округу Михайленко Ольги Володимирівни, про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , подала до Стрийського міськрайонного суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 02.03.1990 року Стрийською районною державною нотаріальною конторою зареєстрованого в реєстрі за №240, фактично належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поміж тим, заявниця ОСОБА_1 подала до суду клопотання про заміну заінтересованої особи - приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Михайленко О.В. на Стрийську державну нотаріальну контору Львівської області.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що оскільки підставою звернення до суду стала необхідність встановити належність ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 02.03.1990 року Стрийською районною державною нотаріальною конторою зареєстрованого в реєстрі за №240, то належною заінтересованою особою, яка видала правовстановлюючий документ і з якою виникають правовідносини для встановлення фактів, є Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. При цьому, подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області є органом, який видав спірний правовстановлюючий документ, а отже перебуває у відповідних правовідносинах, що підлягають дослідженню судом. Встановлення судом факту належності зазначеного документа безпосередньо стосується діяльності цього органу, правомірності оформлення та видачі ним відповідного свідоцтва, а також може вплинути на його права та обов`язки.

Відтак, суд вважає, що необхідно замінити первісну заінтересовану особу належною заінтересованою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі може безпосередньо вплинути на права, обов`язки та інтереси Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області.

Крім того, за загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів пункту 3 частини 2, частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Відтак, суд вважає за необхідне встановити явку заявниці ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою, для надання усних пояснень.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, у випадку необхідність витребування нових доказів та якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 51, 223, 260, 261, 274, 294 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу приватного нотаріуса Стрйиського районного нотаріального округу Михайленко Ольги Володимирівни на належну заінтересовану особу Стрийську державну нотаріальну контору Львівської області (вул. Болехівська, 25, м. Стрий, Стрийський район, Львівська область).

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви, з дотриманням вимог ст.181 ЦПК України.

Визнати явку в судове засідання заявниці ОСОБА_1 обов`язковою.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 17 квітня 2026 року на 11:15 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Назар ЯНІВ