Справа № 161/5089/25 Провадження №22-ц/802/101/26 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане представником адвокатом Тищенком Станіславом Юрійовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Огородником Олегом Валентиновичем, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2025 року до Волинського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Тищенком С.Ю., про участь відповідача та його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить забезпечити проведення судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного електронного зв`язку з судом за зареєстрованою електронною адресою та участь у судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Тищенка С.Ю. у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 та його представника за межами м. Луцька та неможливістю їх безпосередньої участі у судових засіданнях в справі через територіальну віддаленість суду та з метою своєчасного розгляду справи.

Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

За змістом частин першої, другої, третьої, четвертої, сьомої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 46, 47, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява подана із дотриманням п`ятиденного строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України.

Однак, ОСОБА_1 вказує свою адресу: АДРЕСА_1 , до заяви не додано доказу перебування ОСОБА_1 за межами Луцька та неможливості прибути в судове засідання 20.01.2026 в справі. А тому в задоволенні клопотання в частині участі відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Що стосується представника відповідача адвоката Тищенка С.Ю., то його адресою вказано м. Одеса. Судом установлено, що представник відповідача адвокат Тищенко С.Ю. є користувачем ЄСІТС (пройшов процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІТС (РНОКПП НОМЕР_1 ), пройшов автентифікацію та йому надано доступ до підсистеми ЄСІТС). З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua) з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Тищенком Станіславом Юрійовичем, в частині участі відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цій цивільній справі, - відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Тищенком Станіславом Юрійовичем, про участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цій цивільній справі задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 20 січня 2026 року в цій справі та наступні можливі судові засідання з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 .

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Тищенку Станіславу Юрійовичу.

Головуючий - суддя