Провадження № 2/333/56/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

07.10.2025 до суду надійшло клопотання представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Швайковського А.А. про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи № 542/881/19, просив розглядати клопотання без його присутності.

Відповідач та його представник за первісним позовом в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі, у вирішенні питання про зупинення провадження у справі повністю покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч.1 ст.253 ЦПКУкраїни провадження у справі із вказаної підстави зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 28 травня 2025року передав до Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 542/881/19, правовідносини у якій, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі 336/7513/24.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 166/1222/20, висновки, які містяться в судових рішеннях судової палати Касаційного цивільного суду, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду - над висновками палати чи колегії суддів цього суду, а висновки Великої Палати Верховного Суду - над висновками об`єднаної палати, палати й колегії суддів Касаційного цивільного суду (див. постанови Верховного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 130/1001/17 (провадження № 51-7588км18), від 18 січня 2021 року у справі № Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19)).

За наведеного суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи № 542/881/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 261, 353 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №542/881/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх