єдиний унікальний номер справи 531/3122/25
номер провадження 2-н/531/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Герцова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 492,42 грн та витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги, яким має відповідати форма і зміст заяви про видачу судового наказу. Так, зокрема, за пунктом 2 ч. 2 вказаної статті заява про видачу судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Проте подана заява зазначеній вимозі не відповідає, оскільки заява містить суперечливі дані про боржника, зокрема у відомостях щодо його імені. Так,у поданій заяві представник заявника зазначає ім`я боржника « ОСОБА_2 ». Водночас, до заяви долучено копію паспорта громадянина України, виданого 07.04.2011 Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я « ОСОБА_3 » та копію картки фізичної особи платника податків на ім`я « ОСОБА_3 », а також заяву приєднання від 26.04.2024, підписану споживачем ОСОБА_3 , і договір № про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (побутовим споживачам) від 26.04.2024, укладеного з ОСОБА_3 .

Вказані розбіжності усунути в рамках даного провадження не є можливим.

Враховуючи вищевикладене, оскільки отримана інформація не дає можливості однозначно ідентифікувати особу боржника та містить розбіжності в імені боржника, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за поданою заявою.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.160, п.2, ч.2 ст.163, п.1 ч. 1 ст.165, ч. 1 ст.166, ст.258, ст.260, ст.353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. М. Герцов