Справа № 712/502/26
Провадження № 2/712/1911/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття позовного провадження

23 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська 100/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська 100/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2026 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 23.01.2026 представником позивача головою правління ОСББ «Смілянська 100/1» Верещинською С.П. 02.02.2026 подано заяву про усунення недоліків, якою вимоги ухвали виконано частково.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2026 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 23.01.2026 представником позивача головою правління ОСББ «Смілянська 100/1» Верещинською С.П. 07.02.2026 (надійшла 21.02.2026) подано заяву про усунення недоліків.

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Цивільна справа за вказаним вище позовом є малозначною відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У клопотаннях, поданих разом із позовною заявою, позивач просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності його представника.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 3, 19, 30, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська 100/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 09 год 00 хв 25 березня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (адреса: вул. Гоголя, 316 (2-й поверх), м. Черкаси).

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження надіслати позивачу, відповідачу копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити відвід з підстав, визначених ст. 36, 38 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://sn.ck.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар