ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1978/25
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок М.О. про виправлення описки у резулятивній частині рішення,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок М.О. про виправлення описки у резулятивній частині рішення.

Зазначено, що Петриківським районним судом Дніпропетровської області 10.02.2026 ухвалено рішення № 187/1978/25 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №283503-КС-001 від 11.08.2021, яким позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» були задоволені частково.

Однак, у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме зазначено неправильний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором, який підлягає стягненню з Відповідача. У резолютивній частині вищезазначеного рішення зазначено наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №283503-КС-001 від 11.08.2021 у загальному розмірі 18 219 гривень 44 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000 гривень 00 копійки, заборгованість за відсотками 6 719 гривень 44 копійок.».При цьому, як вбачається з вищезазначеного рішення, суд відмовив стороні Позивача у стягненні заборгованості за комісією.

За наведеного, заявник просить суд виправити описку та вірно зазначити в резулятивній частині рішення Петриківського районного суду № 187/1978/25 від 10.02.2026 та вказати правильний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором, який підлягає стягненню з Відповідача. Позивач просить суд Вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглядаючи заяву, суд виходить із наступного.

У частинах 1, 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання .

Сторони до судового засідання не викликались.

Суд, оглянувши матеріали вказаної справи, заяву з додатками, вважає за необхідне заяву задовольнити, через наступне.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області 10.02.2026 у цивільній справі № 187/1978/25 позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за Договором №283503-КС-001 від 11.08.2021 за тілом кредиту 10 000 гривень 00 копійки, заборгованість за відсотками 6 719 гривень 44 копійок, що в загальному розмірі складає: 16719,44 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Рішення суду на день винесення ухвали законної сили не набрало.

Вочевидь, що судом допущено описку при написанні рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає вірним заяву задовольнити, та виправити описку в рішенні Петриківського районного суду від 10.02.2026 № 187/1978/25 шляхом зазначення вірної суми заборгованості за кредитним договором №283503-КС-001 від 11.08.2021 в загальному розмірі 16 719 (шістнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень) 44 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000 гривень 00 копійки, заборгованість за відсотками 6 719 гривень 44 копійок, яку належить стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика».

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок М.О. про виправлення описки у резолютивній частині рішення задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області в цивільній справі № 187/1978/25 (провадження № 2/0187/109/26)та замість невірного зазначити вірно суму заборгованості за Договором №283503-КС-001 від 11.08.2021 року у загальному розмірі 16 719 (шістнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень) 44 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000 гривень 00 копійки, заборгованість за відсотками 6 719 гривень 44 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул