Справа №: 343/371/26
Провадження №: 2-о/343/51/26
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 лютого 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Витвицька сільська рада територіальної громади, про встановлення факту що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 23.02.2026 звернувся до Долинського районного суду із заявою заінтересована особа: Витвицька сільська рада територіальної громади, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить:

встановити факт , що у документах, а саме: атестаті зрілості серії НОМЕР_1 від 30 червня 1962 року; свідоцтві про отримання спеціальності шофера від 29 червня 1962 року; посвідченні про нагородження ювілейною медаллю від 26 жовтня 1965 року; військовому квитку серії НОМЕР_2 ; трудовій книжці від 06 грудня 1962 року; свідоцтві про одруження від 14 травня 1972 року; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідченні серія НОМЕР_3 громадянина, який проживає, працює на території гірського населеного пункту; свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 ; свідоцтві про

народження сина ОСОБА_3 , серія НОМЕР_5 ; свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 , серія НОМЕР_6 ; свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 , серія НОМЕР_7 ; свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 , серія НОМЕР_8 ; свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 , серія НОМЕР_9 - допущена помилка а написанні імені ОСОБА_7 , коли має бути ОСОБА_7 .

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить такого висновку.

Ч. 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Як передбачено ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС), судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Аналогічна позиція викладена в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995, де зазначено, що питання належності таких документів вирішуються органами, які їх видали.

Аналізуючи зміст поданої ОСОБА_1 заяви в частині вимог щодо свідоцтва про одруження та шести свідоцтв про народження синів, суд зазначає, що ці документи видані органами РАЦС, а тому встановлення факту їх належності (чи помилки в них) судом в порядку окремого провадження не проводиться. Питання внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється позасудовим порядком (ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Щодо військового квитка серії НОМЕР_2 , виправлення помилок у ньому належить до компетенції органів військового управління (ТЦК та СП).

Стосовно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, то виправлення помилок у ній здійснюється виключно органом Державної податкової служби України.

Щодо документів, які за своєю природою є правовстановлюючими (атестат зрілості, трудова книжка, свідоцтво про отримання спеціальності шофера, посвідчення серії НОМЕР_3 «гірське»), заявником ставиться вимога про «встановлення факту помилки», тоді як законом передбачено встановлення «факту належності документа».

Суд не наділений повноваженнями виправляти помилки у правописі чи встановлювати лінгвістичну тотожність імен, а лише підтверджує, що документ належить конкретній особі.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 315 ЦПК України дана заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 294, 315, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Витвицька сільська рада територіальної громади, про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Тураш