Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/209/26
Єдиний унікальний №733/109/26
Рішення

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У січні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/2 частці за кожною на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їхнього батька ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони як спадкоємиці за законом першої черги, прийняли спадщину, так як у передбачений законодавством строк подали до державної нотаріальної контори відповідні заяви, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок.

Ухвалою судді від 27 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, якою також витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 498/2017, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та відомості, чи відкривалася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с. 29); 04.02.2026 року від Ічнянської державної нотаріальної контори надійшли витребувані судом докази (а.с. 37, 38, 39, 40, 41-45, 47).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачки не з`явилися, які письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 15), який доводився батьком позивачкам (а.с. 9, 10, 13. 14), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 21, 22).

ФОП ОСОБА_5 22 січня 2026 року на замовлення ОСОБА_1 виготовлений технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с. 23-25).

Відповідно до рішення Парафіївської селищної ради № 01-22/08 від 29 серпня 2022 року вулицю Чкалова в с-щі Парафіївка перейменовано на вулицю Трудова (а.с. 26).

Відповідно до довідки ЦНАП Парафіївської селищної ради № 01-20/18, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 (а.с. 16).

Мати позивачок ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_3 (а.с. 18), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17), після смерті якої спадкова справа не заводилася (а.с. 47).

Як убачається з копії спадкової справи № 498/2017, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 02 жовтня 2017 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_4 , зазначивши, що спадкове майно є особистою власністю померлого, на яке вона не претендує (а.с. 42-45).

Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 29/02-14 від 22.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в останніх правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 20).

Про втрату свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 лютого 1964 року № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 свідчать оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 27).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємиці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їхнього батька ОСОБА_3 , так як подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщину, але не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок, що є підставою для визнання за позивачками права власності в порядку спадкування в рівних частках на зазначене спадкове майно.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачок обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, місце розташування: вул. Т. Шевченка, 62, с-ще Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 24 лютого 2026 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик