Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4199/24
Провадження №: 2-др/332/1/26
Д О Д А Т К О В Е З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2026 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування позов задоволено, а саме, суд вирішив:
«Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , на наступне майно:
бокс «1» в матеріально-технічному складі, що складає 13/100 (тринадцять сотих) часток об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
земельну ділянка загальною площею 2,0000 гектарів, що розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, надана для ведення особистого селянського господарства;
автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI NA483, рік випуску 2004, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .».
До суду звернулась позивачка із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючі тим, що в рішенні не зазначені кадастровий номер спірної земельної ділянки, що унеможливлює виконання рішення суду в частині реєстрації права власності.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку із неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні правовідносини, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо Jсуд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
З матеріалів справи вбачається, що в ході виконання зазначеного рішення суду виникли перешкоди у реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, оскільки в рішенні не зазначений її кадастровий номер.
Отже, в даному випадку існує необхідність ухвалення судом додаткового рішення по даній справі, зазначивши в ньому кадастровий номер спірної земельної ділянки.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування додаткове заочне рішення.
Апеляційна скарга на додаткове заочне рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В.Сінєльнік