Справа № 683/2611/25
Номер провадження 2/676/865/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 12.02.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем укладено кредитний договір № /239841. 31.05.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-31/05/21 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП». 03.06.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021, відступив право вимоги за кредитним договором /239841 від 12.02.2020 року до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до Відповідача. Просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № /239841 від 12.02.2020 року, в сумі 5625, 23 грн., яка складається з: Прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 1661,06 грн; Прострочена заборгованість за комісіями і відсотками в розмірі 3964,17 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову зазначив, що просить справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що в суду виник сумнів в добросовісному виконанні учасниками судового розгляду їх обов`язків, суд вважає за необхідне витребувати в ТОВ «ГОУФІНГОУ» розрахунок заборгованості по сплаті процентів з зазначенням строку за який нараховані проценти з посиланням на пункти кредитного договору № /239841, якими передбачено можливість нарахування процентів після 13 березня 2020 року чи продовження строку дії кредитного договору після 13 березня 2020 року , відомості про дати , коли позивачем здійснювались проплати заборгованості по тілу та по сплаті процентів та суми сплати заборгованості по тілу та по сплаті процентів .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, ст. 81, 84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ ТОВ «ГОУФІНГОУ» надати суду розрахунок заборгованості по сплаті процентів з зазначенням строку за який нараховані проценти з посиланням на пункти кредитного договору № /239841, якими передбачено можливість нарахування процентів після 13 березня 2020 року чи продовження строку дії кредитного договору після 13 березня 2020 року, відомості про дати , коли позивачем здійснювались проплати заборгованості по тілу та по сплаті процентів та суми сплати заборгованості по тілу та по сплаті процентів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.