КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/99/26
Провадження № 2/391/191/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 р.селище Компаніївка

Cуддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.02.2026 від представника позивача Ткаченко Ю.О. через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява про закриття провадження у справі, оскільки у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором № 8173926 від 10.07.2025 року, а тому предмет спору відсутній.

Розглянувши дану заяву суд констатує, що провадження по даній справі ще не відкрито, ухвала про відкриття провадження не постановлялася.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 255 ЦПК України, відповідно до якої закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими законом пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки представником позивача подано заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подану заяву слід розцінювати, як заяву про врегулювання спору.

Враховуючи, що по цій справі ще не відкрито провадження, а закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні після відкриття провадження у справі та в поданій до суду заяві позивач фактично вказує на врегулювання спору, суд приходить до висновку, що в цьому випадку наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу слід зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи (задоволення/відмова). У разі повернення позовної заяви позивач несе свої витрати самостійно, оскільки спір не вирішується по суті, а провадження не завершується постановленням рішення на користь однієї зі сторін, що зумовлює відсутність правових підстав розподілу судових витрат, зокрема і стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (, місцезнаходження юридичної особи: 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 19, офіс 181) з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією 579939732.1 від 05.02.2026 у сумі 2662,40 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ревякіна