Справа № 509/4274/25
УХВАЛА

16 лютого 2026 року. с-ще Оваідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Пронози І.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про розірвання Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Головуючим суддею Кириченко П.Л. ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 серпня 2025 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ», про розірвання Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу та стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

На підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи №509/4274/25 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 грудня 2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про розірвання Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу, стягнення грошових коштів.

Встановлено, що в матеріалах даної цивільної справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, подане до суду 24 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд», в якому представник позивача просить суд витребувати у відповідача наступні відомості:

1) повідомити та надати їх документальне підтвердження причин не виконання Обслуговуючим кооперативом «АРТ ВІЛЛЬ» умов персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № АВ-21-03/00004 щодо початку будівництва об`єкту будівництва та введення його в експлуатацію;

2) надати відомості та їх документальне підтвердження чи повідомлялась письмово громадянка ОСОБА_1 про обставини та причини невиконання Обслуговуючим кооперативом «АРТ ВІЛЛЬ» умов персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № АВ-21-03/00004;

3) надати інформацію чи був витрачений Обслуговуючим кооперативом «АРТ ВІЛЛЬ» сплачений цільовий внесок за персональним меморандумом асоційованого члена кооперативу № АВ-21-03/00004;

4) надати статути ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «АРТ ВІЛЛЬ» чинні на наступні дати: 18.05.2021, 22.06.2021 та 02.07.2025;

5) надати договір та/або інші угоди зі всіма додатками до таких щодо входження та перебування ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «АРТ ВІЛЛЬ» в холдингу ZEZMAN.

Дане клопотання станом на 16.02.2026 року судом не вирішувалось, заперечень від представника відповідача проти задоволення вказаного клопотання не надходило.

Через канцелярію суду представником позивача адвокатом Ситником О.П. 16 лютого 2026 року подано клопотання про проведення судового засідання без його участі. У вказаному клопотанні представник позивача також просив розглянути його клопотання про витребування доказів від 24.11.25 року.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась, заяв та клопотань не подавала.

Дослідивши матеріали цивільного позову, клопотання представника відповідача про витребування доказів, з метою всебічного розгляду цивільної справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника відповідача, та витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії статутів Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль», що були чинні на 18.05.2021 року, 22.06.2021 року та 02.07.2025 року.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що інші поставлені питання представником позивача у клопотанні про витребування доказів, а саме щодо надання інформації, можуть бути надані відповідачем та вирішені в судових засіданнях, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні в цій частині.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на те, що відповідач та його представник самостійно отримати вказані документи не має можливості, тому клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ситника Олега Петровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» належним чином засвідчені копії статутів, що були чинні станом на 18.05.2021 року, 22.06.2021 року та 02.07.2025. року

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати докази необхідно в строк до 31.03.2026 року.

Підготовче засідання відкласти на 31.03.2026 року 10.00 год., в яке викликати представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко