Справа № 562/2625/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.03.2026 від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, у якій просять затвердити її. Правові наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Судове засідання просили проводити без участі сторін та їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Із тексту мирової угоди, яка підписана позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 з іншої сторони, слідує, що сторони домовилися про врегулювання спору у справі № 562/2625/25 на підставі взаємних поступок та вона стосується прав та обов`язків сторін.

Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини перша, друга, четверта статті 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Так, умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , а з іншої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, що слідує із змісту мирової угоди.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Окрім того, відповідно до вимог частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 05.08.2025 (а.с. 66).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вважає, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову, а саме 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 562/2625/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, на таких умовах:

1. Сторони цієї мирової угоди погодили, що відповідач, ОСОБА_2 , сплачує позивачеві, ОСОБА_1 , грошову компенсацію частки ОСОБА_1 у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 109 550 (сто дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, еквівалент на денеь укладення даної мирової угоди 2500 доларів США.

2. Кошти, зазначені в п.1 даної мирової угоди відповідач сплачує готівкою в наступні строки:

2.1. 65 730 (шістдесят три тисячі сімсот тридцять) гривень, еквівалент 1500 доларів США до підписання сторонами даної мирової угоди;

2.2. 43 820 гривень, еквівалент 1000 доларів США рівномірними платежами протягом 10 місяців (1 платіж 4382 грн. до 24.04.2026 року, 2 платіж 4382 грн. до 24.05.2026 року, 3 платіж 4382 грн. до 24.06.2026 року, і т.д.). ОСОБА_2 вправі достроково сплатити кошти, визначені пп .2.2.п. 2 даної мирової угоди.

3. Сторони погоджують, що до підписання даної мирової угоди позивач, ОСОБА_1 , передає відповідачеві, ОСОБА_2 , оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

4. Сторони погодили, що ОСОБА_2 , за власні кошти, зобов`язується встановити пам`ятник на могилу ОСОБА_3 .

5. Підписана сторонами мирова угода свідчить про належне виконання сторонами умов пп.2.2. п.2, п.3 цієї мирової угоди.

6. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін, та один Здолбунівському районному суду Рівненської області.

7. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 142, 207, 208,256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

8. Підписанням даної мирової угоди сторони заявляють про відсутність один до одного будь-яких претензій майнового та немайнового характеру з питань, які є предметом позову в цивільній справі №562/2625/25.

9. Витрати по справі покладаються на сторін в тому розмірі, в якому вони їх фактично понесли.

10. Мирова угода підписується сторонами за спільною згодою, ніяких зауважень чи претензій у сторін щодо змісту угоди немає.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Здолбунівським районного суду Рівненської області про її затвердження.

Закрити провадження у цивільній справі № 562/2625/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 05.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Чорний