Номер провадження: 22-ц/813/5131/26
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Тинкул Олеся Вікторівни про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Тинкул Олесі Вікторівна про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОМР, третя особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Тинкул О.В. про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишено без задоволення. Зустрічну позовну заяву ОМР до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Тинкул О.В. про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 10 лютого 2026 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

19 лютого 2026 року на адресу Одеського апеляційного справу надійшли матеріали справи №522/14072/24.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що про ухвалення оскаржуваного судового рішення скаржник дізналась 23 січня 2026 року після того як останній зателефонували представники Одеської міської ради. Крім того в матеріалах справи відсутні докази дати отримання судового рішення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Тинкул Олеся Вікторівни про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Тинкул Олесі Вікторівна про визнання спадщини відумерлою.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева