У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №338/189/26

Провадження № 2-о/338/48/26

25 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

присяжних Дашковця Т.М., Кравчук К.І.,

за участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як оргагн опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 .

Представник заявника Васютин Я.В.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2024 року у справі №338/630/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від від 07 лютого 2024 року у справі №338/630/23 визнано недієздатною його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він призначений її опікуном. Суд визначив строк дії рішення суду терміном на два роки і роз`яснив, що питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною може бути розглянуто за клопотанням опікуна чи представника органу опіки та піклування до закінчення строку дії попереднього рішення.

ОСОБА_2 продовжує страждати психічним захворюванням, у зв`язку з чим надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує лікування та сторонньої допомоги. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просить призначити таку експертизу.

Ухвалою судді від 12 лютого 2026 року року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Васютин Я.В. підтримали клопотання та просили суд призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Попович М.М. в судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, не прибув в судове засідання, про дату час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку заявника, представника заявника, представника ОСОБА_2 адвоката Поповича М.М., дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" №341/2023 від 10 жовтня 2023 року (а.с. 10).

Положеннями ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може істотно впливати на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вирішення питання про те, чи продовжує вона хворіти психічною хворобою, чи здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому у справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи та за власною ініціативою зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічною хворобою? Якщо так, то якою саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька

АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час в силу психічного здоров`я?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька

АДРЕСА_1 , з урахуванням свого стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Витребувати з лікувальних установ медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які надати експерту для проведення експертизи.

Зобов`язати заявника забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 338/189/26 зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Я. Рибка

Присяжні: Т.М. Дашковець

К.І. Кравчук