Справа №333/1847/26
Провадження №2/333/2642/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного провадження у справі

24 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі трьох середньомісячних заробітків та додаткової матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2026 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі трьох середньомісячних заробітків в сумі 59 784,12 гривні та додаткової матеріальної допомоги в розмірі п`яти середньомісячних заробітків в сумі 99 640,20 гривень.

18 лютого 2026 року справу передано на розгляд судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавської Л.О.

18 лютого 2026 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з позовом до суду.

24 лютого 2026 року судом отримано відповідь за №2375759 від 24.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.05.1980 року по цей час.

Згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки позивач зареєстрований в Комунарському районі міста Запоріжжя, позов виник з трудових правовідносин, зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі до ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Крім того, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.233 Кодексу законів про працю України працівник може звернутися до суду з позовом про стягнення належних йому при звільненні сум у тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Згідно з ч.3 ст.233 КЗпП України у разі пропуску з поважних причин установлених строків суд може поновити ці строки.

Із поданого клопотання вбачається, що позивач вважає строк звернення до суду пропущеним з поважних причин та просить його поновити. З огляду на те, що питання дотримання строку звернення до суду пов`язане з оцінкою доказів та встановленням фактичних обставин справи (дати звільнення, дати остаточного розрахунку, моменту, коли позивач дізнався про порушення свого права), суд вважає за доцільне вирішити питання про поновлення строку звернення до суду під час розгляду справи по суті після з`ясування всіх обставин.

Керуючись ст.ст.19, 175177, 187, 274 ЦПК України, ст.233 КЗпП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання про поновлення строку звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні сум вирішити під час розгляду справи по суті.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення одноразової матеріальної допомоги в розмірі 59 784,12 грн та додаткової матеріальної допомоги в розмірі 99 640,20 грн.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7, з викликом сторін на 18 березня 2026 року на 13 годину 45 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити відповідачу,що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська