ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9912/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/471/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2025 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, АТ "Універсал Банк" звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2025 року залишено без руху, надано 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в розмірі 908 грн 40 коп. і надання оригіналу платіжного документа апеляційному суду.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 17.12.2025 по справі № 750/9912/25 був доставлений 17.12.2025 13:34 до електронного кабінету АТ "Універсал Банк".

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 17.12.2025 по справі № 750/9912/25 був доставлений 17.12.2025 13:34 до одержувачу на електронну адресу Македон Олександр Андрійович (представник Акціонерного товариства "Універсал Банк").

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду 24 грудня 2025 року через відділення поштового зв`язку АТ "Універсал Банк" надіслав заяву про продовження процесуальних строків для виконання ухвали суду від 17.12.2025 посилаючись на те, що сплата та доплата судового збору здійснюється централізовано, а не окремо по кожній судовій справі, у зв`язку з чим заявник об`єктивно позбавлений можливості самостійно та оперативно вплинути на строки проведення відповідного платежу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року продовжено Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року про залишення без руху його апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надано 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 25.12.2025 по справі № 750/9912/25 був доставлений 25.12.2025 18:40 до електронного кабінету АТ "Універсал Банк".

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 25.12.2025 по справі № 750/9912/25 був доставлений 25.12.2025 18:38 до одержувачу на електронну адресу Македон Олександр Андрійович (представник Акціонерного товариства "Універсал Банк").

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 05 січня 2026 року вимоги ухвал Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року та від 25 грудня 2025 року не виконано, і відомості про те, що АТ "Універсал Банк" вживало заходів щодо усунення недоліку апеляційної скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Чернігівського апеляційного суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2025 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати не поданою та повернути особі, які її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити Акціонерному товариству "Універсал Банк".

ОСОБА_1 направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги для відома.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: