Справа № 352/1973/25
Провадження № 22-ц/4808/553/26
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Пнівчук О. В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Матвійчука Михайла Зеноновича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2026 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2026 року частково задоволено позов АТ «Сенс Банк».

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором від 23.02.2021 в розмірі 18 306 грн, з яких: 8498,71 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 9807,29 грн сума заборгованості за відсотками.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «Сенс Банк» 928,04 грн судового збору.

Представник АТ «Сенс Банк» адвокат Матвійчук М. З. на рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету банку 19 січня 2026 року, що підтверджується карткою руху документа. Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 17 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня доставлення АТ «Сенс Банк» оскаржуваного рішення суду до електронного кабінету, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Матвійчука Михайла Зеноновича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2026 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 352/1973/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

О. В. Пнівчук