Справа № 683/2571/25
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

за участі секретаря Васічевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/2571/25, провадження №2/683/71/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 59 550 грн..

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року у даній справі поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 26 лютого 2026 року.

23 лютого 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука А.М. про зменшення позовних вимог. В обґрунтування заяви вказав, що відповідно до висновку експерта ДП «Експерт-Сервіс Авто» в м.Хмельницькому № 445/25 від 09.01.2026 року розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Passat», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зазнав ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24 червня 2025 року поблизу будинку АДРЕСА_1 за участю велосипедиста ОСОБА_2 , враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 12.11.2025 року, складає 44 255 (сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 13 (тринадцять) копійок без ПДВ на складові частини КТЗ. Відповідно до рахунку-фактури № 408/25 від 03.11.2025 року вартість проведення зазначеної авто-товарознавчої експертизи складає 6785 (шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, які позивач ОСОБА_1 сплатив у повному обсязі 12.11.2025 року (оригінал квитанції надається суду/копія відповідачу ОСОБА_2 ). За таких обставин, позивач ОСОБА_1 зменшує позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 , та просить суд: стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , матеріальну шкоду (збитки) внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 44 255 (сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 13 (тринадцять) копійок, а також стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 копійок; витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень та витрати на проведення судової авто-товарознавчої експертизи в сумі 6785 (шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

ОСОБА_1 який був повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Козак І.О. будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просить підготовче засідання проводити без його участі та участі позивача. Просить в підготовчому засіданні прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог. А також, просить під час розгляду справи по суті допитати свідка зі сторони позивача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про зменшення позовних вимог, матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у встановлені законодавством строки. Представником позивача також надано докази направлення копії заяви про зменшення позовних вимог з додатками відповідачу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про зменшення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, проводити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 24 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дати отримання ухвали суду, надати письмові заперечення проти заяви про зменшення позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: