Справа № 175/2663/25
Провадження № 6/175/27/26
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Радонського М.М.,

учасники судового засідання:

представник заявника Полях С.В.,

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального закладу «Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява Комунального закладу «Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні представник заявника Полях С.В. заявив клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом №175/2663/25 виданим 12 грудня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 28 жовтня 2025 року у справі №175/2663/25.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання, просив його вирішити на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник у своїй заяві просить суд зупинити виконання за виконавчим листом №175/2663/25, виданим 16 грудня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 28 жовтня 2025 року у справі №175/2663/25, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №175/2663/25, виданий 16 грудня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 28 жовтня 2025 року, зупинити виконання за виконавчим листом №175/2663/25 виданим 16 грудня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 28 жовтня 2025 року у справі №175/2663/25, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №175/2663/25, виданий 12 грудня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 28 жовтня 2025 року.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року у справі №175/2663/25 (провадження №2/175/668/25) позовні вимоги ОСОБА_1 до КЗ Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення(ССЦФЗН) «Спорт для всіх» Слобожанської селищної ради про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу задоволені частково та вирішено поновити ОСОБА_1 на посаді фахівця 1 категорії КЗ Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення(ССЦФЗН) «Спорт для всіх» Слобожанської селищної ради, стягнути з КЗ Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення(ССЦФЗН) «Спорт для всіх» Слобожанської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 лютого 2025 року по 28 жовтня 2025 року у розмірі 70 087 грн. 16 коп..

У даній справі судом були видані виконавчі листи.

За змістом ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що Дніпровським районним судом Дніпропетровської області 12 грудня 2025 року був виданий виконавчий лист №175/2663/25 на підставі рішення від 28 жовтня 2025 року у справі №175/2663/25, даний виконавчий лист заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що наявні підстави для зупинення виконання за виконавчим листом №175/2663/25, виданим 12 грудня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 28 жовтня 2025 року у справі №175/2663/25 до розгляду питання про визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом №175/2663/25, виданим 12 грудня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року у справі №175/2663/25 (провадження № 2/175/668/25) за позовом ОСОБА_1 до КЗ Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення(ССЦФЗН) «Спорт для всіх» Слобожанської селищної ради про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Направити дану ухвалу на виконання до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. М. Войтух