Справа № 945/1963/25
Провадження № 2/477/738/26
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та відкладення судового засідання

10 березня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року позивач звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 за №275 від 14 жовтня 2022 року, складеного Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», а також виключити запис «Відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України».

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області 20 жовтня 2025 року позовну заяву разом з додатками направлено до Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

Справа надійшла до Вітовського районного суду Миколаївської області 28 листопада 2025 року.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

03 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження, розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання 20 січня 2026 року об 11-00 годині.

Справу знято з розгляду, у зв`язку з занятістю головуючого у справі судді Полішко В.В. в іншому процесі.

Підготовче судове засідання відкладене на 10 березня 2026 року на 13-00 годину.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у спорі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , посилаючись на те, що на момент смерті загиблий ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . Рішення суду матиме юридичні наслідки для визначення кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання свого представника не направила, надіслала листа з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, у судове засідання свого представника не направила. Від представника Управління до суду надійшли письмові пояснення, в яких вказав, що просить розглядати справу без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Третя особа - Міністерство оборони України до суду свого представника не направила, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (частина 4 статті 51 ЦПК України).

При цьому з аналізу норм ЦПК вбачається, що позивач самостійно обирає особу, до якої звертається з позовом.

Враховуючи на те, що померлий ОСОБА_5 на час смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , та рішення суду може вплинути на її права та законні інтереси, як дружини загиблого, суд вважає за необхідне залучити її до участі у вказаній справі в якості співвідповідача.

У зв`язку з цим, неможливо закінчити розгляд справи без з`ясування думки співвідповідача, а тому судове засідання необхідно відкласти.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 51, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, співвідповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, але не пізніше наступного засідання, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, на 24 квітня 2026 року о 13-00 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко