Справа № 948/1213/25
Номер провадження 2/948/148/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року сел. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участі секретаря судового засідання Порохні І.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що був укладений шляхом підписання заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/МR/82/1635 від 09.06.2025 на загальну суму 120902,19 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання по справі призначено на 28.01.2026 на 11-30 год.

26.01.2026 відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про намір скористатися правовою допомогою, оскільки позов не визнала та повідомила, що кредитний договір не укладала, а кредитні кошти отримані злочинним шляхом (а.с.76).

У судові засідання 26.01.20256, 24.02.2026 відповідач не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.85, 86)

У судові засідання 26.01.20256, 24.02.2026 представник позивача не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, разом тим, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с.4, 87-88)

24.02.2026 до початку розгляду справи по суті, у справу вступила представник відповідача, адвокат Жигилій І.Ф., яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги (а.с.99-100).

В заяві від 24.02.2026 представник клопотала про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи тим, що лише 20.02.2026 ОСОБА_2 уклала з нею договір про надання правової допомоги, через те, що відповідач за станом здоров`я не в повній мірі може пересуватися, має низку хронічних захворювань, які перешкодили їй завчасно звернутися за правовою допомогою адвоката, щоб захистити свої права. Додатково зазначила, що відповідач стверджує, що кредит на імя ОСОБА_2 оформлений злочинним шляхом та за цим фактом порушене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 24.02.2026, посилаючись не неможливість відповідача самостійно відстоювати свої інтереси в суді та необхідність у забезпеченні правової допомоги відповідачеві, просила суд визнати поважними причини для неподання відзиву на позов та доказів в обґрунтування заперечень у встановлений судом строк, а також поновити строки для подачі відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ч.3,6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, частиною четвертою ст. 179 ЦПК України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За приписами ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Приймаючи до уваги наведені норми закону, з метою забезпечення права особи на надання правової допомоги, враховуючи те, що представник відповідача вступив у справу 24.02.2026 за ордером на надання правничої допомоги від 20.02.2026, а також надані медичні документи, які свідчать про стан здоров`я відповідачки та враховуючи встановлений діагноз, суд дійшов висновку, що неподання відзиву відповідачкою у вставлений ухвалою суду строк є з поважних причин, та вбачає підстави для поновлення строків для подачі відзиву представником відповідача.

З метою реалізації права позивача на ознайомлення з відзивом на позовну заяву та подання відповіді на відзив, своїх міркувань, суд вважає за необхідним відкласти розгляд даної справи .

Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178-180, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Жигилій Інни Федорівни, про поновлення процесуальних строків задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_2 строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 11:00 год 31 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mv.pl.court.gov.ua/sud1619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва