У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

10.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Підготовче засідання було призначено на 14:00 13.01.2025.

Представник позивача про час та місце підготовчого судового засідання була повідомлення у електронному кабінеті в системі «Електронний суд», однак до суду не з`явилась без повідомлення причин. Також до суду не з`явився позивач без повідомлення причин.

Від відповідача повернулося рекомендоване повідомлення «УКРПОШТА» з відміткою «адресат відсутній».

Враховуючи першу неявку позивача та його представника, які повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання у електронний кабінет представника позивача, ухвалою суду підготовче судове засідання було відкладено на 13:00 24.02.2026. При цьому роз`яснено позивачу, що у разі повторної неявки позовна та/або його представника у судове засідання, суд, на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України залишить заяву без розгляду.

24.02.2026 о 13:00 позивач та його представник повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною перстеником для листування, що підтверджується рекомендованим повідомленням «УКРПОШТА» №R45, у підготовче засідання не з`явилися повторно без повідомлення причин.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи викладене, суд визнає повторну неявку позивача та представника позивача в підготовче засідання 24.02.2026 без повідомлення причин, а тому приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач ( його представник) заяви про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача не подавали.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.223, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» про захист прав споживачів, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ