Справа №: 486/1301/25 Провадження № 2/486/375/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє через свого представнику - ОСОБА_5 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч зазначеній вимозі Закону позивач, подаючи до суду позовну заяву через електронний кабінет, не додав до позовної заяви докази надсилання відповідачам, копій поданих до суду документів.

Також, адресою ОСОБА_2 в позовній заяві зазначено АДРЕСА_1 . В той час, як з відповіді з Центру надання адміністративних послуг міста Південноукраїнська Південноукраїнської міської ради від 16 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 з 06 листопада 2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 20 березня 2026 року, останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_3 є АДРЕСА_3 .

Також, як вбачається, з відповіді з Центру надання адміністративних послуг міста Південноукраїнська Південноукраїнської міської ради від 16 липня 2025 року, ОСОБА_4 - за вказаними даними має ім`я ОСОБА_6 , та з 17 березня 1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З наведеного вбачається, що позивачем в позовній заяві неправильно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_4 , та неправильно зазначено адреси відповідачів, що потребує уточнення.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу та його представнику необхідно усунути описані вище недоліки, а саме, надати уточнену позовну заяву з правильним зазначенням ім`я відповідача ОСОБА_4 та надати докази надсилання на зареєстроване місце проживання відповідачів: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 , копій поданих до суду документів листом з описом вкладення, докази такого направлення надати до суду.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача - ОСОБА_5 , усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області уточнену позовну заяву з правильним зазначенням ім`я відповідача - ОСОБА_4 та надати докази надсилання на зареєстроване місце проживання відповідачів: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 , копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач та представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова