УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Київ

справа № 344/1754/15-ц

провадження № 61-14001св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Національний Банк України звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням заяв про збільшення та зменшення позовних вимог просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13 жовтня 2014 року № 43, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 1 196 788 730 грн, заборгованість за відсотками - 24 041 095,89 грн, пеню за прострочення терміну сплати процентів по кредиту - 168 144,12 грн, штраф згідно з пунктом 2.3.15. кредитного договору - 30 000 грн. Загальна сума позовних вимог у справі станом на 20 серпня 2020 року становила 1 221 027 970,01 грн.

РішеннямПечерського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року, позов Національного Банку України задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного банку України заборгованість за кредитним договором від 13 жовтня 2014 року № 43 в загальному розмірі 1 221 027 970,01 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 1 196 788 730 грн; заборгованості за відсотками - 24 041 095,89 грн; пені за прострочення терміну сплати процентів по кредиту - 168 144,12 грн; штрафу - 30 000 грн.

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пунктів 5, 7 частини першої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/1733/18, від 03 жовтня 2018 року у справі № 331/2533/17, від 19 березня 2019 року у справі№ 904/2530/18, від 05 червня2019 року усправі № 523/3082/14-ц, від 03 листопада 2020 року у справі № 922/88/20, від 31 травня 2022 року у справі № 523/14800/16, від 12 червня 2024 року у справі № 522/179/16. Крім того, суди розглянули справу за відсутності відповідача, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, а також - ухвалили судові рішення з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції, оскільки спір належить до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Печерського районного суду міста Києва.

09 грудня 2025 року справа № 344/1754/15-ц надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Сердюк