У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить:

-Змінити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-1530/11 від 22.03.2011 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Ухвалою Покровського районного суду від 09 грудня 2025 року справу передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.02.2026 справу передано до судді Сіденку С. І.

Позивач разом з позовом заявлено клопотання про:

Витребувати з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській обласні ( м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17 А, 4, e-mail: ) - інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.02.2011 року по 30.11.2025 року;

Витребувати Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 26, e-mail:) індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 та довідку про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.02.2011 року по 30.11.2025 року включно.

При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у визначений ним спосіб.

Керуючись ст. ст. 19,84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11-30 годину 31 березня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області ( м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17 А, 4, e-mail: ) - інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.02.2011 року по 30.11.2025 року;

Витребувати Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 26, e-mail:) індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 та довідку про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.02.2011 року по 30.11.2025 року включно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко