Справа № 645/2874/25
Провадження № 2-п/645/18/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву відповідача Старосалтівської селищної військової адміністрації, в інтересах якої діє представник-адвокат Межирицький Андрій Олександрович, про перегляд заочного рішення від 30 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудтрансгаз», Старосалтівської селищної військової адміністрації, Комунального підприємства «Салтів водоканал» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районнго суду м. Харкова знаходилась на розгляді зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудтрансгаз», Старосалтівської селищної військової адміністрації, Комунального підприємства «Салтів водоканал» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудтрансгаз», Старосалтівської селищної військової адміністрації, Комунального підприємства «Салтів водоканал» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , завдану майнову шкоду у розмірі 228 671,00грн (двісті двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят одна гривня) та суму моральної шкоди у розмірі 5 000,00грн. (п`ять тисяч гривень). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудтрансгаз», Старосалтівської селищної військової адміністрації, Комунального підприємства «Салтів водоканал» на користь держави 1009 грн.33 коп. (тисяча дев`ять гривень тридцять три копійки) з кожного.

Відповідач Старосалтівська селищна військова адміністрація, в інтересах якої діє представник - адвокат Межирицький А.О., звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення від 30.12.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудтрансгаз», Старосалтівської селищної військової адміністрації, Комунального підприємства «Салтів водоканал» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.02.2026, зазначена заява надійшла в провадження судді Спесивцева О.В.

Ухвалою суду від 12.02.2026 заява про перегляд заочного рішення залишена без руху.

23.02.2026 від представника відповідача адвоката Межирицького А.О. надійшла заява про усунення недоліків.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Окрім того, у заяві представник просить суд поновити пропущений строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ВП ВС у постанові від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16 для забезпечення єдності судової практики щодо застосування приписів Глави11РозділуІІІ ЦПК України до порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, відступила від висновку, сформульованого у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 1519/2-4031/11. Такий відступ полягає у тому, що суд приймає до розгляду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення незалежно від пропуску строку на її подання та залишає цю заяву без задоволення у разі, якщо нема підстав для поновлення вказаного строку.

Таким чином, питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення суд вирішить у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 285-287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача Старосалтівської селищної військової адміністрації, в інтересах якої діє представник- адвокат Межирицький Андрій Олександрович, про перегляд заочного рішення від 30 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудтрансгаз», Старосалтівської селищної військової адміністрації, Комунального підприємства «Салтів водоканал» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, прийняти до провадження судді Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцева О.В.

Призначити судове засідання на 11 березня 2026 року о 13 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, б-р Б. Хмельницького, 32/38, каб. 5А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Спесивцев