Провадження № 2/554/607/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток земельних ділянок та встановлення порядку користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Касьян В.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ в натурі часток земельних ділянок та встановлення порядку користування земельними ділянками.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.

03.11.2025 року в зв`язку із надходженням клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Павлюка І.О. підготовче судове засідання було протокольно відкладено на 02.12.2025 року на 10 год. 30 хв.

02.12.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Павлюка І.О. надійшла до суду заява про відкладення судового засідання на підставі того, що між сторонами вживаються заходи із позасудового врегулювання спору. З огляду на це підготовче судове засідання було відкладено протокольною ухвалою на 25.12.2025 року на 10 год. 15 хв.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.12.2025 року підготовче судове засідання було відкладено на 22.01.2026 року на 11 годину.

22.01.2026 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави підготовче судове засідання було відкладено на 04.03.2026 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.03.2026 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Павлюк І.О. надіслав до суду клопотання, в якому розгляд справи просив проводити без участі відповідача та його представника, прийняти визнання позову відповідачем, позовні вимоги з урахуванням зміни предмету позову - задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У позовній заяві позивач ОСОБА_3 , з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 03.03.2026 року, просить:

1. Встановити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,1 га, кадастровий №:18:008:0225, за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними і становлять по 1/2;

2. Визначити порядок користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,1 га, кадастровий №:18:008:0225, за адресою: АДРЕСА_1 згідно з Технічною документацією із землеустрою щодо визначення часток, порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, виготовленою ФОП ОСОБА_5 , 2026 р., виділивши в користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 482 м.кв., в користуванні правонаступника іншого співвласника ОСОБА_2 залишити частину земельної ділянки площею 482 м.кв.; у загальному користуванні залишити частину земельної ділянки площею 36 м.кв.;

3. Встановити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,018 га, кадастровий №:18:008:0224, за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними і становлять по 1/2;

4. Визначити порядок користування земельною ділянкою для ведення садівництва, площею 0,018 га, кадастровий №:18:008:0224, за адресою: АДРЕСА_1 згідно з Технічною документацією із землеустрою щодо визначення часток, порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, виготовленою ФОП ОСОБА_5 , 2026 р., виділивши в користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 90 м.кв.; в користуванні правонаступника іншого співвласника ОСОБА_2 залишити частину земельної ділянки площею 90 м.кв.

У позовній заяві позивач вказала, що спірні земельні ділянки належать ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності. ОСОБА_2 являється спадкоємицею частини спадкової маси після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання прийняла спадщину, але на даний час не оформила своїх спадкових прав.

До позову додано заяву ОСОБА_2 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим, зі змісту цієї заяви вбачається, що окрім відповідача ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є також його син ОСОБА_7 .

Згідно положень п.3 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси видають свідоцтва про право на спадщину.

З положень п.п.2.1 п.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, слідує, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини, або будь-яким нотаріусом незалежно від місця відкриття спадщини у випадках, встановлених абзацами першим, третім, четвертим пункту 21 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, на підставі поданої (або такої, що надійшла засобами поштового зв`язку або технічними засобами електронних комунікацій) першою заяви (вимоги кредиторів), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового та/або спільного майна: про прийняття спадщини; про відмову від прийняття спадщини; про видачу свідоцтва про право на спадщину тощо.

При цьому за вимогами законодавства України, всі заповіти складені та посвідчені, змінені або скасовані в установленому законодавством порядку, заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину з 01.12.2000 року підлягають обов`язковій реєстрації в Спадковому реєстрі у порядку, передбаченому Положе нням про Спадковий реєстр, що затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5.

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду у зв`язку з цивільними справами, що перебувають у провадженні. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Відомості зі Спадкового реєстру надаються безоплатно на письмовий запит суду у зв`язку з цивільними справами, що перебувають у провадженні таких органів. У такому запиті, що скріплюється гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи (п.4.4 Положення про Спадковий реєстр).

Враховуючи наведені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, з метою встановлення факту належності відповідачу частини спірного нерухомого майна, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати в Першої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості про коло спадкоємців, що в ній містяться, мають значення для визначення складу співвласників спірних земельних ділянок та обсягу їх прав і є суттєвими для правильного вирішення даного спору.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати в Першої полтавської державної нотаріальної контори Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із необхідністю витребування нових доказів судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Першої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати в Першої полтавської державної нотаріальної контори Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані судом докази подати до суду в строк до 22 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 23 квітня 2026 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а також до Першої полтавської державної нотаріальної контори за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 11 - для її виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова