справа №439/2607/25
провадження №2/439/346/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 січня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши у позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитними договорами,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитними договорами.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі в системі «Електронний суд».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Войтюк Т.Л.

На виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України 22.12.2025 до Бродівського районного суду Львівської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2162642 щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 . Зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

24.12.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху у зв`язку із порушенням вимог ст. 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Водночас, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. У заяві представник позивача вказує, що станом на 26.12.2025 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 8215182 від 07.02.2025 перед позивачем погашена. Також, у заяві про залишення позову без розгляду представник позивача просить повернути сплачений судовий збір при зверненні ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду.

У зв`язку з перебуванням судді Войтюк Т.Л. у щорічній відпустці, вирішення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду вирішувалося після повернення судді з відпустки.

Вивчивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суддя доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Представник позивача направив до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 5 ЦПК України та просив повернути сплачену суму судового збору.

Стаття 257 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду, проте, суд не може погодитись з вимогою представника позивача про залишення заяви без розгляду, оскільки станом на 05.01.2026 року питання про відкриття провадження по справі судом не вирішувалось.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, зважаючи на положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву повернути до відкриття провадження у справі, оскільки подання такої заяви є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Правові засади справляння судового збору, зокрема, порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для повернення позивачу 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором , повернути особі яка її подала.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 к., сплачений відповідно до платіжної інструкції №151019 від 05 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 352-355 ЦПК України.

Суддя Т.Л. Войтюк