Справа № 456/249/26
Провадження № 2/456/847/2026
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

представника позивача Макоти В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Макоти В.М. звернувся до Стрийського міськрайонного суду за допомогою підсистеми «Електронний суду» з позовною заявою, в якій просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк терміном 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 справу розподілено судді Валовін Ю.В.

19.01.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та зазначив, що стороною позивача повідомлено про всі обставини, які їм відомі та подано в повній мірі докази, на які сторона позивача покликається в позові, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача виконавчого комітету Стрийської міської ради в підготовчі судові засідання 12.02.2026, 12.03.2026, 24.03.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або провести врегулювання спору за участю судді.

Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому за умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:15 год. 07 квітня 2026 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Шевченка, 89.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН