Справа №: 671/1331/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

присяжних: Мороз Л.В., Грех Л.Й.,

з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна, посилаючись на те, що остання страждає на психічний розлад здоров`я внаслідок ураження чи дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними розладами, у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність у визнанні її недієздатною та встановленні над нею опіки з призначенням опікуна. Зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , який здійснює постійний догляд за нею, оскільки інших родичів, які могли б здійснювати такий догляд, немає. Так, ОСОБА_2 проживає разом із сином ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батьком заявника), який є непрацездатною особою та сам потребує відповідного догляду у зв`язку з фізичним станом здоров`я. Враховуючи викладене, заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_4 та адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, Гладун К.А. подали суду заяви з проханням про розгляд справи у їх відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримали.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницької області подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 782 від 21 жовтня 2025 року вона не може особисто брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції; не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується даними висновку судово-психіатричного експерта № 782 від 21 жовтня 2025 року.

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 30 липня 2025 року № 285, ОСОБА_2 є особою похилого віку, має відповідні захворювання згідно з медичною карткою. Відповідно до акту обстеження, для неї створено всі належні умови для проживання. Згідно з висновком про стан здоров`я від 07 липня 2025 року, ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати догляд за матір`ю. Він офіційно не працює, здійснює догляд на непрофесійній основі за своїм батьком та отримує компенсацію. Протипоказань для опіки, піклування не має. Орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна/піклувальника громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною/обмежено дієздатною. У зв`язку з викладеним орган опіки та піклування звернувся з поданням до суду про призначення опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Дослідивши наявні у справі докази, суд переконався в обґрунтованості висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Так, наявності інших родичів, здатних здійснювати опіку над ОСОБА_2 , судом не встановлено, позаяк чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю 2 групи та потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується даними наявної у справі медичної документації (а.с. 16-17). Наведене свідчить про неможливість здійснення догляду ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, слід визнати ОСОБА_2 недієздатою та встановити опіку над нею, призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Заінтересована особа:Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області(31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1; )

Повне судове рішення складено 10 лютого 2026 року.

Суддя: О.М. Бабій

Присяжні: Л.В. Мороз

Л.Й. Грех