Дата документу 18.02.2026Справа № 554/576/26
Провадження № 2-о/554/105/2026
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Фесенко К.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, в якій прохав:

-встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб № 1552 від 25 серпня 1994 року в графі прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_3 ». Щодо запису не через літеру «є», а через літеру «е»;

-зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві внести зміни до актового запису про шлюб №1552 від 25 серпня 1994 року, складеного Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції, на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виправити прізвище ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування заяви зазначив, що 25.08.1994 року заявниця ОСОБА_7 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8 , після укладення шлюбу змінила прізвища на ОСОБА_6 . Заявниця отримала новий паспорт, де вказано прізвище « ОСОБА_6 », написаним через українську літеру «є», а не «е».

Попри це в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу в розділі «відомості про дружину» зазначено прізвище заявниці після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 » через українську літеру «е», а не «є». Вказану помилку допущено реєстратором Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Станом на сьогодні, має місце принципова розбіжність в написанні прізвища заявниці: відповідно до реєстру - « ОСОБА_3 » через літеру «е», а відповідно до паспорта громадянина України « ОСОБА_6 » через літеру «є».

Така обставина ставить під сумнів правильність та законність персональних відомостей заявниці щодо її прізвища, у зв`язку з цим, заявниця звернулась до суду про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану.

09.02.2026 року представник заінтересованої особи надав суду пояснення, в яких зазначив, що аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що актовий запис про шлюб № 1552 від 25.08.1994 на ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , складений українською мовою, згідно якого прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу, а нареченої після реєстрації шлюбу вказані " ОСОБА_3 ". Відповідно до чинного законодавства наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами. Отже, під час державної реєстрації шлюбу нареченою обране прізвище нареченого, то з урахуванням актового запису про шлюб прізвище має бути " ОСОБА_3 ". Разом з тим, у наданій копії паспорта на ОСОБА_2 її прізвище вказано " ОСОБА_6 ". Підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є попередньо складений актовий запис. Для з`ясування обставин справи, Відділ сформовав повний витяг № 4 від 15.11.2025 року про народження колишнього чоловіка ОСОБА_2 , на ОСОБА_4 , згідно якого прізвище його та батьків вказані " ОСОБА_3 ". Відповідно до сформованого Відділом повного витягу №6 від 15.11.2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків колишнього чоловіка ОСОБА_2 , на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прізвища подружжя також зазначені " ОСОБА_3 ". Отже, як свідчить аналіз актових записів цивільного стану, документів, наданих заявником та зібраних Відділом, підстави для внесення змін до актового запису про шлюб щодо виправлення прізвища нареченої після укладення шлюбу " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_6 ", відсутні.

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні представника заявниці заяву підтримав та прохав її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника заявниці, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що 25.08.1994 року заявниця ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбів 25 серпня 1994 року зроблено запис № 1552, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с.12).

03.07.2008 року видано паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8-10).

Шлюб між чоловіком ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 04.08.2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис - № 288.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища у відомостях про дружину прізвище після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 14-15).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявник вправі обрати спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник, є встановлення факту неправильності в актовому запису про шлюб у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про шлюб вносяться зміни.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.

Встановлення факту неправильності запису в актовому записі про укладення шлюбу заявниці необхідно для реалізації її прав.

Таким чином, аналіз приведених вище доказів, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, в сукупності, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності запису в актовому запису цивільного стану та внесення змін до актового запису про шлюб.

В той же час, враховуючи, що актовий запис про шлюб №1552 від 25.08.1994, складений та зберігається у Шевченківський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві, то саме вказаний відділ вносить зміни до актового запису.

Керуючись ст. ст.10, 76, 81, 293,294,315,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №1552 від 25 серпня 1994 року в частині запису прізвища дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про шлюб №1552 від 25 серпня 1994 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_6 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного суд вого рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено18 лютого 2026 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шевченківський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 8.

Суддя Л.В.Гольник