Справа №585/2082/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/1535/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Щербаченко М.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката МЕНЬКА Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумського області від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Роменська міська рада

про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15 січня 2026 року розгляд апеляційної скарги адвоката Менька Д.Д. в інтересах ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумського області від 11 грудня 2025 року у вказаній цивільній справі призначено на 14 годину 00 хвилин 19 лютого 2026 року.

19 лютого 2026 року розгляд справи було відкладено з технічних причин на 26 лютого 2026 року на 10-30 годину.

Відповідно до частин першої, третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Беручи до уваги клопотання адвоката Цимбала В.І. в інтересах ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонногосуду Сумської області, з огляду на наявність у суді технічної можливості, з метою забезпечення права відповідачки та її представника брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення та реалізовувати інші права, визначені статтею 43 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність доручити Роменському міськрайонномусуду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_4 та її представника адвоката Менька Д.Д.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської областізабезпечити проведення призначеного на 10 годину 30 хв. 26 лютого 2026 року судового засідання за участі відповідачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката ЦИМБАЛА Володимира Івановича.

Копію ухвали направити Роменському міськрайонному суду Сумської області(на електронну пошту: ), відповідачці ОСОБА_4 (а.с.1), представнику відповідачки адвоката Цимбалу В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Щербаченко