Справа № 314/1347/25
Провадження № 2/314/111/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/1347/25 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Вільнянської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди,

без участі сторін та їх представників,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.11.2025 провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи, матеріали зазначеної цивільної справи були направлені експертам Запорізького науково-дослідницького експертного криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

21.01.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Христьян Анни про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших процесуальних дій.

Для задоволення вказаного клопотання експерта позивачем до матеріалів справи долучено такі документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 : поліс №19-3289381 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності; договір купівлі-продажу 00740 від 10.10.2014; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію посвідчення ОСОБА_1 ;

Дослідивши клопотання експерта, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 109, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

У розпорядження експертів як порівняльний матеріал для дослідження надати вільні зразки підпису, вчинені на:

- копії полісу №19-3289381 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності в лівому нижньому кутку в графі «підпис»;

- копії договору купівлі-продажу 00740 від 10.10.2014 підпис розташований в правому нижньому кутку, в розділі «8. Реквізити сторін» в графі «ПОКУПЕЦЬ» під друкованим текстом « ОСОБА_1 »;

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

-посвідчення ОСОБА_1 підпис розташований в графі «Зразок підпису одержувача».

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , запаковані в окремий конверт.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. В. Швець

26.02.2026