Провадження №: 2-во/336/15/262
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Ганенко Олександри Іванівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа №336/8146/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «monobank» від 10.09.2020, станом на 04.06.2025 у розмірі 36 891 (тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривня 65 копійок, що становить заборгованість за тілом кредиту, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Від представника позивача АТ «Універсал Банк» Ганенко О.І., яка діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судового збору, а саме: вказати вірну суму судового збору «3028,00 грн.», замість помилкового «2422,40 грн.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №CF_116007 від 24.07.2025, однак при вирішенні питання щодо стягнення судового збору, у резолютивній частині рішення помилково зазначена сума до стягнення у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в ухвалі про відкриття провадження є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Ганенко Олександри Іванівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2026 у справі №336/8146/25, провадження №2/336/430/2026, а саме вірно вказати суму судового збору, який необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» - «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок».

В іншій часті заочне рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.Л.Коваленко