Провадження № 2/204/981/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах представником - адвокатом Руль Мариною Ігорівною до Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Пирятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах представником - адвокатом Руль Мариною Ігорівною до Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Пирятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 - колодязь, Г1 - туалет, №l - ворота, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання, призначене на 23 лютого 2026 року сторони не з`явились.

Від представника Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області Єфіменко А.С. 02 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява, у якій він просив провести розгляд справи без його участі.

Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви позивачем долучено: 1) копію договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та посвідченого державним нотаріусом Волноваської держнотконтори, Донецької області Петренко В.Е. 18 травня 2001 року, 2) копію технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_2 від 01 грудня 1999 року, 3) копію домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_2 .

При цьому позивачем зазначено, що оригінали зазначених письмових доказів знаходяться у його розпорядженні.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року було задоволено клопотання позивача та витребувано з Пирятинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №117/2025 від 16.09.2025, заведеної Пирятинською державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У той же час матеріали вказаної спадкової справи не містять копій зазначених документів на підтвердження складу спадкового майна. Також отримана судом копія матеріалів спадкової справи не містить копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи що предметом заявлених позовних вимог є визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_2 , з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали зазначених письмових доказів з метою їх огляду в судовому засіданні.

Також враховуючи, що отримана судом на виконання ухвали суду від 10 листопада 2025 року від Пирятинської державної нотаріальної контори копія матеріалів спадкової справи №117/2025 від 16.09.2025, заведеної Пирятинською державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не містить копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Пирятинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з матеріалів спадкової справи №117/2025 від 16.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, а саме:

1) договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та посвідченого державним нотаріусом Волноваської держнотконтори, Донецької області Петренко В.Е. 18 травня 2001 року,

2) технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_2 від 01 грудня 1999 року,

3) домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_2 , з метою можливості їх огляду судом у судовому засіданні.

З метою надання позивачу достатнього строку для направлення зазначених документів на адресу суду, відкласти підготовче судове засідання у справі на 23 березня 2026 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-Б (каб. №4).

Зазначені письмові докази мають бути направлені на адресу Чечелівського районного суду м. Дніпра (м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-Б) з посиланням на номер справи (№ 204/11576/25).

Повідомити позивача, що згідно вимог процесуального закону, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори (адреса: 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, буд. 42):

- належним чином засвідчену копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з матеріалів спадкової справи №117/2025 від 16.09.2025.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду м. Дніпра у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя