Справа № 274/8679/25 Провадження № 2-і/274/83/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.02.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1
доАкціонерного товариства "Банк Форвард"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна,
провизнання виконавчого навису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3617 від 09.09.2019 р., виданий приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., про стягнення на користь Акціонерного товариства "Банк Форвард" заборгованості у розмірі 17 099,76 грн.

Ухвалою від 25.12.2025 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Від Акціонерного товариства "Банк Форвард" надійшла заява від 11.02.2026 р., у якій воно просить залучити до участі у справі у якості його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", посилаючись на те, що за даними Єдиної оперативно-інформаційної системи наявна інформація про те, що заборгованість за кредитним договором № від 21.11.2017 р., укладеним з ОСОБА_1 , була відступлена 25.02.2020 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс" на підставі договору про відступлення прав вимоги боргових зобов`язань № 25/02/20 від 25.02.2020 р.

Розглядаючи цю заяву, Суд зазначає наступне.

Зі змісту виконавчого напису № 3617 від 09.09.2019 р., виданого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., про стягнення на користь Акціонерного товариства "Банк Форвард" з заборгованості у розмірі 17 099,76 грн., випливає, що стягувана заборгованість виникла на підставі кредитного договору № від 21.11.2017 р., укладеного між Акціонерним товариством "Банк Форвард" та ОСОБА_1 (а. с. 6).

З заяви від 11.02.2026 р. Акціонерного товариства "Банк Форвард" випливає, що воно на підставі договору про відступлення прав вимоги боргових зобов`язань № 25/02/20 від 25.02.2020 р. відступило право вимоги за кредитним договором № від 21.11.2017 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс".

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс" є правонаступником Акціонерного товариства "Банк Форвард" у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс" підлягає залученню до участі у справі як правонаступник Акціонерного товариства "Банк Форвард".

Керуючись статтями 55, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства "Банк Форвард" Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут