Cправа № 563/83/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.03.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Корець цивільну справу за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 березня 2023 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідачем було підписано заяву-договір №2023/І_С/116-000604 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцї за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". Відповідно до заяви-договору №2023/І_С/116-000604 від 31.03.2023 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., щомісячний платіж по кредиту - 7% мінімум 50 грн. Пільговий період - 70 днів, процентна ставка - 43 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину - 43%, далі 48%. Реальна процентна ставка 53, 39 %.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.12.2025 року має заборгованість по договору на загальну суму 30676,60 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту поточна - 35 411 грн. 75 коп., заборгованість по кредиту прострочена - 22949,57 грн., заборгованість за процентах прострочена - 7727,03 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 31 березня 2023 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідачем було підписано заяву-договір №2023/І_С/116-000604 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцї за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". Відповідно до заяви-договору №2023/І_С/116-000604 від 31.03.2023 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., щомісячний платіж по кредиту - 7% мінімум 50 грн. Пільговий період - 70 днів, процентна ставка - 43 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину - 43%, далі 48%. Реальна процентна ставка 53, 39 %.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.12.2025 року має заборгованість по договору на загальну суму 30676,60 грн., яка

складається з наступного: заборгованість по кредиту поточна - 35 411 грн. 75 коп., заборгованість по кредиту прострочена - 22949,57 грн., заборгованість за процентах прострочена - 7727,03 грн..

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. При цьому суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що її довірителька, зокрема, не була належним чином ознайомлена з умовами договору, оскільки як пояснила в судовому засіданні представник позивача, відповідач і на даний час користується коштами, отриманими згідно вищезазначеного договору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (, МФО 320478), заборгованість в розмірі 30676 (тридцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" судові витрати по справі в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеого строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя Н.А. Загородько