Справа № 314/4587/25
Провадження № 2/314/429/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.02.2026 року м.Вільнянськ

Справа № 314/4587/25;

провадження № 2/314/429/2026;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

Представник АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами № 901 від 23.11.2018 у розмірі 33700,00 грн, за кредитним договором № 401 від 16.07.2021 у розмірі 23750,00 грн. та за кредитним договором № 801 від 02.11.2021 у розмірі 46800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було укладено три кредитні договори, за якими відповідачу були надані кредитні кошти. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: 1) По кредитному договору від 23.11.2018 № 901 - 57618.67 (п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень 67 копійок) грн., з яких: 33693.28 грн. заборгованість за кредитом; 23925.39 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 16.07.2021 № 401- 23059.44 (двадцять три тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 копійки) грн., з яких: 15245.94 грн. заборгованість за кредитом; 2.18 грн. заборгованість процентами; 7811.32 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 02.11.2021 № 801- 69514.09 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 09 копійок) грн., з яких: 42810.19 грн. заборгованість за кредитом; 8.65 грн. заборгованість процентами; 26695.25 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 150192,2 (Сто п`ятдесят тисяч сто дев`яносто дві грн 20 коп.) гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви.

Позивач зазначає, що ним направлені письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але при зверненні представника банку з позовом до суду, в позовній заяві зазначено, що розгляд справи просить проводити без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судове засідання було призначено на 24.02.2026 на 08:20 год, але у вказаний час суддя перебувала у нарадчій кімнаті по іншій справі, одразу після проголошення вироку, об 09:20 було розглянуто дану справу.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази по справі, суд

встановив

відповідачем було укладено три кредитні договори, за якими відповідачу були надані кредитні кошти. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: 1) По кредитному договору від 23.11.2018 № 901 - 57618.67 (п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень 67 копійок) грн., з яких: 33693.28 грн. заборгованість за кредитом; 23925.39 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 16.07.2021 № 401- 23059.44 (двадцять три тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 копійки) грн., з яких: 15245.94 грн. заборгованість за кредитом; 2.18 грн. заборгованість процентами; 7811.32 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 02.11.2021 № 801- 69514.09 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 09 копійок) грн., з яких: 42810.19 грн. заборгованість за кредитом; 8.65 грн. заборгованість процентами; 26695.25 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 150192,2 (Сто п`ятдесят тисяч сто дев`яносто дві грн 20 коп.) гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви.

Позивач зазначає, що ним направлені письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно дост. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно дост. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зіст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

відповідачем було укладено три кредитні договори, за якими відповідачу були надані кредитні кошти. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: 1) По кредитному договору від 23.11.2018 № 901 - 57618.67 (п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень 67 копійок) грн., з яких: 33693.28 грн. заборгованість за кредитом; 23925.39 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 16.07.2021 № 401- 23059.44 (двадцять три тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 копійки) грн., з яких: 15245.94 грн. заборгованість за кредитом; 2.18 грн. заборгованість процентами; 7811.32 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 02.11.2021 № 801- 69514.09 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 09 копійок) грн., з яких: 42810.19 грн. заборгованість за кредитом; 8.65 грн. заборгованість процентами; 26695.25 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 150192,2 (Сто п`ятдесят тисяч сто дев`яносто дві грн 20 коп.) гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви.

Позивач зазначає, що ним направлені письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Станом на 24.02.2026 відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 до Вільнянського районного суду Запорізької області не надійшов.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за вказаними договорами, які перелічені судом вище.

Отже, в порушення норм закону і умов кредитного договору (які на час розгляду справи відповідачем не оскаржені) ОСОБА_1 зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 901 від 23.11.2018 за кредитним договором № 401 від 16.07.2021, та кредитним договором № 801 від 02.11.2021.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості, оскільки матеріалами справи підтверджено не належне виконання зобов`язань за кредитними договорами. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2422,40 грн, вони понесені позивачем і в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса: місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ) заборгованість за кредитним договором № 901 від 23.11.2018 у розмірі 33700 (тридцять три тисячі сімсот) гривень 00 копійка; за кредитним договором № 401 від 16.07.2021 у розмірі 23750 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, та за кредитним договором №301 від 28.02.2020у розмірі 46800 (сорок шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійка, що у загальному розмірі становить 150192 (сто п`ятдесят тисяч сто дев`яносто дві) гривні 20 копійка.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса: місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 24.02.2026.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», адреса: місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

24.02.2026