Справа № 204/1233/26
Провадження № 2/204/2243/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

16 лютого 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, Вугледарської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, Вугледарської міської ради, НазіповоїН.В., третя особа Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись і матеріалами позовної заяви вважаю необхідним передати дану цивільну справу до іншого суду за підсудністю, з наступних підстав.

Частиною1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого єнайвищою.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 судам роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строкудля прийняття спадщини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є два об?єкти нерухомості, які знаходяться в Мар`їнському та Волноваському районах Донецької області.

Так, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, яка розташована на території Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області.

До позовної заяви додано довідку про оцінку вартості об`єкта нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_2 , що становить 72 569,25 грн. Згідно, довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості, а саме земельної ділянки, яка розташована за адресою: Мар`їнський район Донецької області, Степненська сільська рада, вартість об`єкта становить 115 672,08 грн.

Враховуючи що пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, та саме вартість земельної ділянки, яка розташована за адресою: Мар`їнський район Донецької області, Степненська сільська рада становить 115672,08 грн, тобто перевищує вартість квартири -72569,25 грн, що розташована на території Волноваського району Донецької області, тому вважаю, що дана справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Згідно п. 3-1розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів`до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22 липня 2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

У відповідності до Рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 №96/0/15-25 територіальну підсудність справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено з 03.02.2025 на Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи, що справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи № 204/1233/26 за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, Вугледарської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності - передати на розгляд за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова