Справа № 301/80/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2026 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 20.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишав.

ОСОБА_1 спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_3 прийняла, так як була зареєстрована та проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину за померлим ОСОБА_3 прийняли також його сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак, вони не оформили спадщину за померлим батьком. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано відповідні свідоцтва про смерть. На день смерті обох синів позивачка проживала разом з ними та прийняла спадщину.

Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , однак, вона не претендує на спадкове майно.

Відповідно до виписки з книги по господарського обліку, особовий рахунок № НОМЕР_2 , Великораковецької сільської ради за 2011-2015 роки, яка видана Білківською сільською радою 03.11.2025 року за № 6910/11.2025, власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу, у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки на час звернення відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 40).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позовні вимоги визнала, від спадщини відмовилася, проти визнання права власності за позивачкою не заперечила, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 38).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , про що Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 20 (а. с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишав.

ОСОБА_1 спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_3 прийняла, так як була зареєстрована та проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 6911/11.2025 від 03.11.2025 року (а. с. 19).

Спадщину за померлим ОСОБА_3 прийняли також його сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак, вони не оформили спадщину за померлим батьком. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано відповідні свідоцтва про смерть (а. с. 5, 6). На день смерті обох синів позивачка проживала разом з ними та прийняла спадщину, що стверджується довідками Білківської сільської ради №№ 7066, 7067 від 10.11.2025 року (а. с. 20, 21).

Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , однак, вона не претендує на спадкове майно.

Відповідно до виписки з книги по господарського обліку, особовий рахунок № НОМЕР_2 , Великораковецької сільської ради за 2011-2015 роки, яка видана Білківською сільською радою 03.11.2025 року за № 6910/11.2025, власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 (а. с. 22). Будинок побудований у 1981 році.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу, у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки на час звернення відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_6 виготовлено технічний паспорт (а. с. 41-48).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83949568, № 83949537 та № 83949486 від 23.01.2026 року спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилися (а. с. 35, 36, 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку на надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар