Справа № 636/9137/25
Провадження 2/636/1353/26
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2026 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Цивуніна Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

27.10.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою судді від 29.10.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засіданні.

Ухвалою суду від 21.01.2026 замінено первісного відповідача Вовчанську міську раду Чугуївського району Харківської області належним відповідачем Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, закрити підготовче судове засідання по справі та призначити справу до судового розгляду, клопотання про виклик свідків підтримує..

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлене клопотання про виклик свідків підтримав.

Представником позивача подано до суду клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Заяв щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Інших заяв та клопотань до суду по справі не надходило.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті та приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дату судового засідання визначити з урахування перебування судді у відпустці з 06.04.206 по 20.04.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14:00 год. 29 квітня 2026 року, в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: 63504, пл. Соборна, буд. 2, м. Чугуїв, Харківської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андросова А.О. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи та направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Н.М.Грошова