Провадження № 2-п/727/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.,

при секретарі судового засідання Кремзелюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.11.2025 року задоволено позов ОСОБА_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 16 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1771 розірвано. Відновлено позивачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В заяві посилається на те, що про заочне судове рішення йому стало відомо 31.01.2026 року, після отримання копії судового рішення. У судові засідання, призначені по справі, відповідач не зміг з"явитися тому , що на час ухвалення судового рішення він перебував на службі у Збройних Силах України. Через те, що ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, він судових повісток не отримував, також не отримував ні позовної заяви, у зв`язку з чим зміст позовної заяви відповідачу не відомий. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи. Відтак він зміг взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, не зміг скористатися правами, що надані йому і ст.ст. 27, 31 Цивільного процесуального кодексу, а саме бути ознайомленим з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, спрямувала до суду заяву в якій не заперечувала щодо перегляду заочного рішення та просила розглянути заяву у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається, з матеріалів справи, ОСОБА_1 не отримував позовну заяву та всі процесуальні документи по справі які надсилались за адресою АДРЕСА_1 та поверталися до суду з відміткою « відсутній адресат», що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.11.2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін по справі на 15 годину 00 хвилин 04.03.2026 року, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.