Справа №: 486/1049/23 Провадження № 2/486/48/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

та залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 дану справу розподілено судді Волковій О.І.

Ухвалою суду від 05.07.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надавалось право подати заяви по суті справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено 11.06.2024 судді Савіну О.І.

Ухвалою суду від 24.09.2024 справу прийнято до провадження судді Савіна О.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено 04.03.2026 судді Волощук О.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано платіжну інструкцію №38721 від 13.06.2023 у розмірі 2684 грн.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №294135335 від 01.11.2019, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 , за кредитним договором №7 від 28.01.2020, укладеним між ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_2 .

Тобто, предметом спору є окремі цивільно-правові угоди, укладені незалежно один від одного.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог до відповідачів, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (постанова Верховного Суду від 05.08.2021 у справі №910/19584/20).

У постанові Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №916/2733/18 викладено правовий висновок, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення в сторін цього правовідношення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного кредитного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (різні кредитні договори, договори забезпечення тощо).

Отже, вимоги про стягнення заборгованості в конкретно визначеному позивачем за кожним окремим кредитним договором розмірі є самостійними вимогами, які не пов`язані ні підставами виникнення, ні поданими доказам та не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших.

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору (постанова Верховного Суду від 02.11.2022 №520/15672/17).

Таким чином, судовий збір має бути сплачений за дві позовні вимоги, отже позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Згідно з пп.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року встановлено розмір прожиткового мінімуму 2684 грн.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду 27.06.2023 з позовом не в електронній формі і понижуючий коефіцієнт не враховується, то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2684 грн., докази чого надати суду.

Судовий збір має бути сплачений згідно платiжних реквiзитів для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0014476, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Позивачем до заяви не додано розрахунки заборгованості відповідача до укладення договорів факторингу за кредитним договором №294135335 від 01.11.2019, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 та за кредитним договором №7 від 28.01.2020, укладеним між ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_2 .

Крім того, позивачем не зазначено та не надано доказів, які підтверджують факт отримання та користування відповідачем ОСОБА_2 кредитними коштами за кредитним договором №294135335 від 01.11.2019, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 та за кредитним договором №7 від 28.01.2020, укладеним між ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача посилається на те, що кредитні договори №294135335 від 01.11.2019, укладений між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 , та №7 від 28.01.2020, укладений між ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_2 , було укладено в електронній формі.

Водночас договори №294135335 від 01.11.2019, укладений між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 , та №7 від 28.01.2020, укладений між ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_2 , не містять відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_2 договорів, як передбачено договорами.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом сплати судового збору, докази чого направити суду; надання розрахунків заборгованості відповідача до укладення договорів факторингу за кредитним договором №294135335 від 01.11.2019, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 та за кредитним договором №7 від 28.01.2020, укладеним між ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_2 ; надання доказів, які підтверджують факт отримання та користування відповідачем ОСОБА_2 кредитними коштами за кредитним договором №294135335 від 01.11.2019, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 та за кредитним договором №7 від 28.01.2020, укладеним між ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_2 ; надання суду підтвердження відомостей про одноразові ідентифікатори, які мають бути згенеровані при підписанні відповідачем кредитних договорів №294135335 від 01.11.2019, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 та №7 від 28.01.2020, укладеним між ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до свого провадження.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивачем відповідно до ухвали суду не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук