У Х В А Л А

щодо вирішення клопотаня експерта та залучення третьої особи

19.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, , -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 8 грудня 2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення.

31 грудня 2025 року експерт надсилає повідомлення щодо забезпечення явки громадян на 26 січня 2026 року для відбору експериментальних зразків.

Судом повідомлено експерта про неможливість явки відповідачки ОСОБА_3 до експертної установи через те, що місце знаходження її невідоме.

26 січня 2026 року з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта, у якому він вказує, що через неможливість надання на дослідження зразків біологічного матеріалу біологічної матері дітей, слід замінити питання, поставлені на вирішення експертизи.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року провадження у справі поновлено та призначено клопотання експерта до розгляду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 16 лютого 2026 року електронною поштою надсилає клопотання, у якому просить задовольнити клопотання експерта та залучити до проведення експертизи Службу у справах дітей Жмеринської міської ради, підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Відповідно до частини п`ятої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши клопотання експерта та заяву позивача, суд вважає, що слід замінити поставлені на вирішення експертизи питання та залучити до участі в розгляді справив якості третьої особи Службу у справах дітей Жмеринської міської ради.

Водночас суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до положень статей 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Андрія Соколовського від 26 січня 2026 року № СЕ-19/102-25/28325-БД - задовольнити.

Замінити питання, поставлені на вирішення судово-молекулярної генетичної експертизи на такі:

- Чи є між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічна спорідненість?

- Чи є між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічна спорідненість?

Залучити до участі в даній справі Службу у справах дітей Жмеринської міської ради (вул. Київська, 1а, м. Жмеринка Вінницької області) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Направити Службі у справах дітей Жмеринської міської ради копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати представника Служби у справах дітей Жмеринської міської ради супроводжувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика,8, м. Вінниця) у визначений експертом день проведення експертизи.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати відрядження солдату ОСОБА_1 , стрільцю помічнику гранатометника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у визначений експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України день (про що командира в/ч буде повідомлено додатково) для проведення молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням часу на дорогу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ