Справа № 165/426/26
Провадження № 2-о/165/50/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 Гіля Юрія Павловича, заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

12 лютого 2026 року представник заявника Гіль Ю.П., який діє на підставі довіреності, через систему «Електронний суд» звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї доказами, суддя дійшов переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаного, у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 5 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник заявника у заяві зазначає, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 січня 2018 року по справі № 165/2053/17 ОСОБА_2 визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 09 вересня 2020 року по справі № 165/626/20 ОСОБА_2 визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Однак, відповідних копій судових рішень Нововолинського міського суду Волинської області до матеріалів заяви не долучено, та серед переліку додатків до неї не зазначено.

Крім того, до заяви долучено висновок судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 629 від 04.08.2025 року, в якому вказано, що підстава проведення експертизи ухвала судді Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. від 30.09.2024 року, оскільки ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, є інвалідом І-А групи по психічному захворюванню і потребує постійного стороннього нагляду і догляду.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною не містить інформацію, а також документи/докази на її підтвердження, про справу, в якій постановлено суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. 30.09.2024 року вказану ухвалу, не містить інформацію про результати розгляду такої справи та інформацію про надання та/або не надання судом оцінки висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 629 від 04.08.2025 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, без зазначення наведених обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику та/або представнику заявника строк для усунення зазначених недоліків.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що заявник та його представник, звертаючись до суду з відповідною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язана оформити таку у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 294 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 Гіля Юрія Павловича, заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Надати заявнику, представнику заявника 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання ними копії ухвали.

Повідомити заявника та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас