Провадження № 2/161/1149/26
У Х В А Л А

про повернення до стадії підготовчого провадження

20 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Млинівський районний відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2026 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.02.2026 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить повернутись до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з необхідністю залучення до розгляду справи ОСОБА_4 , якого зазначено батьком дитини у актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач заяв не подавала.

Представник третьої особи надіслала заяву про розгляд справи без її присутності.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми прав до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21 Верховний Суд зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого судового провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадії процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи вимоги про повернення до стадії підготовчого провадження, заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 12.01.2022 у справі №234/11607/20 зроблено висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

Представник позивача, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, на обґрунтування вказав, що оскільки зазначений у свідоцтві про народження дитини батьком ОСОБА_4 , рішення буде стосуватись його прав та обов`язків, а тому існує необхідність у залученні його в якості відповідача. Такі процесуальні дії можливі виключно на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що зазначені питання є суттєвими для вирішення справи по суті, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, тому заява в частині повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), до ОСОБА_2 про визнання батьківства, до стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 02 березня 2026 року 10 год. 20 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. № 14.

У підготовче судове засідання викликати сторони та (за наявності) їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК