Справа № 2-121/11
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» у виконавчому провадженні № 50931160 з примусового виконання виконавчого листа № 2-121/2011 виданого 08.11.2011 року щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.07.2011 року у справі № 2-121/2011.

В обґрунтування вимог вказує те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.07.2011року у справі № 2-121/2011 позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 за кредитним про стягнення заборгованості договором № 62/08/К-Ф від 16.04.2008 року задоволено.

На виконання зазначеного рішення суду старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження № 50931160, яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2016 року та Інформацією про виконавче провадження.

Між Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025 року № 807.

24.04.2025 року відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 62/08/К-Ф від 16.04.2008 року (позичальник/боржник ОСОБА_1 ).

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказанимт кредитним договором стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» (), що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24.04.2025 року, затвердженого 03.06.2025 року.

03.06.2025 року ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 62/08/К-Ф від 16.04.2008 року, було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13 780 584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 року по 27.05.2025 року.

03.06.2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку № 1 до цього Договору (далі Права вимоги).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року № 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором №62/08/К-Ф від 16.04.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 958 Додатку № 1 до Договору).

12.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» представником боржниці ОСОБА_2 подано заперечення на заяву, в яких просить відмовити ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» в задоволенні заяви. Зазначає, що представником заявника до матеріалів заяви не долучено достатніх та належних доказів на підтвердження переходу до нього права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 62/08/К-Ф від 16.04.2008 року, зокрема, додаток № 1 до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року реєстр прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора, що є невід`ємною частиною цього договору, відсутній. Крім того, просить розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність боржниці ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.07.2011 року у справі № 2-121/2011 позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 за кредитним про стягнення заборгованості договором № 62/08/К-Ф від 16.04.2008 року задоволено.

25 квітня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Оніщук Л.О. відкрито виконавче провадження № 50931160 на підставі виконавчого листа № 2-121/2011 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 03.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 164 986 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) доларів 39 центів США та 87923 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 04 копійки заборгованості по кредитному договору № 62/08/К-Ф від 16 квітня 2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 62/08/І-Ф від 16 квітня 2008 року, а саме на:

- квартиру загальною площею 280,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 5987230) та належить ОСОБА_1 на підставі рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2007 року по справі № 2-3495/2007 р., право власності на яку зареєстроване комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 24 липня 2007 року за реєстраційним № 5987230 в реєстровій книзі 201 за № 458-58648;

- земельну ділянку площею 0,0442 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 691776, виданого Рівненською міською радою 11 листопада 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 44, кадастровий номер земельної ділянки :01:039:0088, а також на інше майно ОСОБА_1 в межах суми стягнення.

03 червня 2025 року між Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрований в реєстрі за № 807.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку № 1 до цього Договору (далі Права вимоги).

Відповідно до витягу з реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року № 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 62/08/К-Ф від 16.04.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 958 Додатку № 1 до Договору).

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» у виконавчому провадженні № 50931160 з примусового виконання виконавчого листа № 2-121/2011 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 08.11.2011 року щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.07.2011 року у справі № 2-121/2011 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 за кредитним про стягнення заборгованості договором № 62/08/К-Ф від 16.04.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.