Справа № 307/5082/25
Провадження № 2/307/1954/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, , адреса: селище Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора, , адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович звернулася в суд з позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України.

В обгрунтування вимог позовної заяви, позивачка зазначає, що зверталася до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом та до заяви додавала усі наявні копії правовстановлюючих документів , які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме та рухоме майно. З цих підстав, відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, вважає безпідставною. При цьому адресованої нотаріусу заяви та доказів долучення до неї правовстановлюючих документів, до позовної заяви не додає.

Крім цього заявляючи позовну вимогу про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, не зазначає точної адреси цього будинку, а саме його номеру, який в мотивувальній частині позовної заяви зазначено, як №232 (250). Жодних доказів, підтверджуючих зміну нумерацій цього будинку до позовної заяви також не додає.

Разом з цим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 вбачається, що щодо спірного спадкого будинку, зареєстровано обтяження за №3505831 від 24.07.2006 на підставі договору іпотеки, ВЕА 514728, 514729, 24.07.2006, зареєстрованого приватним нотаріусом Стойка Н.М. Однак, жодних доказів в обгрунтування цих обставин не додає та сторін цього договору на права та обов`язки яких може вплинути рішення ухвалене у даній цивільній справі, учасниками справи не зазначає, як і не зазначає про наявність або ж відсутність іншіх спадкоємців. Відомостей про неможливість подання таких доказів разом з позовною заявою також не надає.

Згідно п.5 ч.3 ст 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бряник М.М.