Справа № 682/243/26
Провадження № 2-о/682/13/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Славута справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ганнопільська сільська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

03.02.2026 ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування зави вказав, що ОСОБА_4 була власником земельної частки (пай), що посвідчується сертифікатом серії ХМ №0109549 та яка знаходиться на території Ганнопільської (колишньої - Клепачівської) сільської ради. При виготовленні та видачі сертифікату було допущено помилку і в сертифікаті замість вірного імені ОСОБА_5 вказано ОСОБА_5 . На даний час в заявника, як спадкоємця за заповітом, виникла необхідність оформити право власності на земельну ділянку (пай) і він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила заявнику у наданні відповідного рішення через вищевказані розбіжності. У зв?язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що підтверджується відмовою нотаріуса від 20.11.2025року за вих.№268/02-14.

Тому, заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату про право на земельну частку пай серії ХМ №0109549.

Ухвалою суду від 04.02.2026 справу призначено до розгляду на 23.02.2026 у порядку окремого провадження.

23.02.2026 представник заявника в судовому засіданні викладені у заяві вимоги підтримав, та просив суд встановити факт зазначений у заяві.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ №0109549 був виданий ОСОБА_4 , на підставі рішення Славутської райдержадміністрації від 14.10.1996 р. №232-р (а.с. 7).

Згідно експертного висновку №056/110-а від 30.01.2026, запис особового імені ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 8).

Згідно відповіді заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0109549 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія РІ №751948 ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №449 Клепачівської сільської Ради народних депутатів 25.08.2002 р. (а.с. 9).

Згідно копії архівного примірника державного акту на право приватної власності на землю серія РІ №751948 на прізвище ОСОБА_4 вбачається, що згідно рішення Клепачівської сільської ради народних депутатів №5 від 30.01.2002 року, ОСОБА_4 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,29 гектарів в межах згідно з планом (а.с. 12).

З відповіді приватного нотаріуса Якимчук І.П. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на право на земельну частку (пай) розміром 2,50 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві Клепачівська сільськогосподарська артіль с.Клепачі неможливо зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не є власником сертифікату серії ХМ №0109549, виданого на ім`я ОСОБА_4 Славутською районною державною адміністрацією 14 жовтня 1996 року. Після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа №62/2024 (а.с.14).

Тому, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування спадкової справи №62/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно долученої довідки виданої виконкомом Ганнопільської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно записів по господарських книг села Клепачі Клепачівської сільської ради Славутського району являється однією і тією особою (а.с. 32).

Дані обставини підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який довгий час є старостою Клепачівського старостинського округу та багато років знав ОСОБА_4 . Вказав, що інших осіб з таким прізвищем та ім`ям у селі не було, а у сертифікаті на пайф допущено помилку.

З витребуваної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.35).

Згідно заповіту, ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ХМ №0109549 виданого Славутською райдержадміністрацією від 14.10.1996 р. та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_2 (а.с. 36).

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Тож, судом встановлено що Сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ №0109549 був виданий ОСОБА_4 . Запис особового імені ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно записів по господарських книг села Клепачі Клепачівської сільської ради Славутського району являється однією і тією особою. Дані обставини у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_6 .

Згідно заповіту, ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ХМ №0109549 виданого Славутською райдержадміністрацією від 14.10.1996 р. та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_2 .

Факт належності свідоцтва на пай саме архомчук ОСОБА_7 підлягає встановленню, оскільки має для заявника юридичне значення, а саме, такі документи необхідні для оформлення спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності вказаного свідоцтва на пай саме ОСОБА_4 підтверджується належними доказами.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 256, 293, 315, 316, 317, 318, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату про право на земельну частку пай серії ХМ №0109549.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повна інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 (с.Клепачі, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., РНОКПП: НОМЕР_1 );

Представник заявника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: Ганнопільська сільська рада (с.Ганнопіль, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., );

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 24.02.2026.

Суддя Шевчук В. В.