Номер провадження 2/201/2555/2026
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді: Давидовської Т.В.

за участю секретаря судового засідання: Овчаренка Д.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС МАРШАЛ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників,

установив:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС МАРШАЛ», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 , відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Маршал» заборгованість по внескам та обов`язковим платежам співвласників за період з березня 2025 року по грудень 2025 року в сумі 14 975,55 грн, з яких сума основного боргу 14 475,40 грн, 3% річних - 220,03 грн., інфляційні - 280,12 грн, а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року відкладено судовий розгляд справи.

03 березня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, 247, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС МАРШАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Давидовська