провадження № 2/208/5999/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання «про виправлення описки» по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

16.01.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. На підтвердження зазначених обставин надав копію військового квитка та довідку про перебування на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 23.02.2026 р. заяву ОСОБА_1 було задоволено, зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - до закінчення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що у даній справі представником відповідача ОСОБА_1 є адвокат Литвин Надія Олександрівна, яка від імені ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про скасування заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та здійснювала представництво інтересів відповідача у подальшому розгляді справи.

Проте, в ухвалі про зупинення провадження у справі адвоката Литвин Н.О. не було зазначено в якості представника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обгрунтованість заяви з заявлених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В ухвалі Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 23.02.2026 року про зупинення провадження зазначити в якості представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литвин Надію Олександрівну.

В іншій частині ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 23.02.2026 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51925, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя А. С. Кузнєцова