Справа № 275/1060/25 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 40 Доповідач Шалота К.В.
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 рокум. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. 02 лютого 2026 року ОСОБА_1 (далі - заявник) подав до Брусилівського районного суду Житомирської області апеляційну скаргу на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року у справі №275/1060/25, яка надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла 13 лютого 2026 року.

2. Ознайомившись із поданою скаргою, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо вирішення питання здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Брусилівський районний суд Житомирської області постановив оскаржувану ухвалу 26 грудня 2025 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 12 січня 2026 року.

5. Апеляційна скарга подана заявником з пропуском строку на апеляційне оскарження.

6. Згідно із пунктом 2 частиною 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7. Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

8. Заявник питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, доказів на підтвердження отримання ним оскаржуваної ухвали суду не надає.

9. Апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними (частини 3 статті 357 ЦПК).

10. Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК, а саме: у скарзі не зазначено відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серія паспорта (у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків), номери засобів зв`язку заявника.

11. За змістом частини 2 статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

12. Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

13. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги, а саме: подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та доказів, що підтверджують відповідні обставини, а також подання до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам статті 356 ЦПК, зокрема, містити відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (за його наявності) або номер і серія паспорта (у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків), номери засобів зв`язку заявника та копії належним чином оформленої апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року у справі №275/1060/25, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. У разі неподання заявником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

3. У разі невиконання заявником у встановлений строк інших вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Шалота