Справа № 331/1158/26
Провадження № 2/331/1953/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши клопотання адвоката Тюканкіна Олександра Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди.

До суду 20.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Тюканкіна О.О. про проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2026 о 10:00 год., та всіх наступних судових засідань у даній справі за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання він зазначив, що у зв`язку з введеним воєнним станом на території України та віддаленістю його місця знаходження від місця знаходження суду не має можливості особисто брати участь у судових засіданнях, але він зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та має можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання захисника, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, а також у зв`язку з перебуванням представника позивача за межами міста Запоріжжя та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2026, та всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

У той же час, суддя звертає увагу Тюканкіна О.О. на те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Тюканкіна Олександра Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у справі №331/1158/26 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди, призначене на 18 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., та всіх наступних судових засідань у даній справі за участі представника позивача адвоката Тюканкіна Олександра Олександровича у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК