У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

09.02.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

10.12.2025 року Черкаським районним судом Черкаської області було направлено запит до Будищенської сільської ради з приводу надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

17.02.2026 року з виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшла відповідь на запит згідно якої, ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але була знята з реєстраційного обліку, у зв`язку зі смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 35.

Разом з тим, 09.02.2026 року від ТОВ «ЮВЕРЛІҐАЛ» через свого представника Василенко А.М., яка є і представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення помилково надмірного сплаченого судового збору. Заяву мотивовано тим, що при поданні заяви про видачу судового наказу через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266,24, так як ними сплачено судовий збір у розмірі 332,80, тому просять повернути надміру помилково сплачений судовий збір ,у розмірі переплати 66,56 грн, відповідно до Меморіального ордеру.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідно задовольнити заяву про повернення надміру сплаченого судового збору.

Враховуючи смерть боржника, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу. Наявність можливого правонаступника боржника свідчить про спірні правовідносини, які не розглядаються в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 166, 167, 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Повернути заявнику надміру помилково сплаченого судового збору в розмірі 66 (шістдесят шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок за реквізитами: ТОВ "ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» Код , р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658, Призначення платежу: повернення СЗ по ОСОБА_1 .

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Є. П. Тептюк