Справа № 452/2924/25
Провадження №2/452/368/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2026 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який зареєстровано між сторонами 30 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, відповідний актовий запис №13. Позивач вказала, що від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжену позивачем від першого шлюбу, котра усиновлена відповідачем.Крім того позивач зазначила, що сімейне життя у сторін не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями та постійні конфлікти, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя. На даний час подружжя проживає окремо один від одного, фактично сім`я розпалась, сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам та інтересам дітей.

12 серпня 2025 року та повторно 09 жовтня 2025 року на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було зроблено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , відповідь на який до суду не надійшла, у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі судом не вирішувалось.

Разом з тим, 18 грудня 2025 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, у п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 подано саме заяву про відкликання позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а відтак заява підлягає задоволенню, а подана позовна заява разом про розірвання шлюбу з додаткамипідлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ