Справа № 486/500/25
Провадження № 2/467/206/26
У Х В А Л А

25.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Сурілової І.М.,

у ході підготовчого судового засідання в селищі Арбузинка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою до Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 травня 2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2024 року справу передано на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологривої Т.М. від 22 січня 2026 року справу прийнято до свого провадження.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Бойченко В.А. на виконання ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2026 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа Южноукраїнською державною нотаріальною конторою за № 41595653 від 25.01.2007 року.

Згідно інформації державного нотаріуса Південноукраїнської державної нотаріальної контори спадкова справа передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про витребування інформації щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа за № 41595653 від 25.01.2007), із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП та адрес місця реєстрації та проживання. Також прохала розглянути клопотання про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні без участі позивача та її представника.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати відДержавного нотаріального архіву Миколаївської області (, адреса: 54038, Україна, місто Миколаїв, вул. Біла, 2/4)) інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа за № 41595653 від 25.01.2007), із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП та адрес місця реєстрації та проживання.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива