Єдиний унікальний номер: 1025/3710/12
Провадження № 2-во/379/4/26
УХВАЛА

про виправлення описки

18 лютого 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 26.06.2012 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною власністю та його поділ, -

У С Т А Н О В И В :

26.06.2012 Таращанським районним судом Київської області у справі № 1025/3710/12 було ухвалено судове рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною власністю та його поділу, та, серед іншого, розділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у співвідношенні 1/2 до 1/2 частини. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , 1962 року побудови, загальною площею 67,0 кв.м., загальною вартістю 10777 грн., та за ОСОБА_1 визнано право власності на іншу 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

09.02.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в резолютивні частині рішення замінити знак "?" на "1/2" у визначенні частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , 1962 року побудови, загальною площею 67,0 кв.м., загальною вартістю 10777 грн.

Указана описка підлягає виправленню судом в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається за ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки для виправлення допущеної описки немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в тексті Рішення Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2012 у справі № 1025/3710/12 (а.с. 25-27) в резолютивній частині зазначено наступний текст:

"Розділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у співвідношенні 1/2 до 1/2 частини";

"Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , 1962 року побудови, загальною площею 67,0 кв.м., загальною вартістю 10777 грн.";

"Визнати за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , 1962 року побудови, загальною площею 67,0 кв.м., загальною вартістю 10777 грн."

При цьому судом при викладенні тексту використано математичний символ - звичайний дріб "1/2", який надруковано одним графічним знаком, внаслідок чого при внесенні рішення до "Реєстру судових рішень" він з технічних причин замінився на графічний символ "?", що спотворює зміст рішення суду та впливає на можливість реалізації судового рішення. Вказана обставина вбачається з перегляду рішення в "Реєстрі судових рішень" за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/133335470 та його роздруківки, долученої до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення допущеної в рішенні суду технічної описки при написанні математичного символу - звичайного дробу "1/2" і зазначення його правильного написання - носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює судового рішення та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка може бути виправлена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті рішення Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2012 в цивільній справі №1025/3710/12, провадження № 2/1025/287/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною власністю та його поділ, допущену в резолютивній частині при написанні математичного символу - звичайного дробу "1/2" та вважати правильним наступний текст:

"Розділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у співвідношенні 1/2 до 1/2 частини".

"Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , 1962 року побудови, загальною площею 67,0 кв.м., загальною вартістю 10777 грн."

"Визнати за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , 1962 року побудови, загальною площею 67,0 кв.м., загальною вартістю 10777 грн."

В решті рішення суду залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2012 по цивільній справі №1025/3710/12, провадження №2/1025/287/12.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2026.

Суддя О.В. Невгад