Провадження № 2-зз/442/3/26
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив :

25.02.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Коцан Р.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року у справі №442/10432/24, а саме зняти арешт з транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Вказує, що на даний час рішення у даній справі ОСОБА_2 виконане повністю, таким чином наявні підстави для припинення чинності арешту майна.

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2025р. року по вищевказаній справі позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 ), в рахунок компенсації вартість 1/2 частки ринкової вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2003року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в розмірі 164 350,00 (сто шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят) грн., який є спільним сумісним майном подружжя).

На даний час вказане рішення суду ОСОБА_2 виконане в повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартість 1/2частки ринкової вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2003року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в розмірі 164 350,00 (сто шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят) грн., що підтверджується Постановою від 10.02.2026р. про закінчення виконавчого провадження, виданої державним виконавцем Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2025 вступило у законну силу та добровільно виконане, підстав для збереження заходів забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, суд не вбачає, тому клопотання відповідача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року у справі №442/10432/24, а саме зняти арешт з транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2003року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.