г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 216/5916/25
Номер провадження 2/213/205/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №216/5916/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

29 липня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1247-0751. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 2 300,00 грн, строк кредитування 300 днів, з базовим періодом 14 днів, знижена процентна ставка 2,50% в день, стандартна процентна ставка 3,00 % в день. Додатковою угодою №1 від 31 липня 2023 року сторони домовились про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у сумі 1 100,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач порушила умови кредитного договору, кредит в повному обсязі не повернула, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання. Станом на 04 червня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 33 707,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 3 400,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 30 307,00 грн. Разом з тим, кредитодавцем застосовано до позичальника Програму лояльності для споживачів фінансових послуг, за якою буде частково списано заборгованість за нарахованими процентами на суму 22 207,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 500,00 гривень. Тому позивач просить стягнути в судовому порядку не повну суму боргу, а лише її частину 11 500,00 грн, а також відшкодувати судові витрати у справі.

Процесуальні дії у справі.

28 жовтня 2025 року позовна заява, передана за підсудністю, надійшла до суду.

31 жовтня 2025 року отримана інформація на запит щодо місця реєстрації відповідача.

03 листопада 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом.

29 липня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1247-0751, згідно з п.п.2.1, п.п.2.2 якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Як зазначено в п.4.1., 4.8., 4.10., 4.12, 10.1. сума кредиту 2 300,00 грн, базовий період 14 днів, стандартна процентна ставка 3,00% в день, строк кредитування 300 днів, пільгова процентна ставка 2,50%

У договорі зазначено, що позичальник підтверджує, що до укладання договору уважно ознайомився з текстом договору та Правилами, розміщеними на вебсайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, і зобов`язався їх виконувати. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Додатковою угодою №1 від 31 липня 2023 року до договору про відкриття кредитної лінії №1247-0751 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 домовилися про надання додаткових коштів у кредит на суму 1 100,00 грн, за наслідками видачі яких, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткової угоди становить 3 400,00 грн.

На виконання умов договору на картковий рахунок позичальника 29 липня 2023 року позивачем перераховано 2 300,00 грн та 31 липня 2023 року 1 100,00 грн, що підтверджується довідкою позивача про перерахування коштів за кредитним договором.

Отже позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит.

Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 04 червня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 33 707,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 3 400,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 30 307,00 грн.

Позивач, користуючись Програмою лояльності для споживачів фінансових послуг, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 500,00 грн (заборгованість за кредитом 3 400,00 грн, заборгованість за процентами 8 100,00 грн).

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України,н за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» частиною 5, якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення нею взятих на себе зобов`язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами кредитного договору. Позивачем доведено порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з наявним в матеріалах справи розрахунком загальна сума заборгованості становить 33 707,00 грн: прострочена заборгованість за кредитом 3 400,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 30 307,00 грн.

Проте суд не погоджується з таким розміром заборгованості з огляду на таке.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Перехідні положення законопроекту застосовуються у разі, якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Тобто з 24 грудня 2023 року та протягом перших 120 днів (по 21 квітня 2024 року включно) для таких договорів розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5, протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року включно) 1,5 %, з 20 серпня 2024 року 1%.

Оскільки строк дії договору №1247-0751 тривав після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», на нього поширюються положення п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що проценти з 29 липня 2023 року по 11 серпня 2023 року включно нараховувалися за ставкою 2,5% в день, з 12 серпня 2023 року по 23 травня 2024 року включно 3,00% в день. Нарахування процентів у таких розмірах з 29 липня 2023 року по 23 грудня 2023 року включно не суперечить нормам законодавства.

Заборгованість за процентами за цей період становить 14 803,00 грн.

Проте нарахування процентів з 24 грудня 2023 року по 23 травня 2024 року за ставкою 3,00% в день не відповідає вимогам п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Тому суд розраховує заборгованість за укладеним договором, виходячи із встановлених законодавчих обмежень щодо розміру максимальної денної процентної ставки.

Так, згідно вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» денна ставка відсотків з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року має бути не більше 2,5 %,

Отже, розмір процентів, що мав сплачуватися відповідачем щоденно у період з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року (120 днів) становить 10 200,00 грн (3 400,00 х 2,5% = 85; 120 днів х 85 = 10 200,00 грн).

В той же час, з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року денна ставка має бути не більше 1,5 %. Тому розмір процентів, що мав сплачуватися відповідачем щоденно у період з 22 квітня 2024 року по 23 травня 2024 року (32 дні) становить 1 632,00 грн (3 400,00 х 1,5% = 51; 32 дні х 51 = 1 632,00 грн). Отже загальний розмір заборгованості за процентами становить 11 832,00 грн (10 200,00 + 1 632,00).

Проте позивач, користуючись Програмою лояльності для споживачів фінансових послуг, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 500,00 грн (зі списанням 22 207,00 грн нарахованих процентів). Тому, незважаючи на неправомірне застосування позивачем процентної ставки у розмірі 3,00% протягом 152 днів, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором №1247-0751 від 29 липня 2023 року в розмірі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 3 400,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 8 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 02 січня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Попов