справа №748/334/25
провадження № 2-і/732/1/26
Ухвала

про виправлення описки у виконавчому листі

23.02.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., за участю секретаря судового зсідання Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі від 20.08.2025 по справі № 748/334/25,

У С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Нижник М. С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 20.08.2025 у цивільній справі № 748/334/25 щодо невірного зазначена дати народження боржника, а саме вказано у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся за вказаною у рішенні суду адресою.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, заочним рішенням від 25 квітня 2025 року у цивільній справі № 748/334/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1329-1096 від 10 січня 2024 року у сумі 35750,00 грн, з якої: 7500,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 28250,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Вказане заочне рішення суду від 25 квітня 2025 року набрало законної сили 26 травня 2025 року.

За заявою представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Городнянським районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист від 20.08.2025.

16.02.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі по цивільній справі №748/334/25 невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 . Замість дати народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому листі вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням обставин, на які посилається представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (позивача у справі, стягувача), суд вважає за можливе задовольнити її заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259-260, 269, 353-354, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 20 серпня 2025 року по цивільній справі № 748/334/25 (провадження № 2/732/202/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірною дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 23.02.2026.

Суддя А. О. Бойко