Провадження № 2/638/1925/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Тимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Голубов С.Г.

відповідач ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку спілкування з диною до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 одночасно з відзивом на позовну заяву подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку спілкування з диною.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечували з підстав того, що позивач за первісним позовом не створює жодних перешкод у спілкуванні з дитиною, фактично позивач за зустрічним позовом відповідно до позовних вимог просить встановити інший графік спілкування з дитиною ніж той, що запропонований позивачем, та пред`являючи зустрічний позов фактично визнає створювані нею перешкоди у спілкуванні із дитиною.

Представник позивача за зустрічним позовом просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву, зазначив, що позивач звертається з зустрічним позовом у зв`язку із недосягненням домовленості із позивачем за первісним позовом про порядок спілкування із дитиною.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_4 проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечував.

Заслухавши учасників справи, перевіривши подані представником відповідача матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 27 липня 2025 року відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк від дня отримання копії ухвали на подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на первісну позовну заяву подано 06.08.2025, 07.08.2025 представником позивача подано зустрічну позовну заяву.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 159 СК «Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї»: 1. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. 2. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таим чином законодавцем зазначено два різних способи захисту права:1) позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні; 2) позов про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини (графік).

При цьому, якщо можливість звернення з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні можлива лише у випадку, коли той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, то можливість подання позову про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини не пов`язана з жодною умовою.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року у справі № 742/1716/23 (провадження № 61-17035сво23), та постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 вересня 2024 року у справі № 932/665/20) «Конструкція статті 159 СК України свідчить про те, що законодавець розмежовує вимоги про встановлення способу участі у вихованні дитини та вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні».

З огляду на предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, вони виникли з одних правовідносин, пов`язаних з правом баби , діда спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

З урахуванням положень ст. 193 ЦПК України, зважаючи на те, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд приймає зустрічну позовну для спільного розгляду з первісним позовом.

З метою реалізації права сторін за зустрічним позовом на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву, відповіді та заперечення, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 193, 197, 259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні позовну заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку спілкування з диною до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу ОСОБА_3 строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого воно має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 , строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Підготовче судове засідання у справі № 638/12939/25 за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку спілкування з диною - відкласти на 02 квітня 2026 року о 13 год 00 хв.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 19.02.2026.

Суддя А.М.Тимченко