Справа №487/1204/26
Провадження №2/487/1624/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» ( адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання прав іпотекадержателя та звернення стягнення на іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекадержателя та звернення стягнення на іпотеку.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про витребування у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради:

матеріали реєстраційної справи щодо квартири (реєстраційний номер майна: 9712468 за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі яких здійснено реєстрацію:

припинення арешту нерухомого майна, відомості до реєстру внесено 18.01.2018 ОСОБА_2 Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївської області, індексний номер рішення 38512181,

припинення обтяження іпотекою запис зроблено 18.01.2018 ОСОБА_3 , Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївської області, індексний номер рішення 3882153,

погашення запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна на підставі акту про проведенні електроні торги від 17.01.2018 та постанови про зняття арешту з майна від 17.01.2018,

реєстрація права власності 23.01.2018 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва, та номер 42, виданий 23.01.2018, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рибачук О.В. відповідно до акту про проведені електронні торги, індексний номер рішення про реєстрацію 39312572, 02.02.2018 припинено право власності,

реєстрація права власності 02.02.2018 за ТОВ «КОМЕРЦІЙНИЙМИКОЛАЇВ», на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 01.02.2018, виданого ТОВ «КОМЕРЦІЙНИЙМИКОЛАЇВ», 11.02.2019 припинено право власності

реєстрація права власності 11.02.2019 за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 120 , виданий 11.02.2019 приватним нотаріусом Бороздіна О.Г.

реєстрація права власності 05.02.2020 на 1/2 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину,

реєстрація права власності 08.09.2020 за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 358, виданий 08.09.2020, видавник: приватний Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Гавеля О.О.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд дійшов переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 178, 181, 187, 190, 191, 196 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекадержателя та звернення стягнення на іпотеку.

Вказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 10.04.2026 о 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1, каб. 1 м. Миколаїв, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради:

матеріали реєстраційної справи щодо квартири (реєстраційний номер майна: 9712468 за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі яких здійснено реєстрацію:

припинення арешту нерухомого майна, відомості до реєстру внесено 18.01.2018 ОСОБА_2 Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївської області, індексний номер рішення 38512181,

припинення обтяження іпотекою запис зроблено 18.01.2018 ОСОБА_3 , Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївської області, індексний номер рішення 3882153,

погашення запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна на підставі акту про проведенні електроні торги від 17.01.2018 та постанови про зняття арешту з майна від 17.01.2018,

реєстрація права власності 23.01.2018 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва, та номер 42, виданий 23.01.2018, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рибачук О.В. відповідно до акту про проведені електронні торги, індексний номер рішення про реєстрацію 39312572, 02.02.2018 припинено право власності,

реєстрація права власності 02.02.2018 за ТОВ «КОМЕРЦІЙНИЙМИКОЛАЇВ», на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 01.02.2018, виданого ТОВ «КОМЕРЦІЙНИЙМИКОЛАЇВ», 11.02.2019 припинено право власності

реєстрація права власності 11.02.2019 за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 120 , виданий 11.02.2019 приватним нотаріусом Бороздіна О.Г.

реєстрація права власності 05.02.2020 на 1/2 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину,

реєстрація права власності 08.09.2020 за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 358, виданий 08.09.2020, видавник: приватний Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Гавеля О.О.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна