Номер провадження 2/722/35/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.

секретаря судових засідань Козак А.В.,

за участі:

представника позивача Шведи О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача адвокат Шведа О.В. у квітні 2023 року звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в у розмірі 329630,38 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 01 червня 2021 року між ТОВ «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг коворкінгу (для фізичних осіб резидентів).

Відповідно до п.1 Договору невід`ємною частиною Договору є Загальні умови надання послуг коворкінгу, що розміщені для загального ознайомлення в Коворкінгу чи на власній сторінці Виконавця в мережі Інтернет за посиланням: https://coworkingplatforma.com/kyiv/platformaleonardo/.

Відповідно до п.2.1 Умов Виконавець зобов`язується надати Замовнику та визначеним ним Користувачам послуги коворкінгу, на умовах та в порядку, передбаченому Договором та цими Умовами, а Замовник зобов`язується своєчасно оплатити ці послуги.

Між виконавцем та замовником було укладено Договір про надання послуг коворкінгу у формі договору приєднання.

Згідно із п.6.4. Умов вартість послуг коворкінгу сплачується замовником виконавцеві на умовах 100% передплати до початку надання послуг за Договором.

Відповідно до п.3.2. Договору вартість послуг на дату укладення договору становить 9 614 грн включно з ПДВ (20%), що за курсом НБУ на дату підписання Договору дорівнює 350 доларів США включно з ДПВ (20%) за один календарний місяць.

Таким чином, за червень 2021 року відповідачу було виставлено рахунок №272 від 01.06.2021 року на суму 9 614 грн., які відповідач оплатив.

Надалі між сторонами було підписано додаткову угоду №1 від 15.06.2021 до Договору, якою було зокрема погоджено змінити з 01.07.2021 року п.3.2 Договору, а саме викласти у наступній редакції: «3.2 Вартість Пакету послуг на дату укладення додаткової угоди становить 47 242,00 грн. включно з ПДВ (20%), що за курсом НБУ на дату підписання Договору дорівнює 1 750 доларів США включно з ПДВ (20%) за один календарний місяць.»

Відповідно за липень 2021 року відповідачу було виставлено рахунок №340 від 15.06.2021 року на суму 47 242,00 грн, які відповідач у повному обсязі не сплатив, обмежившись сплатою 19 448 грн. двома платежами.

За серпень 2021 року Відповідачу було виставлено рахунок №398 від 15 липня 2021 на суму 47 784,00 грн. Згідно з п. 6.6 Умов вартість Пакетів послуг, визначена в Договорі для резидентів України змінюється в разі зміни курсу гривні до долару США, встановленого НБУ на день виставлення Виконавцем рахунку по сплаті за відповідний Пакет послуг.

Відповідно оскільки на дату виставлення рахунка за серпень 2021 року, а саме 15 липня 2021 року, офіційний курс долара США встановлено у розмірі 27,3047 грн, то відповідно вартість послуг за серпень була змінена у відповідності до п. 6.6 Умов, а саме: 1750 x 27,3047 = 47 784 грн Однак, Відповідач сплатив лише 45 000 грн згідно з платіжними дорученнями. Відповідно заборгованість Відповідача за серпень 2021 року складає 2 784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Додатковою угодою № 2 від 04 серпня 2021 року до Договору сторони погодили з змінити із 01 вересня 2021 року п. 3.2. Договору, виклавши його у наступній редакції: «3.2. Вартість Пакетів послуг на дату укладення додаткової угоди становить гривневий еквівалент 1 880 доларів США включно з ПДВ (20%), за курсом НБУ на дату виставлення рахунку, за один календарний місяць.»

Таким чином, за вересень 2021 року Відповідачу 15 серпня 2021 року було виставлено два рахунки на суму 50 325 грн (станом на 15 серпня 2021 року офіційний курс долара США становив 26,7686 гри за долар), а саме: рахунок № 473 від 15 серпня 2021 на суму 40 956 грн та рахунок № 490 від 15 серпня 2021 на суму 9 369 грн.

За вересень Відповідач сплатив 80000 грн. (або з метою погашення існуючої заборгованості за липень та серпень 2021 року, або в рахунок майбутніх платежів) згідно з платіжними дорученнями. Тобто за вересень передоплата склала 29 675 (двадцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

За жовтень 2021 року Відповідачу 15 вересня 2021 року було виставлено два рахунки на суму 50 076 грн (станом на 15 вересня 2021 року офіційний курс долара США становив 26,6362 грн за долар), а саме: рахунок №539 від 15 вересня 2021 на суму 40 753 грн та рахунок №540 від 15 вересня 2021 на суму 9 323 грн.

За жовтень 2021 року Відповідач сплатив 20 000 грн. згідно з платіжними дорученнями. Відповідно заборгованість Відповідача за жовтень 2021 року складає 30 076 (тридцять тисяч сімдесят шість) гривень 00 копійок.

За листопад 2021 року Відповідачу 15 жовтня 2021 було виставлено рахунки на суму 49 536 грн (станом на 15 жовтня 2021 року офіційний курс долара США становив 26,349 грн за долар), а саме: рахунок № 626 від 15 жовтня 2021 на суму 40 314 грн та рахунок №627 від 15 жовтня 2021 на суму 9 222 грн.

За листопад 2021 року Відповідач сплатив 25 000 грн згідно з платіжними дорученнями. Відповідно заборгованість Відповідача за листопад 2021 року складає 24 536 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

За грудень 2021 року Відповідачу 15 листопада 2021 було виставлено рахунки на суму 49 088 грн (станом на 15 листопада 2021 року офіційний курс долара США становив 26,1107 грн за долар), а саме: рахунок № 704 від 15 листопада 2021 на суму 39 949 грн та рахунок № 703 від 15 листопада 2021 на суму 9 139 грн.

За грудень 2021 року Відповідач сплатив 40 000 грн. згідно з платіжними дорученнями. Відповідно заборгованість Відповідача за грудень 2021 року складає 9088 (дев`ять тисяч вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

За січень 2022 року Відповідачу 15 грудня 2021 було виставлено рахунки на суму 50 757 грн. (станом на 15 грудня 2021 року офіційний курс долара США становив 26,9985 грн за долар), а саме: рахунок № 774 від 15 грудня 2021 на суму 41 308 грн та рахунок № 775 від 15 грудня 2021 на суму 9 449 грн.

За січень 2022 року Відповідач сплатив 20 000 грн. згідно з платіжними дорученнями. Відповідно заборгованість Відповідача за січень 2022 року складає 30 757 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Додатковою угодою № 3 від 15 січня 2022 року до Договору сторони погодили з змінити із 01 лютого 2022 року п. 3.2. Договору, виклавши його у наступній редакції: «3.2. Вартість Пакету послуг на дату укладення додаткової угоди становить 42 438,00 грн. включно з ПДВ (20%), що за курсом НБУ на дату підписання Договору дорівнює 1 530 доларів США включно з ПДВ (20%) за один календарний місяць.»

Відповідно за лютий 2022 року Відповідачу було виставлено рахунок №65 від 15 січня 2022 на суму 42 438 грн. (копія додається), який Відповідач не оплатив. Відповідно заборгованість Відповідача за лютий 2022 року складає 42 438 (сорок дві тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Таким чином, станом на 01 лютого 2022 у Відповідача за Договором виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 137798 (сто тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, яка в подальшому Відповідачем не погашалася, а навпаки - існувала тенденція до збільшення розміру заборгованості.

Пізніше, у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України сторонами було погоджено припинити надання послуг коворкінгу, а тому у березні та квітні 2022 року Відповідач послуги коворкінгу не оплачував.

Однак, уже 01 травня 2023 року сторони погодили додаткову угоду №4 до Договору, якою вирішили п. 3.2. Договору із 01 травня 2022 року викласти в наступній редакції: «3.2.Вартість Пакету послуг на дату укладення додаткової угоди становить 6 729,00 грн. включно з ПДВ (20%), що за курсом НБУ на дату підписання Договору дорівнює 230 доларів США включно з ПДВ (20%) за один календарний місяць.», а із 01 жовтня 2022 року п. 3.2. Договору у наступній редакції: «3.2. Вартість Пакету послуг на дату укладення додаткової угоди становить 17 553,00 грн. включно з ПДВ (20%), що за курсом НБУ на дату підписання Договору дорівнює 600 доларів США включно з ПДВ (20%) за один календарний місяць.». Примірник додаткової угоди №4 від 01 травня 2023 року із підписами сторін у Позивача відсутній, а тому не може бути наданий Позивачем суду. Це пов`язано із тим, що обидва підписані зі сторони Позивача примірники додаткової угоди Відповідач, отримавши їх для підпису, назад Позивачу не повернув. Однак, доказом того, що Відповідач погодив саме такі умови є його конклюдентні дії - прийняття до фактичного їх виконання.

Так, за травень, червень, липень, серпень 2022 року Відповідачу було виставлено рахунки №255 від 01 травня 2022, №301 від 07 червня 2022, №328 від 21 червня 2022, №390 від 20 липня 2022 на оплату погодженої додатковою угодою №4 суми 6 729 грн.

За липень та серпень 2022 року Відповідач рахунки оплатив у повному обсязі згідно з платіжними дорученнями.

Однак, за травень та червень 2022 року Відповідач сплатив по 6714 грн. згідно з платіжними дорученнями, внаслідок чого за ці місяці виникла заборгованість по 15 (п`ятнадцять) гривень 00 копійок за кожен місяць.

У зв`язку із зміною курсу валют, користуючись правом, передбаченим п. 6.6 Умов, Позивач виставив рахунок Відповідачеві за вересень 2022 року №527 від 05 вересня 2022 на суму 8441 грн. (станом на 05 вересня 2022 року та на момент складання цієї позовної заяви офіційний курс долара США становив 36,5686 грн за долар), яку Відповідач оплатив згідно з платіжним дорученням.

За жовтень, листопад, грудень 2022 року, а також за січень, лютий та березень 2023 року Відповідачу було виставлено рахунки № 592 від 21 вересня 2022, № 717 від 27 жовтня 2022, № 1511 від 30 листопада 2022, № 11 від 03 січня 2023, №?129 від 26 січня 2023 та №?189 від 14 лютого 2023 на погоджену додатковою угодою №?4 та змінену згідно з п. 6.6 Умов, суму 21 941 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок одна) гривня 00 копійок за кожен місяць.

Відповідач оплатив послуги за жовтень та листопад 2022 року згідно з платіжними дорученнями. Послуги за грудень 2022 та за січень, лютий та березень 2023 року залишилися не оплаченими, внаслідок чого утворилася заборгованість за ці місяці загальним розміром 65 823 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 00 копійок.

Таким чином, наразі загальна сума заборгованості Відповідача по оплаті послуг коворкінгу становить 225 592 (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

Згідно із п. 6.4. Умов вартість Послуг коворкінгу сплачується Замовником Виконавцеві на умовах 100% передплати до початку надання послуг за Договором. А тому Замовник зобов`язаний сплачувати вартість послуг за відповідний місяць на умовах 100% передплати до початку надання послуг, тобто до першого числа відповідного місяця.

Враховуючи наявність порушення Замовником грошових зобов`язань більше 15 календарних днів відповідач зобов`язаний додатково сплатити Виконавцю штраф у розмірі 30% вартості Пакету послуг, тобто: 225 592 х 0,3 = 61 677 (шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривень 60 копійок.

Згідно 3 ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, Відповідач повинен повернути Позивачам суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Загальна сума інфляційних втрат складає: 33 222,76 + 1 118,17 + 1 453,44 + 1 425,35 = 37 219 (тридцять сім тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 72 копійки.

За наведених обставин, позивач просить суд стягнути на його користь із Відповідача: суму боргу: 225 592 (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок; штраф: 61 677 (шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривень 60 копійок; 3% річних: 5 141 (п`ять тисяч сто сорок одна) гривня 06 копійок; інфляційні втрати: 37 219 (тридцять сім тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 72 копійки, що разом становить 329 630 (триста двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять) гривень 38 копійок та документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області (с.Ратушенко О.М.) від 05 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання.

01 липня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого просила поновити строк подання відзиву та у задоволенні позову відмовити, судові витрати покласти на відповідача, мотивуючи тим, що відповідач не погоджується із сумою заборгованості та нарахуванням штрафу, а також із розрахунком заборгованості наданим представником позивача, оскільки такі не відповідають умовам договору. Також зазначила, що з грудня 2022 року між сторонами не існувало ніяких договірних відносин, жодних додаткових угод не підписувалось у 2023 році. Факт виставлення рахунків на оплату не може розцінюватись як належний та допустимий доказ фактичного надання послуг, оскільки він містить пропозицію щодо оплати, а не свідчить про фактичне виконання зобов`язань. У розрахунках виставлених з листопада 2022 року наявні розбіжності із попередніми рахунками, а саме на них використано іншу печатку та інший підпис у порівнянні з попередніми рахунками. У зв`язку із відсутністю належно оформленого договору у грудні 2022 - січні-березні 2023 року, а також відсутністю фактичного замовлення послуг, відсутня правова підстава для застосування будь-яких штрафних санкцій. Також позивачем не дотримано процедури досудового врегулювання спору, відсутність претензії є підставою для зменшення витрат на адвоката або відмови в стягненні таких витрат.

07 липня 2025 року представником позивача подано відповідь на відзив у якій вказав, що відзив представником відвідача подано із пропущенням строку та просив відмовити у прийнятті відзиву та розглядати справу за наявними матеріалами. Також вказав, що договір коворкінгу укладений з відповідачем не є договором оренди, як про це зазначає відповідач у відзиві. Надання відповідачу послуг коворкінгу підтверджується оплатами здійсненими відповідачем. Щодо доказів фактичного надання послуг коворкінгу у згадані відповідачем періоди то договором, передбачено автопролонгацію «місячних» пакетів послуг, якими користувався відповідач та можливість відмовитись від автопролонгації за умови попереднього повідомлення виконавця. Відповідач жодного разу не відмовлявся від отримання замовлених ним послуг. Між сторонами зокрема станом на листопад 2022 року залишився чинним договір від 01.06.2021 року, хоч і у позивача відсутній примірник додаткової угоди №4 від 01.05.2022 року, однак будь-які сумніви у погодженні цієї додаткової угоди розвіюється оплатами здійсненими відповідачем починаючи з 24.05.2022 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 14 січня 2026 року справу передано судді Припхан І.І.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області (с.Ратушенко О.М.) від 16 січня 2026 року (с.Припхан І.І.) цивільну справу №761/12746/23 (№2/722/35/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Відповідач та його представник у судовому засіданні у задоволенні позову просили відмовити оскільки сума заборгованості у розмірі 225 592 грн. не підтверджена допустимими доказами, відсутні акти приймання-передачі послуг, відсутні належно оформлені акти взаєморозрахунків. З грудня 2022 року між сторонами не існувало ніяких договірних відносин, жодних додаткових угод, які б пролонговували дію договору сторонами не підписувалось. Немає доказів фактичного надання послуг у лютому, грудні 2022 року, січні-березні 2023 року. Щодо стягнення грошових коштів за період 2023 року, то з 20.11.2022 року по 30.04.2023 року відповідач перебував за кордоном та не мав фізичної можливості перебувати у приміщенні коворкінгу. У розрахунках виставлених з листопада 2022 року наявні розбіжності із попередніми рахунками, а саме на них використано іншу печатку та інший підпис у порівнянні з попередніми рахунками. У зв`язку із відсутністю належним чином оформленого договору у лютому 2022 року, а також у грудні 2022 року, січні-березні 2023 року і відсутністю фактичного замовлення послуг у зазначені періоди, відсутні правові підстави для застосування штрафних санкцій, зокрема п.8.7.2 Загальних умов. Щодо заборгованості за період з червня 2021 року по січень 2022 року відповідач вважає їх необгрунтованими та такими, що не підтверджуються належними та допустимими доказами. Окрім того, розрахунок штрафу не відповідає умовам договору.

Щодо прийняття судом відзиву суд виходить з наступного.

Так, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області (с.Ратушенко О.М.) від 05.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання, та запропоновано відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2025 року відповідач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, відтак відповідачу з 25 березня 2025 року було достеменно відомо про перебування цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО» до нього, однак відзиву до 30 червня 2025 року відповідачем не подавалось у зв`язку із відсутністю адвоката. При цьому суд зауважує, що у відповідача було достатньо часу із 25 березня 2025 року до 30 червня 2025 року на укладення договору із адвокатом та подання відзиву, інших поважних причин пропуску відповідачем не наведено. Відтак, суд не приймає поданий представник відповідача відзив на позовну заяву у зв`язку із пропущенням строку подання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01 червня 2021 року між ТОВ «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг коворкінгу (для фізичних осіб резидентів).

Відповідно до п.1 Договору невід`ємною частиною Договору є Загальні умови надання послуг коворкінгу, що розміщені для загального ознайомлення в Коворкінгу чи на власній сторінці Виконавця в мережі Інтернет за посиланням: https://coworkingplatforma.com/kyiv/platformaleonardo/.

Відповідно до п.2.1 Умов Виконавець зобов`язується надати Замовнику та визначеним ним Користувачам послуги коворкінгу, на умовах та в порядку, передбаченому Договором та цими Умовами, а Замовник зобов`язується своєчасно оплатити ці послуги.

Згідно п.3.1-3.3 Договору замовник просить надати йому Пакет послуг №6 «Lounge Zone» у кількості 6 (шість) штук. Вартість Пакету послуг на дату укладення договору: 9 614,00 грн. включно з ПДВ (20%), що за курсом НБУ на дату підписання Договору дорівнює 350,00 доларів США включно з ПДВ (20%) за один календарний місяць. Дата початку надання Послуг Коворкінгу «01» червня 2021 року.

Пунктом 4-5 Договору визначено, що договір може бути розірвано лише за згодою Сторін або за рішенням Виконавця. У випадку, якщо Замовник бажає відновитись від автоматичного продовження Пакету послуг, Замовник зобов`язаний повідомити про це Виконавця шляхом надіслання йому на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідного листа за 30 календарних днів до дати закінчення строку замовленого Пакету послуг.

3.1 Умов договір укладається в письмовій формі шляхом його підписання Сторонами або їх уповноваженими представниками. Договір вважається укладеним шляхом заповнення та підписання Сторонами форми відповідного Договору, узгодженого в Додатку № 1 до цих Умов.

3.3. Ці Умови є невід`ємною частиною Договору. Сторони в Договорі можуть відступити від цих Умов та врегулювати свої правовідносини іншим чином. Умови Договору мають перевагу над цими Умовами.

3.5. Договір може бути розірвано лише за згодою Сторін або за рішенням Виконавця. Одностороння відмова від надання Послуг коворкінгу, припинення надання Послуг коворкінгу тощо не є підставою для зміни або розірвання Договору.

4.2. Замовлення може також відбуватись конклюдентними діями: якщо Замовник, який раніше замовляв певний Пакет послуг, сплатив Виконавцю суму, що дорівнює або перевищує вартість такого ж Пакету послуг на наступний строк, вважається, що Замовник зробив замовлення вказаного Пакету послуг на наступний строк, який він таким чином оплатив.

4.4. Замовлення вважається зробленим, а замовник має право отримати Послуги коворкінгу за умови попередньої сплати повної вартості за відповідний Пакет послуг, якщо Виконавець не прийме інше рішення.

4.6. Послуги коворкінгу починають надаватись з моменту укладення Договору та повної оплати або з іншого моменту за погодженням Сторін.

4.17. З метою забезпечення доступу до Коворкінгу Виконавець може забезпечити Замовника та Користувачів Картками.

5.1.-5.2. Після закінчення строку замовлено Пакету послуг, що обліковується помісячно, Пакет послуг автоматично подовжується на наступний місяць. В такому випадку Замовник за погодженням з Виконавцем зобов`язаний сплатити за наступний строк користування Пакетом послуг. Пакет послуг, строк якого обліковується погодинно, не може бути продовжний автоматично. У випадку, якщо Замовник бажає відмовитись від автоматичного продовження Пакету послуг, він має повідомити про це Виконавця за 30 календарних днів до дати закінчення строку замовленого Пакету послуг.

8.7. У разі отримання Замовником послуг коворкінгу без сплати вартості послуг за Договором, або протягом строку, що перевищує строк замовленого та оплаченого Пакету послуг.

8.7.2. Замовник зобов`язаний в повному обсязі сплатити Виконавцю за Послуги коворкінгу в межах Пакету послуг, що фактично почали отримуватись Замовником з розрахунку за календарний місяць або повну годину, для Пакетів послуг, строк яких обліковується погодинно, з розрахунку на перший день такого порушення та додатково сплатити штраф у розмірі:

- 10% від вартості Пакету послуг, яким користувався Замовник востаннє з розрахунку на перший день такого порушення - якщо порушення триває від одного до семи календарних днів або годин - для Пакетів послуг, строк яких обліковується погодинно,

або

-20% від вартості Пакету послуг, яким користувався Замовник востаннє з розрахунку на перший день такого порушення - якщо порушення триває від восьми до чотирнадцяти календарних днів або годин - для Пакетів послуг, строк яких обліковується погодинно,

або

- 30% послуг, яким користувався Замовник востаннє з розрахунку на перший день такого порушення - якщо порушення триває від п`ятнадцять і більше календарних днів або годин - для Пакетів послуг, строк яких обліковується погодинно.

11.1. Повідомлення Замовника здійснюється одним з таких способів: відправлення електронного листа на адресу Замовника, зазначену в Договорі; відправлення повідомлення поштою або кур`єрською доставкою на адресу Замовника, зазначену в Договорі; вручення письмового повідомлення Замовнику особисто з відміткою Замовника або його представника про отримання такого повідомлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

Згідно із ч. ч. 1, 3 , ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується у ст. 3 ЦК України.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Статтею 905 ЦК України встановлено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативними актами.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються (ч. 2 ст. 653 ЦК України). Такі зобов`язання змінюються або припиняються з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або не обумовлено характером його зміни.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 530, 611 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За червень 2021 року відповідачу було виставлено рахунок №272 від 01.06.2021 року на суму 9 614 грн., які відповідач оплатив, що підтверджується платіжною інструкцією № 137715136 від 08 червня 2021 року.

15 червня 2021 року між ТОВ «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО» та ОСОБА_1 було підписано Додаткову угоду №1 згідно якої з 01 липня 2021 року п.3.1. Договору викладено у новій редакції: «3.1. Замовник просить надати йому: 3.1.1. Пакет послуг №6 «Lounge Zone» у кількості 6 (шість) штук. 3.1.2. Пакет послуг №7 «Private Office», №В02, В13». Викладено п.3.2. Договору у новій редакції: «3.2. Вартість Пакету послуг на дату укладення додаткової угоди становить 47 242,00 грн. включно з ПДВ (20%), що за курсом НБУ на дату підписання Договору дорівнює 1750,00 доларів США включно з ПДВ (20%) за один календарний місяць.». Додаткова угода підписана сторонами.

Відповідно за липень 2021 року відповідачу було виставлено рахунок №340 від 15.06.2021 року на суму 47 242,00 грн, які відповідач у повному обсязі не сплатив, обмежившись сплатою 19 448 грн. двома платежами, що підтверджується платіжними інструкціями № @2PL402344 від 23 липня 2021 року на суму 9448,00 грн. та №@2PL825774 від 09 серпня 2021 року.

За серпень 2021 року Відповідачу було виставлено рахунок №398 від 15 липня 2021 року на суму 47 784,00 грн. Згідно з п. 6.6 Умов вартість Пакетів послуг, визначена в Договорі для резидентів України змінюється в разі зміни курсу гривні до долару США, встановленого НБУ на день виставлення Виконавцем рахунку по сплаті за відповідний Пакет послуг.

Відповідно оскільки на дату виставлення рахунка за серпень 2021 року, а саме 15 липня 2021 року, офіційний курс долара США встановлено у розмірі 27,3047 грн, то відповідно вартість послуг за серпень була змінена у відповідності до п. 6.6 Умов, а саме: 1750 x 27,3047 = 47 784 грн Однак, Відповідач сплатив лише 45 000 грн згідно з платіжними дорученнями №257951581 від 26 серпня 2021 року на суму 10 000,00 грн., №2PL996213 від 01 вересня 2021 року на суму 20 000,00 грн., №262570734 від 14 вересня 2021 року на суму 5 000,00 грн., №262549930 від 14 вересня 2021 року на суму 10 000,00 грн. Відповідно заборгованість Відповідача за серпень 2021 року складає 2 784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

04 серпня 2021 року між ТОВ «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО» та ОСОБА_1 було підписано Додаткову угоду №2 згідно якої з 01 вересня 2021 року п.3.2. Договору викладено у новій редакції: «3.2. Вартість Пакетів послуг на дату укладення додаткової угоди становить гривневий еквівалент 1880,00 доларів США включно з ПДВ (20%), за курсом НБУ на дату виставлення рахунку, за один календарний місяць.». Додаткова угода підписана сторонами.

Таким чином, за вересень 2021 року Відповідачу 15 серпня 2021 року було виставлено два рахунки на суму 50 325 грн. (станом на 15 серпня 2021 року офіційний курс долара США становив 26,7686 гри за долар), а саме: рахунок № 473 від 15 серпня 2021 року на суму 40 956 грн та рахунок № 490 від 15 серпня 2021 року на суму 9 369 грн.

За вересень Відповідач сплатив 80000 грн. згідно з платіжними дорученнями №@2PL636751 від 08 листопада 2021 року на суму 40 000,00 грн, №@2PL142977 від 04 жовтня 2021 року на суму 10 000 грн, № @2PL046569 від 28 вересня 2021 року на суму 10 000 грн., № 261496431 від 10 вересня 2021 року на суму 10 000 грн.; № @2PL019560 від 10 вересня 2021 року на суму 10 000 грн. Тобто за вересень передоплата склала 29 675 (двадцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

За жовтень 2021 року Відповідачу 15 вересня 2021 року було виставлено два рахунки на суму 50 076 грн (станом на 15 вересня 2021 року офіційний курс долара США становив 26,6362 грн за долар), а саме: рахунок №539 від 15 вересня 2021 року на суму 40 753 грн та рахунок №540 від 15 вересня 2021 року на суму 9 323 грн.

За жовтень 2021 року Відповідач сплатив 20 000 грн. згідно з платіжними дорученнями № 284938425 від 01 грудня 2021 року на суму 10 000 грн., № 284938141 від 01 грудня 2021 року на суму 10 000 грн. Відповідно заборгованість Відповідача за жовтень 2021 року складає 30 076 (тридцять тисяч сімдесят шість) гривень 00 копійок.

За листопад 2021 року Відповідачу 15 жовтня 2021 було виставлено рахунки на суму 49 536 грн (станом на 15 жовтня 2021 року офіційний курс долара США становив 26,349 грн за долар), а саме: рахунок № 626 від 15 жовтня 2021 року на суму 40 314 грн та рахунок №627 від 15 жовтня 2021 року на суму 9 222 грн.

За листопад 2021 року Відповідач сплатив 25 000 грн згідно з платіжними дорученнями №?281233278 від 18 листопада 2021 року на суму 10 000 грн., №286371231 від 06 грудня 2021 року на суму 10 000 грн., № 286371479 від 06 грудня 2021 року на суму 5000 грн. Відповідно заборгованість Відповідача за листопад 2021 року складає 24 536 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

За грудень 2021 року Відповідачу 15 листопада 2021 було виставлено рахунки на суму 49 088 грн (станом на 15 листопада 2021 року офіційний курс долара США становив 26,1107 грн за долар), а саме: рахунок № 704 від 15 листопада 2021 року на суму 39 949 грн та рахунок № 703 від 15 листопада 2021 року на суму 9 139 грн.

За грудень 2021 року Відповідач сплатив 40 000 грн. згідно з платіжними дорученнями № 295147911 від 03 січня 2022 року на суму 10 000 грн., № @2PL988357 від 04 січня 2022 року на суму 30 000 грн. Відповідно заборгованість Відповідача за грудень 2021 року складає 9088 (дев`ять тисяч вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

За січень 2022 року Відповідачу 15 грудня 2021 було виставлено рахунки на суму 50 757 грн. (станом на 15 грудня 2021 року офіційний курс долара США становив 26,9985 грн за долар), а саме: рахунок № 774 від 15 грудня 2021 року на суму 41 308 грн та рахунок № 775 від 15 грудня 2021 року на суму 9 449 грн.

За січень 2022 року Відповідач сплатив 20 000 грн. згідно з платіжними дорученнями № 302990344 від 27 січня 2022 року на суму 10 000 грн., № @2PL184438 від 31 січня 2022 року на суму 10 000 грн. Відповідно заборгованість Відповідача за січень 2022 року складає 30 757 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

15 січня 2022 року між ТОВ «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО» та ОСОБА_1 було підписано Додаткову угоду №3 згідно якої з 01 лютого 2022 року п.3.1. Договору викладено у новій редакції: «3.1. Замовник просить надати йому: 3.1. Пакет послуг №7 «Private Office», №В02, В13». Викладено п.3.2. Договору у новій редакції: «3.2. Вартість Пакету послуг на дату укладення додаткової угоди становить 42 438,00 грн. включно з ПДВ (20%), що за курсом НБУ на дату підписання Договору дорівнює 1530,00 доларів США включно з ПДВ (20%) за один календарний місяць.». Додаткова угода підписана сторонами.

Відповідно за лютий 2022 року Відповідачу було виставлено рахунок №65 від 15 січня 2022 на суму 42 438 грн. (копія додається), який Відповідач не оплатив. Відповідно заборгованість Відповідача за лютий 2022 року складає 42 438 (сорок дві тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Таким чином, станом на 01 лютого 2022 у Відповідача за Договором виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 137798 (сто тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, яка в подальшому Відповідачем не погашалася, а навпаки - існувала тенденція до збільшення розміру заборгованості.

Пізніше, у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України сторонами було погоджено припинити надання послуг коворкінгу, а тому у березні та квітні 2022 року Відповідач послуги коворкінгу не оплачував.

Також представником позивача до матеріалів цивільної справи долучено Додаткову угоду №4 від 01 травня 2022 року згідно якої з 01 травня 2022 року п.3.2. Договору викладено у новій редакції: «3.2. Вартість Пакету послуг на дату укладення додаткової угоди становить 6 729,00 грн. включно з ПДВ (20%), що за курсом НБУ на дату підписання Договору дорівнює 230,00 доларів США включно з ПДВ (20%) за один календарний місяць.». З 01 жовтня 2022 року п.3.2. Договору викладено у новій редакції: «3.2. Вартість Пакету послуг на дату укладення додаткової угоди становить 17 553,00 грн. включно з ПДВ (20%), що за курсом НБУ на дату підписання Договору дорівнює 600,00 доларів США включно з ПДВ (20%) за один календарний місяць.».

Так, за травень, червень, липень, серпень 2022 року Відповідачу було виставлено рахунки №255 від 01 травня 2022 року, №301 від 07 червня 2022 року, №328 від 21 червня 2022 року, №390 від 20 липня 2022 року на оплату погодженої додатковою угодою №4 суми 6 729 грн.

За липень та серпень 2022 року Відповідач рахунки оплатив у повному обсязі згідно з платіжними дорученнями № @2PL842442 від 19 вересня 2022 року та № @2PL019301 від 12 вересня 2022 року.

Однак, за травень та червень 2022 року Відповідач сплатив по 6714 грн. згідно з платіжними дорученнями №?@2PL008343 та №?@2PL009592 від 24 травня 2022 року, внаслідок чого за ці місяці виникла заборгованість по 15 (п`ятнадцять) гривень 00 копійок за кожен місяць.

У зв`язку із зміною курсу валют, користуючись правом, передбаченим п. 6.6 Умов, Позивач виставив рахунок Відповідачеві за вересень 2022 року №527 від 05 вересня 2022 на суму 8441 грн. (станом на 05 вересня 2022 року та на момент складання цієї позовної заяви офіційний курс долара США становив 36,5686 грн за долар), яку Відповідач оплатив згідно з платіжним дорученням №?@2PL954619 від 29 вересня 2022 року.

За жовтень, листопад, грудень 2022 року, а також за січень, лютий та березень 2023 року Відповідачу було виставлено рахунки № 592 від 21 вересня 2022, № 717 від 27 жовтня 2022, № 1511 від 30 листопада 2022, № 11 від 03 січня 2023, №?129 від 26 січня 2023 та №?189 від 14 лютого 2023 на погоджену додатковою угодою №?4 та змінену згідно з п. 6.6 Умов, суму 21 941 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок одна) гривня 00 копійок за кожен місяць.

Відповідач оплатив послуги за жовтень та листопад 2022 року згідно з платіжними дорученнями №?@2PL922082 від 26 жовтня 2022 року та №?@2PL084374 від 14 листопада 2022 року. Послуги за грудень 2022 та за січень, лютий та березень 2023 року залишилися не оплаченими, внаслідок чого утворилася заборгованість за ці місяці загальним розміром 65 823 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 00 копійок.

Таким чином, наразі загальна сума заборгованості Відповідача по оплаті послуг коворкінгу становить 225 592 (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

Також, 21.03.2023 позивачем відповідачу на електронну адресу було направлено повідомлення щодо заборгованості у розмірі 225 592,00 грн. із наведеним помісячним розрахунком.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що відповідачем в порушення умов Договору не здійснювались належним чином оплати рахунків виставлених ТОВ «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО», внаслідок чого станом на дату подання позову утворилась заборгованість на суму 225 592,00 грн. Відповідачем не подано жодних доказів, які б свідчили про відмову від надання послуг коворкінгу, як це передбачено п.5.1-5.2 Умов, а долучена копія паспорту щодо відсутності відповідача на території України у період з 20 листопада 2022 року по 30 квітня 2023 року підтверджує тільки його відсутність, однак не жодним чином не підтверджує, що відповідач належним чином повідомив позивача про відмову від автоматичної пролонгації договору на наступний період.

Щодо відсутності підпису у Додатковій угоді №4 від 01 травня 2022 року суд зазначає, що відповідач здійснював оплати послуг за період травня 2022 року - листопада 2022 року, відтак приймає дії відповідача як конклюдетні та такі, що свідчать про згоду зі сторони відповідача.

Щодо відсутності актів прийому-передачі наданих послуг, то такі умовами Договору та Умовами надання послуг коворкінгу не передбачались. Договір коворкінгу передбачав оплату на підставі рахунку і не вимагав підписання актів.

Відповідачем неодноразово порушувались умови Договору щодо строку оплати послуг коворкінгу, при цьому позивач продовжував надавати такі послуги всупереч відсутності повної оплати від відповідача, що останнім і не заперечується. При цьому згідно пункту 8.7.2 Умов замовник зобов`язаний в повному обсязі сплатити Виконавцю за Послуги коворкінгу в межах Пакету послуг, що фактично почали отримуватись Замовником з розрахунку за календарний місяць.

Також представник відповідача зазначає, що у розрахунках виставлених з листопада 2022 року наявні розбіжності із попередніми рахунками, а саме на них використано іншу печатку та інший підпис у порівнянні з попередніми рахунками.

Так, станом на час дії договору та виникнення між сторонами зобов`язань діяв ГК України.

Згідно ст.58-1 ГК України суб`єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатки. Використання суб`єктом господарювання печатки не є обов`язковим. Відбиток печатки не може бути обов`язковим реквізитом будь-якого документа, що подається суб`єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування. Копія документа, що подається суб`єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування, вважається засвідченою у встановленому порядку, якщо на такій копії проставлено підпис уповноваженої особи такого суб`єкта господарювання або особистий підпис фізичної особи - підприємця. Орган державної влади або орган місцевого самоврядування не вправі вимагати нотаріального засвідчення вірності копії документа у разі, якщо така вимога не встановлена законом. Наявність або відсутність відбитка печатки суб`єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків. Виготовлення, продаж та/або придбання печаток здійснюється без одержання будь-яких документів дозвільного характеру.

Відтак, використання печатки не є обов`язковим, однак спрощує документообіг, автоматизуючи візування.

Щодо наявності іншого підпису, то суд зазначає, що позивач є юридичною особою із найманими працівниками/персоналом, які з плином часу можуть змінюватись.

На підставі 8.7.2. Умов відповідачем здійснено нарахування штрафних санкцій.

При цьому позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій тільки на суму заборгованості, що виникла, а не за кожен Пакет послуг, що зменшує розмір штрафу. Так, позивач просив стягнути з відповідача штраф у розмірі 30% вартості Пакетів послуг, які не сплачені, тобто: 225 592 х 0,3 = 61 677 (шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривень 60 копійок.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних за період з 01 лютого 2022 року по 20 березня 2023 року у розмірі 5141,06 грн.

Так, станом на лютий 2022 року у відповідача утворилась заборгованість за Договором у розмірі 137 798 грн.

Розрахунок 3% річних за період з 01.02.2022 року по 30.11.2022 року - 303 дні: 137 798,00 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 303 (кількість днів прострочення) / 365 (днів у році) = 3 431,74 грн.

Станом на грудень 2022 року у відповідача утворилась заборгованість за Договором у розмірі 159 739 грн.

Розрахунок 3% річних за період з 01.11.2022 року по 31.12.2022 року 31 день: 159 739,00 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 31 (кількість днів прострочення) / 365 (днів у році) = 407,01 грн

Станом на січень 2023 року у відповідача утворилась заборгованість за Договором у розмірі 181 680 грн.

Розрахунок 3% річних за період з 01.01.2023 року по 31.01.2023 року - 31 день: 181 680,00 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 31 (кількість днів прострочення) / 365 (днів у році) = 462,91 грн

Станом на лютий 2023 року у відповідача утворилась заборгованість за Договором у розмірі 203 621 грн.

Розрахунок 3% річних за період з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року - 28 днів: 203 621,00 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 28 (кількість днів прострочення) / 365 (днів у році) = 468,61 грн.

Станом на березень 2023 року у відповідача утворилась заборгованість за Договором у розмірі 225 562 грн.

Розрахунок 3% річних за період з 01.03.2023 року по 20.03.2023 року - 20 днів: 225 562,00 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 20 (кількість днів прострочення) / 365 (днів у році) = 370,79 грн.

Відповідач повинен повернути Позивачам суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути інфляційні втрати за період з 01 лютого 2022 року по 20 березня 2023 року у розмірі 37 219,72 грн.

У період з 01.02.2022 року по 30.11.2022 року індексація на суму 137 798,00 грн

[Сукупний індекс інфляції] = 101,60% ? 104,50% ? 103,10% ? 102,70% ? 103,10% ? 100,70% ? 101,10% ? 101,90% ? 102,50% ? 100,70% = 124,110% (за період Лютий 2022 - Листопад 2022)

[Інфляційні нарахування] = 137 798,00 грн (сума боргу) ? 124,110% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 137 798,00 грн (сума боргу) = 33 222,76 грн.

У період з 01.12.2022 року по 31.12.2022 року індексація на суму 159 739,00 грн

[Сукупний індекс інфляції] = 100,70% = 100,700% (за період Грудень 2022)

[Інфляційні нарахування] = 159 739,00 грн (сума боргу) ? 100,700% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 159 739,00 грн (сума боргу) = 1 118,17 грн.

У період з 01.01.2023 року по 31.01.2023 року індексація на суму 181 680,00 грн

[Сукупний індекс інфляції] = 100,80% = 100,800% (за період Січень 2023)

[Інфляційні нарахування] = 181 680,00 грн (сума боргу) ? 100,800% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 181 680,00 грн (сума боргу) = 1 453,44 грн.

У період з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року індексація на суму 203 621,00 грн

[Сукупний індекс інфляції] = 100,70% = 100,700% (за період Лютий 2023)

[Інфляційні нарахування] = 203 621,00 грн (сума боргу) ? 100,700% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 203 621,00 грн (сума боргу) = 1 425,35 грн.

Загальна сума інфляційних втрат складає: 33 222,76 + 1 118,17 + 1 453,44 + 1 425,35 = 37 219 (тридцять сім тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 72 копійки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги умови договору, укладеного між сторонами, а також те, що встановлено факт порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати позивачу послуг, передбачених договором, а також те, що відповідачем не спростовано доказами в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України іншого, виходячи з того, що кошти за надані послуги не сплачені відповідачем, суд надходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до платіжної інструкції № 370 від 30.03.2023 року позивачем за подання відповідного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 4944,47 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО», , юридична адреса: вул. Миколи Бойчука, буд.41 А, офіс 40, м.Київ, заборгованість за договором про надання послуг коворкінгу (для фізичних осіб резидентів) від 01.06.2021 року, що складається із суми боргу: 225 592 (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок; штрафу: 61 677 (шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривень 60 копійок; 3% річних: 5 141 (п`ять тисяч сто сорок одна) гривня 06 копійок; інфляційних втрат: 37 219 (тридцять сім тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 72 копійки, що разом становить 329 630 (триста двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО», , юридична адреса: вул. Миколи Бойчука, буд.41 А, офіс 40, м.Київ, судовий збір у розмірі 4944 (чотири тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн. 47 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний такст судового рішення складено 25.02.2026 року.

Суддя: І.І. Припхан