У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 25 лютого 2026 року.

03 лютого 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника Черкаської районної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заву, в якому вказує про те, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 14.01.2026 № 460301304 наданою позивачем, у розділі актуальна інформація про речове право зазначено, що власник земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0567 є Черкаська районна державна адміністрація та зазначає, що розпорядником є держава в особі Черкаської РДА. Право розпорядження виникло відповідно до законодавства України щодо розмежування земель. У зв`язку з чим жодних порушень щодо реєстрації права власності за державою немає.

23 лютого 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Заруби С.О. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача Сагунівську сільську раду Черкаського району Черкаської області (19644, Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Лесі Українки, 77/4, ).

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

25 лютого 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Заруби С.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, подане клопотання підтримує у повному обсязі.

25 лютого 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника Черкаської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без їх участі, з урахуванням обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

Зважаючи на це відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Заруба С.О. на стадії підготовчого провадження подала до суду клопотання щодо заміни неналежного відповідача на належного. Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до актуальної інформації про державну реєстрацію іншого речового права, де номер запису про інше речове право: 22040049 орендодавцем спірної земельної ділянки є Сагунівська сільська рада. Виходячи з наведеного орган місцевого самоврядування в особі Сагунівської сільської ради реалізує повноваження власника спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0567, зокрема шляхом передачі її в оренду та визначення умов користування.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Також на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання для забезпечення участі в ньому залученої як відповідача - Сагунівську сільську раду Черкаського району Черкаської області (через уповноваженого представника).

Керуючись ст. ст. 51, 189, 197, 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Заруби С.О. про заміну первісного відповідача, задовольнити.

Замінити в цивільній справі № 707/127/26 неналежного відповідача Черкаську районну державну адміністрацію (місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 157) на належного відповідача Сагунівську сільську раду Черкаського району Черкаської області (19644, Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Лесі Українки, 77/4, ).

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду у п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Відкласти підготовче засідання у справі до 07 квітня 2026 року до 09 години 10 хвилин, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду є чинною з моменту її проголошення (складення) і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова