Провадження № 2/638/883/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чуприної Зінаїди Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду, через свого представника адвоката Чуприну З.М., з позовом в якому просять суд: 1) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4 689 035,94 грн матеріальної шкоди; 2) стягнути з відповідача моральну шкоду на користь ОСОБА_1 50 000 000,00 грн.; 3) стягнути з відповідача моральну шкоду на користь ОСОБА_2 50 000 000,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року клопотання представника позивачів адвоката Чуприна З.М. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено. Замінено відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ). Клопотання представника позивачів адвоката Чуприна З.М. про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 23 квітня 2025 року представником позивачів подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій представник посилається на те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а ОСОБА_2 є інвалідом війни 2 групи та учасником бойових дій.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року позовну заяву повторно залишено без руху, на виконання вимог якої представником позивача подано заяву.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року продовжено розгляд цивільної справи за позовною заявою представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чуприної Зінаїди Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року клопотання представника позивачів ОСОБА_4 від 16 жовтня 2024 року про витребування матеріалів кримінального провадження залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року частково задоволено клопотання представників позивача про допит у якості свідків, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання Петраківської Т.Н. про проведення судових засідань за її участі та участі позивача ОСОБА_2 в режимі відео-конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою одного технічного засобу.

Суд розглянувши надане клопотання заявника дійшов до наступного висновку.

За змістом частин першої та другої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до пункту 45 якого підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином законодавством України не передбачена участь двох позивачів в режимі відеоконференції з одного технічного засобу через необхідність чіткої ідентифікації кожної особи та забезпечення процесуальних прав.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до клопотання ОСОБА_1 не долучено докази надіслання даного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду - не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова