Номер провадження 2-о/404/313/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кроп ивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у листопаді 2024 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Колос Н.В. 15 липня 2003 року за реєстром № 5-1527, на ім`я ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кіровоград, про що 12 березня 1977 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис № 758 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . В графі «батько» записано ОСОБА_3 , в графі «мати» записано ОСОБА_4 . Також, вона має рідну сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 23 грудня 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Колос Н.В., вона, ОСОБА_1 , та її сестра ОСОБА_5 , успадкували після смерті їхнього батька - ОСОБА_3 житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи бажання відчужити належне їй майно, а саме: частину вказаного будинку, вона звернулась до нотаріуса, але з`ясувалось, що через помилку в написанні її прізвища у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 15.07.2003 року, а саме: написання її прізвища « ОСОБА_8 », в той час як згідно паспорта « ОСОБА_9 », вона не може відчужити належне їй майно. В листопаді 2024 року звернувшись до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення виправлень її прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 15 липня 2003 року за реєстром № 5-1527, їй було відмовлено, оскільки на даний час державний нотаріус Колос Н.В., якою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в нотаріальній конторі не працює та внести виправлення є неможливим. У зв`язку з чим звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.16).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06 травня 2025 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34).

В свою чергу, Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано до суду повідомлення № 1369/01-09 від 07.11.2025 року (вх. № 45786 від 10.11.2025 року) про те, що виконання ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06 травня 2025 року щодо надання копії спадкової справи після ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вбачається можливим, оскільки документи нотаріальної контори по 2003 рік передані на зберігання до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (а.с. 55-57).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 грудня 2025 року витребувано у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 62).

На виконання вимог ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 грудня 2025 року Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області надано належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (вх. № 1471 від 13.01.2026 року, а.с. 68-82).

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву (вх. № 18295 від 06.05.2025 року) про розгляд справи за відсутності заявника та підтримання заяви (а.с. 30).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 18283 від 06.05.2025 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.28).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 11 червня 2013 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 281 (а.с. 32).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 липня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори Колос Н.В., спадкова справа № 97, зареєстровано в реєстрі № 5-1527 спадкоємцями майна ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є в рівних частках кожний: дочка ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_11 , жителі АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 червня 1998 року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-1294, зареєстрованого Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 05 грудня 2002 року за № 11415/49 (а.с. 10).

ОСОБА_11 та ОСОБА_5 є власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 по ? частки кожна на підставі свідоцтва про право на спадщину /5-15270/ 15.07.2003 / Друга кіровоградська державна нотаріальна контора, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1155143 від 04.08.2003 року (а.с. 10 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 березня 1977 року, виданого «УССР м. Кіровограда гор. отдел ЗАГС», яке видане російською мовою батьками « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_13 та ОСОБА_14 » (а.с. 11).

Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 23 грудня 2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1186. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_7 , дружини: ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 23 грудня 2015 року (а.с.11 на звороті).

Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом № 1565/01-16 від 14.11.2024 року повідомлено, щодо можливості внесення виправлень прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 15 липня 2003 року за реєстром № 5-1527, що виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії. Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. На даний час державний нотаріус Колос Н.В., якою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в нотаріальній конторі не працює. Внести виправлення у свідоцтві про право на спадщину, виданому Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 15 липня 2003 року за реєстром № 5-1527, є неможливим (а.с. 12).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83098593 після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 1807012 (а.с. 56).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83098650 від 31.10.2025 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.57).

Згідно копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа № 97 на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с. 78).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 липня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори Колос Н.В., спадкова справа № 97, зареєстровано в реєстрі № 5-1527 спадкоємцями майна ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є в рівних частках кожний: дочка ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_11 , жителі АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 червня 1998 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-1294, зареєстрованого Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 05 грудня 2002 року за № 11415/49 (а.с. 81).

За пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Отже, суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Колос Н.В. 15 липня 2003 року за реєстром № 5-1527, на ім`я ОСОБА_11 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як даний факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Керуючись статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Колос Н.В. 15 липня 2003 року за реєстром № 5-1527.

Судові витрати залишити по фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 03.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка