Справа № 481/1631/25
Провадж.№ 2/481/26/2026
У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Установив :

04.11.2025 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області у якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їх батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання у розмірі по 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на кожну дитину. Подальше влаштування малолітніх дітей передати органу опіки та піклування Новобузької міської ради.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що є підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання направила заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позовну заяву підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилися та не заперечували проти зупинення провадження по справі в цій частині.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.

При вирішенні питання про можливість продовження судового розгляду, суд керується наступними положеннями.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК).

У постанова ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) сформовано правовий висновок: «…з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, Велика Палата ВС погодилася з висновками апеляційного суду про необхідність зупинення провадження у справі…».

Враховуючи вищевикладене, також предмет спору, який, на переконання суду, має важливе значення для учасників справи, оскільки пов`язаний із припиненням сімейних зв`язків дітей з батьком, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі в частині вимог про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим буквальне тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України дає підстави вважати, що зупинення провадження у справі про стягнення аліментів може не відповідати якнайкращим інтересам дитини на гідне утримання.

У постанові ВС від 05.06.2024 у справі № 317/3364/21 звернув увагу на те, що для застосування припису п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України слід врахувати, чи представляє військовослужбовець свої інтереси у судах першої й апеляційної інстанцій особисто, а також, чи не порушуватиме зупинення провадження у справі найкращі інтереси дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Оскільки питання про стягнення аліментів на утримання дитини стосується інтересів дитини, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про недоцільність зупинення провадження в цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є нерозривно пов`язаними між собою, від вирішення однієї з них не залежить вирішення іншої. Крім того, сумісний розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи перебування останнього на військовій службі по мобілізації, ускладнить вирішення справи та спричинить до затягування строків її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області та виділити в окреме провадження вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

Постановив :

Виділити в окреме провадження позовні вимоги органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 його обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Ухвала в повному обсязі проголошена 18.02.2026.

Суддя