Справа № 696/196/26
Провадження № 2/696/299/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексуУкраїни з огляду на таке.

Виходячи з приписів ст. 187 ЦПК України, перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загального суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішуються питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна заява.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас ОСОБА_1 зазначила своє місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З метою визначення підсудності вказаної цивільної справи здійснено запит та отримано відповідь за № 2385392 від 25 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якою громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим із відповіді за № 2385367 від 25 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів позовної заяви позивач додала свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2023 року, видане повторно Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 43 від 23 липня 2019 року, згідно з яким позивач та відповідач є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві відсутні посилання на підстави, визначені ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для визначення підсудності за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Отже, позивачу необхідно надати суду підтвердження того, що на її утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або ж довідку, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (на підтвердження пред`явлення даного позову за вибором позивача), або підтвердження того, що між сторонами укладено домовленість щодо пред`явлення даного позову за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відтак, звертаючись із вказаною позовною заявою, позивач не обґрунтувала підсудність справи саме Кам`янському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин є необхідним залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків та оформлення її у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська