Справа № 307/742/26
Провадження № 6/307/18/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали подання в.о. начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дзябко С.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дзябко С.І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою №761/16041/25 від 03 липня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із частиною 4 статті 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виходячи зі змісту наведеної норми місцем виконання судового рішення є місце проживання боржника, місце його перебування, роботи або місцезнаходження його майна.

Згідно подання місцем проживання боржника ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 .

Однак, до 19 липня 2020 року територія с. Середнє Водяне входила до складу Рахівського району Закарпатської області.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року N 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", територію Солотвинської селищної ради, в склад якої входить с. Середнє Водяне, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

При цьому, відповідно до п. 3-1 Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року затвердженим Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком 30 діб, який триває і на даний час.

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із місця проживання боржника, а відтак і місця виконання рішення, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції Рахівського районного суду Закарпатської області, а тому не може бути розглянута Тячівським районним судом Закарпатської області через її непідсудність вказаному суду.

В матеріалах, приєднаних до подання, відсутні відомості про місце перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна в м. Тячів чи Тячівському районі. Будь-яких інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного подання Тячівському районному суду Закарпатської області, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням викладеного, подання не підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за належною підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187,441,446 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дзябко С.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , передати за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя М.Д.Стецюк