Справа № 504/200/16-ц
Номер провадження 2-зз/504/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Боличевського С.П. діючого в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0600 га, що розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки :01:001:2812, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №783048, виданого 07.07.2012 року на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області №422/А-2012 від 29.03.2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05333.

Ухвалою від 01.03.2019 року вжиті судом 29.01.2016 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку були скасовані.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до їх скасування ухвалою суду.

Оскільки заходи забезпечення позову, про скасування яких просить заявник вже були скасовані ухвалою Комінтернівського районного суду від 01.03.2019 року, повторне скасування цих же заходів є неможливим.

За таких обставин підстави для задоволення заяви адвоката Боличевського С.П. діючого в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись статтями 158, 259, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката Боличевського С.П. діючого в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 504/200/16-ц -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінська Н. В.