печерський районний суд міста києва
пр. № 2-5204/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи до розгляду справи

18 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судових засідань Когут Н. В.,

представника позивача - Рєпкіна Н.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Бабенка Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бабенка Ю.С. про залучення третьої особи у справі за позовом за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), поданої в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 11 вересня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

06 жовтня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у загальному позовному провадженні.

15 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Бабенко Ю.С. подав через Електронний суд клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, обґрунтовуючи тим, що залучення Служби у справах дітей та сім`ї як органу опіки та піклування до участі у даній справі є необхідним для забезпечення дотримання та захисту найкращих інтересів малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Бабенко Ю.С. в засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, та оцінивши у сукупності, дійшов наступних висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність залучення Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування у якості третьої особи і надання йому можливості самостійно висловити у поясненнях свою позицію щодо спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бабенка Ю.С. про залучення третьої особи у справі за позовом за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), поданої в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини, задовольнити.

Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування (02160, м. Київ, Харківське шосе, 4-А.).

Роз`яснити третій особі право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова