Справа № 467/1800/25
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

20.02.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі (на місцевості) частки із земельної ділянки, яка є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 грудня 2025 року у вказаній справі було відкрите спрощене позовне провадження.

Проте, заявою від 18 лютого 2026 року представник позивача клопотала про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

При цьому, сторони в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи порушене представником позивача питання, суд виходив із такого.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, серед іншого, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

З огляду на таке, суд погоджується із позицією представником позивача, що такого роду справу недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зокрема, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, принаймні, що вона не є типовою, обсяг та характер доказів у ній, у т.ч. й можливість призначення експертизи.

Тим самим, слід дійти висновку, що спрощене позовне провадження у цій справі було відкрите помилково.

За правилом ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Вказана правова норма має змогу бути застосована у даному випадку, так як справа не підпадає під категорію ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Як наслідок, суд приходить до висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання через доцільність розгляду справи у загальному позовному провадженні.

При цьому, розгляд справи належить розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

А у межах загального позовного провадження у порядку ч.1 ст. 196 ЦПК України слід призначити підготовче судове засідання, яке належить розпочати не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, як того вимагає норма ч.2 ст. 196 цього ж Кодексу.

Таке, на думку суду, сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, що визначені ст. 2 ЦПК України, серед яких є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі ( ч.2 ст. 2 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 19, 196, 197, 247, 277, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження і згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України розпочати її розгляд зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 17 березня 2026 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, с-ще Арбузинка, Первомайський район, вул. Шевченка, 204.

Визначити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити треті особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по справі у строк до 20 січня 2026 року включно.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Запаречення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ірина Явіца