Справа № 702/1277/25
Провадження № 2/702/232/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача: Підчасюка В.Ю.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, шляхом повернення їх на користь власника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альфа Інтер Ойл» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, шляхом повернення їх на користь власника.

Представник позивача на адресу суду подав клопотання про витребування доказів, яке підтримав в судовому засіданні, згідно до якого просить витребувати в ТОВ «Альфа Інтер Ойл» оригінал Договору оренди землі кадастровий номер :02:001:0001 площею 2.1778 га, укладеного 10.10.2018 з ОСОБА_2 та оригінал Додаткової угоди від 31.08.2025 щодо земельної ділянки :02:001:0001 площею 2.1778 га. Оригінал Договору оренди землі кадастровий номер :02:001:0002 площею 2,2057 га, укладеного 10.10.2018 з ОСОБА_1 та оригінал додаткової угоди від 31.08.2025 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0002 площею 2.2057 га.

Позивач підтримав подане його представником клопотання про витребування доказів та просив його задовільнити.

Представник відповідача ТОВ «Альфа Інтер Ойл» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник позивача те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Підчасюка В.Ю. про витребування доказів задовільнити.

ТОВ «Альфа Інтер Ойл» на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надати :

- оригінал Договору оренди землі кадастровий номер :02:001:0001 площею 2.1778 га, укладеного 10.10.2018 з ОСОБА_2 ;

- оригінал Додаткової угоди від 31.08.2025 щодо земельної ділянки :02:001:0001 площею 2.1778 га;

- оригінал Договору оренди землі кадастровий номер :02:001:0002 площею 2,2057 га, укладеного 10.10.2018 з ОСОБА_1 ;

- оригінал додаткової угоди від 31.08.2025 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0002 площею 2.2057 га.

Виконати ухвалу суду в строк до 23.03.2026 включно.

Копію ухвали направити ТОВ «Альфа Інтер Ойл», для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло