Справа № 568/462/26
Провадження № 2/568/387/26
Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

23 березня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», поданої представником Ременюк Тетяною Олександрівною, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Від позивача, АТ «СЕНС БАНК», через електронний кабінет в системі «Електронний суд», до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, підписана представником адвокатом Ременюк Тетяною Олександрівною, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить:

1.Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 738/104-Ж від 14.12.2007 розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду яка станом на 23.02.2022, в розмірі 163 389,23 грн, яка складається з суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість - 31 127,37 грн, суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість - 132 261,86 грн.

2.Судові витрати покласти на Відповідачів

19.03.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В. В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

23.03.2026 до суду нідійшли відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області, відповідно до яких: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 04.03.2020 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 11.01.2002 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 176, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України в силу наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно із абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Ця позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Позивачем до матеріалів справи долучено копію списку «1/28.10.205 ОСОБА_3 ", поданих поштових відправлень відправником АТ "СЕНС БАНК" з описами вкладення в Укрпошта до 870 про направлення 03.11.2025 ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_3 позовної заяви з додатками та до 274 про направлення ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_4 позовної заяви з додатками.

Разом із тим, як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою на адресу АДРЕСА_5 .

Враховуючи вищевикладене, позивачем, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказ того, що така позовна заява та документи, що додаються до неї, надіслані ним відповідачу у справі ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачеві необхідно надати докази про надсилання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачеві ОСОБА_1 , з дотриманням вимог визначених ч.ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2026 рік» встановлено з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць - 3 328 гривень.

Оскільки позовна заява подана представником позивача в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, таким чином сума судового збору, що підлягає сплаті за звернення позивача до суду із позовною заявою немайнового характеру становить (3 328,00 грн х на коефіцієнт 0,8 ) = 2662,40 гривень.

Разом із тим, до позовної заяви долучено копію меморіального ордеру № 806447 від 27.10.2025 про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Таким чином, позивачеві необхідно доплатити недоплачену суму судового збору в розмірі 240,00 грн.

Зазначений недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору в розмірі 240 гривень на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок: UA0017413; отримувач: ГУК у Рівн.обл/Радивилів м.тг/22030101; код за ; банк Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Радивилівський районний суд Рівненської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», поданої представником Ременюк Тетяною Олександрівною, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві строк 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказу сплати позивачем судового збору у порядку та розмірі, зазначеному в мотивувальній частині ухвали.

- доказу надсилання позивачем копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідачеві, Григор`єву І. І., з дотриманням вимог визначених ч.ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що в разі неусунення недоліків позовної заяви зазначених в даній ухвалі у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали, направити позивачеві та його представнику в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 23.03.2026.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ЄРДПОУ 23494714, адреса: Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: вул. Поштова, 115, м. Запоріжжя, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК