Справа № 192/2031/25
Провадження № 6/192/56/26
Ухвала

Іменем України

20 лютого 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява, згідно якої ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить виправити помилку у виконавчому листі.

На обґрунтування заяви зазначили, що 14 листопада 2025 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Але у виконавчому листі допущено помилку найменування стягувача зазначено замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Тому просили виправити помилку у виконавчому листі, виданому 18 грудня 2025 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області у даній справі.

Стягувач, боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою суду від 12 лютого 2026 року було виправлено описку в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2025 року по справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 . Визначено, що вважати, вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

На виконання рішення суду від 14 листопада 2025 року був виданий 18 грудня 2025 року виконавчий лист, за заявою позивача.

Згідно копії виконавчого листа доданого стягувачем до заяви, резолютивна частина рішення від 14 листопада 2025 року, яка викладена у виконавчому листі, також містить помилку у найменуванні стягувача, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Враховуючи викладене зазначена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 192/2031/25 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що виданий 18 грудня 2025 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Вважати вірним найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 лютого 2026 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.