Провадження № 2-с/175/60/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву представника боржника адвоката Косяченка К.В. про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 року у цивільній справі № 175/16433/24, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 175/16433/24 від 25.10.2024 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2026 року судді передано справу із заяву про скасування судового наказу у вищезазначеній справі.

В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу та поновлення строку на його скасування зазначено про те, що заборгованість є безпідставною, оскільки боржник сплачував кошти за надані послуги своєчасно, жодних претензій щодо несплати коштів на адресу боржника від стягувача не надходило, з приводу поновлення строку представник боржника вказує про те, що копію судового наказу боржник не отримувала, дізналась про його існування 10.02.2026 року, коли отримала повідомлення про арешт коштів від «ПриватБанку». Тому у зв`язку з вищеперерахованими обставинами, на думку представника боржника, судовий наказ слід скасувати.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, а строк на його скасування поновленню.

Суд під час ухвалення рішення вирішує питання про розподіл судових витрат, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, оскільки вимоги за заявою про скасування судового наказу задоволено, то слід стягнути судовий збір на користь заявника (боржника).

Керуючись ст.ст. 127, 141, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 року у цивільній справі № 175/16433/24.

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (м. Дніпро, вул. Поля, 2, Літ. А-2, ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 166,40 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська