Справа № 464/5935/25
пр.№ 2-с/464/34/26
УХВАЛА

23.02.2026 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 18.09.2025 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6100,76 грн. та 302,80 грн. судового збору.

20.02.2026 ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають та не споживають комунальні послуги, про що стягувачу відомо, у зв`язку із реконструкцією квартири, через що квартира на даний час непридатна для проживання. Стягувачу відомо, що вказаною квартирою з 2014 року ніхто не користується, і власники квартири та особи, які там зареєстровані там не проживають та не споживають послуг. Крім того просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на те, що 11.02.2025 ОСОБА_2 випадково довідався з Сихівського ВДВС, що відносно нього та інших боржників відкрито виконавчі провадження. 11.02.2026 ОСОБА_2 в суді ознайомився з оскаржуваним судовим наказом. Отже днем, коли ОСОБА_2 стало відомо про існування даного судового наказу ж 11.02.2026. Інші боржники судовий наказ не отримували.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/5935/25, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Крім того, приходжу до висновку, що боржникам слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник ОСОБА_2 про судовий наказ дізнався 11.02.2026, інші боржники судовий наказ не отримували. Тому, строк пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 18.09.2025 (справа №464/5935/25, провадження №2-н/464/1623/25) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6100,76 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 23 лютого 2026 року.

Суддя Микола БОРАЧОК