УХВАЛА

02 січня 2026 року

м. Київ

справа № 947/1903/20

провадження № 61-14484ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року у справіза позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом Міністерства оборони України до Одеської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 утриматись від дій, які порушують право власності на земельну ділянку, в тому числі від перешкоджання потрапляння техніки на земельну ділянку та будівництва огорожі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0952 га, кадастровий номер: :46:002:0030 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір 840 грн. У задоволенні зустрічного позову Міністерства оборони України до Одеської міської ради, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, витребування земельної ділянки відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України та апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2023 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Міністерства оборони України до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, витребування земельної ділянки - задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Одеської міської ради від 10 липня 2008 року № 3385 - V «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0952 га за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель». Витребувано у ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України земельну ділянку площею 0,0952 га (кадастровий номер :46:002:0030), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати по справі: на користь Міністерства оборони України розмірі - 13666,20 грн та на користь Військової частини НОМЕР_1 у розмірі - 1261,20 грн.

18 листопада 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року. Зазначила, що в судовому засіданні 12 червня 2025 року було проголошено скорочену оскаржувану постанову, повний її текст касатор отримав 23 жовтня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 26 листопада 2025 року указані недоліки було усунуто.

До заяви про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 надала картку руху оскаржуваної постанови з електронного кабінету, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки та квитанцію щодо сплати додаткової суми судового збору. Зазначила, що у судовому засіданні 12 червня 2025 року Одеським апеляційним судом була проголошена лише вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови. Її повний текст згідно відомостей Реєстру було надіслано та зареєстровано 23 жовтня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 24 жовтня 2025 року, до електронного суду надіслано 23 жовтня 2025 року, що доводиться карткою руху документу.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі № 48/340, від 26 червня 2019 року у справі № 669/927/16-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17, від 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18, від 04 червня 2025 року у справі № 522/9654/19, від 27 серпня 2025 року у справі № 570/5006/21, від 21 травня 2025 року у справі № 678/1280/21, від 07 травня 2025 року у справі № 128/680/21та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Крім того, у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року. Клопотання мотивоване з метою запобігання порушення прав добросовісного набувача спірної земельної ділянки. На підтвердження вказаних обставин надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 79545743.

Вказані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року в частині витребування земельної ділянки до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 430 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 947/1903/20.

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси цивільну справу № 947/1903/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом Міністерства оборони України до Одеської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, витребування земельної ділянки.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року в частині витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат