Справа №464/4172/25
пр № 2-во/464/15/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

за участю секретаря судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Кочерова О.Є. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі щодо зазначення правильної дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірного 17.05.2005.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11.11.2024 року по справі №464/4172/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за Договором №510714-КС-001 про надання кредиту від 23.09.2024 року, що становить 63580 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 22000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 37180 грн; суми прострочених платежів за комісією 4400 грн. Стягнуо із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2065,11 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Однак, як вбачається з заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18.11.2024 року в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаного рішення 07.01.2026 стягувачу Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист.

З виданого виконавчого листа вбачається, що в ньому не вірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесені рішення та видачі виконавчого листа із зазначенням вірної дати народження відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 464/4172/25 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 11.11.2025 та у виконавчому листі у справі № 464/4172/25 зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя