Справа №345/294/26
Провадження № 2/345/853/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 29.06.2024 з відповідачем перебуває у шлюбі. Від даного шлюбу у подружжя дітей немає. Позивач вказує, що протягом останнього часу стосунки між сторонами розладились, через пізні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожний проживає своє життя та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб-розпався та має лише формальний характер. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає, тому вважає за необхідне розірвати даний шлюб.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2026р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

05.02.2026 відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що після ознайомлення з позовною заявою та доданими до неї матеріалами. Обставини, викладені в позові, відповідають дійсності. Майнових спорів не мають, спільних дітей із позивачем немають. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, повідомляє, що позовні вимоги позивача визнає частково в частині розірвання шлюбу, ненадання часу на примирення, та покладення судових витрат на позивача, оскільки вони є обґрунтованими та правомірними. Однак, заперечую проти позовної вимоги надіслати Копію рішення суду про розірвання шлюбу на адресу Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Натомість, просить копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Перемишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (81200, Львівська обл., Львівський р-н, місто Перемишляни, вул. Привокзальна, буд. 3А, тел.: +81, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, а чправурозглянути за наявними маті ралами без участі відповідача

10.02.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив в якій вказує, що відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позовні вимоги визнає частково. Вимоги, з якими погоджується та просить задовільнити, а саме - розірвати шлюб, не надавати часу на примирення, та покласти судові витрати на позивача - вважає обґрунтованими та правомірними, та такими, що відповідають інтересам обох сторін провадження. Вимога, яку просить не задовільняти, а саме - копію рішення суду по справі надіслати до Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану - вважає такою, що не відповідає інтересам відповідача, а тому позивач погоджується з доводами Відповідача, викладеними у відзиві. .

У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його, а позицію викладену ним у відповіді на відзив підтримує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків:

Встановлено, що сторони 29.06.2024 зареєстрували шлюб у Перемишлянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 45.

Від даного шлюбу у подружжя дітей немає.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружнє життя у сторін не склалося, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.263-265,268,354 ЦПК України,

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.06.2024 у Перемишлянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 45 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя