УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 523/50/23

провадження № 61-1427ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого

діє адвокат Хижняк Анастасія Володимирівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Департамент патрульної поліції звернувся до суду

з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків

у розмірі 319 530,10 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року закрито провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції

до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

29 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хижняк А. В., через підсистему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року,

у якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року та залишити в силі ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хижняк А. В., підставами касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного суду

від 27 листопада 2025 року вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України

від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України

«Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих

загальних судів найменування Суворовського районного суду м. Одеси змінено

на Пересипський районний суд міста Одеси, тому матеріали справи № 523/50/23 підлягають витребуванню з Пересипського районного суду міста Одеси.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Пересипського районного суду міста Одеси цивільну справу

№ 523/50/23.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції

з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська