Провадження № 2/201/272/2026
УХВАЛА

24 березня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ТОРГ» про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 24.09.2025р. за клопотанням представника відповідача ТОВ «ЗЕМ-ТОРГ» Переверзева І.В. призначено судову почеркознавчу експертизу. Крім того, даною ухвалою запропоновано позивачці надати суду оригінали цих документів для передання в розпорядження експертам, а у випадку ненадання у встановлений судом строк вирішувати питання про витребування цих документів.

Ухвалою від 07.10.2025р. витребувано у позивачки ОСОБА_1 оригінали договорів поруки №100521-01 від 10.05.2021р. та № 160321 від 16.03.2021р., договору позики №2021-16/03-01 від 16.03.2021р., протоколів загальних зборів ТОВ «ЗЕМ-ТОРГ» від 10.05.2021р. та від 16.03.2021р. підписані від імені ОСОБА_4 для надання їх в розпорядження експертам.

Ухвалою від 04.02.2026р. направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 24.09.2025р. В розпорядження експертів надано: копію ухвали від 04.02.2026р.; копію ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 24.09.2025р. справі № 201/13348/23; об`єкти дослідження: договір поруки № 100521-01 від 10 травня 2021 року, протокол загальних зборів учасників ТОВ «ЗЕМ-ТОРГ» від 10 травня 2021р. в окремому конверті. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.03.2026р. до суду, через підсистему «Електронний суд» від Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта Дмитра Уса від 19.03.2026р. № 847-26 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи.

Також, 20.03.2026р. до суду, через підсистему «Електронний суд» від Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист щодо погодження строків проведення судової експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ТОРГ» про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити підготовче судове засідання на 14 квітня 2026 року об 16 годині 40 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.О. Покопцева