Справа № 337/417/26
Номер провадження 2/337/839/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року ТОВ «Споживчий центр» в особі представника Андрухова В.М. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором №03.05.2023-010000235 від 03.05.2023 року у розмірі 7480,00 грн. та понесені витрати на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 17.02.2023року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 у формі електронного документа за допомогою одноразового ідентифікатора, укладено Кредитний договір (оферти) №17.02.2023-100000685, відповідно до якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн, шляхом їх перерахування на його поточний рахунок на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 42 дні та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, дата повернення кредиту 30.03.2023.

Кредитний договір (оферти) № 17.02.2023-100000685 від 17.02.2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 05.04.2023-010000064 від 05.04.2023 року шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору, відповідно до якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмірі 4400,00 грн, шляхом їх перерахування на його поточний рахунок на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 42 дні та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, дата повернення кредиту 16.05.2023.

Кредитний договір (оферти) № 05.04.2023-010000064 від 05.04.2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 03.05.2023-010000235 від 03.05.2023 року шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору, відповідно до якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн, шляхом їх перерахування на його поточний рахунок на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 42 дні та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, дата повернення кредиту 13.06.2023року.

Через порушення позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ним утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку.

Ухвалою судді від 29 січня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч.6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК Українита шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи доказами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

26 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, у зв`язку з чим суму судового збору просить стягнути в розмірі 50%. Справу просить розглянути за його відсутності.

За вказаних обставин відповідно до ст. 247, ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, 17.02.2023між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 у формі електронного документа за допомогою одноразового ідентифікатора, укладено Кредитний договір (оферти) №17.02.2023-100000685, відповідно до якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн, шляхом їх перерахування на його поточний рахунок на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 42 дні та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, дата повернення кредиту 30.03.2023.

Кредитний договір (оферти) № 17.02.2023-100000685 від 17.02.2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 05.04.2023-010000064 від 05.04.2023 року шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору, відповідно до якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмірі 4400,00 грн, шляхом їх перерахування на його поточний рахунок на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 42 дні та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, дата повернення кредиту 16.05.2023.

Кредитний договір (оферти) № 05.04.2023-010000064 від 05.04.2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 03.05.2023-010000235 від 03.05.2023 року шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору, відповідно до якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн, шляхом їх перерахування на його поточний рахунок на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 42 дні та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, дата повернення кредиту 13.06.2023.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 7480,00 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4400,00 грн., за процентами в розмірі 3080,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором №03.05.2023-010000235 від 03.05.2023 ОСОБА_1 порушив обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за кредитом в загальному розмірі 7480,00 гривень ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 2662,40 гривні судового збору, відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України підлягають наступному розподіленню: 50 відсотків судового збору, що становить 1331,20 гривень, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, решта (1331,20 гривень) стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, ):

заборгованість за кредитним договором №03.05.2023-010000235 від 03.05.2023 року у розмірі 7480,00 грн (сім тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 коп.), що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4400,00 грн., за процентами в розмірі 3080,00 грн.;

судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одну гривню 20 коп.).

Повернути з державного бюджету товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одну гривню 20 коп.), сплаченого згідно платіжної інструкції №НА00004373 від 22 січня 2026 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН №337/417/26.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун