Справа № 367/4897/15-ц
Провадження №2/367/1720/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 травня 2017 року про прийняття до свого провадження в цивільній справі № 367/4897/15,

в с т а н о в и в:

18 травня 2017 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. прийнято до свого провадження цивільну справу № 367/4897/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Матвієць Наталія Петрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, поділ майна подружжя, визнання договору дарування житлового будинку недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Територіального сервісного центру № 8047 МРЕВ м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон Трейд», третіх осіб: ОСОБА_2 , Головне Управління Національної поліції України в м. Києві про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, після закінчення строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С. та передачі справи для розгляду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017 року.

Однак, при виготовленні ухвали суду допущено описку в ухвалі, помилково зазначено «Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку» замість вірного «прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Матвієць Наталія Петрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, поділ майна подружжя, визнання договору дарування житлового будинку недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Територіального сервісного центру № 8047 МРЕВ м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон Трейд», третіх осіб: ОСОБА_2 , Головне Управління Національної поліції України в м. Києві про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди», оскільки, 24 грудня 2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про збільшення (доповнення) позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 та третьої особи - приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Матвієць Наталію Петрівну та 07.07.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Територіального сервісного центру № 8047 МРЕВ м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон Тред», третіх осіб: ОСОБА_2 , Головне Управління Національної поліції України в м. Києві про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Згідно даних Журналу судового засідання про справі № 367/4897/15-ц при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, поділ майна подружжя від 24.12.2015 року судом було розглянуто клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чигринова А.В. про долучення до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 від 24 грудня 2015 року про збільшення (доповнення) позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 та третьої особи - приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Матвієць Наталію Петрівну.

Згідно даних Журналу судового засідання про справі № 367/4897/15-ц при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, поділ майна подружжя від 02.08.2016 року судом було розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Жабен Л.І. про долучення зустрічної позовної заяви до основного позову та ухвалено долучити зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Територіального сервісного центру № 8047 МРЕВ м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон Трейд», третіх осіб: ОСОБА_2 , Головне Управління Національної поліції України в м. Києві про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні ухвали суду від 18 травня 2017 року про прийняття до свого провадження допущено описку, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 351 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену у тексті ухвали про прийняття справи до свого провадження від 18 травня 2017 року про прийняття до свого провадження в цивільній справі № 367/4897/15 та вважати вірним по тексту ухвали « за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Матвієць Наталія Петрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, поділ майна подружжя, визнання договору дарування житлового будинку недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Територіального сервісного центру № 8047 МРЕВ м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон Трейд», третіх осіб: ОСОБА_2 , Головне Управління Національної поліції України в м. Києві про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза