Провадження № 2п/712/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування заяви указує на те, що про ухвалене судом рішення він дізнався 24.11.2025 із застосунку «Дія», до цього часу повісток про виклик в судове засідання не отримував.

Зазначив, що він являється учасником бойових дій та є інвалідом 3 групи загального захворювання. Вважає, що стягнутий з нього розмір аліментів у вигляді частини є необґрунтовано великим та ставить його у скрутне матеріальне положення. На думку відповідача, достатньою сумою, яку він у змозі буде сплачувати на утримання сина є 5000 грн щомісяця.

Просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2025 року по справі № 712/11536/25.

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Із заявами чи клопотаннями про перенесення розгляду справи до суду не звертався.

Позивач в судове засідання не зявилася, від її представника адвоката Петруніної В.В. надійшла до суду заява, в якій вона заперчувала проти скасування заочного рішення. Розгляд справи просила проводити без її участі та участі позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 серпня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач не отримав судову повістку, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання, відповідно не був обізнаним про судове засідання та не прийняв участі у розгляді справи.

Надані ним у додатках до заяви про перегляд заочного рішення докази, не були враховані судом при постановленні заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 288, 287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2025 року задоволити.

Заочне рішення суду від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини скасувати.

Розгляд справи проводити у спрощеному порядку з викликом сторін. Призначити судове засідання на 16 березня 2026 року на 08 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Є. Токова