У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.02.2026

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 212/74/26

Номер провадження 2/629/900/26

позивач Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу про стягнення надміру виплачених коштів

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 січня 2023 року до Управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач на момент виникнення спірних відносин був внутрішньо переміщеною особою, підтвердженням чого є довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.01.2023 № 6339-. Діаковським до заяви від 11.01.2023 додано копію Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 15.06.2020 № 852877, серії 12 ААБ, відповідно до якої ОСОБА_1 має статус особи з інвалідністю з дитинства ІІ групи. Враховуючи вищезазначену обставину відповідно до положень п. 3 Порядку Відповідачу було призначено допомогу на проживання з 01.01.2023 в розмірі 3000 грн. щомісяця, яка в подальшому неодноразово продовжувалась, відповідно до вимог Порядку За результатами здійсненої верифікації особової справи ОСОБА_1 було з`ясовано, що Відповідач під час отримання допомоги перебував за кордоном більш як 30 календарних днів підряд. Разом з тим, Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області 15.01.2025 направлено лист за № 01-01-27/02/315 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання відомостей щодо перетину державного кордону України (виїзд/в`їзд на територію України) ОСОБА_1 , 1999 р.н. (РНОКПП НОМЕР_1 ). 21.01.2025 до Управління надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідно до якої ОСОБА_1 19.06.2023 перетнув державний кордон України (виїхав) та у термін, який дозволяє перебувати за кордоном (до 30-ти календарних днів) та не призводить до негативних наслідків для Відповідача не повернувся. Крім того, інформації щодо в`їзду на територію України після 19.06.2023 Діаковським відсутня. Враховуючи те, що відповідно до Порядку нарахування та виплата допомоги отримувачу припиняються починаючи з місяця, що настає за місяцем повернення до покинутого місця проживання або виїзду за кордон на постійне місце проживання, або з місяця, у якому строк перебування за кордоном перевищив 30 календарних днів підряд або більш як 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги Відповідач втратив право на отримання допомоги на проживання з серпня 2023 року (перетин кордону 19.06.2023). Отже, Відповідач протягом серпня 2023 року - січня 2025 року неправомірно отримував допомогу на проживання внутрішньо переміщеної особи, як особа з інвалідністю з дитинства, в сумі 3000 грн. щомісяця. У зв`язку із вищезазначеним, Управлінням праці та соціального захисту населення міської ради здійснено розрахунок переотриманої допомоги відповідачем. Сума, яка підлягає поверненню Відповідачем до державного бюджету складає 54 000 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача кошти, виплачені надміру у вигляді допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в сумі 54000 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст. 274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 08 годину 05 хвилин 24.03.2026 в залі Лозівського міськрайоного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 24.03.2026, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ