Справа № 569/6398/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 17 березня 2026 року у цивільній справі № 569/6398/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна та відкрито окреме провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 17.03.2026 не вказано особу, кому доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва його інтересів під час розгляду заяви.

Суд зазначає, що особа, якій доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва його інтересів під час розгляду заяви є особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, а саме - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 10, 18, 258 - 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17 березня 2026 року у цивільній справі № 569/6398/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Викласти абз. 4 резолютивної частини рішення у такій редакції: "Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання."

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Н. Г. Кучина