Провадження № 22-ц/802/328/26 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року відкрито провадження у цій справі.

Копії ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслано учасникам справи.

Ухвалою апеляційного суду від 17 лютого 2026 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 03 березня 2026 року.

24 лютого 2026 року на адресу апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ТзОВ «Таліон Плюс» просить поновити строк на його подання у зв`язку з тим, що позивачем фактично отримано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу 16 лютого 2026 року, що позбавило його можливості належно підготувати відзив на апеляційну скаргу у визначений судом строк.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Відповідно до частин 2, 6 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право учасника справи подати відзив на апеляційну скаргу передбачено положеннями частини 1 статті 360 ЦПК України.

З врахуванням того, що ухвалою апеляційного суду від 03 лютого 2026 року був встановлений строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 лютого 2026 року та того, що позивач фактично отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу 16 лютого 2026 року, що позбавило його можливості належно підготувати відзив на апеляційну скаргу у визначений судом строк, апеляційний суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву на апеляційну скаргу належить поновити.

Керуючись частинами 2, 6 статті 127, частини 1 статті 360 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді