ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів: Пищиди М.М., Городничої В.С.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 22 грудня 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Ковтюх Єлизавети Євгеніївни, боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 22 грудня 2025 року.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

Так, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ім`я (найменування) особи, яка подає скаргу та ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, тоді як в апеляційній скарзі не зазначено іншу сторону по справі Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Ковтюх Єлизавети Євгеніївни та ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, зазначаючи про поважність його пропуску, оскільки повний текст ухвали отримано лише 10 січня 2026 року.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаємо, що строк на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Дніпра від 22 грудня 2025 року може бути поновлено.

Також в апеляційній скарзі, апелянт просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 22 грудня 2025 року, оскільки предметом оскарження у даній справі є бездіяльність державного виконавця щодо примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 915/1068/16 виклала правовий висновок, згідно з яким, якщо позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову, то ця пільга поширюється і на стадію виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Дніпра від 22 грудня 2025 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 22 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 22 грудня 2025 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати виправлену апеляційну скаргу, у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: В.С. Городнича

М.М. Пищида