н/п 2/490/1648/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В. розглянув в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частки з майна, що є в спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ в натурі частки з майна, що є в спільній власності. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися.

24.03.2026 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про поділ в натурі житлового будинку, в заяві від 24.03.2026 року просить суд розгляд справи проводити у її відсутність.

24.03.2026 року представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Душаченко І.С. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, проти прийняття зустрічного позову не заперечує.

Частиною першою статті 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За такого, з урахуванням попложень статей 223, 247 ЦПК України підготовче засідання проводиться за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Оскільки первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частки з майна, що є в спільній власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку є взаємопов`язаними між собою, відповідачкою зустрічну позовну заяву подано з дотриманням норм ЦПК України, якими встановлено вимоги до позовної заяви та порядку її подання, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного провадження разом із первісним.

Частиною другою статті 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведені вище положення процесуального закону, з урахуванням прийняття зустрічного позову та необхідністю дотримання прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 198, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву відповідачки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частки з майна, що є в спільній власності.

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частки з майна, що є в спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку на 05.05.2026 року о 11:00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. №11).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін