№ провадження 2/646/566/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.02.26 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності.

22.01.2026 року судом винесене рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності. Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв. м., житловою площею 27,1 кв. м..

Однак у вказаному рішенні у другому абзаці описової частини та в першому абзаці мотивувальної частини рішення помилково вказана адреса нерухомого майна «квартири АДРЕСА_2 », замість правильного «квартири АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Зазначена помилка є перешкодою для належного подальшого виконання Рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки в рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в Рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 22.01.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності.

Викласти перше речення другого абзацу описової частини рішення в наступній редакції: «В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі - продажу квартири від 05.07.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Черняєвою А.О., зареєстрований в реєстрі за № 2-1780.», замість помилкового «В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі - продажу квартири від 05.07.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Черняєвою А.О., зареєстрований в реєстрі за № 2-1780.»

Викласти перший абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Позивачка є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі - продажу квартири від 05.07.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Черняєвою А.О., зареєстрований в реєстрі за № 2-1780.», замість помилкового «Позивачка є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі - продажу квартири від 05.07.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Черняєвою А.О., зареєстрований в реєстрі за № 2-1780.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.С. Блага