Справа № 345/3399/25
Провадження № 22-ц/4808/554/26
Головуючий у 1 інстанції Сирко Й. Й.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А, Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тулика Івана Івановича на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Попович Олександра Василівна про розірвання спадкових договорів та скасування заборони відчуження нерухомого майна,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року у задоволенні клопотання представника відповідача Тулика І.І. про закриття провадження у справі відмовлено.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору повернуто його автору.

Зупинено провадження в цивільній справі № 345/3399/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Попович Олександра Василівна про розірвання спадкових договорів та скасування заборони відчуження нерухомого майна - до залучення до участі в справі правонаступників померлої позивачки.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Тулик І.І. безпосередньо до апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року скасувати та закрити провадження у справі. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як на поважність причин пропуску строку апелянт посилається на те, що на вказану ухвалу подавав апеляційну скаргу 06 лютого 2026 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, проте Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу повернув апелянту.

18 лютого 2026 року після повернення Івано-Франківським апеляційним судом без надмірних зволікань та у розумний строк представник апелянта повторно подав апеляційну скаргу.

Тому суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та достатніми для його поновлення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тулика Івана Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тулика Івана Івановича на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/3399/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Попович Олександра Василівна про розірвання спадкових договорів та скасування заборони відчуження нерухомого майна.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76603, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

В.М.Луганська