Провадження №6/389/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП 44909053 у справі за позовом Знам`янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДП Одеська залізниця до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, на Акціонерне товариство «Одеська залізниця»

В обґрунтування поданої заяви вказано, що заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2012 року у справі 2/1107/835/12 за позовом Знам`янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДП Одеська залізниця до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП Одеська залізниця кошти, завдані злочином в розмірі 162715 (сто шістдесят дві тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1627 ( одна тисяча шістсот двадцять сім) 15 коп.

Постаново КМУ від 25.06.2024 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, відповідно до додатку 1 до Постанови, утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Так, до публічного акціонерного товариства Українська залізниця зокрема увійшло ДП «Одеська залізниця».

Відповідно до витягу з ЄРД, а саме графи «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником ДП Одеська залізниця.

Постановою КМУ від 31.10.2018 р. №938 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Українська залізниця».

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи за відсутності сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2012 року у справі 2/1107/835/12 за позовом Знам`янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДП Одеська залізниця до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП Одеська залізниця кошти, завдані злочином в розмірі 162715 (сто шістдесят дві тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1627 ( одна тисяча шістсот двадцять сім) 15 коп. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення суду, видано виконавчі листа, які надіслано на адресу представника позивача у справі.

Постаново КМУ від 25.06.2024 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, відповідно до додатку 1 до Постанови, утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником ДП Одеська залізниця.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12,13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 2.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Мінюсті 02.04.2012 року за № 489/20802 з наступними змінами, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Дослідивши письмові матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши матеріали цивільної справи №1107/2622/12, виходячи з того, що АТ «Українська залізниця» є правонаступником ДП «Українська залізниця», і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів ЄУН №1107/2622/12 (провадження №2/1107/835/12), виданих Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовом Знам`янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДП Одеська залізниця до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, з ДП «Одеська залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.