КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6858/2026
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 9 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 12 січня 2026 року.

14 січня 2026 року матеріали справи витребувано з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 лютого 2026 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 6 лютого 2026 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідачки наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

11 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору,зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 9 січня 2026 року до електронного кабінету позивача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

19 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду клопотання про витребування у позивача електронних доказів, а саме: кредитного договору № 09.02.2024-100003064 від 11 лютого 2024 року, укладеного між позивачем та відповідачкою, та оригінал паспорту споживчого кредиту від 9 лютого 2024 року, підписаний відповідачкою.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.

У цей же строк позивач має право подати свої заперечення щодо заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук