Справа № 201/1185/26
Провадження № 2/201/2317/2026
УХВАЛА

20 лютого 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 03 лютого 2026 року було відкрите провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з проханням розглядати вищевказану справу в порядку загального позовного провадження, оскільки указана справа не може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що представник відповідача наполягає на розгляді справи за правилами загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та складність справи.

Однак аналізуючи доводи представника відповідача, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що по суті у поданому клопотанні представником відповідача викладені заперечення по суті справи.

Разом з тим суд також враховує категорію та складність справи, обсяг доказів, який подано сторонами, характер цих доказів; враховує те, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторони щодо підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вказане вище, суд вважає, що немає на даний час необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев