Справа № 570/3813/22 Провадження №22-ц/802/292/26 Головуючий у 1 інстанції: Кушнір Н. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко Ірина Валеріївна, державний реєстратор Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Плахотнюк Сергій Юрійович про визнання недійсним договорів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційними скаргами відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року та додаткове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року та додаткове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко І. В., державний реєстратор Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Плахотнюк С. Ю. про визнання недійсним договорів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хв. 03 березня 2026 року.

18 лютого 2026 року на адресу Волинського апеляційного суду представником відповідача ОСОБА_1 - Шаховським В. О. було надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 3 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Клопотання представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подане у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановленні ст. 212 ЦПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання у цій справі, призначене на 10 год. 00 хв. 03 березня 2026 року, з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Волинським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати для виконання організації проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 03 березня 2026 року в режимі відеоконференції Рівненському апеляційному суду () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відому.

Представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно з`явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 03 березня 2026 року до Рівненського апеляційного суду (вул. Драгоманова , буд. 9, м. Рівне, Рівненська обл., 33028).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя