Провадження 2-сз/127/23/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1 816,20 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Зільберт Олег Євгенійоаич до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного 13 січня 2015 року її матір`ю ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою суду від 31.10.2025 року позов залишено без руху та надано позивачу/представнику позивача 10 (десять) днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, які у встановлений строк не були усунуті, а тому позовну заяву на підставі ухвали суду 24.11.2025 було вирішено вважати неподаною та повернуто позивачу, у зв`язку що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого при поданні до суду судового збору.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору та матеріалами справи №127/34046/25, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Зільберт Олег Євгенійоаич звернулася до Вінницького міського суду вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного 13 січня 2015 року її матір`ю ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 31.10.2025 року позов залишено без руху та надано позивачу/представнику позивача 10 (десять) днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Представник позивача адвокат Зільберту О.Є. копію ухвали отримав для відома та виконання відповідно до Довідки про доставку електронного документу доставлено до електронного кабінету 01.11.2025 10:44:46.

Однак станом на 24.11.2025 позивачем не виконано вимог ухвали суду та не усунуто недоліки заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

На підставі ухвали суду від 24.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, вирішено вважати неподаною та повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, позивач подав заяву про повернення судового збору, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 1.373707525.1 від 27.10.2025 Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в розмірі 1816 гривень 20 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: