Справа № 458/843/25 Головуючий у 1 інстанції Ференц Р.І.
Провадження № 22-ц/811/3669/25 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Підлужного В.І.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулі В.С.,

позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025р. ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29.01.2022р. зареєстровано шлюб Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції(м.Львів) згідно актового запису в книзі реєстрації шлюбу за №15.

За час шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції(м.Львів) 05.08.2022р.

Зазначає, що стосунки у сімї не склались, позивачка зрозуміла, що вони різні люди із різними поглядами на сімейне життя і їх нічого не об`єднує окрім спільної доньки, протягом тривалого часу проживають окремо. Позивачка вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, а шлюб існує лише формально. Просила шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище.

Оскаржуваним Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 30 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 29.01.2022р. Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції(м.Львів) згідно актового запису в книзі реєстрації шлюбу за №15.

Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Із рішенням суду не погодивсь представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження по справі

12 листопада 2025р. від позивачки ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відмову від позову.(а.с.58-59)

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.12.2025р. справу призначено до розгляду на 16 лютого 2026р.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_2 , яка підтримала подану заяву про відмову від позову, та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулі В.С., перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини першої статті 104 Сімейного кодексу України(далі -СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1статті 110 СК України).

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною першою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Із матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від позову підписана позивачкою ОСОБА_2 , яка її підтримала і в суді апеляційної інстанції.

Відтак, Апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

За приписами п.3ч.1ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору. Відповідно до положень ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає не чинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи заяву позивачки ОСОБА_2 про відмову від позову, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, визнати не чинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати не чинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 255, 373,374,381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Визнати не чинним рішення Турківського районного суду Львівської області від 30 вересня 2025 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.