Справа № 539/4457/25
Провадження № 2-во/539/2/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 січня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про виправлення описки у додатковому рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з заявою про виправлення описки у додатковому рішенні суду, яку обґрунтовує тим, що додатковим рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.12.2025 ухваленим у справі за позовом ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло задоволено стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, у тексті додаткового рішення найменування юридичної особи ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» зазначено невірно, а саме як ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШИН».

На підставі вищевикладеного, представник ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» прохає виправити вищевказану описку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст додаткового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про виправлення описки у додатковому рішенні суду здійснювати без повідомлення учасників справи.

Виправити описку допущену у додатковому рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.12.2025 по цивільній справі №539/4457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у тексті додаткового рішення зазначити найменування юридичної особи «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШИН», у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко