Провадження № 22-ц/824/1653/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах за договором про спільне утримання та виховання дитини за період з серпня 2021 року по червень 2023 року, інфляційних втрат та пені,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 18.08.2021 року між ними укладено й нотаріально посвідчено договір про спільне утримання та виховання дитини, відповідно до якого відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу), але не менше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок матері; при цьому, за твердженням позивача, відповідач, обіймаючи посаду судді та отримуючи значні доходи, що підтверджуються поданими деклараціями і довідками про суддівську винагороду, а також маючи у власності та відчужуючи нерухоме майно, мав реальну можливість належно виконувати зобов`язання, однак у період з серпня 2021 року по червень 2023 року включно їх не виконував, унаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 681 780,79 грн, на яку нараховано індекс інфляції в сумі 148 390,64 грн та пеню в розмірі 681 780,79 грн, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь загальну суму 1 511 952,22 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму розмірі 1 511 952, 22 грн, яка складається з 681 780,79 грн - заборгованість по аліментах за період з серпня 2021 року по червень 2023 року включно; 148 390,64 грн - нарахований на суму заборгованості індекс інфляції; 681 780,79 грн - пені.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах за договором про спільне утримання та виховання дитини - за період з серпня 2021 року по червень 2023 року у розмірі 158 882,96 грн, 45 738, 98 грн інфляційних втрат та пеню у розмірі 158 882,96 грн, разом до стягнення - 363 504,90 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 09 липня 2025 року відповідач та 14 липня 2025 року позивач направили апеляційні скарги, у яких зазначили, що оскаржуване рішення вважають незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права та з неправильним застосуванням норм матеріального права, з неповним з`ясуванням судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, за невідповідності висновків, викладених у рішеннях суду, дійсним обставинам справи, за недоведеності обставин, які суд визнав встановленими.

У зв`язку з цим позивач просив апеляційний суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач просив апеляційний суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

10 лютого 2026 року на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. Разом із заявою було надано оригінал Мирової угоди про врегулювання спору про стягнення заборгованості по аліментам у цивільній справі № 753/16899/24 від 09 лютого 2026 року, підписаної сторонами.

У судове засідання, призначене на 12 лютого 2026 року, з`явилися позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Овдійчук І.О., які підтримали підписану сторонами мирову угоду та просили суд її затвердити.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що вказана вище заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з огляду на наступне:

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Договір є універсальним регулятором приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами. Тобто, мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення спору, розподіляють спірні права та обов`язки або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу щодо предмета спору.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Згідно з положеннями статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (стаття 208 ЦПК України).

Із наданої мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09 лютого 2026 року, вбачається, що сторони дійшли згоди про врегулювання між ними спору щодо стягнення заборгованості по аліментах за договором про спільне утримання та виховання дитини за період з серпня 2021 року по червень 2023 року, інфляційних втрат та пені, шляхом укладення мирової угоди, наступного змісту:

« ОСОБА_1 , надалі - Позивач, та ОСОБА_2 , надалі - Відповідач, що є сторонами по цивільній справі № 753/16899/24 за позовом про стягнення заборгованості по аліментах за договором про спільне утримання та виховання дитини за період з серпня 2021 по червень 2023 року, інфляційних втрат та пені яка перебуває у провадженні Київського апеляційного суду, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання судового спору на основі взаємних поступок та враховуючи, що:

1.1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ;

1.2. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений та нотаріально посвідчений Договір між батьками про спільне утримання та виховання дитини від 18.08.2021 року, відповідно до п.п. 4.3., 4.4. якого Відповідач зобов`язаний надавати Позивачу щомісяця грошову суму на утримання сина у розмірі чверті свого заробітку (доходу), проте не менше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, встановлених законодавством України, на день сплати, до досягнення сином повноліття, а у разі продовження ним навчання до двадцяти трьох років, виходячи із своїх фінансових можливостей;

1.3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли усної домовленості на підставі Сімейного Кодексу України врегулювати правовідносини, які виникли між ними на підставі зазначеного вище Договору та припинити право Позивача на аліменти у зв`язку з переданням Відповідачем сину права власності на нерухоме майно (житловий будинок садибного типу, рнонм 080, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0.0543, кадастровий номер :01:018:0214 під будинком), яке є особистою приватною власністю Відповідача та набуте ним за договорами дарування від 05.10.2024 р., надалі - Нерухоме майно.

2. Відповідач визнає, що є платником аліментів за Договором між батьками про спільне утримання та виховання дитини від 18.08.2021 року та має заборгованість перед Позивачем за цим Договором за період з серпня 2021 року по червень 2023 року включно в сумі 363 504,9 грн., яка складається з 158 882,96 грн. основної заборгованості; 45 738, 98 грн. нарахованої інфляції; 158 882,96 грн. нарахованої пені, що підтверджено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2025 року по справі № 753/16899/24.

3. В зв`язку з наміром сторін врегулювати правовідносини між ними, Відповідач на протязі 60 календарних днів після затвердження судом даної Мирової угоди, але не раніше ніж буде скасовано/припинено арешт на Нерухоме майно, накладений у справі №759/14528/24, зобов`язується передати у власність сина ОСОБА_3 Нерухоме майно, зазначене в п. 1.3 Мирової угоди, для чого Сторони у встановленому законодавством порядку укладають нотаріальний договір про безоплатну передачу/дарування Нерухомого майна у власність сину ОСОБА_3 , що буде вважатись належним виконанням Мирової угоди.

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо заборгованості, стягнення якої є предметом даного спору по справі № 753/16899/24.

5. Сторони домовитись діяти відкрито, добросовісно, не вживати заходів, які б перешкоджали у виконанні ними даної Мирової угоди, якнайшвидше вживати усіх заходів, необхідних для виконання даної Мирової угоди.

6. В разі невиконання або ухилення від виконання Відповідачем у встановлений строк зобов`язання, вказаного п. 3 Мирової угоди, він сплачує Позивачу штраф у розмірі 300 000 грн., крім випадків, якщо таке невиконання стало наслідком незалежних від Відповідача обставин або дій/бездіяльності Позивача.

Під ухиленням від виконання сторони розуміють, крім іншого, також накладення за зверненням Відповідача або за вимогами інших осіб до Відповідача арештів/заборон/будь-яких обтяжень на Нерухоме майно, які є перешкодою для укладання договору про передачу Нерухомого майна сину.

7. Сторони також погоджуються, що кошти, які були перераховані Відповідачем та були зараховані на банківський рахунок Позивача НОМЕР_2 в період з серпня 2021 року по червень 2023 року включно, без вказівки про призначення платежу та даних платника, є коштами, сплаченими Відповідачем на підставі Договору між батьками про спільне утримання та виховання дитини від 18.08.2021 р., аліментами, що підтверджено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2025 року по справі № 753/16899/24.

8. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі і інтересам. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, термінології і наслідків. Сторони з текстом даної Мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача і один примірник передається Київському апеляційному суду.

12. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються подати її примірник на затвердження Київському апеляційному суду у справі № 753/16899/24.

13. У разі не затвердження судом цієї мирової угоди з будь-яких причин чи підстав та продовження розгляду справи № 753/16899/24 судом, Сторони не мають права посилатися на неї як на доказ у справі, що підтверджує чи спростовує будь-яку обставину.»

Зміст вказаної мирової угоди свідчить, що вона укладена виключно з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін спору, та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України, зокрема положенням статей 207, 208 ЦПК України.

Пунктом 3 частини першої статті 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подану сторонами мирову угоду слід затвердити, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах за договором про спільне утримання та виховання дитини за період з серпня 2021 року по червень 2023 року, інфляційних втрат та пені,визнати нечинним та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статі 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі викладені в ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 двома квитанціями сплачено судовий збір у загальному розмірі - 5 452,57 грн (726,72 грн (том ІІІ а.с. 55) та 3 635,34 грн (том ІІІ а.с. 130). Відтак, апелянту ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 2 726, 29 грн судового збору.

Керуючись статтями 207, 255, 373, 374, 377 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачем) від 09 лютого 2026 рокуу цивільній справі № 753/16899/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах за договором про спільне утримання та виховання дитини за період з серпня 2021 року по червень 2023 року, інфляційних втрат та пені, наступного змісту:

« ОСОБА_1 , надалі - Позивач, та ОСОБА_2 , надалі - Відповідач, що є сторонами по цивільній справі № 753/16899/24 за позовом про стягнення заборгованості по аліментах за договором про спільне утримання та виховання дитини за період з серпня 2021 по червень 2023 року, інфляційних втрат та пені яка перебуває у провадженні Київського апеляційного суду, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання судового спору на основі взаємних поступок та враховуючи, що:

1.1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ;

1.2. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений та нотаріально посвідчений Договір між батьками про спільне утримання та виховання дитини від 18.08.2021 року, відповідно до п.п. 4.3., 4.4. якого Відповідач зобов`язаний надавати Позивачу щомісяця грошову суму на утримання сина у розмірі чверті свого заробітку (доходу), проте не менше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, встановлених законодавством України, на день сплати, до досягнення сином повноліття, а у разі продовження ним навчання до двадцяти трьох років, виходячи із своїх фінансових можливостей;

1.3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли усної домовленості на підставі Сімейного Кодексу України врегулювати правовідносини, які виникли між ними на підставі зазначеного вище Договору та припинити право Позивача на аліменти у зв`язку з переданням Відповідачем сину права власності на нерухоме майно (житловий будинок садибного типу, рнонм 080, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0.0543, кадастровий номер :01:018:0214 під будинком), яке є особистою приватною власністю Відповідача та набуте ним за договорами дарування від 05.10.2024 р., надалі - Нерухоме майно.

2. Відповідач визнає, що є платником аліментів за Договором між батьками про спільне утримання та виховання дитини від 18.08.2021 року та має заборгованість перед Позивачем за цим Договором за період з серпня 2021 року по червень 2023 року включно в сумі 363 504,9 грн., яка складається з 158 882,96 грн. основної заборгованості; 45 738, 98 грн. нарахованої інфляції; 158 882,96 грн. нарахованої пені, що підтверджено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2025 року по справі № 753/16899/24.

3. В зв`язку з наміром сторін врегулювати правовідносини між ними, Відповідач на протязі 60 календарних днів після затвердження судом даної Мирової угоди, але не раніше ніж буде скасовано/припинено арешт на Нерухоме майно, накладений у справі №759/14528/24, зобов`язується передати у власність сина ОСОБА_3 Нерухоме майно, зазначене в п. 1.3 Мирової угоди, для чого Сторони у встановленому законодавством порядку укладають нотаріальний договір про безоплатну передачу/дарування Нерухомого майна у власність сину ОСОБА_3 , що буде вважатись належним виконанням Мирової угоди.

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо заборгованості, стягнення якої є предметом даного спору по справі № 753/16899/24.

5. Сторони домовитись діяти відкрито, добросовісно, не вживати заходів, які б перешкоджали у виконанні ними даної Мирової угоди, якнайшвидше вживати усіх заходів, необхідних для виконання даної Мирової угоди.

6. В разі невиконання або ухилення від виконання Відповідачем у встановлений строк зобов`язання, вказаного п. 3 Мирової угоди, він сплачує Позивачу штраф у розмірі 300 000 грн., крім випадків, якщо таке невиконання стало наслідком незалежних від Відповідача обставин або дій/бездіяльності Позивача.

Під ухиленням від виконання сторони розуміють, крім іншого, також накладення за зверненням Відповідача або за вимогами інших осіб до Відповідача арештів/заборон/будь-яких обтяжень на Нерухоме майно, які є перешкодою для укладання договору про передачу Нерухомого майна сину.

7. Сторони також погоджуються, що кошти, які були перераховані Відповідачем та були зараховані на банківський рахунок Позивача НОМЕР_2 в період з серпня 2021 року по червень 2023 року включно, без вказівки про призначення платежу та даних платника, є коштами, сплаченими Відповідачем на підставі Договору між батьками про спільне утримання та виховання дитини від 18.08.2021 р., аліментами, що підтверджено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2025 року по справі № 753/16899/24.

8. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі і інтересам. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, термінології і наслідків. Сторони з текстом даної Мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача і один примірник передається Київському апеляційному суду.

12. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються подати її примірник на затвердження Київському апеляційному суду у справі № 753/16899/24.

13. У разі не затвердження судом цієї мирової угоди з будь-яких причин чи підстав та продовження розгляду справи № 753/16899/24 судом, Сторони не мають права посилатися на неї як на доказ у справі, що підтверджує чи спростовує будь-яку обставину.»

Визнати нечинним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах за договором про спільне утримання та виховання дитини за період з серпня 2021 року по червень 2023 року, інфляційних втрат та пені.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах за договором про спільне утримання та виховання дитини за період з серпня 2021 року по червень 2023 року, інфляційних втрат та пені.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за рахунок державного бюджету 50% загальносплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн 29 коп. за квитанцією про сплату № 2458-2197-1944-0213 від 04 серпня 2025 року (отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, , П/Р: UA0026010, МФО: 899998, призначення: 739; Судовий збір, ОСОБА_2 , справа 753/16899/24, Київський апеляційний суд, Банк: АТ «ТАСКОМБАНК», Код банку 339500, ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько