Провадження № 2-п/686/37/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

при секретарі Томашівській А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2025 року в справі № 686/23708/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа №686/23708/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2025 року позов задоволено.

В січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2025 року.

Підставою для перегляду заочного рішення суду ОСОБА_1 вважає незаконне нарахування відсотків та штрафних санкцій, невідповідність строку кредитування умовам Заявки, відсутність доказів укладення кредитного договору, недоведеність перерахування коштів та набуття позивачем права вимоги саме до відповідача.

Крім того, відповідач не отримувала судових повісток про виклик до суду, не отримувала копію позовної заяви з додатками, не була обізнана про розгляд справи і, як наслідок, була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, подати відзив на позов, надати докази та взяти участь у судовому засіданні.

При цьому, в заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що у зв`язку з проходженням чоловіком військової служби під час воєнного стану, на ОСОБА_1 покладено весь тягар утримання побуту та вирішення сімейних питань в умовах постійного стресу та невизначеності. Це об`єктивно ускладнило своєчасне отримання кореспонденції та реагування на судові виклики. Неявка в судове засідання не була проявом неповаги до суду, а наслідком збігу тяжких життєвих обставин.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2026 року призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, спірний характер правовідносин, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку. Підстави для розгляду справи в загальному порядку, зважаючи на предмет позову, суму заборгованості, не обґрунтовані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2025 року.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2025 року скасувати і призначити справу до розгляду на 3 квітня 2026 року 9 год 15 хв.

Розгляд справи провести в спрощеному порядку.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК