У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 566/1502/20

Провадження № 22-ц/4815/872/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Вєтрової О.В. на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту перебування особи на утриманні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

27 лютого 2026 року до суду надійшла апеляційна скарга представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Вєтрової О.В. на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року, відповідно до якої просить поновити строк на її оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що суд першої інстанції ухвалив рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 без залучення його як учасника справи.

Зазначає, що про існування оспорюваного рішення стало відомо з матеріалів цивільної справи №569/24811/25 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

В матеріалах справи №566/1502/20 наявна розписка представника ОСОБА_1 адвоката Вєтрової О.В. про ознайомлення із матеріалами справи 28 січня 2026 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Вєтрової О.В. на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Вєтрової О.В. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту перебування особи на утриманні, за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Вєтрової О.В. на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.