Справа № 541/160/26
Номер провадження 2/541/664/2026
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Гуриній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивувала тим, що 24 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавській області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. З відповідачем з березня 2025 року проживають окремо, спільногогосподарства не ведуть.Спору з відповідачем щодо місця проживання дітей на даний час немає. Чоловік матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно і у незначних сумах. Примирення між ними неможливе, зважаючи на тривалий час перебування у шлюбі та враховуючи неприязні відносини, які між ними склалися. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що наполягає на позовних вимогах. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». Повідомила, що спору щодо поділу майна немає. Місце проживання дітей визначено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Повідомив, що спору стосовно поділу майна немає. Місце проживання дітей визначено.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п.10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 24 жовтня 2009 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавській області, актовий запис №319 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 24.10.2009) (а.с.5).

У шлюбі мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,76,141, 206,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавській області, актовий запис №319.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Миргород Полтавської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Березова Лука Гадяцького р-ну Полтавської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. М. Дністрян