Справа № 565/2035/25
Провадження № 2/565/89/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

представника відповідача Буряка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання про залучення до участі у справі третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_1 у цивільній справі № 565/2035/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вараського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У позовній заяві ТОВ «ФК «Профіт Капітал» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 50 467,24 грн, яка складається із заборгованості за договором № С-001-0 від 08.11.2018 та за договором № R01.00208.006693934 від 07.05.2020.

31.10.2025 до суду подана заява ОСОБА_1 про залучення його як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. До заяви додав позовні заяви у трьох примірниках до відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Профіт Капітал», у яких з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить визнати недійсними кредитні договори № С-001-0 від 08.11.2018 та № R01.00208.006693934 від 07.05.2020, укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «Ідея Банк», право вимоги за якими належить ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Представник відповідача Буряк О.Г. поклав вирішення питання на розсуд суду. Інші учасники, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Вирішуючи питання щодо відповідності позовної заяви ОСОБА_1 вимогам статей 27, 175, 177 ЦПК України, суд бере до уваги наступні обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 документ, який підтверджує сплату судового збору до суду не подав, однак подав документи, які підтверджують його статус учасника бойових дій, а саме посвідчення серії НОМЕР_1 та у позовній заяви просив звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій.

За приписами пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Питання щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» було предметом розгляду Великою Палатою Верховного Суду у справі № 9901/311/19, за результатами розгляду якої 09 жовтня 2019 року було прийнято постанову. Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 зазначено, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

ОСОБА_1 подав позов у вказаній справі як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, водночас суд доходить до висновку, що позов про визнання недійсними кредитних договорів не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій (прирівняних до них осіб). У зазначеній справі ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом майнових прав, зміст позовної заяви свідчить, що у розглядуваній справі третьою особою не заявлено позовних вимог щодо поновлення, захисту його прав як учасника бойових дій, а отже у цій справі він не звільнений від плати судового збору за подання позову.

Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.05.2024 у справі № 712/5278/20.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

З аналізу позовних вимог заявлених ОСОБА_1 вбачається, що він пред`явив одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Отже, ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, разом з позовною заявою до ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Профіт Капітал», повинен був подати документ, який підтверджував би сплату ним судового збору у сумі 1 211,20 грн на рахунок за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Вараська м.тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0017471; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Вараський міський суд Рівненської області.

Проте, всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач документів про сплату судового збору до суду не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4-6 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про визнання недійсними кредитних договорів.

Надати третій особі ОСОБА_1 строк терміном п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору позивачем має бути поданий безпосередньо Вараського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан