Справа № 950/191/26
Провадження № 2/950/431/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. ТОВ «Коллект Центр» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 442 від 25.02.2021 в розмірі 51507,00 грн.

Ухвалою від 02.02.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.02.2026 представник відповідача, адвокат Василець С.О., подав до суду відзив у якому проти задоволення позовних вимог заперечував. Серед іншого, посилався на те, що позивач не надав доказів перерахування грошових коштів на рахунок відповідача.

19.02.2026 представником позивача на указаний відзив подана відповідь. Також, 19.02.2026 через систему «Електронний суд», представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Зокрема у клопотанні представник просив витребувати у АТ «УкрСиббанк» інформацію про те: чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картка НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5900,00 грн.; виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 25.02.2021 по 28.02.2021; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 25.02.2021 по 28.02.2021; інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до умов договору, кошти надавались позичальнику в безготівковій формі на банківську картку, зазначену позичальником при укладенні договору. У даному випадку кредит було видано шляхом перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УкрСиббанк». Перерахування коштів на картку відповідача здійснювалось оператором онлайн-послуг платіжної інфраструктури, переказ коштів здійснювався виключно у безготівковій формі.

Оскільки ТОВ «Коллект Центр» не може самостійно надати докази перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 суми позики в межах спірних договорів, позивач просить витребувати у банківської установи відповідну інформацію.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У своєму позові ТОВ «Корллект Цент» стверджує, що на виконання договору № 442 ОСОБА_1 було надано кредитні кошти шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , реквізити якої останній самостійно зазначив у договорі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що витребувані докази є необхідними для всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у АТ «Укрссибанк».

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у АТ «Укрссибанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ):

- інформацію про те чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5900,00 грн., а саме виписку по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період з 25.02.2021 по 28.02.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 25.02.2021 по 28.02.2021;

- інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

3. Ухвалу виконати у строк до 13.03.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП