Справа № 515/2088/25
Провадження № 2/515/94/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви

до розгляду та відкриття провадження у справі

01 січня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, -

у с т а н о в и в:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2025 року розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Луцюку В.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст.ст.19,274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст. 84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись зі змістом заявлених клопотань, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 84, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 30 хвилин 16 лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178,191,278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, на підставі яких 20.05.2021 р. було видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №51995 відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тепер Янцева), а також опис вкладення документів, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, Одеська область, м.Одеса, вул.Гоголя, 19, оф.1) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №66961201 від 28.09.2021 р. відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тепер ОСОБА_3 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс».

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. При цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати суду у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк