Справа № 459/3167/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 січня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокаль справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП), винуватцем якої був ОСОБА_1 , було пошкоджено автомобіль марки «Hundai» р.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , чим заподіяно матеріальну шкоду.

Наслідки ДТП були оформлені учасниками у виді електронного повідомлення (електронний європротокол).

За наслідками звернення ОСОБА_2 позивачем було виплачено йому страхове відшкодування в розмірі 20577,24грн. за пошкоджений автомобіль марки, оскільки останній уклав з позивачем договір добровільного страхування «КАСКО».

На момент ДТП цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» і даною страховою компанією було виплачено на користь позивача 15910,15грн. страхового відшкодування.

Таким чином з відповідача, як винуватця ДТП підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 8339,09грн.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Інші процесуальні дії

Ухвалою суду призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З сертифіката добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №001400/4605/0000437 від 12.09.2022р. встановлено, що автомобіль марки «Hundai Elantra» р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , застраховано в ПАТ «СК «Уніка», строк дії договору до 24.00год. 12.09.2023р.

З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, складеного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлено, що 06.03.2023р. по вул.Джерельна,81 в м.Львів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 328I» р.н.з. НОМЕР_2 , здійснював поворот праворуч та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Hundai» р.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований та який належить ОСОБА_2 .

Автомобіль марки «Hundai Elantra» р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , що встановлено з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Із заявки від 09.03.2023р. встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «Арія-Моторс» з метою надання йому послуг ремонту автомобіля марки «Hundai Elantra» р.н.з. НОМЕР_1 і вартість такого ремонту становить 26649,24грн.

ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «Уніка» із заявою №875729470 від 09.03.2023р. про подію з ознаками страхового випадку.

Згідно акта від 09.03.2023р., під час огляду виявлено пошкодження бампера, заглушки буксирувальної петлі, решітки радіатора та дротів автомобіля марки «Hundai Elantra» р.н.з. НОМЕР_1 .

Із страхового акта встановлено, що ПАТ «СК «Уніка» визначено суму страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 20577,24грн.

Згідно платіжного доручення №077565 від 13.03.2023р. та бухгалтерської довідки №024679 від 13.03.2023р., ПАТ «СК «Уніка» виплачено ОСОБА_2 20577,24грн. та 3672грн. страхового відшкодування.

З витягу встановлено, що станом на 06.03.2023р. дів поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №211452005, застрахований транспортний засіб марки «BMW 328I» р.н.з. НОМЕР_2 .

З платіжного доручення №46279 від 31.03.2023р. встановлено, що ПАТ «СК «Українська страхова група» сплачено ПАТ «СК «Уніка» 15910,15грн. страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №211452005 від 08.10.2022р., стр. акт ДКЦВ 28322 від 30.03.22023р.

Оцінка суду

Позивачем ставиться питання про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 8339,09грн.

За правилами ч.1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.

Разом з тим, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди) регулюються відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямовуються на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, у зв`язку з проведенням виплати потерпілому ПАТ «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування, із врахуванням проведення виплаченого страхового відшкодування АТ «СК «Українська фінансова група» на суму меншу, ніж проведена виплата страхового відшкодування, до позивача перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах різниці фактично виплаченого позивачем страхового відшкодування, яка становить 8339,09грн. (24249,24грн. 15910,15грн.).

Враховуючи зазначене, суд визнає позовні вимоги підставними і таким, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачена ним сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 8339 (вісім тисяч триста тридцять дев`ять)грн. 09коп. сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», 3, місцезнаходження: вул.Олени Теліги,6 літ. «В», м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович