Справа № 291/1543/25
Провадження №2/291/171/26
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Митюк О.В.,

секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Ружин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

У провадженні Ружинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -.

24.02.2026 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження у цивільній справі №291/1543/25, за позовом Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до вирішення справи № 291/1131/25 (суддя Гарбарук ГМ.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_5 , Ружинський відділ ДРАЦС, служба у справах дітей Ружинської селищної ради про встановлення батьківства, по якій позивач ОСОБА_4 просить встановити його батьківство відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, всі належним чином повідомлені, заперечень щодо заявленого клопотання до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі та справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки і піклування Ружинської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання.

Одночасно в провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 291/1131/25 (суддя Гарбарук ГМ.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_5 , Ружинський відділ ДРАЦС, служба у справах дітей Ружинської селищної ради про встановлення батьківства, по якій позивач ОСОБА_4 просить встановити його батьківство відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

По даній справі ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 01.10.2025р. відкрито провадження, а ухвалою від 04.11.2026р. призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по питанню чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 .

На даний час на підставі вказаної ухвали суду експертною установою проведено молекулярно-генетичну експертизу від 14.01.2026р. №51311, згідно результатів якої ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99.99993%.

Проте на даний час провадження по вказаній справі залишається зупиненим в звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гарбарук І.М.

Пунктом 6 ч.І ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Таким чином, існують підстави для зупинення провадження по справі № 291/1543/25 за позовом органу опіки і піклування Ружинської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на її утримання до вирішення справи № 291/1131/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_5 , Ружинський відділ ДРАЦС, служба у справах дітей Ружинської селищної ради про встановлення батьківства, оскільки вирішити питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на її утримання, оскільки неможливо без встановлення обставин відносно того хто ж є батьком вказаної дитини - відповідач по справі № 291/1241/25 ОСОБА_3 чи позивач по справі №291/1131/25 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України,суд

постановив:

Провадження у цивільній справі №291/1543 за позовом Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 291/1131/25 (суддя Гарбарук ГМ.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_5 , Ружинський відділ ДРАЦС, служба у справах дітей Ружинської селищної ради про встановлення батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк