Справа № 645/9469/25
Провадження № 2/645/1157/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Спесивцева О.В.

за участю секретаря судових засідань - Асєєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 59537,40 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. До позовної заяви долучено клопотання, в якому позивач просить суд: витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № C13.460.70526.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 26 січня 2026 року об 11 год. 10 хв. Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» про витребування доказів задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № C13.460.70526.

15.01.2026 року до суду надійшла відповідь АТ «Укрсиббанк» про відсутність можливості надати запитувану інформацію, оскільки кредитний договір № C13.460.70526 в системах Банку не обліковується.

19.01.2026 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» Вишневської Олени Ігорівни надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якому просить виправити описку в ухвалі Немишлянського районного суду м. Харкова від 05.01.2026 року у справі №645/9469/25 замість: невірного первинного кредитора АТ Укрсиббанк, на вірного - «Акціонерне Товариство «Ідея Банк»» (). В обґрунтування заяви вказує, що представником позивача при підготовці та поданні до суду клопотання про витребування доказів була допущена технічна описка у його тексті. Зокрема, у клопотанні помилково зазначено найменування первинного кредитора «Акціонерне Товариство Укрсиббанк», тоді як правильним та фактичним первинним кредитором у спірних правовідносинах є «Акціонерне Товариство Ідея Банк». Вказана помилка носить виключно технічний характер, не змінює суті заявлених позовних вимог, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін у справі. Правильність зазначення первинного кредитора «Акціонерне Товариство ІдеяБанк» підтверджується змістом позовної заяви, доданими до неї матеріалами, де послідовно та однозначно зазначено саме цього кредитора. З огляду на викладене, з метою усунення допущеної описки, забезпечення правильного розгляду справи та недопущення неоднозначного тлумачення матеріалів справи, представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки.

30.01.2026 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» Вишневської Олени Ігорівни надійшло клопоатння про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк»» (, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11) обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №C13.460.70526. Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11) банківські виписки за кредитним договором №C13.460.70526, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух. В обґрунтування клопотання вказує, що разом з позовною заявою було подано Клопотання про витребування доказів, але в ньому були допущені технічні помилки, а саме: зазначено найменування первинного кредитора «Акціонерне Товариство Укрсиббанк», тоді як правильним та фактичним первинним кредитором у спірних правовідносинах є «Акціонерне Товариство Ідея Банк». Ухвалою суду від 05.01.2026 року витребувано у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № C13.460.70526., на що позивачем було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Немишлянського районного суду м. Харкова від 05.01.2026 року, але суд відмовив у виправленні описки. Посилаючись на те, що вказаний доказ необхідний для всебічного та повного розгляду справи, просив його витребувати.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлялись.

Представник позивача у позові просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляду справи у зв`язку з відсутністю виконання ухвали про витребування доказів та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк»» (, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11) обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №C13.460.70526, а також банківські виписки за кредитним договором №C13.460.70526, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Враховуючи витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» Вишневської Олени Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк»» (, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11) обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №C13.460.70526, а також банківські виписки за кредитним договором №C13.460.70526, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Витребувану інформацію направити до суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 12 березня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Про наступне судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Спесивцев