Сквирський районний суд Київської області Справа № 376/514/26
Провадження № 2/376/1019/2026
У х в а л а

про залишення позову без руху

24 лютого 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Соболя Б.В., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про поділ земельної ділянки.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить провести поділ земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0018, загальною площею 3,8815 га, а саме: виділити ОСОБА_1 у власність ? частини із цієї земельної ділянки земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,9408 га згідно схеми розподілу, розробленою фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та виділити ОСОБА_2 у власність ? частини із цієї земельної ділянки земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,9407 га згідно схеми розподілу, розробленою фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 ..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своєму позові на підтвердження існування самого спору позивач посилаються на те, що відповідач ОСОБА_2 перешкоджає у здійсненні поділу земельної ділянки, відмовившись підписати нотаріальний договір, проте будь-яких доказів на підтвердження цих обставин не надали. Також не підтверджено жодними доказами чи вживались позивачем будь-які заходи для досудового врегулювання спору (наприклад, письмове звернення до відповідача з пропозицією поділу, до землевпорядної організації, нотаріуса тощо) та неможливості поділу ділянки в позасудовому порядку.

Крім того, позовна вимога про виділ у власність частини земельної ділянки не спрямована до конкретного суб`єкта, не зазначено ідентифікуючі ознаки конкретної земельної ділянки, яка підлягає передачі в натурі кожному із сторін, зокрема не вказана, яка саме частина земельної ділянки має виділятися позивачу у власність, тому підлягає уточненню.

Так, предметом позову є земельна ділянка, яка належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, які бажають поділити ділянку між співвласниками, однак вимога про припинення права спільної часткової власності кожного співвласника не заявлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У свою чергу позивач заявляє вимогу про визнання за відповідачем частини земельної ділянки, що у свою чергу ставить під сумнів перешкоджання відповідача у поділі земельної ділянки та існування між сторонами спору про право.

Згідно з ч. 1ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд».

17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ч. 8 ст. 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Убачається, вказані вимоги процесуального закону позивачем не виконані, оскільки докази направлення відповідачу позовної заяви з відповідними додатками відсутні у матеріалах справи.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами ч 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Батовріна