Справа № 149/240/25
Ухвала

Іменем України

03 лютого 2026 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича про участь в судовому засіданні у справі №149/240/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої майну фізичній особі в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районнго суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Адвокат Ігнатенко В.М., який діє на підставі Ордеру про надання правничої допомоги серії АІ № 1793792, виданого 15.01.2025 року на підставі Договору про надання правничої допомоги № 21/10/2024/2 від 21.10.2024 року, яким повноваження адвоката не обмежуються, 03.02.2026 року звернувся до суду з клопотанням про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Згідно частини першої статті 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За частинами першою, четвертою статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням обставин даної справи та вимог закону, суд вважає, що клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким за твердженнями представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка В.М. відомі обставини, які мають значення для справи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Калинівському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.

Зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, вважаю доцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та з урахуванням викладеного приходжу до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та доручити Обухівському районнному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків сторони позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків сторони позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Провести судове засідання, яке призначене судом на 06.02.2026 року на 14год.00хв., в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.

Доручити Обухівському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Обухівського районного суду Київської області для її виконання.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя