справа № 208/6166/24
провадження № 2/208/107/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи по цивільній справі №208/6166/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року до провадження Заводського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді від 09.08.2024 року відкрито провадження у справі № 208/6166/24 та призначено до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

18.03.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського від 13 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі № 208/1858/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про захист права на приватне життя та стягнення моральної шкоди. У вказаних судових справах ОСОБА_1 є Позивачем, а ОСОБА_3 є Відповідачем. Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали, предметом розгляду у справі № 208/1858/26 є, зокрема: правомірність отримання, використання, зберігання та поширення персональних даних Позивача Відповідачем; правомірність використання копій судових рішень по справам № 209/3190/20 та № 209/3673/20 Відповідачем у справі № 208/6166/24; оцінка дій Відповідача щодо використання зазначених матеріалів як доказів в справі № 208/6166/24. Отже, у справі № 208/1858/26 судом буде надано правову оцінку обставинам, які мають безпосереднє значення для розгляду справи № 208/6166/24, а саме: законність отримання та використання доказів; допустимість відповідних доказів; наявність або відсутність порушення права на приватне життя Позивача. Вказані обставини мають преюдиціальне значення для розгляду справи № 208/6166/24, оскільки без їх встановлення є неможливим повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи по суті, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення. У даному випадку така неможливість є очевидною, оскільки встановлення законності джерела походження доказів є передумовою їх оцінки та використання у справі № 208/6166/24. Просить зупинити провадження у цивільній справі № 208/6166/24 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 208/1858/26.

20.03.2026 року у підготовчому судовому засіданні адвокат Бєлік С.П. зазначив, що до суду подана позовна заява, яка також стосується захисту честі та гідності. Вважає, що справи пов`язані між собою.

20.03.2026 року у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що у зазначених позовних заявах вона є позивачем, а ОСОБА_6 відповідачем. У справі № 208/6166/24 використані докази з матеріалів іншої судової справи і вони не зашифровані. Дозвіл на надання даної інформації вона не надавала, чим порушені її права. Відповідачка ОСОБА_2 не використовувала спірні докази. Просить задовольнити клопотання.

20.03.2026 року у підготовчому судовому засіданні адвокат Богемська С.О. зазначила, що сторона відповідача обізнана з новою судовою справою. Заперечень щодо задоволення клопотання не має.

20.03.2026 року у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ч.4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвали у судовому засіданні було оголошено перерву та визначено дату та час судового засідання, в якому буде відбуватися проголошення ухвали.

Дослідивши підстави та обґрунтування клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). При призначення судових експертиз суд не може виходити за межі позовних вимог викладених в позовній заяві.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому необхідно врахувати, що неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються в межах іншої цивільної справи, не можуть бути встановлені судом у даній справі.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї справи.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про захист права на приватне життя та стягнення моральної шкоди. Зазначила, що відповідачі незаконно отриманли, зберігали, використали та поширили її персональні дані, зазначені у судових рішеннях Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справах № 209/3190/20 та № 209/3673/20. Дані докази були долучені до матеріалів справи №208/6166/24.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.03.2026 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі №208/1858/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про захист права на приватне життя та стягнення моральної шкоди та призначено підготовче судове засінання.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що розгляд справи №208/6166/24 є неможливим, оскільки встановлення законності джерела походження доказів є передумовою їх оцінки та використання у справі № 208/6166/24.

Судом враховано, що сторона відповідача не заперечувала щодо зупинення розгляду справи № 208/6166/24 до набрання законної сили рішення по справі №208/1858/26.

За таких обставин, зважаючи на те, що спір виник щодо законності джерела походження доказів,суд вважає, що справи №208/6166/24 та №208/1858/26 пов`язані між собою,а отже, суд вважає що клопотання про зупинення провадження знайшло своє обґрунтування та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи по цивільній справі №208/6166/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №208/6166/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 208/1858/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про захист права на приватне життя та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що зупинене провадження у цій справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати позивача повідомити про це суд невідкладно.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24.03.2026 року о 17:10 год.

Суддя В. Г. Гречана