Справа № 608/2967/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., отримавшиматеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Борщівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області на підставі ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року за підсудністю надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Борщівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до переконання, що така не підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту звернулася до Чортківського районного суду Тернопільської області 10 грудня 2025 року. У заяві, адресованій суду, вказала, що місце реєстрації - с. Біла, та місце фактичного проживання с. Ланівці.

Ухвалою Чортківського районного суду від 15.12.2025р. прийнято рішення про направлення справи на розгляд Борщівського районного суду за підсудністю за фактичним місцем проживання.

При цьому, заявнику надано 15 дениий строк на оскарження ухвали, з моменту отримання такої. Зазначену ухвалу заявником отримано 23.12.2025р.

Справу направлено до Борщівського районного суду направлено 02.01.2026р.

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. При цьому, зазначений закон передбачає, що місце проживання особи, має бути зареєстрованим у визначеному законом порядку.

ОСОБА_1 при зверненні до суду зазначила, що зареєстрованим у визначеному законом порядку її місцем проживання є АДРЕСА_1 .

Такі дані відповідають даним отриманим 02.01.2026р. Борщівським районним судом з Єдиного державного демографічного реєстру згідно відповіді № 2202824 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Така ж адреса нею зазначена і в заяві про встановлення факту.

Даних, які б свідчили про те, що визначеним законом місцем проживання заявника ОСОБА_1 є с. Ланівці Чортківського району Тернопільської області, матеріали справи не містять. Закон норм, які б визначали, що місцем проживання особи, може бути фактичне проживання за адресою, яка відрізняється від адреси місця реєстрації, не встановлює та не передбачає.

Отже, суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ухвалою від 15.12.2025р. помилково визначив територіальну підсудність вказаної справи за Борщівським районним судом Тернопільської області.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина1 статті 378 ЦПК України).

З огляду на зазначене вище, слід зазначити, що передача справи на розгляд Борщівського районного суду Тернопільської області здійснена не у відповідності до норм діючого законодавства, без дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності), та, крім іншого, без дотримання спливу строку, визначеного заявнику для оскарження такого рішення.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, суд приходить до висновку про необхідність скерувати справу, як помилково направлену, до Чортківського районного суду Тернопільської області.

При цьому вказане рішення не є спором щодо підсудності, як це визначено у ст. 32 ЦПК України, оскільки справа була надіслана до Борщівського районного суду Тернопільської області помилково, тобто всупереч приписів ст.31 ЦПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 31, 316, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 608/2967/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Борщівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини передати на розгляд Чортківського районного суду Тернопільської області, як таку, що направлена до Борщівського районного суду Тернопільської області, помилково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: