Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1921/2025 Справа № 641/2758/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/2758/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.01.2026 року представником позивача через систему Електронний суд подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, ) інформацію чи наявна інвалідність у ОСОБА_4 02.08.1979 року та ОСОБА_5 18 лютого 1984 року, якщо наявна то з якого часу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що після отримання та ознайомлення з матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , стало відомо про те, що у спадкодавця було двоє дітей і адреси їх реєстрації та з метою виключення їх прав на обов`язкову частку у спадщині вважала за необхідне витребувати зазначену у клопотанні інформацію.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути вищевказане клопотання за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача залишити без задоволення виходячи з наступного.

В порушення вимог ЦПК України, представником позивача не надано належних доказів самостійного звернення до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України з метою самостійного отримання інформації зазначеної у клопотанні про витребування доказів, та відповідно відмови у наданні вказаної інформації суду також не надано, як і не надано заяви про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів.

Крім цього, представник позивача просить витребувати інформацію щодо осіб, які на даний час не є учасниками вказаної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка