Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1890/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Васільєва С.В.,

присяжних Єфремова В.Г., Розумної О.А.

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Заслучненської сільської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить:

1. Продовжити строк дії рішення Красилівського районного суду по справі № 2-о-83 від 29.10.2007 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

2. Встановити над ОСОБА_2 опіку.

3. Призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним за позовом ОСОБА_1 рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області у справі № 2-о-83 від 29.10.2007 року у зв`язку із перебуванням на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу помірної розумової відсталості з поведінковими розладами.

У зв`язку із своїм захворюванням ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим може поставити себе у скрутний матеріальний стан.

Заявник ОСОБА_1 проживає із своїм братом ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 має тісний родинний зв`язок із своїм братом ОСОБА_3 , здійснює за ним догляд, знає про його хвороби, потреби та звички з дитинства, дбає про нього, створює йому необхідні побутові умови, забезпечує його лікуванням, знає і вміє надати йому необхідну допомогу. ОСОБА_2 має батьків: батька ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , які є пенсіонерами по віку та проживають в АДРЕСА_2 .

Ні батько ОСОБА_4 , ні мати ОСОБА_5 не можуть здійснювати постійний догляд за хворим сином ОСОБА_3 , оскільки мати здійснює догляд за батьком, який має встановлений діагноз "хворобу Паркінсона акінетично регідна форма прогресуючий перебіг" та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства "Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 14.05.2025.

Таким чином, єдиний у сім`ї, хто може здійснювати і фактично здійснює догляд за хворим ОСОБА_2 , є заявник ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.11.2025 провадження у справі зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 04.02.2026 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Заяви, клопотання учасників по суті справи

Представник заявника подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її та заявника участі, просить заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Киричук С.В. також подав заяву про розгляд у його відсутність. Проти вимог заяви заперечень не має.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Заслучненської сільської ради Хмельницької області до суду не з`явився, однак у раніше надісланому повідомленні просив розглядати за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.10.2007 у справі № 2-о-8 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

20.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та призначення його опікуном недієздатного, посилаючись на те, що останній через хронічний стійкий психічний розлад продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Згідно довідки Великозозулинецького старостинського округу №134 від 22.09.2025 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сімї/зареєстрованих входять:

ОСОБА_2 , брат, ІНФОРМАЦІЯ_1 , усього 2 осіб.

Батьки заявника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зареєстровані з 26.04.2023 у АДРЕСА_2

Батько заявника - ОСОБА_4 , згідно довідки КНП Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги від 14.05.2025 (ЛКК), потребує постійного стороннього догляду, діагноз - хвороба Паркінсона, прогресуючий перебіг.

Згідно довідки лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства "Красилівська багатопрофільна лікарня" Красилівської міської ради ОСОБА_6 від 03.11.2025, ОСОБА_2 перебуває під медичним спостереженням в психкабінеті з 1998 року з діагнозом "FH.0 помірна розумова відсталість", є інвалідом II групи з дитинства безтерміново, медична карта № 123 знаходиться у кабінеті психіатра КНП "Красилівська БЛ".

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медико-соціальною (експертною) комісією Міністерства охорони здоров`я ОСОБА_2 з 03.04.2008 року встановлено другу групу інвалідності довічно, що підтверджується довідкою МСЕК № 131345.

Згідно висновку лікарської комісії комунального некомерційного підприємства "Красилівська багатопрофільна лікарня" щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 253 від 28.07.2025, ОСОБА_2 , який проживає разом із ОСОБА_1 , обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

Згідно довідки №15-981 від 14.10.2025, виданій ОСОБА_1 , встановлено, що він перебуває на обліку в відділі з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Красилів) управління соціального захисту населення та йому з 01.02.2025 до 31.07.2025 року призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу, ІІ група, ОСОБА_2 .

Згідно акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 23.06.2025, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , який являється для нього братом. Факт догляду підтверджено комісією.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 25 від 08.01.2026, проведеного Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю з поведінковими розладами обумовлену неуточненими причинами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

У висновком опікунської ради виконавчого комітету Заслучненської сільської ради (затвердженого рішенням Заслучненської сільської ради 20.11.2025 №91-09/2025) зазначено, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном/піклувальником над своїм братом ОСОБА_2 у випадку визнання Красилівським районним судом його недієздатним/обмежено дієздатним.

Оцінка суду

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частинами 6-8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової психіатричної експертизи, проведеної у даній справі.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю з поведінковими розладами обумовлену неуточненими причинами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Водночас, враховуючи відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, наявність рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Красилівського районного суду Хмельницької області № 2-о-83 від 29.10.2007 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 94 коп. відшкодувати Хмельницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН: 66; призначення платежу: оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч.4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Заслучненської сільської ради Хмельницької області, адреса: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Заслучне, площа І. О. Масловського , 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04407170.

Повний текст рішення складено 24.02.2026.

Суддя С. В. Васільєв
ПрисяжніВ. Г. Єфремов О. А. Розумна