Справа № 386/288/26
Провадження № 2/386/136/26
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, в порядку регресу,

встановив:

ПАТ «Страхова компанія АРКС» 23.02.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до Голованівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 73 892,28 грн. та судові витрати по справі .

Ухвалою суду від 24.02.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи 24.03.2026

11.03.2026 року через систему «Електронний суд» до суду представник позивача Гусєв П.В. через систему електронний надіслав до суду заяву, в якій просив закрити провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди, в порядку регресу та повернути сплачений судовий збір.

Зазначив, що відповідачем було сплачено заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене , провадження в справі підлягає закриттю .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового зборуПідстава, на яку посилається представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєв П.В. в своїй заяві про повернення судового збору в зв`язку з закриттям провадження у справі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачена, тому суд дійшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 3 328 гривні 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору № 1194162 від 18-02-2026.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєв П.В. про закриття првадження в справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадежння в справі №386/288/26 (провадження № №2/386/136/26) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди, в порядку регресу .

Повернути сплачений судовий збір Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» у сумі 3 328 ( три тисячі триста двадцять вісім ) грн. 00 коп..

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити представнику позивача, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.