Справа № 693/1871/25
Провадження № 2/693/101/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Баштечківської сільської ради Черкаської області, третя особа: Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 , про повернення неповнолітніх дітей,

сторони та інші учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат - Шквира С.В.,

представник відповідача - Самар Т.В.,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Баштечківської сільської ради Черкаської області про повернення неповнолітніх дітей.

В обґрунтування вказала, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області 31 липня 2019 року у неї були відібрані діти без позбавлення батьківських прав - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти були передані органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації та в подальшому влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Позивач зазначає, що вона на сьогоднішній день змінилася, виховує двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Має у власності житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Бажає та має можливість приймати участь у житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, сприяти їх розвитку та гармонійному вихованню. Спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. Позитивно характеризується за місцем проживання та має хороші відносини із сусідами.

Протягом попереднього року провідувала дітей і літні канікули діти провели разом з нею та меншими братами. Діти визнають її як матір.

Органом опіки та піклування Баштечківської сільської ради Черкаської області визнано доцільним повернути ОСОБА_1 її дітей.

За вказаних вище обставин позивач звернулася до суду та просить повернути їй неповнолітніх дітей.

11.12.2026р. ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у справі.

06.01.2026р. від представника Баштечківської сільської ради - сільського голови Мельника С.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у разі ухвалення судом рішення про повернення неповнолітніх дітей матері, відповідно до статті 11 Закону України «Про соціальні послуги» щодо сім`ї ОСОБА_8 буде організовано здійснення соціального супроводу сім`ї КЗ «Центром надання соціальних послуг Баштечківської сільської ради» строком до одного року. У разі відсутності протягом зазначеного періоду загроз життю, здоров`ю та розвитку дітей, соціальний супровід може бути припинений у встановленому законодавством порядку.

20 січня 2026 року у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, надала пояснення аналогічно викладеним у позові, провину свою визнала, розкаялася та просила надати їй останній шанс та повернути їй дітей.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат - Шквира С.В. просила задовольнити позовні вимоги та повернути позивачу дітей.

У судовому засіданні представник відповідача - Виконавчого комітету Баштечківської сільської ради Черкаської області - Самар Т.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник третьої особи - дитячого будинку сімейного типу Поляруш М.П. не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Статтею 171 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У судовому засіданні неповнолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили про жорсткі умови проживання у прийомній сім`ї, зазначили, що до них застосовувалось фізичне насилля. Діти бажають повернутися до мами, їм подобається у неї вдома, влітку вони проводили у неї канікули, допомагали по господарству, гралися з братиками.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 31 липня 2019 року у ОСОБА_1 , 1985 року народження, були відібрані без позбавлення батьківських прав діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передано органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Також на підставі даного рішення із ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом зарахування коштів на особові рахунки дітей, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 27.09.2018 р. (а.с.4-6).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 купила житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.7-9).

ОСОБА_1 має на утриманні ще двох малолітніх дітей, які проживають разом із нею, - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10, 11).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Баштечківської сільської ради від 11.11.2025р. №832/02-10, орган опіки та піклування Баштечківської сільської ради вважає доцільним повернення неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виховання в біологічну сім`ю матері - ОСОБА_1 (а.с.12-15).

Відповідно до ч. 3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до частини першої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Принцип 6 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року Генеральної Асамблеї ООН проголошує, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. На суспільство і на органи публічної влади повинен лежати обов`язок здійснювати особливе турбування про дітей, немаючих сім`ї та про дітей немаючих достатніх засобів до існування.

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, відповідно до положень принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що позивач виправилася, бажає виховувати своїх дітей сама, дбати про їх фізичний і духовний розвиток.

Проаналізувавши та надавши оцінку встановленим вище обставинам, приймаючи до уваги пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, враховуючи насамперед інтереси дітей, суд вбачає у матері бажання брати участь у вихованні своїх дітей та піклуватися про них, та вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки повернення у даному випадку дітей матері відповідає їх найкращім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 170 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Баштечківської сільської ради Черкаської області, третя особа: Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 , про повернення неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, призначених на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 31 липня 2019 року.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська