Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/2738/26
Провадження № 2-н/644/642/26
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2026 року м. Харків
Заява подана з додержанням вимог ст. 163 ЦПК України, без порушення правил підсудності, встановлених ст. 162 та 27 ЦПК України. За інформацією з довідки про склад сім`ї Реєстру територіально громади м. Харкова від 20.03.2026 місце проживання ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.
Судом установлено, що підстав для відмови у видачі судового наказу, визначених ст.165 ЦПК України, немає, отже, відповідно до вимог ч.2 ст.167 та ст.168 ЦПК України, суд вважає за можливе видати судовий наказ. За приписами п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної електроенергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, передбаченого, що на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут».
ПрАТ «Харківенергозбут» має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 № 505).
Суд установив, що ПрАТ «Харківенергозбут» надає послуги з постачання електричної енергії на підставі публічного договору про надання послуг з постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам, розробленого та укладеного відповідно до Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут». Розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua.
З матеріалів справи, вбачається, що боржниця дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору від 01.01.2019 ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут».
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
04.09.2025 набув чинності Закон України № 4434-IX від 14.05.2025 «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України щодо поновлення перебігу позовної давності. Вказаним законом внесено зміни до ЦК України, зокрема з його перехідних положень виключається норма, що зупиняла на час воєнного стану перебіг строку позовної давності, отже, перебіг строку, позовної давності від 04.09.2025 відновлено.
З урахуванням викладеного, суд установив, що заявником не пропушено трирічний строк позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за електричну енергію з боржниці за загальний період з 01.01.2025 по 01.02.2026 у сумі 14 857,60 грн.
Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи зокрема відносяться витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України) на підставі чого, заявник просить стягнути з боржниці витрати у розмірі 89,62 грн за отримання інформаційної довідки з ЄДДР стосовно зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржниці.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржниці слід стягнути судовий збір в розмірі 332,80 грн на користь стягувача.
Керуючись ст.141, 160, 161, 163, 167-169, 172 ЦПК України, ст. 257, 526, 610, 611, 625, 633, 634, 641, 642 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 29.11.2017 № 2189-VIII,Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.18, ст. 526, 625 ЦК України, Закону України «Про судовий збір»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Д.Г. Паляничко
Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку ст. 171 ЦПК України.
Згідно зі ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «________»_____________________20____ року
Суддя Д.Г. Паляничко
Судовий наказ видано «________»______________________________20___ року
Інші відмітки _______________________________________________________________
________________________________________________________________________________