№2/337/314/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

представників відповідачки Вороніна Ю.Л., Кірєєнкова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справ, в межах якої позивач ОСББ №16 «Запоріжсталь» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за внесками на управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 до 31.10.2025 в розмірі 11720,80грн., заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01.03.2021 до 31.03.2022 в розмірі 2411,40грн., усього 14132,20грн., та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 1700,00грн.

05.02.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 Вороніна про витребування доказів, а саме у ОСББ №16 «Запоріжсталь» оригіналів установчих документів Статуту ОССББ, протоколу установчих хборів, протоколів загальних зборів за період 2016-2025 роки, протоколів засідань правління за 2017-2025 роки, витягу з реєстру співвласників ОСББ, що стосується ОСОБА_1 , звітів ревізійної комісії за 2017-2025 роки.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин цієї справи, оригінали вказаних документів позивачем самостійно суду не надано, представник відповідача звернувся до ОСББ в письмовій формі з відповідним запитом, але його звернення було проігноровано.

В судовому засіданні 23.02.2026 представники відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали повністю.

Представники позивача ОСББ №16 «Запоріжсталь» в судове засідання не прибули, подали заяву про продовження судового розгляду у їх відсутність на підставі наявних матеріалів, в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів просили відмовити.

Суд вважає можливим провести судове засідання та вирішити зазначене клопотання у відсутність представників позивача.

Вислухавши думку представників відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2,6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту заявлених вимог та заперечень сторін, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, з метою виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає необхідним витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів Статуту ОСББ, затвердженого установчими зборами ОСББ (протокол №1 від 18.05.2016 року), протоколу установчих зборів ОСББ №1 від 18.05.2016 року, оригінали протоколів загальних зборів ОСББ від 02 лютого 2020, 29 серпня 2021, від 15 грудня 2024, від 29.06.2025 №1/2025, оригінали кошторисів на 2021-2025 роки, оригінали протоколів засідання правління ОСББ від 05 січня 2021 року, від 10 січня 2022 року, від 11 січня 2023 року, від 11 січня 2024 року, копії та витяги з яких первісно були надані представниками позивача, а також оригінали звітів ревізійної комісії ОСББ щодо фінансово-господарської діяльності ОСББ за 2021-2025 рік, які також можуть містити інформацію щодо істотних обставин цього спору і не були самостійно надані представниками позивача.

У витребуванні інших доказів, на які посилається представник відповідача, зокрема, оригіналів усіх протоколів загальних зборів, засідань правління, звітів ревізійної комісії, кошторисів за період 2016-2020 роки, слід відмовити, оскільки вони не стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, та виходять за межі судового розгляду, а саме стягнення заборгованості за період з 01.03.2021 по 31.10.2025.

Таким чином, клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити частково.

В судовому засіданні у зв`язку з цим слід оголосити перерву.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,95,222,223,240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12 березня 2026 року 14.30год.

2. Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 «Запоріжсталь», ЄРДПОУ 20515060, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади (колишня Гудименко), б.3, оригінал Статуту, затвердженого установчими зборами ОСББ, протокол №1 від 18.05.2016 року, оригінал протоколу установчих зборів ОСББ №1 від 18.05.2016 року, оригінали протоколів загальних зборів ОСББ від 02 лютого 2020, 29 серпня 2021, від 15 грудня 2024, від 29.06.2025 №1/2025, оригінали кошторисів на 2021-2025 роки, оригінали протоколів засідання правління ОСББ від 05 січня 2021 року, від 10 січня 2022 року, від 11 січня 2023 року, від 11 січня 2024 року, оригінали звітів ревізійної комісії ОСББ щодо фінансово-господарської діяльності ОСББ за 2021-2025 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що вказані документи повинні бути надані суду для огляду в судовому засіданні 12 березня 2026 року на 14.30год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

23.02.2026