справа № 166/1131/25
провадження № 2-п/166/2/26
УХВАЛА

сел Ратне 19 лютого 2026 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , 09 лютого 2026 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 08 вересня 2026 року у цивільній справі №166/1131/25. Одночасно заявник просить поновити пропущений строк на подання вказаної заяви.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про зупинення виконання заочного рішення суду , оскільки його виконання може завдати істотної шкоди його правам.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року заяву залишено без руху,надано строк на усунення недоліків 10 календарних днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали 18 лютого 2026 року ОСОБА_1 надіслав клопотання про усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

ОСОБА_1 сплатьив судовий збір, долучив довідку Державної установи " Менська виправна колонія (№ 91) " № 14 від 17.02.2026 року про перебування його в цій установі з 29.08.2025 по 17.02.2026 рік.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підсудна Ратнівському районному суду Волинської області, причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, що наведені відповідачем у заяві, суд вважає поважними.

Отже, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви, залишення без руху чи поверненні заяви.

Стосовно клопотання про зупинення виконання заочного рішення суду у справі № 166/1131/25, то суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 08.09.2025 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість в загальній сумі 42824 (сорок дві тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 27 копійок, яка складається із заборгованості за договором позики № 77459758 від 28 вересня 2021 року в розмірі 11624 (одинадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 27 копійок, з яких 3600 грн заборгованість за тілом кредиту, 8023,68 грн - за нарахованими процентами, 0,59 грн нараховані №% річних ; договором про споживчий кредит № 3308748 від 15 жовтня 2021 року в розмірі 31200 (тридцять одна тисяча двісті) гривень, з яких 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 25250 грн - за нарахованими процентами , 950 грн - за комісіями; 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору та 6000 (шість тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Установлено, що вищевказане рішення суду від 08.09.2025 року, набрало законної сили 09.10.2025 року та 15.10.2025 року видано виконавчий лист.

Зупинення дії рішення суду першої інстанції передбачено ч.4 ст.359 ЦПК України, якою регламентовані такі дії апеляційним судом під час розгляду апеляційної скарги під час поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, ст.436 ЦПК України передбачено право суду касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Також, підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується судами апеляційної та касаційної інстанції та безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що клопотання про зупинення виконавчих дій по виконавчому документу щодо виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження заяву про перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року у цивільній справі №166/1131/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення суду у цивільній справі №166/1131/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 13 год 30 хв 04 березня 2026 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт.Ратне, вул.Центральна, 17).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття до провадження, та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фазан О.З.