Справа № 641/236/26
Провадження № 2/641/1435/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа; ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування

12.01.2026 засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на його утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання чи досягнення 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суд м. Харкова від 14 березня 2016 року справа № 641/161/16-ц на користь його мами - ОСОБА_2 з його батька - ОСОБА_1 були стягнути аліменти на його утримання як неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів до досягнення повноліття. На підставі даного рішення 14.03.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист на стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліментів на утримання позивача як неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів до досягнення повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачу виповнилось 18 років. Від того часу, як у грудні 2025 року позивачу виповнилося 18 років батько жодного разу не цікавився його матеріальним станом та ніяких коштів на його утримання не давав. Зараз позивач знаходитсь на повному утриманні матері - ОСОБА_2 , вона покупає йому продукти харчування, взуття, одяг, засоби гігієни, навчальне приладдя, оплачує проживання тощо. В від початку воєнних дій у м. Харкові неодноразово прилітали ворожі ракети, КАБи та дрони. У зв`язку з цим аби мати змогу безпечно навчатися та взагалі бути у безпеці позивач виїхав на навчання до Польщі, де у 2024 році вступив до технікуму. В даний час згідно довідки від 21.11.2025 виданої Комплексом Сільськогосподарських Шкіл у Кіянах станом на 2025/2026 роки позивач є студентом 2-го курсу Технікуму при Комплексі Сільськогосподарських Шкіл у Кіянах. Згідно даної довідки позивач прийнятий до навчального закладу 01.09.2024 та планує закінчити навчання у 2029 році. Позивач проходит навчання стаціонарно. У зв`язку з викладеним, позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Виклад позиції відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 20.01.2026 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в поданій до суду позовній заяві надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав про те, що згоден із розміром заявлених до стягнення аліментів.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила, що кожного місяця на харчування сина витрачає приблизно до 6 000 грн., оскільки харчування, яким забезпечує технікум не є достатнім. Також гуртожиток технікуму зачиняється та проживання в ньому заборонено: - в п`ятницю на вихідні до понеділка, - на зимову перерву з 22.12.2025 по 31.12.2025, - на канікули зимові з 16.02.2026 по 01.03.2026, - весняну перерв у з 02.04.2026 по 07.04.2026, - на канікули літні з 27.06.2026 по 31.08.2026, - загальні вихідні дні 31.10.2025, 10.11.2025, 02.01.2026, 05.01.2026, 09.01.2026, 4,5,6 травня 2026, 3,5 червня 2026. В зазначені дні коли гуртожиток зачинений позивачу доводиться знімати хостел, який оплачує мати власним коштом. Так, за бронювання хостелу в грудні 2025 було сплачено 776,51 злотий, що складає 9 167,77 грн. та 828 злотих що складає 9 650,35 грн., що підтверджується: довідкою АТ КБ «Приватбанк» про сплату 14.12.2025 сервісу Букінг 9 167,77 грн., довідкою АТ КБ «Приватбанк» про сплату 10.12.2025 сервісу Букінг 9 650,35 грн., листом отриманим на електронну пошту від сервісу Букінг про бронювання помешкання за що сплачено 776,51 злотих, листом отриманим на електронну пошту від сервісу Букінг про бронювання помешкання за що сплачено 828 злотих. Зазначене бронювання було зроблене на період з 19.12.2025 по 06.01.2026. Наступні канікули в технікумі будуть в період з 14.02.2026 по 02.03.2026 та орієнтовна вартість проживання поза гуртожитком у хостелі буде складати приблизно 1 209 злотих що складає 14 145 грн.. Проживання в хостелі на канікулах в період з 02.04.2026 по 07.02.2026 буде складати приблизно 379 злотих що складає 4 434 грн.. В середньому одна ніч в хостелі коштує їй 95 злотих, що складає 1 121 грн.. Коли позивач не мешкає в гуртожитку, то харчування вона також повністю оплачує за власний кошт.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 28 грудня 2007 року Коммінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (арк. 17).

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження батьками позивача є відповідач - ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований 23 червня 2007 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 259 (арк. 19).

Рішенням Комінтернівського районного суд м. Харкова від 14 березня 2016 року справа № 641/161/16-ц на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 були стягнути аліменти на утримання позивача як неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів з 12.01.2016 до досягнення ним повноліття.

14.03.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліментів на утримання позивача як неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів до досягнення повноліття (арк. 20-21).

Як вбачається з довідки від 21.11.2025 виданої Комплексом Сільськогосподарських Шкіл у Кіянах станом на 2025/2026 роки позивач є студентом 2-го курсу Технікуму при Комплексі Сільськогосподарських Шкіл у Кіянах. Згідно даної довідки позивач прийнятий до навчального закладу 01.09.2024 та планує закінчити навчання у 2029 році. Позивач проходить навчання стаціонарно (арк. 22-23).

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_4 19.11.2025 за проживання та харчування у гуртожитку за листопад 2025 року до оплати 520 злотих, за жовтень 2025 року до оплати 534 злотих, за вересень 2025 до оплати 520 злотих.

Відповідно до довідки наданої ТОВ «ТІР ТРЕЙДІНГ» 29.12.2025 № 5 ОСОБА_2 з 17.01.2018 по даний момент обіймає посаду бухгалтера та після утримання податків її заробітна плата становить 13282 грн 50 коп.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 05.01.2026 на ім`я відповідача відсутні відкриті виконавчі провадження. Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників від 05.01.2026 відповідач в Єдиному реєстрі боржників не обліковується.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Оскільки позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , досяг повноліття, але продовжує навчання та є студентом другого курсу Технікуму при Комплексі Сільськогосподарських Шкіл у Кіянах (Польща), термін навчання за курсом до 2029 року, суд доходить до висновку про те, що він потребує матеріальної допомоги з урахуванням наданих та досліджених в судовому засіданні доказів, що підтверджують щомісячну сплату за проживання в гуртожитку та харчування, а також оплату проживання в період, коли гуртожиток зачиняється на вихідні та канікули.

При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має можливості надавати таку допомогу сину, що ним не заперечується.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач після початку розгляду справи визнав позовні вимоги в частині заявленого розміру аліментів, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно з дня подання позовної заяви (12.01.2026) і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

Вимоги позову щодо стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають, оскільки в даному випадку вимоги позову стосуються стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, а не малолітньої чи неповнолітноьої дитини.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України з урахуванням того, що основна вимога позову (про стягнення аліментів задоволена судом), в той час як позов визнаний відповідачем після початку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини, що продовжує навчання -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в розмірі 1/4 частини з усіх видив заробітку (доходу) щомісячно з 12.01.2026 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати по справі у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 (двадцять) коп..

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2026.

Інформація про сторін

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації; АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації; АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації; АДРЕСА_3 .

Суддя Г.В.Кожихова