Справа № 175/4146/25
№ провадження 2/196/32/2026
УХВАЛА

24.02.2026 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

представника відповідача: адвоката Бойка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня??2025 року? позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикибуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті (а.с.17).

16 січня 2026 року через канцелярію суду представник відповідача адвокат Бойко Ю.О. надав копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.12.2025 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.102-103).

20 січня 2026 року на запит суду від Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.01.2026 №12/31.1-32 надійшла копія Актового запису про смерть №875 від 12.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області (а.с.104-105).

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Міняєв А.О. в судове засідання не з`явився, 19.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.96).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бойко Ю.О. в судовому засіданні прохав зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача до встановлення правонаступників.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить такого.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктами 1,3 частини першої стаття 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.12.2025 (а.с.103) та копією Актового запису про смерть №875 від 12 грудня 2025 року (а.с.105).

Предметом позову є позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.55, п. 1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст.253, ст. 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після померлого відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.Г. Костюков