Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3683/25
У Х В А Л А

23.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність з врахуванням позиції органу опіки та піклування, викладеної у висновку від 26.09.2025 № 02.1-15/3251.

Заслухавши думку сторони позивача щодо неявки представника третьої особи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, зокрема органами опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

В розділі «З`ясування обставин справи» узагальнення судової практики Верховного суду України від 11.12.2008 року вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обов`язково здійснювати необхідні дії для залучення відповідача у справі та з`ясування його позиції та обґрунтувань. Крім того, суд повинен з`ясувати думку дитини, якщо вона здатна її висловити.

Відповідно до постанови КМУ «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» від 24.09.2008 № 866 спірні питання між батьками щодо захисту інтересів дитини вирішується колегіально на Комісії з питань захисту прав дитини та за її рекомендацією виноситься висновок органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Згідно положень частини четвертої та частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Враховуючи, що наданий до суду висновок органу опіки та піклування є неконкретизованим (орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав залишити на розгляд суду), керуючись положеннями ч. 4 ст. 19 СК України, слід визнати явку представника третьої особи Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в судове засідання обов`язковою та зобов`язати Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради надати суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності чи недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначити чітку позицію органу опіки та піклування з зазначеного питання.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника третьої особи Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей), про позбавлення батьківських прав - обов`язковою.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради в строк до26.03.2026 надати на до Виноградівського районного суду Закарпатської області висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Ю. Левко