КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/5708/26 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Гусєва Павла Володимировича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», про поворот виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», про поворот виконання рішення - задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 15 грудня 2025 року представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - Гусєв П.В. подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи № 369/10420/21.на запит Київського апеляційного суду надійшли з Подільського районного суду м. Києва 30 січня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відсутності доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншій стороні по справі.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

17 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - Гусєва П.В. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаної заяви представник скаржника зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржником не отримувався, а ознайомитися з повним текстом ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025 року скаржник зміг лише 03 грудня 2025 року.

Крім того, до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додано докази надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи доводи скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження , апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Гусєва Павла Володимировича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025 року задовольнити.

Поновити представнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Гусєву Павлу Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Гусєва Павла Володимировича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025 року .

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб