Провадження № 2/456/454/2026
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

З Путивльського районного суду Сумської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за підсудністю надійшла справа № 592/15153/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач ТОВ «ФК ««Фінтраст Україна»в особі представника Столітнього М.М. звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якійпросить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 6981771 від 20.08.2023 у розмірі 56 347,20 грн та судові витрати по справі.

17.11.2025 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено 15.12.2025.

Ухвалою судового засідання від 15.12.2026 розгляд справи відкладено на 22.01.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою судового засідання від 22.01.2026 розгляд справи відкладено на 23.02.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

В судове засідання на день розгляду справи 23.02.2026 не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Представник позивача Столітній М.М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у них міститься: заява представника позивача Столітнього М.М. від 20.03.2025 про заміну найменування позивача та клопотання відповідача ОСОБА_1 від 22.04.2025 про залучення до справи співвідповідача, які не були розглянуті Путивльським районним судом Сумської області.

20.03.2025 представник позивача Столітній М.М. подав заяву про заміну найменування позивача у цивільній справі № 592/15153/24 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Так, згідно з рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , від 25.11.2024 № 251124/1, вбачається, що найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У п. 12 постанови Верховного Суду від 06.10.2022 у справі № 910/18692/21 зазначено, що сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Однак, відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про найменування юридичної особи (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої позивачем, слідує, що за ідентифікаційним кодом 44559822 значиться юридична особа на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», тобто позивач вжив заходи для проведення державної реєстрації зміни найменування юридичної особи.

В той же час, сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма цієї особи. Водночас, зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Як встановлено судом, позивач здійснив всі необхідні реєстраційні дії у зв`язку зі зміною найменування, за таких обставин суд дійшов висновку, що слід замінити найменування позивача у цивільній справі № 592/15153/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Крім того, 22.04.2025 відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про залучення її чоловіка ОСОБА_2 як співвідповідача, оскільки договір позики укладався нею в інтересах сім`ї, фінансової можливості сплатити суму заборгованості у відповідача немає, за таких обставин чоловік відповідача ОСОБА_2 є солідарним боржником за зобов`язанням перед ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 грудня 2023 року у справі № 753/8710/21 (провадження № 61-6090св23)).

Якщо позивач не заявляє клопотання про залучення інших співвідповідачів у справах, в яких наявна обов`язкова співучасть, тобто коли неможливо вирішити питання про обов`язки відповідача, одночасно не вирішивши питання про обов`язки особи, не залученої до участі у справі як співвідповідача, суд відмовляє у задоволенні позову. (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2024 року у справі № 947/6589/21.

Про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 511 ЦК України зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов`язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Як вбачається з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З кредитного договору № 6981771 від 20.08.2023, вбачається, що такий укладено між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що невиконанння кредитного договору буде породжувати солідарне зобов`язання сплатити заборгованість за кредитним договором чоловіком відповідача ОСОБА_2 , зокрема, відсутні відомості про укладення договору поруки про солідарну відповідальність поручителя ОСОБА_2 .

Таким чином, виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_2 у якості співвідповідача, оскільки відповідачем не доведено наявність підстав для такого залучення ОСОБА_2 , отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача слід відмовити, оскільки для цього відсутні встановлені процесуальним законом правові підстави.

Керуючись статтями 51, 260, 274-279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити найменування позивача у справі № 592/15153/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача для участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН