ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку набувальної давності

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 06.11.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку набувальної давності.

Позивачка оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Київського районного суду м.Полтави від 06.11.2024 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку набувальної давності задоволено.

22.01.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові апеляційного суду, правильно вказавши розмір частки домоволодіння «1/4», замість помилково зазначеної «1/ частину».

Вивчивши матеріали справи та викладені у заяві мотиви, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно із частинами першою, другою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно зі сталою позицією Верховного Суду, зокрема, сформованою у справі №369/8367/19 від 14.01.2019, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Із матеріалів справи убачається, що у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 10.07.2025 допущено описку, а саме, помилково указано, що за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку набувальної давності на «1/ частину», замість правильної «1/4 частини» домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допущена описка не змінює судового рішення та підлягають виправленню згідно зі статтею 269 ЦПК України, а заява Рустамової ВП. задоволенню, як вмотивована.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2025 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак