Дата документу 24.03.2026Справа № 554/5454/23
Провадження № 2-о/554/82/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

присяжних: Манько О.В.,

Зірки С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кувіти М.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2023 року у цивільній справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

25 квітня 2025 року до суду надійшов Лист від Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», в якому вказано про неможливість проведення експертизи.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 травня 2025 року провадження по справі відновлено.

В судові засідання, призначені на 28.07.2025 року, 20.10.2025 року, 14.01.2026 року та на 24 березня 2026 року викликався заявник ОСОБА_1 , якому надсилались рекомендовані поштові повідомлення.

Заявник був повідомлений належним чином про час та дату судових засідань про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, але в зазначені судові засідання позивач або його представник не з`явилися. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради повідомив, що заявник ОСОБА_1 для отримання висновків про можливість призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався.

Суд вважає, що справа не може бути вирішена у законний спосіб без участі в судовому засіданні заявника та встановлення обставин та наданих доказів.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що заявник викликався в судові засідання, був повідомлений належним чином, але повторно не з`явився до суду, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі ст.99 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребуваної Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2023 року, до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 (м. Полтава, вул. Зигіна 3).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Повернути оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 (м. Полтава, вул. Зигіна 3).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин

Присяжні: О.В. Манько

С.А. Зірка.