Справа № 211/754/16-ц
Провадження № 4-с/211/16/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі - Бірж Д.В.

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 , представник заявника Голівер Павло Володимирович, особа дії якої оскаржуються державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осьмак - Терновська Світлана Володимирівна, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк»; Товариство з обмеженою відповідальністю "Консальт Солюшенс" на бездіяльність державного виконавця яка полягає у не знятті арешту в рамках виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осьмак - Терновську С.В. яка полягає у не знятті арешту в рамках виконавчого провадження.

24.02.2026 до суду надійшла заява представника заявника, адвоката Голівера П.В. про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осьмак - Терновської С.В. без розгляду.

Керуючись ст. 257, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , особа дії якої оскаржуються державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осьмак - Терновська Світлана Володимирівна, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк»; Товариство з обмеженою відповідальністю "Консальт Солюшенс" на бездіяльність державного виконавця яка полягає у не знятті арешту в рамках виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко