Справа № 688/5911/25
Провадження 2-о/681/108/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"01" січня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Полонської міської ради Шепетівського району, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт перебування на його утриманнs ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

За положеннями ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.02.2025 у справі № 183/4366/24.

У поданій заяві вказано, що заявник проживає разом з дружиною ОСОБА_3 та трьома дітьми, зокрема, ОСОБА_4 сином дружини. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 не бере участі у виховання та утриманні сина, а тому всі витрати по його утриманню несе заявник. ОСОБА_1 наразі є військовослужбовцем ЗСУ.

Встановлення вище вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки слугуватиме підставою для його звільнення з військової служби.

Виходячи зі змісту заяви та мети встановлення факту, який він просить встановити ОСОБА_1 , такий факт тісно пов`язаний з правами та обов`язками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як батьків ОСОБА_2 , а також військової частини, де проходить військову службу заявник.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 слід вирішити питання про залучення для участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та військову частину, в якій він проходить військову службу, оскільки факт, який підлягає встановленню може вплинути на їх права та обов`язки, та надати до суду копії заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до п.8 та п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані положення заявником при поданні заяви не дотримано, а тому йому слід вказати в поданій заяві, де знаходяться оригінали письмових доказів, доданих ним до поданої заяви, а також зазначити підтвердження того, що ним не подано іншої заяви з цими ж заінтересованими особами, цим самим предметом та з цих же підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишити без руху, надавши для нього строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, шляхом подання заяви в новій редакції, в якій:

вирішити питання про залучення до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та військову частину, в якій заявник проходить військову службу, та надати копії заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості заінтересованих осіб;

зазначити, де знаходяться оригінали письмових доказів, доданих заявником до поданої заяви, а також підтвердити, що ним не подано іншої заяви з цими ж заінтересованими особами, з цим самим предметом та з цих же підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анатолій ГОРЩАР