Справа № 127/9198/25
Провадження № 2/127/1689/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що в матеріалах справи наявний висновок експерта від 24.10.2025 року, який є неповним з огляду на те, що не враховувався амортизаційний знос автомобіля Lexus GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , незрозумілим, оскільки використаний невідповідний тип фарби ніж визначений VIN-кодом вказаного транспортного засобу, що впливає на розрахунки, також остаточно незрозумілим є те, чи підлягає спойлер заднього бамперу обов`язковій заміні чи ремонту. Тому, представник відповідача у клопотанні просить призначити додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. Порика, 8). На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Lexus GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.10.2023 року?

В якості вихідних даних для проведення додаткової експертизи просив визначити а.с. 56 (експерту також надається CD диск з фото пошкоджень), а.с. 64 матеріалів цивільної справи; використання заводського коду фарби (202) об`єкта дослідження; площа пошкодження становить не більше 1дм2.

Представник позивача проти призначення додаткової автотоварознавчої експертизи не заперечив, проте вважає за необхідне в якості вихідних даних визначити також і кольорові фото, які були надані стороною позивача на CD диску.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а надані сторонами результати автотоварознавчих досліджень із цього питання не є висновками експертів.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 208 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1. 1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Lexus GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.10.2023 року?

В якості вихідних даних для проведення додаткової експертизи визначити Т.1 а.с. 56, Т.1 а.с. 64 матеріалів цивільної справи (експерту надається CD диск з фото пошкоджень долучений до клопотання про призначення додаткової експертизи); використання заводського коду фарби (202) об`єкта дослідження; площа пошкодження становить не більше 1дм2; Т.2 а.с. 29 - CD диск з фото пошкоджень.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 20.02.2026 року.

Суддя: