Справа № 191/2462/25
Провадження № 2/191/1114/25
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.02.2026 року до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів від АТ «Таскомбанк», а саме інформації щодо того, чи емітована платіжна карта, на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я відповідача, а також виписка з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки, що належить відповідачу, інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) - мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, з огляду на наявні обставини, зазначає наступне.

Позовні вимоги ТОВ «Ел.Ен.Груп», який є правонаступником первісного кредитора ТОВ «ФК» Незалежні Фінанси», мотивовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, наслідком чого стало звернення позивача до суду з позовною заявою, яка є предметом судового розгляду.

В зв`язку із викладеним, існує необхідність з`ясування обставин за клопотанням позивача, оскільки відомості із банку ним самостійно отримати неможливо, так як запитувана інформація є банківською таємницею.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1,ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та ухвалення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Ел.Ен.Груп», про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (Код , м. Київ, 01032, вул. С. Петлюри 30), інформацію чи емітована платіжна карта № НОМЕР_1 , на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за 29.04.2024 року;

Витребувати інформацію, чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , номер телефону « НОМЕР_3 » та відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за 29.04.2024 року.

Копію ухвали направити до Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК», для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 13 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб