Провадження № 6/761/319/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.М. Анохін, розглянувши заяву представника заявника - Якименка Олександра Миколайовича про виправлення описки в судовому наказі по справі № 761/43064/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги.

27 листопада 2025 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 19.11.2024 посилаючись на те, що в другому абзаці судового наказу помилково зазначено прізвище, ім`я, по - батькові боржника, її анкетні данні, місцезнаходження та повне найменування, ЄДПРОУ, місцезнаходження - стягувача, а саме «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт» (м. Київ, вул. Златоустівська, 16, ) судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ПОЛІТЕХ" (м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.45 прим.3, ) судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок».

26 грудня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи № 761/43064/24, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з заяви та матеріалів справи, заявник звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що описка носить характер механічної помилки, та її виправлення не змінює суті рішення суду, тому заяву слід задовольнити та виправити допущену описку.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника заявника - Якименка Олександра Миколайовича про виправлення описки в судовому наказі по справі № 761/43064/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Заяву представника заявника - Якименка Олександра Миколайовича про виправлення описки в судовому наказі по справі № 761/43064/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини судового наказу правильно прізвище, ім`я, по - батькові боржника, її анкетні данні, місцезнаходження та повне найменування, ЄДПРОУ, місцезнаходження - стягувача, а саме Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ПОЛІТЕХ" (м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.45 прим.3, ) судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Андрій АНОХІН