УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 398/7273/25

провадження № 22-ц/4809/670/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя доповідач), Мурашка С.І., Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Гулим Андрієм Васильовичем, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2025 року у складі головуючого судді Сердюк Н.В.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за Договором про надання кредиту №2806927 від 16.10.2019 на загальну суму 23 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн та 6 000 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачка, в інтересах якої діє адвокат Гулий А.В., оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу відповідачки залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі.

У межах встановленого судом строку представником відповідачки виконано вимоги ухвали судувід 02 лютого 2026 року та усунуто недоліки апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у встановлених законом порядку та розмірі.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до положень ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Обставини, за яких необхідно розглядати апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, не встановлені, справа підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Гулим Андрієм Васильовичем, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

С.І. Мурашко

О.І. Чельник