Справа пр. № 2/756/2169/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року позивач Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачки

ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві перебувала ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя виплата пенсії ОСОБА_2 за її бажанням здійснювалась засобами поштового зв`язку, та була припинена у зв`язку з її смертю. У зв`язку з встановленням факту отримання пенсії ОСОБА_2 за березень 2022 року у сумі

4476,80 грн, тобто після її смерті, позивачем було надіслано листи від 23 березня 2023 року та 27 листопада 2023 року до АТ "Укрпошта" про надання інформації щодо отримання вказаної пенсії. Згідно з листом АТ "Укрпошта" пенсія померлої ОСОБА_2 за березень 2022 року отримана 10 березня 2022 року за дорученням відповідачкою ОСОБА_1 .

Стверджуючи, що отримання пенсії ОСОБА_2 за березень 2022 року у сумі 4476,80 грн ОСОБА_1 є неправомірним, позивач просив стягнути з відповідачки

ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 4476,80 грн, а також присудити з неї судовий збір.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року прийнято до провадження позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.

Зазначена ухвала була надіслана відповідачці за адресою, за якою зареєстроване її місце проживання. Поштове відправлення з ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повернуто відправнику з проставленням 03 грудня

2025 року у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи у місці проживання.

Отже, за положеннями п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачці 03 грудня 2025 року (зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2024 року у справі № 752/5040/19, від 10 травня 2023 року у справі№ 755/17944/18).

У строк, визначений вказаною Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року, відповідачка відзив на позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до суду не подала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за наявними матеріалами.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсії, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

П. 1.9 Інструкції про виплату та доставку пенсії, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерство праці та соціальної політики України від 28 квітня 2009 року № 464/156, виплата пенсій, соціальних допомог за відомостями за формою В1-М здійснюється відповідно до зазначеної на відомості дати та до кінця виплатного періоду

Судом з`ясовано, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві перебувала ОСОБА_2 , котрій виплата та доставка пенсії здійснювалась національним оператором поштового зв`язку АТ "Укрпошта" (відділення № 211 у місті Києві). За графіком виплати пенсій датою виплати пенсії ОСОБА_2 оператором поштового зв`язку АТ "Укрпошта" було 9-те число кожного місяця.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а тому виплата їй пенсії з цієї дати згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" повинна була припинитись.

Однак 10 березня 2022 року, після смерті ОСОБА_2 , її пенсію за березень

2022 року у сумі 4476,80 грн на підставі довіреності від 16 липня 2021 року, посвідченої старостою Данинського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області Вовкогон В.В., отримала відповідачка ОСОБА_1 .

Наведені обставини підтверджуються листом АТ "Укрпошта" від 13 грудня 2023 року за вих. № 1.10.004.-22208-23 (а. с. 24-26).

За приписами ч. 2 ст. 47 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія може виплачуватися за довіреністю, порядок оформлення і строк дії якої визначаються законом. Виплата пенсії за довіреністю здійснюється протягом усього періоду дії довіреності за умови поновлення пенсіонером заяви про виплату пенсії за довіреністю через кожний рік дії такої довіреності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності представництво за довіреністю припиняється.

Договір доручення припиняється у разі смерті довірителя або повіреного (п. 3 ч. 1

ст. 1008 ЦК України).

Отже, представництво за довіреністю від 16 липня 2021 року, посвідченою старостою Данинського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області Вовкогон В.В., якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 отримувати її пенсію, припинилось зі смертю довірительки ОСОБА_2 08 березня

2022 року.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання, визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4.

Листами від 20 лютого 2024 року за вих. № 2600-0504-8/35132, від 20 березня

2024 року за вих. № № 2600-0504-8/59411 Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві запропонувало ОСОБА_1 повернути отриману нею 10 березня 2022 року пенсію ОСОБА_2 за березень 2022 року у сумі 4476,80 грн. Однак відповідачка у добровільному порядку пенсію ОСОБА_2 за березень 2022 року у сумі 4476,80 грн не повернула.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ч. 1 ст. 1212 ЦК України).

Передбачений ст. 1212 ЦК України вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього правових підстав. Отже, предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і неврегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави (яке іменується також зобов`язанням із безпідставного збагачення) полягає у вилученні в особи-набувача (зберігача) її майна, яке вона набула (зберегла) поза межами правової підстави у випадку, якщо така підстава для переходу майна (його збереження) відпала згодом, або взагалі без неї, якщо цей перехід (збереження) не ґрунтувався на правовій підставі, та у переданні відповідного майна тій особі-потерпілому, яка має належний правовий титул на нього.

Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом (ст. 1215 ЦК України).

Тлумачення цієї норми свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати (постанова Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 450/1091/16-ц).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тлумачення як ст. 3 ЦК України загалом, так і п. 6 ст. 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 зазначено, що: добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Суд вважає, що отримання особою пенсії іншої особи за довіреністю, представництво за якою припинилось, неповідомлення такою особою про смерть особи, якій призначено пенсію, органу, який її призначив, свідчить про недобросовісність особи, яка отримала пенсійну виплату.

Відповідачка не довела з покликанням на належні, допустимі та достовірні докази, що відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" вона мала право на отримання недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за березень 2022 року у сумі 4476,80 грн як член її сім`ї.

За таких обставин суд вважає, що пенсія ОСОБА_2 за березень 2022 року у сумі 4476,80 грн набута ОСОБА_1 без достатньої правової підстави у зв`язку з її недобросовісносною поведінкою, а тому сума пенсії підлягає поверненню відповідачкою позивачеві.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16; ідентифікаційний код в ) безпідставно набуті кошти у сумі 4476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16; ідентифікаційний код в ) судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК