Справа № 354/1318/25
Провадження по справі № 2/354/641/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1319-4676 від 21.12.2023 у розмірі 75801,09 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 16629,99 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 59171,10 гривень.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем надано додаткові пояснення, в яких зазначає, що на переконання відповідача нараховані відсотки є непомірним тягарем для споживача фінансових послуг, оскільки значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту. Відповідач не заперечує, щодо стягнення з нього боргу за тілом кредиту у розмірі 16 629,99 грн., відсотків в розмірі 8 314,99 грн. Також, в доповненнях до пояснень зазначає, що відповідач є дружиною військовослужбовця. Чоловік відповідача станом на сьогоднішній день проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та керуючись ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 03.12.2025 р. відповідач звернулась до позивача із заявою про скасування процентів, що нараховані відповідачу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 21.12.2023 р. №1319-4676. Однак, позивач відмовив відповідачу у задоволенні вищезазначеної заяви.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 21.12.2023 року за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1319-4676.

Відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) розмір кредитного ліміту: 17700,00 грн. (п.4.1 договору); 2) строк кредитування: 300 календарних днів (п.4.9. договору); 3) дата повернення (виплати) кредиту 15.10.2024 року (п.4.9. договору); 4) базовий період 14 календарних днів (п.4.4. договору); 5) стандартна процентна ставка 1,50%, за кожний день користування кредитом (п.4.6.) договору; 6) комісія за видачу кредиту становить 15.00% від суми виданого кредиту (п.4.7. договору).

ОСОБА_1 було надано одноразовий ідентифікатор С1061, для підписання кредитного договору №1319-4676 від 21.12.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

За правилами ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною другою ст. 639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, 21.12.2023 року між позивачем та відповідачем виникли договірні зобов`язання.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Факт отримання коштів на картку позичальника підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування 17700,00 грн. кредиту за договором №1319-4676 від 21.12.2023 року за допомогою платіжної системи LiqPay.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 02.09.2025, заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 80287,05 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 16629,99 гривень, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 63657,06 гривень.

Відповідно до п. 4.6. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за наступною ставкою: стандартна процентна ставка 1.50 %.

Тобто, сторонами було погоджено процентну ставку, яку має сплатити відповідач у межах строку кредитування за користування кредитними коштами.

Разом з тим, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 4485,96 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 75801,09 гривень.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 16629,99 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 59171,10 гривень.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем не заперечено факт отримання кредитних коштів та визнано суму заборгованості за тілом кредиту, однак, не надано доказів сплати коштів за вказаним договором, в зв`язку із чим, суд за результатами дослідження доказів, наданих позивачем, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо непомірного тягара, а також неспівмірності заборгованості за процентами із сумою кредиту, оскільки розмір заборгованості в даному конкретному випадку залежить не тільки від розміру плати за користування кредитом (процентів), але й тривалого періоду, протягом якого здійснювалось таке користування (300 днів).

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, правовою природою процентів, які в даному випадку нараховані на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України, є плата за користування кредиту, на відміну від правової природи збитків, неустойки та інших платежів, які на підставі статей 624, 625 Цивільного кодексу України є штрафними санкціями за невиконання зобов`язань.

Суд вважає, що підстави для зменшення розміру плати за користування кредитом відсутні, у зв`язку із чим, не вбачає підстав для зменшення розміру заборгованості.

Стосовно пояснень відповідача щодо звільнення її від сплати відсотків на підставі ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» оскільки вона є дружиною військовослужбовця, суд зазначає, що згідно наданої довідки чоловік відповідача перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , однак, чинне законодавство не містить норм, які б звільняли позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом протягом особливого періоду у зв`язку з тим, що відповідач є дружиною військовослужбовця, що проходить військову службу за контрактом.

У зв`язку з цим, підстав для застосування пільг, передбачених ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» судом не встановлено, а, відповідно, нарахування процентів за користування відповідачем кредитними коштами є правомірним та обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №1319-4676 від 21.12.2023 року у сумі 75801,09 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 16629,99 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 59171,10 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1319-4676 від 21.12.2023 року у сумі 75801 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот одна) гривня 09 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 16629,99 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 59171,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Наталія ЄРМАК