УХВАЛА

17 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката Шевчука В.С.

представника відповідача адвоката Зражевської Я.О.

представника третьої особи Сидоренко Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей.

У даній справі до початку підготовчого засідання ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету РМР про встановлення графіку побачень з дітьми (№5744/26-вх. від 27.01.2026)

Представник позивача за первісним позовом адвокат Шевчук В.С. просив відмовити в задоволенні клопотання про одночасний розгляд зустрічного позову, вважає, що об`єднання таких справ може ускладнити та затягнути їх розгляд, створити ризик змішування різних правових підстав спору та негативно вплинути на реалізацію прав та законних інтересів матері дітей, а саме на отримання соціальної допомоги на дітей.

Представник відповідача, представник третьої особи за первісним позовом у підготовчому засіданні не заперечили щодо прийняття зустрічної позовної заяви, та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України , зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки до суду подана зустрічна позовна заява, суд вважає за можливе розглянути питання що прийняття даної заяви до розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08.12.2025 прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей. Призначене підготовче засідання на 10-00 год. 04.02.2026 з участю сторін.

Отже, обидва позови взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним оскільки вони виникли з правовідносин, які регулюються Сімейним Кодексом України щодо особистих немайнових прав та обов`язків батьків та дітей ( гл.13 СК України ст.ст.141-172 СК України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву, продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зустрічній позовній заяві вказана третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,188, 193, 260,261,274-279, 353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету РМР про встановлення графіку побачень з дітьми.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету РМР про встановлення графіку побачень з дітьми об`єднати в одне провадження зі справою за номером 569/25770/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей.

Копію ухвали копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї письмових доказів надіслати відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 , та третій особі, для виконання вимог ст. 19 СК України.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних прав на предмет спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Третій особі подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Роз`яснити третій особі процесуальні права відповідно до ст. 43 ЦПК України.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 14-00 год. 11.03.2026 року з викликом в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас