Справа № 398/4708/25;
Провадження № 2/401/221/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 лютого 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року представник позивача звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 160875 грн. 15 коп.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2025 року матеріали справи передано за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2025 року, відкрито провадження у справі.

24 вересня 2025 року відповідач подав до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Ухвалою від 15 жовтня 2025 року судом задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та продовжено строк для подачі відзиву на 10 днів. Копію даної ухвали суду відповідач отримав особисто 29 жовтня 2025 року.

Ухвалою від 10 грудня 2025 року судом було задоволено клопотання представника позивача, яке було подано разом з позовною заявою до суду, про витребування інформації з АТ «Універсал Банк». Вказана ухвала суду виконана 22 січня 2026 року.

Станом на 10 лютого 2026 року, відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, відповідачем не надано.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про відкладення судового засідання. Причиною відкладення вказує наявність хворої дружини, яка є інвалідом 2 групи та потребує постійного догляду, наявність господарства та несприятливі погодні умови.

На підтвердження викладених обставин у клопотанні надав суду датований 08 серпня 2025 року медичний висновок ОСОБА_2 , 1970 року народження.

Враховуючи те, що до клопотання не надано доказів того, ким приходиться відповідачу ОСОБА_2 , не виконана ухвала суду від 15 жовтня 2025 року про продовження строку для подання відзиву та тричі вже було відкладено судом підготовчого засідання за клопотанням відповідача про неможливість прибути до суду, суд розцінює це як зловживання відповідачем своїми процесуальними правами та визнає неповажними причини його неявки в підготовче судове засідання.

Оскільки, після відкриття провадження у справі позивач свої позовні вимоги не змінив, відзив на позов відповідач не надав, додаткові докази суду не надано, жодних заяв та клопотань від сторін у справі, які б стосувалися предмету спору не надходило, підстав для відкладення підготовчого засідання в порядку ч.2 ст.198 ЦПК України немає, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 годину 27 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова