Провадження № 2/484/210/26
Справа № 484/6543/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шикері І.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19.12.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» договір про споживчий кредит № 102010086, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 3000 грн., строком на 104 дні зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в зв`язку з чим, утворилась заборгованість, в сумі 12510 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 8940грн.; прострочена заборгованість за комісією 570 грн.

В подальшому, 28.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення № 96-МЛ/Т. Відповідно до витягу реєстру боржників до договору відступлення № 96-МЛ/Т від 28.04.2023, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 12510 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 8940грн.; прострочена заборгованість за комісією 570 грн.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» договір про споживчий кредит № 102010086, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 3000 грн., строком на 104 дні зі сплатою процентів за користування кредитом, в розмірі 2% в день та комісії, в сумі 570 грн., яка відповідно до п. 1.5.1. нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово.

Відповідно до довідки виданої ТОВ «Мілоан», ОСОБА_1 , з яким укладено кредитний договір № 102010086, пройшов ідентифікацію ТОВ «Мілоан».

У паспорті споживчого кредиту визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інше.

Згідно інформаційної довідки ТОВ «ФК Елаєнс», ТОВ «Мілоан», перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти, відповідно до договору № 102010086.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить 12510 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 8940грн.; прострочена заборгованість за комісією 570 грн.

28.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення № 96-МЛ/Т. Відповідно до витягу реєстру боржників до договору відступлення № 96-МЛ/Т від 28.04.2023, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 12510 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 8940грн.; прострочена заборгованість за комісією 570 грн.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав належним чином, надававши відповідачу кредиті кошти, в сумі 2000 грн., зі сплатою відсотків, комісії та інших платежів, передбачених договором, в той же час, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 102010086 від 09.12.2022, в сумі 12510 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 8940грн.; прострочена заборгованість за комісією 570 грн., в зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договором про споживчий кредит № 102010086 від 09.12.2022, яка складається з: 3000 грн. - простроченої заборгованості за сумою кредиту; 8940грн. - простроченої заборгованості за сумою відсотків; 570 грн.простроченої заборгованості за комісією, а всього стягнути 12510 (дванадцять тисяч п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», витрати по сплаті судового збору, з яких: сумі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 8000 (восьми тисяч) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», , місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ