Подільський районний суд міста Полтави
Провадження № 2/553/918/2026
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №554/17803/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 81 803 грн. 96 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Так, судом встановлено, що згідно з рішенням від 20.06.2023 Подільської районної у м. Полтаві ради, «Про затвердження списку присяжних Ленінського районного суду м.Полтави» затверджено список присяжних для Ленінського районного суду м. Полтави строком на три роки та до складу присяжних увійшла, зокрема, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, з 25.04.2025 змінене найменування Ленінського районного суду міста Полтави на Подільський районний суд міста Полтави.

Тобто, з 20.06.2023 року боржник ОСОБА_1 у вказаній справі є діючим присяжним Подільського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст.127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

У відповідності до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст.5, ч. 1 ст.15 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст.63,68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

З аналізу вищевказаних положень Конституції України та Закону України «Про судоустрійі статус суддів» убачається, що народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.

Присяжні - особи, які за їх згодою залучаються до вирішення певної категорії цивільних та кримінальних справ разом із суддею в суді першої інстанції. Присяжні мають статус судді та на них поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів на час виконання ними обов`язків у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Частиною першою ст.26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: ніхто не може бути суддею у власній справі. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах стороннього спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади може бути підірвана.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією із сторін є суддя (присяжний) суду, відповідач у цій справі ОСОБА_1 є присяжною, яка здійснює правосуддя в Подільському районному суді м. Полтави в складі суду та за своїм статусом прирівнюється до судді, суд уважає, що вказана справа підлягає направленню до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.

Керуючись ст.26,31,34,257-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 554/17803/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук