ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6677/25 Провадження 2-во/636/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 (зареєстровано 08.08.2025) через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 626591 від 08.06.2021, укладеного між відповідачем та ТОВ «Слон кредит», у розмірі 74634.59 грн. та судові витрати.

Рішенням суду від 13.02.2026 позов задоволено.

25.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Чижик Я.В., яка діє на підставі довіреності, в якій вона просила виправити описку у рішенні суду від 13.02.2026 у справі №636/1830/25 та у виданому на його підставі виконавчому листі, а саме: невірно вказано стягувану суму заборгованості у резолютивній частині.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

07.08.2025 (зареєстровано 08.08.2025) через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 626591 від 08.06.2021, укладеного між відповідачем та ТОВ «Слон кредит», у розмірі 74634.59 грн. та судові витрати. Після дослідження матеріалів суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позову в повному обсязі.

Рішенням суду від 13.02.2026 позов задоволено.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.02.2026 по справі №636/6677/25 (у другому абзаці) наявна описка у зазначенні номера кредитного договору, дати кредитного договору та суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.02.2026 по справі №636/6677/25, зазначивши вірним номер кредитного договору як «626591», дату кредитного договору як «08.06.2021» та суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача як «74634.59 грн (сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять чотири гривні 59 копійок)».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.02.2026 по справі №636/6677/25 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальність «Діджи Фінанс» (Код , адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) заборгованість за кредитним договором № 626591 від 08.06.2021 у розмірі 74634.59 грн (сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять чотири гривні 59 копійок).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха