Справа №490/7146/25
Провадження №22-ц/812/751/26
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Яворської Ж.М., вивчивши клопотання ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2025 року позов ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» заборгованість за кредитним договором №4484768 від 19.03.2024 року у розмірі 7000 грн, з яких 3500грн - заборгованості по тілу кредиту та 3500,00 грн - заборгованості за відсотками.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» судові витрати у розмірі 3537,77 грн, які складаються з судового збору у розмірі 537,77 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга була залишена без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору.

25 лютого 2026 року скаржником надано до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору на 5 днів.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу під час особливого періоду. У зв`язку з виконанням службових обов`язків, перебуває в умовах, що обмежують можливість доступу до банківських установ та електронних сервісів, відтак Апелянт об`єктивно позбавлена можливості здійснити оплату судового збору у строк, визначений судом.

Згідно із ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами ЄСПЛ розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

ЄСПЛ зауважує, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 04 грудня 1995 року в справі "Беллет проти Франції").

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити скаржнику строк встановлений в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору, строком на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_2 , про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року, а саме для сплати судового збору в розмірі 3633 грн 60 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2025року, який становить п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська