Справа №639/7072/18
Провадження №2-с/639/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/7072/18 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Лихачова Р.Б., з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі №639/7072/18 від 12.12.2018.

В обґрунтування заяви представник заявника повідомив, що між заявником та боржником не було укладеного договору щодо користування комунальними послугами заявника, а тому боржник не мала обов?язку сплачувати кошти за користування послугами заявника. В матеріалах справи нема посилань на докази, які б підтверджували, що станом на час звернення до суду за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних доказів споживання фактичного споживання води за вказаною адресою матеріали справи також не містять. Доказів, які б підтверджували факт споживання комунальних послуг саме ОСОБА_1 за вказаною адресою немає. ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, на даний момент вона перебуває за кордоном, що підтверджується закордонним паспортом серії НОМЕР_1 від 31 січня 2019 року. Також, на момент пред?явлення вимог стягувачем ОСОБА_1 була неповнолітньою.

У зв`язку з чим заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником було подано клопотання про продовження процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, згідно якого повідомила, що не отримувала судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Боржниками по справі копія зазначеного судового наказу отримана не була, конверт повернувся до суду із відміткою « за закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/7072/18 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

12 грудня 2018 року Жовтневим районним судом міста Харкова було видано судовий наказ, яким стягнутосолідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 21 641,22 грн. (двадцять одна тисяча шістсот сорок одну грн. 22 коп.).

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2) судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн 20 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунального підприємства «Харківводоканал», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/7072/18 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року, у цивільній справі №639/7072/18 , яким стягнуто солідарно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 21 641,22 грн. (двадцять одна тисяча шістсот сорок одну грн. 22 коп.) та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2) судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн 20 коп..

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович