ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа: 766/1407/20
провадження № 22-ц/819/1/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді : Базіль Л.В.

Приходько Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи №766/1407/20,

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталії Вікторівни задоволено.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року скасовано.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталії Вікторівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов`язання провести державну реєстрацію, закрито.

Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд вказаної справи віднесено до суду адміністративної юрисдикції.

18 грудня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про направлення справи для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

У разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору (частина четверта статті 377 ЦПК України).

Частиною другою статті 26 КАС України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що місцем знаходження сторін є м.Херсон, а тому справу віднесено до розгляду Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 18 березня 2022року №11/0/9-22 на період воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд .

Ураховуючи наведене, справу слід направити до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 256, 260, 377 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу №766/1407/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталії Вікторівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов`язання провести державну реєстрацію, передати для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько