КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року

справа № 752/20562/25

провадження № 22-ц/824/5985/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Київ від 21 листопада 2025 року постановлене під головуванням судді Ольшевської І.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Київ від 21 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 19 грудня 2025 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для надання доказів сплати судового збору чи зазначити додаткові підстави звільнення від сплати судового збору.

На адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків від ОСОБА_1 від 13.02.2026 року.

Апелянтом додано відповідь з посиланням на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»

Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з пунктом 22 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно пункту 17 частини першої статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Вказаний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі N 761/24881/16-ц.

ОСОБА_2 є відповідачем у даній справі, предметом позову є стягнення заборгованості, а відтак дія ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» в даному випадку на нього не поширюється.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову, становив 3 028,00 грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, становить 3 633,6 грн ( (3 028,00 + 150 %) х 0,8).

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 633,6 грн на реквізити Київського апеляційного суду (37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків та запропонувати апелянту надати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 грудня 2025 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: