24.02.2026 Єдиний унікальний номер 205/1300/26
Номер провадження6/205/75/26
У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому наказі

24 лютого 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, а також у дохід держави судовий збір у розмірі 332,80 грн.

13 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки у судовому наказі шляхом зазначення місця реєстрації боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки у судовому наказі невірно зазначена його адреса місця реєстрації.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 лютого 2026 року зроблено запит до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації боржника.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про розгляд вищевказаної заяви належним чином, будь-яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило.

Представник боржника Лисий В.В. сформував у системі «Електронний суд» заяву про долучення документів до справи, а саме: копію паспорта боржник на підтвердження його місця реєстрації.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суддею через систему «Електронний суд» було отримано відповідь № 2291982 від 30 січня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 вересня 2016 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Також відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 20 лютого 2026 року боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 вересня 2016 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 16 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 надала суду довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07 березня 2025 року, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані двоє осіб - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 вересня 2026 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27 лютого 2025 року.

Крім того, від представника боржника на адресу суду було надано копію паспорта боржника ОСОБА_2 , відповідно до якого у відомостях про місце проживання громадянина ОСОБА_2 з 12 вересня 2026 року зазначена адреса: АДРЕСА_4 .

Отже, відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що у судовому наказі допущено описку, зокрема, помилково зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_2 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_4 », оскільки відповідно до доданих до справи документів дійсні відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , тому слід внести виправлення до судового наказу, а заяву заявника про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 30 січня 2026 року у справі №205/1300/26 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, зазначивши вірні відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_4 », замість помилково вказаних « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Т.П. Терещенко

.