Справа № 161/304/25 Провадження №22-ц/802/273/26 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Департамент соціальної політики луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із зазначеною заявою.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над ним, обов`язки опікуна покладено на Департамент соціальної політики Луцької міської ради. Встановлено строк дії цього рішення у 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та таким, що порушує права її довірителя в частині не призначення останнього опікуном ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Втім, зазначена норма не стосується вимоги щодо призначення опікуна.

Аналогічні висновки зроблено в ухвалах Верховного Суду від 30 травня 2025 року у справі № 127/13397/24 (провадження № 61-6009ск25), від 10 липня 2025 року у справі № 565/1311/24 (провадження № 61-8220ск25).

Згідно з ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на викладене, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі ((3028 * 0,2 * 150%) 908 грн 40 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 24 листопада 2025 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/304/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя