ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4439/23
номер провадження 2/695/565/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Бабенко К.Д.

розглядаючи в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

07.04.2025 р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , в якому він просив витребувати від ГУ ПФУ в Київській області та ГУ ДПС в Київській області відомості про нарахування та утримання із заробітної плати працівників ТОВ «Біогазінвест» єдиного внеску та податку з доходів фізичних осіб за період 01.01.2022 р. по 01.11.2023р., належним чином завірені копії Додатку 4. Звiт про суми нарахованої заробiтної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсацiї) застрахованих осiб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соцiальне страхування Форма № Д4 (мiсячна) ТОВ «Біогазінвест» за період 01.01.2022 р. по 01.11.2023р., а також відомості про доходи ОСОБА_1 код , як фізичної особи, отримані за 01.01.2022 р. по 01.11.2023р. Клопотання обгрунтоване тим, що позивачем надано до суду докази, інформація в яких суперечить один одному. Також у матеріалах справи відсутні докази нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період із 01.01.2022 р. по 01.11.2023р. Відповідач ОСОБА_2 не має можливості самостійно надати дані докази, так як не володіє ними та не має доступудо них.

Позивач та його представник адвокат Сизько Б.Б. у підготовче засідання не з`явилися, але від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив провести підготовче засідання 19.02.2026 за відсутності позивача та його представника.

У підготовче засідання представники відповідачів - ТОВ «Біогазінвест» та ТОВ «Агро-СПП» не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала клопотання від 07.04.2025 та вважала за необхідне витребувати вищевказані докази..

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України)

Учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України).

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2022 р. по 01.11.2023 р. у сумі 572000,00 грн.

Суд уважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки стороною відповідача доведено, що відповідач ОСОБА_2 не має можливості самостійно надати дані докази, які просить витребувати, оскільки не володіє ними та не має доступу до них.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ПФУ в Київській області та ГУ ДПС в Київській області відомості про нарахування та утримання із заробітної плати працівників ТОВ «Біогазінвест» єдиного внеску та податку з доходів фізичних осіб за період 01.01.2022 р. по 01.11.2023р., належним чином завірені копії Додатку 4. Звiт про суми нарахованої заробiтної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсацiї) застрахованих осiб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соцiальне страхування Форма № Д4 (мiсячна) ТОВ «Біогазінвест» за період 01.01.2022 р. по 01.11.2023р., а також відомості про доходи ОСОБА_1 код НОМЕР_1 , як фізичної особи, отримані за 01.01.2022 р. по 01.11.2023р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 53, 84, 251-252, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, Київ, вулиця Ярославська, 40) та Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а):

-відомості про нарахування та утримання з заробітної плати працівників ТОВ «Біогазінвест» єдиного внеску та податку з доходів фізичних осіб за період 01.01.2022 р. по 01.11.2023р.,

-належним чином завірені копії Додатку 4. Звiт про суми нарахованої заробiтної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсацiї) застрахованих осiб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соцiальне страхування Форма № Д4 (мiсячна) ТОВ «Біогазінвест» за період 01.01.2022 р. по 01.11.2023р.,

-відомості про доходи ОСОБА_1 код НОМЕР_1 , як фізичної особи, отримані за 01.01.2022 р. по 01.11.2023р.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.04.2026 р. о 14 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко