Провадження № 2-с/638/102/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.09.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/17685/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, виданого 15.09.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/17685/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу.

Суддя, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, вважає, що відповідну заяву необхідно повернути боржнику без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2025 року боржнику ОСОБА_1 було надіслано копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу з копіями доданих документів у відповідності до ст. 169 ЦПК України. Проте, матеріали справи не містять доказів отримання боржником копії судового наказу від 15.09.2025 року.

У заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 зазначає, що отримала копію судового наказу 01.03.2026 року. Натомість звертається з заявою про скасування судового наказу лише 19.03.2026 року вже після спливу п`ятнадцятиденного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Боржник не подала до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику.

Керуючись вимогами ст.ст. 169-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.09.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/17685/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В.