Справа № 355/133/25
Провадження № 2/355/44/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі.

14.01.2026 року представник позивача ОСОБА_3 надіслала суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а також про розгляд заяви за відсутності сторони позивача.

26 січня 2026 року до суду надійшов лист в.о. завідуючого відділення Державної спеціалізованої установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи», з якого вбачається, що експертиза на встановлення батьківства позивачем не оплачена, тому ухвалу суду від 11 березня 2025 повернуто без виконання, а зразки крові осіб у справі знищено.

Учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явилися. Про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає заяву про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева