ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13761/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/813/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2025 в задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 26.01.2026 через підсистему «Електронний суд» представник АТ «Універсал Банк» Македон О.А. подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована апеляційним судом 27.01.2026.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.02.2026 апеляційну скаргу, подану представником АТ «Універсал Банк» Македон О.А., було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали апеляційного суду від 23.01.2026 було направлено АТ «Універсал Банк» та представнику Македон О.А. в електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Вказана копія ухвали була доставлена 08.02.2026 до електронних кабінетів АТ «Універсал Банк» та представника Македон О.А., що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 93, 94).

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від заявника не надходило і не надано належних доказів неможливості виконання вимог, вказаних в ухвалі апеляційного суду.

Отже, вимоги, зазначені в ухвалі від 06.02.2026, заявником не виконано та не надано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками.

Таким чином, станом на 24.02.2026 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: