Провадження №2-о/523/145/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бокова О.М.,

присяжних - Гаєвої О.В., Шубіної Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаріпової Ю.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_2 - адвоката Риженка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в які просить продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка потребує постійної сторонньої допомоги. Рішенням суду від 10.09.2021 року доньку було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, заявницю призначено її опікуном, строк дії рішення встановлено до 18.10.2023 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 року строк дії рішення суду від 10.09.2021 року було продовжено на два роки, також було продовжено і термін дії виконання заявницею обов`язків опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду про визнання доньки заявниці недієздатною закінчується 20.11.2025 року.

ОСОБА_1 стверджує, що стан здоров`я її недієздатної доньки не покращився, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує продовження опіки, у зв`язку з чим заявниця просить суд продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2021 року по справі № 523/19393/20.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження та доручено призначити ОСОБА_2 захисника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 741 від 28.10.2025 року, ОСОБА_2 не може постати перед судом, розуміти значення будь-якого цивільного судочинства, свого процесуального положення, не здатна до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав, що робить неможливим її особисту участь у ході подальшого судового розгляду по справі.

Адвокат Риженко Д.О. в судовому засіданні вказав, що продовження строку дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_2 відповідає її інтересам.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги вважає законними та обґрунтованими.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2021 року по справі № 523/19393/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено її опікуном. Строк дії рішення встановлено на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили та роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/19393/20 від 10.09.2021 року набрало законної сили 18.10.2021 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 року по справі № 523/16809/23 продовжено строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/19393/20 від 10.09.2021 року строком на два роки з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 року по справі № 523/16809/23 набрало законної сили 20.11.2023 року, тож термін рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною спливає 20.11.2025 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 741 від 28.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості» (що відповідає діагностичний критеріям рубрики F73 за МКХ 10-го перегляду), за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію учасників процесу, зважаючи на те, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджуються відповідним висновком експерта, а відтак клопотання заявниці про продовження строку дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси №523/19393/20 від 10.09.2021 року є таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на положення ст. 300 ч. 6, 7 ЦПК України та урахуванням наявних у ОСОБА_2 індивідуально-психологічних особливостей, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси №523/19393/20 від 10.09.2021 року на максимальний строк на 2 роки з дати набрання вказаним рішенням законної сили.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною донькою також продовжуються та не потребують повторного вирішення, оскільки остання від виконання обов`язків опікуна не звільнялася.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного відповідним рішенням суду.

Крім того, згідно ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану в неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39 ч.1, 41, 42, 60 ч.1 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2021 року по справі № 523/19393/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном - строком на два роки з моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27.02.2026 року.

Суддя Боков О.М.

Присяжна Гаєва О.В.

Присяжна Шубіна Т.А.