УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними, відновлення електоропостачання та заборони повторного відключення,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до АТ «Харківобленерго» про визнання дій протиправними, відновлення електоропостачання та заборони повторного відключення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними, відновлення електоропостачання та заборони повторного відключення, - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Київського районного суду м. Харкова документу, що підтверджує сплату судового збору за 3 (три) вимоги не майнового характеру (968,96 грн х 3 = 2 906,88 грн), або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Означене судове рішення двічі доставлено до електронного кабінету позивача 09.01.2026 та 02.02.2026.

Згідно з частиною 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними, відновлення електоропостачання та заборони повторного відключення, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Власова