ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 632/2115/25

провадження № 22-ц/818/2403/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Яцини В.Б.,

суддів колегії - Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фермерського господарства «Аскольд-агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2025 року провадження у справі було зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 14 січня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Лозовський Станіслав В`ячеславович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.

17 лютого 2026 року апелянт подав заяву про усунення недоліків.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 31 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с. 93), у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручення у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновитипредставнику ОСОБА_1 , адвокату Лозовському Станіславу В`ячеславовичу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2025 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2025 року без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2025 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Лозовському Станіславу В`ячеславовичу на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2025 року строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фермерського господарства «Аскольд-агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді Н.П. Пилипчук

О.В. Маміна