Справа №716/1603/25
У Х В А Л А

про внесення виправлення у судове рішення

05.01.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, заяву адвоката Герасимчука Олега Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До суду звернувся представник позивача із заявою, в якій просить внести виправлення в судове рішення по справі № 716/1603/25, оскільки в резолютивній частині ухваленого заочного рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_4 », коли вірно « ОСОБА_3 ».

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, судом розглянуто питання про внесення виправлення у судове рішення за заявою учасника справи без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.11.2025 задоволено позовну заяву позивача. Шлюб між сторонами, який зареєстрований 14.05.2021 виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, за актовим записом № 9 розірвано.

При ухваленні заочного рішення по даній справі допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення невірно зазначено по батькові відповідачки « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Так, із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб уклала ОСОБА_7 (а.с. 7).

Вказана описка є перешкодою для виконання рішення суду, а тому суд вважає, що з підстав вказаних вище, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.11.2025 в цивільній справі № 716/1603/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В абзаці першому резолютивної частини заочного рішення вважати правильним по батькові відповідачки « ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА