Справа №583/4222/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/816/1618/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Черних О.М. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Петен Я. Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року в справі № 583/4222/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено.

До скарги додано апеляційну скаргу для направлення сторонам.

В апеляційній скарзі та в додаткових поясненнях, які надані на виконання ухвал суду про залишення скарги без руху, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що рішення суду в справі № 583/4222/25 від 02 грудня 2025 року саме було отримане 05 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до матеріалів справи, підтвердження отримання рішення представником скаржника саме 05 грудня 2026 року не надано, в той же час, відповідно до сповіщення кур`єрської пошти ПП «ДКО-ЕКСПРЕС» - АТ «Акцент-Банк» ( м. Дніпро, вул. Батумська, 11) направило до Сумського апеляційного суду ( м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) матеріали апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року 01 січня 2026 року (а.с.127), останнім днем для подачі апеляційної скарги є 01 січня 2026 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу фактично подано до поштового відділення 01 січня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту ухвалення оскаржуваного рішення суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року в справі № 583/4222/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати відповідачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати АТ «АКЦЕНТ-БАНК», представнику скаржника Омельченку Євгену Володимировичу.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Черних

Судді: В. І. Криворотенко

Я. Л. Петен