Справа № 274/824/26
Провадження № 2/0274/1501/26
Ухвала

про повернення позовної заяви

20.02.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 04.11.2021 року у розмірі 244 536,00 доларів США, відсотки за позикою та чотири відсотки від простроченої суми органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду, нараховувати до моменту виконання рішення суду з урахуванням вимог частини 1 статті 1048 ЦК України, виходячи з суми боргу, який на той момент буде існувати, та кількості місяців (днів) прострочення, та вимог частини 2 статті 625 ЦК України, виходячи з суми боргу, який на той момент буде існувати, 4 % процентів та кількості днів прострочення.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.02.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом надання виправленої позовної заяви та наданням квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду було надіслано до електронного кабінету позивача, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала» від 05.02.2026 року по справі №274/824/26 було надіслано в електронний кабінет Денисова О.Ю. та документ доставлено до електронного кабінету 13.02.2026 року.

Станом на 20.02.2026 року недоліки позовної заяви усунуті не були.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185, 258-261,354 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М.Вдовиченко