Справа № 331/3440/24
Провадження № 2-во/331/13/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Беклеміщева Олега Вікторовича про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Беклеміщева О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2024 року по справі № 331/3440/24 (провадження № 2-о/331/333/2024).

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/3440/24 (провадження № 2-о/331/333/2024) за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Беклеміщева Олега Вікторовича про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено строк дії даного рішення на 2 (два) роки, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Проте, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 , помилково зазначено: « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка фактично унеможливлює виконання судового рішення.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/3440/24 (провадження № 2-о/331/333/2024) за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Беклеміщева Олега Вікторовича про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено строк дії даного рішення на 2 (два) роки, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 , помилково зазначено: « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка фактично унеможливлює виконання судового рішення.

При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Беклеміщева О.В. підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описка - виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України, за заявою останньої, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Беклеміщева Олега Вікторовича про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2024 року по справі № 331/3440/24 (провадження № 2-о/331/333/2024), зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_2 , як « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2026 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва