З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Петренко Ю.С.,
Справа № 629/348/26
Номер провадження 2/629/631/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 25.01.2003 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Комсомольської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис 01. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2020 року між сторонами припинились сімейно-шлюбні відносини, з тих причин, що вони мають різні погляди на сімейне життя, і в як наслідок виникли такі відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим. На підставі вищевикладеного, просить шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик, причину неявки суду не повідомила, з заявами про ознайомлення зі справою до суду не зверталась, будь-яких заяв по суті не подавала, правом подання відзиву не скористалась.
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, за відсутності заперечень зі сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину. Фактично родина розпалася, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. При таких обставинах збереження сім`ї стало неможливим і суперечить інтересам позивача. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Як вбачається з посвідчення серія НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.01.2003 Виконавчим комітетом Комсомольської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис 01.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривні 20 копійок.
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ