У Х В А Л А

18.02.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування постанов державного виконавця

в с т а н о в и в:

20.01.2026 року через систему "Електронний суд" позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування постанов державного виконавця, в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса № 126655 від 10.06.2021 таким, що не підлягає виконанню, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66923982, скасувати всі постанови приватного виконавця, винесені у межах ВП № 66923982, зобов`язати приватного виконавця закрити виконавче провадження ВП № 66923982.

Ухвалою судді від 22.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід усунути.

Довідкою про доставку електронного документу підтверджується, що документ в електронному вигляді «ухвала» від 22.01.2026 року у цій справі було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет 23.01.2026.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак станом на 18.02.2026 року зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем не усунуті, провадженням у справі не цікавиться.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування постанов державного виконавця, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування постанов державного виконавця, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Ференц