Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-о/357/74/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква клопотання представника заявника про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту батьківства,

-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту батьківства.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 23.02.2026 р. за вх..№11487 отримано клопотання, в якому представник заявника адвокат Шевчук Ю. І. просив для повного та всебічного розгляду справи витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену архівну особову справу військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу в м. Узин і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер11.06.2024. Якщо архівну особову справу надати неможливо, витребувати інформацію із архівної особової справи про членів його сім`ї (дружину та дітей).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявника адвоката Шевчука Ю. І. про витребування доказів підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. (ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України)

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави поданої заяви, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 архівну особову справу військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу в м. Узин і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер11. НОМЕР_1 , та інформацію із архівної особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про членів його сім`ї (дружину та дітей), для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 293-294, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у ІНФОРМАЦІЯ_1 архівну особову справу військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу в м. Узин і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер11. НОМЕР_1 , та інформацію із архівної особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про членів його сім`ї (дружину та дітей).

Відкласти судове засідання до 11 год. 30 хв. 10 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель