Справа № 632/2383/25
провадження № 2/632/355/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

02 січня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) про оспорювання батьківства та про внесення даних до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року позивач в особі свого представника за ордером адвоката Бойко Олени Володимирівни звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження №208 від 26.09.2025 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження, оскільки він не є біологічним батьком дитини та не міг ним бути з підстав відсутності підтримання сімейних відносин із відповідачкою.

Окремо подав заяву про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження заявлених ним вимог із відповідними питаннями та визначенням місця проведення експертизи.

Самостійний запит судді до Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України не дав результатів, тому суддя у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся для підтвердження місця реєстрації відповідачки, вказаної позивачем, до органу місцевого самоврядування за місцем реєстрації відповідача.

Відповіддю від 26.12.2025 року за вих. №1014/20-27 від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, отриманої судом 29.12.2025 року, було підтверджено місце проживання відповідачки, вказане позивачем, однак з іншим прізвищем, ніж зазначив позивач, а саме « ОСОБА_4 ».

Після чого суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було підтверджено дані відповідачки на прізвище саме « ОСОБА_4 », що вказує на необхідність зміни даних відповідачки в частині прізвища.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід відкрити загальне позовне провадження, призначивши проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.ст. 187, 196, 197, 260, 261, ч.5 та ч.7 ст272, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) про оспорювання батьківства та про внесення даних до актового запису про народження дитини, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 13 годину 30 хвилин 26 січня 2026 року року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через його представницю адвоката Бойко О.В. у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а відповідачці разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів засобами поштового зв`язку. Представниці позивача та третій особі копію ухвали надіслати засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України засобами електронного суду.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу та третій особі). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надати третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня доставлення даної ухвали до її кабінету в електронному суді.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення, а також призначення експертизи за заявою позивача вирішити у підготовчому провадженні відповідно до п.10 та п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повідомити сторони, що сторони по справі можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Представниця позивача та третя особа мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -