У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2729/25

Номер провадження 2/184/405/26

23 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ревункова В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа, яка призначена в підготовче судове засідання.

В судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ревунков В.М., відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, відзив на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Разом з тим, суд позбавлений можливості проведення підготовчого судового засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про поважні або неповажні причини неприбуття відповідача в судове засідання.

Крім цього, суд вважає, що в даній категорії справ якнайкращі інтереси дитини повинні бути на першому місці, а тому до початку проведення підготовчого судового засідання, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення до участі у розгляді вказаної справи, в якості третьої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської міської ради.

За змістом ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою об`єктивного, неупередженого та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільним залучити в якості третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської міської ради до участі в розгляді вказаної справи та надати йому строк необхідний для складення висновку щодо складу сім`ї позивача ОСОБА_2 , перебування дітей на його утриманні та ухилення відповідачки ОСОБА_3 від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 56, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської міської ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської міської ради, надати суду письмовий висновок щодо можливості розв`язання даного спору, з урахуванням питань, визначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Даний висновок слід направити на адресу суду в строк до 13 березня 2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти розглядом на 13 березня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської міської ради для відома та виконання.

Роз`яснити третім особам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий