Справа № 542/455/26
Провадження № 2/542/466/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Писаренка В.І.» (місцезнаходження: вул. Вишнева, буд. 1, с. Стовбина Долина, Полтавського району, Полтавської області, 39312)про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з Фермерського господарства «Писаренко В.І.» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення кадастровий номер :00:002:0010 у загальній сумі 56 475 грн. 06 коп., що складається з сум: 38 509 грн 32 коп. - орендної плати за 2023 рік, 8 474 грн 86 коп. - орендної плати за 2024 рік, 9 490 гри 88 коп. - орендної плати за 2025 рік.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати, включаючи судовий збір, витрати на правничу допомогу та інші документально підтверджені витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу передано головуючому судді Гринь О.О.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 доФермерського господарства «Писаренка В.І.» про стягнення заборгованості по орендній платі залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків.

18.03.2026 на виконання вимог ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.03.2026 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Грущанський В.О. через систему «Електронний суд» надав заяву про усунення недоліків.

Справа за позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства «Писаренка В.І.» про стягнення заборгованості по орендній платі підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області. Після усунення недоліків додержані вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у суддя зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, вважаю, що розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

У позовній заяві позивач просить витребувати у Фермерського господарства «Писаренка В.І.» (, адреса місцезнаходження: 39312, Полтавська область, Полтавський район, с. Стовбина Долина, вул. Вешнева, буд. 1) інформацію щодо середньомісячного розміру орендної плати, яку господарство сплачувало (або сплачує) за 1 га сільськогосподарської землі для товарного виробництва у період 2023-2025 років (або за основний доступний період).

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати в Фермерського господарства «Писаренка В.І.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 27, 187, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 доФермерського господарства «Писаренка В.І.» про стягнення заборгованості по орендній платі до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 542/455/26.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 квітня 2026 на 10 год 00 хв в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (селище Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Фермерського господарства «Писаренка В.І.» (, адреса місцезнаходження: 39312, Полтавська область, Полтавський район, с. Стовбина Долина, вул. Вешнева, буд. 1) інформацію щодо середньомісячного розміру орендної плати, яку господарство сплачувало (або сплачує) за 1 га сільськогосподарської землі для товарного виробництва у період 2023-2025 років (або за основний доступний період).

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 16.04.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь