Справа № 358/2257/25 Провадження № 2/358/285/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

05 січня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенко М.Е. звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить Поновити строк позовної давності для подання позову до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 768546 від 05.04.2019 року та стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 768546 від 05.04.2019 року в розмірі 32 852,15 грн., судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року цивільну справу передано на розгляд судді Романенко К.С.

Ухвалою суду від 12.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі. Роз`яснено позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 12.12.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлено 18.12.2025 18:21:17 в електронний кабінет позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 12.12.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлено 18.12.2025 18:22:49 в електронний кабінет представника позивача Романенка Михайла Едуардовича.

Станом на 05.01.2026 виявлені судом недоліки не усунуто, тобто ухвала суду від 12.12.2025 не виконана.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивачем до теперішнього часу не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначені в ухвалі суду від 12.12.2025, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», , з Державного Бюджету України суму судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., сплаченого 27 листопада 2025 року згідно платіжної інструкції №768546 від 27.11.2025 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко