ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1069/25 Номер провадження 22-ц/814/2035/26Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д. Ю. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни

на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 18 листопада 2025 року у складі судді Комарової Д. Ю.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що перебуваючи за кордоно на лікування вона отримала на електронну пошту сповіщення про надходження до ЄСІТС рішення по справі № 534/1069/25, з яким повноцінно ознайомилася по приїзду в Україну 13.01.2026. Через обстріли та постійні відключення електроенергії та нестабільну роботу системи "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення суду змогла підготувати та подати лише 03.02.2026.

На підтвердження вказаних обставин надала скріншоти сповіщень з електронної пошти, картку руху документу з особистого кабінету ЄСІТС, копію посадкового документа та інформаційні довідки з електронної системи охорони здоров?я.

Вирішуючи вказане клопотання апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні рішення суду від 18.11.2025 учасники справи не були присутні, відомостей про направлення судом сторонам та отримання ними копії рішення у справі матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана 03.02,2026 - в межах 30-денного строку з дня отримання апелянтом рішення суду 09.01.2026.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сидоренко Тетяні Юріївні строк на апеляційне оскарження рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 18 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 18 листопада 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді: Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна