_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/6678/26
Провадження № 2/947/2419/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19.02.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Громіка Дмитра Дмитровича про визнання дій судді незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до Київського районного суду м. Одеси після визначення підсудності з Одеського апеляційного суду надійшов позов ОСОБА_1 до судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Громіка Дмитра Дмитровича про визнання дій судді незаконними під час розгляду цивільної справи № 523/4465/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що під час судового розгляду в означеній цивільній справі суддя Громік Д.Д. безпідставно відмовив йому в задоволенні клопотання про допит частини заявлених свідків, допустив до участі в справі як представника відповідача особу, яка не є адвокатом, не забезпечив складення протоколу судового засідання при неявці сторін, чим принизив позивача як особистість, підірвав у нього довіру до суду.

Вивчивши позовну заяву з додатками, суддя доходить висновку про відсутність підстав для відкриття провадження з огляду на таке.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1, 11 ст. 33 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ч. 4 ст. 36 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер (п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

З аналізу указаних норм логічно випливає, що чинний ЦПК України презюмує незмінність складу суду (судді) при розгляді конкретної справи. При цьому виключні випадки, які зумовлюють необхідність зміни складу суду (заміну судді) під час розгляду справи визначаються нормами ЦПК України. Тобто справа, у якій відкрито провадження, повинна бути розглянута цим же складом суду. Усі процесуальні питання, зокрема розгляд клопотань сторін, відвід судді тощо розглядаються в межах конкретної справи.

Інші дії сторін, направлені на визнання/невизнання дій судді у конкретній справі, окрім як із застосуванням процесуальних механізмів, передбачених ЦПК, та направлені на позапроцесуальний вплив на суддю, зокрема шляхом подання окремих штучних позовів про визнання дій судді незаконними у конкретній справі, яка не закінчена розглядом по суті, кваліфікується судом як зловживання стороною своїми процесуальними правами.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Інститут позовного провадження не може використовуватися для здійснення тиску на суддю, який розглядає справу по суті.

Отже позов ОСОБА_1 до судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Громіка Д.Д. про визнання дій судді незаконними під час розгляду цивільної справи № 523/4465/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обов`язкової частик у спадщині не може бути розглянутий в порядку будь-якого, зокрема цивільного судочинства.

Усі заяви, клопотання про незгоду з діями судді, його відвід тощо, повинні бути заявлені в межах цивільної справи, яка розглядається суддею по суті, та можуть бути в подальшому переглянуті в порядку апеляційного та касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Громіка Д.Д. про визнання дій судді незаконними під час розгляду цивільної справи № 523/4465/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Цирфа К. А.