Справа № 569/408/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 11 лютого 2026 року у цивільній справі № 569/408/26 за позовом Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення по справі № 569/408/26 за позовом Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

19 лютого 2026 року від керівника Рівненської окружної прокуратури Є. Михайліченка до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Вказує, що при виготовленні рішення суду було допущено описку у його резолютивній частині, а саме у абз. 3 вказано: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.", що є неправильним.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що до позовної заяви долучено копію платіжної інструкції № 2614 від 11.12.2025 щодо сплати Рівненською обласною прокуратурою судового збору за пред`явлення даного позову у розмірі 2 422,40 грн.

Отже, оскільки судовий збір за пред`явлення даного позову сплачено Рівненською обласною прокуратурою, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню саме на користь Рівненської обласної прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 10, 18, 258 - 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2026 року у цивільній справі № 569/408/26 за позовом Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Викласти абз. 3 резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UA0015371, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп."

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Н. Г. Кучина