Справа № 646/9391/24
Провадження № 2-во/646/5/26
У Х В А Л А

іменем України

24.02.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 10.12.2025 року по цивільній справі № 646/9391/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради задоволені повністю.

У січні 2026 року позивач по справі звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 646/9391/24, в якій просила зазначити на користь кого стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (24.09.2024 року) та до досягнення дитиною повноліття, з кожного».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначена в заочному рішенні описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Абц. 5 резолютивної частини заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 року викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (24.09.2024 року) та до досягнення дитиною повноліття, з кожного».

Абц. 7 резолютивної частини заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 року викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.,стягнувши по 605 грн. 60 коп. з кожного».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя