Єдиний унікальний номер №538/1838/25
Провадження №2-зз/538/1/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Кунець М.Г., за участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі № 538/1838/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, Державний реєстратор виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області Лисоконь Вадим Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

У Лохвицькому районному суді Полтавської області перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, Державний реєстратор виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області Лисоконь Вадим Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 01 жовтня 2025 року задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову в цій цивільній справі та вжито заходи щодо забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою площею 5,3804 га, кадастровий номер :00:003:2148, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

24 лютого 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Лохвицького районного суду від 01 жовтня 2025 року, мотивуючи це тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про заборону на розпорядження земельною ділянкою до вирішення спору, вчинений державним реєстратором на підставі ухвали суду, а спір наразі вирішений і позовні вимоги задоволено.

Суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи, оскільки в заяві про скасування заходів забезпечення позову викладені в повному обсязі обставини, які на думку заявника є підставою для скасування таких заходів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в порядку забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, Державний реєстратор виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області Лисоконь Вадим Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, було заборонено ОСОБА_2 у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою площею 5,3804 га, кадастровий номер :00:003:2148, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, Державний реєстратор виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області Лисоконь Вадим Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Рішення набрало законної сили.

При постановлення рішення питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На сьогодні відпала потреба у заходах забезпечення позову, тому позивачка звернулася до суду про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1- 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову, застосованих згідно з ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2025 року відпала, оскільки рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року року, на забезпечення виконання якого було накладено арешт, набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі №538/1838/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, Державний реєстратор виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області Лисоконь Вадим Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2025 року, шляхом заборони ОСОБА_2 у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою площею 5,3804 га, кадастровий номер :00:003:2148, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (колишньої Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили, одночасно з направленням заявниці, направити всім особам, яких стосуються раніше вжиті судом заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ