З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 лютого 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-
1.Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. 11 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони з 25 грудня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про що зроблений актовий запис № 5, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач указує, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, добровільно свій обов`язок щодо забезпечення доньки не виконує, витрати на харчування, одяг, лікування та інші потреби повністю несе ОСОБА_1 . Більше того, з 24 листопада 2024 року відповідач повністю припинив спілкування з дитиною, змінив своє місце проживання без повідомлення та більше року не бере жодної участі в її житті чи забезпеченні, ігноруючи батьківські обов`язки. З огляду на вказане, вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів.
1.3. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
1.4. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії ухвали суду за місцем його проживання, проте конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
1.5. Відповідно технічна фіксація справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментівне здійснювалася у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколі судового засідання.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 25 грудня 2014 року виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 5. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 84. Батьком записаний ОСОБА_2 ,матір`ю ОСОБА_1 .
2.2. Згідно з копією акта обстеження умов проживання № 18/01-14 від 19.11.2025, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, умови проживання - задовільні. Житловий простір підтримується у чистоті та порядку, забезпечений усіма необхідними комунікаціями (опалення, водопостачання, електроенергія). Санітарно гігієнічні умови дотримані, сторонні запахи чи антисанітарія відсутня. Дитина має спільну кімнату з старшою сестрою, кожна має окреме ліжко. Наявний простір для ігор та занять. Розміщено шафу, письмовий стіл, зручне робоче крісло до столу. Взаємовідносини між членами сім`ї гармонійні, мати виявляє належну турботу та увагу до дитини. Мати повністю виконує батьківські обов`язки, забезпечує дитину всім необхідним (догляд, харчування, розвиток). Умови проживання відповідають найкращим інтересам дитини.
Згідно з копією довідки № 1486 від 14.11.2025, виданої виконавчим комітетом Білозірської сільської ради, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 .
3. Релевантні джерела права та акти їх застосування
3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
3.2. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. Суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, доказів надання відповідачем допомоги на утримання доньки до суду надано не було, а також доказів того, що відповідач має на утриманні інших осіб або його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь в утриманні дитини.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Тобто, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання
5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн.
5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н. С. Волкова