Справа № 2-312/10 Провадження № 2-і/274/5/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.02.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
прозаміну сторони виконавчого провадження,
боржник:ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:1) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", 2) Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" у виконавчому провадженні № 78979288 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2010 р. по справі № 2-312/10 про стягнення з ОСОБА_1 на Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість по кредиту в сумі 181 916,08 доларів США та 108 957,82 грн., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", , як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів № 65 від 14.01.2025 р.

Розглядаючи цю заяву, Суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви у якості доказу направлення заяви з додатками ОСОБА_1 додано описи вкладення у цінний лист на його ім`я, з якого вбачається, що поштове відправлення направлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, з доданої до заяви Інформації про виконавче провадження, отриманої 29.01.2026 р., вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (без зазначення області та населеного пункту).

При цьому будь-які документи, які б вказували, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у матеріалах справи відсутні, а з відкритих джерел інформації, зокрема, сайтів у мережі Інтернет, випливає, що у м. Бердичеві Житомирської області також наявна вул. Садова, 35.

А з кредитного договору № 494-ф/07 від 24.12.2007 р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин Суд вважає, що опис вкладення на ім`я ОСОБА_1 , наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", не є доказом надсилання на адресу ОСОБА_1 , заяви з додатками, а тому заява не відповідає вимогам абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут