УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 607/6187/25

провадження № 61-16214св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відібрано неповнолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, та передано її під опіку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради.

Роз`яснено ОСОБА_2 , що суд за його заявою може постановити рішення про повернення йому дитини, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню ним дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 грудня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року (повний текст постанови виготовлено 05 грудня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 23 грудня 2025 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову

у задоволенні позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року на постанови Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17 (провадження № 61-12023св18), від 14 лютого 2020 року

у справі № 673/1477/17 (провадження № 61-45875св18), від 17 червня 2021 року

у справі № 466/9380/17 (провадження № 61-2175св20), від 29 січня 2024 року

у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23), від 04 квітня 2024 року

у справі № 553/449/20 (провадження № 61-2701св24), від 21 травня 2025 року

у справі № 383/1182/23 (провадження № 61-2253св24), від 12 серпня 2025 року

у справі № 562/3383/24 (провадження № 61-5750св25);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а саме пункту 2 частини першої статті 164 СК України у правовідносинах, за яких існує чинне та невиконане рішення суду про відібрання дитини.

Ухвалою Верховного Суду 12 січня 2026 року відкрито касаційне провадження

у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

26 січня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк