У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Київ

Справа №753/24515/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/7563/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Якусик О.В. 05 лютого 2024 року в м. Києві, повний текст рішення складений 11 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.

Повний текст рішення складений 11 грудня 2025 року.

Не погодився із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в частині відмови в задоволенні вимог первісного позову, представником 22 січня 2026 року поштою до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали справи №753/24515/21 надійшли до Київського апеляційного суду 17 лютого 2026 року.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення була проголошена судом 05 лютого 2024 року, але повний текст рішення був внесений до ЄДРСР 15 грудня 2025 року, яке позивач отримав лише 24 грудня 2025 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення до 24 грудня 2025 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою позивачем судового збору.

Згідно із ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог.До апеляційної скарги ним долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 15000 грн. Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду першої інстанції позивачем була сплачена сума судового збору 11350 грн.

При подачі позову сплаті судового збору підлягала сума - 11350, 00 грн., а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 та ч.4 ст. 6 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 17025 грн (11350 грн * 150% )

Оскільки скаржником сплачено судовий збір в розмірі 15000 грн, то йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 2025, 00 грн (17025 грн - 15000 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185,354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.