Справа № 462/240/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду у м.Львові судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 поштовим зв?язком звернулася до суду із позовною заявою, яка надійша 09.01.2026 року, в якій просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, в позовній заяві позивач просила суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2010 року по дату надання такої інформації.

У судовому засіданні 23.02.2026 року представник позивача клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 23.02.2026 року не з?явився, хоча про дату, час і місце проведення такого був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 , відтак клопотання позивача підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.84, 258-260, 274 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2010 року по дату надання такої інформації.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, e-mail: ), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний