справа №735/78/24
номер провадження № 2/735/104/2026
УХВАЛА

19 лютого 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Григорія Скоп про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя,

в с т а н о в и в:

На розгляді Коропського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою суду від 27.10.2025 по справі призначено додаткову судову будівельно-технічну, земельно-технічну експертизи, провадження по справі зупинено.

14.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання: координат окремо на кожну земельну ділянку з урахуванням їх цільового призначення з кадастровими номерами :01:001:1517, :01:001:1518, :01:001:1019.

У судове засідання позивачка та представник адвокат Зощенко В.В. не з`явились, проте позивачкою подано заяву про вирішення клопотання експерта за їхньої відсутності і зобов`язалась надати експерту координати на кожну спірну земельну ділянку з урахуванням цільового призначення.

Представник відповідача адвокат Переверзєв О.О. та відповідач не з`явились, проте представником подано заяву про вирішення клопотання експерта за їхньої відсутності.

Дослідивши клопотання суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, оскільки перелічені у ньому матеріали є необхідними для проведення судової експертизи, що призначена у рамках даного провадження, і судовий експерт обмежений у можливості отримання таких матеріалів самостійно.

Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

Керуючись ст. ст. 72, 104, 353 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

клопотання експерта Григорія Скоп про надання додаткової інформації, необхідної для складання висновку задовольнити.

Для проведення експертизи в частині земельно-технічного дослідження позивачці ОСОБА_1 :

у десятиденний термін надати експерту Григорію Скоп, координати на кожну земельну ділянку з урахуванням їх цільового призначення з кадастровими номерами: :01:001:1517, :01:001:1518, :01:001:1019 на електронному носії, в системі координат СК 63 або обмінні файли кадастрової інформації формату XML.

Зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК на час проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Балаба