Справа № 595/993/25
Провадження № 2/595/19/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жданов І.В., звернувся в суд з даним позовом до відповідача Бучацької міської ради, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме, земельну ділянку, яка розташована в с. Переволока Бучацької ОТГ Чортківського району Тернопільської області, за кадастровим номером :02:001:1335, площею 0,0959 га.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

28 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху,надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30 липня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Жданова І.В., надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

18 вересня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жданова І.В. про витребування доказів, витребувано у Бучацької державної нотаріальної контори (адреса: вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 жовтня 2025 року та 24 листопада 2025 року на адресу суду надійшли листи Бучацької державної нотаріальної контори за № 154/01-24 від 18.10.2025 та № 166/01-24 від 14.11.2025, в яких повідомлено про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бучацькою державною нотаріальною конторою не заводилась.

25 грудня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Жданова І.В., надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він просить закрити провадження у справі № 595/993/25 за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно на підставі п.2. ч.1 ст. 255 ЦПК України. У заяві посилається на те, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав (індексний номер витягу: 456089818 від 11.12.2025 р.), 11.12.2025, за наслідками розгляду повторної заяви позивачки ОСОБА_1 , нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. було прийнято рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1335, площею - 0,0959 га за позивачкою та видано позивачці відповідне свідоцтво про право на спадщину від 05.12.2025 року (реєстровий номер №1097, спадкова справа №265/2025).

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Жданов І.В., в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У поданій заяві про закриття провадження у справі представник позивачки, адвокат Жданов І.В., просив розглядати таку у його та позивачки відсутності.

Представник відповідача Бучацької міської ради в підготовче судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно викладених у заяві обставин, вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.

Відтак, у даному випадку, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити, на підставі пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жданова Ігоря Васильовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Бучацька міська рада, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: І. І. Тхорик