Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/340/26
Провадження № 2/483/439/2026
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

23 березня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» звернулося до суду із позовною заявою до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області предметом якої є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 751899, який було укладено 12 травня 2020 року в розмірі 23569 грн. 24 коп., судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

24 березня 2026 року у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася з запитами до Єдиного демографічного реєстру та відділу обліку та підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю № 2501742 від 24 березня 2026 року з Єдиного держаного демографічного реєстру особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами не знайдено.

Відповідно до листа підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради № 818/11-01 від 24 березня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 травня 2021 року знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України та за правилами ст. 46 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому провадження у справі, де однією зі сторін вказана особа, яка померла, не може бути відкрито.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв`язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Таким чином, встановивши, що на момент подання позовної заяви відповідачка ОСОБА_1 померла, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, а тому є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, та захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред`явлення окремого позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлого.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору за ухвалою суду повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя: