Справа №464/4552/21
пр № 2/464/665/26
У Х В А Л А

02 січня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Сенюги М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (далі - ПрАТ «Львівобленерго») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

у с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 02.01.2026, учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Від представника позивача ПрАТ «Львівобленерго» Коневалика А.В. 29.12.2025 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Окрім цього, розгляд справи просив проводити у відсутності сторони позивача.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Савчук Н.В. 02.01.2025 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, дану позовну заяву в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився вперше, не повідомив про причини неявки, відтак відсутні умови для проведення заочного розгляду справи, передбачені ст.280 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в частині вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відкласти на 20 січня 2026 року об 11 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК