Справа № 645/9548/25
Провадження № 2/645/4556/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71253234 від 07.05.2025 в розмірі 20 460,00 грн. та за договором позики №8916234 в розмірі 22 833,00 грн., суми сплачених судових витрат у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, Немишлянським районним судом міста Харкова отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2199998 від 01.01.2026 та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01.01.2026 року, з яких вбачається, що відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 відсутні.

В позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи містять договір № 71253234 від 07.05.2025 про надання коштів в кредит та договір позики № 8916234 від 22.05.2025 року, де зазначено, що адреса відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративно-територіальному поділу АДРЕСА_1 , відноситься до Індустріального району міста Харкова.

Таким чином, відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Немишлянського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, приймаючи до уваги, що останнє відоме місце проживання/перебування відповідача: АДРЕСА_1 , дослідивши та оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на «суд, встановлений законом», суд дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію перебування відповідача.

Керуючись ст.ст. 27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Індустріального районного суду міста Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Костіна