"01" січня 2026 р. Справа № 363/5489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що для примусового виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року справа №363/5489/24, стягувачу 04.03.2025 року було видано вказаний виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після ухвалення судового рішення виконавчий лист ОСОБА_1 зберігала разом з іншими особистими документами за місцем свого проживання. На даний час виконавчий лист відсутній, його місцезнаходження їй не відоме, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості пред`явити його до примусового виконання.

Вказує, що ОСОБА_2 , батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово приїжджав до її будинку, мав вільний доступ до житлових приміщень та перебував у кімнаті, де зберігалися особисті документи, у тому числі виконавчий лист. Останній раз ОСОБА_2 перебував у будинку 4-5 жовтня, до пізньої години, деякий час перебував в кімнаті, де зберігалися документи, наодинці з дитиною. 6 жовтня ОСОБА_2 востаннє бачився з дитиною, однак до її будинку більше не заходив. 20 жовтня вона виявила відсутність виконавчого листа.

ОСОБА_1 відповідально ставиться до зберігання документів, раніше жодні документи у неї не зникали. З огляду на викладені обставини, вона має підстави вважати, що виконавчий лист міг бути викрадений ОСОБА_2 , оскільки він мав доступ до місця зберігання документів. Зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово висловлювався, що виконавчий лист необхідно знищити або прибрати, мотивуючи це тим, що він добровільно передає кошти, приїжджає до дитини, а також тим, що наявність виконавчого листа може завадити його кар`єрному зростанню, відносинам і його перебуванню поруч із дитиною.

З метою з`ясування обставин зникнення документа 29.12.2025 року подано заяву до органів Національної поліції України. Документи з правоохоронних органів будуть подані додатково.

Станом на момент звернення до суду рішення суду не виконано, аліменти боржником ОСОБА_2 не сплачуються, що порушує право дитини на належне матеріальне утримання.

Виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби ні за місцем реєстрації матері, ні за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , що унеможливлює відновлення виконання рішення суду без отримання дубліката виконавчого листа.

Згідно відповіді Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі № 119/04 від 27.10.2025 року, станом на день надання відповіді, не перебуває відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Аналогічна відповідь надана Арцизьким відділом державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області № 119/04 від 23.12.2025 року.

Враховуючи, наведене ОСОБА_1 просила видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 363/5489/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши докази, подані на її підтвердження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Зокрема, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходів) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, передбаченому для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду Вишгородським районним судом Київської області стягувачу було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії заяви про вчинення кримінального правопорушення - викрадення офіційного документу від 29.12.2025 року, остання була отримана та зареєстрована канцелярією Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 29.12.2025 року.

Відповідно до довідки Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області від 27.10.2025 року № 119/04 виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває.

З відповіді №21104 від 23.12.2025 року, наданої Арцизьким відділом державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області, судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, відомості щодо відкритих виконавчих проваджень, де боржником виступає ОСОБА_2 , а стягувачем - ОСОБА_1 , в системі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

А отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходів) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, передбаченому для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття, не сплив.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ щодо стягнення з боржника з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було втрачено та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання на час звернення до суду з вказаною заявою, не закінчився, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання судового рішення необхідно видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 7, 258 - 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі №363/5489/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходів) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, передбаченому для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас