ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4931/26 Справа № 215/1948/23 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдова А.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь суддідоповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року у цивільній справі № 215/1948/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АЛЬЯНС ГРУПП КР» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплат сум при звільненні, відшкодування коштів за проходження періодичного медичного та наркологічного оглядів, та моральної шкоди: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: директор приватного підприємства «АЛЬЯНС ГРУПП КР» Забродіна Дарина Дмитрівна,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають ст. 356 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Крім того апелянтом подано клопотання про об`єднання проваджень в одне провадження з тих підстав, що провадження №22-ц/803/4931/26 по справі №215/1948/23 утворено на підставі апеляційної скарги від 20 лютого 2026 року на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2026 року, по справі № 215/1948/23 провадження 2-во/215/3/26, повний текст якої виготовлений 17 лютого 2026 року, яка в свою чергу утворена на підставі розгляду судом першої інстанції згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду, від 09 грудня 2025 року, по справі № 215/1948/23 провадження № 22-ц/803/10889/25 оскільки вони є однорідними та пов`язані одним предметом розгляду та сторонами.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (апеляційне провадження № 22-ц/803/10889/25) було скасовано ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні від 21 квітня 2025 року. Тобто апеляційне провадження за № 22-ц/803/10889/25 було завершено.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року у цивільній справі № 215/1948/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АЛЬЯНС ГРУПП - КР» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплат сум при звільненні, відшкодування коштів за проходження періодичного медичного та наркологічного оглядів, та моральної шкоди: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: директор приватного підприємства «АЛЬЯНС ГРУПП - КР» ОСОБА_2 .

В задоволенні клопотання Дутова Юрія Вікторовича про об`єднання в одне провадження № 22-ц/803/4931/26 по справі № 215/1948/23 і провадження № 22-ц/803/10889/25 по справі № 215/1948/23 в одне провадження по справі №215/1948/23 відмовити.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/1948/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АЛЬЯНС ГРУПП КР» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплат сум при звільненні, відшкодування коштів за проходження періодичного медичного та наркологічного оглядів, та моральної шкоди: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: директор приватного підприємства «АЛЬЯНС ГРУПП КР» ОСОБА_2 .

Матеріали цивільної справи невідкладно надіслати до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді