Провадження № 2-о/470/9/26
Справа № 470/144/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 25 березня 2026 року питання про виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі суду від 17 березня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнегуватської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області винесено ухвалу про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнегуватської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Однак судом допущено описку у зазначенні найменування експертної установи, експертам якої доручено проведення експертизи. Зокрема, в абзаці шостому резолютивної частини ухвали невірно зазначено: «Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» замість правильного: «Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2026 року про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнегуватської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В абзаці шостому резолютивної частини ухвали після слів «проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам» замість невірного: «Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» зазначити правильно: «Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. Ф. Орлова