Справа № 474/77/26
Провадження № 2/474/259/26
УХВАЛА

про повернення заяви

23.02.26р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

09.02.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором позики № 65705-02/2025 у розмірі 21 240 грн. 00 коп., з яких: 12 000 грн. 00 коп. сума основного боргу; 3 240 грн. 00 коп. сума відсотків; 6 000 грн. 00 коп. сума штрафу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09.02.2026р., призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026р. головуючим суддею визначено Сокола Ф.Г.

19.02.2026р. засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, за запитом судді Врадіївського районного суду Сокола Ф.Г. у справі № 474/77/26 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 2361178 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого за вказаними параметрами особу не знайдено.

На запит суду щодо доступу до персональних даних від 20.02.2026р. наданого до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про реєстрацію місця проживання відповідачки, відповіді станом на 23.02.2026р. не отримано.

Водночас, 20.02.2026р., до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник позивача Ільїн А.Є. подав до суду заяву, в якій відкликає позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп.

Розглянув заяву представника позивача судом встановлено таке.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до довіреності від 30.12.2025р. Ільїн А.Є. має право представляти позивача в судах з усіма правами позивача.

На підставі вищевикладеного, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається (п. 8 ст. 185 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011р.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем ТзОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було сплачено судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № 149378 від 16.01.2026р.

Таким чином, заява в частині про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою, відповідає вимогам закону, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з доданими до неї документами - повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Повернути фактичному платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 149378 від 16.01.2026р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол