ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1615/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Маркєлової В.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

21.10.2025 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29.08.2025 надійшла цивільна справа №753/20502/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором №/208850 від 15.01.2020 у сумі 6 773,00 грн.

Позов обґрунтовано наступним.

15.01.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /208850 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору.

Згідно умов кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором на наступних умовах:

Сума виданого кредиту: 2000,00 гривень

Дата надання кредиту: 15.01.2020 року

Строк кредиту : 30 днів

Валюта кредиту: UAH

Відсоткова ставка 1,85% (процентів) на добу

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 26.05.2025 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 6773,00 грн., яка складається з:

Прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2000,00 грн;

Прострочена заборгованість за процентами в розмірі 4773,00 грн.

Згідно норм кредитного договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

На підтвердження видачі, Товариством, кредитних коштів, позивач надає інформаційну довідку, відповідно до якої 15.01.2020 року на картковий рахунок Відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2000.00 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2, що в свою чергу являється доказом видачі кредитних коштів.

У відповідності до умов кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Щодо переходу права вимоги

31.05.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» (далі - Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-31/05/21 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором /208850 від 15.01.2020 укладеним з ОСОБА_1 .

03.06.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021, відступив право вимоги за кредитним договором /208850 від 15.01.2020 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (далі - Позивач) у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до Відповідача.

Ухвалою від 05.11.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав стороні позивача строк для усунення недоліків, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх неусунення у встановлений судом строк.

Ухвалою від 28.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляд справи; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

28.11.2025 представник відповідача адвокат Романюк А.В. подав відзив на позовну заяву з клопотанням про закриття провадження у справі, де зазначено таке:

«Як вбачається із змісту наданої до позовної заяви Позивача копії письмової вимоги від 27.05.2025, заборгованість, яку Позивач просить суд стягнути з Відповідача, виникла на підставі кредитного договору № /208850 від 15.01.2020, за яким Позивач придбав право вимоги за договором відступлення права вимоги № 1- 03/06/21, укладеного ним із ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» 03.06.2021.

У свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», набула право вимоги до Відповідача за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1-31/05/2021, укладеного із ТОВ «ГОУФІНГОУ» 31.05.2021.

Відповідно до копії письмової вимоги Позивача від 27.05.2025, адресованого Відповідачу, заборгованість за кредитним договором виникла з 17.03.2020 - кінцевого строку погашення кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 у справі № 910/5562/20 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема і за Договором надання фінансового кредиту № /208850 від 15.01.2020, укладеного із ТОВ «ГОУФІНГОУ».

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 у справі № 910/5562/20, ОСОБА_3 , як фізичну особу, було визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, зокрема, постановлено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання мене, як боржника, банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 у справі № 910/5562/20 встановлено строк до 28.05.2021 (включно) кредиторам банкрута для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо клопотання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про затвердження звіту керуючого реалізацією майна у справі № 910/5562/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 , завершення процедури погашення боргів ОСОБА_3 , закриття провадження у справі та визнання погашеними грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошових вимог кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 910/5562/20, ОСОБА_3 , звільнено від боргів, провадження у справі № 910/5562/20 було закрите, а грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - визнати погашеними.

Зазначена ухвала Господарського суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 910/5562/20 набрала законної сили 20.09.2021.

Враховуючи те, що грошові вимоги Позивача виникли 17.03.2020, тобто, до відкриття ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 у справі № 910/5562/20 провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), такі грошові вимоги Позивача відповідно до ст. 7 КУзПБ підлягали розгляду господарським судом як спір з позовними вимогами до боржника у справі про банкрутство щодо нього, як фізичної особи.

Однак, Позивач, маючи реальну можливість врегулювали всі спірні питання щодо оплати заборгованості у порядку провадження про банкрутство, кредиторські вимоги у цій справі не заявив, внаслідок чого грошові вимоги Позивача, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача, як фізичної особи, є погашеними відповідно до рішення суду та відповідно до закону, що підтверджує відсутність предмету спору у цій справі.»

Просить суд закрити провадження у справі № 752/20502/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Вивчивши позов з доданими до нього доказами, а також заяву відповідача, перевіривши обставини, зазначені відповідачем у заяві про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі - з таких мотивів.

15.01.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /208850. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 2 000,00 грн, що підтверджується відповіддю ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів.

Однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6 773,00 грн, яка складається з: 2 000,00 грн - тіло кредиту; 4773,00 грн - заборгованість по відсотках.

31.05.2021 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс груп» та ТОВ «Гоуфінгоу» уклали Договір факторингу №1-31/05/21,згідно з яким ТОВ «Гоуфінгоу» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Сіті Фінанс груп» вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс груп» зобов`язалось передати грошові кошти ТОВ «Гоуфінгоу» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №1-31/05/21, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс груп» отримало право вимоги до відповідача за договором № /208850 від 15.01.2020, розмір загальної заборгованості 6 773,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 4 773,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

03.06.2021 ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс груп» уклали договір факторингу № 1-03/06/2021,згідно з яким ТОВ «ФК «Сіті Фінанс груп» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» зобов`язалось передати грошові кошти ТОВ «ФК «Сіті Фінанс груп» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з реєстру боржників, ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» отримало право вимоги до відповідача за договором № /208850 від 15.01.2020, розмір заборгованості 6 773,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 4 773,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Водночас суд також установив, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/5562/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Позивач у позовній заяві просив стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № /208850 від 15.01.2020.

Суд враховує, що Строк, на який ТОВ «Гоуфінгоу» надавав відповідачу Кредит - 30 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 13.02.2020; Строк дії договору 30 днів, але в будь якому разі цей договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим договором.

Отже, вказана заборгованість виникла до порушення провадження у справі № 910/5562/20 Господарського суду міста Києва про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

З ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 910/5562/20 суд встановив, що ОСОБА_1 зазначив, що у нього наявна заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № /208850 від 15.01.2020, укладеним заявником із ТОВ «Гоуфінгоу», який є первісним кредитором за цим договором.

Позивач станом на дату закриття провадження у справі № 910/5562/20 Господарського суду міста Києва (20.09.2021) про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК Дебт колекшн» є погашеною в силу вимог спеціального Закону, а саме ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, що встановлено судовим рішенням - Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/5562/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося не врегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами, а Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося не врегульованих питань. (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження №61-3438сво21) - https://reyestr.court.gov.ua/Review/99861085.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначене нормативно-правове регулювання, наявні підстави для закриття провадження у справі №752/20502/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки вимоги ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» є погашеними в силу вимог спеціального Закону, а саме - ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання 04.02.2026 учасники справи не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись нормами п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 353 - 354ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закритиу зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суд підписує повне рішення (ухвалу) без його проголошення. Учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ухвали) (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 24.02.2026.

Суддя В.М. Маркєлова