Справа № 137/11/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Гречанівської В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_2 .

Після смерті мами, вона звернулася до приватного нотаріуса, для оформлення спадщини. Нотаріус вивчивши документи, прийшов до висновку про те, що неможливо встановити родинний зв`язок мій із мамою, так як в її свідоцтві про народження, по батькові мама пишеться " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_2 ".

Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її мамою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві і просить їх задовольнити, оскільки встановлення такого факту надасть можливість його довірительці оформити свої спадкові права після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовільнити.

Представник зацікавленої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника. Проти заявленої заяви, не заперечують.

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають заявницю та її покійну матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказали, що вона доглядала за матір`ю та похоронила її.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про те що ОСОБА_2 була для ОСОБА_1 мамою, підтверджує копія свідоцтва про народження від 18 грудня 2025 року, серії НОМЕР_1 (а.с.6) в якому мати зазначена як " ОСОБА_2 ".

Про зміну прізвища заявниці з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", підтверджує копія свідоцтва укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8) 24.09.2025 здійснено реєстарцію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Толяренка С.В. за №63/02-14 від 04.12.2025 адресованого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9) нотаріусом встановлено невідповідність по батькові у відомостях про матір, зазначених у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, де вказано - « ОСОБА_2 » та в свідоцтві про смерть, де вказано - « ОСОБА_2 », що унеможливлює ідентифікацію громадянина.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області за №08-2405/7 від 22.10.2025 (а.с.10) у книзі актових записів про народження громадян по селу Кулига Літинського району Вінницької області за 1937 рік є актовий запис № 25 від 29 червня 1937 року про народження такого змісту: П.І.Б. дитини: ОСОБА_10 (так у документі). Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: ОСОБА_11 , 29 р. , українець (так у документі). ОСОБА_12 , 28 р., українка (так у документі). Даний факт підтверджується копією актового запису про народження (а.с.11-13).

Відповідно до випсики з погосподарської книги №3 за 1974-1976 роки (а.с.13) адреса домогосподарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 зазначена як голова двору, ОСОБА_14 - син, ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - онука.

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької обалсті за №08-00-08/162 від 04.12.2025 (а.с.14) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно займалася похованням своєї мами гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у неї права на спадкування та можливість розпорядитись майном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та враховуючи показання свідків, наданого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту.

Керуючись ст.4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мамою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.