Справа №150/71/26
Провадження по справі №2/150/139/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2026 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чернівецького районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС звернувся ОСОБА_1 з вище вказаною позовною заявою.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 12.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачу п`ятиденного терміну з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків заяви, що зазначені в ухвалі.

Так, зокрема, в ухвалі суду від 12.02.2026 звернуто увагу позивача на те, що пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, суд звертав увагу, що в позовній заяві наявна інформація про 8 додатків, які також надіслані в електронному вигляді. Однак з них лише один додаток можливо видрукувати. При спробах роздрукування семи інших додатків система видає повідомлення "Не вдалося видрукувати файл", таким чином додатки неможливо відкрити та видрукувати (п.7 розділу II Інструкції). З огляду на зазначені обставини працівниками Чернівецького районного суду Вінницької області 09.02.2026 було складено відповідний акт за №1, який скеровано позивачу ОСОБА_1

17.02.2026 позивачем через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 12.02.2026 скеровано заяву, назва якої «заява про виправлення помилки у виконавчому документі», тоді як заява мала би бути про виправлення недоліків, що містить позов. Окрім того, суд звертає увагу, що в тексті заяви про виправлення помилки у виконавчому документі ідеться про те, що «…Чернівецьким районним судом Вінницької області був виданий судовий наказ у справі №150/71/26», що не відповідає дійсності, оскільки, судовий наказ згідно чинного ЦПК України видається по справах наказного, а не позовного провадження як в даному випадку. В межах даної цивільної справи позовного провадження за позовом ОСОБА_1 12.02.2026 було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Право громадян на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст.55), Цивільному кодексі України (ст.16), Законі України «Про судоустрій і статус суддів».

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною (ст.4 ЦПК України).

В рішенні від 04 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції» ЄСПЛ зазначив, що статтею 6 Конвенції встановлені гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 роз`яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України.

Однак, ОСОБА_1 , в порушення вимог пункту 2 ст. 175 ЦПК України, не виконавши вимоги попередньої ухвали суду від 12.02.2026, у поданій заяві не в повній мірі зазначено анкетні дані як позивача, так і відповідача (дата, місяць та рік народження).

Окрім того, суд звертає увагу, що після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно подати до суду виправлену позовну заяву (в новій редакції з усунутими недоліками) разом із заявою про усунення недоліків, а не лише заяву про виправлення недоліків позову, як це зроблено позивачем ОСОБА_1 . При цьому позовна заява має бути нової редакції, не просто доповнена, а виправлена позовна заява, де враховані всі зауваження суду.

Відповідно до ч.1 ст.1777 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість позивачем ОСОБА_1 подано до суду лише заяву про виправлення недоліків позов, що містить посилання на номер ухвали про залишення позовної заяви без руху та опис виконаних дій, а не позовну заяву нової редакції.

Окрім того, суд акцентує увагу, що позивач ніяким чином не відреагував на твердження суду про те, що при спробах відповідального працівника суду роздрукування семи додатків до позовної заяви система видає повідомлення "Не вдалося видрукувати файл", таким чином додатки неможливо відкрити та видрукувати (п.7 розділу II Інструкції).

Відповідно до пункту 7 Інструкціії з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА 20.08.2019 № 814, при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи). Уразі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.

Так, 09.02.2026 на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України працівниками Чернівецького районного суду Вінницької області було складено відповідний акт за №1, який скеровано позивачу ОСОБА_1 .

Однак, вказану обставину позивачем залишено поза увагою, жодного додатку по позовної заяви не долучено, що відповідно унеможливлює їх роздрукування у суді.

Окрім того, суд зауважує, що до позовної заяви про розірвання шлюбу повинен додаватися оригінал свідоцтва про одруження. ОСОБА_1 не додано до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб між ним та ОСОБА_2 , про розірвання якого він просить, що унеможливить в подальшому вирішення судом предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 9 статті 185 ЦПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За вище наведених обставин, в силу положень статті 185 ЦПК України приходжу до висновку про залишення позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , без руху та надання визначеного законом терміну для усунення недоліків, що містить позов та виконання вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.175-177, 185, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків заяви, що зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК