ЄУ №711/9531/25
Провадження №2/712/994/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В.,

відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №1397-9755 від 28.05.2024 у сумі 44 500,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 8 900,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 35 600,00 грн., та витрати на сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.

У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 28.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою веб-сайту https://creditkasa.com.ua укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1397-9755.

Зазначено, що відповідно до умов кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 8 100,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 день; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена процентна ставка 1,45% в день; стандартна процентна ставка 1,45% в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 02.09.2025 має заборгованість в сумі 57 805,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8 900,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 47 690,50 грн., прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1 215,00 грн.

Позивач просить стягнути не повну суму заборгованості за кредитним договором у сумі 44 500,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 8 900,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 35 600,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 09 грудня 2025 року, яке відкладено на 14 січня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме визнала заборгованість за тілом кредиту та заперечила щодо розміру нарахованих відсотків, просила зменшити їх розмір.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, заслухавши пояснення відповідача, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 28.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1397-9755.

Відповідно до п.п. 4.1. Договору розмір кредиту становить 8 100,00 грн.

Дата видачі кредиту: 28.05.2024 (пункт 4.2. Договору).

Пунктом 4.8. Договору та паспортом споживчого кредиту визначено базовий період сплати відсотків 30 календарний день.

Відповідно до пункту 2.3. Договору позичальнику рекомендовано здійснити повне погашення кредиту згідно розрахунку, по якому визначено останній календарний день першого базового періоду 26.06.2024, сума кредиту 8 100,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом 4 738,50 грн., разом до сплати 12 838,50 грн.

Пунктом 4.13. Договору визначено строк, на який надається кредит 365 календарних днів, до 27.05.2025.

Судом досліджена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1397-9755, укладена 02.06.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , згідно умов якої відповідачу додатково надано кредитні кошти у сумі 800,00 грн.

У пункті 3 Додаткової угоди відображено змінені умови кредитування, а саме: сума неповернутого кредиту становить 8 900,00 грн.; кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення Додаткової угоди, становить 365 календарних днів.

З довідки, виданої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1397-9755 від 28.05.2024 вбачається, що 28.05.2024 було здійснено платіж № на суму 8 100,00 грн. та 02.06.2024 платіж № на суму 800,00 грн., що також вбачається з листа АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно розрахунку заборгованості за договором №1397-9755 від 28.05.2024 заборгованість відповідача складає 57 805,50 грн., з яких 8 900,00 грн. основна сума боргу, 47 690,50 залишок відсотків, 1 215,00 грн. залишок комісії.

Позивач зазначає, що Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 13 305,50 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 44 500,00 гривень. Ураховуючи вищезазначене, позивачем заявлено до стягнення прострочену заборгованість за кредитом 8 900,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 35 600,00 гривень, що разом становить 44 500,00 гривень.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо стягнення відсотків у заявленому розмірі, оскільки вони не підтверджені жодними доказами, відповідач не надала власного розрахунку суми заборгованості за відсотками, не спростувала розмір нарахованих відсотків. Натомість надані стороною позивача розрахунки заборгованості за кредитом та відсотками підтверджуються наданими доказами.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості, судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена.

Указана сума розрахована згідно умов нарахування відсотків, зазначених у кредитному договорі, який підписаний відповідачем, а отже обґрунтовано підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 44 500,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 8 900,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 35 600,00 грн., в межах строку кредитування.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1397-9755 від 28.05.2024 у сумі 44 500,00 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», , заборгованість за кредитним договором №1397-9755 від 28.05.2024 у сумі 44 500,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 8 900,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 35 600,00 грн., та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», , адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2026.

Суддя: О.С. Стеценко