ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/731/26 Справа № 704/1637/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2026 року позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 19.11.2024-100000855 від 19.11.2024 у розмірі 12433,03 грн, яка складається з: тіла кредиту - 5186,07 грн, процентів - 4366,96 грн, неустойки - 2880 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий центр» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 08.02.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 02.02.2026 в частині стягнення процентів, штрафних санкцій та судового збору.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направлено скаржнику для виконання.

20 лютого 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від слати судового збору, яке мотивоване тим, що скаржниця має скрутне матеріальне становище.

Проаналізувавши вищевказане клопотання, Черкаський апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Черкаський апеляційний суд звертає увагу, що подаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, скаржником не додано жодного доказу на підтвердження її майнового стану.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог закону, а саме не сплачено судовий збір.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 359 ЦПК України щодо відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційний суд доходить висновку про надання особі, що подає апеляційну скаргу додаткового строку для усунення вказаних вище недоліків, а саме для доплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк для усунення вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн, або надання доказів звільнення від сплати судового зборута надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками,який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО