Справа № 177/1673/25
Провадження № 2/177/351/26
У Х В А Л А

25.02.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

представника відповідача Васильченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.09.2025 представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування та розгляду в суді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000762 від 04.07.2025 та притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка оформила кредит на ім`я ОСОБА_1 та отримала грошові кошти за кредитним договором №3416371 від 28.06.2021 та набранням вироку по зазначеному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000762 від 04.07.2025 та здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України щодо оформлення на її ім`я кредитів в період з квітня по серпень 2021 року, в тому числі кредитного договору № 3416371 від 28.06.2021. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнана потерпілою. На думу представника відповідача, вищевказане кримінальне провадження та цивільна справа за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 є взаємопов`язані, оскільки засудження особи, яка оформила кредит на ім`я ОСОБА_1 та отримала кошти матиме безпосередній вплив на прийняте судом рішення у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Васильченко Н.Г., в судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання та наполягала на його задоволенні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, документи подані в його обґрунтування, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом даного спору є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, факт укладення якого вона заперечує.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі представник відповідач зазначила про факт здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 за ознаками діяння передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, зупинення провадження можливе у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Представником відповідача не надано суду жодної інформації про те, що в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000762 від 04.07.2025 за заявою ОСОБА_1 здійснюється кримінальне судочинство. Сам лише факт внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 не є підставою для зупинення провадження по даній справі.

В розумінні ст. ст. 314, 317 Кримінального процесуального кодексу України матеріалами направленими до суду після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, є матеріали що включають обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

В аспекті вирішення питання щодо об`єктивної неможливості вирішення цивільної справи до вирішення іншої кримінальної справи слід виходити з того, що саме вирок суду в кримінальному провадженні або ухвала суду про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (мають преюдиційне значення). За відсутності судового рішення такі обставини (факти), що підтверджуються іншими матеріалами кримінального провадження, підлягають оцінці судом на загальних підставах та не є преюдиційними.

Тлумачення наведених норм права свідчить, що обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України пов`язується з наявністю саме судового провадження, яке завершується ухваленням відповідного судового рішення. Ухвалення в такому кримінальному провадженні у подальшому вироку може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до пункту 2 частини другої статті 423 ЦПК України.

Вказане узгоджується із постановою Верховного Суду у справі № 943/242/22 від 02 червня 2025 року.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Наталі Григорівни, про зупинення провадження по справі № 177/1673/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до завершення досудового розслідування та розгляду у суді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000762 від 04.07.2025 року та притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка оформила кредит на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено о 08:40 год 26.02.2026.

Суддя М.В. Березюк