Справа №597/1398/25
Провадження №2-во/597/2/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», в інтересах якого діє Дідух Євген Олександрович, про виправлення описки в судовому рішенні №597/1398/25, ухваленому 03.12.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в інтересах якого діє Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

16.02.2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - Дідух Євген Олександрович звернувся до Заліщицького районного суду Тернопілської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні №597/1398/25, ухваленому 03.12.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в інтересах якого діє Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника Дідух Євген Олександрович у заяві посилається на те, що рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.12.2025 року у справі №597/1398/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в інтересах якого діє Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, однак у резолютивній частині рішення суду було допущено описку в даті народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного формулювання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №597/1398/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в інтересах якого діє Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області у цивільній справі №597/1398/25 від 03.12.2025 року допущено описку в даті народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного формулювання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд вважає, що допущена в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.12.2025 року у цивільній справі №597/1398/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в інтересах якого діє Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, описка підлягає виправленню.

А, тому, керуючись ст..ст.260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», в інтересах якого діє Дідух Євген Олександрович, про виправлення описки в судовому рішенні №597/1398/25, ухваленому 03.12.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в інтересах якого діє Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.12.2025 року у цивільній справі №597/1398/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в інтересах якого діє Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя В.М.ШЕВЧУК