Справа №591/5406/24
Провадження № 2-зз/591/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

установив:

16.02.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої представник просить суд частково скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.05.2024 у справі №591/5406/24, а саме скасувати арешт на нерухоме майно АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»:

- нежитлове приміщення, загальною площею 16,9 кв.м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101),

- 1-кімнатну квартиру, загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

У поданій заяві представник заявника просив розглядати подане клопотання без участі сторони заявниці.

Ухвалою суду від 18.02.2026 розгляд клопотання призначений у судовому засіданні на 20.02.2026.

Неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється відповідно до статті 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/5406/24 від 29.05.2024 накладено арешт на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон», які знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон», у межах суми позову 1068220, 32 грн, крім коштів, що містяться на рахунках накладення та /або звернення стягнення на які заборонено законом.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/5406/24 від 10.03.2025 позов ОСОБА_1 до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору, задоволено.

У поданій до суду заяві про представник заявниці вказує, що на даний час необхідність у забезпеченні позову частково відпала, тому просить частково скасувати накладений арешт на нерухоме майно АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»:

- нежитлове приміщення, загальною площею 16,9 кв.м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101),

- 1-кімнатну квартиру, загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Відповідно до положень частин першої, другої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно частини сьомої статті 158 УПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вказаних обставин, наявні підстави для задоволення клопотання про скасування накладеного арешту.

У відповідності до частини одинадцятої статті 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 260, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/5406/24 від 29.05.2024, а саме скасувати арешт на нерухоме майно АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»:

- нежитлове приміщення, загальною площею 16,9 кв.м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101),

- 1-кімнатну квартиру, загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Ю.О. Зеря