УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 161/2328/25

провадження № 61-1663ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, на постанову Волинського апеляційного суду від 08 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Н. В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 08 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Давидова О. В., задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2025 року скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини - 2 місяці з дня ухвалення постанови апеляційного суду.

09 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Лавренчук О. В., подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Волинського апеляційного суду від 08 січня 2026 року скасувати, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2025 року залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження оскаржуваних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду України від: 04 листопада 2015 року у справі

№ 6-1486цс15, 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17; постановах Верховного Суду від: 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц, 02 лютого 2022 року у справі № 756/957/18, 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, 12 квітня 2021 року у справі № 589/1863/13-ц, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник указує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука О. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниза касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, на постанову Волинського апеляційного суду від 08 січня 2026 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/2328/25.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, які подали касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційних скарг та доданих до них документів.

Роз`яснити учасникам справи № 161/2328/25право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 березня 2026 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник