Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5692/25
Провадження № 2-о/332/30/26
Рішення

Іменем України

23 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Сіліної Л.В., Токаря С.М.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2 : адвоката Дерев`янко І.О.,

представника органу опіки: Салати Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

Встановив:

24.10.2025ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , 30.05.2007, недієздатним та про встановлення над ним опіки, що в подальшому була уточнена.

В обґрунтування заяви вона зазначила, що ОСОБА_2 , 30.05.2007, є її сином, він проживає разом з нею та її родиною. Син є інвалідом з дитинства, клінічний діагноз: дитячий церебральний параліч, основний діагноз: G.80.09 інші спастичні форми церебрального паралічу. Первинно інвалідність встановлена 09.06.2008 та була неодноразово подовжена до досягнення повноліття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 син заявника досяг повноліття. Рішенням експертної команди з повсякденного оцінювання функціонування особи № 244/25/6437/Р від 10.10.2025 (п. 16 витягу з рішення) ОСОБА_2 встановлено статус особи з інвалідністю І(А) групи безстроково, він потребує постійного догляду. Внаслідок психічного розладу у формі розумової відсталості, що виникла у зв`язку з органічним ураженням головного мозку, дана хвороба характеризується неможливістю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявне повне порушення мовлення. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 15.04.2025 у ОСОБА_2 також визначено грубу затримку психомовного розвитку.

В судовому засідання заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дерев`янко І.О., не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування Салата Н.П., не заперечувала щодо задоволення вимог в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак заперечувала в частині встановлення опіки.

З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

З`ясувавши позицію учасників, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40).

Згідно з рішенням експертної команди з повсякденного оцінювання функціонування особи № 244/25/6437/Р від 10.10.2025 (п. 16 витягу з рішення) ОСОБА_2 встановлено статус особи з інвалідністю І(А) групи безстроково, він потребує постійного догляду. Внаслідок психічного розладу у формі розумової відсталості, що виникла у зв`язку з органічним ураженням головного мозку, дана хвороба характеризується неможливістю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявне повне порушення мовлення (а.с. 27-28). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 15.04.2025 у ОСОБА_2 також визначено грубу затримку психомовного розвитку (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 14 від 15.01.2026, ОСОБА_2 , 30.05.2007, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Вказаний психічний розлад є хронічним, стійким. Страждає з дитинства. Ступінь психічних розладів такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 78-82).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягають задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання останнього таким.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Вимоги заявника щодо встановлення опіки над сином та призначення її його опікуном суд залишає без задоволення, оскільки, відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, це питання вирішується судом виключно за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-299 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним два роки.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 23.02.2026.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні Л.В. Сіліна

С.М. Токар