ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/87/26 Справа № 694/1083/24
УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2025 року у справі за первісним позовом Дубового Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання припиненим зобов`язання про стягнення аліментів за рішенням суду у зв`язку з затвердженням сторонами мирової угоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи - орган опіки та піклування Звенигородської районної адміністрації Черкаської області, Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває на розгляді дана цивільна справа, розгляд якої призначено на 06 січня 2026 року о 10:00 год

02 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дубовий І.А. направив до суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання, а у разі відкладення розгляду справи, наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником ОСОБА_1 - адвокатом Дубовим І.А.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2025 року, провести 06 січня 2026 року о 10:00 год та, у разі відкладення, наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду з представником ОСОБА_1 - адвокатом Дубовим Ігорем Анатолійовичем.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити адвокату Дубовому Ігорю Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО