Провадження 2/524/818/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

встановив:

03.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою судді від 06.11.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

10.12.2025 до суду від представника відповідача адвоката Остахова В.П. надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

Відзив подано представником відповідача у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк. Із позовною заявою представник відповідача ознайомився через підсистему «Електронний суд» 10.12.2025. В свою чергу надісланий відповідачу судом конверт із ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.11.2025 та копією позовної заяви з додатками повернувся до суду 22.12.2025 із відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній», датованою 07.12.2025.

16.12.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули.

Представник позивача адвокат Кузнецов О.М. надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач та його представник адвокат Остахов В.П., належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання у справі без його участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, що не з`явився в судове засідання.

Представник позивача подав до суду з клопотання про допит свідків:

-ОСОБА_3 , що обіймав посаду завідувача господарством ТОВ «Голді Груп» (адреса місця роботи: м. Кременчук, вул.. Бетонна буд. 23),

-ОСОБА_4 , що обіймав посаду стропальника ТОВ «Голді Груп» (адреса місця роботи: м. Кременчук, вул.. Бетонна буд. 23),

-ОСОБА_5 , що обіймала посаду комірника ТОВ «Голді Груп» (адреса місця роботи: м. Кременчук, вул.. Бетонна буд. 23),

-ОСОБА_6 , що обіймала посаду менеджера ТОВ «Голді Груп» (адреса місця роботи: м. Кременчук, вул.. Бетонна буд. 23),

-ОСОБА_7 , що обіймав посаду водія ТОВ «Голді Груп» (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

-ОСОБА_8 , що обіймала посаду продавчині ТОВ «Голді Груп», (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Вирішуючи це клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з цим клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійснимзакрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 15 хв. 30 березня 2026 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_3 , (адреса місця роботи: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса місця роботи: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (адреса місця роботи: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (адреса місця роботи: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановими такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити диск з відеозаписом та письмові докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова