Справа №534/919/25
Провадження №2/534/331/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючої судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 06 травня 2025 року у справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Полтавському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та зупинено провадження у справі на час її проведення.

До суду 28 серпня 2025 року надійшло повідомлення від експерта про неможливість проведення експертизи через неявку відповідача ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 для відбору зразків.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року призначено повторну судово-генетичну експертизу, зобов`язано відповідача ОСОБА_2 на вимогу експерта забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для відбору зразків, відповідача попереджено про застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали відповідно до ст. 148 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не забезпечила явку дитини до Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи. Повідомлення про поважні причини невиконання вимог суду та своїх процесуальних обов`язків до суду не надходило.

Ухвалою суду від 19.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 надіслав клопотання про застосування судом наслідків ухилення відповідача від участі в експертизі - визнати встановленим факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 щодо його допиту в якості свідка та клопотання визнати обов`язковою явку відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень. Також просив розглянути його клопотання без його участі та участі його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та призначення їй представника з безоплатної правової допомоги, оскільки вона з дитиною з інвалідністю відноситься до пільгової категорії.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо учасник справи не може прибути до судового засідання та повідомив про причини неявки заздалегідь за наявності поважних причин.

Розгляд клопотання представника позивача щодо застосування наслідків ухилення від експертизи та визнання факту відсутності спорідненості суд відкладає, оскільки для повноцінного розгляду зазначеного клопотання необхідна явка відповідача для надання пояснень, а також можливість позивача та його представника взяти участь у засіданні та надати додаткові обґрунтування.

Щодо клопотання позивача про визнання обов`язкової явки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень, суд прийшов до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`явитись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

У даній справі особисті пояснення відповідача мають істотне значення для встановлення обставин, пов`язаних з оспорюванням батьківства та причинами невиконання ухвал суду щодо участі в експертизі.

У зв`язку з викладеним, клопотання позивача про визнання явки відповідача ОСОБА_2 у судових засіданнях обов`язковою підлягає задоволенню.

Підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення їй представника з безоплатної вторинної правової допомоги суд не вбачає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13, 14, 18, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання такої допомоги здійснюється центром з надання безоплатної правової допомоги за зверненням особи з відповідними документами.

Суд не має повноважень призначати адвоката самостійно поза встановленою законом процедурою.

Відповідач не надав документів, що підтверджують право на безоплатну вторинну правову допомогу, та не звернувся самостійно до відповідного центру.

Відповідачу роз`яснюється право самостійно звернутися до центру з надання безоплатної правової допомоги за місцем проживання або за місцезнаходженням суду з письмовою заявою та необхідними документами.

Крім того, відповідачу ОСОБА_2 роз`яснюється право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності технічної можливості в суду відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України. Заяву про участь у режимі відеоконференції необхідно подати не пізніше ніж за п`ять днів до засідання з надсиланням копій іншим учасникам справи відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Окрім викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, строк підготовчого судового засідання необхідно продовжити, а підготовче судове засідання відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 109, 148, 193, 212, 256, 260, 261, 294 ЦПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання обов`язкової участі відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні - задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання обов`язковою.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення представника з числа адвокатів центру надання безоплатної вторинної правничої допомоги судом - відмовити.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право самостійно звернутися до центру з надання безоплатної правової допомоги за місцем проживання або за місцезнаходженням суду з письмовою заявою та необхідними документами, що підтверджують належність до пільгової категорії.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 212 ЦПК України. Заяву про участь у режимі відеоконференції подається не пізніше, ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання з одночасним надсиланням копії заяви іншим учасникам справи.

Строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - продовжити на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 03 березня 2026 року на 09 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова