Провадження №2/127/7548/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена позовна заява.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 23.10.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 24.10.2025.

24.10.2025 судом була одержана відповідь №1930589 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.11.2025 вище вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду сім днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду двічі направлялася позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак кореспонденція суду повернулась на адресу суду з відмітками відділення АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання» - 01.12.2025, 22.12.2025.

Станом на 01.01.2026 судом будь-яких заяв, клопотань, повідомлень (документів) щодо виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано не було. Судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Суд зазначає, що конституційне право на суд є правом, але його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ)визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, позивач зазначила в позовній заяви адресу свого проживання, тому слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб цей засіб комунікації використовувався судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

Позивач справою не цікавилась, двічі направлену судом кореспонденцію не отримала, недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно, у разі усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду складена 01.01.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА