ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2187/25
номер провадження 2/695/398/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Бабенко К.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

20.02.2025 р. до суду надійшла заява від позивачки про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач та його представник - адвокат Побиванець Ю.В. у судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи міститься заява представника про розгляд справи за їх відсутності. Проти закриття провадження в даній справі не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він просив закрити провадження в справі в зв`язку з відмовою від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

22.05.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

26.05.2025 р. відкрито провадження в справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.02.2025 р. від позивачки до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження в справі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Суд, зважаючи на волевиявлення позивача, приймає відмову від позову, тому провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК підлягає закриттю.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 255, 256, 258 261, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. Ю. Степченко