Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/570/24
Провадження №: 2/332/41/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Дорошенка Сергія Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оболонський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) по виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Дорошенка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів, через неможливість прибути в м.Запоріжжя у зв`язку з тим, що в окремих регіонах і місцевостях на шляху слідування з м.Дніпра до м.Запоріжжя існує небезпека ракетних обстрілів і нестабільної роботи громадського транспорту міжміського сполучення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача знаходиться в м. Дніпро, територіально на віддаленій відстані від Заводського районного суду м.Запоріжжя та в умовах воєнного стану в Україні може мати труднощі з прибуттям до м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.43, 182, 212, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Дорошенка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Дорошенка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 у розгляді справи за позовом адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оболонський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) по виплаті аліментів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів представника відповідача адвоката Дорошенка Сергія Олександровича.

Судове засідання 07 квітня 2026 року о 14-00 годині та всі наступні судові засідання за участю представника відповідача адвоката Дорошенка Сергія Олександровича відбудуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібна