Номер провадження 2-п/201/17/2026
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2026 року м.Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 201/14881/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Описова частина

Короткий виклад заяви

У провадження судді 10 лютого 2026 року надійшла вищевказана заява.

13 лютого 2026 року суд постановив ухвалу про прийняти заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 січня 2026 року у справі №201/14881/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу до розгляду.

Аргументи сторін

Відповідач указує, що із заочним рішенням Соборного районного суд міста Дніпра від 13 січня 2026 року у справі №201/14881/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу до розгляду не згоден. Зазначив, що у судове засідання не з`явився з поважних причин, а саме не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Стверджує, що на даний час підстави для розірвання шлюбу відпали, оскільки сторони примирилися, відновили сімейні відносини, спільно проживають та мають намір зберегти шлюб. Заперечує проти позовних вимог про розірвання шлюбу та вважає, що заочне рішення ухвалене без урахування реальних обставин справи і волевиявлення сторін. Ураховуючи викладене, просить суд скасувати заочне рішення Соборного районного суд міста Дніпра від 13 січня 2026 року у справі №201/14881/25.

Позивачка у заяві повідомила, що сторони після ухвалення рішення у справі примирилися, проживають однією сім`єю, у зв`язку з чим просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 13 січня 2026 року по справі №201/14881/25

У судове засіданні 24 лютого 2026 року сторони не з`явились, про дату та місце судового засідання повідомленні належним чином, клопотань та заяв не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновок суду

Відповідно до матеріалів справи, 28 листопада 2025 року Соборним районним судом міста Дніпра відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 15). 17 грудня 2025 року суд відклав розгляд справи у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, про що постановлена відповідна ухвала.

Указана ухвала скеровані за адресою реєстрації Відповідача та повернулась на адресу суд із відміткою: «за закінченням встановленого терміну зберігання».

13 січня 2026 року судом ухвалено заочне рішення у справі.

Крім того, згідно заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що підстави для розірвання шлюбу відпали, оскільки сторони примирилися, відновили сімейні відносини, спільно проживають та мають намір зберегти шлюб. Заперечує проти позовних вимог про розірвання шлюбу та вважає, що заочне рішення ухвалене без урахування реальних обставин справи і волевиявлення сторін.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Ураховуючи викладене, а також посилання представника відповідача у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які підлягають перевірці в судовому засіданні суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 263, 284, 288, 353 ЦПК України суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 січня 2026 року у справі №201/14881/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соборного районного суд міста Дніпра від 13 січня 2026 року у справі №201/14881/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Соборного районного суд міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул.Горовця, 13, зал судових засідань №33 на 18 березня 2026 року об 10 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій (ім) особі (ам), у разі їх наявності, п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, які мають відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська