Справа №403/218/24 провадження № 2-о/403/1/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 лютого 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Величко О.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Степанівка Устинівського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення поданої нею заяви про встановлення факту батьківства у зв`язку з її відкликанням на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

При вирішенні вказаної заяви заявника суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддею встановлено, що станом на 19 лютого 2026 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства до розгляду з відкриттям провадження у справі не приймалась та згідно з положеннями 294 ЦПК України розгляд заяви в порядку окремого провадження не здійснювався.

Зі змісту поданої заявником до суду письмової заяви вбачається намір останньої відкликати заяву, що є процесуальним правом учасника судового процесу, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, та відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3 ст.13 ЦПК України), згідно якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з урахуванням заяви ОСОБА_1 про відкликання поданої нею заяви про встановлення батьківства до постановлення ухвали про прийняття цієї заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі, приходжу до висновку про наявність передбаченої законом підстави для повернення заявнику ОСОБА_1 заяви про встановлення факту батьківства, що не суперечить чинному законодавству України, а також не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, в тому числі, і заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.3, 13, 43, 58, 62, 64, 185, 258, 260, 293, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви задоволити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити заявнику в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова