Провадження № 2/554/983/2026
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Козаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 21.09.2020 року у розмірі 201 016,91 грн, що складається із загального залишку заборгованості за тілом кредиту, а також судовий збір у розмірі 3028 грн.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

У судове засіданні сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджений воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суду надано довідку Військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2025 року за №8171, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період в військовій частині НОМЕР_1 з 10.12.2025 року.

Як вбачається з наданих документів відповідач призваний на військову службу в ЗСУ під час мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.2022 «Про загальну мобілізацію» від 25.02.2022 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд, керуючись ст. 251-253, 260, 353ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Л.В.Гольник