КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7106/2026
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Київ

справа №370/2681/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 ,на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2025 року, ухвалене у складі судді Білоцької Л.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2025 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 24.06.2017 р. у розмірі 11 315,04 грн. та судові витрати в загальному розмірі 5 422,40 грн, з яких: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 14 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. сформував та надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 15 січня 2026 року.

16 січня 2026 року витребувано з Макарівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 370/2681/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 січня 2028 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме - доплатити судовий збір в розмірі 726,60 грн.

09 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. сформував та надіслав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 726,60 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 ,на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.