ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4025/26 Справа № 204/9757/25 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Агєєва О.В., Городничої В.С.,

ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення без руху апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 25 грудня 2025 року по справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чечелівського районного суду м.Дніпра від 25 грудня 2025 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено частково.

На зазначене вище рішення ОСББ «Каверіна-1» та представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 25 грудня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду суду від 13 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 25 грудня 2025 року.

11 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав клопотання про залишення апеляційної скарги ОСББ «Каверіна-1» без руху, яке обгрунтоване тим, що ОСББ Каверіна 1, свідомо порушив вимоги процесуального закону та не надіслав копії скарги з додатками іншим учасникам, у зв`язку з чим порушено право відповідачів на захист, подання відзиву на скаргу тощо.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено ст. 356 ЦПК України, строки подання апеляційної скарги ст. 354 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Аналіз норм, викладених у ст. ст. 357, 359 ЦПК України, дозволяє зробити висновок, що процесуальним законодавством визначено певний порядок дій, які має вчинити колегія суддів при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів зазначає, що ОСББ Каверіна 1 до апеляційної скарги долучено копію опису вкладення до поштового відправлення, в якому зазначено про направлення апеляційної скарги в трьох екземплярах з додатками на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на адресу по АДРЕСА_1 ; копію накладної Укрпошти про відправлення із зазначенням одержувачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.01.2026 та копії фіскальних чеків від 20.01.2026.

Крім того, колегія звертає увагу, що Дніпровським апеляційним судом відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направлені судові повістки за вих.№ 12651/22-ц/803/4025/26/204/9757/25/14 від 13.02.2026 з долученням кожному з відповідачів копії апеляційної скарги ОСББ «Каверіна-1» на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 25 грудня 2025 року

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення без руху апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 25 грудня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 381 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення без руху апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 25 грудня 2025 року, - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді О.В. Агєєв

В.С. Городнича