У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Київ

Справа №753/13313/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/5622/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Заставенко М.О. 04 листопада 2025 року у місті Київ, повний текст рішення складений 11 листопада 2025 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним - відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року заяву ТОВ «ФК «Укрреставрація» про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Не погодилася із рішенням від 04 листопада 2025 року ОСОБА_1 , представником - адвокатом Балицьким О.П. 11 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Також 08 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від представника ОСОБА_1 - адвоката Шульженка Д.Ю. на додаткове рішення від 09 грудня 2025 року.

Матеріали справи №753/13313/25 надійшли до Київського апеляційного суду 17 лютого 2026 року.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Заставенко М.О. 04 листопада 2025 року у місті Київ, повний текст рішення складений 11 листопада 2025 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: