Справа № 351/1671/20
Номер провадження №2-зз/351/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву адвоката Петрички Тетяни Степанівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року адвокат Петричка Т.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2022 року у справі №351/1671/20, шляхом накладення арешту на майно та заборони відчуження спірного нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що у провадженні Снятинського районного суду перебувала цивільна справа №351/1671/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 27.04.2021р. у даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, із забороною відчуження нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

20.09.2022р. ухвалою Снятинського районного суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишено без розгляду.

Разом з тим, під час постановлення ухвали про залишення позову без розгляду судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Снятинського районного суду від 27.04.2021р. у справі №351/1671/20 накладено арешт та заборону відчуження спірного нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Снятинського районного суду від 20.09.2022р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишено без розгляду.

Вищевказана ухвала Снятинського районного суду від 20.09.2022р. набрала законної сили 06.10.2022р.

Частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частинами 9 та 10 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, оскільки при постановленні ухвали про залишення позову без розгляду суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Снятинського районного суду від 27.04.2021р. у справі №351/1671/20, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 149, 158, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Петрички Тетяни Степанівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Снятинського районного суду від 27.04.2021р. у справі №351/1671/20 заходи забезпечення позову, а саме:

- арешт та заборону відчуження спірного нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Городенківського відділу державної виконавчої служби в Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (78100, Івано-Франківська область, місто Городенка, вулиця Шевченка, будинок 69) та сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ