Справа №403/87/25 провадження № 2/403/86/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Зоря», державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Тараненко Ірини Ігорівни про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельних ділянок та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернути,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Зоря» (далі по тексту ухвали - СФГ «Зоря») та державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Устинівської селищої ради Кропивницького району Кіровоградської області Тараненко І.І. (далі по тексту ухвали - державного реєстратора) про: 1) скасування рішення державного реєстратора (індексний номер: 66020149) про державну реєстрацію 31 грудня 2022 року права оренди СФГ «Зоря» на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:9011, номер запису про інше речове право: 48912000; 2) скасування рішення державного реєстратора (індексний номер: 66020509) про державну реєстрацію 31 грудня 2022 року права оренди СФГ «Зоря» на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:9012, номер запису про інше речове право: 48912181; 3) усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 7,1704 га, кадастровий номер: :02:000:9011 шляхом зобов`язання повернути її власнику ОСОБА_1 ; 4) усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 7,171 га, кадастровий номер: :02:000:9012 шляхом зобов`язання повернути її власнику ОСОБА_1

05 січня 2026 року представником позивача - адвокатом Нетребою К.А. до суду була подана заява про зміну предмету позову, в якій зазначено про зміну на підставі ч.3 ст.49 ЦПК України раніше заявлених ОСОБА_1 позовних вимог на дві інші позовні вимоги про: 1) визнання відсутнім права оренди СФГ «Зоря» на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:9011 площею 7,1704 га, номер запису про інше речове право: 48912000 та 2) визнання відсутнім права оренди СФГ «Зоря» на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:9012 площею 7,171 га, номер запису про інше речове право: 48912181.

Підготовче засідання проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

При вирішенні питання про можливість прийняття до розгляду поданої представником позивача заяви про зміну предмета позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у ст.16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (див. правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі №201/4160/19).

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 при первинному зверненні її представника до суду містила чотири позовні вимоги про: 1) скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію 31 грудня 2022 року права оренди СФГ «Зоря» на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:9011, номер запису про інше речове право: 48912000; 2) скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію 31 грудня 2022 року права оренди СФГ «Зоря» на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:9012, номер запису про інше речове право: 48912181; 3) усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 7,1704 га, кадастровий номер: :02:000:9011 шляхом зобов`язання повернути її власнику ОСОБА_1 ; 4) усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 7,171 га, кадастровий номер: :02:000:9012 шляхом зобов`язання повернути її власнику ОСОБА_1 ..

Водночас у поданій до суду заяві про зміну предмета позову заявлені раніше представником позивача чотири позовні вимоги були замінені на дві інші вимоги: 1) визнання відсутнім права оренди СФГ «Зоря» на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:9011, площею 7,1704 га, номер запису про інше речове право: 48912000 та 2) визнання відсутнім права оренди СФГ «Зоря» на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:9012, площею 7,171 га, номер запису про інше речове право: 48912181.

З огляду на вкладене, суд, дослідивши зміст раніше поданої представником позивача - адвокатом Нетребою К.О. позовної заяви та заяви від 05 січня 2026 року, приходить до висновку про зміну представником позивача ОСОБА_1 матеріально-правових вимог до відповідачів, стосовно яких вона прохає прийняти судове рішення, що свідчить про зміну нею саме предмета позову.

На виконання вимог ч.5 ст.49 ЦПК України до заяви про зміну предмета позову представником позивача додані докази направлення її відповідачам за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно з ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі.

На дату подання представником позивача заяви про зміну предмета позову судом не було постановлено ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що: підготовче провадження по справі не закінчене і розгляд справи по суті не розпочатий; представник позивача змінила лише предмет позову шляхом заміни раніше заявлених позовних вимог іншими, без одночасної зміни підстав позову та надала суду докази направлення копії такої заяви відповідачам; заміна первісних позовних вимог не пов`язана з необхідністю доплати судового збору, суд, враховуючи передбачений ч.1 ст.13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що заява про зміну предмета позову подана у відповідності до вимог ч.3 ст.49 ЦПК України та підлягає прийняттю до судового розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України судом встановлюється строк, достатній для підготовки відповідачем відзиву на позов разом з відповідними доказами. Згідно з ч.ч.1, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги подання представником позивача позовної заяви зі зміненим предметом позову та прийняття судом її до розгляду, суд з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства приходить до висновку про необхідність встановлення відповідачам строку для підготовки відзиву на позовну заяву зі зміненими позовними вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.49, 178, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти до судового розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Зоря», державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Тараненко Ірини Ігорівни, із заміненими позовними вимогами, а саме: 1) про визнання відсутнім права оренди СФГ «Зоря» на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:9011, площею 7,1704 га, номер запису про інше речове право: 48912000 та 2) визнання відсутнім права оренди СФГ «Зоря» на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:9012, площею 7,171 га, номер запису про інше речове право: 48912181.

2.Встановити відповідачам СФГ «Зоря» та державному реєстратору Тараненко І.І. строк для подачі відзиву на позовну заяву зі зміненими вимогами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку кожен з них має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов вони повинні одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

3.Відкласти підготовче засідання у справі на 20 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова