Справа №: 343/859/23
Провадження №: 2-о/343/36/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 лютого 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 26.01.2026 поступило клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 просить:

призначити судово-психіатричну експертизу для визначення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»;

продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна від 05.02.2024 року у справі №343/859/23, яким ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою. АДРЕСА_1 , недієздатною, а його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, цивільна справа № 343/859/23, провадження №2-о/343/36/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна передана на розгляд судді Турашу В.А.

Ухвалою Долинського районного суду від 28 січня 2026 року- клопотання (заяву) ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишено без руху та надано заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію даної ухвали суду 29.01.2026 направлено заявнику ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною ним в клопотанні АДРЕСА_2 .

У відповідності до трекінг-відстеження "Укрпошти" від 26.02.2026- ухвала суду повернута відправнику за закінченням терміну зберігання.

Ст. 4 ЦПК України передбачено, що одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є: диспозитивність, тобто надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.

Ч.6 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Суд, виходячи з положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», зазначає, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, та те, що судом вживались всі передбачені Законом можливості щодо належного повідомлення заявника ОСОБА_1 про винесення судом 28.01.2026 ухвали про залишення його клопотання (заяви) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без руху, шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією копії ухвали за адресою вказаною самим ОСОБА_1 в заяві - АДРЕСА_2 , з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою ст. 121 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку, що клопотання (заяву) ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,353,354,355 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вважати неподаною і повернути заявнику ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , з усіма додатками.

Роз`яснити заявнику , що у відповідності до ч.7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш