Справа №639/9055/25
Провадження №2/639/556/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

11.12.2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Головкіною Н.А. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про залишення позову без розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 звернувся з позовом про розірвання того ж самого шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку до Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся 21 жовтня 2025 року, що передує 01 грудня 2025 року. Покровським районним судом міста Кривого Рогу зазначений позов ОСОБА_2 був отриманий 28 жовтня 2025 року. Наведене підтверджується копією позовної заяви ОСОБА_2 з відміткою суду про її отримання, а також протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року та ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року у справі № 212/12499/25 (провадження № 2/212/6716/25), якою вказану справу судом було вирішено передати за підсудністю на розгляд Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представником позивача адвокатом Проніною В.М. подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду залишити без задоволення, оскільки провадження у справі №212/12499/25 не відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Проніної Віри Миколаївни з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб, укладений 16.08.2019 року між позивачем та відповідачем, актовий запис №61.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.12.2025 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 02.12.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначено судове засідання на 07.01.2026 року.

До клопотання про залишення позову без розгляду. Надані представником відповідача копію ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року у справі № 212/12499/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, якою справу передано за підсудністю на розгляд Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року цивільну справу № 212/12499/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами.

Враховуючи, що на теперішній час у провадженні суду у справі №212/12499/25 не відкрито провадження відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд вважає, що заява відповідача про залишення вищевказаного позову без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головкіної Наталії Андріївни про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду - відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи до 09 год 30 хв 28 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.01.2026.

Суддя С.О. Рубіжний