Справа 688/4720/25
№ 2/688/168/26
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Романової Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провів підготовче відкрите судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої Шепетівської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом доОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої Шепетівської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Просив долучити до матеріалів справи копію відповіді на запит тимчасово виконуючого обов`язки директора КНП «ХОЗЗНПД» Хмельницької обласної ради №5529 від 17.09.2025, копію посмертного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №2396 та копію протоколу патологоанатомічного дослідження №275 від 09.04.2025.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Не заперечив щодо клопотання представника позивача про допит свідків та долучення доказів.

Представник позивача не заперечив щодо клопотання представника відповідача про допит свідків.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору Першої Шепетівської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до вимог ч.ч. 9-10 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного процесу, і те, що документ, подані представником позивача є письмовими доказами у справі, які мають значення для вирішення цієї справи згідно з п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про долучення доказів підлягає задоволенню.

Клопотання представників сторін про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягають задоволенню.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої Шепетівської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 18 березня 2026 року, викликати в судове засідання учасників справи, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити. Долучити до матеріалів справи копію відповіді на запит тимчасово виконуючого обов`язки директора КНП «ХОЗЗНПД» Хмельницької обласної ради №5529 від 17.09.2025, копію посмертного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №2396 та копію протоколу патологоанатомічного дослідження №275 від 09.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК