Справа № 285/3921/25 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 72 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

24 лютого 2026 р. м. Житомир

Суддя Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області, Служба у справах дітей Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області, про зміну місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року позов задоволено.

Змінено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши їх місце проживання разом з батьком ОСОБА_2 .

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які стягуються на підставі судового наказу від 31.10.2022 року № 285/5214/22, з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 коп.

3 лютого 2026 року відповідачкою, через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку. В обгрунтування клопотання посилається на те, що в Україні діє воєнний стан, крім того, вона перебуває в складних життєвих умовах та скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_1 зазначає, що вказані обставини, ускладнили можливість своєчасно звернутись з апеляційною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2025 року Звягельським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення. Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2025 року.

Згідно з супровідним листом від 26 грудня 2025 року суд першої інстанції направив копію вказаного рішення відповідачці, для відома (а.с.117 Т.2)

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, судове рішення доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Василюка А.В., 27 грудня 2025 року (а.с.119 Т.2).

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження обраховується з наступного дня, тобто з 28 грудня 2025 року та закінчується 26 січня 2026 року.

Проте, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою 3 лютого 2026 року.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження спростовуються довідкою про доставку оскаржуваного рішення представнику відповідачки - адвокату Василюку А.В., в зв`язку з чим визнаються судом неповажними.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав і наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року, - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя