Провадження № 2/727/222/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 14 червня 2017 року у справі №726/2210/16 та судового наказу Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.04.2024 року у справі № 726/621/24.

Просив стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач об`єднав у позовній заяви дві вимоги: про зміну розміру аліментів, які стягуються з позивача, на підставі рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 14.06.2017 року у справі №726/2210/16, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та про зміну розміру аліментів, які стягуються з позивача, на підставі судового наказу від 01.04.2024 року у справі №726/621/24, виданим Садгірським районним судом м.Чернівці, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, у позовній заяві об`єднані позовні вимоги про зміну розміру аліментів, встановлених різними судовими рішеннями, ухваленими в різний проміжок часу, за заявою та позовом різних стягувача та позивача, стягнутих на утримання різних дітей від різних матерів. Таким чином, заявлені вимоги про зміну розміру аліментів, виникли з різних підстав, мають різні предмети доказування на підтвердження чи спростування обставин, які можуть бути подані відповідачами, оскільки предметом дослідження у даній категорії справ є зміна майнового стану чи стану здоров`я не тільки платника аліментів, а й їх одержувачів, які жодним чином не пов`язані між собою. Заявлені вимоги також не являються похідними одна від одної.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

За положеннями ч. 6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 01.04.2025 року, У разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З огляду на характер спірних правовідносин, суд вважає, що є доцільним роз`єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд є недоцільним та ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188, 260, 261, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, виділивши позовну вимогу до ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів у самостійне провадження.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів до канцелярії Шевченківського районного суду м.Чернівці для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.