Справа № 629/1039/21
Провадження № 2-п/629/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Олексенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 25.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.02.2026 відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску ним строку для перегляду та скасування та подовжити строк для надання заяви про перегляд та скасування судового рішення; переглянути і скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2021 та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження. Заяву обґрунтовує тим, що він не згоден з розрахунком позивача, адже надавав в добровільному порядку аліменти на утримання дитини, тому вбачається спір про право. Окрім того, позивач не вказала при зверненні до суду, що він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2024 року (справа № 629/6835/24). Також зазначає, що судове рішення винесено за його відсутності, чим були порушенні його права, оскільки він не мав змоги надати свої заперечення по справі та докази, оскільки з 2017 року по 2020 рік перебував на військовій службі в АТО, а з березня 2022 року знаходився на військовій службі у ЗСУ, що підтверджується копією військового квитка, і не завжди мав змогу навіть відповісти на телефонні дзвінки. Проте позивачці добре було відомо, де він знаходиться та номер його військової частини, але вона майже 4 роки не зверталась до державного виконавця, йому теж вона не повідомила, що з нього стягнуто аліменти на утримання дитини. Окрім того, він часто хворів, знаходився на лікарняному лікуванні та стаціонарному лікуванні в 2023, 2024, 2025 роках, що підтверджується виписками з медичної картки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що заява відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як строк був пропущений з поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, однак судові повістки повернулись до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

При цьому, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а доводи на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зводяться до незгоди з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ