Дата документу 17.02.2026
Справа № 334/9839/25
Провадження № 2/334/775/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 302 841,32 грн., яка складається з 205 164,45 грн. заборгованості за тілом кредиту і 97 676,87 грн. заборгованості зі сплати відсотків, а також судовий збір. В обґрунтування своїх вказує на те, що 23.02.2021 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір №282RPUA210540001, за яким відповідачу видано кредит у сумі 250 000 грн. на споживчі цілі строком до 22.02.2026 року.

Своє зобов`язання щодо надання грошових коштів у позику позивач виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконує, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27.11.2025 року відкрито загальне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 28.01.2026 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не з`явився у судові засідання, відзиву на позов не надав, будь-яких клопотань з цього приводу суду не направляв.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом

23.02.2021 року між АТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №282RPUA210540001, за яким відповідачу видано кредит у сумі 250 000 грн. з кінцевим терміном повернення 22.02.2026 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 13,99 % та 24,99 % у разі настання відкладеної обставини, передбаченої п. 1.7 Загальної частини договору.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та перерахував суму кредиту на вказаний у заяві ОСОБА_1 від 23.02.2021 року поточний рахунок № НОМЕР_1 .

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором від 23.02.2021 року №282RPUA210540001 у нього станом на 17.09.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 302 841,32 грн., яка складається з 205 164,45 грн. заборгованості за тілом кредиту і 97 676,87 грн. заборгованості зі сплати відсотків.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦПК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до приписів статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приписами статті 1050 ЦК України зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Приписами ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 610 ЦК України закріплено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору, пропорційно частці задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Правекс-Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/2, ) суму боргу за кредитним договором №282RPUA210540001 від 23.02.2021 року в розмірі 302 841 (триста дві тисячі вісімсот сорок одна) гривня 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Правекс-Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/2, ) судовий збір у розмірі 3 634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 18.02.2026 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін