Провадження № 2-п/243/9/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, про перегляд заочного рішення від 20 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що представник Геращенка І.Р. просить скасувати вищевказане спірне рішення. Разом з тим, просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" - споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав" (Постанова Верховного Суду у справі 743/1481/21).

Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 243/11575/25 вимогою по справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, що жодним чином в даному випадку не відноситься до Закону України «Про захист прав споживачів», а тому і не є підставою для звільнення від судового збору.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати суду документ, що підтверджує докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, про перегляд заочного рішення від 20 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Д.М., термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Д.М., про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі, шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузін Д.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова