ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1305/26
провадження № 2-с/753/9/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"23" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши заяву Державного підприємства "Українська геологічна компанія" про скасування судового наказу

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2026 Дарницьким районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Українська геологічна компанія" на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з грудня 2024 року по листопад 2025 року у розмірі 138 789,06 грн та судовий збір - 332,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

10.02.2026 через підсистему "Електронний суд" керівником Державного підприємства "Українська геологічна компанія" Шевердіним І. В. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про скасування судового наказу від 26.01.2026 у справі № 753/1305/26.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржник не погоджується з вимогами стягувача, оскільки між сторонамиіснує спір про право, зокрема щодо розміру заявленої до стягнення суми, підстав її нарахування та періоду, за який заявлено вимоги. Вказує, що наявність спору про право виключає можливість розгляду справи в порядкунаказного провадження та потребує вирішення спору в позовному провадженніз дослідженням доказів та наданням пояснень сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу була направлена боржнику в електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" 26.01.2026. Представник боржника заявляє, що копія наказу була отримана підприємсвтом у цей же день. Отже, заява про скасування судового наказу подана боржником у строки, встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд убачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Державного підприємства "Українська геологічна компанія" про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26.01.2026 Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/1305/26 про стягнення з Державного підприємства "Українська геологічна компанія" на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з грудня 2024 року по листопад 2025 року у розмірі 138 789,06 грн та судового збору у розмірі 332,80 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко