Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/906/2026 Справа № 641/9156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/9156/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

18.02.2025 року представником відповідача до суду подано клопотання про направлення цивільної справи для вирішення питання щодо об`єднання цивільних справ, а саме цивільної справи 641/9156/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна з цивільною справою 641/7543/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та виділення частки спільного сумісного майна до Харківського районного суду Харківської області.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні заперечували проти вказаного клопотання та просили відмовити у його задоволенні. Зазначили, що цивільні справи, які просить об`єднати в одне провадження представник відповідача мають різну правову природу, та відповідно не можуть бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З загального доступу порталу «Судова влада України» встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 641/7543/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності.

Однак, на теперішній час суду не відомо на якій стадії розгляду перебуває вказана цивільна справа, жодних відомостей про рух цивільної справи, яка перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області представником відповідача не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження та направлення їх до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 188, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про направлення цивільної справи № 641/9156/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна до Харківського районного суду Харківської області для об`єднання з цивільною справою 641/7543/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка