Справа № 358/1654/25 Провадження № 2/358/128/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2025 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 2 917 808,22 дол. США, з яких: 2 500 000,00 дол. США сума позики та 417 808,22 дол. США нараховані відсотки, а також стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 27 грудня 2021 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики №1, згідно умов якого він як позикодавець надав відповідачу як позичальнику грошові кошти у сумі 2 500 000,00 дол. США, а відповідач зобов`язувався повернути їх у порядку, визначеному договором, та сплатити проценти за користування позикою, які становлять 5% річних. Кошти відповідач отримав готівкою у день підписання договору 27 грудня 2021 року у м. Богуслав, Обухівського району, Київської області. Строк повернення позики був визначений п. 2.2 договору до 30 квітня 2025 року. Проте станом на 26 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_2 не повернув ні позику, ні відсотки за користування позикою, а тому станом на день звернення до суду розмір заборгованості за договором позики становить 2 500 000,00 грн. та сума нарахованих відсотків у розмірі 417 808,22 дол. США.

Разом із тим зазначив, що відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 договору, з метою забезпечення зобов`язань за договором позики відповідача ОСОБА_2 був укладений договір поруки між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , і таким чином відповідач ОСОБА_3 є солідарним боржником разом із відповідачем ОСОБА_2 та несе повну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань щодо повернення позики на всю суму неповернутих коштів та нарахованих відсотків.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку кошти за договором позики та відсотки за користування коштами не повернув, просить стягнути заборгованість у судовому порядку, солідарно з обох відповідачів.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 5 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе підготовче засідання провести за відсутності відповідачів.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачам копії ухвали, копії позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у залі судового засідання № 1 у приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов