Справа № 671/118/26
Провадження № 6/671/6/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

за участю:

приватного виконавця Зорени П. І.,

представника боржника,

заінтересованої особи Кондри О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Зорена Петро Іванович (далі - Приватний виконавець Зорена П. І.) звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з поданням в якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у спільному майні, а саме частці в товаристві з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» (надалі - ТОВ «САС-ТРАНС»), , що знаходиться за адресою 81130, Львівська обл., Львівський р-н, село Сокільники, вул.Скнилівська, будинок 10, як 1/2.

В обґрунтування подання приватний виконавець Зорена П. І. зазначає, що на його виконанні перебуває виконавче провадження № 79708730, що відкрите 01.12.2025 з примусового виконання виконавчого листа № 671/1603/19, виданого 23.09.2025 Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 373452,00 грн. моральної шкоди.

Під час здійснення виконавчих дій встановлено, що відсутність у банківських установах рахунків боржника або недостатність коштів на наявних рахунках.

Отже, у боржника відсутні кошти, на які можна звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості.

Встановлено, що боржник отримує дохід у вигляді пенсії однак станом на 13.01.2026 року кошти, утримані із доходу боржника на депозитний рахунок, не надійшли.

Згідно відповідей Міністерства внутрішніх справ встановлено, що за боржником транспортні засоби, не зареєстровані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що у боржника відсутнє ліквідне нерухоме майно. Поряд з цим приватному виконавцю стало відомо, що боржником орендується земельна ділянка під розміщення автомобільного торгового центру, кадастровий номер: :01:001:0547, опис об`єкта: Площа (га): 0.6562, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 29.10.2007, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: УЗР у Пустомитівському районі Львівської області, адреса: Львівська обл., Пустомитівський р., с. Сокільники, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36. 09.12.2025 року за вих № 45831 приватним виконавцем надіслано вимогу орендодавця, конверт повернувся, відповіді виконавець не отримав.

Незважаючи на вимогу приватного виконавця, викладену в постанові про відкриття виконавчого провадження останнім не подано декларацію про майно та доходи у встановлений строк.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24.09.1983 року укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 3567.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 24.09.1983 року по сьогоднішній день.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що дружина боржника ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 12.06.2013р, видавник: Франківський РВ у м. Львові ГУДМС являється співзасновником ТОВ «САС-ТРАНС», , що знаходиться за адресою 81130, Львівська обл., Львівський р-н, село Сокільники, вул. Скнилівська, будинок 10. Розмір частки засновника (учасника): 1713549,51 грн, Частка (%): 51,00%. ТОВ «САС-ТРАНС» зареєстроване 06.11.2013.

Оскільки корпоративні права, а саме частка в розмірі 51% в ТОВ «САС-ТРАНС» набута подружжям за час шлюбу, то вона належать боржнику та його дружині на праві спільної сумісної власності. Частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З огляду на викладене вище, визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення боргу з боржника.

Згідно зі статтею 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Приватний виконавець Зорена П. І. у судовому засіданні подання підтримав.

Представник боржника та заінтересованої особи у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, зазначаючи, що заінтересована особа дружина боржника ОСОБА_3 є власником корпоративних прав, тобто відповідної частки у ТОВ «САС-ТРАНС» на підставі договору дарування частки від іншого учасника ТОВ «САС-ТРАНС» - ОСОБА_4 , а тому частка у статутному капіталі є особистою приватною власністю ОСОБА_3 і на неї не може бути здійснено стягнення за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Неявка стягувача не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (ч. 2 ст. 443 ЦПК України).

Суд, дослідивши та оцінивши подані письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення справи по суті, дійшов висновку, що подання приватного виконавця не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця Зорени П. І. перебуває виконавче провадження № 79708730, що відкрите 01.12.2025 з примусового виконання виконавчого листа № 671/1603/19, виданого 23.09.2025 Волочиським районним судом Хмельницької області, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 373452,00 грн. моральної шкоди.

Під час здійснення виконавчих дій встановлено, що відсутність у банківських установах рахунків боржника або недостатність коштів на наявних рахунках.

Встановлено, що боржник отримує дохід у вигляді пенсії однак станом на 13.01.2026 року кошти, утримані із доходу боржника на депозитний рахунок, не надійшли.

Згідно відповідей Міністерства внутрішніх справ встановлено, що за боржником транспортні засоби, не зареєстровані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24.09.1983 року укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 3567. Відомості про розірвання даного шлюбу відсутні.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 12.06.2013р, видавник: Франківський РВ у м. Львові ГУДМС являється співзасновником ТОВ «САС-ТРАНС», , що знаходиться за адресою 81130, Львівська обл., Львівський р-н, село Сокільники, вул. Скнилівська, будинок 10. Розмір частки засновника (учасника): 1713549,51 грн, Частка (%): 51,00%. ТОВ «САС-ТРАНС» зареєстроване 06.11.2013.

За змістом ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Порядок розгляду подання про визначення частки майна боржника у спільному майні передбачений статтею 443 ЦПК України, згідно з якою питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Під час розгляду подання судом було встановлено, що 23.10.2023 між ОСОБА_4 , який є учасником ТОВ «САС-ТРАНС», та ОСОБА_3 було укладено договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «САС-ТРАНС», відповідно до якого ОСОБА_4 передає як дарування у власність ОСОБА_3 частку 100% у статутному капіталі ТОВ «САС-ТРАНС», вартістю 2589901,00 грн, а остання приймає вказану частку у дар. За актом приймання-передачі у зв`язку з укладенням вказаного вище договору ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_3 прийняла вказану частку. Підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вказаному акті посвідчені нотаріально. У подальшому частка ОСОБА_3 була зменшена до 51%.

Законом передбачено право учасника товариства відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам (ч. 1 ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»). Договір, за яким виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків щодо відчуження частки у статутному капіталі товариства обумовлені обставинами, вчиняється у письмовій формі. Істотними умовами такого договору є розмір частки у статутному капіталі товариства, що відчужується, ціна договору, обставини, що обумовлюють настання, зміну або припинення прав та обов`язків сторін щодо відчуження частки у статутному капіталі товариства, строк дії договору (ч. 5 ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Частина третя статті 368 ЦК України, частина перша статті 60 СК України визначають, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно,набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України (стаття 57 СК).

Оскільки частка в товаристві з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» (надалі - ТОВ «САС-ТРАНС»), , у розмірі 51%, що належить дружині боржника ОСОБА_3 , придбана нею під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 , однак на підставі договору дарування, вказана частка не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю ОСОБА_3 , отже, спільна власність на частку у ТОВ «САС-ТРАНС» у боржника та ОСОБА_3 не виникла.

За вказаних обставин підстав для задоволення подання приватного виконавця суд не вбачає та відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 57 СК України, статтею 368 ЦК України, ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», статями 443, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день його підписання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Строк на апеляційне оскарження ухвали може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2026 р.

Суддя Є. О. Никифоров