Справа № 0907/2-5391/2011
Провадження № 2-зз/344/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі №0907/2-5391/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , міського голови м.Івано-Франківська, департаменту комунального господарства транспорту та зв`язку виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним приватизації квартири, визнання права користування квартирою, зобов`язання укласни окремий договір житлового найму,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №0907/2-5391/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , міського голови м.Івано-Франківська, департаменту комунального господарства транспорту та зв`язку виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним приватизації квартири, визнання права користування квартирою, зобов`язання укласни окремий договір житлового найму.

Ухвалою суду від 30 березня 2012 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру по АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Рішенням суду від 28 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2012 року залишено без змін.

16.02.2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування забезпечення позову, мотивуючи його тим, що не скасовані заходи забезпечення позову перешкоджають йому, як власникові, в праві володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині клопотання просив розгляд справи проводити за його відсутності

Інші учасники про дату та час судових засідань повідомлялися належним чином. В судове засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили. З метою дотримання встановлених процесуальних законом строків розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

Так, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.158 ЦПК України).

Частинами 7-10 ст.158 ЦПК України, в редакції на час звернення до суду, визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано_Франківської області від 28 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , міського голови м.Івано-Франківська, департаменту комунального господарства транспорту та зв`язку виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним приватизації квартири, визнання права користування квартирою, зобов`язання укласни окремий договір житлового найму відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2012 року залишено без змін.

Беручи до уваги те, що цивільну справу вже розглянуто по суті, а рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог набрало законної сили, забходи забезпечення не були скасовані судом, суд дійшов висновку про відсутність на цей час підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2012 року. У зв`язку з цим клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2012 року року у цивільній справі №0907/2-5391/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , міського голови м.Івано-Франківська, департаменту комунального господарства транспорту та зв`язку виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним приватизації квартири, визнання права користування квартирою, зобов`язання укласни окремий договір житлового найму.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА