1Справа № 335/157/26 2/335/1011/2026
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

6 січня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 19 Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 судом поштою отримано позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 19 Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши форму та зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя доходить висновку, що провадження в справі не може бути відкрито, а позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на таке.

З позовної заяви випливає, що вона підписана із застосуванням факсиміле Ігоря Сумовського.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, позовна заява має містити підпис позивача або його представника. При цьому позовна заява має бути підписана власноруч а бо електронним цифровим підписом. Відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається.

Верховний Суд наголосив на тому, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам в електронній формі, такі документі скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьма цієї статі).

Факсиміле з латині «facsimile» зробити подібне. Фактично це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

Підпис це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчуваний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

З огляду на те, що використання факсиміле при підписанні позовної заяви при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також враховуючи те, що факсиміле за своєю суттю є копією графічного зображення підпису особи, не можна вважати підпис представника позивача у поданій до суду заяві, відтворений за допомогою факсиміле, таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано заяву.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що заява підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Процесуальний закон не передбачає можливості залишення позовної заяви без руху задля підтвердження волевиявлення позивача, а залежно від стадії процесу встановлює безумовні наслідки, зокрема, повернення позовної заяви і доданих до неї документів зі стадії відкриття провадження у справі або залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі.

Отже, позовна заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні Цивільного процесуального кодексу України, є такою, що не підписана повноважною особою, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2021 у справі № 916/3209/20 зазначив, що подання процесуальних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису заявника (його представника), що є штампом із зображенням підпису та може бути виготовлений і використаний будь-ким, не може бути доказом волевиявлення особи на підписання відповідного документа.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 03.08.2022 у справі № 2-7600/11 (провадження № 61-15750св21).

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли її не підписано.

Враховуючи відсутність у позовній заяві оригіналу особистого підпису керівника ОСББ, позовна заява не приймається судом до розгляду та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 19 Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскарження до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І. П. Соболєва