Провадження № 2-о/625/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою представника заявника адвоката Бойко Карини Борисівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломацька селищна рада, Пісочинська селищна рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років,

в с т а н о в и в:

Представниця заявниці адвокат Бойко Карина Борисівна, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Коломацького районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із січня 2020 року по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

16 лютого 2026 року за результатами дослідження змісту заяви з доданими до неї копіями суддею Коломацького районного суду Харківської заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху шляхомформування 17 лютого 2026 року документа в системі «Електронний суд» та подачі до суду у встановлений судом строк заяви про усунення недоліків і уточненої заяви із зазначенням у ній відомостей про відсутність електронного кабінету у заявниці ОСОБА_1 та наявність електронного кабінету у заінтересованих осіб Коломацької селищної ради та Пісочинської селищної ради, недоліки заяви усунуто.

Проте, 18 лютого 2026 року за результатами дослідження змісту уточненої заяви з доданими до неї копіями суддею Коломацького районного суду Харківської заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху шляхом подачі до суду у встановлений судом строк відповідного письмового клопотання представниця заявниці просила суд відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду за правилами окремого провадження без додавання нею доказу надсилання заінтересованим особам Коломацькій селищній раді та Пісочинській селищній раді, які мають електронні кабінети, копій поданих до суду документів з урахуванням положень, закріплених у ст. 43 ЦПК України.

Перевіривши питання про виконання представницею заявниці вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, врахувавши ненадання нею доказу надсилання заінтересованим особам Коломацькій селищній раді та Пісочинській селищній раді, які мають електронні кабінети, копій поданих до суду документів, доходжу висновку про відсутність таих обставин, які б унеможливили прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, позаяк з`ясовано, що копії поданих до суду документів все ж таки отримані заінтересованими особами 18 лютого 2026 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних документів.

За правилами, визначеними ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У відповідності із вимогами, закріпленими у п. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заява представника заявника адвоката Бойко Карини Борисівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175, 318 ЦПК України, підсудна Коломацькому районному суду Харківської області, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами, визначеними ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім того, разом із заявою представницею заявниці адвокатом Бойко К.Б. до суду подано клопотання, в якому остання просила суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Мазюк Дар`ї Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 49/2025 від 24 липня 2025 року, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши зміст заявленого клопотання, а також долучених до нього доказів на підтвердження обставин, якими представниця заявниці обґрунтовує необхідність витребування доказів, доходжу наступного висновку.

Так, у відповідності з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з приписами, закріпленими у ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

За правилами, визначеними ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Згідно ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

З огляду на те, що представниця заявниці у клопотанні обґрунтувала причин неможливості самостійного отримання доказів і, з огляду на це, у неї відсутня можливість надання суду таких доказів, які є необхідними для підтвердження певних обставин, якими представниця заявниці обґрунтовує свої вимоги, вважаю заявлене адвокатом Бойко К.Б. клопотання цілком обґрунтованим і таким, що подане своєчасно і за наявності для того визначених законом підстав, а тому відповідні докази мають бути витребуваними.

Також, при відкритті провадження у справі вважаю за доцільне задовольнити клопотання представниці заявниці про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 175, 176, 185, 186, 258-261, 293, 315, 318 ЦПК України,

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Бойко Карини Борисівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломацька селищна рада, Пісочинська селищна рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років.

Справу розглядати за правилами окремого провадження та призначити до судового розгляду в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56, до 9 години 00 хвилин 24 березня 2026 року.

Задовольнити клопотання представниці заявниці адвоката Бойко Карини Борисівни про витребування доказів і виклик свідків.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Мазюк Дар`ї Олександрівни (62416, Харківська область, Харківській район, селище Пісочин, вулиця Полтавське Шосе, будинок №143) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 49/2025 від 24 липня 2025 року, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 24 березня 2026 року.

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Запропонувати заінтересованим особам до початку розгляду справи по суті подати до суду пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 26 лютого 2026 року.

Суддя М.О. Скляренко