Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4977/25
Номер провадження 2/299/1776/25
У Х В А Л А

19.03.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинець С.І., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши клопотання адвоката Поповича В.І. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, факту батьківства та внесення змін у актові записи про народження дітей; заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, факту батьківства та внесення змін у актові записи про народження дітей; заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року, провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судової молекулярно-генетичної експертиз, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представником заявника - адвокатом Попович В.І., 10.03.2026 року подано через канцелярію суду клопотання про витребування біологічних зразків необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Матеріали справи свідчать, що 10.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3. до Закарпатського НДЕКЦ МВС для відбору зразків букального епітелію 12.01.2026 року.

Поряд з цим у листі судового експерта від 01.12.2025 року № СЕ-19/107-25/14107-БД зазначається, що у Закарпатському НДКЦ МВС України не зберігаються біологічні зразки загиблого ОСОБА_6 , які відібрані рештки трупа №2025-05-2 Національною поліцією України 07.05.2025 року.

На виконання клопотання експерта адвокатом Поповичем В.І. з метою встановлення місцезнаходження рештків загиблого ОСОБА_6. було подано ряд адвокатських запитів (в інтересах ОСОБА_2.) і клопотання (в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ) до начальника СВ Мукачівського РУ ГУ НП у Закарпатській області, в яких він зокрема просив надати належним чином посвідчену копію Висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-25/11409-БД від 12.09.2025 року щодо трупа №2025-05-; надати належним чином посвідчену копію Висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-25/6572-БД від 19.06.2025 року; надати інформацію куди після проведення судово-молекулярних експертиз у кримінальному провадженні за №0000519 від 01.05.2025 року передано на зберігання рештки трупа за №2025-05-2 відібрані 07.05.2025 року.

Листом старшого слідчого СВ Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Ремата І. адвоката Поповича В.І. повідомлено, що біологічні зразки загиблого ОСОБА_6 як відібрані рештки трупа №2025-05-2 Національною поліцією України 07.05.2025 року зберігаються в морзі Мукачівського міськрайонного відділення судово-медичної експертизи Державної спеціалізованої установи «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи, (89600, м.Мукачево вул.Грушевського,29).

З огляду на те, що для проведення експертного дослідження необхідні біологічні зразки загиблого ОСОБА_6 , які знаходяться в Мукачівському міськрайонному відділенні судово-медичної експертизи Державної спеціалізованої установи «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи, заявник та його представник самостійно витребувати та надати їх експерту можливості не мають, а відтак клопотання про витребування біологічних зразків загиблого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 109, 197, 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Поповича В.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Мукачівського міськрайонного відділення судово-медичної експертизи Державної спеціалізованої установи «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи", (89600, м. Мукачево вул. Грушевського, 29) біологічні зразки (рештки) загиблого ОСОБА_6 , які відібрані поліцією 07.05.2025 з решток трупа №2025-05-2.

Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського міськрайонного відділення судово-медичної експертизи Державної спеціалізованої установи «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи", (89600, м. Мукачево вул. Грушевського, 29, е-mail : .) надати біологічні зразки (рештки) загиблого ОСОБА_6 , до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 89452, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Середнє, вул. Лінська, 9; поштова адреса: 88018, Закарпатська обл., м.Ужгород, Слов`янська набережна, 25, ) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2025 року по справі 299/4977/25.

Копію ухвали направити до Мукачівського міськрайонного відділення судово-медичної експертизи Державної спеціалізованої установи «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи", (89600, м. Мукачево вул.Грушевського, 29), установі, якій доручено проведення експертизи для виконання та сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийДочинець С.І.