Справа № 182/4836/25
Провадження № 2-др/182/1/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20.02.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В, секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву представника заявника Ревункова В.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про усиновлення дитини, -
18.11.2025 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської ухвалено рішення про усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінено анкетні дані малолітньої дитини: прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; ім`я дитини, дату та місце народження залишити без змін. Внесено зміни в актовий запис №4539 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 02.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим відповідно до рішення суду.
04.02.2026 року представник заявника ОСОБА_1 надав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована наступним.
В зв`язку з вищевикладеним, Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), правонаступником якого є Нікопольський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, не має можливості виконати вказане рішення суду про що ним було письмово проінформовано Нікопольський міськрайонний суд. З метою приведення у відповідність було здійснено поновлення актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сімферополя, АР Крим, про що видано оновлене свідоцтво про народження НОМЕР_1 .
З метою можливості виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської у справі N182/4836/25 від 18.11.2025 року просить винести додаткове рішення, яким постановити наступне «Внести зміни до актового запису №01 від 13.01.2026 року, виданого Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_9 », ім`я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ОСОБА_10 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
Згідно частин третьої четвертої ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з`явились.
У зв`язку з неявкою сторін у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас, додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не дослідженні в судовому засіданні.
У висновку Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 року у справі №904/8884/21 зазначено, що за загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заяви, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також не вирішення окремих процесуальних питань є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення. Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не дослідженні в судовому засіданні. Крім того, додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі.
З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у даній справі, зазначивши в резолютивній частині новий номер та дату актового запису про народження.
Керуючись ст. ст. 247, 263, 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №182/4836/25 - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення суду, в якому пункт 5 резолютивної частини викласти в наступній редакції: Внести зміни до актового запису №01 від 13.01.2026 року, виданого Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «прізвище» записати ОСОБА_6 , ім`я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати ОСОБА_8 , дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.
Усі інші положення резолютивної частини рішення залишити без змін.
Вважати додаткове рішення невід`ємною частиною попередньо ухваленого рішення.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. В. Рунчева