Справа № 138/1218/25
Провадження №:2-п/138/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 06.10.2025 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа і відповідно до заочного рішення суду від 06.10.2025 позов було задоволено.

20.02.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду (згідно відмітки у системі ЄСІКС «Електронний суд» направлена до суду 13.02.2026).

Дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, судове рішення було ухвалено та проголошено 06.10.2025.

З аналізу вказаних вище норм слідує, що початок тридцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення розпочався з дня його проголошення, тобто з 07.10.2025 та закінчився 05.11.2025. Разом з тим, заяву про перегляд заочного рішення представник відповідач подав лише 13.02.2026.

Суд звертає увагу на те, що дійсно відповідачем копію заочного рішення засобами поштового зв`язку отримано не було, однак в матеріалах справи наявне повідомлення №99939 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС, згідно якого 28.12.2025 представник відповідача отримав доступ до даної цивільної справи та мав змогу ознайомитись із заочним рішенням суду від 06.10.2025.

Згідно довідки про доставку електронного документу до електронного кабінету представника відповідача 01.01.2026.

При цьому, як вже зазначалось вище, ст.284 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Зважаючи на викладене, двадцятиденний строк розпочався 02.01.2026 та закінчився 21.01.2026, тоді як представник відповідача звернувся до суду лише 13.02.2026, а тому строк на подання заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було пропущено.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, представник відповідача зазначив, що жодних документів ОСОБА_1 під час розгляду справи не отримувала, у тому числі і саме заочне рішення суду, оскільки за місцем реєстрації тривалий час не проживає. Про наявність судового рішення їй стало відомо після арешту її банківських рахунків державної виконавчою службою. Після чого представником відповідача було отримано доступ до справи у системі ЄСІТС «Електронний суд». Разом з тим, внаслідок того, що копія позовної заяви та додані до неї документи були відсутні в електронному суді, то представник відповідача подав заяву на ознайомлення з матеріалами.

Як стверджує представник відповідача, з матеріалами справи він ознайомився 19.01.2026. Разом з тим, на заяві про надання дозволу на ознайомлення із матеріалами справи наявна розписка адвоката про ознайомлення з матеріалами 23.01.2026.

Крім того, суд звертає увагу на те, що представник відповідача ознайомився із матеріалами справи поза межами встановлено строку на подання заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, тобто після 21.01.2026.

При цьому, вказана вище обставина значення немає, оскільки ст.284 ЦПК України не передбачає початок перебігу строку на подання заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду з дня ознайомлення із матеріалами справи. Крім того, мотиви позову та долучені докази, які були оцінені судом, зазначеному у самому заочному рішенні.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи викладене вище, положення вказаних вище норм, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску строку відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а тому суд вимушений заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду, у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду із даною заявою.

Керуючись ст.126-127, 258-261, 284, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску відповідачем строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 06.10.2025 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Т.Б.Київська