Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/918/20
Провадження № 2/553/11/2026
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

25.05.2020 року представник позивача звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

25.05.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Крючко Н.І.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

15.06.2020 року від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

10.09.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни надійшла заява про розгляд справи за відсутності особи.

15.09.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

15.09.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

05.10.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни надійшла заява про розгляд справи за відсутності особи.

06.10.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

22.10.2020 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 адвоката Божко Тетяни Борисівни надійшла заява про відкладення.

22.10.2020 року від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшла заява про відкладення.

06.10.2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом ОСОБА_4 задоволено. Зустрічний позов відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаіаьного округу Святецька Ірина Вікторівна про стягнення коштів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 в особі представника позивача адвоката Хворост Дарії Михайлівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Об`єднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про стягнення коштів з первісним позовом ОСОБА_4 в особі представника позивача адвоката Хворост Дарії Михайлівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

19.11.2020 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшла заява щодо направлення кореспонденції.

09.12.2020 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшла заява про розгляд справи без участі.

09.12.2020 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

09.12.2020 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 адвоката Божко Тетяни Борисівни надійшла заява про зупинення провадження у справі.

11.12.2020 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшов відзив на зустрічний позов.

21.12.2020 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшли заперечення на відзив.

12.01.2021 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

13.01.2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшла заява про відкладення.

13.01.2021 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про доплату судового збору згідно заяви про збільшення позовних вимог.

13.01.2021 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідків.

01.02.2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення.

11.02.2021 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни надійшла заява про розгляд справи за відсутності особи.

02.03.2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвоката Хворост Д.М. про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Приватного підприємства Полтавське бюро технічної Інвентаризації «Інвентаризатор» (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, пров. Романа Шухевича, буд. 4, ):

- інформацію за ким було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012;

- інформацію (в формі довідки чи витягу або листа) про те яка частка та в якій формі власності (спільна сумісна чи спільна часткова) була зареєстрована станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та в якій формі власності, та яким характеристикам відповідає даний об`єкт нерухомості.

25.03.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2021 року надійшла інформація.

24.03.2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшло клопотання про внесення відомостей до електронного суду.

30.03.2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

08.04.2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшла заява про відкладення.

11.05.2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшла заява про зменшення позовних вимог.

01.06.2021 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення.

10.06.2021 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Божко Тетяни Борисівни надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просить врахувати усі надані пояснення.

10.06.2021 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Руль Марини Ігорівни надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надання матеріалів справи для ознайомлення.

10.06.2021 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

29.06.2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

19.08.2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31.08.2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшло клопотання про відкладення.

04.10.2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвоката Хворост Д.М. про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Закарпатського апеляційного суду докази по справі № 299/554/18, а саме:

- копії цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди разом з усіма додатками;

- копії вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.01.20219 року по справі № 299/554/18;

- копії вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2021 року по справі № 299/554/18;

- копії ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2021 року по справі № 299/554/18.

18.11.2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.10.2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшла заява на ознайомлення з матеріалами справи.

20.01.2022 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява, просить підготовче судове засідання проводити за її відсутності.

20.01.2022 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшла заява, просить підготовче судове засідання проводити за їх відсутності.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

31.03.2022 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Руль Марини Ігорівни надійшло клопотання про відкладення.

31.08.2023 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Божко Тетяни Борисівни надійшло клопотання про припинення дії договору з ОСОБА_3 , просить не викликати її в судові засідання.

04.09.2023 року на адресу Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради направлено запит про місце реєстрації ОСОБА_3 .

15.09.2023 року до суду надійшла інформація на запит.

13.11.2023 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.01.2024 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Руль Марини Ігорівни надійшло клопотання про відкладення.

20.02.2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни надійшла заява про розгляд справи за відсутності особи.

23.02.2024 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Руль Марини Ігорівни надійшло клопотання про відкладення.

17.04.2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни надійшла заява про розгляд справи за відсутності особи.

03.06.2024 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Руль Марини Ігорівни надійшло клопотання про відкладення.

26.06.2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни надійшла заява про розгляд справи за відсутності особи.

02.08.2024 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Руль Марини Ігорівни надійшло клопотання про відкладення.

19.09.2024 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Руль Марини Ігорівни надійшло клопотання про відкладення.

08.11.2024 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Руль Марини Ігорівни надійшло клопотання про відкладення.

16.12.2024 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.12.2024 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Божко Тетяни Борисівни повторно надійшло клопотання про припинення дії договору з ОСОБА_3 , просить не викликати її в судові засідання.

07.02.2025 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшло клопотання в якому повідомила, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 має прізвище ОСОБА_8 (згідно копії свідоцтва про шлюб).

22.04.2025 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.11.2025 року від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про відмові від позову.

Справа перебувала в провадженні судді Крючко Н.І., призначалась до розгляду 51 засідання, по суті не розглянута.

На підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17.11.2025 року № 2463/1дп/15-25 суддю Крючко Н.І. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Розпорядженням керівника апарату суду № 556 від 18.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 року у справі визначено головуючого суддю Тимчука Р.І.

Згідно частини 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 33, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про стягнення коштів.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі о 13:00 год. 02.03.2026 року в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук