Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4205/25
Провадження № 6/279/3/26
У Х В А Л А

"01" січня 2026 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву обґрунтовує тим, що 14 липня 2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області винесено судовий наказ по справі №279/4205/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Даний судовий наказ особисто нею отримано не було, так як він направлявся судом на її адресу поштою із рекомендованим повідомленням, який вона не отримувала.

У зв`язку з тим, що судовий наказ при пересилці було втрачено просить видати його дублікат для подальшого звернення на виконання.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/4205/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

14.07.2025 року судом ухвалено судовий наказ у справі №279/4205/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2025 року та до досягнення дитиною повноліття, який набрав законної сили.

Даний судовий наказ 13.08.2025 року за вихідним №279/4205/25/32647/2025 був направлений на адресу заявника ОСОБА_1 та 21.08.2025 року був отриманий адресатом, що підтверджує рекомендоване повідомлення про отримання, засвідчена копія якого міститься у справі.

Заявник, на підтвердження своєї заяви про втрату судового наказу додає довідку Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за №23.0-32/112651 від 19.12.2025 року про те, що виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі, згідно обліку АСВП на виконанні не перебуває.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 29.12.2025 року слідує, що інформація про боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як платника аліментів в ЄРБ відсутня.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність відомостей про перебування на виконання вищевказаного судового наказу, а також враховуючи інтереси неповнолітньої дитини на утримання якої судом стягнуто аліменти, є підстави вважати, що судовий наказ виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 14.07.2025 року по справі №279/4205/25 був втрачений при пересилці.

Підстава для видачі дубліката судового наказу - це його втрата та неможливість подати повторно на виконання для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого документа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого документа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа (документа) повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа (документа). У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа (документа); посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа (документа).

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа /судового наказу/ тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, за правилами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу вищевказаної норми слідує, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа /судового наказу/ є його втрата.

Враховуючи, що виконавчий документ втрачено не з вини заявника, яка довела факт втрати виконавчого документа, тому суд вважає, що на підставі вищенаведених норм закону заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справ №279/4205/25, який видано 14 липня 2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2025 року та до досягнення дитиною повноліття, який набрав законної сили 14.07.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ