УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління ДПС у Рівненській області про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до умов договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління ДПС у Рівненській області про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до умов договору оренди землі.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20 березня 2026 року суд отримав заяву представника позивача І. Єгорової, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/15568/23 задоволено вимогу Рівненської міської ради та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 81530,74 грн. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 3028 грн.

У заяві від 24.03.2026 представник Рівненської міської ради І. Єгорова просить розгляд справи провести без участі представник позивача, клопотання про закриття провадження у справі підтримує.

У заяві від 24.03.2026 представник відповідача адвокат Бойчук К.М. просить розгляд клопотання проводити без участі сторони відповідача, клопотання підтримують, просять його задоволити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач сплатив спірну заборгованість, тобто предмет спору відсутній, представник позивача не обмежений у праві подання заяви про закриття провадження у справі, провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління ДПС у Рівненській області про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до умов договору оренди землі.

Повернути Рівненській міській раді на рахунок Виконавчого комітету Рівненської міської ради IBAN № UA0046323 () з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.11.2025 № 1289 судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвала набирає законнорї сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Г. Кучина