Справа № 131/1598/25
Провадження №22-ц/801/683/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокуСправа № 131/1598/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Голоти Л. О., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.12.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

30.01.2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.12.2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.02.2026 року вищезазначену апеляційну залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон, а також подання апеляційної скарги оформленої відповідно до ст.356 ЦПК України із зазначенням обовязкових реквізитів.

Оскільки в апеляційній скарзі відсутні відомості про місце проживання чи перебування, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти ОСОБА_1 тому ухвала від 10.02.2026 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана представнику ОСОБА_1 адвокату Пузіну Д.М., який відповідно до довідки про доставку електронного листа, отримав вищезазначену ухвалу 10.02.2026 року тобто останнім днем для усунення недоліків та виконання вимог ухвали від 10.02.206 року було 20.02.2026 року.

Станом на 24.02.2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Пузіним Д.М. не виконано вимоги ухвали суду від 10.02.2026 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п.8 ч.1ст.129 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.12.2025 року, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

В.В. Оніщук