Номер провадження 6/754/56/26
Справа № 754/6741/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко А. Є.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, ухваленого у цивільній справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що він є особою з інвалідністю II групи, перебуває у скрутному матеріальному стані, єдиним доходом відповідача є соціальна допомога, яка у січні 2026 року склала 3 795, 00 грн., а весь дохід наразі заблокований виконавцем, а відтак відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року шляхом встановлення графіку щомісячних платежів у розмірі 1 500, 00 гривень.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити заяву на підставі наявних матеріалів та постановити ухвалу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29 липня 2025 року Деснянським районним суд міста Києва ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» загальну суму заборгованості за кредитним договором AВН0CT35040033 від 28.01.2021 року у розмірі 91 735, 49 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією відповідачу ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 15.02.2026 року дохід відповідача за період з січня 2024 по листопад 2025 року в загальному розмірі становить 28 066, 00 гривень; з липня 2025 по грудень 2025 - 7 900, 00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що розмір місячного доходу відповідача ОСОБА_1 є значно меншим від загального розміру заборгованості, стягнутої за рішенням суду, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак відповідач має намір виконати та сплатити заборгованість, та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29.07.2025 року в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» суми заборгованості у розмірі 91 735,49 гривень строком на 12 місяців з дня ухвалення рішення судом, шляхом сплати заборгованості рівними щомісячними платежами у розмірі 7 644,62 гривні з урахуванням здійснених платежів станом на дату постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2026.

Суддя: Т. А. Зотько