Справа № 137/1839/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Данилюка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1255134 від 14.11.2025 (а.с. 15) звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що заінтересована особа у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином заявника, однак з метою належного оформлення заповіту виникла необхідність у підтвердженні зазначеного факту в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , окрім звернення до суду. Він зазначив, що при оформленні заповіту була виявлена технічна помилка, або недбалість секретаря, і раніше уваги на це не звертали. Наразі встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення заповіту, тому він просить суд встановити, що ОСОБА_2 є його рідним сином.

Представник заявника - адвокат Данилюк П.П. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Дослідивши заяву про встановлення факту, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_1 - його знайомий, і що він має сина ОСОБА_2 , якого завжди називає своїм сином, а син відповідно називає його батьком. Свідок підтвердив, що між ними існують батьківські стосунки, і вони називають одне одного батьком і сином. Він знає заявника та його сина зі свого народження. Зараз син заявника продовжує проживати в одному будинку з батьком. Свідок не може підтвердити правильність написання прізвища « ОСОБА_4 » чи « ОСОБА_5 », але впевнений, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наявні родинні відносини.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 . Заявник є її сусідом, якого вона знає близько 23 років, тобто з часу свого одруження та проживання на цій вулиці. Свідок зазначила, що у заявника є двоє синів, зокрема ОСОБА_7 , який називає ОСОБА_8 батьком, а заявник, у свою чергу, називає його сином. Свідок стверджує, що між ними існують родинні відносини батька і сина. Також зазначила, що ОСОБА_7 народився приблизно у червні 1979 року. Як сусіди, вони підтримують добрі відносини. Свідок впевнено підтверджує, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

З копії паспорта громадянина України (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с. 10) вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком зазначений ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_10 .

Виписками з погосподарських книг Уладівської сільської ради за 19962000 та 20012005 роки (а.с. 11-14) підтверджується, що ОСОБА_11 є головою домогосподарства, ОСОБА_12 - його син.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі встановлювати факти родинних відносин, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації його прав, зокрема для вчинення нотаріальних дій.

Дослідивши доводи заявника, його представника, матеріали заяви якими підтверджується, що заінтересована особа являється сином заявнику, враховуючи співзвучність зазначення прізвища « ОСОБА_5 / ОСОБА_4 » та ідентичність в зазначені імені та по-батькові, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідним сином.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.