Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3323/25
Провадження №: 2-п/332/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Тальчук Поліни Іллівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

03 жовтня 2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з останньої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 258010 від 08.08.2018 у розмірі 22 641, 31 грн., яка склалася за основою сумою боргу (тілом кредиту) - 4 000, 00 грн., процентами за користування кредитними коштами 1 960, 00 грн., пенею та штрафами 10 440, 00 грн., інфляційними втратами 3 782, 89 грн., 3% річних 1 558, 42 грн., а також судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000, 00 грн.

18 лютого 2025 року адвокат Тальчук Поліна Іллівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

У вказаній заяві адвокатом порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано тим, що відповідачка не була обізнана про наявність в суді даної цивільної справи, в результаті чого не знала про наявність ухваленого судом заочного рішення і дізналася про нього лише після ознайомлення представника з матеріалами цивільної справи в електронному вигляді.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийняти до розгляду і призначити по ній судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

поновити адвокату Тальчук Поліні Іллівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву адвоката Тальчук Поліни Іллівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду.

Проведення судового засідання по вказаній заяві призначити на 08 годину 00 хвилин 04 березня 2026 року, яке здійснювати у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська