Провадження № 2-с/643/73/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 16.02.2025 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із вказаною заявою, відповідно до якої просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 25 грудня 2025 року Салтівським районним судом м. Харкова у справі № 643/22703/25. Скасувати судовий наказ Салтівського районного суду м. Харкова від 25.12.2025 у справі № 643/22703/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 47 934,91 грн з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В порушення п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 166 грн 40 коп. та надати документ, що підтверджує його сплату.

Щодо твердження заявника про звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону суд зазначає наступне.

За приписами п.12, п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору підчас розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В ст. 22 цього Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи заявник має статус учасника бойових дій. Однак, предмет спору не пов`язаний із захистом порушених прав ОСОБА_1 саме як учасника бойових дій або з виконанням військового обов`язку, чи виконанням службових обов`язків.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості застосувати п. 12, п. 13 ч. 1ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справі, що розглядається.

За приписами ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику його заяви про скасування судового наказу, оскільки вона є неналежно оформленою.

Керуючись ст.ст.170, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Мельникова