Справа № 291/86/20
Провадження №2-зз/291/2/26
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої судді Митюк О.В.,

секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) , Державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничого Олександра Володимировича , треті особи : Служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області , ОСОБА_5

про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2020 року у справі № 291/86/20, якою вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до набрання рішенням законної сили, а саме: накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1025 га (кадастровий номер: :04:002:0683) та житлового будинку літ. «А-1» (житловою площею 83,6 кв.м, загальною площею 199,8 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами (сарай- літня кухня- літ.Б-Ц вбиральня-літ.В, навіс -літ. Г-1, гараж - літ. Д-1, колодязь - №2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до договорів купівлі-продажу від 03.03.2018р. на праві власності належить ОСОБА_1 'РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заборонено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати відчудження нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1025 га (кадастровий номер: :04:002:0683) та житлового будинку літ. «А-1» (житловою площею 83,6 кв.м, загальною площею 199,8 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами (сарай-літня кухня- літ.Б-1, вбиральня-літ.В, навіс -літ. Г-1, гараж - літ. Д-1, колодязь - №2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено будь-яким органам державної влади чи іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1025 га (кадастровий номер: :04:002:0683) та житлового будинку літ. «А-1» (житловою площею 83,6 кв.м, загальною площею 199,8 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами (сарай-літня кухня- літ.Б-1, вбиральня-літ.В, навіс -літ. Г-1, гараж - літ. Д-1, колодязь - №2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до договорів купівлі-продажу від 03.03.2018р. на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 року по справі № 291/86/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Державного нотаріуса Ставничого О.В., треті особи: Служба у справах дітей Ружинської районної адміністрації у Житомирській області, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Тому, враховуючи вимоги ст.158 ЦПК України відповідач просить скасувати застосовані ухвалою суду заходи забезпечення позову, оскільки потреба у їх застосування відпала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, всі належним чином повідомлені.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує, та просить суд її задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує, та просить суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання з доданими документами, матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1, 4-5 ст. 158 ЦК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За змістом ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено що в провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) , Державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничого Олександра Володимировича , треті особи : Служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2020 року у справі № 291/86/20, вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до набрання рішенням законної сили, а саме: накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1025 га (кадастровий номер: :04:002:0683) та житловий будинок літ. «А-1» (житловою площею 83,6 кв.м, загальною площею 199,8 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами (сарай- літня кухня- літ.Б-Ц вбиральня-літ.В, навіс -літ. Г-1, гараж - літ. Д-1, колодязь - №2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до договорів купівлі-продажу від 03.03.2018р. на праві власності належить ОСОБА_1 'РНОКПП: НОМЕР_1 )

Заборонено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати відчудження нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1025 га (кадастровий номер: :04:002:0683) та житлового будинку літ. «А-1» (житловою площею 83,6 кв.м, загальною площею 199,8 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами (сарай-літня кухня- літ.Б-1, вбиральня-літ.В, навіс -літ. Г-1, гараж - літ. Д-1, колодязь - №2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено будь-яким органам державної влади чи іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1025 га (кадастровий номер: :04:002:0683) та житлового будинку літ. «А-1» (житловою площею 83,6 кв.м, загальною площею 199,8 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами (сарай-літня кухня- літ.Б-1, вбиральня-літ.В, навіс -літ. Г-1, гараж - літ. Д-1, колодязь - №2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до договорів купівлі-продажу від 03.03.2018р. на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень), на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , накладено арешт Ружинським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Житомирська область. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51173444 від 17.02.2020, Державний реєстратор: Гладишко Олександр Михайлович.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 року по справі № 291/86/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Державного нотаріуса Ставничого О.В., треті особи: Служба у справах дітей Ружинської районної адміністрації у Житомирській області, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката Струкової Людмили Володимирівни задоволено частково. Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування майна змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Рішення суду набрало законної сили та на даний час відпала потреба у дії заходу забезпечення позову у виді арешту на майно, оскільки спір між сторонами вирішено.

Враховуючи, що відповідачем подано заяву про скасування заходів забезпечення, оскільки відпала потреба у забезпеченні позову та відсутність заперечень від учасників судового розгляду, суд доходить висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2020 року у справі № 291/86/20, якою вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до набрання рішенням законної сили, а саме: накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1025 га (кадастровий номер: :04:002:0683) та житлового будинку літ. «А-1» (житловою площею 83,6 кв.м, загальною площею 199,8 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами (сарай- літня кухня- літ.Б-Ц вбиральня-літ.В, навіс -літ. Г-1, гараж - літ. Д-1, колодязь - №2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до договорів купівлі-продажу від 03.03.2018р. на праві власності належить ОСОБА_1 'РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заборонено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати відчудження нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1025 га (кадастровий номер: :04:002:0683) та житлового будинку літ. «А-1» (житловою площею 83,6 кв.м, загальною площею 199,8 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами (сарай-літня кухня- літ.Б-1, вбиральня-літ.В, навіс -літ. Г-1, гараж - літ. Д-1, колодязь - №2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено будь-яким органам державної влади чи іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1025 га (кадастровий номер: :04:002:0683) та житлового будинку літ. «А-1» (житловою площею 83,6 кв.м, загальною площею 199,8 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами (сарай-літня кухня- літ.Б-1, вбиральня-літ.В, навіс -літ. Г-1, гараж - літ. Д-1, колодязь - №2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до договорів купівлі-продажу від 03.03.2018р. на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк