Справа № 473/6679/25
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 26 грудня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити клопотання про витребування доказів від 19.02.2026 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відповідно до відзиву на позовну заяву просила розглядати справу за її відсутності, відмовити в задоволенні позову в зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України

постановив

клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка), докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., які були на неї перераховані 14.09.2021 року та 5 725,00 грн., які були на неї перераховані 19.09.2021 року, виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період із 14.09.2021 р. по 25.09.2021 р.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 09 - 00 годину 30 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар