ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1327/25

Провадження № 22-ц/820/588/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Савченком Ярославом Васильовичем на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року у складі судді Шовкуна В.О. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 49 846 грн. 66 коп, та 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_1 не погодилась з рішенням суду подала через свого представника адвоката Савченка Я.В. апеляційну скаргу проте не сплатила судовий збір.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Савченком Ярославом Васильовичем на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року, залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 3 633 грн. 60 коп.

Ухвала суду від 12 січня 2026 року була направлена на поштову адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та отримана нею 31 січня 2026 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Відповідно до п. 1 ч 6 ст 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем вручення ухвали суду є 31 січня 2026 року, оскільки дата отримання припадає на вихідний, відтак строк для усунення недоліків розпочався з 02 лютого 2026 року, а тому останній день направлення доказів щодо сплати судового збору 12 лютого 2026 року.

Проте на виконання вимог ухвали суду від 12 січня 2026 року, апелянтом доказів про усунення недоліків в встановлений строк не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, як вбачається з матеріалів справи у встановлений судом строк апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги та не направлено докази про сплату судового збору на адресу Хмельницького апеляційного суду.

Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Савченком Ярославом Васильовичем на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова