Справа №279/8102/25 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 83 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

24 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Коломієць О.С., Шевчук А.М.

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №279/8102/25 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зняття арешту, за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2026 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа №279/8102/25 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зняття арешту.

Розгляд справи призначено на 18 травня 2026 року о 10 год. 30 хв.

23 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Вищий антикорупційний суд України. Заяву обґрунтовує передбаченим правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та запровадженим воєнним станом.

Розглянувши заяву по суті колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник Фонду гарантування вкладів Шутов О.О. не має можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10 год 30 хв. 18 травня 2026 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вищому антикорупційному суду України (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601) забезпечити проведення судового засідання 18 травня 2026 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вищого антикорупційного суду України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Павицька Т. М.

Судді Коломієць О. С.

Шевчук А. М.