Провадження № 2-во/201/34/2026
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., в письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Сідельківської Галини Миколаївни про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 26.12.2025р. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Сідельківської Г.М., в якій просить виправити описку у вступній частині рішення суду, зазначивши вірно номер справи «201/10343/25», замість невірного «201/10343/24» та вірно найменування суду «Соборний районний суд міста Дніпра», замість невірного «Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська».

Судом встановлено, що рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 26.12.2025р. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, задоволено. Встановлено факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , подружжя ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті.

Проте, у вступній її частині, невірно вказаний номер справи «201/10343/24», замість вірного «201/10343/25», та невірно вказане найменування суду «Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська», замість вірного «Соборний районний суд міста Дніпра».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву представника заявниці слід задовольнити, та виправити описку, зазначену в рішенні суду від 26.12.2025р.

Учасники справи не викликались.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 26.12.2025р. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вказавши вірний номер справи « 201/10343/25» та вірне найменування суду «Соборний районний суд міста Дніпра».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева