Провадження № 2/712/927/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Сердійчук Я.В. про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Просять суд стягнути заборгованість за Договорами № 90001 від 22.10.2021, № 4167055 від 02.10.2021, № -135833 від 17.10.2021 у розмірі 70098,40 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 25 000 грн..

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 30.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» залишено без руху з наданням позивачу п`ятиденний термін для усунення вказаних недоліків. Ухвала судді мотивована тим, що позивачем пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за трьома договорами, тому позивачу слід доплатити судовий збір.

18.02.2026, через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача Сердійчук Я.Я., в якій вона просить суд роз`єднати позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № -135833, № 4167055, № 90001 (пролонгація). Залишити на розгляді у справі №712/15001/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4167055, укладений 02.10.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 . Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № - 135833, укладений 17.10.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 . Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 90001 (пролонгація), 22.10.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться в абзацах 3, 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Верховний Суд у справі №909/243/18, акцентував увагу на відмінностях між поняттями «предмет спору» та «предмет позову». Зокрема, ВС зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Також Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 у справі №910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Отже, вимога про стягнення заборгованості за кожним окремим кредитним договором є самостійною вимогою.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 вимогу за трьома кредитними договорами, тобто наявний окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками.

Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, розрахунки, докази переказу коштів тощо).

З огляду на викладене вище, враховуючи наявний окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками, вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження.

Керуючись статтями 188, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними Договорами № 90001 від 22.10.2021, № 4167055 від 02.10.2021, № -135833 від 17.10.2021

Залишити на розгляді у справі №712/15001/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4167055, укладений 02.10.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 .

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № - 135833, укладеного 17.10.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 90001 (пролонгація), укладеного 22.10.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Токова