ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1691/25

Провадження № 22-ц/820/916/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2026 року,

встановив:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2026 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1405-8996 від 7 червня 2024 року в розмірі 147 500 грн, з яких: 29500 грн прострочена заборгованість за кредитом, 118 000 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2 422 грн 40 коп. сплаченого судового збору.

23 лютого 2026 року ОСОБА_1 через свою представницю, адвокатку Хижняк А.В., подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною третьої статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В судовому засіданні 21 січня 2026 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 20 лютого 2026 року.

ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку посилаючись на те, що в Україні діє воєнний стан, кожен день є загроза ракетної небезпеки та загроза життю людей, що унеможливлює виконання дій та реалізації прав у встановлений чинним законодавством строк. До того ж суттєвими факторами, які породжені введенням в Україні воєнного стану та впливають на пропуск процесуальних строків є тривала систематична відсутність електропостачання та інтернет-зв`язку, наявність повітряних тривог, що унеможливлює отримання своєчасної інформації, підготовку та подання процесуальних документів. Крім того, представниця відповідача брала участь в інших судових справах, що розглядались у судах України з 21 січня 2026 року по 21 лютого 2026 року, як і в інші робочі дні. Велике навантаження у зв`язку з воєнним станом та необхідність одночасного ведення кількох справ у різних регіонах також суттєво ускладнили можливість своєчасного подання апеляційної скарги.

Стаття 354 ЦПК України визначає право (а не обов`язок) суду поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. При цьому єдиною підставою для поновлення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження є поважність причин пропущення цього строку.

ОСОБА_1 мала можливість своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу, а названі нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження (дія в Україні воєнного стану, зайнятість представника в інших справах) не містять поважних причин пропуску цього строку.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 127, 354, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2026 року залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши інші поважні причини пропуску цього строку.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк