Справа №127/2892/26
Провадження №2/127/780/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Гринюка Олексія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гринюк Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гринюк Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав.

23.03.2025 на адресу суду від імені представника позивача адвоката Гринюка О. М. надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.04.2026 о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференцзв`язку.

Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України до клопотання не додано доказів відправлення такої заяви іншим учасникам справи.

Окрім цього, як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 01.04.2026 в Вінницькому міському суді Вінницької області з 14 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. заброньовано час для проведення судових засідань іншими суддями, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цій справі, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача адвоката Гринюка О. М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.04.2026 о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Гринюка Олексія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гринюк Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, яке призначено на 01.04.2026 о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для ознайомлення предстанику позивача на адресу електронної пошти, зазначену в заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, та до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА