Номер провадження 2/373/872/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

та витребування доказів

23 лютого 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про витребування доказів,

установив:

18.02.2026 до Переяславського міськрайонного суду Київської області згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2025 щодо підсудності надійшли матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

30.10.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенко М.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитний договором №1399641 від 27.03.2024 та Додатковою угодою до Договору про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 1399641 від 29.03.2024 в загальному розмірі 107150,00 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності, визначені у ст. 27 ЦПК України дотримані.

Ціна позову становить 107150,00 грн, що не перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та згідно з п.4 ч.4 та п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України визначає дану справу, як справу незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

За загальним правилом ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовом представник подав клопотання про витребування доказів з банківської установи АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

1. інформацію чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 картка з номером № НОМЕР_1 ; якщо так, то чи була проведена 27.03.2024 безготівкова операція по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 10000,00 грн та чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Клопотання умотивоване тим, що відповідна інформація усуне можливі сумніви факту надання відповідачу кредитних коштів шляхом безготівкового переказу на рахунок позивальника за реквізитами вказаного ним (номеру) електронного платіжного засобу.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Згідно визначення у ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ тому чи іншому факту (обставинам), що має значення для справи, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно позовної заяви кредитний договір між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено 27.03.2024, за яким позичальниці надано кредит в сумі 10000 грн.

До позову долучена завірена представником позивача копія довідки платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК» про перерахування 27.03.2024 коштів в сумі 10000,00 грн від ТОВ «Селфі Кредит» на карту № НОМЕР_1 .

Водночас, такий документ сам по собі є недостатнім свідченням того, що платіжну операцію за заявкою клієнта було успішно проведено.

Згідно перших шести цифр у номері картки (473121), яка зазначена в кредитному договорі та у платіжному дорученні відповідна картка випускається АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно позовної заяви кредитний договір між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено 27.03.2024, суд вважає за необхідне витребувати АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 картка з номером № НОМЕР_1 ; якщо так, то чи була проведена 27.03.2024 безготівкова операція по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 10000,00 грн (із зазначенням усіх даних такої операції).

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,13, 84, ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278, ч.3 ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто без проведення судового засідання, за письмовими матеріалами.

Розгляд справи відбудеться у розумні строки після спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 картка з номером № НОМЕР_1 ; якщо так, то чи була проведена 27.03.2024 безготівкова операція по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 10000,00 грн (із зазначенням усіх даних такої операції).

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з участю сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачка має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні в нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідачка має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Заяви по суті спору та долучені до них докази, не подані у встановлений законом або визначений судом строк, не приймаються до розгляду, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Суддя А.О. Залеська