УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 лютого 2026 рокуСправа №451/285/26
Провадження № 2-н/451/7/26

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О.З., розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу,

УСТАНОВИЛА:

19 лютого 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Павленко С.В., звернувся засобами поштового зв`язку до суду зі заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 8 113,19 грн заборгованості за споживання природного газу.

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, доходжу висновку про необхідність відмови у видачі такого з огляду на наступне.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, наказне провадження є спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадженням у суді першої інстанції, і заснованим на письмових доказах. Наказне провадження є специфічною формою захисту прав кредитора за допомогою письмових доказів проти сторони боржника, яка не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

За змістом цієї норми підстави зупинення, переривання, продовження позовної давності не є предметом оцінки суду під час вирішення обґрунтованості поданої заяви про видачу судового наказу.

Із заяви про видачу судового наказу видно, що заборгованість нарахована за період з 01.02.2023 по 31.12.2025, однак із долученого розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 01.02.2023 у ОСОБА_1 була наявна заборгованість в сумі 3 405,38 грн.

Строк загальної позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.

Таким чином, з моменту виникнення у заявника права вимоги до боржника про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги пройшов строк, який перевищує позовну давність.

Враховуючи те, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу 13.02.2026, а заявлені вимоги за період з 01.02.2023, станом на який у ОСОБА_1 була наявна заборгованість, яка нарахована до згаданої вище дати, тобто поза межами строків позовної давності, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМагонь О. З.

Ухвалу складено та підписано 23 лютого 2026 року.