Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/77/26
Провадження № 2/542/298/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні №0000176 від 12.02.2025 року.

Зазначає, що кредитний договір, який є предметом розгляду даної справи, став предметом шахрайських дій з боку третіх осіб, які скористалися його персональними даними.

Вказує про те, що в межах вказаного кримінального провадження було встановлено, що кредитний договір № 23686623 від 10.11.2023 (кредитор ТОВ «ФК Кредит-Капітал»), оформлений на його ім`я, є частиною матеріалів розслідування щодо діяльності осіб, причетних до вчинення злочину. Оглядом підтверджено, що цей договір фігурує серед низки інших фіктивних кредитів, відкритих на його ім`я в різних фінансових установах.

Зазначає, що кредитний договір № 23686623 від 10.11.2023 року, на підставі якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заявляє позовні вимоги, є результатом відступлення права вимоги (факторингу) за первісним договором № 1110831 від 10.11.2023 р., укладеним від його імені з ТОВ «Селфі Кредит». Згідно з даними протоколу огляду від 26.09.2025 р., складеного в межах кримінального провадження № 0000176, статус договору № 1110831 («Селфі Кредит») визначено як «проданий», а вторинним кредитором () зазначено саме позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Таким чином, предмет даного цивільного спору безпосередньо походить від договору № 1110831 («Селфі Кредит»), який визнаний об`єктом розслідування у кримінальному провадженні за фактом шахрайства. Встановлення правомірності або злочинного характеру виникнення первісного зобов`язання перед ТОВ «Селфі Кредит» у межах кримінальної справи має вирішальне значення для розгляду позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», оскільки у разі доведення факту шахрайства право вимоги не могло бути законно передане вторинному кредитору.

Посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вважає, що оскільки предметом даного цивільного позову є стягнення коштів за договором, правомірність укладення якого та наявність складу злочину при його оформленні наразі встановлюється у кримінальному провадженні №0000176, розгляд цивільної справи №542/2290/25 є неможливим до встановлення обставин у кримінальній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 210, 211).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі №752/9802/17, від 07 листопада 2018 року у справі №501/793/16-ц та від 26 лютого 2020 року у справі №752/4653/18.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у даній цивільній справі, предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту по продукту «New Short» №1110831 від 10.11.2023 року в розмірі 22127,99 гривень.

Утім, як убачається з клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач проти позовних вимог категорично заперечує, зазначає, що кредитні зобов`язання, які є предметом цього спору, виникли внаслідок злочинних шахрайських дій третіх осіб.

Як вбачається з ухвали Київського районного суду м.Полтави від 28.01.2026 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000176 від 12.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.190 КК України (справа №552/578/26) (а.с.207). У вказаному кримінальному провадженні відповідач ОСОБА_1 є потерпілим (а.с.208).

А з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується в організації і безпосередньому заволодінні чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.190 КК України. ОСОБА_3 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.190 КК України.

Зокрема, вказані особи обвинувачуються в тому, що 10.11.2023 ОСОБА_2 , з єдиним прямим продовжуваним умислом, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_4 (матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_3 , з корисливим мотивом і метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх наслання, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у присутності ОСОБА_1 , під приводом отримання останнім додаткового заробітку, здійснили оформлення 7 кредитів на загальну суму 30 000 грн., зокрема 10.11.2023 в 14:41 год. у ТОВ «Селфі кредит» укладено договір №1110831 на суму 4000 грн., кошти переведені на картковий рахунок НОМЕР_1 . Вказаний кредитний договір є предметом даного судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, виходячи з того, що відповідач категорично заперечує проти позовних вимог, зазначає, що кредитними коштами за спірним договором заволоділи треті особи-шахраї, які скористались його персональними даними, та кримінальне провадження за їх обвинуваченням на даний час перебуває на розгляді в суді, суд вважає, що обставини, які підлягають встановленню у кримінальній справі №552/578/26 є такими, що мають значення для цивільної справи №542/77/26, а саме: стосуються обґрунтованості предмету та підстав заявлених вимог у даній справі, а саме щодо укладання спірного кредитного договору відповідачем чи іншою особою, волевиявлення ОСОБА_1 у отриманні кредиту в ТОВ «Селфі Кредит», отримання ним кредитних коштів, а наявні у справі № 542/77/26 докази не дозволяють установити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, з урахуванням обставин, покладених в обґрунтування заперечень відповідача, тому до прийняття вказаним судом остаточного рішення по справі № 552/578/26, розгляд даної справи є об`єктивно неможливий.

Виходячи з наведеного, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі №552/578/26 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000176 від 12.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.190 КК України, що перебуває у провадженні Київського районного суду м. Полтави.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 23.03.2026 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва