Провадження №2-п/523/45/26
У Х В А Л А

"20" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 січня 2026 року у справі № 523/14984/25,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 січня 2026 року у справі № 523/14984/25.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що рішення суду відповідач не отримувала та відповідачу про розгляд даної справи не було відомо, жодного судового сповіщення або смс на її номер телефону не надходило, про дане рішення суду стало відомо випадково з Реєстру судових рішень 09.02.2026 року з допомогою адвоката. Представник зазначає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не погоджуюся з вимогами позивача, крім того суд накладаючи на відповідача всі судові витрати та витрати на правничу допомогу позивача, не враховав що відповідач - мати яка сама виховує дитину з інвалідністю, неповнолітній син сторін ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю з народження який потребує стороннього догляду.

З урахуванням викладеного представник відповідача просить: поновити строки на оскарження заочного рішення суду від 13.01.2026 року по справі №523/14984/25; скасувати заочне рішення у справі № 523/14984/25 за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку

Розгляд справи призначено на 20 лютого 2026 року сторони до суду не з`явились.

На адресу суду 20.02.2026 року (вх. №8364) надійшла заява за підписом представника заявника щодо можливості проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача та вирішення питання про скасування заочного рішення суду.

Представник позивача про час та місце слухання справи повідомлена (а.с.65) до суду не з`явилась, про причини не явки суду не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що учасники про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника звернулась на адресу суду з заявою про можливість проведення судового засідання у її відсутність, а відтак, підстав для відкладення слухання справи передбачених ст. 223 ЦПК України, не явка повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 13 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2023 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 720, між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі: 1 211, 20 гривень, витрати на правничу допомогу в розмірі: 4 000 гривень, що загалом становить 5 211, 20 гривень.

Так, обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, представник заявник посилається на те, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, не отримувала повісток про виклик до суду, була позбавлена можливості надати докази щодо спростування викладених у позовній заяві обставин, а також, наявні обставини які виключають вимоги щодо стягнення судового збору та є підставою для зменшення втрат на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи судом, встановлено, що відповідачу були направлені судові повістки про виклик до суду, також встановлено, що на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою працівника поштового зв`язку про не вручення адресату.

Матеріалами справи встановлено, що копію судового рішення відповідач не отримувала, відомості про отримання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, обставини викладені представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення суду, знайшли своє підтвердження, а відтак, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Щодо обставин, які мають суттєве значення при розгляді даної справи, судом встановлено, що відповідач виховує дитину, яка перебуває на домашньому догляді, що підтверджуються довідкою № 117, а відтак вказані обставини мають значення для правильного розгляду справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлений не був, судове рішення не отримував, надав докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині зменшення позовних вимог, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 січня 2026 року у справі № 523/14984/25 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строки на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13 січня 2026 року.

Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 січня 2026 року у справі № 523/14984/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Проведення судового засідання призначити на 13 березня 2026 о 10 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: