Єдиний унікальний номер 317/222/26
Провадження № 2/317/498/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Через систему Електронний суд до Запорізького районного суду Запорізької області до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою перевірки додержання позивачем правила підсудності, судом зроблено запит до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. У довідці № 80 від 20.01.2026 Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області повідомив, що відомості про реєстрацію (зняття з обліку) ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутні. Отже, ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.02.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду належним чином складену позовну заяву у якій зазначити інформацію про останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача. У разі, якщо позивачу такі дані не відомі, то йому слід вказати адресу місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи). Також, на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачу слід було надати суду докази надсилання відповідачу на належну адресу копій поданих до суду документів.

Залишаючи позовну заяву без руху суддя зазначав, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2267927 від 23.01.2026 відомостей щодо ОСОБА_1 у вказаному реєстрі немає.

За змістом довідки УДМС України у Запорізькій області № 2301.3-696/23.1-26 від 22.01.2026, по Запорізькій області відсутні відомості про декларування/реєстрацію/зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Як видно з довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-1485/6-26 від 30.01.2026, за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 463972981 від 12.02.2026 інформації щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не знайдено.

За змістом відповідей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи № 2333314 та № 2334267 від 12.02.2026 ОСОБА_1 не отримує заробітної плати від роботодавця на території Запорізького району Запорізької області.

Згідно відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2333279 від 12.02.2026 ОСОБА_1 не є внутрішньо переміщеною особою.

Оскільки на стадії відкриття провадження не вдалось з`ясувати зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, позивачу слід було надати суду документально підтверджені відомості про місцезнаходження майна відповідача або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Врахувавши, що позивачем станом на 25.02.2026 не виконана ухвала судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.02.2026, суддя вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

При цьому суддя ураховує, що через відсутність відомостей про дійсне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача, про місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), суддя позбавлений можливості направити справу за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян