УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 397/981/25

провадження № 22-ц/4809/626/26

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2025 року призначено у даній справі судові будівельно - технічну, земельно - технічну та автотоварознавчу експертизи; до отримання результатів експертиз провадження у справі зупинено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

18 лютого 2026 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів даної справи після усунення судом першої інстанції недоліків у оформленні.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Згідно з ч. 3, п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України унормовано, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підписано представником скаржниці адвокатом Коротченком Олександром Олександровичем на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія ВА № 1136808 від 30 грудня 2025 року, оригінал якого доданий до апеляційної скарги.

Положенням про ордер адвоката на надання правничої допомоги (далі Положення), затвердженим в новій редакції рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року (зі змінами), встановлюються єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Так, зокрема, ордер має містити: посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (пп. 12.3. п. 12 Положення).

Оскільки доданий до скарги ордер не містить посилання на договір про надання правничої допомоги, як того вимагає Положення, а саме: не зазначено дату такого договору, слід дійти висновку, що скаржницею не надано належного доказу на підтвердження повноважень адвоката, яким підписана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2025 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржниці у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

- належні докази на підтвердження повноважень адвоката, яким підписана апеляційна скарга.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич