Справа № 149/3855/24
Провадження №2/149/42/26
Номер рядка звіту 31
У Х В А Л А

"18" березня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

за участю: секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта № СЕ-19/102-26/3090ПЧ від 23.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання відсутнім права оренди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.01.2026 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

27.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить уточнити місця розміщення досліджуваних документів, вказати конкретну назву документів таграфи, в яких наявні достовірні підписи ОСОБА_4 , а також зобов`язати Уланівську сільську раду надати документи, які містять підписи ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09.03.2026 відновлено провадежння у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, а також пояснення щодо заявленого експертом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. 103-113 ЦПК України, ЗУ «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

У відповідності до ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Отже, діючими нормами законодавства експерт не наділений повноваженнями покладати на суд обов`язок по уточненню та зазначенню достовірності зразків підпису особи. Більш того, саме для встановлення достовірності підписів судом було призначено судову почеркознавчу експертизу. Вчинення судом дій, про які вказує експерт в клопотанні, виходять за межі повноважень суду.

Крім того, усі матеріали справи надані експерту для дослідження та суд не може перебирати на себе повноваження експерта та визначати за нього, які саме документи підлягають дослідженню.

За таких обставин, клопотання експерта в частині уточнення місця розміщення досліджуваних документів та зазначення конкретної назви документів та граф, в яких наявні достовірні підписи ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів, а саме надання Уланівською сільською радою документів, які містять підписи ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. За змістом ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи те, що для проведення експертизи експертові необхідні додаткові матеріали, його клопотання в частині зобов`язання Уланівської сільської ради надати документи, які містять підписи ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Оскільки у справі ухвалою суду від 15.01.2026 призначено експертизу, яка на даний час не проведена, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 197, 198, 200, 223, 252, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Витребувати в Уланівської сількьої ради Хмільницького районк Вінницької області ( вул. Миру, 9, Уланів, Вінницька область, 22032) документи за період з 2015-2022 р.р., які містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати суду до 06.04.2026.

В решті клопотання відмовити.

Після отримання витребуваних документів їх, разом з матеріалами справи № 149/3855/24 направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання ухвали суду від 15.01.2026.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026.

Суддя Павлюк О. О.