ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/337/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2026 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на спільне майно подружжя, -

Встановив:

24.02.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) ОСОБА_2 (далі відповідач) про визначення права власності на спільне майно подружжя, а саме шляхом встановлення 1/2 права власності на автомобіль за кожним з подружжя.

Позовна заява подана представником адвокатом Тульчинською Наталією Вікторівною (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5641 від 18.08.2023), яка діє на підставі Ордера серія АЕ № 1475540 від 17.02.2026.

Проте подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або серію та номер паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі засоби зв`язку, адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі та підписується позивачем або його представником.

У даному випадку позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом.

Відповідно до частини 4 статті 14 ЦПК України адвокати зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Представником позивача зазначено про наявність зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», однак без зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків адвоката неможливо перевірити факт реєстрації нею електронного кабінету засобами ЄСІТС. Відсутність зазначених відомостей перешкоджає належній організації електронної взаємодії із судом та може негативно вплинути на своєчасність повідомлення учасників справи і дотримання розумних строків розгляду.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків представника (за його наявності) або відповідних паспортних даних.

Крім того, позивачем не в повній мірі виконано вимоги пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо визначення змісту позовних вимог.

У прохальній частині заяви позивач просить суд «встановити» по 1/2 права власності на автомобіль за кожним із подружжя.

Водночас частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України, визначено способи захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення;8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Формулювання вимоги як «встановлення права» не відповідає визначеним законом способам захисту, тоді як належним способом у подібних правовідносинах є, зокрема, «визнання права» або «визнання права на частку у праві спільної часткової власності» тощо.

Отже, заявнику необхідно уточнити зміст позовних вимог із зазначенням способу захисту права, передбаченого законом або такого, що не суперечить закону.

Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України у разі подання позовної заяви без додержання вимог статей 175, 177 цього Кодексу суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України ,-

Постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на спільне майно подружжя.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви, де зазначити:

1)відомості реєстраційного номера облікової картки платника податків (за його наявності) або відповідних паспортних даних представника адвоката Тульчинської Наталії Вікторівни;

2)зміст позовних вимог із зазначенням способу захисту права, передбаченого законом або такого, що не суперечить закону.

Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов