Провадження номер 2/756/2214/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря судового засідання - Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2026 відкрито провадження загальне провадження по справі.

28.01.2026 сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також мирову угоду від 28.01.2026.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Представник позивача в судовому засіданні просила просила затвердити умови мирової угоди та закрити провадження по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи, слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та відшкодування моральної шкоди, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий судовий збір у загальному розмірі 16351,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2.364995581.1 від 21.10.2025 та квитанцією № 273866802 від 09.12.2025.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з державного бюджету підлягає поверненню позивачу 50 % судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 8175,60 грн відповідно до платіжної інструкції № 2.364995581.1 від 21.10.2025.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28.01.2026 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та відшкодування моральної шкоди на наступних умовах:

1. Ця Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується розподілу майна між подружжям та відшкодування моральної шкоди, що є предметом спору у вищезазначеній справі, а саме:

- Майнових прав на приміщення № 180 загальною площею 33,11 кв.м. у об`єкті будівництва «Завершення будівництва житлових будинків» АДРЕСА_1 , що має наступні характеристики: черга будівництва - 2, пусковий комплекс - 2, секція - 3, будівельний номер - 180, поверх - 19, загальна площа - 33,11 кв.м., кількість кімнат - 1, які були придбані за спільні коштисторін на ім`я відповідача за Договором про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за Договором № Р/Б3С3-19.1А.180 від 04.09.2020 року, який був укладений 10.09.2021 (надалі - «Майнові права на приміщення»);

- Автомобіля NISSAN QASHQAI, 1332 куб. см., 2022 р.в., № куз. НОМЕР_1 з бензиновим типом двигуна, державний номерний знак: НОМЕР_2 , що був придбаний за спільні кошти сторін на ім`я відповідача за Договором № АН00000024 від 13.03.2023, виданим ПП АВТОЦЕНТР ЛИГА-ІІ (надалі - «Автомобіль»);

- Вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп), яку було заявлено в поданій по справі позовній заяві (надалі - «Компенсація моральної шкоди»).

2.Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, безпримусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, керуючись принципами добросовісності, розумності, справедливості та виходячи з засади рівності часток подружжя в спільному майні, домовились здійснити поділ спільного сумісного майна, набутого ними за час шлюбу, яке є предметом спору у справі, в порядку, визначеному цією Мировою угодою.

3. Сторони домовилися, що Майнові права на приміщення № НОМЕР_3 загальною площею 33,11 кв.м. у об`єкті будівництва «Завершення будівництва житлових будинків» АДРЕСА_1 , визнаються спільною частковою власністю Сторін та підлягають поділу наступним чином:

-В порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 (одну другу) ідеальну частку Майнових прав на вищевказане приміщення № 180;

-В порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 (одну другу) ідеальну частку Майнових правна вищевказане приміщення № 180.

4. Кожна зі сторін на підставі Ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, що набрала законної сили, набуває право здійснити реєстрацією за собою 1/2 (однієї другої) частки права власності на вищевказане приміщення № 180 після здачі в експлуатацію відповідного об`єкта будівництва «Завершення будівництва житлових будинків» АДРЕСА_1 в компетентних державних органах, всі необхідні витрати пов`язані з реєстрацією майна кожна сторона несе окремо відповідно до своєї частки.

5.Сторони зобов`язуються не чинити одна одній будь-яких перешкод в реєстрації відповідних часток права власності та в разі необхідності спільно здійснювати всі необхідні дії та заходи, пов`язані з оформленням спільної часткової власності на Майнові права (в тому числі, але не виключно, щодо внесення змін до Договору № Р/Б3С3-19.1А.180 від 04.09.2020 року, які стосуються відповідної зміни складу сторін);

6.Сторони дійшли згоди про те, що в порядку поділу спільного майна подружжя з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди автомобіль NISSAN QASHQAI, 2022 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 1332 куб.см, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , переходить в особисту приватну власність ОСОБА_2 .

7.ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та отримання повної суми відповідної компенсації, передбаченої п. 8 цієї Мирової угоди, не має і не матиме в майбутньому жодних претензій щодо права власності, користування та розпорядження вказаним Автомобілем.

8.В рахунок компенсації за перевищення вартості частки у спільному майні, що виділяється Відповідачу (зокрема, за Автомобіль, зазначений у п. 6 цієї Мирової угоди), відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки на автомобіль, розмір якої становить суму у гривні, що є еквівалентною 10500 (десяти тисячам п`ятистам) доларам США 00 центам за курсом продажу долару США, встановленим АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення відповідного платежу.

9.Виплата передбаченої п. 8 цієї Мирової угоди компенсації здійснюється ОСОБА_2 з розстрочкою на 10 місяців десятьма рівними щомісячними платежами. Розмір кожного щомісячного платежу становить суму у гривні, що є еквівалентною 1050 (одній тисячі п`ятдесятьом) доларам США 00 центам за курсом продажу долару США, встановленим АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення відповідного платежу.

При цьому сплата кожного щомісячного платежу здійснюється відповідачем в строк не пізніше 10 числа кожного відповідного календарного місяця.

Відповідач має право погасити заборгованість раніше 10 місяців.

Перший платіж має бути здійснений не пізніше 10.03.2026 року.

10.Виплата передбаченої п. 8 цієї Мирової угоди компенсації здійснюється ОСОБА_2 шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок позивача за реквізитами, вказаними в цій Мировій угоді, із зазначенням призначення платежу «Сплата компенсації згідно Мирової угоди від «28» січня 2026 року по справі № 756/17674/25 (Провадження № 2/756/2214/26)». Належним та достатнім доказом виконання відповідачем зобов`язання щодо виплати грошової компенсації є банківська квитанція (платіжне доручення, виписка з рахунку) з відміткою банку про успішне перерахування коштів на рахунок позивача.

11.У разі зміни банківських реквізитів позивача для отримання компенсації, позивач зобов`язана повідомити про це відповідача письмово та/або засобами електронної пошти не пізніше ніж за 5 (п`ять) банківських днів до дати платежу. До моменту отримання такого повідомлення відповідач вважається таким, що належним чином виконав зобов`язання, здійснивши платіж за реквізитами, вказаними в цій Мировій угоді.

12.ОСОБА_1 відмовляється від своєї вимоги щодо виплати ОСОБА_2 Компенсації моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн та підтверджує, що не матиме будь-яких претензій до нього з цього приводу.

13.Сторони взаємно підтверджують та гарантують, що окрім Майнових прав та Автомобіля, зазначених в п. 1 цієї Мирової угоди, у них відсутнє будь-яке інше спільне сумісне майно, набуте за час шлюбу, яке підлягало б поділу (включаючи, але не обмежуючись: грошові кошти, банківські вклади, цінні папери, корпоративні права, побутову та іншу техніку, меблі, коштовності тощо).

14.Після підписання цієї Мирової угоди, її затвердження судом та належного виконання її умов (зокрема, повної виплати передбаченої п. 8 компенсації), сторони не матимуть одна до одної жодних майнових, фінансових чи інших претензій, які випливають з їхніх шлюбних відносин, факту перебування у шлюбі чи пов`язані з поділом будь якого іншого спільного майна подружжя, не згаданого в цій Мировій угоді.

15.Сторони підтверджують відсутність у них спільних боргових зобов`язань перед третіми особами (банками, фінансовими установами, фізичними особами). Сторони домовилися, що будь-які боргові зобов`язання (кредити, позики, розписки тощо), які були взяті однією із сторін під час перебування у шлюбі без письмової згоди іншої сторони, є особистими зобов`язаннями тієї сторони, яка їх отримала. Відповідальність за такими зобов`язаннями несе виключно та сторона, яка їх уклала, і вони не підлягають погашенню за рахунок іншої сторони чи спільного майна.

16.Сторони зобов`язуються невідкладно повідомляти одна одну про зміну свого місця проживання, номерів засобів зв`язку та про будь-які інші обставини, що мають значення для своєчасного виконання цієї Мирової угоди.

17.В усіх питаннях, що неврегульовані умовами цієї Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України та принципами добросовісності, розумності і справедливості.

18.Сторони підтверджують, що наслідки укладення цієї Мирової угоди, закриття провадження № 2/756/2214/26 у справі № 756/17674/25 в зв`язку з її укладенням, що передбачені ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, відомі і зрозумілі. Сторони засвідчують, що ця Мирова угода повністю відповідає їх інтересам.

19.Відповідно до ч. 4 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України сторони дійшли згоди про те, що вони не відшкодовуватимуть один одному понесені судові витрати (судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом цієї цивільної справи, в тому числі витрати на професійну правову (правничу) допомогу) та не заявлятимуть вимоги про компенсацію здійснених ними витрат у справі.

20.Сторони заявляють, що діють вільно, цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажають реального настання правових наслідків, обумовлених Мировою угодою, перебувають при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та керують ними, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди, викладені умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у Мировій угоді, умови цієї Мирової угоди не суперечить закону, не ставлять жодну зі сторін у вкрай невигідне становище і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

21.Відповідно до ч. 3 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

22.Відповідно до ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, у Мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

23.Ця Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 756/17674/25 (провадження № 2/756/2214/26), яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду міста Києва, та по одному примірнику для кожної зі сторін.

24.Ця Мирова угода вступає в силу з дати її підписання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 й затвердження судом та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

25.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано цією Мировою угодою, сторони просять провадження у справі закрити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та відшкодування моральної шкоди.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) з державного бюджету України 8175 (вісім тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 % судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжної інструкції № 2.364995581.1 від 21.10.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна