Провадження №: 2-во/336/24/26
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., за участі секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р.,розглянувши заяву адвоката Лелікова Сергія Олеговича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Лелікова Сергія Олеговича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування за законом.

У заяві зазначено, що у вступній частині рішення, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частині рішення від 05.03.2026 року зазначене не вірне по-батькові Позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Просить виправити описку та помилку у рішенні Шевченківського районного суду від 05.03.2026 року у справі №336/8670/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування за законом, а саме у вступній частині рішення, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частині виправити не вірне по-батькові Позивача « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що в рішенні Шевченківського районного суду від 05.03.2026 року у справі №336/8670/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування за законом міститься описка, а саме у вступній частині рішення, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частині зазначене не вірне по-батькові Позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 2023 року, органом 2110 вірним є іменування Позивача « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити опискув рішенні Шевченківського районного суду від 05.03.2026 року у справі №336/8670/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування за законом, а саме у вступній частині рішення, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини виправити не вірне по-батькові Позивача « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: П.В. Зарютін