ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/608/26Головуючий по 1 інстанції
Справа №693/1324/13-ц Скрипник В.Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії

суддів: Новікова О. М., Карпенко О. В., Фетісової Т. Л.,

за участю секретаря Костенко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2013 року у справі за заявою виконавчого комітету Сорокотязької сільської Ради Жашківського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

20.08.2013 року виконавчий комітет Сорокотязької сільської Ради звернувся до суду із вказаною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була власником земельної ділянки (паю) розміром 2,57 га, державний акт серії 111-ЧР №047151. Спадкоємці за законом чи заповітом майно не успадкували.

В сільській Раді відсутня будь-яка інформація про те, що спадкоємці звертались із заявами про прийняття спадщини у встановлений строк з моменту відкриття спадщини до Жашківської нотаріальної контори.

На спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця, ніхто із його спадкоємців не претендує. Згідно зі списком не витребуваних паїв Сорокотязької сільської ради, земельна частка (пай) гр. ОСОБА_2 є невитребуваною, відомості про спадкоємців відсутні, на час смерті зі спадкоємцем ніхто не проживав і про відкриття спадщини ніхто не звертався. Тому виконавчий комітет Сорокотязької сільської Ради Жашківського району Черкаської області просив визнати спадщину (земельну ділянку розміром 2,57 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №047151, вартість якої становить 68989 грн. 08 коп.), що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , відумерлою та перевести у власність територіальної громади с. Сорокотяга в особі Сорокотязької сільської ради.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2013 року заяву задоволено.

Визнано спадщину (земельну ділянку розміром 2,57 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №047151, вартість якої становить 68989 грн. 08 коп.), що відкрилась після смерті гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою.

Вказану земельну ділянку передано у власність територіальній громаді с. Сорокотяга в особі Сорокотязької сільської Ради Жашківського району Черкаської області.

У січні 2026 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 , особи, яка не була залучена до участі у справі, але права якої, на її думку, порушені.

В апеляційній скарзі вказано, що вона є дочкою померлої ОСОБА_3 , та спадкоємицею після її смерті. Вважає що спадщину прийняла фактично, що узгоджується з Цивільним кодексом Української РСР в редакції 1963 року, сільська рада визнавати спадщину відмерлою за наявності спадкоємця.

Також посилається на те, що суд розглянув заяву у відповідності до статті 1277 ЦК України в редакції 2003 року, але мав розглянути відповідно до правовідносин, які діяли на момент смерті спадкодавці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема за правилами ЦК Української РСР.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

В судове засідання апеляційного суду сторони, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду даної справи, не з`явились. Відповідно до приписів ч. 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та обговоривши наявні докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вище вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

Судом першої інстанції було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЧР № 047151, виданий Сорокотязької сільською Радою Жашківського району Черкаської області 31.03.2003 року на ім`я ОСОБА_3 .

Список не витребуваних паїв по Сорокотязькій сільській Раді станом на 01.01.2013 року, довідку Сорокотязької сільської Ради Жашківського району Черкаської області № 318 від 24.07.2013 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №10 від 20.10.1997 року) постійно проживала і була прописана до дня смерті в с. Сорокотяга, Жашківського району, Черкаської області. На успадкування майна протягом останніх трьох років ніхто не звертався.

Згідно з довідкою відділу Держземагенства у Жашківському районі Черкаської області від 25.07.2013 року відсутні обтяження та обмеження на земельну ділянку, розрахунок вартості земельної ділянки, сума якої становить 68989 грн. 08 коп.

Суд, на підставі наданих сільською радою доказів, встановив, що на успадкування майна протягом останніх трьох років ніхто не звертався, вважав, що на підставі ст. 1277 ЦК України спадщину необхідно визнати відумерлою та вирішив передати у власність земельну ділянку розміром 2,57 га, вартість якої становить 68989 грн.08 коп.

Так, за змістом статті 1277 ЦК України (на яку послався суд), у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Звертаючись до суду, Виконавчий комітет Сорокотязької сільської ради Жашківського району (станом на 2013 рік) посилався на те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (так вказано в заяві) не заводилася До складу спадщини входить земельна ділянка (пай) розміром 2,57 га, державний акт серії ІІІ-ЧР № 047151.

Неприйняття спадщини спадкоємцями дає підстави для визнання спадщини відумерлою.

Однак, як вірно зауважила скаржник, суд мав розглядати справу у відповідності до правовідносин, які склалися на момент смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , зокрема у відповідності до норм ЦК Української РСР 1963 року.

В силу статей 524, 527 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (статті 548, 549 ЦК Української РСР).

На спадщину, яку сільська рада просила визнати відумерлою, претендує ОСОБА_1 , вказуючи, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть зареєстрований за №10 виконавчим комітетом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, у віці 63 роки, а також була з нею зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Вона ж є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншої особи і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

За встановлених обставин відсутності підстави для розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження, оскільки спадкоємець претендує на спадкове майно. Тобто наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції необхідно скасувати і залишити заяву виконавчого комітету Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 258, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2013 року скасувати.

Заяву виконавчого комітету Сорокотязької сільської Ради Жашківського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 23 березня 2026 року.

Судді:

: