У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1226/20

Провадження № 2/348/4/26

23 лютого 2026 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановила:

21.07.2020 ОСОБА_1 пред`явив позов до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі було відкрито 24.07.2020.

На підставі розпорядження від 23.02.2026 №23 проведено повторний розподіл справи за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Норма аналогічного змісту діяла також на момент надходження позову до суду.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, яке відноситься до підсудності Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень "Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції, яка була чинною на момент надходження позовної заяви) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, на момент надходження позовної заяви та на момент відкриття провадження у справі ця справа не була підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області. Відповідно до правил виключної підсудності дана справа була підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Слід також зазначити, що 08.08.2018 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області припинив здійснювати правосуддя, при цьому цивільні справи зберігалися у канцелярії суду до призначення суддів, кримінальні провадження, клопотання слідчих органів, справи про адміністративні правопорушення та інші матеріали згідно чинного законодавства направлялися до Апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання їх розгляду в інших судах області.

Даний позов було пред`явлено до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, суд апеляційної інстанції не вирішував питання щодо зміни підсудності справи, а також рішення про передачу підсудності Яремчанського міського суду Івано-Франківської області іншому суду Івано-Франківської області не ухвалювали.

Указом Президента України від 16.06.2020 №226/2020, тобто за місяць до пред`явлення позову, було призначено двох суддів Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За наведених обставин, продовження розгляду даної справи у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області не гарантуватиме учасникам право на справедливий судовий розгляд, оскільки навіть законне та обгрунтоване рішення ухвалене з порушенням правил підсудності підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що місцем знаходження нерухомого майна щодо якого виник спір є с.Поляниця, яке розташоване в межах Яремчанського району Івано-Франківської області відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, дана справа належить до виключної підсудності Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, і не може бути розглянута іншим судом, а тому її слід передати за підсудністю відповідно до ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,

постановила:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, передати за підсудністю в Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

На ухвалу щодо передачі справи на розгляд іншому суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матолич В.В.