Справа № 585/4421/24
Номер провадження 6/585/7/26
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі № 585/4421/24 (2/585/1231/24),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Єрньєй А. А., звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження і просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі за № 585/4421/24, виданому 16.01.2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , боргу за договором позики від 04.09.2021 року в сумі 350000 (триста п`ятдесят тисяч гривень) та 3500 (три тисячі п`ятсот гривень) судового збору на правонаступника, а саме: з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника - адвокат Єрньєй А. А. посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2024 року у справі № 585/4421/24 (дата набрання законної сили - 16.01.2025) було вирішено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити в повному обсязі. Цим рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 борг за договором позики від 04.09.2021 в сумі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч гривень) та 3500 (три тисячі п`ятсот гривень) судового збору. 16.01.2025 року на підставі вищезазначеного рішення суду, Роменським міськрайонним судом було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 17.01.2028 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицею усього належного майна, прав та обов`язків ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Виконавчий лист у справі за № 585/4421/24, виданий 16.01.2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, до виконавчої служби або приватних виконавців з метою його примусового виконання - не пред`являвся, на виконанні не перебував. Враховуючи те, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги від ОСОБА_3 в порядку спадкування щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 за виконавчим листом у справі за № 585/4421/24, виданим 16.01.2025 Роменським міськрайонним судом Сумської області на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2024 року у справі за № 585/4421/24, виникла необхідність у заміні сторони правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с. 67, 68, 72, 73, 75, 76), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надійшло.

У поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника адвокат Єрньєй А. А. просила розгляд справи проводити за відсутності заявниці ОСОБА_1 (а.с.50 зв.).

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2024 року у справі № 585/4421/24 (2/585/1234/24) позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 борг за договором позики від 04.09.2021 в сумі 350000 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень) та 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень) судового збору (а.с. 40-41,55-56).

На виконання вказаного рішення суду Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист (а.с.57).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ромни Сумської області (а.с.58).

Відповідно Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 81084685 від 07.05.2025 року, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 74038396 номер у нотаріуса 35/2025 (а.с.59).

Відповідно повідомлення завідуючого Липоводолинської державної нотаріальної контори В.О.Мельника від 31.10.2025 року № 443/01-16, відповідно до спадкової справи № 35/2025 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.60).

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 16.04.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1,2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , тому має право на належну спадкодавиці суму боргу за договором позики, стягнуту рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі № 585/4421/24 (2/585/1231/24).

Тому, у даному випадку можлива заміна стягувача у виконавчому листі його правонаступником у відповідності до вимог ст. 55 ЦПК України та вимог ч. 5

ст. 442 ЦПК України.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 п підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ч.ч. 1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року,

СУД У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі № 585/4421/24 (2/585/1231/24), задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 585/4421/24 (2/585/1231/24), виданому 16.01.2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , боргу за договором позики від 04.09.2021 року в сумі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч гривень) та 3500 (три тисячі п`ятсот гривень) судового збору на правонаступника, а саме: з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова