Провадження № 2/344/1757/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ«РАЙФФАЙЗЕНБАНК»(01011,Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а; ); ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платникаподатків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 600,00 грн., які 17.02.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 17.02.2020 по 22.02.2020 року; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); -інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону НОМЕР_3 ) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 17.02.2020 по 22.02.2020 року; -інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, у клопотанні про витребування доказів представник позивача просив суд поновити строк на подання такого клопотання, обґрунтовуючи тим, що відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії судового розгляду справи в суді у сторони позивача виникла така необхідність..

Отже, несвоєчасне подання клопотання про витребування доказів представник позивача обумовлює тим, що така необхідність виникла лише через невизнання позову відповідачем.

Проте, з аналізу приписів до ч.2 ст.83 ЦПК України слідує, що обов`язок позивача подати докази разом із поданням позовної заяви виникає незалежно від того буде визнавати позов відповідач, чи ні.

Причинами неможливості подання такого клопотання можуть бути обставини, які об`єктивно перешкоджали особі в поданні клопотання про витребування доказів разом з позовом.

Обставинами, які об`єктивно перешкоджають особі в поданні відповідного клопотання є такі, обставини, які не залежать від волі особи та перешкоджають їй в його поданні у встановлений законодавцем строк.

Не можуть вважатися такими обставинами, як заперечення факту відповідачем отримання коштів, оскільки це не перешкоджало особі подати до суду відповідне клопотання разом з позовом та це право відповідача заперечувати факти (обставини) на які посилається позивач.

Подаючи позовну заяву позивач має передбачати, що відповідач має право не визнавати певні обставини вказані позивачем в позові, заперечувати належність і допустимість доказів поданих відповідачем на підтвердження обставин зазначених в позові.

Водночас жодної поважної причини пропуску процесуального строку, позивач у своєму клопотанні не навів, як і не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

За таких обставин, оскільки вказане клопотання про витребування доказів подане з порушенням строків визначених ч.1 ст.84, ч.2 ст.83 ЦПК України, підстав для поновлення пропущеного строку не встановлено, а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Відповідно до зазначеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.