Провадження № 2о/205/88/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

за участі присяжних Образцової-Репич Т.В. та Онопрієнко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження клопотання судового експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Подлеснюк Оксани Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та про призначення опікуном, заінтересована особа ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 листопада 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 грудня 2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі зупинено.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 лютого 2026 року провадження по справі було поновлено.

28 січня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме довідки лікаря-психіатра про перебування ОСОБА_2 та карти амбулаторного хворого, які перебувають у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином, оскільки для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, які перебувають у власності КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, а експертна установа не має можливості отримати зазначені документи, які вона просить витребувати у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, оскільки такі документи містять лікарську таємницю, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, ч. 1 ст. 84, ч.ч. 1, 2 ст.107, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Подлеснюк Оксани Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65):

-довідку лікаря-психіатра про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку;

-медичну карту від лікаря-психіатра амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

Присяжні: