Справа № 496/1171/26
Провадження № 2/496/2341/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 року цивільна справа № 496/1171/26 була передана на розгляд в провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в порушення п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено повну дату народження відповідача ОСОБА_2 та некоректно зазначений зміст позовних вимог.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 12.02.2026 року позовна заява була залишена без руху, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачці було надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання ухвали.

16.02.2026 року на електронну адресу суду, від позивачки надійшла позовна заява в новій редакції, але вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України виконані позивачем не були.

У зв`язку з відсутністю дати народження відповідача суд не має можливості перевірити зареєстроване його місце проживання шляхом здійснення відповідного запиту до державної міграційної служби України. Крім того, відсутність вказаних відомостей у подальшому може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Окрім того, з відповіді № 2361639 від 19.02.2026 року з ЄДДР, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд», вбачається, що за параметрами « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 » особу не знайдено.

Отже, станом на 19.02.2026 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про міжнародні договори України», та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Німеччини» від 04.10.2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої сумлінністі у захисті своїх інтересів та вживати необхідних дій для ознайомлення з ходом провадження.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Портна