Справа№938/160/26
Провадження № 2/938/224/26
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження

24 березня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» («Росвен Інвест Україна») (даліТОВ «Свеа Фінанс» («Росвен Інвест Україна»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовними вимогами до ТОВ «Свеа Фінанс» («Росвен Інвест Україна»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. про визнання виконавчого напису №6848, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 04.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.01.2026 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у підготовче засідання з`явилися, просили відкласти підготовче провадження для підготовки клопотання про витребування доказів.

Відповідач (його представник) у підготовче засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, судова повістка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній».

Третя особа, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомленийя належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чинном, клопотьання сторонни позивача слід задоволити.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується 30.03.2026 року, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Дана ухвала відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання., але судом оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 198, 247, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у цій справі на 08.04.2026 року о 16.30 годин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН