Справа № 191/6398/25
Провадження № 2/191/3315/25
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справі дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справі дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Тумаковим А.С. подано клопотання про витребування від СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з матеріалів кримінального провадження№ 0000895 від 01.08.2025 висновок молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/104-25/34627-БД від 04.12.2025, а також матеріали та об`єкти біологічного дослідження (генетичний профіль ДНК), отримані по речах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет спору, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з матеріалів кримінального провадження№ 0000895 від 01.08.2025 висновок молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/104-25/34627-БД від 04.12.2025, а також матеріали та об`єкти біологічного дослідження (генетичний профіль ДНК), отримані по речах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 02 березня 2026 року до 13 годин 30 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб