СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/55/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 01.09.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

25.02.2025 представником заявника через Електронний суд подано клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію паперового журналу реєстрації (обліку) призовників та військовозобов`язаних за період 24 та 25 лютого 2022 року з відображенням усіх призовників та військовозобов`язаних, що звертались у вказаний період до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належним чином завірений витяг з електронного журналу реєстрації (обліку) призовників та військовозобов`язаних (Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних ) за період 24 та 25 лютого 2022 року з відображенням усіх призовників та військовозобов`язаних, що звертались у вказаний період до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належним чином завірену копію облікової картки військовозобов`язаного-резервіста першої черги ОСОБА_3 , а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, зазначених в пункті 1-3 прохальної частини, письмово повідомити про причини їх відсутності та обставини, що стали підставою для їх не складання.

У судовому засідання представник заявника клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5. у судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів заперечував, просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 118 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ): належним чином завірену копію паперового журналу реєстрації (обліку) призовників та військовозобов`язаних за період 24 та 25 лютого 2022 року з відображенням усіх призовників та військовозобов`язаних, що звертались у вказаний період до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належним чином завірений витяг з електронного журналу реєстрації (обліку) призовників та військовозобов`язаних (Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних ) за період 24 та 25 лютого 2022 року з відображенням усіх призовників та військовозобов`язаних, що звертались у вказаний період до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належним чином завірену копію облікової картки військовозобов`язаного-резервіста першої черги ОСОБА_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, зазначених в пункті 1-3 прохальної частини, письмово повідомити про причини їх відсутності та обставини, що стали підставою для їх не складання.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судове засідання призначено на 13 березня 2026 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, 62- зал, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а у термін до 13 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська