Справа № 521/16/26
Провадження № 2/521/2665/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Папінян В.В.,-

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному порядку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 02.01.2026 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

У підготовче судове засідання 25.02.2026 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Берова О.В. подала заяву про витребування доказів з Державної прикордонної служби України, а саме інформацію щодо виїзду за межі України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач в судові засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом подачі оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Про причини своєї не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Берової О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо виїзду за межі України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Drabkov Dmytro а саме;

- коли у 2020 році ОСОБА_2 перетнув державний кордон України та у якому напрямку?;

- чи повертався ОСОБА_2 до України після 2020 року/ після його виїзду за межі України?

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 18 березня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО