РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/296/26

провадження у справі № 2-о/0285/60/26

24 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Славушевич О. В.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

20.01.2026 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , 1927 року народження, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця заявника по лінії матері - ОСОБА_5 . Бабця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте з 2002 року фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 у сім`ї заявника. Заявник на той час проживала з матір`ю, чоловіком та малолітньою донькою. Заявник здійснювала за нею догляд. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все майно. Нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці, оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5 . Спір про спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 , яка звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Оскільки на момент смерті ОСОБА_5 фактично проживала із заявником по АДРЕСА_2 , тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Представник заявника в судовому засіданні 12.02.2026 заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що фактично покійна бабця з 2002 року проживала у будинку матері заявника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком та донькою без реєстрації.

Допитана у судовому засіданні 12.02.2025 у якості свідка ОСОБА_6 , знайома заявника, повідомила, що вона народилася у с. Колодянка і наразі тут проживає вже 63 роки. Знає і ОСОБА_7 , і її матір ОСОБА_8 , вона працює вчителькою у школі і пам`ятає їх бабцю матір ОСОБА_9 . ОСОБА_10 жила у сусідньому селі Тернівка, але залишилися сама, стала хвора і тоді ОСОБА_11 її забрала жити до себе. Вона хворіла, їй робили операцію. Доглядала бабу дочка і онука ОСОБА_11 . Цей будинок по АДРЕСА_2 сім`я заявника не будували, вони його купили. Коли вони доглядали бабусю, то у цьому будинку жила ОСОБА_11 разом із донькою ОСОБА_12 . Вона ходила до школи у с. Колодянка. ОСОБА_13 померла у с. Колодянка, але хоронили її у с. Тернівка, бо у неї там була хата і вона була родом звідти. У баби ОСОБА_14 було двоє дітей: ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Але ОСОБА_16 помер рано, доглядала її вже ОСОБА_15 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_17 , житель с. Колодянки, повідомив, що знає родину заявника. Більше знайомий із її матір`ю ОСОБА_4 , вона вчителька у Колодянській сільській школі. ОСОБА_18 навчала і його, і його дітей, які вже вчилися разом із її онукою, донькою ОСОБА_11 , також у цій школі. Він проживає по-сусідству із ОСОБА_19 по АДРЕСА_2 . Знає, що цей будинок ОСОБА_18 купила, не будувала. Проживали у ньому вона, її донька ОСОБА_11 з малою донькою та баба ОСОБА_20 . Вони вже доглядали за нею, бо була стара та хвора. Баба і померла тут у с. Колодянка. Але поховали її у с. Тернівка, бо вона раніше там жила з чоловіком, у неї там була хата.

В судове засідання 24.02.2026 учасники справи не прибули. У заяві представник заявника просила розгляд справи провести без її участі, наполягала на задоволенні заяви.

У заяві від 23.02.2026 сільський голова, як представник заінтересованої особи, просив судове засідання провести без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Від ОСОБА_4 23.02.2026 також надійшла заява про проведення судового засідання без її присутності. Пояснила, що підтверджує всі обставини, викладені донькою ОСОБА_1 у заяві та не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тернівка Новоград-Волинського (наразі Звягельського) району Житомирської області (а. с. 10).

Заявник ОСОБА_1 є онукою покійної по лінії матері, що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження та довідкою про підтвердження дошлюбного прізвища та єдиним спадкоємцем, що звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Проте постановою нотаріуса від 17.01.2019 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник у встановлений законом шестимісячний термін не зверталася із заявою про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавиці постійно з нею не проживала, тобто у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини.

На запит суду від Звягельської державної нотаріальної контори надійшла інформація, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена приватним нотаріусом Люлевичем А. І. за № 10/2019. Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Люлевича А. І. передані на постійне зберігання до Житомирського обласного нотаріального архіву та видаються у тимчасове користування нотаріусам для вчинення нотаріальних дій (а. с. 33).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Лавренюк Т. Г. у спадковій справі № 10/2019, заведеній ОСОБА_21 після смерті ОСОБА_5 28.03.2004, із заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася її онука ОСОБА_1 , 1976 року народження (а. с. ).

ОСОБА_5 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна (а. с. 12).

Проте фактично з 2002 року до дня смерті ОСОБА_5 проживала разом із онукою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою старости Ярунської сільської ради від 13.01.2026, а також поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , жителів с. Колодянка, допитаних безпосередньо під присягою у судовому засіданні.

Заявник, хоча і не була зареєстрована за вище вказаною адресою, проте проживала у с. Колодянка разом із родиною у період з 2000 року до 2006 року, що підтверджується як довідкою із Ярунської сільської ради від 14.05.2024, так і довідкою із Колодянського ліцею Ярунської сільської ради, що її донька ОСОБА_22 навчалася у вказаному навчальному закладі у період з 2000 року до 2006 року, також зазначені обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_5 постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 24.02.2026.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересовані особи:

Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області (11762, вул. Миру, 13, с. Ярунь, Звягельський район, Житомирська область; код ЄРДПОУ 04344146);

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий).

Суддя Т. Г. Сташків