Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.01.2026 394/1309/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно із зверненням до суду представник позивача подав до суду клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: - докази у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу щодо відкриття (випуску) банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 та відкриття відповідного банківського рахунку; - доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий на ім`я ОСОБА_1 за період з 11.10.2024 року по 28.03.2025 року.

Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які він особисто позбавлений можливості надати суду.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а відповідач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та зобов`язати Національний банк України надати нижчезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати із АТ «Приватбанк» наступну інформацію:

- докази у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу щодо відкриття (випуску) банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 та відкриття відповідного банківського рахунку;;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий на ім`я ОСОБА_1 за період з 11.10.2024 року по 28.03.2025 року.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094 - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: