Справа № 760/5338/24
Провадження № 2-зз/752/39/26
У Х В А Л А

іменем України

23.02.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2024 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року, задоволена заява ОСОБА_2 . Постановлено накласти арешт на:

- нежитлове приміщення НОМЕР_1, загальною площею 62,1 кв.метрів, №№1, 2, лоджія, лоджія (в літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою К.В.

- нежитлове приміщення НОМЕР_2, загальною площею 87,1 кв.метрів, №№1, 2, лоджія, балкон, лоджія (в літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою К.В.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 14 січня 2026 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відпали обставини, що зумовлювали необхідність в забезпеченні позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішення спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриття провадження у справі.

З наведених обставин справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 14 січня 2026 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

За таких обставин, оскільки відпали обставини, що зумовлювали необхідність в забезпеченні позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, та відновлення становища, яке існувало до порушення., - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2024 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року, якою постановлено накласти арешт на:

- нежитлове приміщення НОМЕР_1, загальною площею 62,1 кв.метрів, №№1, 2, лоджія, лоджія (в літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою К.В.

- нежитлове приміщення НОМЕР_2, загальною площею 87,1 кв.метрів, №№1, 2, лоджія, балкон, лоджія (в літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою К.В.

Арешт, накладений на

- нежитлове приміщення НОМЕР_1, загальною площею 62,1 кв.метрів, №№1, 2, лоджія, лоджія (в літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою К.В.

- нежитлове приміщення НОМЕР_2, загальною площею 87,1 кв.метрів, №№1, 2, лоджія, балкон, лоджія (в літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою К.В., зняти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: