Справа № 128/3094/24
УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 21.01.2026 задовольнив клопотання першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури та призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка»; на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

25.02.2026 з ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» повернули цивільну справу № 128/3094/24та подали клопотання експерта Арашина О. про надання додаткових матеріалів. У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашин О. просить надати такі документи: 1. Державний акт №001263 від 05.04.1996 з додатками: опис меж, геодезичні дані на кресленні М 1:10 000 (наведено в примітках до Плану зовнішніх меж землекористування Державного акту на арк. 30, том 1 матеріалів справи) в належній якості, в оригінальному масштабі (копія або оригінал, можливо в електронному вигляді). 2. Картографічний матеріал (план землекористування) до технічної документації в належній якості в оригінальному масштабі (копія або оригінал, можливо в електронному вигляді) (арк. 42 том 1 матеріалів справи). 3. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0733. 4. Електронний документ (обмінний файл) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0733. 5. Поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0733. 6. Електронний документ (обмінний файл) та поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0001, яка є частиною наданих на дослідження картографічних матеріалів. 7. Електронний документ (обмінний файл) та поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0002, яка є частиною наданих на дослідження картографічних матеріалів. 8. Електронний документ (обмінний файл) та поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0035, яка є частиною наданих на дослідження картографічних матеріалів.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 26.02.2026 поновив провадження у даній справі та призначив судове засідання.

10.03.2026 прокурор Вінницької обласної прокуратури Міняйло І. подала до суду клопотання, у якому просить долучити частину запитуваних документів, які є в наявності у прокуратури, зокрема: CD-диск, на якому в електронному вигляді наявні засвічені цифровим підписом копії Державного акта №001263 від 05.04.1996; плану зовнішніх меж до вказаного державного акта; технічної документації по видачі даного державного акта; поземельних книг земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:0035, :04:001:0002, :01:006:0001, :01:007:0733, а також паперові копії запитуваних експертом поземельних книг на ділянки з кадастровими номерами :01:006:0035, :04:001:0002, :01:006:0001, :01:007:0733, отримані з Державного земельного кадастру.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 16.03.2026 витребував з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронні документи у форматі XML на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0733, :04:001:0002, :01:006:0001, :01:006:0035, а також витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0733.

23.03.2026 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2026 представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області подав до суду електронні документи (обмінні файли) на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0733, :04:001:0002, :01:006:0001, :01:006:0035, які створені під час ведення Державного земельного кадастру. У поданому до суду листі представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомив, що формування витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0733 технічно неможливе.

У судове засідання 25.03.2026 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Прокурор Міняйло І. попередньо подала до суду заяву, у якій просить повернути матеріали справи разом із наданими на запит експерта додатковими матеріалами до експертної установи для продовження проведення земельно-технічної експертизи, не заперечує щодо проведення засідання без застосування засобів технічної фіксації.

У матеріалах справи наявне клопотання представника в.о. директора ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» Погорілої Л., у якому вона просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримують у повному обсязі.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які інші заяви чи клопотання учасники справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 25.03.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3094/24, суд дійшов такого висновку.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 21.01.2026 задовольнив клопотання першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури та призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка»; на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

Експерт Арашин О. подав до суду клопотання та просить надати такі документи: 1. Державний акт №001263 від 05.04.1996 з додатками: опис меж, геодезичні дані на кресленні М 1:10 000 (наведено в примітках до Плану зовнішніх меж землекористування Державного акту на арк. 30, том 1 матеріалів справи) в належній якості, в оригінальному масштабі (копія або оригінал, можливо в електронному вигляді). 2. Картографічний матеріал (план землекористування) до технічної документації в належній якості в оригінальному масштабі (копія або оригінал, можливо в електронному вигляді) (арк. 42 том 1 матеріалів справи). 3. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0733. 4. Електронний документ (обмінний файл) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0733. 5. Поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0733. 6. Електронний документ (обмінний файл) та поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0001, яка є частиною наданих на дослідження картографічних матеріалів. 7. Електронний документ (обмінний файл) та поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0002, яка є частиною наданих на дослідження картографічних матеріалів. 8. Електронний документ (обмінний файл) та поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0035, яка є частиною наданих на дослідження картографічних матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

На виконання клопотання експерта прокурором Вінницької обласної прокуратури та на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2026 представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області було подано такі документи: CD-диск, на якому в електронному вигляді наявні засвічені цифровим підписом копії Державного акта №001263 від 05.04.1996, плану зовнішніх меж до вказаного державного акта, технічної документації по видачі даного державного акта, поземельних книг земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:0035, :04:001:0002, :01:006:0001, :01:007:0733, паперові копії запитуваних експертом поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0035, :04:001:0002, :01:006:0001, :01:007:0733, отримані з Державного земельного кадастру, електронні документи у форматі XML на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0733, :04:001:0002, :01:006:0001, :01:006:0035.

Враховуючи клопотання експерта, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи № 128/3094/24 додаткові докази, подані прокурором Вінницької обласної прокуратури 10.03.2026 та представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 23.03.2026.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури Міняйло І. звернулася до суду із заявою, у просить направити матеріали цивільної справи для продовження проведення експертизи.

Враховуючи, що клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» виконане, суд вважає за необхідне цивільну справу № 128/3094/24 надіслати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8) для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 14.01.2026.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 72, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів цивільної справи № 128/3094/24 додаткові докази, подані 10.03.2026 прокурором Вінницької обласної прокуратури на клопотання експерта.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 128/3094/24 додаткові докази, подані 23.03.2026 представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2026.

Цивільну справу № 128/3094/24 за позовною заявоюпершого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки надіслати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8) для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 21.01.2026.

Провадження у цивільній справі № 128/3094/24 за позовною заявоюпершого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки зупинити на час проведення експертизи .

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ