УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 1. Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, 2. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадщину та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Запорізькій області, в якій позивач просить:

- визнати за позивачем право власності на 3/4 частки спадщини, що складається з права на одержання суми недоотриманої пенсії у розмірі 124074 грн. 18 коп. в порядку спадкування за законом після гр. ОСОБА_2 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь позивача недоотриману пенсію в розмірі 110 974 грн. 18 коп., яка нарахована але не виплачена моїй матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2025 справу передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою від 23.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

10.11.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків позовної заяви, до якої додано, зокрема, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, 2. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадщину та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 20.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Крім того, ухвалою від 20.11.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у Шостої запорізької державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи №279/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.12.2025 на адресу суду надійшла витребувана інформація.

16.12.2025 від Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача-1.

08.01.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.01.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 11.02.2026.

У судове засідання 11.02.2026 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

10.02.2026 від Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача-1.

11.02.2026 через систему «Електронний суд» від ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

11.02.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Як встановлено судом з матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про прийняття спадщини після померлої матері звернувся ОСОБА_1 (позивач у справі). В заяві також зазначено, що окрім ОСОБА_1 є інший спадкоємець: син спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що до участі у справі не залучено особу, на права та законні інтереси якої може вплинути рішення у даній цивільній справі.

За приписами ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Приймаючи рішення в цій частині суд базується на необхідності неухильного виконання судом завдань цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Крім того, суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16.12.2021, відповідно до якого, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, враховуючи, що незалучення до участі у справі особи, на права та законні інтереси якої може вплинути судове рішення, може мати наслідком скасування такого рішення у разі його оскарження, суд вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 13, 52, 189,198 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі № 335/10546/25 за позовом ОСОБА_1 до 1. Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, 2. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадщину та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б на 12.03.2026 о 14 год. 00 хв.

Залучити до участі у цивільній справі №335/10546/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову.

Розмістити на сайті Судової влади України оголошення про виклик ОСОБА_3 у судове засідання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2026.

Суддя В.К. Сиротенко