У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 561/1661/25

Провадження № 22-ц/4815/705/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України Балтака Дмитра Олеговича на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України; про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 02 травня 2015 року до 18 серпня 2025 року.

30 січня 2026 року представником Міністерства оборони України через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема "Електронний суд" ЄСІТС) подано апеляційну скаргу, проте до неї не було додано документів, які б підтверджували сплату судового збору.

З цих підстав ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії відповідного судового рішення для усунення допущених процесуальних недоліків (надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Згодом ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та продовжено заявнику строк для усунення процесуальних недоліків.

Копію вказаної ухвали отримано як Міністерством оборони України, так і його представником Балтаком Д.О., 22 лютого 2026 року в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Станом на 24 березня 2026 року до апеляційного суду не надходило заяв про продовження процесуального строку.

Заявник необхідної зацікавленості у розгляді своєї апеляційної скарги не виявляє понад місяць.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментарна Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати неподаною та повернути Міністерству оборони України апеляційну скаргу на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Хилевич С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.