Справа № 487/1251/26
Провадження № 2/487/1658/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерне товариство «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року, представник АТ «УніверсалБанк» - Мєшнік К.І., шляхом формування у системі «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, відповідно до якої просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.07.2023 року яка станом 04.01.2026 року, становить - 16830, 07 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 16830,07 грн., заборгованість за пенею 0 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн.. Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява АТ «УніверсалБанк», не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що: до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Так, згідно до інформації з Реєстру територіальної громади м. Миколаєва та відповідно до Відповіді №2364516 від 20.02.2026 з ЄДДР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, на підтвердження надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, до матеріалів позовної заяви долучено Опис вкладення до листа на ім`я ОСОБА_1 та зворотнього повідомлення про відправлення від ТОВ «Лігал АІ» на ім`я ОСОБА_1 листа, з яких вбачається, що копії позовної заяви з додатками були направлені ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , яка не є місцем реєстрації відповідача.

Разом з тим, законодавець покладає на учасника справи процесуальний обов`язок, при подачі до суду документів у електронній формі, надати докази про їх направлення іншим учасникам.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України

Ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк