Справа № 545/1930/24
Провадження № 2/545/226/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Білик М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Момот Т.Г. заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Проведення експертизи прохав доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.Засл.Проф.М.С.Бокаріуса», на вирішення експерта поставити питання: яка вартість транспортного засобу марки Mitsubisi Lanzer, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2008, об`єм двигуна 1968 см3 на час проведення експертизи?

Представник позивача адвокат Ткаченко А.В. прохала витребувати в Головного сервісного центру МВС належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 07.09.2020 року на підставі якого автомобіль Mitsubisi Lanzer, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номерний знак НОМЕР_2 , був зареєстрований за ОСОБА_2 . Окрім того, прохала зобов`язати відповідача надати свідоцтво про право власності на транспортний засіб.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Ткаченко А.В. у судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Представник відповідача Момот Т.Г щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Разом з тим, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.84,103,258,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ткаченко А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 07.09.2020 року на підставі якого автомобіль марки Mitsubisi Lanzer, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2008, був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mitsubisi Lanzer, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2008.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mitsubisi Lanzer, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2008.

Докази направити безпосередньо до Полтавського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №545/1930/24 судову автотоварознавчу експертизу на вирішення експерта поставити таке питання:

- яка вартість транспортного засобу марки Mitsubisi Lanzer, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2008, об`єм двигуна 1968 см3 на час проведення експертизи?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.Засл.Проф.М.С.Бокаріуса» (юридична адреса: 36007, м.Полтава, вул.Решетилівська, 47).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження в справі на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі в 15 денний термін апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Путря