Провадження №2/523/1879/26
У Х В А Л А

"17" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, звернулась адвокат Поліхранова Юлія Вікторівна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 27.08.2015 року між сторонами у справі було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1284. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 10.07.2024 року шлюб між сторонами було розірвано.

Під час перебування у шлюбі подружжям було придбано майно, а саме: трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , вартість квартири на момент укладення договору була приблизно 456 000 гривень. Представник зазначає, що копії договору щодо квартири надати не може, оскільки оригінал договору перебуває у відповідача, а тому точну ціну позову можливо буде визначити після отримання договору купівлі-продажу майна.

На підставі викладеного представник позивача просить: поділити спільне майно подружжя, в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за позивачем право власності на частки квартири АДРЕСА_2 , стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Також, ухвалою суду від 22.09.2025 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Поліхранової Юлії Вікторівни про витребування доказів, витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгенівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 13.09.2019р (а.с.32).

На адресу суду 25.09.2025 року (вх. №39345) надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи (а.с.34-46).

На виконання ухвали про витребування доказі на адресу суду 03.12.2025 року (вх. №32122) надійшла копія засвідченого договору купівлі-продажу (а.с.47-50).

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 17 лютого 2026 року, сторони до суду не з`явились.

На адресу суду 17.02.2026 року (вх. №7718) надійшла заява за підписом представника позивача щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача та призначення слухання справи по суті.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялась, до суду не з`явилась, відзиву не надала, про причини не явки суду не повідомила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, період знаходження справи на розгляді в суді, неодноразове призначення справи до розгляду, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому її розгляді, усвідомленість учасників справи про її розгляд, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, викладення сторонами свої правової позиції у заявах по справі, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає необхідним провести підготовче засідання за відсутності її учасників.

Вирішуючи питання щодо доцільності закриття підготовчого засідання та призначення слухання справи по суті у відкритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, судом були задоволені клопотання про витребування доказів, на адресу суду надійшли витребувані докази.

Клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні розглянуті, інших заяв або клопотань не заявлено та про їх витребування питання перед судом не порушувалось. Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 13, 189, 196, 198, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2026 року, о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: