УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 707/2230/25

провадження № 61-3157ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коломієць Тетяна Олександрівна, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила: визнати висловлювання, поширені ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 у Facebook, недостовірними та такими, що принижують честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 у той самий спосіб і на тій самій сторінці, де було розміщено спірну інформацію, протягом визначеного судом строку (15 днів від набрання рішенням законної сили) опублікувати текст спростування, запропонований у позовній заяві; судові витрати покласти на відповідачку.

05 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення, залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.

10 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану її представником в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від

05 листопада 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від

05 лютого 2026 року і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коломієць Тетяна Олександрівна, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від

05 листопада 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від

05 лютого 2026 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу

№ 707/2230/25.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов