Справа № 177/3960/25
Провадження № 2/177/240/26
У Х В А Л А

06.01.2026 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (юридична адреса: бульв. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Юніт капітал» Хлопкова М. через систему «Електронний суд» звернулася 26.12.2025 до суду із указаним позовом, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт капітал» заборгованість за кредитним договором від 29.08.2024 № 151801 у розмірі 59147,60 грн, а також понесені судові витрати.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 02.01.2026 від Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява, відповідно до ст. 27 ЦПК України, підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В тексті позову представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Представником позивача, у порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України, в тексті позову заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати від ПАТ «Банк Восток» інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_3; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_3 у період з 29.08.2024 по 03.09.2024 у сумі 1828,94 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 - маска карти НОМЕР_3, за період з 29.08.2024 по 03.09.2024 у сумі 1828,94 грн, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) повного номера рахунка маска картки НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_1 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3 . У випадку, якщо картковий рахунок маска карти НОМЕР_3 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що відомості, які вона просить витребувати, мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Оскільки вказана інформація містить банківську таємницю, позивач не має можливості отримати її самостійно, через обмежений доступ до неї.

Суд, дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача клопотання подано у строки, зазначені у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України.

Банківська таємниця є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі. Обов`язковою передумовою надання права доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, є необхідність використання як доказів такої інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання представника позивача про витребування доказів, суд бере до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Сторона повинна довести суду обставини, на які посилається як підставу своїх вимог або заперечень, що обумовлюється її процесуальним обов`язком подання доказів (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

У свою чергу, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

З огляду на характер спірних правовідносин та обґрунтування представником позивача неможливості самостійного надання заявлених в клопотанні доказів, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, з огляду на конфіденційність заявленої в клопотанні інформації та обмеженість доступу до неї, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ «Банк Восток» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_3 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , належному ОСОБА_1 , відкритому в ПАТ «банк Восток», за період з 29.08.2024 по 03.09.2024.

Іншу частину клопотання про витребування доказів залишити без задоволення, оскільки у клопотанні представником позивача не доведено їх доказового значення для вирішення даного спору.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.02.2026 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання №1), про що повідомити сторони.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від ПАТ «Банк Восток» (юридична адреса: вул. Курсантська, буд. 24, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49051, ) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , належному ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), відкритому в ПАТ «Банк Восток», за період з 29.08.2024 по 03.09.2024.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 11.02.2026.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи №177/3960/25.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: