УХВАЛА

19 лютого 2026 року місто Київ

Справа № 758/19661/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6612/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року про повернення заяви (суддя Захарчук С.С.)

у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, інша особа, яка може отримати статус учасника справи - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів з метою підготовки позовної заяви.

Подільський районний суд міста Києва ухвалою від 11 грудня 2025 року заяву повернув заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 30 грудня 2025 року подав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На запит суду матеріали справи надійшли 30 січня 2026 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишив без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Ухвала доставлена скаржнику 11 лютого 2026 року засобами поштового зв`язку.

13 лютого 2026 року, у визначений судом строк, скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 11 грудня 2025 року, вручена скаржнику 13 січня 20256 року (а. с. 25), апеляційна скарга подана 30 грудня 2025 року, тобто у проміжок між постановленням оскаржуваної ухвали та її отримання скаржником при ствердженні отримання її скаржником 25 грудня 2025 року в «Дії», а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 43, 352, 353-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року про повернення заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року про повернення заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: