Справа № 646/681/26
№ провадження 2/646/1989/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.02.26 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дінеро», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 05.02.2026 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дінеро», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На виконання Ухвали від позивача надійшла заява з додатками, якою недоліки позову усунено.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача в якому він просить відстрочити сплати судового збору на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки він є особою з інвалідністю ІІІ групи, його єдиний дохід пенсія у розмірі 3323 грн.

Вирішуючи клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За період з січня 2025 року по грудень 2025 року ОСОБА_1 отримав пенсію в розмірі 39190, 00 грн.

В розумінні п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника, як фізичної особи, за попередній календарний рік.

Отже, враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в порядку, визначеному ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 19 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Вказана цивільна справа є справою малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,175,177,187,274 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів до прийняття рішення у вказаній справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дінеро», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам 15 денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання пояснень щодо позову. Третя особа має право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України встановлений обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2035/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага