Провадження № 2-о/369/164/26
УХВАЛА

23.02.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

присяжних Дзябельського А.М., Дичкуна О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника його опікуном.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що він є сином ОСОБА_3 , який має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просили визначити експертну установу Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання»

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , а саме: консультативний висновок спеціаліста Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янськ від 25.07.2025, висновок про наявність когнітивних порушень №602 від 21.11.2025, виданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, заключення ЛКК №603 від 21.11.2025, виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3930 від 07.12.2025, складена КНП «Київський обласний центр ментального здоров`я» від 07.12.2025, відповідно до яких ОСОБА_3 має судинну деменцію.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може, в тому числі, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад та якою хворобою він був зумовлений?

2. Чи здатний ОСОБА_3 в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я фактичну можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», адреса місцезнаходження: 08072, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., село Бишів, вулиця Київська, будинок 22б, фактичне місцезнаходження: 08630, Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, , тел. +61.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи виділені матеріали цивільної справи № 369/13558/25, а саме: консультативний висновок спеціаліста Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янськ від 25.07.2025, висновок про наявність когнітивних порушень №602 від 21.11.2025, виданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, заключення ЛКК №603 від 21.11.2025, виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3930 від 07.12.2025, складена КНП «Київський обласний центр ментального здоров`я» від 07.12.2025.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні