УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 385/1724/25

провадження № 22-ц/4809/604/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2025 рокупозов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № 06.02.2025-100000672 від 06.02.2025 в розмірі 35 665 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17 500 грн, по процентам в розмірі 16 275 грн, комісії за обслуговування 1 890 грн.

Позов в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за неустойкою - 10 500 грн відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1 871 грн 44 коп.

29 грудня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2025 року, подана до Гайворонського районного суду Кіровоградської області через підсистему «Електронний Суд», разом із матеріалами цивільної справи № 385/1724/25.

Частиною 1 статті 351 ЦПК України визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом..

Згідно зі статтею 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції..

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана заявником до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником у порушення статті 355 ЦПК України апеляційну скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За загальним правилом, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 351, 355, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко