Справа № 676/7751/24
Номер провадження 2/676/201/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

за участю представника позивача адвоката Васільєвої Т.В.

представника відповідача адвоката Булаєнко О.К.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янець - Подільська міська рада про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, вказавши третьою особою Кам`янець- Подільську міську раду.

Представник відповідача подав суду 03.02.2026 р. клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, просить суд на вирішення експерта поставити питання: чи дотримано вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва (ДБН, СНИП, стандартів, технічних умов, протипожежних вимог), тощо при реконструкції об`єкту: гаража зображеного в технічному паспорті під літерою «И» з розмірів 18,4 кв.м до розмірів 20,3 кв.м, врахувавши при цьому як містобудівні умови План забудованого кварталу № 127-127а міста Кам`янець-Подільського від 1995 року у масштабі 1:500 формат А3. Якщо побудований з порушенням таких вимог, то вказати яких саме. Просить проведення експертизи доручити експертам Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В суді представник відповідача клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник позивача в суді заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідившм матеріали справи, суд встановив настутне.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу за змістом ч.1 ст. 43 ЦПК України усі учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, в тому числі про призначення експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом заявленого позивачем позову є усунення перешкод відповідачем у користуванні та розпорядженні власністю позивачем нерухомим майном (гаражем) шляхом демонтажу трьох тимчасових господарських споруд з легких огороджувальних дерев`яних конструкцій без влаштування фундаментів та огорожі у дворі будинковолодіння по АДРЕСА_1 . За вказаних обставин питання, які просить представник відповідача поставити на вирішення експерта не стосуються предмету позову, крім цього ухвалою суду від 22.10.2025 р. судом було відмовлено в задоволенні клопотання відповідачки про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої вона просила поставити подібне питання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 64, 103, 104, 189, 197, 198 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Булаєнко О.К. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.