Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/529/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача адвоката: Гарбазей Д.О.

відповідача: ОСОБА_1

представника третьої особи за дорученням: Зубалій Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту перебування неповнолітнього на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту перебування неповнолітнього на утриманні.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів, в якому він просив постановити ухвалу про витребування інформації, а саме, у Державній прикордонній службі України, щодо перетину державного кордону України та/або лінії розмежування/зіткнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період 2022-2025 року.

Адвокат Гарбазей Дмитро Олександрович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради за дорученням Зубалій Наталія Анатоліївна в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Витребувати від Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетинання державного кордону України в будь-якому напрямку громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період 2022-2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб