Справа № 137/1650/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

представника заявника-адвоката Зайця Б.В.,

свідків: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника

Представник заявника-адвокат Заєць Б.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із вказаною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника.

В обґрунтування заявлених вимог представник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , одиноко. Після смерті спадкодавці відкрилась спадщина щодо її майна до складу якого входить земельна ділянка площею 0,4132 га з кадастровим номером :07:001:0030 для ведення особистого селянського господарства. Після її смерті спадщину прийняв заявник, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, при дослідженні усіх документів, у тому числі тих, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що не підтверджуються родинні відносини спадкодавця і спадкоємця. Родинні відносини не можуть бути підтверджені документально, оскільки у свідоцтві про народження заявника і у його паспорті його прізвище записане « ОСОБА_5 », прізвище матері у свідоцтві про народження також записане як ОСОБА_5 , проте у свідоцтві про смерть прізвище матері записане як « ОСОБА_6 ». Наявні розбіжності в описаних вище документах не надають можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавці. Таким чином, має місце необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин. Встановлення даних юридичних фактів пов`язане із настанням юридичних наслідків - спадкування та оформлення спадщини. Іншого способу вирішення даного питання як звернення до суду не має. Встановлення юридичного факту не пов`язане із вирішенням спору.

Розгляд справи

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги визнає.

Встановлені судом обставини

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданому 14.10.1975 Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с.7) зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малинівка, його матір`ю зазначено « ОСОБА_4 », батько « ОСОБА_7 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 05.09.2000 (а.с.4-6), заявника зазначено ОСОБА_3 .

Згідно Виписок з погосподарських книг с. Вишенька за 1955-1957 роки, 1974-1976 роки та 1977-1979 роки (а.с.11-13), до складу сім`ї входили: ОСОБА_8 , 1337 року народження, голова сім`ї; ОСОБА_4 , 1933 року народження, дружина; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син. Далі до складу сім`ї увійшла невістка ОСОБА_9 та онука - ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.06.1996 Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с.10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області 08.12.2016 (а.с.8).

Відповідно до довідки №541, виданої 03.12.2024 Селищенським старостинським округом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.9) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №22 від 08.12.2016), на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко.

Згідно довідки, виданої 18.11.2025 Селищенським старостинським округом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.14) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за власний рахунок поховав свою мати ОСОБА_4 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №22 від 08.12.2016.

За життя, ОСОБА_4 належало право власності на земельну ділянку, площею 0,4132 га, з кадастровим номером :07:001:0030 для ведення особистого селянського господарства, яка належала їй на підставі державного акту серія ЯЕ №169048, виданого 12.12.2009 (а.с.15).

Також за життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що за законом мала право ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 22.02.2000, який за даними сільської ради не скасовувався та не змінювався (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 заявник ОСОБА_3 звернувся до Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріальною конторою заведено спадкову справу №213/2017, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копією спадкової справи (а.с.17, 29-36).

Як зазначено у заяві, заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Однак, при дослідженні усіх документів, у тому числі тих, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що не підтверджуються родинні відносини спадкодавця і спадкоємця.

Із показань свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знають заявника та покійну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є односельчанами. Свідки підтвердили, що ОСОБА_3 є рідним та єдиним сином покійної ОСОБА_4 . Зазначили, що заявник доглядав свою маму до дня смерті та здійснював її поховання.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Щодо судових витрат

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.02.2026.

Суддя : Верещинська Я. С.