Справа № 484/367/26
Провадження №2/484/686/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Голубкова Н.М.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.03.2026 у справі № 484/367/26 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Верби Андрія Петровича, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

установив:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2026 затверджено мирову угоду від 16.03.2026, укладену між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Вербою Андрієм Петровичем, та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Оніщуком Володимиром Івановичем у цивільній справі № 484/367/26.

Під час виготовлення тексту судового рішення судом допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено порядок набрання законної сили судовим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ст. 269 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або неточності технічного характеру.

Оскільки вказана описка порушує правові норми, що визначають порядок набрання законної сили та оскарження оскарження судового рішення, така описка підлягає виправленню.

Зазначена описка є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суті, а лише приводить текст судового рішення у відповідність до вимог процесуального закону.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2026 року за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Верби Андрія Петровича, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, та викласти порядок набрання законної сили та оскарження ухвали в такій редакції:

«Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. А. Коваленко