Справа № 359/6389/25
Провадження № 2/359/1165/2026
УХВАЛА

23.02.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кривохижі О.М.

за участю

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Трофименко Єлизавета Василівна, ОСОБА_6 , товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп» про визнання недійсним договору та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 25 наступних доказів:

-оригіналу Іпотечного Договору від 10.12.2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського ногаріального округу Трофименко Єлизаветою Василівною за реєстровим № 2515;

-оригіналу Протоколу №18 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» від 15.04.2019 року;

-оригіналу Реєстру присутніх осіб Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» до протоколу №18 від 15 квітня 2019 року.

В судовому засіданні представники позивача підтримали повністю подане клопотання.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши представників сторін та відповідача суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів .

Судом проведено необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, а тому суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 25 наступні докази:

-оригінал Іпотечного Договору від 10.12.2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Трофименко Єлизаветою Василівною за реєстровим № 2515;

-оригінал Протоколу №18 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» від 15.04.2019 року;

-оригінал Реєстру присутніх осіб Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» до протоколу №18 від 15 квітня 2019 року.

Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 23.03.2026 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Трофименко Єлизавета Василівна, ОСОБА_6 , товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп» про визнання недійсним договору та скасування запису.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 03.04.2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.