Справа № 139/788/25
Провадження № 2/139/490/25
У Х В А Л А

(про перерву в підготовчому засіданні

та витребування доказів)

25 березня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Яворський Сергій Станіславович через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду 18 листопада 2025 року з цим позовом. Предметом позову є вимога про виключення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для позову названо такі обставини: відповідач запевнила ОСОБА_2 , що вона народила доньку від їх стосунків; запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинено на підставі ст. 126 СК України; стосунки ОСОБА_1 в момент зачаття дитини з іншим чоловіком; сумніви ОСОБА_2 у своєму батьківстві щодо дитини.

Провадження у цій справі було відкрито на підставі ухвали судді Мурованокуриловецького районного суду від 27 листопада 2026 року (а.с. 26), постановлено про її розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче провадження.

Ухвалою від 19 грудня 2025 року (а.с. 39-40) було задоволено клопотання представника позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі було зупинено до отримання експертного висновку.

05 березня 2026 року до суду надійшло повідомлення судового експерта № СЕ-19/102-26/826-БД від 02.03.2026 (а.с. 62-63) про неможливість проведення судової експертизи через повторну неявку для відбору експериментальних зразків позивача, відповідача та дитини, щодо якої оспорюється батьківство.

Ухвалою від 06 березня 2026 року (а.с. 65) поновлено провадження зі стадії підготовчого провадження.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 68, 69-70). Представник позивача безпосередньо перед засіданням через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки він не може з`явитися до суду через погіршення стану здоров`я, а позивач у зв`язку з перебуванням за межами України (а.с. 71). Будь-яких доказів, що підтверджують стан здоров`я, представник позивача суду не надав.

Відповідач висловила думку про можливість відкладення підготовчого засідання.

Суд, визнав неявку представника позивача без поважних причин, однак його клопотання задовольнив частково, з урахуванням такого:

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Суд визнає, що обставини, стверджувані однією стороною і визнані іншою, набувають характеру доказаних у разі, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У цій справі 01 грудня 2025 року відповідач через канцелярію суду подала заяву про визнання позову (а.с. 30).

Вважаючи, що у даній конкретній справі визнання відповідачем позову і суперечить закону, і порушує права та інтереси інших осіб, у судовому засіданні 19 грудня 2025 року на місці (із занесенням до протоколу засідання) постановив ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову відповідачем.

Суду заборонено збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Однак, ч. 7 ст. 81 ЦПК України дозволяє суду витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сімейне законодавство України встановлює презумпцію батьківства, тобто батьком дитини вважається визначена законом особа, зокрема чоловік матері дитини, з яким вона перебуває у шлюбі. Презумпція батьківства може бути спростована за позовом заінтересованої особи. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (ч. 5 ст. 136 СК України).

Верховний Суд у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 201/6130/19 (провадження № 61-9966св21) зауважив, що предметом доказування у спорі про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини (позивачем), є доведення відсутності кровного споріднення з дитиною, а також необізнаність позивача в момент реєстрації, що він не є біологічним батьком дитини.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

У цій справі за клопотанням представника позивача було призначено відповідну експертизу, однак, вона не проведена через повторну неявку, зокрема, самого позивача. Отже, наразі, один предмет доказування уже відсутній.

Для з`ясування факту необізнаність позивача в момент реєстрації, що він не є біологічним батьком дитини, слід дослідити документи, які він подавав до відділу ДРАЦС. Однак, сторона позивача не заявляє такого клопотання перед судом.

За таких обставин, у суду виникли обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів. Тому, використовуючи право, встановлене ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з органу ДРАЦС відповідні матеріали справи про визнання ОСОБА_2 свого батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 .

У зв`язку з витребуванням нових (додаткових) доказів, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні слід оголосити перерву, а дату наступного засідання визначити з урахуванням строків підготовчого провадження та дат, запропонованих представником позивача (зворот а.с. 71).

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 198, ст. 81 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини до 10-ої години 10 квітня 2026 року. Повторити виклик сторін.

Витребувати від Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію справи (заяви, розписки і т.п.) щодо заяви на підставі ст. 126 СК України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про визнання свого батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 (раніше ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запитувану інформацію подати до суду впродовж п`яти робочих днів з моменту отримання копії ухвали, але у будь-якому разі до 10 квітня 2026 року.

Суддя: __________