Справа №403/100/21 провадження № 2/403/70/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 лютого 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

з участю:

представника позивача - адвоката Шаталова А.Ф.,

представника відповідачів - адвоката Повалій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» (далі - ФГ «Абара Геннадій Анатолійович») та ОСОБА_11 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про стягнення з: 1) ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2017 рік в сумі 698824,74 грн; 2) ОСОБА_11 на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2018 рік в сумі 680749,03 грн.; 3) солідарно з відповідачів на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2019 рік в сумі 908865,35 грн.; 4) солідарно з відповідачів на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 200000,00 грн..

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 30 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

08 червня 2021 року до суду від представника відповідачів ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_11 - адвоката Повалій О.В. в межах встановленого судом строку надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання прохала суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,письмових пояснень щодо позову та (або) відзиву до суду подано не було.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі відповідно до положень ст.91 ЦПК України представником позивача було подано заяву про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..

При вирішенні питання про виклик в судове засідання свідків суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами доказування як показання свідків.

Одним із питань, які суд вирішує у підготовчому засіданні, є питання про виклик в судове засідання свідків (п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Якщо показання свідка грунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ч.ч.1, 3 ст.91 ЦПК України).

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи подання представником позивача заяви про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку та з дотриманням вимог ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про її задоволення та здійснення виклику в судове засідання по розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; з`ясовано обсяг доказів, наданих учасниками справи; витребувано письмові докази; з`ясовано питання про склад учасників справи; вирішена заява представника позивача про виклик в судове засідання свідків; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду по суті; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заявах по суті справи (позовній заяві, відзиві на позовну заяву та у разі подання - відповіді на відзив, запереченні на відповідь на відзив, письмових пояснененнях щодо відповіді на відзив та (або) заперечення на відповідь на відзив (у разі їх подання)); дослідити письмові докази; заслухати показання свідків); з`ясовано розмір судових витрат.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджені з учасниками судового процесу дату і час.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина Степу» - адвоката Шаталова Артема Федоровича про виклик в судове засідання свідків задоволити.

2.Викликати в судове засідання по розгляду даної цивільної справи свідків:

1) ОСОБА_12 , адреса проживання: с.Ленінка Кропивницького району Кіровоградської області;

2) ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_15 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

5) ОСОБА_16 , адреса проживання: с.Степанівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Роз`яснити свідкам, що їх виклик у судове засідання по розгляду справи по суті на відповідні дату та час буде здійснений з урахуванням встановленого судом порядку та обсягу дослідження доказів, про що вони будуть повідомлені у встановленому ЦПК України порядку.

3.Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина Степу» строк для подання відповіді на відзив відповідачів Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_11 протягом п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

4.У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам Фермерському господарству «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_11 строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ними її копії, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

5.Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , строк для подачі письмових пояснень щодо відповіді на відзив та (або) заперечення на відповідь на відзив (у разі їх подання) протягом п`яти днів з дня їх отримання, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

6.Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання ними заяв по суті справи (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив), вони зобов`язані надіслати (надати) копію зазначених заяв іншим учасникам справи та надати суду докази на підтвердження такого надіслання (надання).

7.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди.

8.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 15 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова