Справа № 405/7057/25
Номер провадження 2/404/4982/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 січня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького - Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивачем сформовано в системі «Електронний суд» позов про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 12.11.2025 року вказані матеріали цивільної справи передано на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького в порядку статті 31 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10.12.2025 року прийнято з іншого суду до розгляду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропоновано позивачу подати до суду у встановлений строк в електронній формі скріплену електронним підписом з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи належним чином оформлену позовну заяву, вказавши процесуальний статус учасників справи, як позивач та відповідач, зазначити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, додати належні докази надсилання відповідачу копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

10.12.2025 року до електронного кабінету позивача направлено в електронній формі копію вищевказаної ухвали від 10.12.2025 року, для виконання.

Відповідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 10.12.2025 року по справі №4045/7057/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 10.12.2025, 13:24:49.

Станом на 02.01.2026 року позивач у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, заяв про продовження, поновлення процесуальних строків до суду не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО