Справа № 724/2324/25
Провадження № 2/724/236/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р. А.

за участі

секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Ватаманюка В.В.,

представника третьої особи: Мазур О. Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 03.02.2026 клопотання представника відповідача адвоката Ватаманюка В.В. про призначення комісійної судової почеркознавчої та судової авторознавчої експертизи задоволено частково.

Провадження у справі зупинено.

11.02.2026 від представника відповідача Батіщева О. О. надійшло клопотання про долучення зразків підпису, а саме: заява від 01.03.2024р.; заява від 25.01.2024р.; розписка від 19 грудня 2023 року; накладна № 15 від 12 квітня 2023р.; договір №31372532 від 24.02.2013р. про користування електроенергією; Додаток 3 до Договору про постачання електроенергії від 24.02.2013р. №31372532 згода на збір та обробку даних; розписка від 24.02.2013р.

Ухвалою суду від 16.02.2026 поновлено провадження у справі.

Представник позивача адвокат Пустовий А.В. в підготовчому судовому засіданні не заперчував щодо доручення зразків підпису та призначення посмертної комісійної судової почеркознавчої експертизи, за винятком розписки про отримання в борг грошових коштів.

Представник третьої особи Мазур О. Г. у підготовчому судовому засіданні питання про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи поклала на розсуд суду.

Заслухавши позицію представників сторін, третьої особи, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задовлення клопотання та долучення до матеріалів справи наступних документів зі зразками підпису ОСОБА_4 , які надані відповідачем, а саме: заява від 01.03.2024р.; заява від 25.01.2024р.; розписка від 19 грудня 2023 року; накладна № 15 від 12 квітня 2023р.; договір №31372532 від 24.02.2013р. про користування електроенергією; Додаток 3 до Договору про постачання електроенергії від 24.02.2013р. №31372532 згода на збір та обробку даних; розписка від 24.02.2013р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що відповідно до ухвали суду від 03.02.2026 по справі призначена комісійна судово-почеркознавча експертиза проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суд за власною ініціативою зупиняє провадження у справі та направляє матеріали зазначеної цивільної справи експертній установі для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі №724/2324/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним, на час проведення посмертної комісійної судової почеркознавчої експертизи експертами Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29000, Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Молодіжна,12, ).

У розпорядження експертам направити:

- цивільну справу за № 724/2324/25;

- оригінал заповіту від 12 березня 2024 року посвідчений старостою Керстенецького старостинського округу Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області Грубляк Р.В.;

- оригінал Журналу реєстрації Заповітів за порядковим номером 4 від 12.03.2024 року;

- закордонний паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 26.06.2015 року, органом № 7324, покійної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПКПП НОМЕР_2 ;

- оригінал Довіреності від 04 серпня 2004 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С. А., та зареєстрована в реєстрі за № 2031;

- виписка з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 . На амбулаторному лікуванні з 11.09.2024 року по 11.09.2024 року в «Центрі відновлення зору ОСОБА_5 »; оригінал квитанції прибуткового касового ордера № 371 на суму 60 грн 00 коп від 15 червня 2017 року;

- Акт № 371 первинної, повторної перевірки та прочищення домових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків від 15.06.2017 року про проведення;

- заява ОСОБА_4 . В управління праці та соцзахисту населення в Хотинському районі від 07.07.2017 року;

- квитанцію про оплату за пломбування на суму 40 грн 00 коп від 17.07.2013 року;

- Акт б/н від 16.07.2013 року про проведення опломбування водяного лічильника КП «Хотинтепломережа»;

- замовлення №4 від 23.03.2009 року на москітні сітки;

- оригінал заяви від 01.03.2024р;

- оригінал заяви від 25.01.2023р;

- оригінал розписки від 19 грудня 2023 року;

- оригінал накладної № 15 від 12 квітня 2023р;

- оригінал договору №31372532 від 24.02.2013р. про користування електроенергією;

- оригінал Додаток 3 до Договору про постачання електроенергії від 24.02.2013р. №31372532 згода на збір та обробку;

- оригінал розписки від 24.02.2013р;

При проведенні посмертної почеркознавчої експертизи слід використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи.

Посмертну комісійну судову почеркознавчу експертизу проводити по наданим наявним матеріалам.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.02.2026.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ