Справа № 163/281/25 Провадження № 22-ц/802/469/26 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С.
Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 11 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду, відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 лютого 2026 року у цій справі залишено без руху. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

23 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у цій справі. Клопотання мотивувала важким майновим станом, відсутністю доходів та нерухомого майна. Крім того, зазначала про незадовільний стан здоров`я внаслідок дорожньо-трансопртної пригоди, що мала місце 02 липня 2025 року, на підтвердження надала відповідні докази.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає про таке.

Положеннями частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Окрім цього, відповідно до частин 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання та додані до нього докази, колегія суддів вважає за можливе клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, задовольнити.

Відстрочити відповідачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 163/281/25.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 07 квітня 2026 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді: