ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1027/26 Справа № 203/5062/25 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 23 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій/бездіяльності незаконними та зобов`язання вчинення певних дій,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 23 липня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій/бездіяльності незаконними та зобов`язання вчинення певних дій.

15.09.2025 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 23 липня 2025 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка про отримання докуміентів в електронному суді (а.с.84).

Станом на 18 лютого 2026 року вимоги ухвали апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року не виконані.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 23 липня 2025 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 23 липня 2025 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: