Справа № 180/2150/25
У Х В А Л А

02 січня 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2025 року в провадження судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжули О.С. надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа надійшла до Марганецького міського суду Дніпропетровської області 31 грудня 2025 року на підставі ухвали судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчевої О.В. від 20 листопада 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (далі Закон) внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Крім того, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов у суд, то, на жаль, у такому випадку позов у найближчий суд особа подати не зможе. В такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Виняток встановлення факту смерті. Такі позови, як зазначили у ВС, подаються у будь-який місцевий суд загальної юрисдикції на території України.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2201675 від 02.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа по УСП Нікопольської МР та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2201626 від 02.01.2026 року.

Направлення вказаної цивільної справи Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для розгляду, з підстав того, що суддя дійшла до висновку, що інформація про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є документом який підтверджує зареєстроване місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю помилковим, оскільки Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню, а ст. 5 Закону чітко передбачає, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи. У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Також у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Враховуючи, що відповідач по справі, у зв`язку з проведенням активних бойових дій на території міста Марганець, скористалася своїм правом та змінив місце проживання, яке зареєстрував у спосіб, передбачений законом та виходячи із положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», роз`яснень Верховного Суду з цих питань, вважаю, що справа не підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області та підлягає направленню до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса: вулиця Шевченка, 201, місто Нікополь, Дніпропетровська область, 53213), для розгляду за підсудністю.

Також, є незрозумілим двоякий підхід до тлумачення ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» суддею Рунчевою О.В., а саме:

-в разі реєстрації особи-переселенця на новому місці як ВПО поза межами міста Нікополя та Нікопольського району, реєстрація ВПО, на її дуику є належним зареєстрованим місцем перебування особи і справи за ухвалами судді Рунчевої О.В. передаються за підсудністю до інших судів і Марганецького міського суду Дніпропетровської області також, що підтверджується ухвалами у справах, зокрема №182/1750/25 та 753/15479/24.

-в разі реєстрації особи-переселенця на новому місці як ВПО в межах міста Нікополя та Нікопольського району, реєстрація ВПО, на думку цього ж судді, не є належним зареєстрованим місцем перебування особи і справи за ухвалами судді Рунчевої О.В. передаються за підсудністю до інших судів за основним місцем реєстрації відповідача, що підтверджується ухвалами у справах, зокрема №180/1938/25 та 180/2150/24.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1, 3 ст.31 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса: вулиця Шевченка, 201, місто Нікополь, Дніпропетровська область, 53213).

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу (його представнику).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. С. Янжула