Справа № 615/1064/24
Провадження № 2/625/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.,

розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Лиски Павла Олександровича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року від Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду до Коломацького районного суду Харківської області на підставі постанови Верховного Суду від 10 грудня 2025 року, якою рішення Коломацького районного суду Харківської області від 12.02.2025 року, постанову Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року в частині вимог первісного позову про поділ житлового будинку та розподілу судових витрат скасовано, а справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Коломацького районного суду Харківської області Лосєва Д.К. від 31 грудня 2025 року вищевказану цивільну справу було прийнято до провадження призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2026 року на 13:00 годин.

29 січня 2026 року представник позивача - адвокат Репетун К.В. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з чим підготовче судове засідання по вищевказаній цивільній справі було відкладено на 26 лютого 2026 року на 13:00 годин.

26 лютого 2026 року представник позивача - адвокат Репетун К.В. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі по справі №638/9028/25, яка перебуває на розгляду у Харківському апеляційному суді.

26 лютого 2026 року представник відповідача адвокат Лиска П.О. подав до суду клопотання в якому просив суд залишити позов без розгляду через неодноразову неявку представника позивача.

26 лютого 2026 року о 12:47 годин від представника позивача адвоката Репетун К.В. надійшла телефонограма в якій вона також просила суд відкласти судове засідання у зв`язку із знаходження у Харківському апеляційному суді на розгляді справи №638/9028/25.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає необхідним в задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, суд зазначає, що у матеріалах даної цивільної справи міститься клопотання та телефонограма представника позивача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, достатніх правових підстав для залишення позову без розгляду не вбачається, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Лиски Павла Олександровича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку - залишити без задоволення.

Підготовче засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 26 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.К. Лосєв