СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/91/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді: Горбенко Н.О., присяжних: Тягнія С.В., Фомічової А.М., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами окремого провадження питання про призначення судово-психіатричної експертизи у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, 103): медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 грудня 2025 року від Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» надійшов лист №061/29/1-01/10372 від 03.12.2025 року, яким повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в лікарні не значиться.

21 січня 2026 року ОСОБА_1 подала клопотання про витребування медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державного некомерційного підприємства «Український медичний центр реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи Міністерства охорони здоров`я України». Вказала, що це необхідно для проведення судово-психіатричної експертизи. Клопотання просила розглянути без її участі.

Під час судового засідання заявниця долучила до матеріалів справи медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначила, що вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану її сина.

Адвокат, призначений Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового слухання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового слухання. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103-А).

Згідно з статтею 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, яку провести за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/759/91/26, ун. № 759/25891/25.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року.

Суддя: Н.О. Горбенко

Присяжні: С.В. Тягній

А.М. Фомічова