Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/85/2026 Справа № 641/1334/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Харків

Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву адвоката Сніжко Павла Володимировича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката Сніжко П.В., який дії в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить встановити факт, що належна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , згідно з договором міни квартири від 29.10.2001 року, який посвідчений приватним нотаріусом Куп`янського міського округу та зареєстрований в реєстрі за № 1885, право приватної власності на квартиру зареєстровано Куп`янським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено запис у реєстрі № 60 за реєстровим № 1463, встановити факт, що належна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , згідно з договором міни квартири від 29.10.2001 року, який посвідчений приватним нотаріусом Куп`янського міського округу, зареєстровано в реєстрі за № 1885, право приватної власності на квартиру зареєстровано Куп`янським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено запис у реєстрі № 60 за реєстровим № 1463, встановити факт, що належна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , згідно з договором міни квартири від 29.10.2001 року, який посвідчений приватним нотаріусом Куп?янського міського округу та зареєстрований в реєстрі за № 1885, право приватної власності на квартиру зареєстровано Куп`янським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено запис у реєстрі № 60 за реєстровим № 1463.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ч. 3 ст. 175 ЦПК України адвокатом Сніжко П.В. не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та заінтересованої особи.

Окрім того згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом, а частиною 8 ст. 49 ЦПК України визначено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу вищенаведених норм цивільно-процесуального законодавства справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту заяви вбачається, що адвокат Сніжко П.В. посилається на захист прав заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , також в прохальній частині заяви зазначені вимоги від імені вказаних осіб, натомість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені, як інші особи, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки заяви.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Сніжко Павла Володимировича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити адвоката Сніжко Павла Володимировича та ОСОБА_1 про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко