справа №735/182/26
номер провадження 2/735/169/2026
УХВАЛА

25 лютого 2026 року селище Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання квартири окремим самостійним об`єктом житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О ВИВ:

23.02.2026 позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати квартиру АДРЕСА_1 окремим самостійним об`єктом житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і зобов`язати Коропську селищну раду Чернігівської області присвоїти поштову адресу окремому самостійному об`єкту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 головуючим суддею у справі визначено Балабу О.А.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2, 9, 10 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2021 року у справі № 495/1706/16-ц, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем не визначена ціна позову та відсутній обгрунтований розрахунок дійсної вартості спірного майна.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання квартири, окремим самостійним об`єктом житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви, які викладені в мотивувальній частині цієї ухвали, в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба