КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5610/2026
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про участь представника ОСОБА_1 ? адвоката Пархоменко Вікторії Миколаївни та про участь представника ОСОБА_2 - адвоката Євдокименка Миколи Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Пархоменко Вікторією Миколаївною, на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович, про визнання права спільної часткової власності на житлові будинки та земельну ділянку, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: АТ «Райффайзен Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов А.В., про визнання права спільної часткової власності на житлові будинки та земельну ділянку із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2025 року.

16 лютого 2026 року адвокатом Пархоменко В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17 лютого 2026 року адвокатом Євдокименком М.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , через систему Електронний суд подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання у справі призначено на 25 лютого 2026 року о 09 год. 50 хв.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (частина 7 статті 212 ЦПК України).

Із поданих заяв про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції убачається, що такі відповідають вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, заяви адвоката Пархоменко В.М. та адвоката Євдокименка М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.

Керуючись статтею212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ? адвоката Пархоменко Вікторії Миколаївни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Євдокименка Миколи Сергійовича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 ? адвоката Пархоменко Вікторії Миколаївни та представника ОСОБА_2 - адвоката ЄвдокименкаМиколи Сергійовича в судовому засіданні, призначеному на 25 лютого 2026 року о 09 год. 50 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 ? адвокату Пархоменко Вікторії Миколаївні та представнику ОСОБА_2 - адвокату Євдокименку Миколі Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника ОСОБА_1 ? адвоката Пархоменко Вікторію Миколаївну та представника ОСОБА_2 - адвоката Євдокименка Миколи Сергійовича про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи (його представник), який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук