УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 705/4942/18

провадження № 61-1537св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус Уманського міськрайонного нотаріального округу Марченко Наталія Миколаївна,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Уманського міськрайонного нотаріального округу Марченко Наталія Миколаївна про визнання недійсними договорів дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Черкаського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, ухвалену колегією у складі суддів Гончар Н І., Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 ОСОБА_1 , звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус Уманського міськрайонного нотаріального округу Марченко Наталія Миколаївна про визнання недійсними договорів дарування.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року, ухваленого у складі судді Гудзенко В.Л., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування № 504 від 13 березня 2014 року земельної ділянки площею 0,0426 га, розташованої в селі Краснопілка Уманського району Черкаської області, кадастровий номер :01:002:0370, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н. М.

Визнано недійсним договір дарування № 502 від 13 березня 2014 року земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0316, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н. М.

Визнано недійсним договір дарування № 503 від 13 березня 2014 року земельної ділянки площею 0,6587 га, розташованої на

АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0271, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н. М.

Визнано недійсним договір дарування № 505 від 13 березня 2014 року земельної ділянки площею 0,3772 га, розташованої на

АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0407, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н. М.

Визнано недійсним договір дарування № 1594 від 4 вересня 2014 року земельної ділянки площею 0,0426 га, розташованої в селі Краснопілка Уманського району Черкаської області, кадастровий номер :01:002:0370, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н. М.

Визнано недійсним договір дарування № 1591 від 4 вересня 2014 року земельної ділянки площею 0,6587 га, розташованої на

АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0271, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н. М.

Визнано недійсним договір дарування № 1592 від 4 вересня 2014 року земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої на

АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0316, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н. М.

Визнано недійсним договір дарування № 1593 від 4 вересня 2014 року земельної ділянки площею 0,3772 га, розташованої на

АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0407, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н. М.

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 5 873,33 грн у відшкодування судового збору.

У січні 2022 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 28 грудня 2021 рокуі залишити в силі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус Уманського міськрайонного нотаріального округу Марченко Наталія Миколаївна, про визнання недійсними договорів дарування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Черкаського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська