Справа № 444/3774/23
Провадження № 2-зз/444/1/2026
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції старшого державного виконавця Зубко Святослава Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови від 06.09.2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесену у виконавчому провадженні № 72259648; про визнання незаконним та скасування акту від 06.09.2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесеного у виконавчому провадженні № 72259648; витребування об"єктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції старшого державного виконавця Зубко Святослава Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови від 06.09.2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесену у виконавчому провадженні № 72259648; про визнання незаконним та скасування акту від 06.09.2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесеного у виконавчому провадженні № 72259648; витребування об"єктів нерухомого майна.

02.02.2026 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у даній справі з підстав зазначених у клопотанні.

23.02.2026 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 у якій він просить клопотання слухати у його відсутності. Просить таке задоволити.

Представник Ходаковський Ю.В. 23.02.2026 року надіслав на адресу Жовківського районного суду Львівської області заяву у якій зазначив, що просить клопотання ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не прибули, однак представник ОСОБА_4 надав 19.02.2026 року на адресу суду заяву з проханням судове засідання проводити без участі ОСОБА_2 та його представника - адвоката Лопушанського І.Б.

Інших клопотань від учасників на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити заяву про скасування заходів забезпечення позову без учасників, які не з`явилися, зважаючи на їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання, враховуючи те, що у суду обмежений строк розгляду даної категорії справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

У даній справі ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20.10.2023 року було задоволено заяву про забезпечення позову, а саме, накладено арешти на об"єкти нерухомого майна, а саме:

1) житловий будинок загальною площею 414,4 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

2) земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером: :01:016:0014 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

3) комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

4) земельну ділянку площею 0,9 га з кадастровим номером: :01:013:004 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

5) земельну ділянку площею 0,3018 га з кадастровим номером:

:01:016:0013 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227.

Копію ухвали направлено для негайного виконання до Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, та для відома сторонам.

14.10.2024 року по даній справі винесено рішення. Позовні вимоги позивача задоволено.

19.12.2025 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2024 року - скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (старшого державного виконавця Зубка Святослава Віталійовича) про визнання незаконними та скасування постанови від 06.09.2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, акту від 06.09.2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесеного у виконавчому провадженні №72259648, витребування об`єктів нерухомого майна - відмовлено. Постанова набрала законної сили.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник ОСОБА_3 зазначає, вжиті заходи забезпечення позову обмежують його права на розпорядження майном, яке ним успадковано після смерті дружини.

А тому, просить скасувати арешт накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20.10.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч. 4 ст. 158 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Однак, при винесенні постанови Львівським апеляційним судом 19.12.2025 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги те, що вжиття заходів забезпечення позову, в тому числі і накладення арешту на майно, позбавляє заявника можливості розпорядитися ним на власний розсуд, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції старшого державного виконавця Зубко Святослава Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови від 06.09.2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесену у виконавчому провадженні № 72259648; про визнання незаконним та скасування акту від 06.09.2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесеного у виконавчому провадженні № 72259648; витребування об"єктів нерухомого майна -задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20.10.2023 року у справі № 444/3774/23, провадження № 2/444/180/2024, а саме скасувати накладений арешт на об"єкти нерухомого майна, а саме:

1) житловий будинок загальною площею 414,4 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

2) земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером: :01:016:0014 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

3) комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

4) земельну ділянку площею 0,9 га з кадастровим номером: :01:013:004 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

5) земельну ділянку площею 0,3018 га з кадастровим номером:

:01:016:0013 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати у Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору, Жовківській державній нотаріальній конторі для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.