Справа № 191/2378/24
Провадження № 2/191/826/24
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання надала клопотання про витребування з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформації щодо досудового розслідування кримінального провадження №0000691 від 01.08.2024 за фактом шахрайських дій щодо неї, а також витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо службового розслідування за фактом незаконного зняття з її рахунку грошових коштів.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання позивача, клопотання дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з неможливістю позивачем отримати докази, які необхідні для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000691 від 01.08.2024 за фактом шахрайських дій щодо ОСОБА_1 , а також витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо результатів службового розслідування за фактом незаконного зняття з рахунку ОСОБА_1 грошових коштів.

Керуючись ст.76, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000691 від 01.08.2024 за фактом шахрайських дій щодо ОСОБА_1 .

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо результатів службового розслідування за фактом незаконного зняття з рахунку ОСОБА_1 грошових коштів.

Зазначену інформацію надати в строк до 11.00 години 15 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Виконкомівська, 36) та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко