Номер провадження 2/387/124/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа ЄУН 387/1599/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження відомостей про батька .

Ухвалою суду від 16.12.2025 у цивільній справі ЄУН 387/1599/25 призначено судову молекулярно-генетичної експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Супровідним листом № 387/1599/25/865/2026 від 27.01.2026 матеріали цивільної справи ЄУН 387/1599/25 скеровано до експертної установи для виконання ухвали суду від 16.12.2025.

16.02.2026 від Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до суду надійшла довідка про невідповідність від 02.02.2026 №19/112/4-1484-2026 разом з матеріалами цивільної справи ЄУН 387/1599/25.

З метою з`ясування питання підстав повернення матеріалів справи, зважаючи на те, що ухвалою суду від 16.12.2025 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Суд, розглянувши довідку Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про невідповідність від 02.02.2026 №19/112/4-1484-2026 та матеріали справи ЄУН 387/1599/25, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Судом установлено, що при виготовленні ухвали суду від 16.12.2025, у вступній її частині, допущено описку, а саме зазначено "про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження в справі", тоді як судом призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Поряд з цим, суд зауважує, що вказана описка не впливає на суть ухвали суду від 04.02.2025 у цивільній справі ЄУН 387/1599/25.

На підставі наведеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали суду, суд доходить висновку, що зазначена описка в ухвалі суду від 16.02.2025 є очевидною і підлягає виправленню.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на призначену ухвалою суду від 16.12.2025 судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у цивільній справі ЄУН 387/1599/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Виправити описку допущену в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16 грудня 2025 року у справі ЄУН 387/1599/25, у вступній частині зазначити: "УХВАЛА про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинення провадження в справі".

Провадження у справі ЄУН 387/1599/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1599/25 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО