Справа № 515/1588/25
Провадження № 2-о/515/288/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області:

у складі головуючої судді Дем`янової О.А.,

за участю присяжних: Бабиніної Н.І., Байлук Н.Г.,

секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області клопотання представника заявника адвоката Дімітренка Валерія Євстафійовича про витребування з органу опіки та піклування інформації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебувая справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Татарбунарської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення опікуна недієздатній особі.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися.

24 лютого 2026 року представник заявника адвокат Дімітренко В.Є. через канцелярію суду подав клопотання про витребування з органу опіки та піклування в особі Татарбунарської міської ради Одеської області Висновку з інформацією, чи є інші особи, які знаходяться в родинному зв`язку з недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких можливо призначити над нею опікунами та чи можуть вони виконувати обов`язки опікуна над нею.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

10 лютого 2026 року від представника заінтерсованої особи - Татарбунарської міської ради Логінова О.Г. через підиситему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Перевірка здатності особи виконувати обов`язки опікуна належить до виключної компетенції органу опіки та піклування, який за результатами такої перевірки надає висновок про доцільність призначення опіки. за наявності відповідного подання органу опіки та піклування, суд оцінює його на предмет законності та обґрунтованості, зокрема, встановлює чи ґрунтується такий висновок на належних документах, визначених Правилами опіки та піклування і Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.

Основною метою висновку є захист інтересів недієздатної особи.

З наведеного вбачається, що зазначена у клопотанні представника заявника адвоката Дімітренка В.Є., необхідна для підтвердження доцільності призначення в якості опікуна ОСОБА_1 над недієздатною особою, зазначений висновок не може бути виданий стороні по справі, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 83, 84, 91,223, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Дімітренка Валерія Євстафійовича про витребування з органу опіки та піклування інформації задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування в особі Татарбунарської міської ради Одеської області Висновок, що містить інформацію, чи є інші особи, які знаходяться в родинному зв`язку з недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких можливо призначити над нею опікунами та чи можуть вони виконувати обов`язки опікуна над нею.

Копію ухвали надіслати до органу опіки та піклування в особі Татарбунарської міської ради Одеської області - для виконання.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області подати зазначений висновок до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари, вул.Героїв України, 2, судді Дем`яновій О.А.). протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неможливості надати витребувані докази у встановлений судом строк, зобов`язати орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Дем`янова

Присяжні: Н.І.Бабиніна

Н.Г. Байлук