Справа № 509/1713/25
25 лютого 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»
стягнення кредитної заборгованості,-
07 квітня 2024 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області .
В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 14 листопада 2018 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 366326, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.5 %, щомісячно, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, термін повернення кредиту 13 листопада 2019 року. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.
В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 35 158.42 грн. та судовий збір.
В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
12 травня 2025 року Овідіопольським районного судом Одеської області після усунення недоліків було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) отримав кредит в розмірі 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.5 % на щомісячно, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 листопада 2019 року.
Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.
Станом на 31 березня 2025 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:
- заборгованість за санкціонованим овердрафтом 4 450.75 грн.
-заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом - 14 381.87 грн.
-заборгованість за поточними відсотками санкціонованим овердрафтом - 465.28 грн.
-заборгованість за простроченими відсотками санкціонованим овердрафтом - 8 196.8 грн.
- заборгованість за комісіями 7 663.65 грн., а всього 35 158.42 грн.
Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не направила . Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений , складений вірно.
Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 366326 від 14.11.2018 року в розмірі 35 158.42 грн.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028.00 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу.
Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», заборгованість за кредитним договором в сумі 35 158,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров