Провадження № 2/734/668/26 Справа № 734/693/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 рокуселище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у користуванні сервітутом,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення земельного сервітуту та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні сервітутом.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

В позовній заяві (резолютивній частині) позивач просить:

Встановити ОСОБА_4 , власниці земельної ділянки площею 0,2067 га з кадастрове номером :01:004:0450, що знаходиться в селі Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, право постійного безоплатного земельного сервітуту щодо частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0450, яка належить на праві власності ОСОБА_2 у вигляді права проїзду транспортними засобами за варіантом, які буде встановлений висновком судової будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, з заявлених вимог слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є власниками однієї земельної ділянки :01:004:0450, в той час як з інших матеріалів слідує, що ОСОБА_2 імовірно є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0451 (однак точних даних суду про це не надано).

В порядку усунення недоліків позивачу слід коректно викласти резолютивну частину позовної заяви (щодо кадастрового номеру земельної ділянки) та вказати докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, в межах якої позивач просить встановити сервітут. Крім того, такі докази повинні бути подані суду або під час подання позовної заяви або під час проведення підготовчого засідання.

В позовній заяві також не вказано, які докази підтверджують той факт, що особа, яка не є власником земельної ділянки, межах якої позивач просить встановити сервітут, ОСОБА_3 чинить перешкоди позивачу у користуванні її земельною ділянкою. Такі докази повинні бути вказані в позовній заяві та подані до суду або під час подання позовної заяви або під час проведення підготовчого засідання.

Окремо суд звертає увагу на право позивача заявити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Документи, які будуть подаватися до суду, повинні бути також поданій і в копіях для всіх учасників справи.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку не усунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у користуванні сервітутом залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО