Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3331/23 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.
Категорія 18 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Борисюка Р.М.

судді: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

при проведенні підготовчих дій по апеляційній скарзі приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі № 286/3331/23 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа №286/3331/23 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 .

Оскільки встановлений частиною 1 статті 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився, а матеріали справи не місять відомостей щодо кола осіб, які прийняли спадщину, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі встановлення згідно Спадкового реєстру інформації про відсутність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, надати належним чином оформлену інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 365, 368 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Овруцької державної нотаріальної контори (11100, Житомирська область, місто Овруч, вулиця Тараса Шевченка, 24, e-mail: ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №602, складений 21 серпня 2024 року Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У разі встановлення згідно Спадкового реєстру інформації про відсутність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, надати належним чином оформлену інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Витребувані докази направити до Житомирського апеляційного суду (10008, місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, e-mail: ) до 23 лютого 2026 року з посиланням на цивільну справу № 286/3331/23.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді