Справа № 642/8360/25
Провадження № 2/642/321/26
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

05 січня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання директора ТОВ "Юніт Капітал" - Хлопкової М. про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.01.2026 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного (без виклику) повідомлення) сторін.

Разом з позовом, представник позивача подав до суду клопотання про витребування у АТ інформації, а саме інформацію:АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_1 , у період з період з 17.11.2024 по 22.11.2024 у сумі 13 000,26 грн; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я відповідача; - чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних відповідача; у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до нихповного номера рахунка маска Картки, що належить відповідачу; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних відповідача за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1; у випадку, якщо вищезазначений картковий рахунок не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_1 .

В обґрунтування зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідні зазначені дані, оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів, за виключенням інформації: чи емітувалась на ім`я відповідача будь-яка інша платіжна картка та чи належить відповідачу будь-який інший номер телефону, аніж зазначені нею під час укладання кредитного договору №160833, оскільки такі відомості не відносяться до предмету доказування саме у даному спорі; а також за виключенням відомостей про іншу третю особу, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , якщо він не належить відповідачу ОСОБА_1 оскільки суд не може збирати інформацію щодо інших осіб, які не є стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 247, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка НОМЕР_1;

-про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_1 , у період з період з 17.11.2024 по 22.11.2024 у сумі 13 000,26 грн.;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 , за період з 17.11.2024 по 22.11.2024 у сумі 13 000,26 грн. витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський