Справа №: 559/4403/25
Провадження № 2/559/339/2026
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Привільненська сільська рада, про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Альонова М.Б., звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до СВК"Правда", третя особа: Привільненська сільська рада , в якій просить визнати право на земельну частку (пай), зобов`язати відповідача СВК »Правда» звернутися з клопотанням до Привільненської сільської ради стосовно передачі у колективну власність із земель резервного фонду у розмірі сумарної кількості земельних часток(паїв) даних громадян, які не отримали права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» с.Малі Сади, Дубенського району, Рівненської області та зобов`язати відповідача СВК »Правда» виділити в натурі (на місцевості) земельну частку (пай), такого ж розміру, як вона була виділена іншим членам колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с.Малі Сади, Дубенського району, Рівненської області у відповідності до Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ№00015, виданого 13.07.1995.

Ухвалою суду від 14.10.2025 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 20.10.2025 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2025 у даній цивільній справі замінено третю особу, з Малосадівської сільської ради на Привільненську сільську раду. Третій особі надано строк 5 днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень до позову або відзиву, а також письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення сторін до початку розгляду справи по суті.

Сторони повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання, призначене на 18.02.2026, не з`явилися.

Від представник позивача надійшла заява, згідно якої просить розгляд спрви проводити у відсутність сторони позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Від представника третьої особи Привільненської сільської ради надійшло клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи, не заперечують щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач СГК «Правда» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень та інших заяв по суті справи не подавав.

Таким чином, у справі призначено та проведено підготовче судове засідання, розглянуті клопотання, витребувані відповідні докази, позивач визначився з предметом та підставами позову.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, мирову угоду сторони не уклали, заявлені клопотання судом вирішені, витребувані необхідні докази, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 196-198, 200, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Привільненська сільська рада про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26.03.2026 на 10.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.М.Томілін