Справа № 676/8260/25
Номер провадження 2-с/676/10/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 676/8260/25, виданого 02.12.2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 50 671,01 грн. у тому числі: за послугу з постачання теплової енергії 13 533,79 грн., за послугу з постачання гарячої води 13 954,86 грн., за послугу з централізованого водопостачання 6 256,18 грн., за послугу з централізованого водовідведення 7 580,90 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 724,28 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 92,76 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 310,03 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 471,20 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 30,02 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку 34,33 грн., інфляційні втрати 5 876,06 грн., 3% річних 1 806,60 грн. та судовий збір в розмірі 151 грн. 40 коп. з кожного. В заяві посилається на те, що з судовим наказом не погоджується, оскільки починаючи з 2000 року він проживає у м. Гайсин, Вінницької області. У період з 2017 року по 2021 рік навчався і проживав у м. Харків, з 2021 року і до тепер проходить службу у Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, на посаді інспектора сектору СОБ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з 13.10.2025 року. Крім того власником житла не є, договір найму/піднайму не укладав, житлово-комунальними послугами не користувався, з ОСОБА_2 не спілкується і будь-які відносини не підтримує, про наявність заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг йому стало відомо з постанови про арешт майна та судового наказу №676/8260/25 від 02.12.2025 року, вважає, що розмір заборгованості за надані послуги є спірний. Просить скасувати судовий наказ, виданий 02 грудня 2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 676/8260/25.

Суд розглядає заяву ОСОБА_1 у відсутності сторін у відповідності до ст. 171 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

02.12.2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 50 671,01 грн. у тому числі: за послугу з постачання теплової енергії 13 533,79 грн., за послугу з постачання гарячої води 13 954,86 грн., за послугу з централізованого водопостачання 6 256,18 грн., за послугу з централізованого водовідведення 7 580,90 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 724,28 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 92,76 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 310,03 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 471,20 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 30,02 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку 34,33 грн., інфляційні втрати 5 876,06 грн., 3% річних 1 806,60 грн. та судовий збір в розмірі 151 грн. 40 коп. з кожного.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу поданою ОСОБА_1 , заявник з судовим наказом не погоджується, оскільки за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не поживає, відповідно комунальними послугами не користувався.

Заява про скасування судового наказу подана в строки, передбачені ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо розміру заборгованості, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 676/8260/25, виданий 02.12.2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» щодо стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити комунальному підприємству «Міськтепловоденергія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.