Провадження № 2-о/369/215/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хацько Н.О.,

секретаря судового засідання Погрєбної З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про встановлення факту спільного проживання, -

встановив:

Заявник звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту спільного проживання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.

Ухвалою суду від 31.12.2025 року було відкрито провадження за вказаною заявою та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного провадження у судовому засідання на 10.03.2026 року.

10.03.2026 року в судове засідання заявник, представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник заявника, надав заяву в якій вимоги підтримав, просив задовольнити та слухати справу без участі заявник та представника заявника.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчив матеріали заяви суд приходить до наступного.

Заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з померлою, з метою спадкування спадкового майна померлої до складу якого входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що с.Чайки відносить до складу Борщагівської сільської громади та встановлення даного факту може впливати на права та обов`язки Борщагівської сільськї ради Бучанського району Київської області, тому суд вважає необхідним, залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи Борщагівську сіліську раду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З матеріалів доданих до заяви ОСОБА_1 встановлено, що приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович надав ОСОБА_1 лист- роз`яснення від 07.02.2023 року, відповідно до якого зазначив, що була заведена спадкова справа №124/2022 року від 18.08.2022 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали заяви з власної ініціативи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича належним чином завірену копію спадкова справа №124/2022 року від 18.08.2022 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.294 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи Борщагівську сіліську раду Бучанського району Київської області

Витребувати у приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича належним чином завірену копію спадкова справа №124/2022 року від 18.08.2022 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2026 року на 15.00 годин.

Ухвалу направити заявнику, представнику заявника та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 23.03.2026 року.

Суддя Н.О.Хацько