Справа № 172/2605/25
Провадження №2/172/1133/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"24" березня 2026 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення записів як батька з актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення записів як батька з актових записів про народження дітей.

Ухвалою Васильківський районний суд Дніпропетровської області від 21.01.2026року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

До суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 , якій доручено виконання судової молекулярно-генетичної експертизи про надання додаткових матеріалів біологічних зразків) необхідних для проведення експертизи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що позивачем виконано вимоги експерта щодо сплати вартості робіт за проведення експертизи та надано зразки для проведення експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК Україниексперт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на те, що для надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерту необхідно отримати біологічні зразки (букальний епітелій), суд вважає, що клопотання експерта необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. 1.Клопотання експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Фурс М. - задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , маючи при собі паспорт громадянина України та свідоцтва про народження дітей, у визначений експертами час з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.

3. Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

4.Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Є.Філіппов