КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

23.02.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Блащук Н.І.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Сушко Д.С. Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, погоджене в.о. начальника Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Аніцькою Юлією про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , остання адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , посилаючись на наступне.

На виконанні у Козятинському відділі державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області знаходиться судовий наказ № 132/958/23 від 12 квітня 2023 року виданий Калинівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

05.05.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 71738305 та направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома. Боржником аліменти сплачуються не систематично. 05.05.2025 постановою № 133/565/25 Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Про те постанова суду Хмільницьким районним відділом № 2 «Центр пробації» не виконана в зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 за адресою місця проживання не проживає.

Під час виконання рішення суду, з метою виявлення можливого місця отримання доходів чи наявності зареєстрованих за боржником рахунків у банках, рухомого майна та фактів перетину кордону, державним виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ та Державної прикордонної служби України.

Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ та Державної прикордонної служби України, на вище зазначені запити, встановлено, що ОСОБА_4 не працює, на обліку в ПФУ, як отримувач пенсії не перебуває, рахунків, зареєстрованих за боржником не виявлено, транспортних засобів не зареєстровано та факти перетину кордону відсутні.

З метою виявлення майна боржника державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майн та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно сформованих відповідей за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано прав на нерухоме та рухоме майно. Відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем згідно судового наказу № 132/958/23 від 12 квітня 2023 року виданий Калинівським районним судом боржнику нарахована заборгованість, по сплаті аліментів у розмірі 39965,07 грн.

Представник Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, заяв про відкладення його розгляду не надав.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у заявника знаходиться виконавче провадження № 71738305 з виконання судового наказу № 132/958/23 від 12.04.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідно її віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття.

05.05.2023 року державним виконавцем у відповідності до вимог закону «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (аркуш провадження. Докази отримання вказаних документів боржником або повернення рекомендованих відправлень виконавцю, суду не надані.

Згідно акту державного виконавця від 05.02.2026 року, боржник не проживає за фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), зі слів сусідів проживає у м. Києві.

В МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби, згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 06.02.2026 року.

Інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суми утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня, згідно відповіді Державної податкової служби України від 02.02.2026 року.

З 01.06.2023 року ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, згідно відповіді Пенсійного фонду України від 02.02.2026 року.

На обліку в органах ДФС не перебуває, згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 21.08.2025 року.

Таким чином, згідно відповідей, боржник майна, на яке може бути звернуто стягнення за виконавчим документом не має, його місце роботи не встановлено, відомості щодо документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон, реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Документи, які б підтверджували виклик боржника у матеріалах справи відсутні.

Інші матеріали, у тому числі й ті, на які посилався державний виконавець (відповідь Державної прикордонної служби України на запит) у додатках до подання, відсутні.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Натомість матеріали виконавчого провадження не містять жодних даних про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, доказів щодо отримання ним викликів виконавця чи неможливості їх отримати, якими б могли бути повернуті поштові повідомлення.

Державним виконавцем не доведено відсутності відомостей про місце проживання боржника.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час державним виконавцем не вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_1 , суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Сушко Д.С. Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, погоджене в.о. начальника Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Аніцькою Юлією про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач