Єдиний унікальний номер 728/835/20
Номер провадження 6/728/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Ковалюхом В.М. через систему «Електронний суд», про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 16.12.2025 у справі №728/835/20.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Бахмацькому районному відділі ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області знаходиться виконавче провадження №79765175 з примусового виконання виконавчого листа №728/835/20, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 16.12.2025, яким встановлені наступні порядок та способи участі баби та діда ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вихованні онука ОСОБА_4 . Разом з тим, ні в резолютивній частині рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.10.2020, ні у виконавчому листі від 16.12.2025 не зазначено, що ОСОБА_1 зобов`язана вчинити якісь дії, тому виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання, у зв`язку з чим представник ОСОБА_1 просить виконавчий лист №728/835/20, виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області 16.12.2025, яким встановлено порядок та способи участі діда та баби ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вихованні онука ОСОБА_4 , визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ухвалою суду від 31.12.2025 вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07.01.2026.

У судове засідання учасники справи та представник Бахмацького районного ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області не з`явилися, що відповідно до положень ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження №79831033, зваживши доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 27.10.2020 Бахмацьким районним судом Чернігівської області у справі №728/835/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_6 про встановлення порядку та способу участі баби та діда у вихованні онука, було ухвалено рішення, згідно з яким позов був задоволений частково та встановлені наступні порядок та способи участі баби та діда ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вихованні онука ОСОБА_4 : до досягнення дитиною 6 років, за участі матері дитини ОСОБА_5 : спілкуватися діду та бабі з онуком кожну першу та третю неділю щомісяця по 4 години в день з 14:00 год. до 18:00 год., у тому числі за місцем проживання позивачів з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування; забирати онука з дошкільного закладу у погоджені з матір`ю дитини дні, в тому числі і на одну годину раніше та приводити у помешкання матері до 19:00 год.; спільно з онуком відвідувати святкування днів народження, інших свят близьких родичів дитини по лінії батька з 12:00 год. по 17:00 год., незалежно від дня тижня, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування; мати побачення з онуком в дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу. Після досягнення дитиною 6 років: у період навчального року - з урахуванням бажання дитини, кожну першу та третю суботу щомісяця по місцю фактичного проживання позивачів у АДРЕСА_1 з 12:00 год. суботи до 12:00 год. неділі з правом ночівлі онука, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури; у період літніх канікул з урахуванням бажання дитини, кожний перший тиждень щомісяця цілодобово по місцю фактичного проживання Позивачів в АДРЕСА_1 з правом ночівлі онука та можливістю спільного відпочинку поза межами місця проживання; протягом всього часу спілкуватися діду та бабі з онуком засобами зв`язку (телефон, соціальні мережі тощо) з 14:00 год. до 20:00 год.

Вказане рішення 06.12.2020 набрало законної сили і за заявою ОСОБА_3 . 16.12.2025 Бахмацьким районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист, з примусового виконання якого державним виконавцем Бахмацького районного ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області 16.12.2025 було відкрито виконавче провадження №79831033 (а не №79765175, як вказано у заяві), боржником у якому є ОСОБА_5 (відповідачка у справі), а стягувачем ОСОБА_3 (один з позивачів у справі).

Після ухвалення вищевказаного рішення суду ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що було встановлено державним виконавцем у процесі виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Також, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Отже, законом чітко передбачені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 у заяві не є підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки доводи про те, що у ОСОБА_1 відсутні будь-які обов`язки за вказаним рішенням суду івиконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання не відповідають дійсності.

Зокрема, слід звернути увагу, що згідно з положеннями ч.1-3 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

ОСОБА_8 є відповідачкою у справі №728/835/20 і ухвалене рішення, яким визначено порядок та спосіб участі баби та діда позивачів у справі у вихованні дитини, вона зобов`язана виконувати відповідно до вимог закону.

Також, судом враховано ту обставину, що дитина проживає разом з ОСОБА_8 і саме на останню покладається обов`язок щодо надання дитини бабі та діду згідно визначеного судом порядку та способу їх участі у вихованні онука.

Таким чином, саме ОСОБА_8 є боржником у даному виконавчому листі і у виконавчому провадженні.

При цьому, виконавчий лист відповідає резолютивній частині рішення суду і підлягає примусовому виконанню до його фактичного виконання у повному обсязі.

У даному випадку також слід звернути увагу, що після набрання рішенням суду законної сили воно набуває ознак загальнообов`язковості, яка базується на таких властивостях рішення як стабільність та реалізованість (здійсненність). При цьому, здійсненність рішення суду розглядається як гарантована можливість добровільного і примусового виконання рішення суду, а також сприяння інших осіб у його виконанні. Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили та в силу специфіки резолютивної частини підлягає примусовому виконанню, є обов`язковим до виконання на всій території України.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень учиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.10.2020, яке було підставою для видачі виконавчого листа від 16.12.2025 не виконується ні добровільно, ні у ході виконавчого провадження, у зв`язку з цим, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав, вказаних у заяві ОСОБА_1 , фактично позбавляє рішення суду ознаки здійсненності.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 16.12.2025 у справі №728/835/20 суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.432, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 16.12.2025 у справі №728/835/20 таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду можебути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода