Справа № 521/2292/26
Номер провадження № 2/521/3587/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

(повторно)

24 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

20.02.2026 року цивільна справа №521/2292/26 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

20.02.2026 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача по справі.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20.02.2026 року у справі №521/2292/26 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком було залишено без руху мотивів несплати судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, незазначенням у вступній частині позову відомостей про наявність або відсутність Електронного кабінету у сторін по справі, невизначенням кола Третіх осіб щодо позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

23.02.2026 року та 24.02.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний Суд» від позивача у справі 521/2292/26 надійшли заяви про усунення недоліків (вх. №17053 та вх. №12213) тотожного змісту, у яких позивач просить суд: прийняти заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучити до матеріалів справи №521/2292/26; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 2129 грн. 92 коп. як учасника бойових дій; долучити до розгляду справи як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору - Службу у справах дітей Одеської міської ради; позовні вимоги у пунктах 1-3 позовної заяви залишити без змін.

Зокрема, обґрунтовуючи вимоги заяв про усунення недоліків, заявник вказав, що відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено «від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав», він звільнений від сплати судового збору в частині вимог щодо розлучення та визначення місця проживання малолітньої дитини як учасник бойових дій; про наявність Електронного кабінету відповідачки свідчить відповідна квитанція про надсилання останній копії позову з додатками; третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору є Служба у справах дітей Одеської міської ради.

Заяви про усунення недоліків позовної заяви надійшли у провадження судді Шевчук Н.О. у справі №521/2292/26 24.02.2026 року.

Перевіривши позовну заяву, додані до неї документи та заяви про усунення недоліків, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим потребує залишенню без руху повторно, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, у даному разі, суд звертає увагу заявника на його обов`язок, визначений п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити у вступній частині позову відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Так, як було зазначено судом в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20.02.2026 року у справі №521/2292/26 з прохальної частини позовної заяви встановлено, що предметом позову є три позовні вимоги немайнового характеру, а саме з прохальної частини позову судом встановлено, що позивач просить суд:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 лютого 2021 року Київським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 222;

визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини доходів, починаючи з 18 лютого 2026 року та до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331 грн. 20 коп.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору мають позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тобто, у даному разі, позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Водночас, скеровуючи до суду заяви про усунення недоліків, позивач вказав, що він, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору та відповідних квитанцій щодо сплати судового збору за дві немайнові вимоги суду не надав, просив суд звільнити його від сплати судового збору, на підтвердження чого надав суду копію посвідчення УБД від 21.09.2022 року.

Щодо питання про звільнення позивача від сплати судового збору суд зазначає таке.

У п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як зазначено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.08.2025 року у справі №990/334/25, вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 Закону № 3551-XII.

У даній справі, судом встановлено, що предметом позову є розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів.

Отже, як встановлено судом, позивач звертається за захистом прав, які не зачіпають обсяг соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій, з огляду на що, позивач не звільняється від сплати судового збору, попри його статус учасника бойових дій, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI.

Правову позицію щодо порядку застосування та тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI викладено Великою Палатою Верховного Суду, зокрема у постановах від 09.10.2019 року у справі № 9901/311/19, від 12.02.2020 року у справі № 545/1149/17, від 20.01.2021 року у справі № 9901/258/20, а також від 11.09.2024 року у справі № 567/79/23.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір за звернення до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 2129 грн. 92 коп., з огляду на встановлений відповідний коефіцієнт 0,8, враховуючи подання позову через підсистему «Електронний Суд».

З огляду на наведене вище та враховуючи те, що судовий збір позивачем не був сплачений, підстав для звільнення скаржника від його сплати судом не встановлено, суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 повторно, з мотивів відсутності сплати судового збору у розмірі 2129 грн. 92 коп., або надання обґрунтованого клопотання про наявність підстав для відстрочення, розстрочення сплати, зменшення розміру або звільнення від його сплати, відповідно до вимог ст. 8 Закону № 3674-VI.

Також суд наголошує на дотриманні позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України під час звернення до суду із заявою про усунення недоліків в частині зазначення відомостей про наявність/відсутність Електронного кабінету учасників справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушення вимог ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим потребує залишення без руху повторно з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у задоволенні клопотання від 23.02.2026 року та від 24.02.2026 року про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в рамках справи №521/2292/26.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком - повторно залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви, заяви про усунення недоліків - недоліки, зазначені в даній ухвалі протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху через підсистему «Електронний Суд».

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху повторно скерувати позивачу до виконання до підсистеми «Електронний Суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук