Провадження № 4-с/497/4/26
УХВАЛА

19.02.26 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови у виконавчому провадженні №57122948 щодо примусового виконання виконавчого листа №497/1411/16-ц, виданого 01.02.2017 року Болградським районним судом Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Болградського районного суду Одеської області зі скаргою про визнання дій державного виконавця протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови у виконавчому провадженні №57122948 щодо примусового виконання виконавчого листа №497/1411/16-ц, виданого 01.02.2017 року Болградським районним судом Одеської області. ОСОБА_1 посилається на те, що з нього на підставі заочного рішення суду від 14.12.2016 року по справі №497/1411/16-ц стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму. На підставі цього рішення виданий виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання. Постановами від 16.08.2024 року та 08.12.2025 року звернено стягнення на доходи боржника з утриманням 50%, а також накладено арешт на всі рахунки та кошти боржника. Станом на теперішній час у межах вище вказаного виконавчого провадження на всі його банківські рахунки накладено арешт та здійснюються примусове списання коштів. У зв`язку з повним арештом рахунків він фактично позбавлений будь-яких засобів існування та можливості забезпечувати базові потреби своєї сім`ї. Крім того, його дружина перебуває на п`ятому місяці вагітності та потребує лікуванню. Він є військовослужбовцем, виконує бойові завдання у Миколаївській області, що також викликає певні перепони у скасуванні арешту. Разом зі скаргою заявником подане клопотання про забезпечення скарги, а саме відновлення доступу до заблокованих рахунків та заборони банку у списанні грошових коштів.

28.01.2026 року в рамках цієї справи ОСОБА_1 подав на електрону пошту суду ще одне клопотання про зупинення виконавчих дій (забезпечення скарги), в якому просить тимчасово зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадження №57122948 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду його скарги та тимчасово зупинити дію постанови про арешт коштів боржника.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливим при такій явці розглянути клопотання заявника про зупинення виконавчого провадження (забезпечення скарги).

Згідно з ч.1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», визначено вичерпний перелік обставин для зупинення вчинення виконавчих дій та прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій до компетенції виконавця, а не суду.

Також, вирішуючи клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом суд враховує, що згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

При цьому стаття 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює невичерпний перелік рахунків, на кошти на яких накладати арешт заборонено, зазначаючи, що законом можуть бути визначені й інші кошти на рахунках боржника, звернення стягнення або накладення арешту на які заборонено.

Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику», на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України «Про теплопостачання», на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України «Про теплопостачання», статті 18-1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України «Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки», на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом (частина друга ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої - четвертої статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Зупинення виконавчих дій (виконавчого провадження) не передбачено цивільно-процесуальним законом, оскільки зупинити виконавче провадження, тобто проведення виконавчих, дій є обов`язком особи, уповноваженої на вчинення виконавчих дій як наслідок в разі, якщо судом буде зупинено стягнення на підставі виконавчого документа. Крім того, в обґрунтування клопотання, скаржником не наведено доказів та підстав для зупинення виконавчих дій, він зазначає, що банком накладено арешт на всі його рахунки, але не надає доказів його звернення до банківської установи, або до державного виконавця, для розблокування рахунку, на якій він отримує заробітну плату.

З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання про зупинення виконавчих дій (забезпечення скарги) належить відмовити.

В той же час, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду заяви належить витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №57122948 з примусового виконання виконавчого листа №497/1411/16-ц від 01.02.2017 року.

У зв`язку з витребуванням матеріалів виконавчого провадження відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 447-448 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови у виконавчому провадженні №57122948 щодо примусового виконання виконавчого листа №497/1411/16-ц, виданого 01.02.2017 року Болградським районним судом Одеської області на 20 березня 2026 року о 19:00 годині.

Повторити виклик учасників в судове засідання.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій (забезпечення скарги) - відмовити.

Витребувати від Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №57122948 з примусового виконання виконавчого листа №497/1411/16-ц від 01.02.2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца