Справа № 178/320/26
У х в а л а

іменем України

"16" лютого 2026 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Таліпова Альона Георгіївна, до Криничанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Таліпова А.Г. звернулась до суду з вказаною позовною заявою до Криничанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та законом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачем в порушення вищевказаних норм закону не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме: не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, не надано докази належності спірного майна відповідно до предмету позову спадкодавцеві, не надано інформації про останнє зареєстроване місце проживання спадкодавця та склад сім`ї померлого на день смерті, не надано оцінку спадкового майна, заповіт не містить відмітки про те, що він не скасовувався та не відмінявся.

Позивачу слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, оскільки при обґрунтуванні позовних вимог позивач не зазначає, склад спадкового майна, що належало спадкодавцю на час його смерті, інформація про те, хто проживав із спадкодавцем на час смерті відсутня.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, однак не вказано чи зверталась ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва, не долучено постанову нотаріуса про відмову позивачці ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, не визначено в повному обсязі склад учасників справи, не залучено нотаріуса до участі у справі, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові позовної заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання позивачеві строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Таліпова Альона Георгіївна, до Криничанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та законом залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена.

СуСуддя В. В. Лісняк