справа № 179/1490/25
провадження № 2/179/59/26
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мартинця Б.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.

09.02.2026 представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Магдалинівську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області, оскільки предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування, а з матеріалів спадкової справи встановлено, що інші спадкоємці відсутні.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій просить провести підготовче засідання без її участі та задовольнити клопотання.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подав.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - Магдалинівську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 51,197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Магдалинівську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області (, юридична адреса 51100 Дніпропетровскьа область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, вул.Центральна, 46).

Відкласти підготовче засідання на 15-00 годину 23 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали разом з матеріалами позову заявою направити співвідповідачу

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко