Справа № 243/5763/25
Провадження № 2-о/243/17/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

присяжних: Толстих І.С.

Колесникової А.С.

за участі секретаря Яковенко Ю.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Литвиненка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи в режимі відеоконференцзв`язку, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 15.06.2023 у справі №243/8025/21 його дружину ОСОБА_2 , яка страждає на органічною деменцією при епілепсії з частими великими судомними нападами, було визнано недієздатною та його призначено опікуном, визначено строк дії рішення два роки. Дружина і надалі страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому, існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області, який був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки на офіційну електронну адресу, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки не повідомив.

Адвокат Стрельникової Т.О. в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви та продовження строку рішення суду про визнання особи недієздатною.

Заслухавши осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 15.06.2023 №243/8025/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною строком на 2 (два) роки, опікуном призначено чоловіка ОСОБА_1 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ № 003879 від 09.02.09 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково.

Висновком судово-психіатричного експерта № 14 від 29.01.2026 підтверджується, що ОСОБА_2 на даний час продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку внаслідок епілепсії з емоційно вольовими порушеннями та помірним інтелектуально мнестичним зниженням. Не здатна усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Таким чином, суд доходить висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15.06.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ще на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 13, 89, 247, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15.06.2023 №243/8025/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Д.В. Воронков

Присяжні І.С. Толстих

А.С. Колесникова