Справа № 191/3668/25
Провадження № 2-о/191/103/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синельниківська міська рада, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 16 грудня 2024 року під час ведення бойових дій та виконання бойового завдання на лінії зіткнення з противником при захисті Батьківщини в районі населеного пункту Сторожеве Великоновосілківської СТГр Волноваського району Донецької області, підтвердженням чого є сповіщення №11897 від 20 грудня 2024 року та витяг з Акту службового розслідування від 14 січня 2025 року. Сповіщення №11897 від 20 грудня 2024 року є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку. Однак у свідоцтві про одруження заявниці її прізвище українською мовою зазначене як « ОСОБА_3 », а у паспорті сина вказано прізвище « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявницею та її сином. Просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 .

До початку судового засідання заявник надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник Міністерства оборони України Застеба А.В. в судове засідання не з`явилася, але завчасно надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі і вирішення справи згідно норм діючого законодавства. Також вважає, що задоволення даної заяви в порядку окремого провадження безпосередньо впливатиме на права та обов`язки членів сім`ї сина заявниці та на їх права на отримання пільг та виплат, що свідчить про наявність спору про право.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 1981 року прізвище заявниці у вказаному свідоцтві зазначене як « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 13 березня 1986 року прізвище сина заявниці зазначене як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19 жовтня 1996 року заявницею був укладений повторний шлюб з ОСОБА_4 і на даний час її шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копії сповіщення сім`ї №11897 від 20 грудня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 16 грудня 2024 року під час ведення бойових дій та виконання бойового завдання на лінії зіткнення з противником при захисті Батьківщини в районі населеного пункту Сторожеве Великоновосілківської СТГ Волноваського району Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у статті 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, отримання компенсації.

З наданих суду письмових доказів, у тому числі про спільне місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також сповіщення про смерть ОСОБА_2 , надісланого ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що саме ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_2 , а відмінності у написанні її прівищі та прізвищі сина зумовлені різним перекладом з російської на українську мови.

За таких обставин, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право на отримання передбачених діючим законодавством допомог, пільг та гарантій як близький родич зниклого безвісти сина в інший спосіб, аніж встановлення факту родинних відносин. Отже, встановлення факту родинних відносин буде ефективним способом захисту порушеного права заявника і від нього залежить виникнення майнових прав.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

Керуючись ст.263, 264, 265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 16 грудня 2024 року під час ведення бойових дій та виконання бойового (спеціального) завдання на лінії зіткнення з противником при захисті Батьківщини в районі населеного пункту Сторожеве Великоновосілківської СТГр Волноваського району Донецької області.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Я. Ю. Костеленко