Справа №464/5888/25
пр № 2-о/464/72/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

представника заявника Андрієвської Н.Л.,

представника заінтересованої особи Процик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, Львівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Андрієвська Н.Л. подала клопотання про витребування у Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби: інформації про підставу видачі 28.08.2008 нового паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчені копії документів, які подавались ОСОБА_3 разом із заявою для отримання 28.08.2008 нового паспорта громадянина України, оскільки така інформація має значення для встановлення обставин справи.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Процик І.І. не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання представника заявника адвоката Андрієвської Н.Л. слід задовольнити та витребувати у Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби: інформацію про підставу видачі 28.08.2008 нового паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчені копії документів, які подавались ОСОБА_3 разом із заявою для отримання 28.08.2008 нового паспорта громадянина України.

Керуючись ст. ст. 81, 258, ч.5 ст. 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати у Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби:

- інформацію про підставу видачі 28.08.2008 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, які подавались ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із заявою для отримання 28.08.2008 нового паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити Західному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК