Провадження №6/521/140/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року, у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2025 року позов задоволено: стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 490339-КС-001 від 18.02.2024 року в сумі 43 436,38 грн., вирішено питання про судові витрати.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22 травня 2025 року заочне рішення Малиновського районного суду від 08 квітня 2025 року скасовано, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за Договором №490339-КС-001 про надання кредиту від 18 лютого 2024 року станом на 18.12.2024 року в загальній сумі 43 121 (сорок три тисячі сто двадцять одна) гривня 06 копійок, в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 10 000 грн., комісія в сумі 1500 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 31 621 грн. 06 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір в сумі 2404 (дві тисячі чотириста чотири) гривні 82 копійки.

До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з заявою про виправлення описки у рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року та виконавчому листі по справі, а саме, в резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі у резолютивній частині рішення суду замість неправильно вказаного по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_3 » вказати вірне по батькові « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2025 року позов задоволено: стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 490339-КС-001 від 18.02.2024 року в сумі 43 436,38 грн., вирішено питання про судові витрати.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22 травня 2025 року заочне рішення Малиновського районного суду від 08 квітня 2025 року скасовано, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за Договором №490339-КС-001 про надання кредиту від 18 лютого 2024 року станом на 18.12.2024 року в загальній сумі 43 121 (сорок три тисячі сто двадцять одна) гривня 06 копійок, в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 10 000 грн., комісія в сумі 1500 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 31 621 грн. 06 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір в сумі 2404 (дві тисячі чотириста чотири) гривні 82 копійки.

Проте, судом встановлено, що при написанні рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року судом в резолютивній частині рішення суду невірно написано по батькові відповідачки по справі, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Окрім того, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа № 521/21036/24 від 01.08.2025 року було невірно зазначено резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а саме у резолютивній частині невірно зазначили по батькові відповідачки, а саме вказали « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до рішення суду та виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року, у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині Рішення суду замість неправильно вказаного по батькові відповідачки (боржника) « ОСОБА_3 » вказати вірне по батькові « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 521/21036/24 від 01.08.2025 року, який був виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у Виконавчому листі у резолютивній частині рішення суду замість неправильно вказаного по батькові відповідачки (боржника) « ОСОБА_3 » вказати вірне по батькові « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24.02.2026 року.

Суддя М.В.Мурзенко