Справа № 191/1170/26
Провадження № 2/191/750/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с-ще Роздори, вул. Робоча, 10-Б),

про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року до суду звернувся представник позивача адвокат Маслов С.С. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування:

- із Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області завірених належним чином копій документів, які були надані для реєстрації прав та обтяжень щодо земельної ділянки площею 8,30000 га, кадастровий номер: :02:004:0030, розташованої на території Старовишневецької сільської ради Синельниківської району Дніпропетровської області;

- у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» оригіналів договорів оренди земельних ділянок з кадастровим номером :02:005:0069, площею 6,9 га від 24.07.2023 року та з кадастровим номером :02:004:0030, площею 8,3 га від 13.05.2013 року, укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», додаткових угоди, актів, тощо, доказів проведення оплати орендної плати за користування земельною ділянкою, яке подане у строк, передбачений ч.2 ст.83 ЦПК України. Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, то клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на предмет спору і характер правовідносин, це справа незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення згідно ст. 19 ЦПК України, тому розгляд малозначної справи необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.19, 84, 175, 177, 187, 272, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Розглянути справу без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням робочого графіку та завантаженості, не раніше 10.04.2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0437/.

Витребувати із Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області завірені належним чином копії документів, які були надані для реєстрації прав та обтяжень щодо земельної ділянки площею 8,30000 га, кадастровий номер: :02:004:0030, розташованої на території Старовишневецької сільської ради Синельниківської району Дніпропетровської області.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» оригінали договорів оренди земельних ділянок з кадастровим номером :02:005:0069, площею 6,9 га від 24.07.2023 року та з кадастровим номером :02:004:0030, площею 8,3 га від 13.05.2013 року, укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», додаткові угоди, акти, тощо, докази проведення оплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Зобов`язати Синельниківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» виконати вимоги ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова