Справа № 585/138/26
Номер провадження 2/585/429/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/138/26, провадження № 2/585/429/26

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом про встановлення факту постійного проживання.

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1078569 від 08 січня 2026 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Мороз Л. О., звернувся до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання.

В обгрунтування позову представник позивача - адвокат Мороз Л. О., посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Хмелівської сільської Ради Роменського району Сумської області 02.03.2022 року. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Басівським сільЗАГС Роменського району Сумської області 28.10.1957 року. Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.02.1982 року, виданим Басівською сільською радою Роменського району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до якої належить, земельна ділянка площею 1,785 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 005737, виданого 23.03.2002 року на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Басівської сільської Ради народних депутатів від 06.07.2001 року.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався, інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає.

Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавиці, оскільки своєчасно не прийняв спадщину після смерті.

Тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з ОСОБА_2 , протягом двох останніх років по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14 січня 2026 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.16).

06 лютого 2026 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.24).

Представник позивача - адвокат Мороз Л. О. подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її присутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.29).

Представник Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області до суду не з`явився. Від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи без представника сільської ради, позо визнають (а.с.21 зв., 28 зв.).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с.8 зв.).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 06 лютого 1982 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Державний акт серії IV-СМ № 005737 на право власності на землю площею 1,785 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, виданий 23 березня 2023 року на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Басівської сільської Ради народних депутатів від 06.07.2001 року ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Бутівка Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 10-15/502 від 13.10.2025 року, згідно реєстру територіальної громади Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце реєстрації на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 фактично постійно проживала з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими членами його родини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за цією адресою станом на 02.03.2022 року не було (а.с.9).

Згідно довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко А. М. № 1593/01-16 від 12.11.2025 року, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не має можливості, оскільки ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.9 зв.-10).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення юридичного факту.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

На підставі досліджених документів, проаналізувавшидокази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з ОСОБА_2 , протягом двох останніх років по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - Мороз Леся Олексіївна , до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з ОСОБА_2 , протягом двох останніх років по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 17, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, 58, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова