У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2026 Справа №607/25544/25 Провадження №2-с/607/191/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 12.12.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/25544/25 про стягнення із неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2021 року по 31 жовтня 2025 року, у розмірі 3 087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень 24 копійки.

Заява обґрунтована тим, що борг в сумі 3087,24 грн вона сплатила 29.12.2025, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта» від 28.12.2025.

Ознайомившись зі змістом заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, а також документів, що до неї додаються, визначені частинами другою-п`ятою статті 170 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, у заяві про скасування судового наказу боржник не зазначає про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а лише вказує про добровільну сплату боргу після видачі судового наказу.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу, виданого 12.12.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, є неналежно оформленою та не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а відтак заяву з доданими до неї документами слід повернути боржнику без розгляду.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 173 ЦПК України, частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає судовий наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.12.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/25544/25, - повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що вона має право звернутися до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк