Справа №333/876/26
Провадження №2-н/333/140/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Суд, розглянувши заяву про видачу наказу та додані до неї матеріали, дійшов до такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 року у справі №638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтись за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Зі змісту судового наказу встановлено, що комунальні послуги, заборгованість за які просить стягнути заявник, надавались у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Вознесенівського району міста Запоріжжя.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи, що об`єкт нарахування заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Вознесенівського району міста Запоріжжя, суд відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заяву подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод