Справа № 373/2205/25
Номер провадження 2/373/128/26
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

20 лютого 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Зубко Анастасії Олександрівни про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача - адвокат Зубко А.О. за допомогою підсистеми "Електронний суд" направила клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2026 року о 13 год 30 хв, в режимі відеоконференції, з приміщення Київського апеляційного суду. Обґрунтувала заяву тим, що свідок проживає в місті Києві та не має змоги прибути в судове засідання безпосередньо до суду.

Вирішуючи означене питання, суд виходить з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Зубко Анастасія Олександрівна

просила суд про виклик та допит свідка ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області 21.01.2026 клопотання представника про виклик та допит свідка було задоволено.

Згідно з частиною другою статті 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи віддаленість місця проживання свідка, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи в розумний строк, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Зубко Анастасії Олександрівни про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, Україна, місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-а).

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 26 лютого 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду (03110, Україна, місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-а) та свідку, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Хасанова