Справа № 159/1003/26
Провадження № 2/159/1335/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

25 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

20.02.2026 Акціонерне товариство «Універсал Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором банківських послуг Monobank від 05.04.2018 в сумі 39000,84 гривень.

Справа не підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області з огляду на таке.

Статтею 124 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом», як елемент права на справедливий судовий розгляд, пов`язаний із реалізацією принципу верховенства права під час здійснення правосуддя у цивільних справах і передбачає, зокрема, дотримання вимоги судової юрисдикції (компетенції).

Інакше кажучи, йдеться про те, що суд, який розглядає справу, повинен бути належним з точки зору наявності у нього повноважень на розгляд конкретної справи.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).

Одночасно з цим, статтею 28 ЦПК України визначено категорії справ, які можуть бути пред`явленими за правилами альтернативної підсудності (за вибором позивача).

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2379230 від 24.02.2026) відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 06.09.2017 до 20.06.2025 був зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 20.06.2025.

Враховуючи приписи частини дев`ятої статті 28 ЦПК України, справа територіально підсудна Франківському районному суду м.Львова, а Ковельський міськрайонний суд Волинської області не є судом, уповноваженим законом на розгляд цієї цивільної справи.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м.Львоваза останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №159/1003/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати для розгляду за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова(вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний тест ухвали складений 25.02.2026.

СуддяТ. В. Денисюк