КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1909/24
Провадження № 8/488/3/26
Ухвала

Іменем України

"25" лютого 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.09.2024 року; покласти всі судові витрати та витрати на правову допомогу на Позивача ( ОСОБА_2 ), оскільки даний судовий процес був ініційований шляхом свідомого введення суду в оману; зупинити виконання будь-яких розпоряджень щодо батьківських прав або фінансових питань до проведення справедливого судового розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції ( ч.1 ст. 426 ЦПК).

Частина 2 статті 426 ЦПК України містить перелік вимог, яким повинна відповідати заява, зокрема:

-ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-інші учасники справи;

-дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

-нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

-посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

-до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

-документ про сплату судового збору;

-докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

-у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Однак подана заява не відповідає вимогам процесуального закону з огляду на таке.

Заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що є обов`язковим реквізитом процесуального документа відповідно до вимог ЦПК України.

Крім того, у заяві неналежним чином викладено нововиявлені обставини у розумінні ст. 423 ЦПК України: не конкретизовано, які саме істотні для справи обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, не зазначено дату їх відкриття чи встановлення, а також не надано належних і допустимих доказів на підтвердження існування таких обставин.

До заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а також не подано копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості інших учасників справи.

Окрім цього, з огляду на те, що заява подана після спливу строку, встановленого процесуальним законом для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.3 ст. 427 ЦПК України).

Згідно із ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в ухвалі зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1,2 ст.185, ч.3 ст. 427, 426,423 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева