Справа № 201/687/26
Провадження № 2-о/201/91/2026
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді Батманової В.В.

присяжних Рудченко А.В. і Шпірко О.В.

з секретарем Головко А.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник надав суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , яке підтримав та просив розглядати без його участі.

Адвокат Константинової Тетяни Олександрівни також надала заяву в якій не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи, просила розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Адміністрації соборного району Дніпровської міської ради надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заперечень проти заяви і задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з урахуванням обставин та хвороби ОСОБА_2 не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ст. 103-105, 298-299 ЦПК України та враховуючи, що для з`ясування обставин, вказаних в клопотанні, потрібні спеціальні пізнання, суд вважає це клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 222, 252, 258-260, 298-299, 353, 354 ЦПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Виходячи з наявних медичних документів та обстеження ОСОБА_2 визначити чи хворіла раніше і чи хворіє зараз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії, керувати ними та чи може вона бути визнаною недієздатною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. 384, 385 КК України.

Витрати покласти за рахунок держави.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/687/26 (провадження 2-о/201/91/2026).

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати медичний заклад, на обліку якого перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу експерта надати медичну картку зазначеної особи для проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Батманова

Присяжні А.В. Рудченко

О.В. Шпірко