Справа № 539/4995/25
Провадження № 2/539/145/2026
УХВАЛА

24 березня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (далі ТОВ «Коллект центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за договором від 18 липня 2017 року № CCNG-630683139 у розмірі 38 220,95 грн, судовий збір 2 155,94 грн та витрати на професійну правничу допомогу 3 000 грн.

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

При виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено суму судового збору, яку стягнуто з відповідача на користь позивача: «у розмірі 2 155,94 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривні 40 копійок», замість правильного: у «у розмірі 2 155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 94 копійки».

Натомість у мотивувальній частині рішення наведено розрахунок щодо суми судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача: 2 422,40 грн х 89 % = 2 155,94 грн.

Оскільки судом допущено описку в зазначеному рішенні суду, то вказана описка підлягає виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2026 року у справі № 539/4995/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - «2 155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 94 копійки», замість помилково вказаного «2 155,94 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривні 40 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Пилипчук