У Х В А Л А

02.01.2026 м. Львів

Суддя Франківський районний суд м. Львова Ванівський Ю. М. розглянувши клопотання представника правонаступника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Магістральне» до правонаступника відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді позовна заява Львівського комунального підприємства «Магістральне» до правонаступника відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи, представник правонаступника відповідача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, суд ввважає, що клопотання правонаступника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та надати представнику правонаступника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кінашу Дмитру Вадимовичу можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника правонаступника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Магістральне» до правонаступника відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги- задоволити.

Надати можливість представнику правонаступника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кінашу Дмитру Вадимовичу брати участь у судових засіданнях у справі №465/686/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику правонаступника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кінашу Дмитру Вадимовичу, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.