Провадження № 2-о/537/4/2026
Справа № 527/1478/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Ковальової Н.Б., Кожухар О.Б., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.01.2026 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням? Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1). Зобов`язано експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» здійснити відрядження до села Бориси Кременчуцького району Полтавської області для проведення судово психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини вказаної ухвали суду, в ній з технічних причини не було зазначено вид судово психіатричної експертизи, а також щодо зобов`язання заявника здійснити доставку експерта з експертної установи до місця проведення експертизи за місцем проживання особи, щодо якої призначено судово психіатричну експертизу, для особистого огляду останнього, і після завершення огляду обов`язку з доставки судового експерта до експертної установи.

Згідно частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, її представник адвокат Грущенко С.Г. надав до суду заяву, згідно якої просив судове засідання провести без участі сторони заявника.

Представник третьої особи (особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною) ОСОБА_2 , адвокат Альошкіна О.І., в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі суду

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи як органу опіки та піклування.

Суд вважає, що допущені описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.01.2026 є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 294, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.01.2026 у справі №527/1478/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грущенка Сергія Григоровича про призначення по справі судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №527/1478/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

Амбулаторну судово психіатричну експертизу провести за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити експерту безперешкодний доступ до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і належні умови праці.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити доставку експерта з експертної установи до місця проведення експертизи за місцем проживання особи, щодо якої призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, для особистого огляду останнього, і після завершення огляду доставити судового експерта до експертної установи.

Витрати, пов`язані з доставкою експерта з експертної установи до місця проведення експертизи за місцем проживання особи, щодо якої призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, для особистого огляду останнього, і після завершення огляду - доставки судового експерта до експертної установи, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт в праві повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №527/1478/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжні: Н.Б. Ковальова

О.Б. Кожухар