Справа № 202/799/26
Провадження № 2/202/2596/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (відомості щодо зареєстрованого місця проживання відсутні) про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

У С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить визнати безпідставним та незаконним перебування ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 , усунути йому перешкоди у здійсненні права власності на вказану квартиру шляхом виселення ОСОБА_2 без надання йому іншого житлового приміщення, зобов`язати відповідача звільнити житлове приміщення від особистих речей та повернути ключі від квартири.

28 січня 2026 року позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій він просив застосувати заходи забезпечення позову шляхом встановлення відповідачу заборони перебувати у спірному житловому приміщенні до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 січня 2026 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог закону судом був направлений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на який отримано відповідь від 02.02.2026 року про неможливість ідентифікації особи відповідача через відсутність дати (місця) народження.

Зазначена справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра на підставі частини 1 статті 30 ЦПК України, оскільки позов виник із приводу нерухомого майна, що знаходиться в Індустріальному районі міста Дніпра.

Водночас при зверненні до суду позивачем не було надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для сплати судового збору та/або надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору.

19 лютого 2026 року на виконання ухвали суду позивачем надано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тож позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому з огляду на предмет позову, який становлять вимоги немайнового характеру, складність справи, необхідність проведення у справі підготовчих дій, пов`язаних із з`ясування повних даних відповідача, вирішенням питання про склад учасників справи, зокрема залучення третіх осіб, вирішенням інших процесуальних питань, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, призначивши проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84) на 11 годину 45 хвилин 05 березня 2026 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше дня розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання, але не пізніше дня розгляду справи по суті.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко