Справа № 130/3976/25
УХВАЛА

24 лютого 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року вищевказану позовну заяву було передано для розгляду до Крижопільського районного суду Вінницької області за підсудністю.

Дана справи надійшла до Крижопільського районного суду Вінницької області 30 січня 2026 року.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано 10-ти денний термін для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

На електронні адреси позивача та представника позивача Варшавського К.А. 09 лютого 2026 року було направлено вище вказану ухвалу та згідно довідки про доставку до електронного документу ухвала суду від 06.02.2026 року було доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача Варшавського К.А. 09.02.2026 року о 9:40:29 год.

Однак у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були, позивач та представник позивача заяв та документів до суду на виконання ухвали судді не подавав.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного представник позивача відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, а саме: не усунув недоліки, яким не відповідала позовна заява, у спосіб та строк встановлений судом та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові, станом на 24 лютого 2026 року, не звертався, тому матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу (друге речення ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суддя-

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя