Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3654/25
Номер провадження2/173/783/2026
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участю секретаря Салтикової С.І., при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває дійсна цивільна справа.

09.02.2026 відкрито провадження у справі, направлене судове доручення з проханням про вручення документів відповідачу ОСОБА_2 , який проживає у Республіці Болгарія та зупинене провадження по справі.

Від представника позивача адвоката Ястребової Є.Б. до суду надійшло клопотання про направлення судового доручення, в якому просить надати Міністерству юстиції Республіки Болгарія судове доручення про отримання наступних доказів: надання інформації щодо дати, з якої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) був працевлаштований на території Болгарії; отримання інформації про місце роботи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту його працевлаштування по день отримання судового доручення; отримання інформації про розмір заробітної плати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту його працевлаштування по день отримання судового доручення.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання посилається на те, що у позивача ОСОБА_1 відсутні законні підстави на території Республіки Болгарія отримати інформацію щодо місця фактичного працевлаштування та розміру заробітної плати, виникла необхідність витребування такого доказу через центральний орган Республіки Болгарія.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Представник позивача в заявленому клопотанні просить надати компетентному органу Республіки Болгарія судове доручення про отримання інформацію щодо місця фактичного працевлаштування та розміру заробітної плати відповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, суд зазначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Закон зобов`язує позивача подати докази разом із позовом (ч. 2 ст. 83 ЦПК України). Відповідача разом з поданням відзиву (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, враховуючи, що представником позивача клопотання про витребування доказів подане разом з позовною заявою, в матеріалах справи містяться докази, що відповідач перебуває на території Республіки Болгарії, можливості отримати інформацію щодо місця фактичного працевлаштування та розміру заробітної плати відповідача, позивач та його представник самостійно отримати не можуть, суд доходить висновку, що заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає на території Республіки Болгарія, тому, суд вважає, що слід направити судове доручення до компетентного органу Республіки Болгарія в рамках Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, що підписаний 21.05.2004, ратифікований 22.09.2005 та набрав чинності з 29.12.2005 (далі по тексту - Договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Договору, з питань надання правової допомоги органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи, якими згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 даного Договору є Міністерство юстиції України та Міністерство юстиції Республіки Болгарія.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Договору, прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються засвідченим перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони.

Таким чином, для виконання вимог Договору, для направлення судового доручення, документи мають бути оформлені українською мовою, а до них має бути доданий належним чином засвідчений переклад вказаних документів на болгарську мову.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність перекладу копії ухвали на болгарську мову та засвідчення такого перекладу уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

У випадку, передбаченому п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.12 ч.1ст.253 ЦПК України).

У зв`язку з необхідністю надати додаткове доручення до Міністерства юстиції Республіки Болгарія за клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, надати судове доручення та зупинити провадження у даній справі до виконання судового доручення.

Керуючись ст.ст.9, 10, 49, 53, 75, 84, 252, 260, 498 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній № 173/3654/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Клопотання представника позивача про направлення судового доручення - задовольнити.

Звернутись до компетентного органу (суду) Республіки Болгарія з судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках укладеного Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, ратифікований Законом №2911-ІV від 22.09.2005 року, який набрав чинності для України 29.12.2005 року.

Доручити компетентного органу та/або суду Республіки Болгарія провести процесуальні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, шляхом отримання у компетентних органів Республіки Болгарії доказів, а саме:

- надання інформації щодо дати, з якої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) був працевлаштований на території Болгарії;

- отримання інформації про місце роботи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту його працевлаштування по день отримання судового доручення;

- отримання інформації про розмір заробітної плати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту його працевлаштування по день отримання судового доручення.

Після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення направити на адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження суду: Україна, Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вулиця Яблунева,47, поштовий індекс 51600).

Позивачу ОСОБА_1 здійснити переклад на болгарську мову даної ухвали суду про судове доручення, який засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду або через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв