СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/968/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву представника позивача Байрамова О.В. про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 Котницький І.О., який представляє інтереси позивача, звернувся через систему «Електронний суд» до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №484213381 від 25.10.2021 у розмірі 27 560 грн. 40 коп. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 02.06.2025 вказаний позов залишено без руху.

31.07.2025 позивачем усунено допущені недоліки.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з тим, 04.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Байрамова О.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Врахувавши доводи представника позивача, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою суду від 04.08.2025 судом відкрито провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , розгляд вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з тим, 04.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Байрамова О.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак, враховуючи, що заява представника позивача Байрамова О.В. надійшла до суду 04.02.2026, тобто до початку розгляду даного провадження по суті, відсутні підстави вважати, що така заява не відповідає дійсній волі позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 18, 19, 71-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Байрамова О.В. про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова