Провадження № 2/537/865/2026
Справа № 537/755/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН» звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддя дійшов таких висновків.

Згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з отриманих відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №2378609 від 24.02.2026 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.08.2024 року знятий з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином суддею встановлено, що згідно матеріалів справи, останнє відоме місце проживання/перебування відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, тож справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України визначає, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи встановлені обставини суддя дійшов висновку, що дану цивільну справу слід передати до Кременчуцького районного суду Полтавської області - за підсудністю.

Керуючись ст. 31, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, передати на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака 31) - за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич