Справа № 746/585/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 08 травня 2019 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 102.

Позов обґрунтовує тим, що поступово сімейне життя між нею і відповідачем погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З вересня 2025 року вони з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують, спільного бюджету не мають. Вказує, що на її переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Також зазначає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечитиме їх з відповідачем інтересам. Застосування заходів щодо примирення подружжя вважає недоцільним.

Зазначає, що у шлюбі у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини між ними з відповідачем немає, донька після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Також ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 1 211,20 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 22 січня 2026 року, про що повідомлено учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

22 січня 2025 року сторони в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Відзиву на позов, як і будь-яких інших заяв чи клопотань, відповідач до суду не подав. Із телефонної розмови з ОСОБА_2 стало відомо, що він перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року розгляд справи відкладено до 14 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відомості про належне повідомлення яких у суду відсутні, згідно з пунктом 1 частини другої статті 223 ЦПК України.

24 лютого 2026 року сторони в судове засідання не з`явились.

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, без її участі, зазначила, що позов підтримує та просить не надавати строк для примирення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/. Також про перебування у провадженні суду позову ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу ОСОБА_2 повідомлений у телефонній розмові з уповноваженим працівником суду.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

08 травня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) уклали шлюб, який зареєстрований 08 травня 2019 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 102.

На підтвердження вказаного позивач надав суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08 травня 2019 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , про що Срібнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис № 28, а 18 вересня 2019 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , копію якого позивач долучила до позовної заяви.

Суд встановив, що більше року сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, оскільки примирення подружжя вважає неможливим, а також вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх з відповідачкою інтересам.

Спорів щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між сторонами немає.

Відповідач свою позицію щодо позову ОСОБА_1 не висловив, хоча достеменно знав про перебування у провадженні суду позову ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків, а також можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до стаття 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві ОСОБА_1 висловила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

При поданні до суду позову про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, який вона просить стягнути з відповідача на її користь.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 115 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 травня 2019 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 102.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) грн 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після набрання ним законної сили надіслати до Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Н.Г. Нагорна