Справа № 143/963/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

У жовтні 2025 року заявниця звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що звернулася на консультацію до сервісного центру обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, де їй було рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності трудової книжки. Вказує, що трудова книжка була видана їй 07 березня 1985 року міським кардіологічним диспансером міського відділу охорони здоров`я виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». Після укладення шлюбу 07.03.1987 їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». На підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.03.1987 у трудову книжку в графі «Прізвище» був внесений додатковий запис прізвища « ОСОБА_3 ». Під час оформлення трудової книжки та внесення прізвища, імені, по батькові була допущена помилка, а саме: запис її по батькові був зроблений як « ОСОБА_4 », тоді як необхідно було внести правильний запис « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з викладеним, для реалізації свого права на оформлення, нарахування та отримання пенсії за віком ОСОБА_1 звернулася з цією заявою до суду

Будучи належним чином повідомленою, заявниця в судове засідання не з`явилася, однак разом із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до суду скерувала заяву про розгляд вказаної заяви без її участі, в якій просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився, проте 31.12.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_6 скерував до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, при вирішенні заявлених вимог покладався на розсуд суду.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позицію заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Це підтверджується: копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 16.11.1998 Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області; копією картки платника податків ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , виданого 16.09.1966; копією диплому про присвоєння кваліфікації медсестра серії НОМЕР_5 від 05.07.1984 на ім`я « ОСОБА_8 »; копією трудової книжки серії НОМЕР_6 від 07.08.1984; копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.03.1985; копією довідки ГУ ПФУ у Вінницькій області від 10.10.2025 № 622.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , вул. Зодчих, 22, м. Вінниця Вінницької області, 21005.

Суддя