УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

Справа № 495/511/26

Номер провадження 2/495/919/2026

23 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гербей А.А., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ майна в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гербей А.А., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ майна в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позивач просить виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 - із спільної часткової власності в окремий самостійний об`єкт нерухомості. Припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності як на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме на новоутворений в результаті виділу в натурі житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в частині звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід відмовити, з огляду на наступне.

Позивач, мотивуючи позовну заяву, повідомляє, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не всі спадкоємці оформили свої спадкові права, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

20 лютого 2026 року до суду, у відповідь на запит суду щодо доступу до персональних даних у порядку ст. 187 ЦПК України, надійшов лист Білгород-Дністровської міської ради, у якому повідомлено, що згідно з даними Реєстру територіальної громади міста Білгорода-Дністровського гр. ОСОБА_2 значиться знятою із зареєстрованого місця проживання 03.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю.

Суд звертає увагу, що стаття 186 ЦПК України визначає імперативні підстави для відмови у відкритті провадження, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 вказаної статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року по справі № 473/1433/18 суд висловив правовий висновок: "цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства".

Враховуючи викладене, з огляду на те, що пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, з урахуванням того, що смерть фізичної особи відповідача настала до моменту звернення до суду із позовом, наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 186, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гербей А.А., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ майна в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з складення ухвали до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

У разі скасування цієї ухвали заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року.

Суддя