Справа № 481/1631/25
Провадж.№ 2/481/26/2026
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

17.02.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Установив :

04.11.2025 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області у якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їх батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання у розмірі по 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на кожну дитину. Подальше влаштування малолітніх дітей передати органу опіки та піклування Новобузької міської ради.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.02.2026 виділено в окреме провадження позовні вимоги органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Зупинено провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник позивача в судове засідання направила заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позовну заяву підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання з`явилися та не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті. Кім того просила допитати в судовому засіданні свідків її свекруху, свекра та рідну сестру чоловіка, явку яких вона забезпечить в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на те, що свідкам про допит яких просить відповідачка можуть бути відомі обставини, які мають істотне значення для підтвердження чи спростування доводів, наведених представником позивача у позовній заяві, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та під час судового розгляду допитати зазначених осіб в якості свідків.

У сторін додаткових клопотань та заяв немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

Постановив :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 17.03.2026 року о 13:30 год в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі проголошена 18.02.2026

Суддя Уманська О.В.