Справа № 159/3093/17
Провадження № 2-з/159/5/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , подав до Ковельського міськрайонного суду Волинської області заяву про забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У поданій заяві ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 просить зупинити виконання за виконавчим провадженням АСВП № 55093892, відкритим на підставі виконавчого листа № 159/3093/17, 2/159/1040/17, виданого 20.09.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зазначені вимоги, в судове засідання по розгляду даної заяви учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи вказану заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з таких міркувань.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Натомість, ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

Таким чином, судом в даному випадку розглядається заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з приводу виконання судового рішення, а не позов. Тому підстав для забезпечення позову не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та вказаною ухвалою вирішено зупинити виконання за виконавчим документом у справі № 159/3093/17 (провадження № 2/159/1040/17), що виданий 20.09.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по1000 (одній тисяч) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно.

За таких обставин, законних підстав для задоволення даної заяви про вжиття заходів забезпечення позову судом не встановлено, що тягне за собою відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий:П. Ю. Бойчук