Справа № 215/9517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 ,- про відшкодування витрат по сплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 про відшкодування витрат по сплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали даної позовної заяви суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч.1 ст.194 ЦПК)

Встановлено, що в провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення.

Ухвалою суду від 19.12.2025 відкрито провадження у вищевказаній справі, призначено розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.02.2026.

Відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву про відшкодування витрат на утримання майна.

Суд зазначає, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст.193 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заява має місце цивільний спір щодо відшкодування витрат по сплаті житлово-комунальних послуг, тобто спір між власниками майна щодо його утримання.

Тоді як у провадженні суду перебуває житловий спір за позовом власника майна, а саме щодо усунення перешкод у розпорядженні житлом і виселення .

Таким чином предмет зустрічного позову виник з інших правовідносин і справи не взаємопов?язані, що виключає можливість їх спільного розгляду.

Згідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, передбачені законом підстави для прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви відсутні і тому її слід повернути особі що її подала.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити про те, що повернення зустрічного позову не позбавляє права ОСОБА_1 звернутись до суду з такою заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст.193,194,260,261,353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , про відшкодування витрат по сплаті житлово-комунальних послуг - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.02.2026.

Суддя: