Номер провадження 2/754/3264/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Київкомунсервіс» (, місцезнаходження: м. Київ вул. Кудрявська, 23) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, ціна позову 23156,47 грн,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 23 156,47 грн, з яких заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів у сумі 14 494,72 грн, інфляційні втрати у сумі 7060,89 грн, 3 % річних в розмірі 1601,03 грн, нараховані за період з 01.07.2019 до 30.09.2025.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання і без повідомлення сторін.

Позовна заява, крім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Суд встановив, що представник позивача надав розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних за період 01.07.2019 до 30.09.2025, що не відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», і з вказаного розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлені до стягнення суми.

Окрім того, у позовній заяві КП «Київкомунсервіс» стверджує, що заборона нарахування 3% річних та інфляційних на територію м. Києва розповсюджувалася лише на 3 тижні, тому ним виключається проміжок часу з 22.12.2022 по 13.01.2023 року (три тижні), проте таке твердження також не відповідає дії в часі постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», адже законодавець на рівні акту постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановив заборону нараховувати, у тому числі інфляційні втрати та 3% річних, і такі положення до внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1405 від 29 грудня 2023 року стосувались території міста Києва, а тому нормативно-правовий акт (постанова) Кабінету Міністрів України № 206 від 05 березня 2022 року підлягає застосуванню до врегулювання спірних правовідносин за період з 24 лютого 2022 року до 29 грудня 2023 року (постанова Київського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 753/1759/25).

У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19) вказано, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

За приписами п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати більш повний та детальний розрахунок.

Керуючись ст. 43, 81, 175, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Комунальне підприємство «Київкомунсервіс» надати суду в строк до 16.03.2026 новий повний та детальний розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за період, який виключає проміжок часу з 24 лютого 2022 року по 29 грудня 2023 року (включно) з урахуванням строку дії постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану».

2.Попередити Комунальне підприємство «Київкомунсервіс», що у випадку ненадання витребуваних судом документів, суд на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України має право залишити позов без розгляду.

3.Розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти.

4.Розгляд справи здійснити 24 березня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання і без повідомлення сторін.

5.Ухвалу надіслати Комунальному підприємству «Київкомунсервіс» до його електронного кабінету в Електронному суді та електронного кабінету в Електронному суді його представника.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК