ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 369/7416/25
Провадження по справі № 2/281/150/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Перегуди Анатолія Павловича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача-адвоката Перегуди Анатолія Павловича, на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність клопотання та зважаючи на дотримання заявником вимог чинного законодавства щодо подання клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача-адвоката Перегуди Анатолія Павловича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Перегуди Анатолія Павловича, задоволити.

Здійснити проведення судових засідань у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації у режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Перегуди Анатолія Павловича поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Перегуді Анатолію Павловичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «ЕasyСon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача адвоката Перегуду Анатолія Павловича про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Перегуді Анатолію Павловичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук