20.02.2026 Справа № 2605/7014/12
Унікальний №2605/7014/12
Провадження №4-с/756/7/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Калюжної А.Г.,

за участі: скаржника - ОСОБА_1 ,

представника стягувача - Фогеля В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Шевчука А.В. перебуває на розгляді скарга ОСОБА_1 провадження №4-с/756/7/26 про визнання неправомірними дій державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К.Ю. та зобов`язання вчинити певні дії, у якій скаржник окрім іншого просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Ярмоленко К.Ю. по виконавчому провадженню НОМЕР_3 від 04.10.2024 року про примусове стягнення 06.06.2025 року коштів з рахунку НОМЕР_1 , розміщеного в АТ «Акцент банк».

Також у провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Шевчука А.В. перебуває на розгляді скарга ОСОБА_1 провадження №4-с/756/13/26 про визнання неправомірними дій державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К.Ю. та зобов`язання вчинити певні дії, у якій скаржник окрім іншого просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Ярмоленко К.Ю. по виконавчому провадженню НОМЕР_3 від 04.10.2024 року про примусове стягнення 23.10.2024 року коштів з рахунку НОМЕР_2 , розміщеного в АТ «ПриватБанк».

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про об`єднання вищевказаних скарг в одне провадження, оскільки сторони є однаковими, фактичні обставини справ та вимоги пов`язані між собою підставою їх виникнення та поданими доказами, туму вважає за доцільне об`єднати скарги в одне провадження.

Скаржник та представник стягувача не заперечували проти об`єднання скарг в одне провадження.

Зі змісту ч. 2 ст. 188 ЦПК вбачається, що суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи спорідненість вимог, склад осіб, які беруть участь у справах, суть вимог, ті обставини, що скарги ще не розглядають по суті, належать до одного судочинства, суд приходить до висновку про можливість та доцільність об`єднання вищевказаних скарг в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного реєстраційного номера №2605/7014/12, провадження №4-с/756/7/26.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження скаргу (унікальний №2605/7014/12, провадження №4-с/756/7/26) ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни та скаргу (унікальний №2605/7014/12, провадження №4-с/756/13/26) ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни, присвоївши їм єдиний реєстраційний номер - унікальний №2605/7014/12, провадження №4-с/756/7/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук