УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Волошко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вознесенівського районного суду мста Запоріжжя від 03.12.2025 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2026 витребувано з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2020 по теперішній час, із зазначенням: дати та місця перетину державного кордону України, виїзд або виїзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності із зазначенням підстав перетину державного кордону.

09.02.2026 до суду надійшла інформація з Державної прикордонної служби України

Позивач та її представник в судовому засіданні просили витребувати від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також викликати до суду у якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а саме щодо неналежного ставлення батька до дитини, її виховання, утримання, тощо, перешкоджання відповідачем в наданні медичної допомоги дитині, агресивної поведінки відповідача. Також позивач та її представник не заперечували з приводу закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інших заяв та клопотань від сторін по справі до суду не надходило.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне, витребувати з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Вирішуючи клопотання позивача та її представника про виклик свідків у судове засідання для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити та викликати свідків у судове засідання для розгляду справи по суті, оскільки відомості, надані свідками можуть бути важливими для ухвалення рішення у справі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи не заперечували з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача та її представника про витребування доказів.

Витребувати у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району висновок про доцільності/чи недоцільність позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольнити клопотання позивача та її представника про виклик та допит свідків:

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.03.2026 о 13.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров