Справа № 752/9583/17
Провадження № 6/752/169/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Касаткіної А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», зацікавлені особи: боржник ОСОБА_1 , Печерський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ ) про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник через свого представника, адвоката Самокиші В.Ю., звернувся до суду з заявою про заміну стягувача - АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Сенс Банк» у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 27 серпня 2018 року.

Посилається в заяві на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 23 січня 2017 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 105 809, 79 грн. заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29 серпня 2017 року був виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 16 липня 2019 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено юридичну особу - ПАТ «Укрсоцбанк».

Віджповідно до пункту 2.1 Статуту АТ «Сенс Банк» банк є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

З урахуванням цього, просить задовольнити заяву.

Представники заявника, відділу державної виконавчої служби та боржник у судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені.

У відповідності до положень статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 23 січня 2017 року був задоволений позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 105 809, 79 грн заборгованості за договором оренди, а також третейський збір у розмірі 2 258, 09 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29 серпня 2017 року за зверненням ПАТ «Укрсоцбанк» постановлено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду.

27 серпня 2018 року виконавчий лист був отриманий представником банку та звернутий до виконання.

Постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 16 липня 2019 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03 грудня 2019 року припинено юридичну особу - ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до пункту 2.1 Статуту АТ «Сенс Банк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1010 від 03 вересня 2024 року, банк є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» на підставі рішення єдиного акціонера Акціонерного товариства та рішення загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, якими затверджено передавальний акт та відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» передано все майно, права і обов`язки АТ «Укрсоцбанк».

Єдиним акціонером банку, якому належить 100 відсотків статутного капіталу банку, є держава.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 12076св18 від 21 березня 2018 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Щодо заперечень боржника з посиланням на відповідну судову практику про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Так, з метою перевірки приведених у запереченні тверджень, суд відповідно до Закону України « Про доступ до судових рішень» оглянув приведені в запереченні рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частина з приведених справ, які були предметом перегляду Верховного Суду та на які посилається боржник, стосується інших обставин правонаступництва, а частина з приведеними реквізитами взагалі відсутня.

Таким чином, заперечення боржника в виконавчому провадженні не можуть бути прийняті до уваги.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () його правонаступником - Акціонерним товариством «Сенс Банк» ( 03150 м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, ).

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.В.Машкевич