Справа № 405/7805/23
Провадження №2-р/405/5/25
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А, розглянувши матеріали заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича про роз`яснення судового рішення в цивільній справі №405/7805/23 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л.Кропивницького» про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. на підставі ст.271 ЦПК України звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою, в якій (заяві) просив роз`яснити зміст резолютивної частини виконавчого листа № 405/7805/23 від 30.07.2025 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда, та механізм виконання даного рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2025 року зазначена заява передана судді Подільського районного суду міста Кропивницького Івановій Л.А. (справа № 405/7805/23, провадження № 2р/405/5/25).

В свою чергу, відповідо до даних ОСК - на цивільну справу 24 вересня 2025 року цивільна справа №405/7805/23 направлена до Кропивницького апеляційного суду для апеляційного розгляду апеляційних скарг Кіровоградської обласної ради на ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 28 серпня 2025 року, якими, зокрема, було залишено без задоволення заяву Кіровоградської обласної ради про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 30.07.2025 року, виданий на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2024 року у цивільній справі № 405/7805/23 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л.Кропивницького» про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаді директора-художнього керівника комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л.Кропивницького» з 26 вересня 2023 року.

Крім того, 27 листопада 2025 року до суду надійшов лист Верховного Суду про направлення цивільної справи № 405/7805/23 за за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л.Кропивницького» про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10 грудня 2025 року зазначена цивільна справа №405/7805/23 повернута до суду з Кропивницького апеляційного суду та 10 грудня 2025 року направлена Подільським районним судом міста Кропивницького до Верховного Суду України.

Крім того, 19 грудня 2025 року з Кропивницького апеляційного суду надійшла ухвала про витребування цивільної справи №405/7805/23.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2026 року у задоволенні заяви Кіровоградської обласної ради про ухвалення додаткового рішення , - відмовлено.

11 лютого 2026 року зазначена цивільна справа повернута Верховним Судом до Подільського районного суду міста Кропивницького та 13 лютого 2026 року канцелярією суду передана в провадження головуючого судді для розгляду по суті заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення судового засіданнязаяви з викликом в судове засідання заявника та учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича про роз`яснення судового рішення в цивільній справі №405/7805/23 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л.Кропивницького» про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в Подільському районному суді міста Кропивницького на 23 лютого 2026 року на 13 год. 15 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова