Провадження № 2/727/435/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого-судді: Танасійчук Н.М.,

секретаря с/з Бордіяна А.В.

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 17.10.2025 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

20.01.2026 року підготовче провадження у даній справі судом було закрите.

За клопотанням відповідача ОСОБА_3 , 04.12.2025 року судом була постановлена ухвала про продовження підготовчого судового провадження на 30 днів.

Разом із тим, після закриття підготовчого судового провадження відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду ряд клопотань, зокрема:

-клопотання від 20.01.2026 року про долучення доказів;

-клопотання від 21.01.2026 року про витребування доказів та виклик свідків;

- клопотання відповідача від 21.01.2026 року про виклик та допит свідків ( працівників поліції) ;

-заяву від 21.01.2026 року про забезпечення доказів ( в порядку ст..116 -118 ЦПК України);

- клопотання від 21.01.2026 року про встановлення особи свідка на ім.»я ОСОБА_5 та виклик даного свідка в судове засідання для допиту;

- клопотання від 22.01.2026 року про долучення доказів та витребування медичної документації;

- клопотання від 22.01.2026 року про призначення експертизи.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про долучення доказів від 20.01.2026 року, клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2026 року про витребування доказів, клопотання ОСОБА_3 про долучення доказів від 22.01.2026 року та витребування медичної документації , про забезпечення доказів від 21.01.2026 року, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 1-5 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, з клопотаннями про долучення доказів відповідач звернулася 20.01.2026 року, 21.01.2026 року та 22.01.2026 року в той час як провадження у справі було відкрите 21.10.2025 року

Згідно положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обставин неможливості подання зазначених письмових доказів до суду з причин, що об`єктивно не залежали від неї та доказів наявності таких об`єктивних причин, заявницею у клопотанні не зазначено.

Відтак зазначене клопотання про долучення доказів суд залишає без розгляду.

Щодо клопотань ОСОБА_3 про виклик свідків.

Згідно з частиною 3 статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та 20 січня 2026 року ухвалою суду першої інстанції закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 не зазначила обставини неможливості подання вказаного клопотання в порядку, визначеному частиною 3 статті 91 ЦПК України, а тому, на піставі ст.126 ЦПК України , зазначене клопотання суд залишає без розгляду.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи.

П.1 ч.1 ст.191 ЦПК України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

П.8 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.1,4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи подане відповідачем ОСОБА_3 поза межами процесуального строку, клопотання про поновлення процесуального строку відсутнє, що є підставою для залишення клопотання без розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 від 20.01.2026 року про долучення доказів;клопотання відповідача ОСОБА_3 від 21.01.2026 року про витребування доказів та виклик свідків; клопотання відповідача ОСОБА_3 від 21.01.2026 року про виклик та допит свідків ( працівників поліції) ; заяву відповідача ОСОБА_3 від 21.01.2026 року про забезпечення доказів ( в порядку ст..116 -118 ЦПК України); клопотання відповідача ОСОБА_3 від 21.01.2026 року про встановлення особи свідка на ім.»я Людмила та виклик даного свідка в судове засідання для допиту; клопотання відповідача ОСОБА_3 від 22.01.2026 року про долучення доказів та витребування медичної документації; клопотання відповідача ОСОБА_3 від 22.01.2026 року про призначення експертизи --залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Танасійчук