Номер провадження 2/754/5850/26
Справа № 504/2994/25
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 20 015,00 грн,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", як новий кредитор за споживчим кредитним договором № 3376117 від 02.06.2021, звернувся до суду з позовом до Відповідачки, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 20 015,00 грн, яка складається з 5 000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 15 015,00 грн - заборгованість за сумою відсотків.

Також Позивач просить покласти на Відповідачку судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

03 вересня 2025 року суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В. цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслала за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

23 грудня 2025 року справа передана на розгляд судді Деснянського районного суду м. Києва Коваленко І.І.

26 грудня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін.

27 грудня 2025 року Відповідачка зареєстровала електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

07 січня 2026 року Відповідачка через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" подала клопотання, в якому просила зобов`язати Позивача надати копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів. Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до моменту фактичного отримання мною матеріалів справи. Відповідачка

07 січня 2026 року Відповідачка через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" подала також відзив на позов, в якому зазначила, що його не визнає, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують: факт укладення між Відповідачкою та первісним кредитором кредитного договору; умови такого договору, розмір заборгованості; правові підстави переходу права вимоги до Позивача.

19 січня 2026 року через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" Відповідачка подала додаткові пояснення у справі, в яких зазначила, що заборгованість за процентами у розмірі 15 015,00 грн при сумі основного боргу 5 000,00 грн є явно неспівмірною, надмірною та такою, що порушує принципи справедливості, розумності та добросовісності й просила у разі встановлення заборгованості, зменшити розмір нарахованих процентів до розумного та справедливого рівня. Крім того, Відповідачка вказала, що справа є типовою, не потребувала значних процесуальних дій, у зв`язку з чим заявлені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн також є неспівмірними та підлягають зменшенню.

Після відкриття провадження у справі Суд з`ясував, що відсутні надсилання Відповідачці копії позовної заяви та поданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До позовної заяви додано опис вкладення, який підтверджує надсилання Відповідачці за адресою АДРЕСА_1 . Водночас За відомостями № 1740216 від 04.09.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 , з 30.11.2023 року зареєстровано в АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Деснянського районного суду м. Києва.

З огляду на те, що Відповідачка не отримувала копію позовної заяви та доданих до неї документів, що впливає на її права подати свої заперечення, і Позивач не виконав свій обов`язок щодо надсилання цих документів на адресу в АДРЕСА_2 , суд залишає позовну заяву без руху.

Частинами першою, шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Адвокати, юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Частина сьома статті 43 ЦПК України встановлює, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідачка з 27 грудня 2025 року має зареєстрований електронний кабінет, тому з метою усунення недоліків позовної заяви Позивач зобов`язаний надіслати копію позовної заяви з доданими документами до електронного кабінету Відповідачки.

Крім того, Судом, що в переліку додатків до позовної заяви зазначено копію платіжного доручення (щодо отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 3376117 від 02.06.2021 року від ТОВ «Мілоан»), проте фактично цей документ відсутній серед додатків, які надійшли до суду в електронній формі.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 20 015,00 грн залишити без руху.

Установити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали. Позивачу у цей строк необхідно надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви всіх документів, що додаються до неї, до електронного кабінету (квитанцію про доставку документів в Електронному суді), а також копію платіжного доручення, що підтверджує отримання Відповідачем коштів за Кредитним договором № 3376117 від 02.06.2021 року від ТОВ Мілоан (пункт 5 додатків до позовної заяви).

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО