Справа № 471/1381/24
Провадження №2/471/23/26
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Жили Н.М.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу №471/1381/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовчий розгляд справи призначено на 11:00 год. 25 лютого 2026 року.

08.12.2025 року відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити оціночно-будівельну експертизу для з`ясування вартості будинку АДРЕСА_1 , який є предметом розгляду справи, виконання цієї експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (вул. 1-а Воєнна, 2-а, м. Миколаїв Миколаївська область). На вирішення експертизи поставити наступне питання: Яка дійсна ринкова вартість будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 станом на 10.12.2024 р.?

В підготовче засідання відповідач не з`явився, однак надав заяву, в якій просить суд підготовче засідання провести без його участі, надане до суду клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи підтримує.

Позивач та його представник адвокат Сторчак П.О. в підготовче засідання також не з`явилися, але в матеріалах справи наявна заява представника позивача від 18.02.2025 р., в якій він просить провести підготовче засідання без його участі та без участі позивача, проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення оціночно-будівельної експертизи будинку не заперечує, просить витрати на проведення вказаної експертизи покласти на відповідача, так як він є ініціатором призначення експертизи.

Суд, вивчивши клопотання, враховуючи думку учасників справи щодо цього клопотання, викладені у вищезазначених заявах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до абз. 2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну.

Частина 4 статті 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи слід покласти на відповідача як на сторону, яка порушила дане клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 станом на 10.12.2024 р.?

Проведення оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідний експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. 1-а Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54009).

Надати експертам цивільну справу № 471/1381/24 (провадження 2/471/23/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Оплату за проведення оціночно-будівельної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі на час проведення оціночно-будівельної експертизи - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жила Н. М.