Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/674/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

26 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ЄАПБ» Омельянова Єлизавета Юріївна надала клопотання про витребування доказів, в якому вказує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеними з Первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що Позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

У відповідності до умов договору № 19717-04/2025 від 09.04.2025 року, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору, а саме: № 5457 08ХХ - ХХХХ - 6052. Оскільки, відповідно до кредитного договору відповідачем при укладанні договору зазначено картку Позичальника 5457 08ХХ - ХХХХ 6052 емітовану банком України, вказану особисто Позичальником для перерахування кредитних коштів.

BIN ( ОСОБА_2 ) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти, тобто банківський ідентифікаційний номер. Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме з апершими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо: BIN: 545708, Платіжна система: Mastercard, Видана банком: JSC CB PRIVATBANK, Тип карти: CREDIT Категорія карти: Standard, Країна: UKRAINE.

Просить витребувати необхідні докази та пояснення від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", а саме: Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 09.04.2025 р.; Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Інформацію про надходження в період з 09.04.2025 по 10.04.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6700,00 грн.

02 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Розумовський Олександр Сергійович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надав заперечення на клопотання про витребування доказів, вказуючи, що позивач не був обмежений в праві подати таке клопотання, відповідно до норм ЦПК у встановлений Законом строк. Просить відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши в резолютивній частині позовної заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В клопотанні про об`єднання справ зазначено, що просять його розглядати за відсутності відповідача та представника відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На думку суду, позивач на момент звернення до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ» заборгованості за Кредитним договором № 19717-04/2025 в розмірі 22702 грн. 20 коп. надав всі наявні у нього докази на підтвердження позовних вимог.

Сторона відповідача у своєму Відзиві на позовну заяву, поданого через систему «Електронний суд» 17 січня 2026 року та зареєстрованого судом 19 січня 2026 року, зазначає, що факт укладення кредитного договору не доводить факту отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними.

Тобто, на думку суду, подане позивачем клопотання про витребування доказів на стадії судового розгляду, в зв`язку з тим, що відповідач у відзиві заперечує факт отримання коштів.

Суд визнає наведені позивачем причини поважними, оскільки необхідність у додаткових доказах виникла внаслідок заперечень відповідачем факту отримання коштів.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника позивача докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а позивач не може надати їх самостійно, оскільки вони є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 09.04.2025 р.;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

-інформацію про надходження в період з 09.04.2025 по 10.04.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6700 грн.00 коп.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб