ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3585/26
провадження № 2/753/6963/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дітьми та встановлення порядку сплати аліментів позивачем шляхом їх сплати на картковий рахунок матері (відповідачки),

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Останньою відомою адресою відповідачки позивач зазначив: АДРЕСА_1 .

Перевіривши місця реєстрації проживання сторін та їх дітей, з метою визначення підсудності, суд установив, що ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (спільні малолітні діти сторін) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 (відповідачка) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У позові позивач, викладаючи обставини, зазначив, що спільні діти залишились проживати з матір`ю (відповідачкою), однак позивач бажає приймати активну участь у житті доньок, проте колишньому подружжю не вдається домовитись ні щодо порядку зустрічей з батьком ні щодо порядку сплати аліментів. У квітні 2022 року відповідач разом із дітьми вибула з України до Німеччини, проте на прохання позивача надати реквізити для сплати аліментів відмовилася з посиланням на те, що сплата аліментів батьком на її користь чинитиме перепони в отриманні соціальної допомоги від ФР Німеччини.

У позові позивач зазначив, що позов подається до Дарницького районного суду м. Києва за місцем його реєстрації на підставі ст. 28 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, за змістом позову і з доданих до нього матеріалів, встановлено, що аліменти жодна зі сторін у справі не сплачує ні за договором, ні за судовим рішенням

Позивач просить суд встановити йому обов`язок сплати аліментів на користь відповідачки - ОСОБА_2 на утримання двох спільних малолітніх дітей - по 5 000,00 грн на кожну дитину, шляхом сплати на картковий рахунок матері - ОСОБА_2 (відповідачки).

Водночас, нормою ч. 1 ст. 28 ЦПК України, якою встановлено право позивача обрати суд також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, не передбачено альтернативне обрання підсудності майбутнім платником аліментів для пред`явлення ним вимог щодо стягнення з нього аліментів на користь відповідачки. Окрім того, право обрати спосіб стягнення і звернутися з позовом про стягнення аліментів має саме той із батьків, з ким проживають діти. Тому позов за заявленою вимогою вимогою майбутнього платника щодо стягнення з нього аліментів на користь відповідачки пред`являється за правилами загальної підсудності.

Позов за вимогою щодо встановлення порядку спілкування з дітьми також пред`являється за правилами загальної підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на предмет позову (встановлення порядку спілкування з дітьми та порядку сплати аліментів), правила альтернативної підсудності, визначені статтею 28 ЦПК України, застосуванню не підлягають, тому підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , справа підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 753/3585/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дітьми та порядку сплати аліментів направити до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).

Суддя В.М. Маркєлова