Справа № 156/1349/25
Провадження № 2-во/156/2/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

18 лютого 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Малюшевської І.Є., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в сел. Іваничі заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Іваничівським районним судом Волинської області 15 січня 2026 року на виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області у цивільній справі № 156/1349/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12.12.2025 позов АТ «Акцент-Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 430 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 53 коп. У задоволенні решти позову відмовити. Також з ОСОБА_2 на користь АТ «Акцент-Банк» стягнуто 2 240 (дві тисячі двісті сорок) гривень 87 коп. понесених позивачем на сплату судового збору судових витрат.

На підставі рішення 15.01.2026 року судом видано виконавчий лист (встановлено згідно з даними АСДС).

09.02.2026 від представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 15 січня 2026 року на виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області у цивільній справі № 156/1349/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виконавчому листі неправильно вказано ім`я боржника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" яка є додатком до позовної заяви та у якій міститься скрин-шот паспорта громадянина України встановлено, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

09.02.2026 року Іваничівським районним судом Волинської області постановлено ухвалу про виправлення з ініціативи суду описки у рішенні Іваничівського районного суду Волинської області у цивільній справі № 156/1349/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення у тексті рішення суду у відповідному відмінку імені відповідача « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_4 », оскільки суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення допущено описку та неправильно вказано ім`я відповідача " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

За даними, які містяться в АСДС у виконавчому листі, виданому Іваничівським районним судом Волинської області 15 січня 2026 року на виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області у цивільній справі № 156/1349/25 у змісті резолютивної частини рішення допущено описку та неправильно вказано ім`я відповідача " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ". Отже, матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Беручи до уваги те, що помилка, допущена у виконавчому листі, є очевидною, не впливає на суть прийнятого рішення у справі, але перешкоджає його виконанню, її слід виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 156/1349/25, виданого Іваничівським районним судом Волинської області, вказавши у змісті резолютивної частини рішення у відповідному відмінку ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. Є. Малюшевська