УХВАЛА

Справа № 569/25386/25

23 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Ажнюк О.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Барилюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що вона доводиться їй двоюрідною бабою по лінії батька

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві та просила їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Барилюк А.І. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни копії спадкової справи № 1/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, перевірки наявності копій актових записів щодо родинних стосунків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може витребовувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зважаючи на те, що заявник не має можливості подати зазначені у клопотанні письмові докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за вірне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 83, 84, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни (вул. Вербова,20, м. Рівне, 330200) копію спадкової справи № 1/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази надати суду до 15 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 квітня 2026 року 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.