єдиний унікальний номер справи 531/20/26
номер провадження 2/531/410/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 531/20/26 за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовною заявою, у якій просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за законом, як онук померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

У позові посилається на те, що позивач доводиться онуком померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка в свою чергу є матір`ю батька позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.08.1977 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 роки баба позивача ОСОБА_2 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 22.05.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №28 Виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. Згідно відомостей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 29.07.2025 р. №02-27/287 спадкодавець на день смерті була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_2 не скористалася своїм правом, передбаченим ст.ст.1234, 1235 Цивільного Кодексу України та не склала заповіт. Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки був впевнений, що заяву про відкриття спадщини після померлої баби ОСОБА_2 подав її син, батько позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також позивач не знав, що його права в частині прийняття спадщини порушені, а також не знав, що відповідно до ст.ст.1273,1269 Цивільного кодексу України у нього існує обов`язок подати заяву про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач вважав, що для прийняття спадщини достатньо того факу, що він являється рідним онуком спадкодавиці. Наразі позивач отримав постанову приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зі змісту Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.12.2025 року №83584652 вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, ніхто із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звертався. Про своє порушене право та про неможливість переоформлення спадщини позивачу стало відомо лише після звернення 11.12.2025 року до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф., якою було роз`яснено, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний термін, визначений законодавством для прийняття спадщини і, відповідно, він не має можливості переоформити спадщину в нотаріальному порядку та провести державну реєстрацію свого речового права на майно, яке залишилося після смерті його баби ОСОБА_2 .

Позивач до суду не з`явився, але його представник надалав письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за відсутності сторони позивача, позов підтримала та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву про визнання позову, у якій просять справу розглянути без участі представника сільради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані докази, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 роки баба позивача ОСОБА_2 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 22.05.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №28 Виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Згідно відомостей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 29.07.2025 р. №02-27/287 спадкодавець на день смерті була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 не скористалася своїм правом, передбаченим ст.ст.1234, 1235 Цивільного Кодексу України та не склала заповіт.

Зі змісту Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.12.2025 року №83584652 вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, ніхто із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звертався.

Про своє порушене право та про неможливість переоформлення спадщини позивачу стало відомо лише після звернення 11.12.2025 року до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф., якою було роз`яснено, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний термін, визначений законодавством для прийняття спадщини і, відповідно, він не має можливості переоформити спадщину в нотаріальному порядку та провести державну реєстрацію свого речового права на майно, яке залишилося після смерті його баби ОСОБА_2 .

Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки був впевнений, що заяву про відкриття спадщини після померлої баби ОСОБА_2 подав її син, батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також позивач не знав, що його права в частині прийняття спадщини порушені, а також не знав, що відповідно до ст.ст.1273,1269 Цивільного кодексу України у нього існує обов`язок подати заяву про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач вважав, що для прийняття спадщини достатньо того факу, що він являється рідним онуком спадкодавиці.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийняв син помелої, батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також позивач вважав, що для прийняття спадщини достатньо того факу, що він являється рідним онуком спадкодавиці.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Тому, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем Ланнівською сільською радою. Позов ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов