УХВАЛА

26 лютого 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» - Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Факторинг партнерс»через систему «Електронний суд» 19.12.2025 року звернулося в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31160 грн. за кредитним договором №2883484 від 05.09.2020 року та судові витрати.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

22.01.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

05.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Факторинг партнерс» - Сердійчук Я.Я. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд витребувати у АТ «Таскомбанк» та АТ «Оксі Банк» ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 9500 грн., які 05.09.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 , у період з 05.09.2020 року по 10.09.2020 року; інформацію про те, чи відкривалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 05.09.2020 року по 10.09.2020 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Крім того, просила поновити їй строк на подання клопотання про витребування доказів, оскільки вже на стадії розгляду справи позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_1 не була клієньом АБ «Укргазбанк», а з 18.05.2021 року клієнтів Sportbank було переведено з ТОВ «Оксі банк» до АТ «Таскомбанк». Відтак, для повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи виникла така необхідність, а тому просить витребувати вказану інформацію.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приймає до уваги доводи представника позивача щодо неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк, відтак суд дійшов висновку, що строк на подання клопотання про витребування доказів пропущений з об`єктивних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у АТ «Таскомбанк» та АТ «Оксі Банк» копії вказаних документів, відтак клопотання представника позивача підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» - Сердійчук Ярославі Ярославівні процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» - Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» та Акціонерного товариства «Оксі Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), інші відомості про власника вказаної картки;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 9500 грн., які 05.09.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 , у період часу з 05.09.2020 року по 10.09.2020 року;

-інформацію про те, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 05.09.2020 року по 10.09.2020 року;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» та Акціонерне товариство «Оксі Банк» надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «Таскомбанк» та Акціонерне товариство «Оксі Банк» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, електронна пошта: ) та Акціонерного товариства «Оксі Банк» (м.Львів, вул.Газова, 17, електронна пошта: ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний