Справа № 333/47/26
Провадження № 2-о/333/90/26
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Легези О.А., Мейке О.В., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., представника заявника адвоката Мазур О.С., захисника ОСОБА_1 адвоката Гаранича С.М., представника заінтересованої особи Антонової І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мазур Олени Сергіївни, заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мазур О.С. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 року по справі № 333/5328/18 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Окрім цього, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мазур О.С. звернулася до суду із клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання. 1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то яке саме? 2) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Мазур О.С. клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гаранич С.М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечував. Також, просив зобов`язати експертну установу провести експертизу із залученням перекладача жестової мови, щоб надати експертам можливість отримати достовірні відповіді на питання безпосередньо від ОСОБА_1 . Крім того, просив зобов`язати РА ЗМР по Космічному району, як орган опіки та піклування, провести обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати суду відповідний акт.

Представник заінтересованої особи РА ЗМР по Космічному району, як органу опіки та піклування, Антонова І.П. проти задоволення клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявленого клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Щодо заявленого представником ОСОБА_1 адвокатом Гараничем С.М. клопотання про зобов`язання експертної установи провести експертизу із залученням перекладача жестової мови, суд зазначає слідуюче.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документальні відомості про наявність в ОСОБА_1 підтверджених захворювань, пов`язаних з глухотою чи німотою, суд вважає заявлене представником ОСОБА_1 адвокатом Гараничем С.М. клопотання про зобов`язання експертної установи провести експертизу із залученням перекладача жестової мови, передчасним та таким, що може бути вирішене за умови надходження відповідного клопотання від експертної установи.

Заявлене представником ОСОБА_1 адвокатом Гараничем С.М. клопотання про зобов`язання РА ЗМР по Космічному району, як органу опіки та піклування, провести обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки така інформація жодним чином не стосується питання продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гаранича Сергія Миколайовича відмовити.

Клопотання заявниці ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мазур Олени Сергіївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 333/47/26 за клопотанням ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мазур Олени Сергіївни, заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у неї психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Встановити строк для проведення експертизи до 25 квітня 2026 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 333/47/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Кулик В.Б.

Присяжні: Легеза О.А.

Мейке О.В.