Справа № 643/1424/26
Провадження № 2/645/1860/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», від імені та в інтересах якого діє директор ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» Вишневська О.І., звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 у розмірі 202151,12 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 86163,96 грн, заборгованість за відсотками 115987,16 грн, заборгованість за комісією - 0,00 грн, судові витрати просили покласти на відповідачку.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 02.02.2026 року вказана цивільна справа передана Немишлянському районному суду міста Харкова для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача - Вишневська О.І. звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» (сформовано в системі «Електронний суд» 30.01.2026) з заявою, в якій просила повернути позовну заяву про стягнення заборгованості.

Інших клопотань від позивача, в тому числі після отримання даної справи Немишлянським районним судом міста Харкова не надходило.

У відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника позивача - Вишневської О.І. про повернення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю. Алтухова