Справа № 386/1702/25
Провадження № 2/386/673/25
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Онуфрак В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гнатюка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 третя особа відділ державної виконавчої служби в м.Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розстрочення сплати заборгованості по аліментах та зменшення надлишково нарахованої заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах в період часу з 29.07.2024 року по 08.05.2025 року зменшивши суму до 181 930,04 грн., що відповідає розрахунку у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), що залишається після утримання податків, за період нарахування заборгованості, а також просив розстрочити виплату суми залишкової заборгованості по аліментах з урахуванням відсутності в нього поточних доходів, перебування на лікуванні у зв`язку із хворобою та утримання ним хворої матері,

В судовому засіданні позивач зазначив, що наразі спір щодо розміру заборгованості по аліментах врегульовано. Боргу зі сплати аліментів він не має, у тому числі за період часу з 29.07.2024 року по 08.05.2025 року, а тому позивач просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернути йому сплачений судовий збір.

Представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Зазначене відповідає правовим висновкам Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.09.2021 року у справі №683/3792/20. Отже суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжними інструкціями №2.242932031.1 від 01.08.2025 року в сумі 1211,20 грн. та №СВ25-3СМ6-ЕА4Р-0Х8Т від 13.08.2025 року в сумі 1820,00 грн., що зараховано на р/р UA0011519, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101 , код отримувача 37918230, надавач платіжних послуг: Казначейство України.

З огляду на закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору приходжу до висновку про необхідність повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 259-261 ЦПК України», суд, постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 третя особа відділ державної виконавчої служби в м.Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розстрочення сплати заборгованості по аліментах та зменшення надлишково нарахованої заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у загальному розмірі 3031, 20 грн., згідно з платіжних інструкцій №2.242932031.1 від 01.08.2025 року в сумі 1211,20 грн. та №СВ25-3СМ6-ЕА4Р-0Х8Т від 13.08.2025 року в сумі 1820,00 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Червоненко