Справа №204/879/26
Провадження № 2/204/2086/26
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 04 лютого 2026 року залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

16 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Однак, вимоги ухвали суду залишилися не виконаними, а саме в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивачем так і не надано доказів перерахування відповідачу грошових коштів за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №.

До заяви про усунення недоліків позивач долучив лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», який також був долучений до позовної заяви, однак вказаний лист надано на підтвердження отримання відповідачем 2 траншу кредиту згідно заявки-анкети на отримання кредиту від 04 березня 2020 року, в той час як доказів перерахування відповідачу грошових коштів, а саме 1 траншу за Договором №, позивачем так і не надано.

Також в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви так і не додано доказів на підтвердження сплати ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та сплати ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» грошових коштів за відступлення прав вимоги за договорами №10-01/2023 від 10 січня 2023 року та №28-08/25 від 28 серпня 2025 року.

На підтвердження сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги до заяви про усунення недоліків позивач повторно долучає Акти зарахування зустрічних однорідних вимог, що раніше були долучені також до позовної заяви.

Відповідно до п.п.7.1, 7.3 договору №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 5312491,59 грн, без ПДВ. Всі платежі, що здійснюються новим кредитором для виконання грошового зобов`язання за цим договором, вважаються належно виконаними в дату зарахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора.

Також згідно п.п.7.1, 7.3 договору №28-08/25 про відступлення прав вимоги, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 236153,20 грн, без ПДВ. Всі платежі, що здійснюються новим кредитором для виконання грошового зобов`язання за цим договором, вважаються належно виконаними в дату зарахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора.

Враховуючи викладене, надані позивачем Акти зарахування зустрічних однорідних вимог не є доказами сплати ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та сплати ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» грошових коштів за відступлення прав вимоги за договорами.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя