Провадження № 2/638/3593/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення безпідставно набутих коштів (штрафу),-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, місце знаходження: м. Харків, вул. Єніна Євгенія, буд. 18.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29.08.2025 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та застосовано штраф у розмірі 17000,00 грн. 03.09.2025 позивач сплатив штраф у вказаному розмірі. В подальшому постанову було скасовано рішенням Новобоварського районного суду м. Харкова від 25.09.2025. ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області з приводу повернення коштів сплачених як штраф, на що позивачу було відмовлено, тому позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою в якій просить, стягнути на свою користь сплачений адміністративний штраф у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року справу було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2025 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 23.12.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голована Я.І. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України для об`єктивного і всебічного розгляду справи.

Представник позивача- адвокат Голован Я.І. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області в відзиві на позовну заяву, просив проводити розгляд справи за його відсутності в задоволенні клопотання про залучення в якості співвідповідача Державну казначейську службу України просив відмовити з тих підстав, що остання не є органом, наділеним повноваженнями у спірних правовідносинах.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 в відзиві на позовну заяву, просив проводити розгляд справи за його відсутності в позовних вимогах просив відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За правилами п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Беручи до уваги подане до суду клопотання право на яке позивачу надане законом (право визначення відповідача, співвідповідачів) слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України наявність чи відсутність підстав вимог до якої може бути встановлено за результатами розгляду справи.

Представник відповідача ГУ ДКС України у Харківській області заперечуючи проти задоволення клопотання позивача про залученя співвідповідача посилався на органи, які вповноваженені контролювати надходходження до бюджету у вид і штрафів та інформацію про делегування таких повноважень без надання підтверджень цьому.

А заданням підготовчого провадження, як встановлено ч. 1 ст. 189 ЦПК України є, крім іншого остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу слід визнати явку представника відповідача ГУ ДКС України у Харківській області обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 51, 177,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в даній справі у якості співвідповідача - Державну казначейську службу України (), місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіона, 6.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача ГУ ДКС України у Харківській області.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 08.04.2026.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх повідомити про день час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу Державній казначейській службі України копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

Установити відповідачу - Державній казначейській службі України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали та позовних матеріалів для подання відзиву на позовну заяву.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк