Справа № 639/2591/25
Провадження № 2-с/639/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/2591/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

установив:

23.02.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просила суд: поновити процесуальний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ, виданий Новобаварським районним судом міста Харкова у справі № 639/2591/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості у загальному розмірі 36735,23 грн та судового збору в рівних частках по 151,40 грн з кожного окремо.

Вказана заява надіслана до суду засобами поштового зв`язку 19.02.2026.

В обґрунтування заяви боржник зазначила, що про існування судового наказу вона дізналася після накладення арешту на її банківську карту приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим В.М. за постановою від 14.01.2026 у виконавчому провадженні № 79995578; судовий наказ вона не отримувала та їй невідомо, чи направлявся такий судовий наказ на її адресу. За адресою: АДРЕСА_1 вона фактично не проживала, та в період з 01.05.2024 по 01.11.2024 та з 28.06.2025 по 28.12.2025 проживала в орендованому житлі за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відповідно. Вимоги заявника про стягнення заборгованості, яка виникла станом на травень 2025 року не підтверджені.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи суд вбачає, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/2591/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

24 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, яким стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р № НОМЕР_3 , ФХОУ АТ «Ощадбанк України» м. Харкова, МФО 351823, , заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_4 в сумі 36735(тридцять шість тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 23 копійки, з яких: 18294,81 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.03.2025; 999,60 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 15309,14 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 31.03.2025; 579,36 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 1171,50 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; 380,82 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; а також стягнув в рівних долях з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р № НОМЕР_3 , ФХОУ АТ «Ощадбанк України» м. Харкова, МФО 351823, , судовий збір у розмірі по 151,40 грн (сто п`ятдесят одна гривня 40 копійок) з кожного окремо (а.с.18-19).

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу з доданими до нього документами, що надсилалися 24.04.2025 судом боржникам на адресу їх місця реєстрації, боржниками не отримані та повернуті до суду 12.05.2025 з позначкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с.21-22).

15.01.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу (а.с.25).

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 16.01.2026 вказану заяву повернуто ОСОБА_1 без розгляду (а.с.30).

В подальшому, 16.01.2026 ОСОБА_2 знову подала до Новобаварського районного суду міста Харкова заяву про скасування судового наказу (а.с.33).

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 20.01.2026 вказану заяву повернуто ОСОБА_1 без розгляду (а.с.35-36).

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд поновлює боржнику ОСОБА_1 , за її заявою, процесуальний строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржник вважає судовий наказ необґрунтованим, оспорює наявність підстав для нарахування заборгованості, а отже правовідносини не є безспірними.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 24 квітня 2025 року у справі № 639/2591/25, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова.

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/2591/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/2591/25 (провадження № 2-н/639/841/25), виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 24 квітня 2025 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р № НОМЕР_3 , ФХОУ АТ «Ощадбанк України» м. Харкова, МФО 351823, , заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_4 в сумі 36735(тридцять шість тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 23 копійки, з яких: 18294,81 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.03.2025; 999,60 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 15309,14 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 31.03.2025; 579,36 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 1171,50 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; 380,82 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; про стягнення в рівних долях з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р № НОМЕР_3 , ФХОУ АТ «Ощадбанк України» м. Харкова, МФО 351823, , судового збору у розмірі по 151,40 грн (сто п`ятдесят одна гривня 40 копійок) з кожного окремо.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО