Провадження № 2/947/810/26
УХВАЛА

25.02.2026 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши у підготовчому провадженні клопотання про витребування доказів у справі №947/43281/25

встановив :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міськради про визнання права власності в порядку спадкування.

Представником позивача за заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савицької Олени Юріївни належним чином посвідченої копії спадкової справи №389/2023, яка відкрита щодо майна померлого ОСОБА_2 та №388/2023 відкритої після смерті ОСОБА_3 ; від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Степанової Інесси Анатоліївни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу частини квартири, реєстровий номер 2634 від 03.10.2011р; приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Галини Леонідівни копію заповітів, складених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також копію свідоцтва про право на спадщину виданого 05.04.2013 і копію спадкової справи в рамках якої ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності 05.04.2013р.; від Відділу РАЦС у м.Одеси витяг щодо кількості дітей у ОСОБА_2 та від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_4 .

Представник відповідача у засідання не прибув.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Предметом розгляду справи є визнання права власності на майно, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи, що докази, які просить витребувати сторона від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савицької Олени Юріївни та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Степанової Інесси Анатоліївни мають безпосереднє відношення до справи, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.

Щодо іншої частини клопотання суд вважає його необгрунтованим, а тому у задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савицької Олени Юріївни належним чином посвідчені копії спадкових справ №389/2023, яка відкрита щодо майна померлого ОСОБА_2 та №388/2023 відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Степанової Інесси Анатоліївни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу частини квартири від 03.10.2011р., реєстровий №2634.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Документи, що витребовуються судом необхідно надати упродовж 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.