Провадження №2-с/359/14/2026
Справа №359/9746/25
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року, яким з неї користь КП Пристоличної сільської ради «Пристоличний сервіс»стягнута заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 6826 гривень 51 копійок, інфляційні втрати у розмірі 5580 гривень 79 копійок та 3% річних у розмірі 1108 гривень 70 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що в неї відсутній борг за послуги з поводження з побутовими відходами. Крім цього, ОСОБА_1 просила поновити їй пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності ч.1 та ч.2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З довідки про відстеження поштового відправлення (а.с.36) вбачається, що 03 лютого 2026 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року.

Водночас, в період з 13 лютого 2026 року по 19 лютого 2026 року у відділенні поштового зв`язку №08322 філії «Київська дирекція» АТ «Укрпошта» були технічні проблеми з видачею оригіналів документів щодо поштових відправлень, в тому числі накладної №R54, тобто поштового відправлення, в якому ОСОБА_1 отримала копію вказаного судового наказу з додатками.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила п`ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що вчасно не отримала копію судового наказу.

На переконання суду, вказана обставина є поважною. Тому ОСОБА_1 слід поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Пристоличної сільської ради «Пристоличний сервіс» заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 6826 гривень 51 копійок, інфляційні втрати у розмірі 5580 гривень 79 копійок та 3% річних у розмірі 1108 гривень 70 копійок, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок, скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством Пристоличної сільської ради «Пристоличний сервіс»можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський