Справа № 285/4493/25 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 42 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

23 березня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шалоти К.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року частково задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» суму заборгованості за кредитним договором №4737235 у розмірі 45069 грн 59 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 13 березня 2026 року відповідачка звернулася на електронну адресу суду з апеляційною скаргою.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до ст. 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладенням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Положеннями ч. 1 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Згідно з п. п. 15, 44 ч. 1 ст.1 Закону України «Про електрону ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Судом встановлено, що 13 березня 2026 року ОСОБА_1 надіслала скан-копію апеляційної скарги на електронну пошту Житомирського апеляційного суду.

Проте, вищевказана апеляційна скарга, не скріплена електронним цифровим підписом, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Разом з тим, слід роз`яснити, про те що відповідачка не позбавлена можливості повторно звернутись із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення останньої.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суд.

Головуюча Судді :