Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/4/26
№ провадження 2/624/104/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

селище Кегичівка 02 січня 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/4/26,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: Доценко Юрій Глібович,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Давиденко Олена Віталіївна,

вимоги позивача: про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 в особі представника Доценка Ю.Г. звернулося до суду з позовом в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 1992 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати майно, набуте ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 в період проживання однією сім`єю з серпня 1992 року по березень 2025 року, а саме частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку загальною площею 4,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:002:0250 спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на частину частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 та частину земельної ділянки загальною площею 4,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:002:0250.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту ст.6 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу. У разі пред`явлення кількох вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складання всіх вимог.

Із справи відомо, що представник позивачки звернувся до суду з позовом, який містить одночасно позовні вимоги майнового та немайнового характеру, проте судовий збір ним оплачений тільки за вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 1.2. п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

З огляду на ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Тягар доказування вартості майна несуть позивачі.

Усупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представник позивачки до позовної заяви не надав документів дійсної вартості земельної ділянки та житлового будинку на момент подання позовної заяви.

Таким чином, позивачці слід визначити ціну позову, виходячи із дійсної вартості спірного майна, визначеної у відповідності до вимог «Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» з метою дотримання вимог ст. 175-176 ЦПК України, а також задля подальшого можливого вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.175,177,185,258,260,261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Давиденко Олена Віталіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна залишити без руху.

Недоліки заяви мають бути усунуті не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем або його представником ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст