23.02.2026 Справа № 940/307/26
Провадження по справі № 2-о/940/15/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 надіслала через систему «Електронний суд» до Тетіївського районного суду Київської області заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається із змісту заяви, місце проживання заявниці ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 , яку заявниця просить визнати недієздатною, зазначено: АДРЕСА_1 , та підтверджується Витягами з Реєстру територіальної громади.

Разом з тим, згідно з відповіддю № 2371940 від 23.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», місце проживання заявниці ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно з відповіддю № 2372010 від 23.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Водночас у заяві зазначено, що заявниця разом з дочкою ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак доказів фактичного проживання заявниці та її дочки ОСОБА_2 на території Білоцерківського (Тетіївського) району Київської області матеріали заяви не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відтак, беручи до уваги те, що місце проживання заявниці ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 , яку вона просить визнати недієздатною, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що заява не підсудна Тетіївському районному суду Київської області та відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

З огляду на зазначене, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради, передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 260, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 940/307/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради, передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва ( адреса: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3).

Роз`яснити заявниці, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.МАНДЗЮК