КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 760/9123/24
Апеляційне провадження
Провадження 22-з/824/201/2026
У Х В А Л А

16 лютого 2026року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І..

вивчивши заяву представника Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» - Федосєєва Євгенія Сергійовича про роз`яснення резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, правонаступником якого є Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут», про скасування наказу та поновлення на роботі,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Визнано незаконним наказ голови комісії з реорганізації Національного авіаційного університету від 18 березня 2024 року № 292/к про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посадідиректора Навчально-наукового інституту неперервної освіти Національного авіаційного університету, правонаступником якого є Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут», з 19 березня 2024 року.

Стягнуто з Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1 056 917грн 76коп. та судовий збір у сумі 1 211грн 20коп.

Стягнуто з Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» на користь держави судовий збір у сумі 28 239грн 75коп.

28 січня 2026 року представник Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» - Федосєєв Є. С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про роз`яснення резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року.

29 січня 2026 року матеріали справи витребувані з Солом`янського районного суду

міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 лютого 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Заява про роз`яснення судового рішення є заявою з процесуальних питань, тому подання учасником справи заяви про роз`яснення судового рішення потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази

їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої

або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма є імперативною та не передбачає надання заявнику строку для усунення недоліків.

До заяви про роз`яснення резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року представник Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» - Федосєєв Є. С. не додав докази направлення копії цієї заяви позивачу.

Отже, представником Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут»- Федосєєвим Є. С. не дотримані вимоги статті 183 ЦПК України при поданні заяви про роз`яснення резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, тому вона повертається йому без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

заяву представника Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» - Федосєєва Євгенія Сергійовича про роз`яснення резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, правонаступником якого є Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут», про скасування наказу та поновлення на роботі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук