ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/884/23 Номер провадження 22-ц/814/1601/26Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенка Михайла Валерійовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01 грудня 2020 року у розмірі 6693,70 доларів США, яка складається із: 5000 доларів США заборгованості за позикою; 93,70 доларів США трьох відсотків річних за 228 днів прострочення зобов`язанання за період з 11.07.2021 по 24.02.2022; 1600 доларів США пені за повні 32 тижні прострочення зобов`язанання до 24.02.2022.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 447,80 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко М.В. оскаржив його в апеляційному порядку, надіславиш апеляційну скаргу 23.12.2025 року через систему "Електронний суд".

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію рішення суду отримано представником відповідача 26.11.2025 року через систему "Електронний суд".

Зазначені підстави підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2025 року при оголошення вступної та резолютивної частин судового рішення був присутній представник відповідача - адвокат Тарасенко М.В.

Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена.

Згідно довідки про доставку електроннного документу, копія повного тексту судового рішення доставлена адвокату Тарасенку М.В. 26.11.2025 року о 22:20 год. до електронного кабінету системи "Електронний суд".

Копія рішення суду відповідачу ОСОБА_1 направлена на наявну у матеріалах справи адресу не була.

За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на адресу суду апеляційної інстанції надіслана 23.12.2025 року засобами поштового зв`язку, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Тарасенку Михайлу Валерійовичу строк на апеляційне оскарження на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенка Михайла Валерійовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин