Справа № 405/3508/25
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

за участі:

представника заявника адвоката Кіріченко Т.А.,

представника заінтересованої особи адвоката Серпака В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого проваждення заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середини 2019 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 12.06.2025 вказану заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

18.06.2025 на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання на усунення недоліків заяви.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 02.07.2025 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

23.09.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її в якості заінтересованої особи та в якій вона заперечила проти задоволення заяви.

07.10.2025 від представника заявника надійшло клопотання про витребування копії спадкової справи.

Ухвалою суду від 07.10.2025 залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи та витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.10.2025 на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи.

21.01.2026 від заінтересованої особи надійшла заява про долучення додаткових доказів.

24.02.2026 в судовому засіданні представник заінтересованої особи просив залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, у зв`язку з тим, що існує спір про право. Представник заявника залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відтак, оскільки заінтересована особа ОСОБА_5 заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з підстави недостатності доказів, суд приходить до висновку, що у справі наявний спір про право, а саме спір щодо факту проживання заявника із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, а тому відсутні підстави для розгляду даної заяви в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства, відтак суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 315 ЦПК України, суд -, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати позов про встановлення факту, що має юридичне значення на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич