ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 149/4279/25
номер провадження 2/695/1522/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Апанасенко К.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвест" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Брайт інвест" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові зазначено таку адресу відповідача: АДРЕСА_1 (адреса реєстрації відповідача, зазначена в кредитному договорі між АТ "ОТП банк" та відповідачем від 09.03.2020 № та копії паспорта відповідача, завіреній у 2020 році). Документи для відповідача (копію позовної заяви та додатків до неї) 26.11.2025 направлено позивачем за цією адресою.

09.01.2026 року ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області справу передано за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно відповіді № 39/14-57 від 19.02.2026 з відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Зорівської сільської ради адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 наступна: АДРЕСА_2 .

Отже, позивач направив відповідачу позовну заяву і додані до неї документи не за актуальною адресою реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відтак позивачем не додано до матеріалів справи доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою зареєстрованого в установленому порядку місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 27, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвест" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апанасенко К.І.