ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2737/26 Справа № 172/2272/25 Суддя у 1-й інстанції - Форощук С.А. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

24 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2025 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чулін Дмитро Георгійович, до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (у своїх інтересах та на правах законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ), неповнолітньої ОСОБА_2 , Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадарстру у Дніпропетровській області; третя особа на стороні позивача: ОСОБА_8 про визнання договорів , свідоцтв про право на спадщину за законом і рішення селищної ради недійсними, скасування державної реєстрації земельної ділянки, поділ спадщини та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Лебедєвої Анни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року цивільну справу №172/2272/25 витребувано з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме надання до Дніпровського апеляційного суду виділених матеріалів про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

15 січня 2026 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Проте у справі були відсутні матеріали, а саме: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами; протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду; ухвала про витребування справи; заява про заперечення на клопотання з додатками до неї; заява про виправлення описки у судовому рішенні з додатками до неї; заява про долучення до матеріалів справи доказів поштового направлення з додатками до неї.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2026 року цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

23 лютого 2026 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Проте, зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2026 року матеріали підшиті до справи не були. В супровідному листі вказано, що апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами у суду першої інстанції відсутні, так як були подані через підсистему Електронний суд безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, матеріали, які повинні були бути вшиті у виділені матеріали справи 172/2272/25, знаходяться в цивільній справі 172/2272/25 яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 11 грудня 2025 року у двох томах, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року була повернута до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чулін Дмитро Георгійович, до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (у своїх інтересах та на правах законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ), неповнолітньої ОСОБА_2 , Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадарстру у Дніпропетровській області; третя особа на стороні позивача : ОСОБА_8 про визнання договорів , свідоцтв про право на спадщину за законом і рішення селищної ради недійсними, скасування державної реєстрації земельної ділянки, поділ спадщини та виселення повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров