У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

17.02.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пфаннер Бар» до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Барської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання організувати проведення повторного розслідування нещасного випадку, визнання незаконними дії Барської міської ради по включенню до складу комісії з розслідування нещасного випадку начальника відділу юридичного забезпечення та персоналу

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 адвоката Рябова Дмитра Сергійовича від 09.02.2026 року за вхідним номером 938/26-Вх в частинні долучення до матеріалів справи копії документів - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 адвоката Рябова Дмитра Сергійовича від 09.02.2026 року за вхідним номером 938/26-Вх в частинні витребування доказів з ТОВ «Пфаннер Бар» - відмовити.

Клопотання представника позивача - ТОВ «Пфаннер Бар» від 01.10.2025 року за вхідним номером 6649/25-Вх про призначення по даній справі судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності задовольнити повністю, клопотання третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 адвоката Рябова Дмитра Сергійовича від 09.02.2026 року за вхідним номером 938/26-Вх - задовольнити в частинні визначення переліку питань що пропонуються на експертизу.

Призначити експертизу з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка причина нещасного випадку що стався 17 грудня 2024 року о 10 год 50 хв із апаратником-сушильником ТОВ «Пфаннер Бар» Присяжнюком Олегом Володимировичем на території підприємства, що знаходиться за адресою: вул. Арсенальна, буд. 3 м. Бар Жмеринського району Вінницької області та які обставини її обумовили?

2.Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці перебуває у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку що стався 17 грудня 2024 року о10 год 50 хв із апаратником-сушильником ТОВ «Пфаннер Бар» ОСОБА_1 на території підприємства, що знаходиться за адресою: вул. Арсенальна, буд.3м. Бар Жмеринського району Вінницької області?

3.Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку що стався 17 грудня 2024 року о10 год 50 хв із апаратником-сушильником ТОВ «Пфаннер Бар» ОСОБА_1 на території підприємства, що знаходиться за адресою: вул. Арсенальна, буд.3 м. Бар Жмеринського району Вінницької області?"

4.Дії (бездіяльність) яких осіб з організаційної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку що стався 17 грудня 2024 року о 10 год 50 хв із апаратником-сушильником ТОВ «Пфаннер Бар» ОСОБА_1 на території підприємства, що знаходиться за адресою: вул. Арсенальна, буд .3 м. Бар Жмеринського району Вінницької області ?

5.Невиконання яких вимог нормативних актів з питань безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку що стався 17 грудня 2024 року о 10 год 50 хв із апаратником-сушильником ТОВ «Пфаннер Бар» ОСОБА_1 на території підприємства, що знаходиться за адресою: вул. Арсенальна, буд.3 м. Бар Жмеринського району Вінницької області ?

6.Чи відносяться роботи, які здійснювались 17.12.2024 року на території ТОВ «Пфаннер Бар» (вул. Арсенальна 3, м. Бар, Жмеринський р-н., Вінницька область) із використанням автонавантажувача марки «№ззап» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та в використанні яких був задіяний працівник ТОВ «Пфаннер Бар» ОСОБА_1 до категорій робіт із підвищеною небезпекою ?

Витрати на проведення судової експертизи за питання №1,2,3 покласти на позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пфаннер Бар», за питання № 4,5,6 покласти на третю особу - ОСОБА_1 .

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення судової експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 125/1176/25 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (Адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Провадження у справі № 125/1176/25 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: