ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/381/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/882/26

Чернігівський апеляційний суд в складі колеггії суддів Шарапової О.Л., Онищенко О.І., Скрипки А.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, поділ боргових зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2026 року (провадження № 2-і/750/5/26 а.с.123-124) в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, або відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду (провадження № 2-і/750/5/26, апеляційне провадження №22-2/4823/882/26), ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши вимоги апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з таких підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Норма вказаної статті є імперативною та не передбачає вільного тлумачення, тому перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, є вичерпним.

Так, за змістом ч. 1 ст. 353 ЦПК України апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у звільненні, або відстроченні та/або розстроченні сплати судового збору, зменшенні його розміру або звільненні від його сплати - не передбачено, тобто, така апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Заперечення щодо відмови судом у звільненні, або відстроченні та/або розстроченні сплати судового збору, зменшенні його розміру або звільненні від його сплати, у відповідності до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, ОСОБА_1 може включити до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції за результатами розгляду даної цивільної справи по суті (в разі з його незгодою).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2026 року (провадження № 2-і/750/5/26, апеляційне провадження №22-2/4823/882/26) належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, або відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, поділ боргових зобов`язань.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча: Судді: