Справа № 2-4955/2011p.
Провадження № 6/202/61/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника через систему «Електронний суд» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до якої просили: поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-4955/11, 2-803/12 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-4955/11, 2-803/12 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 лютого 2026 року головуючим суддею у розгляді заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання визначено суддю Слюсар Л.П.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, заявником до заяви не додано належного підтвердження направлення матеріалів заяви заінтересованим особам (боржникам), а саме доказів надсилання до Електронного кабінету (за його наявності) боржників поданих до суду документів або бланку опису вкладення, завіреного відповідним відділенням поштового зв`язку, що свідчило б про те, що копію саме цієї заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання з доданими до неї документами направлено учасникам справи заінтересованим особам, а саме Акціонерному товариству «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , яких АТ КБ «ПриватБанк»не зазначено в заяві як учасників. Тобто заява, серед іншого, не містить повного складу сторін виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, надана АТ КБ «ПриватБанк» поштова квитанція на ім`я ОСОБА_1 без бланку опису вкладення листа, завіреного відповідним відділенням поштового зв`язку, не є належним підтвердженням направлення останньому заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання з доданими до неї документами.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар