Справа №278/1985/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М.,

Павицької Т.М.,

вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2026 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Земконсалтинг» у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська генетична компанія» до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний реєстратор Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області Гур`єва Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання недійсними рішення сільської ради та витребування земельних ділянок за заявою Приватного акціонерного товариства «Українська генетична компанія», від імені якого діє адвокат Хільчевський Сергій Олександрович, про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено.

На вказане вище рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Земконсалтинг» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2026 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер Земконсалтинг» відкрито апеляційне провадження на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2025 року ухвала винесена Житомирським районним судом Житомирської області. На цю ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Земконсалтинг» подало апеляційну скаргу.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 08 січня 2026 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку, а саме помилково зазначені в резолютивній частині ухвали: особа, якій відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвала, яка оскаржується, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Земконсалтинг» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2025 року ОСОБА_4 , поданою ОСОБА_5 , на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2025 року.

Враховуючи те, що допущені судом описки мають істотне значення, вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

/

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2026 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали, що відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Земконсалтинг» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2025 року, а не « ОСОБА_4 , поданою ОСОБА_5 , на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2025 року » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: