Справа № 946/8573/25
Провадження № 2-с/946/13/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 09 січня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу № 946/8573/25, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 09 січня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 24 911 гривень 72 копійок та витрат на сплату судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

В обґрунтування вимог заявниця зазначила,що отримала судовий наказ поштою 03.02.2026 року. ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_2 , однак вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджено відміткою у її паспорті та повідомленням про отримання нею особисто копії наказу саме в АДРЕСА_1 . Згідно довідки № 4205322-в від 05.02.2026 року, наданою ТОВ «ГК» Нафтогаз України», ОСОБА_1 не є боржницею, оскільки за особовим рахунком № НОМЕР_2 заборгованість за користуванням природного газу відсутня. Вказаний особовий рахунок також зазначений стягувачем в заяві про видачу судового наказу. Відтак, судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості є необґрунтованим та безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що доводи, на які посилається боржник, свідчать про наявність спору про право, що є підставою для розгляду вказаних вимог у позовному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.7, 161, 170, 171, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 09 січня 2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 09 січня 2025 року у справі № 946/8573/25 (провадження № 2-н/946/46/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 24 911 гривень 72 копійок та витрат на сплату судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик