Справа № 645/1281/21
Провадження № 2/645/807/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Назаренко В.Г. про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.02.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю " ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ", якою повідомлено суд про те, що 23.12.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № НІ/11/32-Ф, за умовами якого права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 603/4255909-CK від 10.01.2018 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

В судове засідання представник Акціонерного товариства «Таскомбанк», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, представником Косатим Д.А. подано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю " ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ", належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, представником Євтодьєвим А.О. подано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ладуренко А.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, відзив та додаткові пояснення підтримують, в задоволенні позову просили відмовити.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши вказані заяви, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № НІ/11/32-Ф, за умовами якого права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 603/4255909-CK від 10.01.2018 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідно до пункту 2.1. Договору в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, відповідно до Протоколу електронного аукціону № CSE001-UA-712 від 16.12.2025, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 2.2. Договору фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта Прав Вимоги та набуття Фактором Прав Вимоги на Борг.

Відповідно до пункту 2.3. Договору відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийомупередачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийомупередачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 2.4. Договору в день, коли здійснюється перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу до Позичальників, Клієнт зобов`язаний передати Фактору інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді (Додаток № 4).

Факт виконання зобов`язань по сплаті вартості Права вимоги за Договором підтверджується Платіжною інструкцією №15337 від 23.12.2025 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до цього Договору до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» перейшли всі права вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК».

З огляду на вищезазначене, з урахуванням встановлених судом обставин щодо відступлення права вимоги за Кредитним договором №603/4255909 СК від 10.01.2018 року, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», та залучити ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до участі у справі як правонаступника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.512-514 Цивільного кодексу України, ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Назаренко В.Г. про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Залучити правонаступника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити слуханням у судовому засіданні 23 березня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24.02.2026 року.

Суддя