ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/821/16/26 Справа № 694/3220/24
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., Карпенко О.В.,

розглянувши заяву Звенигородської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Водяницька сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2024 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Звенигородська окружна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.01.2026 апеляційну скаргу Звенигородської окружної прокуратури задоволено.

Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2024 року у даній справі скасовано та ухвалено нове.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Водяницька сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без задоволення.

06.02.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від Звенигородської окружної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, у розмірі 726,72 грн.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, апеляційний суд доходить такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок розгляду справ окремого провадження визначений статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина третя статті 42 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, можливе у справах позовного провадження. У справах окремого провадження, з урахуванням особливостей розгляду таких справ, судові витрати не відшкодовуються.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 214/4179/21 та від 25.03.2024 у справі № 161/9609/22.

Відтак, заява Звенигородської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 694/3220/24 про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.1 41, 270, 294, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Звенигородської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у даній справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та за умов, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Судді: Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова

О.В. Карпенко