Провадження № 6/522/132/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року Приморським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі № 522/19916/25-Е за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, інше нежитлове приміщення 1008, ) заборгованість за кредитним договором № /255774 від 02.03.2020 року в загальному розмірі 6699,60 (шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, інше нежитлове приміщення 1008, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення посилаючись на те, що на сьогоднішній день, працює з липня 2025 року на 0,5 ставки та отримує приблизно 3 тисяч гривень, що є єдиним джерелом доходу, а виконання рішення в повному обсязі суворо відобразиться на його житті. Тому, відповідач просить розстрочити виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2025 у справі № 522/19916/25-Е встановивши графік виконання рішення суду:

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заперечень на заяву до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2025 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, інше нежитлове приміщення 1008, ) заборгованість за кредитним договором № /255774 від 02.03.2020 року в загальному розмірі 6699,60 (шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, інше нежитлове приміщення 1008, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Рішення набрало законної сили.

З доданих відповідачем до заяви про розстрочку виконання заочного рішення доказів вбачається, що дійсно, ОСОБА_1 працює на посаді баристи на 0,5 ставки та отримує суму до виплати 3131,29 гривень, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює виконання рішення в повному обсязі одразу.

Відповідно до статті 435 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Чинне цивільно-процесуальне законодавство України пов`язує розстрочення виконання рішення суду з наявністю виключних обставин.

Тобто, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, його виконання може бути розстрочене на певних умовах або відстрочено. При вирішенні питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення повинні бути враховані інтереси стягувача та оцінені повідомлені боржником обставини, на які він вказує, як на підставу розстрочки або відстрочки виконання рішення та які повинні бути суттєвими, в залежності від чого встановлюється можливість задоволення такої заяви.

Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення суду лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Зазначена норма кореспондується із приписами статті 33 Закону України «Про виконавче провадження». Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення передбачає виконання судового рішення протягом певних визначених проміжків часу у відповідних частинах та передбачає поступове часткове виконання. Строки виконання кожної частки також повинен визначити суд. При цьому необхідно зазначити, що розстрочення можливе при визначені механізму виконання судового рішення в межах процесуального закону.

Як на підставу для розстрочення виконання рішення суду заявник посилався на скрутне матеріальне становище та відсутність у нього грошових коштів для негайного виконання рішення суду в повному обсязі через проходження лікування та виконання обов`язку щодо утримання дітей.

Дійсно, відповідно до довідки від 07.01.2026 № 01/26 заробітна плата відповідача за період з липня по грудень 2025 року склала 3 тис. грн. на місяць (фактично отримані відповідачем кошти після утримання всіх необхідних платежів).

Водночас, за рішенням суду від 11.12.2025 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № /255774 від 02.03.2020 року, що складає 6699,60 (шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень, що в загальному розмірі становить 9122,00 (дев`ять тисяч сто двадцять дві) гривні 00 копійок.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, оскільки виключні обставини, визначені ст. 435 ЦПК України, як підстави для розстрочення виконання рішення суду, у даній справі встановлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на зазначене, з урахуванням суми доходів ОСОБА_1 та встановленої суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,353,435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі № 522/19916/25-Е за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2025 р. у справі № 522/19916/25-Е за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору до 11.12.2026 р., наступним чином:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачує на розрахунковий рахунок ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, інше нежитлове приміщення 1008, ) грошову суму в загальному розмірі 9122,00 (дев`ять тисяч сто двадцять дві) гривні 00 копійок шляхом оплати даної суми рівними частками щомісячно у сумі 912 гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: