Справа №536/3150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Вовк М.В.

представника відповідача ТОВ «Харвест Ленд» за угодою адвоката Мілінської О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Ленд» про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Ленд» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вовк М.В. в судовому засіданні позов підтримав, відзив отримав, просив відмовити в його прийнятті в зв`язку з порушенням строку його подання, а в разі його прийняття надати строк для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача ТОВ «Харвест Ленд» адвокат Мілінська О.А. в судовому засіданні позов не визнала, надала відзив на позов, просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як слідує з матеріалів справи, уповноважений представник відповідача посилається, що отримала позовну заяву з додатками 23.01.2026 і інші відомості відсутні, а відзив відповідачем подано 05.02.2026.

Отже, строк на подання відзиву не пропущено, а тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 23 дні.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вовк М.В.

Прийняти відзив відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Ленд» на позовну заяву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на 11 год 30 хв 19 березня 2026 року.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 24.02.2026.