Справа № 346/160/26
Провадження № 2/346/1125/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О. П.

за участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 14.09.2013 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, не ведуть спільне господарство та не проживають разом. Тому їх шлюб носить формальний характер.

У зв`язку із цим позивачка просить розірвати вказаний шлюб. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 21.01.2026 року подала через підсистему «Електронний Суд» заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 04.02.2026 року подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вказавши, що визнає позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Стадія ухвалення даного рішення судом визначена по 16.02.2026 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області 14.09.2013 року, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано вказаним органом ДРАЦС (актовий запис № 410 від 14.09.2013 року). У зв`язку з укладенням шлюбу відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а. с. 4).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії « НОМЕР_2 (актовий запис № 5747 від 18.06.2015 року), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 18.06.2015 року, у сторін під час шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не вказав, яке прізвище він бажає залишити після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує дане питання відповідно до положень ст. 113 СК України.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп., що стверджується квитанцією про сплату № 6821-0951-5767-0051 від 13.01.2026 року (а. с. 3).

Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки на підставі п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який (шлюб) зареєстровано 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області (актовий запис № 410 від 14.09.2013 року), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.