Справа № 758/8680/25
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А., розглянувши у судовому засіданні питання про залучення до участі у справі співвідповідача по справі - ОСОБА_1 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 25.11.2025 представник відповідача ОСОБА_4 повідомила суд, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною та на квартиру відкрито декілька особових рахунків для оплати теплової енергії. Висловила припущення, що заборгованість, яку просить стягнути позивач, нарахована по рахунку інших споживачів послуг. Зазначила, що відповідач не проживає у квартирі з 2020 року, на даний час несе службу в ЗСУ. Вказувала, що у квартирі проживає дружина відповідача ОСОБА_1 , яка повинна нести відповідальність за нарахованими боргами з оплати комунальних послуг.

12.01.2026 р. від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у даній справі співвідповідачки ОСОБА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дана особа зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , а відтак, повинна нести відповідальність за утвореною заборгованістю.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також надав нову редакцію позовної заяви з урахуванням вимог до 2 співвідповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи представник була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 8 осіб, серед яких відповідач ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 .

Позивач, з`ясувавши інформацію про осіб, які фактично проживають у квартирі, уточнив коло осіб, до яких має намір заявляти позовні вимоги.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу цього строку суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на те, що про осіб, які фактично проживають у квартирі, стало відомо після відкриття провадження у справі, та ймовірно саме вони повинні відповідати за вимогами позивача, суд вважає поважним причини незалучення даних осіб до першого судового засідання, а відтак, для повноти судового розгляду дані особи повинні бути залучена до участі у справі як співвідповідачі по справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - ОСОБА_1 як співвідповідача.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2607.

СуддяТ. В. Войтенко