23.03.2026 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4301/25
Провадження № 2/644/1252/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зарицької К.Ю. звернулася до суду зі вказаною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10000, 00 грн з дати подання позовної заяви і до повноліття, аліменти на утримання дружини по догляду за неповнолітньою дитиною з інвалідністю підгрупи «А» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000, 00 грн з дати подання позовної заяви і до припинення статусу ОСОБА_3 дитини з інвалідністю.

Як зазначено в позовній заяві фактичним місцем перебування позивачки є кв. АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідною довідкою наданою Довідковим бюро Центральної реєстраційної служби м. Відень, при цьому місце реєстрації та фактичного перебування відповідача зазначено як кв. АДРЕСА_2 .

За відостями з Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований в кв. АДРЕСА_2 .

11 червня 2025 ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова, з урахуванням в тому числі і положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України прийнято позов про стягнення аліментів. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При судовому розгляді за клопотанням представника позивача адвоката Зарицької К.Ю., здійснювалися заходи щодо встановлення дійсного місця перебування відповідача. За результатами інформації наданої Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 18.02.2022 виїхав за межі України і не повернувся.

Отже під час розгляду справи судом встановлено, що як позивачка так і відповідач, які є громадянами України і проживають за її межами.

Представник позивача адвокат Зарицька К.Ю. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, обґрунтовуючи клопотання тим, що сторони проживають за кордоном.

Дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання, суддя доходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Позивач та відповідач по справі є громадянами України та проживають за межами України у м. Відень Австрійської Республіки, а тому з урахуванням приписів статті 29 ЦПК України підсудність цієї справи має бути визначена суддею Верховного Суду.

Справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - можуть бути ознакою незаконності рішення.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Зарицької Катерини Юріївни про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов