Справа № 507/1904/25
Провадження № 2/507/23/2026
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання,

Встановив:

Позивач 22 вересня 2026 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на період його навчання. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що відповідач по справі є її рідною матір`ю. В даний час, він навчається на денній формі навчання у Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року, сплачує контракт. Фактично він знаходиться на повному утриманні батька.

Відповідач, яка є її матір`ю, добровільно допомоги на його утримання у зв`язку з навчанням не надає, не сплачує кошти на навчання, хоча в змозі надавати таку допомогу, оскільки є працездатним.

Посилаючись на викладене, просив суд стягувати з відповідача аліменти на її користь у зв`язку з навчанням у розмірі частини з усіх видів доходу до закінчення навчання.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі, просили задовольнити їх.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, так як позивачем не доведено необхідність надання йому матеріальної допомоги. На утриманні відповідачки є ще двоє дітей. Позивач перебуває на даний час в Польщі, отримує соціальну допомогу, а тому підстав для задоволення позовних вимог не має. Крім того, вона не надавала допомогу, так як позивач з нею не спілкується, і їй не відомі реквізити його платіжних інструментів. Під час розгляду справи, позивач надав інформацію про банківську картку, після чого вона перерахувала йому кошти на оплату контракту в сумі 40750 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючими підставами.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом безспірно установлено, що відповідач являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , в якому відповідач вказаний матері`ю позивача (а.с. 2).

Як видно з довідки Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини № 251103 від 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с. 3).

Згіднго договору про надання платної освітньої послуги № 1947 від 26 серпня 2024 року видно, що ОСОБА_1 , навчається за контрактом на платній основі, вартість навчання -25000 грн. щорічно (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини , які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, те, що позивач не працює, відповідач не має стабільних доходів, що підтверджується витягом з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела нарахованого доходу, має утриманні двох дітей, перебуває за кодоном, частково сплатила кошти за навчання позивача протягом розгляду справи в сумі 40750 грн. (а.с. 152-158), суд вважає можливим ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача на період його навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - до завершення навчання до 30.06.2028 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. належить стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений згідно з законом від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 12.259,263-265,268,141,430 ЦПК України, стст.182, 185, 199 , 200 СК України , суд

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням, щомісячно у розмірі 1/8 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 22.09.2025р. до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 р.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку, визначеному ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В.Вужиловський