Справа № 286/3363/25
Провадження № 2/286/564/26
У Х В А Л А

23.02.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд через систему «Електронний суд» з позовом в електронній формі до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина у максимальному розмірі, починаючи з дня подачі заяви та на весь період навчання дитини; встановити, що всі витрати на утримання, навчання, здоров`я та розвиток дитини несе батько.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не визначено змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема не вказано розміру аліментів, який позивач просять суд стягнути з відповідача, оскільки позовні вимоги повинні бути чітко визначені, а також позивач просить встановити, що всі витрати на утримання, навчання, здоров`я та розвиток дитини несе батько, що суперечить закону.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, зокрема доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів в підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача.

Судом роз`яснено позивачу наступне.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.4 ст.152 Сімейного Кодексу України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 17.12.2025 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали; запропоновано позивачу подати суду позовну заяву у відповідності до вимог ЦПК України шляхом подання уточнюючої (уточненої) позовної заяви, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, визначити зміст позовних вимог в частині розміру аліментів, який позивач просить суд стягнути з відповідача, а також визначити позовні вимоги у спосіб, який не суперечитиме закону, а також подати докази в підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача та докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу суду позивачем отримано 06.01.2026 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.01.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, уточнено позовні вимоги, подано докази в підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача, вказано третьою особою ОСОБА_3 ; доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не подано.

Однак нормами ЦПК України не передбачено усунення недоліків позовної заяви іншим чином ніж шляхом подання позовної заяви (уточненої позовної заяви). Адже саме у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та ухвали суду від 17.12.2025 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду надіслати позивачу.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко