ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/110/26 Справа № 201/7934/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Гапонова А.В., Халаджи О.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» Альховської Ірини Богданівни про повернення судового збору у справі №201/7934/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС» подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2025 року у цивільній справі №201/7934/24 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

27 січня 2026 року представник ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС» Альховська І.Б. звернулась до Дніпровського апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2025 року.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2025 року ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС» сплатило судовий збір у розмірі 6678,98 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №194 від 23 квітня 2025 року (а.с.154).

Враховуючи, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2025 року у цивільній справі №201/7934/24 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, заяву представника ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС» Альховської І.Б. про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.133, 260, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» Альховської Ірини Богданівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» () судовий збір, який було сплачено за звернення з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2025 року у сумі 6678,98 грн. згідно платіжної інструкції №194 від 23 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: