Справа № 345/5802/25
Провадження № 22-ц/4808/568/26
Провадження № 22-ц/4808/569/26
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Мальцевої Є.Є., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 19 січня 2026 року та на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 19 січня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 918,94 грн., яка складається з інфляційних втрат у розмірі 80,83 грн., 3% річних у розмірі 21,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 820,63 грн та 1000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03 лютого 2026 року у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

На вказані рішення в частині розподілу судових витрат та ухвалу суду представник ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» 20 лютого 2026 року подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначає, що відповідно до картки руху документа щодо оскаржуваного рішення, датою його доставки до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС є 20 січня 2026 року о 01 год. 56 хв. Відповідно до картки руху документа щодо оскаржуваної ухвали, датою її доставки до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС є 06 лютого 2026 року о 04 год. 24 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 19 січня 2026 року та ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 19 січня 2026 року та на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 лютого 2026 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду цивільну справу № 345/5802/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та іншим учасникам справи, встановивши їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: Є.Є. Мальцева

О.В. Пнівчук