РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

Присяжних: Вишневського О.О., Кудіна Д.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від здійснення повноважень опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити заявника опікуном над недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначено, що через похилий вік бабуся заявника, ОСОБА_3 , не може належним чином здійснювати догляд над недієздатною дочкою ОСОБА_2 .

Стан здоров`я останньої залишається складним, у зв`язку з чим мати заявника, ОСОБА_2 , потребує постійного догляду.

Заявник має як моральну, так і матеріальну спроможність надалі забезпечувати необхідний догляд, підтримку і захист прав та інтересів матері ОСОБА_2 , тому має намір стати офіційним опікуном матері.

Ухвалою суду від 28.08.2025 заяву залишено без руху (а.с. 24).

Ухвалою суду від 14.10.2025, після усунення заявником недоліків, у справі відкрито окреме провадження (а.с. 43).

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали просили задовольнити.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, підтримала заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо заміни опікуна

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2009 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, призначено опікуном на недієздатною ОСОБА_2 матір останньої - ОСОБА_3 (а.с. 14).

Стан здоров`я ОСОБА_2 залишається складним, останній у 2020 році встановлено другу групу інвалідності, у зв`язку з чим мати заявника, ОСОБА_2 , потребує постійного догляду (а.с. 15).

Через похилий вік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може належним чином здійснювати догляд над недієздатною дочкою ОСОБА_2 та звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради з заявою про звільнення її від виконання обов"язків опікуна за станом здоров"я.

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 (а.с. 13).

Заявник зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно дод витягу з постанови лікарської комісії від 29.05.2025 заявник здоровий, не має захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 17-18, 21).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1142 від 20.08.2025 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про можливість звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 та можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до подання, враховуючи інтереси недієздатної ОСОБА_2 і те, що ОСОБА_1 надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування вважає, що заявник може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 57 ЦК України, особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування.

Згідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно із ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно із ст. 72 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 12, 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 потребує опіки, оскільки є недієздатною особою. Обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_2 покладені на матір останньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого похилого віку не може належним чином виконувати обов`язки опікуна.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, звільнивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від здійснення повноважень опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити заявника її опікуном, оскільки це відповідатиме інтересам недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 16, 39-41, 55-63, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 263, 295 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від здійснення повноважень опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Адвокат Косигін Сергій Вікторович, місцезнаходження АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольовва, 4/2,

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2026.

Головуючий суддя Чішман Л.М.

Присяжні: Вишневський О.О.,

Кудін Д.М.