ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21758/16-ц

Провадження № 22-ц/820/376/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боднаря Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Боднарем М.М., на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2025 року про задоволення заяви АТ «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначено на 09 год 30 хв. 14 січня 2026 року.

31 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Боднаря М.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 09 год 30 хв. 14 січня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також у всіх інших судових засіданнях у цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 адвоката Боднаря М.М. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 09 год 30 хв. 14 січня 2026 року, а також наступні судові засідання у цій справі слід проводити за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боднаря Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 686/21758/16-ц проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 09 год 30 хв. 14 січня 2026 року, а також наступні судові засідання у цій справі, проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Боднаря Михайла Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату Боднарю Михайлу Миколайовичу в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корінюк

О.І. Талалай