Справа № 484/790/26
Провадження №2-о/484/57/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.02.2026 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

За правилами цивільного процесуального законодавства заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Як вбачається з заяви, заявник просить встановити факт належності громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу посвідченого Підгороднянською селищною Радою народних депутатів від 17 квітня 1990 року та зареєстрованого в реєстрів за номером №34. Заявник вказує на неправельність запису в договорі купівлі продажу номеру будинку - « 49 », замість вірного - «86 ».

Проте, заява не містить відомостей чи звертався заявник до правонаступників Підгороднянської селищної Ради народних депутатів, щодо врегулювання питання шляхом виправлення неправильності запису.

У зв`язку з цим заявнику слід зазначити, чи здійснювалися ним заходи щодо врегулювання питання виправлення описки та надати докази такого звернення.

Крім того, заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні справи. Залучення до участі в справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи. Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути притягнута до участі в справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.

Як вбачається із заяви заявниками зазначено заінтересовану особу: ОСОБА_3 , яка проживає в будинку " АДРЕСА_1 , чий номер будинку помилково зазначили в договорі купівлі продажу від 17 квітня 1990 року, а не Підгороднянської селищної Ради народних депутатів.

Таким чином, при подачі заяви до суду заявник має обґрунтувати заінтересованість особи у встановленні факту належності правовстановлюючого документа або вказати іншу заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко