Справа № 138/3756/25
Провадження №:2-о/138/44/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним ІНФОРМАЦІЯ_1 ом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить сума недоотриманої пенсії. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Разом з тим, звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус йому повідомила, що внаслідок розбіжностей у написані прізвище заявника та його брата, вона не зможе видати свідоцтво, оскільки фактично відсутні докази родинних відносин між ними. Аналогічно заявник позбавлений можливості, внаслідок зазначених розбіжностей, отримати у ДРАЦс витяг з актового запису про народження брата. Внаслідок вказаних обставин заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі, а також витребувано докази.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Представника заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі. При вирішення даної заяви покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителі: ІІ Озаринецький тупик, 7, м.Могилів-Подільський Вінницької області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 19.09.2025 (а.с.41).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителі: ІІ Озаринецький тупик, 7, м.Могилів-Подільський Вінницької області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 19.09.2025 (а.с.40).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

До майна померлого ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №108/2025 приватним нотаріусом Серебряковою Ю.В., що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82610603 від 19.09.2025 (а.с.11).

Зазначена вище спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 19.09.2025, в якій він зазначив, що спадщину після смерті брата він приймає та одночасно повідомив, що інших спадкоємців за законом першої черги та пережилого подружжя у померлого немає (а.с.33-зворотній бік).

Відповідно до довідки №19 адміністратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради від 19.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.10.2007 по 07.12.2010 (а.с.34).

Згідно довідки № 112 голови квартального комітету №5 «Центр» ОСОБА_2 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті також були зареєстровані племінниця ОСОБА_9 , племінник ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.34).

10.02.2026 представник заявника подав до суду заяву в якій зазначив, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки вказаних вище осіб, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є дітьми заявника, а ОСОБА_11 є колишньою дружиною заявника, яка після розірвання шлюбу не знялась з адреси зареєстрованого місця проживання. На підтвердження зазначеного надав копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

З матеріалів спадкової справи №108/2025 заведеної до майна померлого ОСОБА_2 слідує, що із заявою про прийняття спадщини звернувся лише заявник.

Як стверджує заявник, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на отримання суми недоотриманої пенсії, у зв`язку з чим він звернувся до нотаріуса, однак зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника та спадкодавця, встановити їх родинні стосунки неможливо, а відтак і оформити спадкові права.

Так, судом встановлено розбіжність у написанні прізвища заявника та ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_12 ».

На підтвердження факту родинних стосунків з померлим, заявником надано до суду копію військового квитка серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому у п.12 «Сімейний стан. Склад сім`ї» зазначено, що до складу сім`ї заявника входили батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 та брат ОСОБА_13 , 1951 року народження. Також, відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу сім`ї останнього входили, зокрема, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 та брат ОСОБА_1 (а.с.12-15) (записи здійснено російською мовою).

Крім того, в матеріалах справи наявна форма №1 на видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Паспорт заявнику видано у зв`язку пошкодженням паспорта серії НОМЕР_5 виданого 01.06.1983. Взамін пошкодженого паспорту заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 від 18.01.2001, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.17,6-8).

Також, заявник надано до суду копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Крім того, на виконання ухвали суду від 27.01.2026 до суду надійшли форма №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так з форми №1 від 09.12.1980 слідує, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_5 . Внаслідок обміну видано паспорт серії НОМЕР_8 . Крім того, згідно форми №1 від 10.01.2007, батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Паспорт серії НОМЕР_9 виданий в обмін паспорта серії НОМЕР_8 .

Заявником надано до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/8-n від 07.01.2026 в якому зазначено, що прізвище ОСОБА_14 / ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , а також їхні російські записи є ідентичними. Такі розбіжності виникли внаслідок українсько-російського перекладу зазначеного прізвища та його орфографічного відображення (а.с.44).

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на висновки лінгвістичної експертизи про те, що прізвища ОСОБА_14 / ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , а також їхні російські записи є ідентичнимита те, що згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження розбіжність у написі прізвищ фактично стосується написання лише однієї букви «е/я»,а також те, що у заявника наявні вказані вище документи, які за життя видавались на ім`я ОСОБА_2 та копії яких долучено ним до матеріалів даної цивільної справи, то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська