Справа № 473/581/26
У х в а л а

іменем України

"20" лютого 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

1. Не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме не надано:

- доказів на підтвердження укладення між ОСОБА_1 та АТ «Миколаївобленерго» договору про користування електричною енергією (надана копія договору є неналежної якості та нечитабельна);

- доказів порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (зокрема, надані в підтвердження цих обставин копії документів є неналежної якості, що унеможливлює ознайомлення з їх змістом);

- розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по акту L 3507 (згідно позову у відповідача було виявлено два порушення ПРРЕЕ та складено акти №L 1079 та №L 3507, проте позивачем надано копію розрахунку по одному з актів);

- доказів щодо ухвалення комісією АТ «Миколаївобленерго» рішень щодо розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків (не надано копії відповідних протоколів засідань комісій);

- доказів відкриття особового рахунку на ОСОБА_1 , як споживача електричної енергії;

- роздруківку з особового рахунку відповідача.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути вищезазначені недоліки шляхом надання:

- копії договору про користування електричною енергією;

- копій документів на підтвердження порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по акту L 3507;

- доказів щодо ухвалення комісією АТ «Миколаївобленерго» рішень щодо розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків (копій відповідних протоколів засідань комісій);

- доказів відкриття особового рахунку на ОСОБА_1 , як споживача електричної енергії;

- роздруківки з особового рахунку відповідача.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків (п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв