Справа № 450/782/25 Провадження № 2-во/450/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 450/782/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представниця Шабатин Наталія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представниця Шабатин Наталія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2025 року вирішено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представниця Шабатин Наталія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити частково; стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ) заборгованість за Кредитним договором №02.06.2024-100001943 від 02.06.2024 року у розмірі 8 536,00 (вісім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 961,63 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 63 копійки.

01.09.2025 року видано виконавчий лист по справі № 450/782/25.

05.02.2026 року на адресу суду надійшла заява представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення у ньому вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків, а саме « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 », оскільки допущена помилка унеможливлює його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі № 450/782/25, виданого 01.09.2025 року в частині інформації про боржника зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме: « НОМЕР_1 ».

З цього приводу слід зазначити, що із Відповіді № 1140393 від 24.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, яка знаходиться в матеріалах справи, встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », як і вказано у виконавчому листі від 01.09.2025 року та безпосередньо у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2025 року.

З огляду на викладене вище, Пустомитівським районним судом Львівської області не допущено описок у виконавчому листі, виданому 01.09.2025 року в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представниця Шабатин Наталія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому у задоволенні заяви представника стягувача про виправлення описки у виконавчому документі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.259, 260, 353, 354,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 450/782/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представниця Шабатин Наталія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук