провадження 2/337/402/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів, визнання протиправними дій по нарахуванню заборгованості за послугу постачання теплової енергії та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Концерну «Міські теплові мережі» (далі Концерн «МТМ») до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме послуги з теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 31.10.2025 в загальній сумі 15245,86 грн.

Ухвалою судді від 10.12.2025 вказану позовну заяву Концерн «МТМ» прийнято до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи у відритому судовому засіданні з викликом сторін.

09.01.2026 від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов до Концерну «Міські теплові мережі», в якому вона просить визнати протиправними дії Концерну «МТМ» щодо безпідставних нарахувань ОСОБА_1 за неспожиту та невикористану теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати Концерн «МТМ» скасувати безпідставну та незаконну заборгованість та припинити здійснювати безпідставні та незаконні нарахування грошових платежів за неіснуючі та неотримані ОСОБА_1 послуги, анулювати незаконні нарахування за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.01.2026 вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до судового розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, здійснено перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі за участю сторін.

09.02.2026 від представника позивача за первісним позовом Концерну «МТМ» надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним позовом - Концерну «МТМ» в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, у своїй позовній заяві просить проводити судовий розгляд без участі позивача.

Відповідачка за первісним позовом / позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась шляхом надіслання судових викликів як за зареєстрованим місцем проживання, так і за місцем проживання внутрішньо переміщеної особи, у зустрічній позовній заяві та у відзиві на первісний позов просить у випадку її неявки у судове засідання розгляд справи проводити без її участі.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про проведення виїзного судового засідання з метою огляду квартири АДРЕСА_2 та під`їзду, в якому знаходиться квартира, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Позивачка за зустріним позовом ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві зазначає, що метою проведення виїзного судового засідання є огляд квартири АДРЕСА_2 та під`їзду, в якому знаходиться квартира, на предмет наявності у них обладнання (труб), за допомогою яких здійснюється постачання теплої води та теплової енергії.

Проте, заявляючи таке клопотання позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 не обґрунтовує, як саме виїзне судове засідання буде сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи по суті, та чому встановити такі обставини в інший спосіб, зокрема шляхом подання належних та допустимих письмових доказів, не представляється можливим.

З огляду на викладене, таке клопотання про проведення виїзного засідання суду задоволенню не підлягає.

Суд вважає проведенні під час підготовчого провадження дії достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 189, 196-198, 200, 211 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення по справі виїзного судового засідання відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів, визнання протиправними дій по нарахуванню заборгованості за послугу постачання теплової енергії та гарячого водопостачання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2026 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова