н/п 2-о/490/96/2026
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, особа стосовно якої подається подання ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над ОСОБА_3 , призначити опікуном ОСОБА_3 її батька ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Підсудність справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами, визначається за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, обґрунтовуючи це тим, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповідді № 2337101 від 13.02.2026 року відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, але фактично проживає в м. Відень Республіки Австрія, про що вказує сам заявник, та що підтверджується долученими до матеріалів справи документами.

Таким чином, підсудність справи про визнання ОСОБА_3 недієздатною, яка проживає за межами України, має бути визначена за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду.

Проте, такої ухвали судді Верховного Суду, яка б визначила підсудність згаданої справи саме Центральному районному суду м. Миколаєва до матеріалів справи не додано.

Отже, заява підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику, що останньому необхідно звернутися до Верховного Суду з метою визначення підсудності справи про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 293 - 295, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, особа стосовно якої подається подання ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна повернути заявнику.

Повернути заявнику судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. сплачений 21.01.2026 року за квитанцією № 0946-2563-5521-6285 до АТ «Таскомбанк».

Роз`яснити заявнику про необхідність звернутися до Верховного Суду з метою визначення підсудності справи про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів її проголошення.

Суддя