Провадження № 2/947/6226/25
УХВАЛА

24.02.2026

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши питання щодо щодо внесення виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 26.12.2025 р. у справі №947/36795/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/36795/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої, судом 26.12.2025 постановлено рішення про задоволення позову, а саме суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №3669840 від 02.05.2021 у розмірі 44625,00 гривень гривень, з яких 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 33625 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн. заборгованість за комісійними винагородами та судові витрати у розмірі 7422,40 гривень, з яких 2422,40 грн. витрати по сплаті судового збору, 5000 грн. витрати на правову допомогу. Однак при постановленні рішення суд допустився помилки у другому абзаці резолютивної частині рішення, не зазначивши назви позивача ( стягувача)- Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Наявна помилка є технічною, однак потребує виправленню, оскільки наявна помилка унеможливить виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.12.2025 року у цивільній справі 947/36795/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,зазначивши назву позивача заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»

Читати другий абзац резолютивної частини рішення як «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, , IBAN: НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ПУМБ») заборгованість за Кредитним договором №3669840 від 02.05.2021 у розмірі 44625,00 гривень (сорок чотири тисячі шістсот двадцять п`ять грн. 00 коп.) гривень, з яких 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 33625 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн. заборгованість за комісійними винагородами.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко