Справа № 697/1335/25
№ пров. 2/697/56/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Огороднього А.Б. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Могилей С.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідачів ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 адвоката Перемот О.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Канівська державна нотаріальна контора, Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Канівська державна нотаріальна контора, Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

З метою мирного врегулювання спору, сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до поданої Мирової Угоди:

1. Сторони визнають обставину того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу у володіння спадковим майном:

- квартирою АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, житловою площею 24,8 кв.м., загальною площею 49,2 кв.м., що належала ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого 26.01.2000 Лагутінською Е.П. приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу;

- земельною ділянкою площею 4,07 га, що розташована на території Степанецької сільської Ради народних депутатів, Канівського району, Черкаської області, була надана ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала йому на підставі: державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР №-010157, виданого Степанецькою сільською Радою народних депутатів 15.10.2002.

2. Сторони заявляють, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Канівської державної нотаріальної контори, а ОСОБА_4 автоматично прийняла спадщину.

3. Позивачка за первісним позовом і відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та відповідачка за первісним позовом і позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовляються від своїх позовних вимог:

- про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ВАС № 371560, виданого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори 16.12.2002, на ім`я ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_6 , на земельну ділянку площею 4,07 га, що розташована на території Степанецької сільської Ради народних депутатів, Канівського району, Черкаської області, була надана померлому ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №-010157, виданого Степанецькою сільською Радою народних депутатів 15.10.2002;

- про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 16.12.2003 Степанецькою сільською Радою народних депутатів Канівського району Черкаської області, серії ІІІ № 015941 на земельну ділянку площею 4,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанецької сільської Ради, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС № 371560 від 16.12.2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 843;

- про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку площею 4,07 га, яка розташована на території Степанецької сільської Ради народних депутатів, Канівського району, Черкаської області, яка була надана померлому ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №-010157, виданого Степанецькою сільською Радою народних депутатів 15.10.2002.

4. Сторони погодились здійснити між собою розподіл спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступним чином:

а) виділити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та визнати за ними право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з двох кімнат, житловою площею 24,8 кв.м., загальною площею 49,2 кв.м.;

б) визначити, що розмір часток ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з двох кімнат, житловою площею 24,8 кв.м., загальною площею 49,2 кв.м., є рівними та становить по 1/2 частки кожній у праві власності на квартиру;

в) виділити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ), та визнати за ними право спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,07 га, якій присвоєно кадастровий номер: :01:002:0411, що розташована на території Степанецької сільської Ради народних депутатів, Канівського району, Черкаської області;

г) визначити, що розмір часток ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,07 га, якій присвоєно кадастровий номер: :01:002:0411 є рівними та становить по 1/2 частки кожній у праві власності на земельну ділянку.

5. Таким чином сторони узгодили всі питання щодо поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та жодних претензій одна до одної не мають.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін та будь-яких третіх осіб.

8. Всі судові витрати, понесені Сторонами в цивільній справі № 697/1335/25, залишаються за ними.

9. Ця мирова угода набуває законної сили з моменту набрання законної сили ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області по цивільній справі № 697/1335/25 про її затвердження.

10. Сторонам зрозуміло, що у разі затвердження судом мирової угоди, провадження у цивільній справі № 697/1335/25 закривається, що призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме: повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; суд у разі затвердження мирової угоди закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

11. Сторони домовилися повідомити суд про укладення цієї мирової угоди, подавши відповідні заяви про укладення затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

12. Ця мирова угода виготовлена у 6-ти аутентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для суду.

У судових засіданнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представники сторін - адвокати Огородній А.Б., Могилей С.В., Перемот О.Г. підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди та просили затвердити мирову угоду.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши заяву про укладення Мирової Угоди, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 255-256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ознайомившись з текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки укладена добровільно, без примусу, відповідає взаємним інтересам сторін та не порушує їх прав, та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та відповідачів за первісним позовом і за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди від 01.02.2026 у цивільній справі № 697/1335/25 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 01.02.2026, укладену між позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та відповідачами за первісним позовом і за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наступного змісту:

«1. Сторони визнають обставину того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу у володіння спадковим майном:

- квартирою АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, житловою площею 24,8 кв.м., загальною площею 49,2 кв.м., що належала ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого 26.01.2000 Лагутінською Е.П. приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу;

- земельною ділянкою площею 4,07 га, що розташована на території Степанецької сільської Ради народних депутатів, Канівського району, Черкаської області, була надана ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала йому на підставі: державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР №-10157, виданого Степанецькою сільською Радою народних депутатів 15.10.2002.

2. Сторони заявляють, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Канівської державної нотаріальної контори, а ОСОБА_4 автоматично прийняла спадщину.

3. Позивачка за первісним позовом і відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та відповідачка за первісним позовом і позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовляються від своїх позовних вимог:

- про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ВАС № 371560, виданого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори 16.12.2002, на ім`я ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_6 , на земельну ділянку площею 4,07 га, що розташована на території Степанецької сільської Ради народних депутатів, Канівського району, Черкаської області, була надана померлому ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №-010157, виданого Степанецькою сільською Радою народних депутатів 15.10.2002;

- про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 16.12.2003 Степанецькою сільською Радою народних депутатів Канівського району Черкаської області, серії ІІІ № 015941 на земельну ділянку площею 4,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанецької сільської Ради, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС № 371560 від 16.12.2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 843;

- про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку площею 4,07 га, яка розташована на території Степанецької сільської Ради народних депутатів, Канівського району, Черкаської області, яка була надана померлому ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №-010157, виданого Степанецькою сільською Радою народних депутатів 15.10.2002.

4. Сторони погодились здійснити між собою розподіл спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступним чином:

а) виділити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та визнати за ними право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з двох кімнат, житловою площею 24,8 кв.м., загальною площею 49,2 кв.м.;

б) визначити, що розмір часток ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з двох кімнат, житловою площею 24,8 кв.м., загальною площею 49,2 кв.м., є рівними та становить по 1/2 частки кожній у праві власності на квартиру;

в) виділити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ), та визнати за ними право спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,07 га, якій присвоєно кадастровий номер: :01:002:0411, що розташована на території Степанецької сільської Ради народних депутатів, Канівського району, Черкаської області;

г) визначити, що розмір часток ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,07 га, якій присвоєно кадастровий номер: :01:002:0411 є рівними та становить по 1/2 частки кожній у праві власності на земельну ділянку.

5. Таким чином сторони узгодили всі питання щодо поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та жодних претензій одна до одної не мають.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін та будь-яких третіх осіб.

8. Всі судові витрати, понесені Сторонами в цивільній справі № 697/1335/25, залишаються за ними.

9. Ця мирова угода набуває законної сили з моменту набрання законної сили ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області по цивільній справі № 697/1335/25 про її затвердження.

10. Сторонам зрозуміло, що у разі затвердження судом мирової угоди, провадження у цивільній справі № 697/1335/25 закривається, що призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме: повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; суд у разі затвердження мирової угоди закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

11. Сторони домовилися повідомити суд про укладення цієї мирової угоди, подавши відповідні заяви про укладення затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

12. Ця мирова угода виготовлена у 6-ти аутентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для суду».

Провадження у цивільній справі № 697/1335/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Канівська державна нотаріальна контора, Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін у справі:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач за первісним позовом та за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач за первісним позовом та за зустрічним позовом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; законний представник мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий Б . К . Скирда