Єдиний унікальний номер № 333/1902/26
Номер провадження № 2/333/2658/26
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Спіциної Юлії Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Спіцина Юлія Андріївна звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про розірвання шлюбу.

20.02.2026 представник позивача подала письмову заяву, в якій просить позовну заяву про розірвання шлюбу залишити без розгляду та повернути її разом з доданими матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у разі, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Спіциної Юлії Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито не було, представник заявника подала заяву про її відкликання до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а тому вказану заяву необхідно повернути заявнику.

Щодо вимоги про повернення суми судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихч астиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що, відповідно до платіжної інструкції № 1.528045691.1 від 12.02.2026 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за звернення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про розірвання шлюбу.

З огляду на те, що прийнято рішення про повернення позовної заяви, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 в частині повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 1331,20 грн. за платіжною інструкцією № 1.528045691.1 від 12.02.2026 року.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Спіциної Юлії Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області(69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений на р/р UA0008511 ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар, , судовий збір у розмірі в сумі 1331,20 грн. за платіжною інструкцією № 1.528045691.1 від 12.02.2026 року.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх