Справа № 745/1025/25
Провадження № 2/745/28/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.08.2021 між ТОВ "Міолан" та відповідачем було укладено кредитний договір. На виконання умов договору відповідач отримав 5000,00 грн кредитних коштів. 03.09.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 2001,00 грн. Відповідач не надавав своєчасно позичальникам грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитних договорів відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 48581,00 грн, яку відповідач добровільно не сплатив. В подальшому внаслідок укладення договорів факторингу, право вимоги до відповідача перейшло до позивача.

Ухвалою від 10.12.2025 відкрито провадження по справі за правиламиспрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, визначено строки для подання заяв по суті справи.

Розгляд справи по суті не розпочато.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленв належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду та роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (01133, вул.Мечнікова, 3 офіс 306 м.Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А.Смаль