Справа № 629/324/26
Провадження № 2/629/626/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.02.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі Чередниченко М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2026 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам роз`яснено положення ст.ст. 178, 179, 180, 181 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 45-46).

Також, позивачем подано клопотання до суду, в якому він просить приєднати до матеріалів справи виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1213 від 04.02.2026 р. про перебування ОСОБА_2 у стаціонарі Державного некомерційного підприємства «Національна дитяча спеціалізована лікарня «Охматдит» МОЗ України» у період з 21.01.2026 по 04.02.2026 без участі матері відповідача у справі ОСОБА_3 . Визнати причини пропуску процесуального строку на подання доказів у справі поважними та поновити пропущений процесуальний строк, мотивуючи тим, що вказана виписка не могла бути подана разом із позовною заявою, так як вона не існувала на той час.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 43-44), відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В статті 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін та зазначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ч.10 цієї ж норми докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що доказ який просить долучити позивач не міг бути поданий разом із позовною заявою з об`єктивних причин, оскільки наданий доказ не існував на час подачі позову, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску процесуального строку на подання доказів у справі поважними, поновити позивачу строк для подачі вказаного доказу та приєднати його до матеріалів справи.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи- задовольнити.

Визнати причини пропуску процесуального строку на подання доказів у справі поважними, поновити позивачу строк для подачі доказу та приєднати до матеріалів справи виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1213 від 04.02.2026 р..

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2026 р. на 10-30 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині продовження процесуального строку може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник