Справа № 425/3504/16-ц
Провадження 2-в/185/242/25
У Х В А Л А

02 січня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Рубіжанського міського суду Луганської області № 425/3504/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року АТ «Сенс Банк» поштою звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Рубіжанського міського суду Луганської області 425/3504/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просить відновити вищезазначене втрачене судове провадження.

Заявник зазначає, що є правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у зв`язку зі зміною найменування банку, що підтверджується відповідними документами. Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 716 грн. 87 коп. та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Заявник вказує, що матеріали справи не передані до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виконавчі листи втрачено, а з метою реалізації права на примусове виконання рішення необхідне відновлення провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно якого режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року. Термін воєнного стану продовжено та триває до цього часу.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Рубіжанського міського суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Від Рубіжанського міського суду Луганської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 425/3504/16-ц не надходили.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18.

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.03.2017 року у цивільній справі Рубіжанського міського суду Луганської області № 425/3504/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (https://reyestr.court.gov.ua/Review/65332026).

Також заявником надано копію кредитного договору № 622.02.2012 року, укладеного між ПАТ «Банк професійного фінансування» ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Ст.489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи.

Ч.ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Рубіжанського міського суду Луганської області у цивільній справі Рубіжанського міського суду Луганської області № 425/3504/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у частині тексту наступного змісту:

« РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року Провадження №2/425/33/17

Справа №425/3504/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 06 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк професійного фінансування» (правонаступник Акціонерного банку «Ікар-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі- продажу кредитних портфелів, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №6 від 22.02.2012 року , який було укладено між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищезазначеним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-банк».

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов,язується в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов,язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 112500,00 грн..

У порушення умов договору, відповідач свої зобов,язання належним чином не виконав.

Станом на 07.10.2016 року заборгованість за кредитом складає 54716,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 38978,17 гривень, заборгованість за відсотками-4059,70 гривень, заборгованість з комісії у сумі 11679,00 гривень.

На вимоги банку відповідач борг не сплатив.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 54716 гривень 87 копійок та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп..

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. З листа Міністерства соціальної політики України №17752/о/14-16/081 від 01.12.2016 року вбачається, що станом на 29.11.2016 року відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутні (а.с.47). Виклик відповідача в судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 50,57,60,69,76).Крім того відповідач викликалася через газету „Урядовий курєр (46 від 10.03.2017 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без її участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 112500,00 грн. (копія договору-а.с.5-12).

Відповідно до умов договору, відповідач зобов,язується в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту( копія договору-а.с.5-12; графік платежів- а.с.16-17).

06 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк професійного фінансування» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі- продажу кредитних портфелів, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №6 від 22.02.2012 року , який було укладено між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.30-41).

У порушення умов договору, відповідач свої зобов,язання належним чином не виконав.

Станом на 07.10.2016 року заборгованість за кредитом складає 54716,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 38978,17 гривень, заборгованість за відсотками-4059,70 гривень, заборгованість з комісії у сумі 11679,00 гривень (розрахунок заборгованості- а.с.42).

На вимоги банку відповідач борг не сплатив.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов`язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов`язків, що випливають із зобов`язання. Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 54716,87 гривень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 1378,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ -23494714, п/р № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 54716 (п,ятдесят чотири тисячі сімсот чотирнадцять гривень 87 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ -23494714, п/р № НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 1378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: В.В. Москаленко»

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Рубіжанського міського суду Луганської області № 425/3504/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у частині наступних документів: копія кредитного договору № 622.02.2012 року, укладеного між ПАТ «Банк професійного фінансування» ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Бабій