Справа № 668/6419/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ТОВ «Трансопртна компанія «Мегатранс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Представник ТОВ «ФК Форт» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі №668/6419/14-ц, а саме стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», . Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 та Боржника 2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою від 24.09.2025 року прийнято заяву до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №668/6419/14-ц (н/п 6/766/727/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі 668/6419/14-ц.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено частково. Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська площа 2) у справі №668/6419/14-ц, за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Мегатранс» про стягнення кредитної заборгованості. В іншій частині вимог відмовлено. Ухвала суду набула законної сили 21.07.2021 року.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням того, що набрала законної сили ухвала від 05.07.2021 року ухвалена за заявою того ж заявника, до тих же самих заінтересованих осіб, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ТОВ «Трансопртна компанія «Мегатранс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі №668/6419/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ТОВ «Трансопртна компанія «Мегатранс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан