ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

20 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 638/5213/25

провадження № 22-з/818/53/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Тичкової О.Ю.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

учасники справи:

позивач -Акціонерне товариство «Сенс Банк»

відповідач - ОСОБА_1

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 13 січня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 січня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Харкова 23 травня 2025 року змінено в частині розміру стягнення заборгованості за кредитним договором та мотивувальній частини.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) 308696,90 грн.

Мотивувальну частину рішення викладено в редакції цієї постанови.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) 9260,60 грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

15 січня 2026 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 13 січня 2026 року. В обгартування заяви зазначає, що в частині розміру стягнення заборгованості за кредитним договором замість 308696,90 грн, зазначати 690008,68 грн 68 коп.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що постановою Харківського апеляційного суду від 13 січня 2026 року позовні вимоги АТ «Сенс Банк» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» - 308696,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» 9260,60 грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

При цьому апеляційним судом в резолютивній частині рішення не зроблено висновку щодо стягнення заявлених у позові АТ «Сенс Банк» сум про стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості у розмірі 109765,74 грн, заборгованості по відсотках у розмірі 271546,04 грн.

Тому зазначені в заяві АТ «Сенс Банк» недоліки постанови не є опискою та можуть бути усунені шляхом ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає, що підстави для задоволення заяви АТ «Сенс Банк» про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук