УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна,

розглянувши за відсутності учасників справи у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання особи такою, що не прийняла спадщину після смерті спадкодавця, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна,

у с т а н о в и в:

25.09.2025 адвокат Доценко Н. В. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 надіслала позовну заяву, а 20.10.2025 уточнену позовну заяву, до ОСОБА_3 з наступними вимогами:

1. Встановити факт не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Харківська область, Чугуївський (колишній Зміївський) район, село Кукулівка, на час відкриття спадщини.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0099, площею 3,3263 га, що розташована на території Зміївської міської ради (колишньої Бірківської сільської ради) Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2025 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

20.10.2025 представник позивача Доценко Н. В. надіслала до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.11.2025. Також витребувано від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової Вікторії Володимирівни копію спадкової справи № 59350686 у спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 58/2016, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.10.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

24.11.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладене на 13.01.2026.

13.01.2026 представник позивача Доценко Н. В. надіслала заяву про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.01.2026 витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у період з 01.10.2013 по 31.12.2025, із зазначенням контрольно-пропускних пунктів та на кордоні з якою країною, та відкладено підготовче засідання на 23.02.2026.

14.01.2026 до суду надійшла витребувана інформація.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:30 годину 23.02.2026.

23.02.2026 учасники судового процесу вперше в судове засідання не з`явилися. При цьому, матеріали справи не містять відомостей про їх належне повідомлення про час і місце судового розгляду, що обумовлене коротким проміжком часу від закриття підготовчого провадження до часу судового засідання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомлених відповідачів та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність підстав для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 11:30 години 16.04.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко