ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 643/3344/24

провадження № 22-ц/818/1103/26

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

сторони справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інетресах ОСОБА_1 , на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2025 року у складі судді Осадчого О.В.-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі ТОВ), звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1137-4135 від 06.01.2023 в сумі 55 377, 00 грн, з яких: 13 700,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 41 677,00 грн прострочена заборгованість за процентами. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Позов обґрунтований тим, що 06.01.2023 року між сторонами у справі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1137-4135, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 13 700,00 грн. За умовами цього договору відповідач зобов`язався повернути кредит у встановлені договором строки та сплатити проценти. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1137-4135 від 06.01.2023 у розмірі 55 377 грн 00 коп, з яких: 13 700,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 41 677,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Рішення мотивоване тим, що позивач надав суду належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог. Укладений між сторонами договір кредиту, або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, в тому числі і щодо сплати відсотків, є обов`язковими для виконання позичальником. Крім того, відповідач не скористався встановленим пунктом 6.9 договору правом протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин. Отже нарахування процентів за користування кредитом є правомірним. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті не себе зобов`язання за договором кредиту не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти за користування позикою не повернув, унаслідок чого у нього виникла заборгованість, що складається з тіла кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 , яка діє в інетресах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову у розмірі 17467,50 грн.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного..

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного суду від 04 лютого 2026 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справу № 552/672/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітад», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з питанням відступу від правових висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18, про те що відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку яка не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення та суд за певних умов може зменшити загальний розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних, як відповідальності за прострочення грошового зобов`язання.

Доводами апеляційної скарги є незгода апелянта із нарахованими кредитором процентами за користування кредитом, вважає що встановлена кредитним договором суми компенсації є непропорційно великою (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором та є несправедливою і суперечить вимогам закону України «Про захист прав споживачів».

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду справи № 552/672/23 в касаційному порядку.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2025 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи № 552/672/23 у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук