Справа № 130/1991/25
Провадження № 2-п/169/1/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

24 лютого 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича, про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шиманський В. М., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року.

Заяву мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повістки не отримував, оскільки на час ухвалення заочного рішення не проживав за адресою, за якою він зареєстрований, а перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Вказуючи, що він, як і боржник за кредитним договором від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі за контрактом з 28 грудня 2018 року по теперішній час, у зв`язку з чим має пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо сплати процентів за користування кредитом під час перебування на військовій службі, заочне рішення суду від 25 листопада 2025 року, яким ухвалено стягнути з нього суму заборгованості, в тому числі, за процентами за користування кредитом, не отримував, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 10 лютого 2026 року заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шиманського В. М., прийнята до провадження суддею Тітіваловим Р. К. (а. с. 16).

У судове засідання всі учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шиманський В. М., 24 лютого 2026 року подав до суду клопотання, в якому просив заяву задовольнити та розглядати її без його участі та за відсутності відповідача (а. с. 24).

Відповідно до положень частини першої статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи № 130/1991/25 (провадження №2/169/545/25) видно, що відповідачу не була вручена копія заочного рішення суду від 25 листопада 2025 року, оскільки поштове відправлення повернуте до суду у зв`язку з відсутністю адресата (а. с. 71).

Крім того, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 листопада 2020 року № 249, довідки від 05 лютого 2026 року № 37 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 28 грудня 2018 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Доводи, наведені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є військовослужбовцями, у зв`язку з чим мають пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо сплати процентів за користування кредитом під час перебування на військовій службі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом частини третьої статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що копію заочного рішення у цій справі відповідач не отримав, його представник ознайомився з текстом заочного рішення 30 січня 2026 року і 09 лютого 2026 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, то суд вважає, що в розглядуваному випадку наявні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 247, 260,261,284,287, 288,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 25 березня 2026 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в Інтернеті за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий