Справа № 455/2609/25
Провадження № 2/455/3/2026
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

представника позивача Опанасенка Б.Ю.,

представника другого відповідача - Тунського А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом ТзДВ «Експрес Страхування» (далі за текстом - Позивач)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 (далі за текстом - Перший відповідач),

2) ОСОБА_2 (далі за текстом - Другий відповідач),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

Позивач, звернувся до суду з позовом до Першого та Другого відповідачів, в якому просить суд: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу № 4642/2023/4215935 від 26.12.2023 транспортного засобу - VOLKSWAGEN SHARAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 2) скасувати державну реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN SHARAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 за ОСОБА_2 .

Зміст та обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі

Представником Другого відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням Другого відповідача у складі Збройних Сил України.

Суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 253 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі за №754/947/22 викладено наступні висновки щодо застосування правил пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення - Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації, належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець(сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Обставини справи, мотиви та висновки суду

Відповідно до довідки №839/566/19 від 20.01.2026 (форма 5) Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України від 20.01.2026, Другий відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_4 . З пояснень його представника в судовому засіданні - Другий відповідач бажає зупинити провадження провадження у справі.

Наведена сукупність обставин, з урахуванням вищевикладених положень пункту 2 статті 251 ЦПК України та висновків Великої Палати Верховного Суду про застосування названої норми процесуального права - вказує на наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 статті 251 ЦПК України, і таке зупинення у даному випадку є обов`язком суду.

Судове рішення

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника другого відповідача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може були оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Титов А.О.