Справа № 643/4789/23
Провадження № 2-п/643/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судових засідань Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Короля Владислава Романовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2023, ухваленим у цивільній справі №643/4789/23, позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду в сумі 8851 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят одна) грн 40 коп, яка утворилася за період з 01 квітня 2011 року по 30 вересня 2015 року, солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду в сумі 102 129 (сто дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн 42 коп, яка утворилася за період з 01 жовтня 2015 року по 23 лютого 2022 року, та витрати по сплаті судового збору по 894,67 грн з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: поновити строк для перегляду заочного рішення; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 року по цивільній справі № 643/4789/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також просить застосувати строки позовної давності до вимог.

Ухвалою судді від 02.02.2026 поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подав, тому на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Короля В. Р. до суду надійшла заява, в якій просив розглядати заяву без участі відлповідача та її представника, підтримав заяву про скасування заочного рішення в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не з`явилися у судове засідання, судові повістки не отримували, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, що повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»,. Водночас, представник відповідача зазначив, що частина заборгованості виникла поза межами позовної давності.

Крім того, представник відповідача зазначає, що частина заборгованості виникла поза межами позовної давності.

Отже, з наданих суду доказів вбачається, що відповідачі не з`явилися у судове засідання та не подали відзив на позовну заяву з поважних причин, обставини, на які посилаються заявники в обгрунтування своїх заперечень проти вимог позивача потребують додаткового дослідження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.285-288, 260,261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Короля Владислава Романовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Салтівського (Московського) районного суду міста Харкова від 08 серпня 2023 року у цивільній за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош