Справа № 690/188/26
Провадження № 2/690/281/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якої підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28.09.2020 року № /1 в сумі 128 260 грн.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачам достатнього строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ході перевірки факту зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору, сплаченого позивачем, за звернення з даною позовною заявою до суду, встановлено, що судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 23.01.2026 року № АТ «ОТП БАНК» вже було зараховано до державного бюджету при поданні товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 29.01.2026 року до Багачевського міського суду Черкаської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами (судова справа № 690/62/26).

При цьому, ухвалою Багачевського міського суду Черкаської області від 03.02.2026 року (судова справа № 690/62/26) вищевказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто її представнику позивача разом із доданими до неї документами.

При цьому, питання про повернення судового збору в справі № 690/62/26 не вирішувалось, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання особи, яка його сплатила.

На даний час клопотання про повернення судового збору в справі № 690/62/26 до суду не надходило, однак вказане не позбавляє позивача, який сплатив судовий збір, у подальшому звернутися до суду із відповідним клопотанням у справі № 690/62/26 про повернення судового збору за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 23.01.2026 року № АТ «ОТП БАНК».

З огляду на вказане, платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 23.01.2026 року № АТ «ОТП БАНК» про сплату судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп. не може бути свідченням належного виконання позивачем чи його представником обов`язку, передбаченого ч. 4 ст. 177 ЦПК України, під час пред`явлення даної позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст. 7 «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328 грн.

Відповідно до пп. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням того, що позовну заяву майнового характеру з ціною позову 128 260 грн. представником позивача подано в електронній формі, тож за її пред`явлення слід сплати судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (3 328 * 0,8), оскільки вказана сума є більшою, ніж 1,5% ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням представнику позивача п`ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач чи його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач чи його представник не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (його представнику).

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позивачу/його представнику упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки шляхом надання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., або документів, що підтверджують наявність підстав звільнення від його сплати відповідно до закону.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу/його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.