Справа №303/9164/25
Провадження № 2-др/303/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Кольчинської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Кольчинської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з ч. 1-3 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 183 ЦПК України передбачає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву про ухвалення додаткового рішення подано представником ОСОБА_1 в інтересах останньої через систему «Електронний суд» з порушенням вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Так, заявник не дотримався вимог п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Кольчинської сільської ради.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано докази надіслання (надання) її разом з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Так, подана до суду через систему «Електронний суд» заява не містить відомостей щодо реєстрації ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кольчинської сільської ради в системі «Електронний суд», а відповідно і доказів направлення заяви та додатків до неї до їх електронного кабінету.

На підтвердження виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник зазначив у п. 21 додатках до заяви, про доручення до неї квитанції про надсилання стороні, а саме Виконавчому комітету Кольчинської селищної ради заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу від 14.03.2026 з додатками на 51 сторінці, в кількості одного предмета, але після відкриття зазначеного додатку до заяви в системі «Електронний суд» встановлено, що фактично до заяви долучено докази направлення 16.03.2026 заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу від 14.03.2026 з додатками на 51 сторінці ОСОБА_2 , а не Виконавчому комітету Кольчинської селищної ради.

Крім того, відповідно до бланку опису вкладення він потребує зазначення в графі «Найменування предметів» детальний опис кожного найменування вкладення, а в графі «Кількість предметів» проставляння цифрами кількості сторінок кожного окремого документа, який відправляється, а також загальну кількість аркушів, але заявником долучено до заяви опис вкладення про направлення ОСОБА_2 заяви з додатками на 51 аркушах, а загальна кількість предметів, що направлені відповідачу складає одиницю. Також в описі вкладення міститься запис про загальний підсумок предметів - 1 предмет на 51 аркушах, хоча згідно заяви до неї долучено додатки в кількості 20 документів.

Вважаю, що за викладених обставин позивачем не виконано в повному об`ємі вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки з опису вкладення неможливо встановити, що саме направлено ОСОБА_2 заяву, додатки до неї чи частину заяви або додатків до неї, а також взагалі не надано докази про направлення заяви та додатків до неї Виконавчому комітету Кольчинської сільської ради.

Про необхідність надання суду доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви, яка подається до суду на стадії виконання судового рішення свідчать і висновки Верховного суду, викладені в постановах від 27.03.2024 у справі № 185/5597/15-ц (провадження № 6/185/346/23, провадження № 61-15305св23), від 16.04.2025 у справі № 146/561/21 (провадження № 61-12011св24), які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягають врахуванню судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи викладене заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, яка передбачає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Кольчинської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя