Справа № 645/1856/26
Провадження № 2-с/645/50/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 березня 2026 у справі №645/1856/26, виданого Немишлянським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

23.03.2026 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Немишлянським районним судом міста Харкова по справі №645/1856/26 від 09.03.2026.

Заявник із даним судовим наказом категорично не погоджується, вважає його таким, що винесений судом необґрунтовано та передчасно. Зазначає, що дійсно у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу, який охоплюється зазначеними у судовому наказі періодами, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте, заявник ОСОБА_1 з 1998 року, у даній квартирі не проживає, послугами КП «Харківські теплові мережі»взагалі не користується, про що стягувачу достеменно відомо. Крім того, заявлена до стягнення сума заборгованості взагалі не відповідає дійсності, вона значно менша. Так, як вбачається із наданого стягувачем розрахунку, у ньому відсутні відомості про внесені сплати за надані послуги, зокрема, за липень, серпень, жовтень, листопад, а також грудень 2025, оскільки плата за послуги за відповідний місяць вноситься у наступному місяці (січні 2026), що і було зроблено, на підтвердження до заяви додано платіжні квитанції.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі обставини.

09.03.2026 Немишлянським районним судом міста Харкова винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», що знаходиться за адресою: 61038, місто Харків, пр. Ювілейний, буд. 28-А, IBAN: НОМЕР_3 АТ «ПУМБ», МФО 334851, , заборгованості за комунальні послуги в сумі 49 102,84 грн, з яких: 45 275,07 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 31.12.2025 року; 905,88 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.02.2023 року по 31.12.2025 року; 2 823,01 грн заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 року по 31.12.2025 року; 17,04 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.02.2023 року по 31.12.2025 року, 61,76 грн заборгованість з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.12.2025 року по 31.12.2025 року, 20,08 грн.- за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.12.2025 року по 31.12.2025 року та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп. по 166 грн. 40 коп. з кожного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до матеріалів справи судовий наказ винесено Немишлянським районним судом міста Харкова 09.03.2026.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 23.03.2026, тобто у встановлений законом строк.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені нормами ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Боржником дотримано зазначені норми процесуального законодавства.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 09.03.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Немишлянським районним судом міста Харкова від 09 березня 2026 року у справі за №645/1856/26 (провадження № 2-н/645/642/26), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», що знаходиться за адресою: 61038, місто Харків, пр. Ювілейний, буд. 28-А, IBAN: НОМЕР_3 АТ «ПУМБ», МФО 334851, , заборгованості за комунальні послуги в сумі 49 102,84 грн, з яких: 45 275,07 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 31.12.2025 року; 905,88 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.02.2023 року по 31.12.2025 року; 2 823,01 грн заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 року по 31.12.2025 року; 17,04 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.02.2023 року по 31.12.2025 року, 61,76 грн заборгованість з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.12.2025 року по 31.12.2025 року, 20,08 грн.- за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.12.2025 року по 31.12.2025 року та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп. по 166 грн. 40 коп. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лисенко