УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 761/41211/23

провадження № 61-1241ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання наймачем та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання наймачем та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня

2025 року, позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання наймачем та зобов`язати вчинити дії задоволено.

Визнано ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію змінити договір найму квартири АДРЕСА_1 , змінивши померлого наймача на ОСОБА_1

26 січня 2026 року представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації - Вождаєнко Н. М. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 17 грудня 2025 року (повний текст постанови виготовлено 16 січня 2026 року, касаційна скарга надійшла до суду 29 січня 2026 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2026 року касаційну скаргу Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2026 року продовжено Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 30 січня 2026 року.

20 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про усунення недоліків та докази направлення позивачу уточненої касаційної скарги .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду

м. Києва від 07 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду

від 17 грудня 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 05 березня 2025 року у справі № 756/359/22 (провадження № 61-14644св24).

Касаційна скарга Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі представник заявника просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання наймачем та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 761/41211/23).

У задоволенні клопотання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду

м. Києва від 07 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду

від 17 грудня 2025 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк