Єдиний унікальний номер 722/494/26
Номер провадження 2/722/550/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вищевказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_4 посилається на те, що біологічний батько старшого сина ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_3 не бере участі у його вихованні та утриманні та зі слів матері дитини тривалий час проживає на території російської федерації.

Разом з тим, позивач не зазначає жодних доказів на підтвердження відсутності участі відповідача ОСОБА_3 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2012 року народження, або поважних причин, за яких відповідач не може надавати дитині належного виховання (рішення суду про позбавлення батьківських прав) чи про звільнення відповідача від обов`язку такого виховання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян