Справа № 954/2579/25
Номер провадження 2-о/954/13/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Базаренко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що вона звернулася до Нововоронцовського відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області з метою оформлення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу надала серед інших документів трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнену 31.08.1979. Однак, у зв`язку із наявною неточністю, а саме відомості зазначені у трудовій книжці не відповідають паспортним даним (ім`ям особи): рос. мовою « ОСОБА_2 », за паспортом « ОСОБА_2 » (рос. мовою), не можуть бути враховані при призначені пенсії за віком. Тобто, заявник втрачає своє право на пенсійні виплати по досягненні 65 років. Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 65 років мають особи за наявності страхового стажу не менше 15-22 років. За таких обставин працівники Пенсійного фонду не зараховують страховий стаж за період 02.10.1989 по 14.03.1990, з 01.09.1977 по 03.07.1979 та періоди роботи згідно трудової книги. З урахуванням викладеного, заявник просила установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповнену 31.08.1979; архівної довідки №122 від 04.06.2019, виданої Новоолександрівським обласним дитячим гастроенторологічним санаторієм.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, зазначені в заяві, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань, письмових пояснень не надавав.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що за паспортом серії НОМЕР_3 , виданного Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 10.02.1999, заявник значиться як ОСОБА_1 , російською мовою ОСОБА_1 , місце народження с. Баратівка Новобузького району Миколаївської області.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.11.1990, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 20.11.1990, актовий запис №43, після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.03.1991, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 22.03.1991 укладено шлюб, актовий запис №15, після укладення шлюбу заявниця присвоїла прізвище « ОСОБА_7 ».

За копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 31.08.1979, заявник значиться ОСОБА_8 (рос. мовою); містяться записи щодо навчання та роботи за період з 1979 року по 2012 рік.

З довідки, виданої Нововоолександрівським обласним дитячим гастроентерологічним санаторієм від 04.06.2019 №122, містяться відомості щодо працевлаштування ОСОБА_9 з 02.10.1989 на посаду прибиральника службових приміщень, з 02.01.1990 була переведена на посаду мийника посуду та звільнена з 14.03.1990.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Таким чином, неправильно зазначене ім`я заявника мовою оригіналу обмежує право заявника на отримання пенсійних виплат, тому з огляду, що у позасудовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, не можливо, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 31.08.1979; довідки, виданої Нововоолександрівським обласним дитячим гастроентерологічним санаторієм від 04.06.2019 №122.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити учасників:

Заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, місцезнаходження: вул. 28 Армії, буд. 6, м. Херсон, Херсонська область, 73005, .

СуддяВ.О. Каневський