Справа № 455/2528/25
Провадження № 2-о/455/22/2026
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

присяжних Савицька Г.Б., Тижбірак Т.П.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 представник Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області Трухим І.С. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

Одночасно, у заяві просить суд витребувати з КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області амбулаторну (медичну) картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Крім того, просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад? 2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи? Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями та визначення присяжних від 09.12.2025 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В., присяжні Савицька Г.Б., Тижбірак Т.П.

Ухвалою судді від 22.12.2025 відкрито провадження у даній справі та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката для здійснення представництва інтересів під час справи.

В судове засідання представник заявника Старосамбірської міської ради не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без їх участі та призначити у справі експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник адвокат Писко С.І. в судове засідання не з`явилися, проте представник заінтересованої особи подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 адвокат Терлецький Ю.М. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим, заявлене у прохальній частині поданої заяви клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

Крім того суд вважає за необхідне для проведення експертизи, а також повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, заявлене у прохальній частині поданої заяви клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84,252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області (82001, Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, буд. 86) амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 06.03.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали надіслати до: КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області (82001, Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, буд. 86) для виконання.

Призначити у справі за заявою Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 455/2528/25 (провадження №2-о/455/22/2026).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2026.

Суддя А.В.Кушнір

Присяжні: Г.Б.Савицька

Т.П.Тижбірак