ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/989/25
провадження № 2-о/691/19/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Городище

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

з участю:

присяжних Гарань П.П.

Шаптала І.В.

сторони у справі:

заявник ОСОБА_1

представника заявника, адвокат Милаш Г.А.

представник особи, стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною, адвокат Пропадущий А.В.

особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою, за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 являється мамою ОСОБА_2 , 07 жовтня 2007 року, який є інвалідом дитинства з діагнозом атиповий аутизм F 84.1; F71, органічне враження головного мозку внаслідок перинатальної патології в ступені вираженої дебільності імбецильності з емоційно вольовими розладами та який проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . У силу своєї психічної хвороби потребує постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії, психокорекції, догляду та турботи, оскільки обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, спілкуванні, контролювати свою поведінку, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує, як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та відповідно встановлення над ним опіки.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали та заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , з метою визначення його психічного стану, визнання недієздатним та встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав клопотання від 02 березня 2026 року про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Представник особи щодо якої вирішується питання визнання недієздатним, адвокат Пропадущий А.В. не заперечив, щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ..

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 взяв участь у судовому засіданні, але не є доступним за станом здоров`я до спілкування.

В судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, судом, обговорено клопотання заявника і представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою визначення його психічного стану, та можливості визнання його недієздатним.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-психіатричної експертизи, проти чого учасники процесу не заперечили, дослідивши докази у справі, суд вбачає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для встановлення факту наявності у особи нетипових особливостей поведінки, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи неможливість розгляду та вирішення цивільної справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатність ним розуміти значення своїх дій та керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Суд, бере до уваги, що для проведення експертизи встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, і на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №691/989/25 задоволити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу на даний час?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної Установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства Охорони Здоров`я України юридична адреса 20708 м. Сміла, вул. Павлова №46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №691/989/25 провадження номер 2-о/691/19/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Надати дозвіл експертам Черкаської філії Державної Установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства Охорони Здоров`я України на використання медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Черкаській філії Державної Установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства Охорони Здоров`я України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку невідкладно надати до суду з часу отримання ухвали та повернути за минуванням потреби.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для відому надіслати Городищенській міській раді.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко