Справа № 588/67/26
провадження № 2/588/188/26
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецької міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Представник позивача Сумцов Є.С. у січні 2026 року звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак отримав відмову в оформленні спадкових прав, оскільки ним був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача зазначив, що для отримання спадщини позивач не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк, оскільки, в період з 01.03.2022 по 24.08.2025 року перебував у полоні, у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 22.01.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10.02.2026.

Ухвалою суду від 10.02.2026 відкладено підготовче судове засідання до 03.03.2026 у зв`язку із залученням співвідповідача.

Ухвалою суду від 03.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 23.03.2026.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву, у якій просив розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представниця Тростянецької міської ради подала заяву, у якій зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 також подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 у м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого від 14.06.2023 актовий запис № 239 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на усе належне їй майно, зокрема на частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належній їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.06.2004, виданого Органом приватизації виконкому Тростянецької міської ради від 26.05.2004 № 92 та зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 18.06.2004 (а.с. 7).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Охтирського міжміського бюро технічної інвентаризації від 18.06.2004 № 3901031 право власності на квартиру мали: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Також, із відомостей відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області від 19.01.2026 № 177 вбачається, що в період з 01.01.2023 по 31.12.2023 у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно з довідкою Служби безпеки України від 04.09.2025 № 34/К-3169д ОСОБА_1 в період з 01.03.2022 по 24.08.2025 перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 09.02.2026 за №84108700 та №84108716 наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена (а.с. 24-26).

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв.

Водночас, відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, у якій позов визнала та просила ухвалити рішення.

Також, в матеріалах справи міститься будинкова книга для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Згідно з частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами частин 1, 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини зазначені представником позивача у позовній заяві про те, що ОСОБА_1 у період з березня 2022 по серпень 2025 перебував у полоні, а отже мав об`єктивні перешкоди у вирішенні питань оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, суд вважає такими, що дійсно перешкодили позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яку до цього часу ніхто не прийняв, визнання відповідачами позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецької міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Київ.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач Тростянецька міська рада, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Лебедь