Провадження №2/447/486/26
Справа №447/4034/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

за участю секретаря судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 подала до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову на весь період навчання - до 30.06.2029, але не більш як до досягнення донькою двадцяти трьох років.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 28.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано її шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2025 у справі №447/2685/25 вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.09.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Донька ОСОБА_3 досягла повноліття і є студенткою першого курсу освітнього ступеня бакалавр денної форми навчання факультету управління фінансами та бізнесу Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації за спеціальністю Д2 фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок, навчання за рахунок коштів фізичних або юридичний осіб, термін навчання до 30.06.2029. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 214 800 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік становить 53 700 грн.

Донька ОСОБА_3 проживає в студентському гуртожитку АДРЕСА_1 , де проживання є платним і нею вже проведено оплату за один семестр проживання в розмірі 3 200 грн, окрім того є витрати на щоденне харчування, одяг, взуття, витрати на проїзд, витрати, пов`язані із забезпеченням нормального навчального процесу (придбання спеціальної навчальної літератури, копіювання документів тощо). Оскільки донька ОСОБА_3 не працює, стипендії не отримує, не має жодних джерел доходу і перебуває на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги.

Позивачка не має постійної та добре оплачуваної роботи, відтак зазначила, що самостійно утримувати спільну з відповідачем доньку важко.

Відповідач працює у ТОВ «Земля і воля», яке розташоване у м. Бобровиця, Ніжинського району, Чернігівської області, а також отримує кошти від цього сільськогосподарського підприємства за передачу в оренду 60 га землі в оренду, отже має стабільний належний дохід.

Враховуючи вищенаведене, просить суд задовольнити позов.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Через систему «Електронний суд» 09.03.2026 надійшов відзив від представника відповідача, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . В обґрунтування покликається на те, що позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження потреби повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народився син ОСОБА_5 , таким чином у відповідача існує обов`язок по утриманню малолітньої дитини. Відповідач мешкає разом зі своєю дружиною та малолітньою дитиною, працює в ТОВ «Земля і воля» і має середньомісячну заробітну плату за вирахуванням податків та зборів. Крім того, раз на рік ним отримується орендна плата за земельну ділянку в розмірі 17 000 грн. Таким чином, враховуючи наявність обов`язку утримання двох осіб та рівень доходу, відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На адресу суду 13.03.2026 від представника позивачки надійшла відповідь на відзив, в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування зазначає, що позивачем долучено до позовної заяви всі наявні на час пред`явлення позову, належні, достовірні та достатні докази, які підтверджують потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі. Зокрема, позивачкою долучено довідку №672 від 08.09.2025 про навчання за рахунок коштів фізичних осіб, договір про надання платної освітньої послуги та платіжну інструкцію №9170-509К-93Е6-С83А про сплату за проживання доньки в гуртожитку. Зазначає, що відповідач не укладав шлюб з матір`ю малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , така не є дружиною відповідача, відтак не має права на утримання від відповідача як чоловіка відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 84 Сімейного кодексу України. Представник позивачки зазначив, що відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження. Як вбачається з довідки про доходи відповідача, сума його доходу за період з серпня 2025 по січень 2026 становить 198 072,36 грн, тобто відповідач має місце праці та систематичний щомісячний дохід, крім того має у приватній власності нерухоме майно: земельну ділянку та житловий будинок, та є орендодавцем земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

На адресу суду 13.03.2026 від представника позивачки надійшло клопотання про долучення доказу, в якому просить долучити до матеріалів справи платіжну квитанцію про оплату навчання ОСОБА_3 в розмірі 26 850 грн.

Представники сторін у судове засідання від 19.03.2026 не з`явилися, обгрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки суду надано ними не було.

Відповідно до п.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19.03.2026, є дата складення повного судового рішення 23.03.2026.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.10.2006, укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №115, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.2007, народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судовим наказом Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2025 у справі №447/2685/25 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02.09.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.03.2026, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н/447/383/25, 447/2685/25 виданого 18.09.2025, закінчено.

Згідно з платіжною інструкцією від 08.08.2025, здійснено платіж в розмірі 26 850 грн, отримувач: ЛНУ ім. І. Франка, призначення платежу: за навчання ОСОБА_3 , управління фінансами та бізнесу, митна та податкова справа, платник: ОСОБА_9 .

Відповідно до платіжної інструкції від 20.01.2026, здійснено платіж в розмірі 26 850 грн, отримувач: ЛНУ ім. І. Франка, призначення платежу: за навчання ОСОБА_3 , управління фінансами та бізнесу, митна та податкова справа, платник: ОСОБА_3 .

Як вбачається з довіреності від 25.09.2025, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_9 бути її представником при проведенні оплати та оплачувати за навчання доньки ОСОБА_3 у Львівському національному університеті імені І. Франка.

Згідно з договором про навчання у Львівському національному університеті імені І. Франка №УФБ-074825-ДК від 09.09.2025, Львівський національний університет імені І. Франка в особі ректора ОСОБА_10 , вступника ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_9 уклали договір про навчання у Львівському національному університеті імені І. Франка. Відповідно до умов договору, вступника ОСОБА_3 зараховано на денну форму здобуття освіти за освітньою програмою Фінанси, митна та податкова справа за спеціальністю D2 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.

Згідно з договором про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти №УФБ-074825-ДК ОП від 25.08.2025, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 214 800 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік за умовами цього договору становить 53 700 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний семестр становить 26 850 грн.

Як вбачається з копії студентського квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка на факультеті управління фінансами та бізнесу, форма навчання: денна.

Відповідно до платіжної інструкції №К80С-РРКМ-Е43Н-Р8РС від 29.10.2025, ОСОБА_3 здійснила оплату в сумі 3 200 грн, призначення платежу: ОСОБА_3 , гуртожиток №7, Управління фінансами та бізнесом, отримувач: ЛНУ ім. І.Франка.

Відповідно до платіжної інструкції №9170-509К-93Е6-С83А від 15.02.2026, ОСОБА_3 здійснила оплату в сумі 3 200 грн, призначення платежу: ОСОБА_3 , гуртожиток №7, Управління фінансами та бізнесом, отримувач: ЛНУ ім. І.Франка.

Згідно з довідкою про доходи №771 від 16.10.2025, доходи ОСОБА_2 за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 становлять 25 974,03 грн.

Згідно з довідкою про доходи №4 від 23.02.2026, доходи ОСОБА_2 за період з 01.08.2025 по 31.01.2026 становлять 198 072,36 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.06.2025, народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою №16 від 23.02.2026, виданою Кобижчанським старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Членами його сім`ї є ОСОБА_6 - цивільна дружина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - пасербиця, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - пасинок.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №466279760 від 02.03.2026, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,48 га та житлового будинку розташованого на землях Кобижчанської сільської ради загальною площею 53,9 кв.м.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу

Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки та визнання відповідачем позову та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

Таким чином, стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 є студенткою Львівського національного університету імені Івана Франка, денної форми навчання за кошти здобувача вищої освіти, стипендії не отримує, відтак на період навчання не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Суд бере до уваги те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, однак це не виключає його обов`язку , як батька повнолітньої дитини, утримувати дочку на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку, яка у зв`язку з цим потребує допомоги.

Керуючись принципом розумності, справедливості та рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини та беручи до уваги, що обов`язок утримання дитини покладається рівною мірою на матір і батька, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, є підставним та підлягає задоволенню щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 15.12.2025, до припинення нею навчання, чи до досягнення дитиною 23-річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з частинами 1, 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір за розгляд справи необхідно віднести за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі статей 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення з 15.12.2025, до припинення нею навчання, чи до досягнення нею 23-річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Друзюк М. М.