Справа № 147/687/26
Провадження № 2/147/511/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 березня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районні Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що зазначену позовну заяву потрібно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначено вище перелічених даних.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В свою чергу, у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог не зазначено з якого саме майна позивач просить суд зняти арешт та не вказано місце знаходження такого майна.

Крім цього, позивачу слід врахувати, що нормою ч. 2 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Крім того, варто зазначити, що відсутність у позовній заяві інформації щодо конкретного майна на яке накладено арешт, позбавляє суд можливості перевірити підсудність позовної заяви саме Тростянецькому районному суду Вінницької області, оскільки за суб`єктним складом даний позов не відноситься до юрисдикції означеного суду.

Так позивач вказує на наявність земельної ділянки, однак просить скасувати арешт на усе майно, що належало ОСОБА_2 не надаючи відомостей про нього.

Окрім, того відповідно до норм ст.51 ЦПК України, суд звертає увагу позивача щодо встановлення належних осіб, які повинні відповідати за позовом.

Звертаючись до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, позивач свої вимоги заявив до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районні Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та не пред`явив їх до осіб, від прав та обов`язків яких залежить обсяг, зміна чи припинення прав, тобто, в даному випадку відповідачами повинні бути стягувачі по виконавчому провадженні, в інтересах яких накладено арешт і які у зв`язку з накладенням арешту набувають певні права щодо арештованого майна боржника.

Відтак, позивач має виконати вимоги постанови Пленуму в частині пред`явлення, відповідно до правил судової юрисдикції, позову до осіб, в інтересах яких накладено арешт, про зняття арешту з майна.

Таким чином, позивачем не зазначено усіх зацікавлених осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по даній справі. Не вказано вчинення дій, спрямованих на встановлення кола учасників справи (отримання копії документу, на підставі якого накладено арешт на майно).

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини, зокрема, у своєму рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районні Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. НАТАЛЬЧУК