Справа № 608/268/26
Провадження № 2/595/234/2026
У Х В А Л А

19.02.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в інтересах якого діє представник Ткаченко М.М., через підсистему «Електронний суд» звернулося до Чортківського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача на корись позивача суму заборгованості за договорами: №102117865 від 18.10.2021, № 3585219 від 11.10.2021 у загальному розмірі 140595,00 грн.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 січня 2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами (справа №608/268/26) передано на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області.

16 лютого 2026 року справа №608/268/26 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16 лютого 2026 року, справу №608/268/26 розподілено і передано для розгляду того ж дня судді Созанській Л.І.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві вказана наступна інформація про відповідача: ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя, з метою визначення підсудності, може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді № 2275449 від 27 січня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З., встановлено що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , з 04 січня 2022 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також, як слідує із вказаної відповіді, 18 січня 2022 року ОСОБА_1 знятий із реєстрації за зазначеною адресою.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, суд доходить висновку про недодержання позивачем вищевказаних положень законодавства, що унеможливлює суд встановити правильність та дійсність адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, а відтак створює перешкоди для визначення підсудності даної справи.

У зв`язку із зазначеним суд пропонує позивачу надати докази щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача.

Окрім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № від 23.01.2026, з якої встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметом спору у даній справі є два договори:

- договір про споживчий кредит №102117865, укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, заборгованість за яким становить 51720,00 грн;

- договір про споживчий кредит №3585219, укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, заборгованість за яким становить 88875,00 грн.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328 грн 00 коп.

Частиною 3 ст. 4 Закону №3674-VI передбачено, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подачу до суду ТОВ «Коллект Центр» позову про стягнення заборгованості за кожним договором, а саме заборгованість за двома договорами, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за двома вимогами майнового характеру, однак оплачену за одну.

У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, ТОВ «Коллект Центр» необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме: надати докази щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача; доплатити судовий збір за однією вимогою майнового характеру.

Вищенаведені недоліки заяви, вказані в ухвалі судді, унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська