Провадження № 2/537/19/2026
Справа № 537/1225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

04 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на його користь: 1) заборгованість за кредитним договором №/710412 від 25 липня 2021 року, укладеним між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , в розмірі 17437,50 грн., з яких 4500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12937,50 грн. заборгованість за відсотками; 2) заборгованість за кредитним договором №/434404 від 08 червня 2021 року, укладеним між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , в сумі 16000,00 грн., з яких 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12000,00 грн. заборгованість за відсотками. Також просили стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2023 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: 1) заборгованість за кредитним договором №/710412 від 25 липня 2021 року в сумі 17437,50 грн., з яких 4500,00 грн. основна сума боргу, 12937,50 грн. заборгованість за відсотками; 2) заборгованість за кредитним договором №/434404 від 08 червня 2021 року в сумі 16000,00 грн., з яких 4000,00 грн. основна сума боргу, 12000,00 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.11.2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2023 року у справі №537/1225/23.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.12.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2023 року у справі №537/1225/23. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження за клопотанням представника відповідача. Відмовлено в задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про направлення справи до іншого суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.02.2024 року за заявою представника відповідача адвоката Остахова П.В. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Гоуфінгоу»; задоволено частково клопотання представника відповідача адвоката Остахова В.П. про витребування у позивача копії позовної заяви з додатками; надано відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Остахову П.В. час для ознайомлення з матеріалами справи до 20.03.2024 року з можливістю зробити їх копії; відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остахова П.В. про направлення справи до іншого суду; відкладено підготовче засідання; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2024 року витребувано докази у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.10.2024 року відмовлено в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остахова П.В. про витребування доказів, про залишення позову без розгляду. Закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.01.2025 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остахова П.В. про відвід судді Мурашової Н.В. у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.05.2025 року зупинили провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.02.2026 року поновлено провадження у справі. Витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного у стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису №397 від 16 липня 2025 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 березня 2026 року на виконання ухвали суду від 24.02.2026 року Відділ державної реєстрації актів цивільного у стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслав актовий запис №397 від 16 липня 2025 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 березня 2026 року від адвоката Остахова П.В надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1

11 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Д.М. надіслав пояснення по справі, в якому зазначив про необхідність витребування відомостей про наявність/відсутність спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Треті особи ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу» в судове засідання своїх представників не направили, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Щодо закриття провадження у справі.

Установлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №397 від 16 липня 2025 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.1 ст.237 ЦПК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя.

Особа, що виступає від імені довірителя зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 , ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до підпунктів 12.3 та 12.4 пункту 12 Положення ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа а також назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.

Відповідно до ч.1, 3 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 1 ст.608 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Отже, з аналізу наведених правових норм вбачається, що права та обов`язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями.

Відтак договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

На підтвердження повноважень адвоката Остахова П.В. в матеріалах справи міститься ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 серії ВІ №1170906 від 25.10.2023 року, виданий на підставі договору про надання правових послуг №11/23 від 09.10.2023 року.

Зважаючи на викладене та те, що на момент подачі адвокатом Остаховим П.В. в інтересах ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 помер, то договір про надання правових послуг №11/23 від 09.10.2023 року припинив свою дію, а адвокат Остахов П.В. не мав повноважень на підписання поданого клопотання в інтересах відповідача.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

З огляду на викладене, заяву адвоката Остахова П.В. про закриття провадження у справі необхідно повернути без розгляду.

Щодо витребування доказів у справі.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Згідно з ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а докази, які представник позивача прохає витребувати мають істотне значення для вирішення спору, а саме, для встановлення спадкоємців померлого, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне витребувати у Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про наявність чи відсутність спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності копію спадкової справи, а також зареєстрованих заповітів, складених від імені спадкодавця ОСОБА_1 . Крім того необхідно витребувати у Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, станом на 13.07.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших осіб, які мали з ним зареєстроване місце проживання, з зазначенням (по можливості) ступеня родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 84, 183, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Остахова Павла Володимировича про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», про стягнення заборгованості за кредитними договорами, повернути заявнику без розгляду.

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зімороя Д.М. про витребування доказів.

Витребувати у:

1) Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі (місцезнаходження Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд.9/1) Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про наявність чи відсутність спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності копію спадкової справи, а також зареєстрованих заповітів, складених від імені спадкодавця ОСОБА_1 ;

2) Автозаводській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження Полтавська область, м. Кременчук, вул. Квітки Цісик, буд.38) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, станом на 13 липня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та інших осіб, які мали з ним зареєстроване місце проживання.

Зобов`язати Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору, Автозаводську районну адміністрацію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду витребувані докази до 10 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2026 року.

Ухвала суду в частині повернення заяви без розгляду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в іншій частині оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.