Справа №477/1803/18
Провадження №22-ц/812/900/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке підписано її представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року, постановлене у цивільній справі за позовом Шевченківської сільської ради Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» про визнання незаконними та скасування рішень,

встановила:

Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року позовну заяву Шевченківської сільської ради Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,ТОВ «Миколаївзернопром» про визнання незаконними та скасування рішень задоволено частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, 15 березня 2026 р. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про його поновлення. Підставою поновлення строку ОСОБА_2 зазначила те, що повне рішення суду від 28 січня 2026 р. було доставлено їй до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» лише 14 лютого 2026 р., а самою ОСОБА_1 воно досі не отримано.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» та Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване судове рішення постановлено 28 січня 2026 р. у відсутність ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 . Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повне судове рішення судом було надіслано 11 лютого 2026 р., забезпечено надання загального доступу 13 лютого 2026 р. Крім того, згідно роздруківки з електронної скриньки відповідача оскаржуване рішення він отримав лише 13 лютого 2026 р. Останнім днем на апеляційне оскарження є 15 березня 2026 р. Апеляційну скаргу подано 15 березня 2026 р., тобто ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 подала її в межах тридцятиденногостроку з дати отримання повного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписано її представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року.

Головуючий Судді: