Справа № 504/3286/25
Номер провадження 2/504/1519/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

з участю секретаря Коцар А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Доброслав Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доброславського районного суд Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 інтересах якого діє адвокат Камочкіна Анна Юріївна з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

Представник позивача надіслав заяву в якій просив призначити судову будівельно-технічну експертизу. Обґрунтовуючи необхідність в призначенні експертизи, представник, вказує на те, що за шлюбних відносин, сторони придбали земельну ділянку, площею 0,060 га. (в тому числі за земельними угіддями: багаторічні насадження - 0,0601 га.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 2015 року по 2016 рік на вказаній земельній ділянці за спільні кошти був побудований житловий будинок. Однак, на цей час житловий будинок залишається об`єктом незавершеного будівництва та не зданим в експлуатацію в установленому законом порядку. Однак, у будинку виконані зовнішні та внутрішні роботи з оздоблення будинку, тобто він є повністю придатним для проживання. 3 метою визначення стану готовності об`єкту незавершеного будівництва розташованого на земельній ділянці, площею 0,060 га. за адресою: АДРЕСА_2 та з яких приміщень складається об`єкт незавершеного будівництва є необхідність клопотати перед судом про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав та просив її задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився не повідомивши суду причин своєї неявки .

Заслухавши представника позвича, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Враховуючи, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 76-81,89,103,104,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, а саме:

- Який відсоток готовності об`єкту незавершеного будівництва розташованого на земельній ділянці, площею 0,060 га. за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.08.2025 року ?

- Яка оціночна вартість майна незавершеного будівництва розташованого на земельній ділянці, площею 0,060 га. за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.08.2025 року ?

- З яких приміщень складається об`єкт незавершеного будівництва та яка їх площа (кв.м.), розташованого на земельній ділянці, площею 0,060 га. за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи є технічна можливість поділу в натурі незавершеного будівництва розташованого на земельній ділянці, площею 0,060 га. за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками будинку в рівних частках (по 1/2 частині) та які можливі варіанти такого поділу ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який здійснює свою діяльність за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8, попередивши експертівпро кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріалами цивільної справи №504/3286/25.

Зобов`язати сторін позивача ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_4 (зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ) за першою вимогою експерта забезпечити вільний доступ до об`єкта незавершенного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.