Справа № 454/1684/25
У Х В А Л А

06.02.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд до відповідача з вищевказаною позовною заявою.

Представник відповідача надав клопотання про витребування з у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального Степчук І.С.: копії договорів купівлі продажу

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, вбачається, що докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, а самостійно надати такий доказ сторона позивача не має можливості, відтак суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 258-260ЦПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Степчук Ірину Степанівну (вулиця Сокальська, 6, Шептицький, Львівська область, 80100) надати Сокальському районному суду Львівської області (80000 Львівська область, м.Сокаль, пл.С.Стрільців, 19) належним чином завірені копії:

- договору купівлі продажу квартири котра знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Степчук І. С. в грудні 2013 року;

- договору купівлі продажу квартири котра знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Степчук І. С. в грудні 2013 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук