Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/765/25
У Х В А Л А

24.03.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Васільєва С.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на нежитлове приміщення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нежитлове приміщення №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Красилівську міську раду Хмельницької області внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та видати документи, що підтверджують право власності.

Ухвалою суду від 04.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 05.11.2025 постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

Повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, у позовній заяві позивач вказує, що на обґрунтування позовних вимог надає до суду наступні докази:

- рішення комітету об`єднання громадян співвласників майна КСП «Правда», яке було прийнято 1 грудня 2004 року, що засвідчує факт прийняття рішення про передачу їй у фактичне користування нежитлового приміщення.

- акт приймання-передачі нежитлового приміщення, складений на підставі рішення комітету об`єднання громадян співвласників майна КСП «Правда», що підтверджує факт передачі їй у володіння та користування нежитлового приміщення.

Додатками до позовної заяви також вказані такі документи.

Однак до позовної заяви, поданої до суду, зазначених документів та доказів, що підтверджували б вказані обставини, не надано (хоча позивач вказує, що, враховуючи надані докази, є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на дане нежитлове приміщення).

Зазначено, що позивачу слід виконати вимоги статей 175, 177 ЦПК України шляхом надання копій доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги (а саме, рішення комітету об`єднання громадян співвласників майна КСП «Правда», акт приймання-передачі нежитлового приміщення, про які вона вказує у позовній заяві).

У разі помилкового зазначення про наявність таких документів та відомостей, про які вказується у позовній заяві щодо цих документів вказати про це (зокрема, у письмовій заяві, повідомивши про це суд).

Вказана ухвала направлена позивачу на адресу її реєстрації, однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», дата проставлення вказаної відмітки 03.02.2026.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідно до вимог процесуального закону, позивач вважається належним чином повідомленим про залишення позовної заяви без руху, а ухвала суду врученою 03.02.2026.

Крім того, секретарем судового засідання засобами телефонного зв`язку повідомлено позивача про винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху, - 24.02.2026 на месенджер вайбер, а 16.03.2026 засобами телефонного зв`язку (під час розмови остання повідомила, що на даний час перебуває за кордоном).

Судом не отримано від позивача документів на їх усунення, або клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням вище викладеного, зважаючи на те, що заявником так і не усунено недоліки, встановлені судом, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на нежитлове приміщення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення повного судового рішення: 24.03.2026.

Суддя С. В. Васільєв