Справа № 632/2151/25
провадження № 2/632/248/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Універсал Банк» в особі свого представника Мєшніка Костянтина Ігоровича звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14 жовтня 2023 року у розмірі 46 128,62 грн., а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

13.11.2025 суддею був здійснений запит до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області для підтвердження місця реєстрації відповідача у порядку ч.7 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України та 26.11.2025 року отримано відповідь з виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області від 25.11.2024 року за № 915/20-27 із зазначенням, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з місця реєстрації у зв`язку зі смертю.

Тому, після отримання вказаної відповіді, суддею витребувано від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як єдиного уповноваженого органу для надання вказаної інформації, інформацію щодо спростування або підтвердження факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповіддю № 212/278-10-25-32.17/32.17 від 09.12.2025 вищевказаний відділ реєстрації актів цивільного стану підтвердив смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим складений актовий запис № 518 від 30.09.2025 Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

16.12.2025 від представника позивача Мєшнік К.І., засобами Електронного суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в якій представник позивача просив надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи № 632/2151/25, а саме з актом про смерть Відповідача - ОСОБА_1 , який надіслати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 для ознайомлення.

16.12.2025 до системи Електронний суд, судом було прикріплено відповідь Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 212/278-10-25-32.17/32.17 від 09.12.2025, якою підтверджена смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим складений актовий запис № 518 від 30.09.2025 Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою судді від 12 грудня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала була доставлена до Електронного кабінету позивача та представника позивача 15.12.2025 року. Загальний строк для усунення недоліків закінчився 26.12.2025 року.

Суддя зазначає, що представник позивача Мєшнік К.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) має зареєстрований Електронний кабінет в Електронному суді, тому мав можливість ознайомитися з усіма матеріалами даної цивільної справи через систему Електронний суд, у тому числі і з відповіддю Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 212/278-10-25-32.17/32.17 від 09.12.2025.

В той же час недоліки позовної заяви станом на 02.12.2025 року не усунуті, а тому суддя вирішує повернути вказану позовну заяву позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіповернути представнику позивача Мєшніку Костянтину Ігоровичузасобами поштового зв`язку через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Копію позовної заяви залишити у матеріалах цивільної справи.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко