Справа № 643/2606/26
Провадження № 6/643/222/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкова заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», стягувач акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 16337 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь акціонерне товариство «Ідея Банк».

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Цимбала С.В. перебуває виконавче провадження № 68412393, відкрите на підставі виконавчого напису № 16337 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 68412393 відкрите. 11.12.2025 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № E07.00508.007039060. В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс».

Представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. в судове засідання не з`явилась, прохала здійснити розгляд заяви без участі представника заявника, про що зазначила у заяві.

Представник АТ «Ідея Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В., боржник ОСОБА_1 в судове засідання на з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що 12.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 16337про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставві договору кредиту та страхування № Е07.00508.007039060 від 24.09.2020, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу настав 24.01.2021 (а.с. 15).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. від 28.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68412393з виконання виконавчого напису № 16337, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 12.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договоромв розмірі 69144 грн. 57 коп. (а.с. 15-16).

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 68412393 відкрите, що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 22.12.2025 (а.с.17-18).

11.12.2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Е07.00508.007039060 від 24.09.2020 (а.с.19-24).

Відповідно до п. 5.1 вищезазначеного договору Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Сторонами Договору були підписані Акт приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно». Також ТОВ «Факторинг Партнерс» було сплачено суму фінансування, відповідно до п. 4.1. Договору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 12.12.2025 (а.с.34).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Доказів того, що виконавче провадження № 68412393 закінчено, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247ч.2, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи буд.6 офіс 521) у виконавчому провадженні № 68412393, відкритому на підставі виконавчого напису № 16337, вчиненого 12.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Е07.00508.007039060 від 24.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Поліщук