Справа № 635/4528/25
Провадження № 2-о/635/79/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання, матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

До суду надійшло клопотання представника Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області Коваленко Л.І. про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057), , відомості щодо: підтвердження чи спростування факту отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ; відомості, на підставі якого документа, що посвідчує особу ОСОБА_1 , останній було надано ідентифікаційний номер у 1996 році; відомості, на підставі якого документа, що посвідчує особу ОСОБА_1 , останній видано дублікат картки у 2003 році.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявила представник заявника, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ч. ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057), , відомості щодо:

-підтвердження чи спростування факту отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ;

-відомості, на підставі якого документа, що посвідчує особу ОСОБА_1 , останній було надано ідентифікаційний номер у 1996 році;

-відомості, на підставі якого документа, що посвідчує особу ОСОБА_1 , останній видано дублікат картки у 2003 році.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко