ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4693/24

Провадження № 22-ц/820/895/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2024 року,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) із земель КСП «Корчик» с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,6 умовних кадастрових гектара, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку - для обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га, для ведення сільського господарства площею 0,4400 га, на території с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 лютого 2026 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_2 , яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 9 грудня 2024 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 12 грудня 2024 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги було 13 січня 2025 року.

ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Апелянтка не брала участі у справі, разом із тим, суд першої інстанції ухвалив рішення, що може вплинути на її права та обов`язки.

Оскільки ОСОБА_2 отрималакопію оскаржуваного рішення суду лише 21 січня 2026 року та подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення їй цього рішення, то пропущений нею строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Водночас у порушення пункту 3 частини четвертої статі 356 ЦПК України ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у неповному розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу пункту першого частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із положень частини третьої статті 6 Закону №3674-VI слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про задоволення позову, що містить одну вимогу немайнового характеру (встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем) і одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на майно в порядку спадкування). Кожна з цих вимог має бути оплачена судовим збором.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мала сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 коп. (3028?0,4?2?150%). ОСОБА_2 внесла лише 1 816 грн 80 коп., сума недоплати становить 1 816 грн 80 коп. (3633,60-1816,80).

Подальший рух апеляційної скарги є неможливим.

Керуючись статтями 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк