Справа № 559/5/26
Провадження № 2/559/654/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку: площею 0, 54 та для ведення особистого підсобного господарства на території Тараканівської (колишньої Плосківської сільської ради) Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 рішенням тринадцятої сесії Плосківської сільської Ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області від 12 грудня 1997 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої, як спадкоємець за заповітом, вона вчасно прийняла. За її заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 та 03.02.2022 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

До маси спадкового майна також увійшла земельна ділянка площею 0, 54 га - для ведення особистого підсобного господарства на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, передана у приватну власність ОСОБА_2 рішенням тринадцятої сесії Плосківської сільської Ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області від 12 грудня 1997 року. Однак, матиза життя не завершила процес приватизації земельної ділянки та не набула у встановленому законом порядку право власності на неї, відповідно і позивачка не може її успадкувати, тому змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача - Тараканівської сільської ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

У свідоцтві про народження позивачки НОМЕР_1 , виданому 30.08.1962 року Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області, матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після одруження позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 (а.с. 9).

Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки Тараканівської сільської ради №589 від 16.10.2025, ОСОБА_2 станом на 24.09.2016, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_1 (а.с. 7).

03.02.2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Згідно матеріалів спадкової справи №44/2017, заведеної приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем її майна за заповітом є донька ОСОБА_1 .

Як свідчать Архівний витяг з протоколу №13 тринадцятої сесії Плосківської сільської ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області від 12 грудня 1997 року, ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 54 га - для ведення особистого підсобного господарства в с. Судобичі Дубенського району Рівненської області (а.с. 12).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Мати позивачки ОСОБА_2 при житті отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєструвала. Після її смерті спадщину за заповітом прийняла донька ОСОБА_1 . Відповідач Тараканівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову. Тому позивачка має право успадкувати належне спадкодавцю право на завершення процедури приватизації та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.ст. 4, 10, 18, 76, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку: площею 0, 54 та для ведення особистого підсобного господарства на території Тараканівської (колишньої Плосківської сільської ради) Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_2 рішенням тринадцятої сесії Плосківської сільської Ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області від 12 грудня 1997 року, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, Код , електронна адреса: .

Суддя С.В. Макеєв