Справа № 396/2611/25
Провадження № 2/396/315/26
УХВАЛА

про витребування доказів

17.03.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.,

представника позивача: Звіздуна А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Дейкун О.І.

розглядаючи в залі суду м. Новоукраїнка в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №396/2611/25 за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Звіздун Анатолій Михайлович до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та поновлення права власності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Звіздун Анатолій Михайлович до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та поновлення права власності.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Дейкун О.І. було заявлено клопотання, в якому вона просить повторно витребувати у приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Наталі Василівни докази, а саме належним чином завірені копії документів з електронних реєстраційних справ, поданих СТОВ «Нова Україна» та використаних нотаріусом, як державним реєстратором, під час реєстрації речових прав права власності та права оренди (наприклад, договори, заяви, копія паспортів, ідентифікаційних кодів фізичних осіб, власників земельних ділянок, рішення, технічна документація, витяги, інші документи, що містяться в реєстраційній електронній справі)16.09.2016 року та 22.05.2017 р. по земельним ділянкам:

-:02:002:1445 площею 4,4586 га

-:02:002:1015 площею 3,8672 га

Копії рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексними номерами 31524546 від 22.09.2016 р. та 35381364 від 26.05.2017 р..

Представник позивача клопотання представника відповідача про витребування доказів просив здійснити на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про повторне витребування доказів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки самостійно позбавлена можливості отримати вказані докази.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає, що вказані докази мають значення для встановлення обставин в межах предмету спору, у зв`язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання сторони відповідача про витребування доказів, з метою повного та всестороннього розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Наталі Василівни належним чином завірені копії документів з електронних реєстраційних справ, а саме: поданих СТОВ «Нова Україна» та використаних нотаріусом, як державним реєстратором, під час реєстрації речових прав права власності та права оренди (наприклад, договори, заяви, копія паспортів, ідентифікаційних кодів фізичних осіб, власників земельних ділянок, рішення, технічна документація, витяги, інші документи, що містяться в реєстраційній електронній справі)16.09.2016 року та 22.05.2017 р. по земельним ділянкам:

-:02:002:1445 площею 4,4586 га

-:02:002:1015 площею 3,8672 га

Копії рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексними номерами 31524546 від 22.09.2016 р. та 35381364 від 26.05.2017 р..

Вказану інформацію та документи надати суду в строк до 20.04.2026 року.

Розгляд справи відкласти на 20.04.2026 року на 11 год. 30 хв..

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Поляковій Наталі Василівні.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська