Справа № 676/7590/25
Провадження № 2-о/676/34/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

присяжних Слободян В.Р., Побережної Т.О.

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

за участю представника заявника адвоката Цвігун Т.С.

представника органу опіки та піклування Лярго О.Ю.

представника особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Худого І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Цвігун Т.С. 06.10.2025 р. звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою у справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування вимог заявника представник вказала, що ОСОБА_1 фактично протягом тривалого часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з заявницею проживає її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи, страждає на численні хвороби, серед яких деменція, розсіяні неврологічні ознаки, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, потребує стороннього догляду. Дані обставини підтверджуються витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, рекомендаціями до індивідуальної програми реабілітації особи, довідкою лікаря-психіатра та іншими документами. ОСОБА_1 проживає з матір`ю протягом тривалого часу, опікується нею, годує її, забезпечує її гігієнічні потреби, надає ліки та необхідну медичну допомогу. Мати заявниці втрачає відчуття часу та місцевості, навички до спілкування, плутає людей. Без постійного стороннього догляду ОСОБА_2 не може обходитись. Фактично протягом багатьох років ОСОБА_1 виконує функції опікуна ОСОБА_2 .. Задля належного захисту прав матері та забезпечення належного догляду, є необхідність у визнанні її недієздатною та призначенні опікуна. Представник заявниці просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, призначити заявницю опікуном над матір`ю. В судовому засіданні представниця заявниці в суді заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вимог заявника, підтримала подане до суду подання про призначення опікуна від 10.02.2026 року, не заперечила щодо призначення заявниці опікуном над матір`ю .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Худий І,А. під час розгляду справи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявниці, вказав, що визнання ОСОБА_2 недієздатною не порушує її прав та свобод оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над його довірителем оскільки, вона за віком та станом здоров`я зможе забезпечити належний догляд за нею.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Тернава Дунаєвецького району Хмельницької області, є матір`ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.5), копією свідоцтва про розірвання шлюбу матері заявниці (а.с.7). ОСОБА_2 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІА групи безстроково, перебуває на обліку з приводу судинної деменції та потребує сторонньої допомоги, що підтверджується копією довідки (а.с.12), витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (а.с.8-9), рекомендаціями, які є частиною програми реабілітації (а.с. 10-11).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 918 від 04.12.2025 р. проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання органічний розлад особистого судинного генезу з вираженими змінами.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якого вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так по справі було залучено представника заінтересованої особи адвоката Худого І.А. призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В суді представник ОСОБА_3 пояснив, що визнання ОСОБА_2 недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підлягає до задоволення.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено судом заявниця доглядає за матір`ю ОСОБА_4 .. За станом здоров`я заявниця може виконувати обов`язки опікуна. До суду органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради було подано подання про призначення опікуна від 10.02.2026 року №3/02-25-191 яким виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради не заперечив проти призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - заявниці по справі опікуном над її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки заявниця відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров`я може бути опікуном над матір`ю.

В зв`язку із цим Подання про призначення опікуна від 10.02.2026 року №3/02-25-191 виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає заява підлягає до задоволення з врахуванням норм чинного законодавства, про визнання фізичних осіб недієздатними.

Керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_2 , недієздатною. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 10382,94 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м.Києва; ІПН НОМЕР_3 ).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.02.2026 року.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжні Слободян В.Р.

Побережна Т.О.