ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2555/26
Провадження № 2-з/362/37/26
У Х В А Л А

24.03.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 , посилаючись на те, що може набути статусу позивача, просить забезпечити докази шляхом витребування у Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області: 1) розпорядження видане орієнтовно 19 лютого 2026 року, яким було припинено трудові відносини з ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства "Керуюча компанія Новосілки" Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області» або розпорядження про скасування розпорядження від 18 лютого 2026 року №27-В «Про призначення директора Комунального підприємства Керуюча компанія Новосілки Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області» чи будь який інший розпорядчий акт яким було припинено трудові відносини з ОСОБА_1 у Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області; 2) штатний розпис Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради станом на 19 лютого 2026 року; 3) наказ (розпорядчий акт) про встановлення посадового окладу директора Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області; 4) положення про оплату праці Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області станом на 19.02.2026 року; 5) документи щодо встановлення надбавок, доплат та преміювання директора Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області станом на 19.02.2026 року; 6) інформацію станом на 19.02.2026 року про посадовий оклад директора Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області.

Вищевказану заяву слід направити за підсудністю до належного суду за таких підстав.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України засобами доказування є, зокрема, письмові докази.

Тим самим, розгляд вищевказаної заяви має відбуватись за місцем знаходження письмових доказів, витребувати які просить заявник.

Як вбачається із заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заявник просить витребувати документи у Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (), які знаходиться за адресою : Київська обл., Фастівський р-н, селище Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 4а.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, було утворено Фастівський район Київської області з адміністративним центром у місті Фастів. До його складу увійшли території наступних територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України: Бишівська сільська, Боярська міська, Гатненська сільська, Глевахівська селищна, Калинівська селищна, Кожанська селищна, Томашівська сільська, Фастівська міська, Чабанівська селищна.

Отже, у зв`язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи, до складу новоутвореного Фастівського району увійшли населені пункти, які раніше належали до інших районів Київської області.

Водночас, відповідно до п.3-1 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Беручі до уваги наведене, вищевказана заява є не підсудною Васильківському міськрайонному суду Київської області, а належить до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, Київ, 03170), як суду за місцем знаходження засобів доказування.

Також суд бере до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали вищевказаної заяви слід передати на розгляд до належного суду - Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, Київ, 03170).

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 31, 116, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, Київ, 03170).

Ухвала може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведєв К.В.