ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9160/17 Номер провадження 22-ц/814/1955/26Головуючий у 1-й інстанції Михайлова І.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Немченка Віталія Миколайовича про відкликання апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Немченком Віталієм Миколайовичем на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 08 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 08 січня 2026 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 05 лютого 2018 року по справі №554/9160/17 повернуто без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Немченко Віталій Миколайович.

16 березня 2026 року на адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Немченка Віталія Миколайовича надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 08 січня 2026 року.

Частиною третьою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Також статтею 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (частина четверта вищевказаної статті Закону).

Так, на підтвердження повноважень адвокат Немченко В.М. подав до Полтавського апеляційного суду ордер на надання правничої (правової) допомоги Мальованій О.І. виданого на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від16 грудня 2025 року. Вказано, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Отже, оскільки до відкриття апеляційного провадження представник ОСОБА_1 адвокат Немченко В.М. користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами статей 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а вказана апеляційна скарга - поверненню заявникові.

Перевіривши доводи заяви в частині повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно матеріалів справи встановлено, що представником ОСОБА_1 адвокатом Немченком В.М. при зверненні в суд із апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2.501941327.1 від 23 січня 2026 року, код документа 8404-0519-0211-0836. Вказаний розмір судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України. Зарахування судового збору підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 №1888/43233.

Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Колегія суддів зауважує, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Полтавським апеляційним судом на підставі відповідної заяви платника.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 357, 364, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Немченка Віталія Миколайовича про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Немченка Віталія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 08 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути апелянту.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Немченка Віталія Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Немченку Віталію Миколайовичу сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 08 січня 2026 року судовий збір у розмірі 665.60 грн, згідно платіжної інструкції №2.501941327.1 від 23 січня 2026 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Немченку Віталію Миколайовичу 665.60 грн судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно із платіжної інструкції №2.501941327.1 від 23 січня 2026 року (отримувач: ГУК у Полт.обл./тг м.Полтава/22030101, код отримувача 37959255, рахунок отримувача UA0016719; призначення платежу: 1; судовий збір, Полтавський апеляційний суд, ухвала від 08.01.2026, 554/9160/17 від ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль