СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/815/26
ун. № 759/8661/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

призначення до судового розгляду

та витребування доказів

23 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Оліникової Н.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мізунського А.І.

розглянувши у підготовчому засіданніу м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року надійшов вказаний позов до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвалою суду від 30.04.2025 р., справу було передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.08.2025 р. вказану ухвалу суду скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог та просила призначити справу до судового розгляду. Також подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ, вул. Січових Стрільців.17, засвідчені належним чином копії документів, в тому числі звіт про оцінку нерухомого майна, які були надані ПАТ «Дельта Банк» приватному нотаріусу Літвінову А.В. 25 лютого 2016 року під час державної реєстрації прав Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1 . Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Літвінова Артема Володимировича, 01015, м.Київ, вул. Князів Острозьких (Московська), буд. 41/8, прим.2, належним чином завірені копії документів, а саме: матеріали нотаріальної справи приватного нотаріуса КМНО Літвінова Артема Володимировича, заведеної 25.02.2016 року під час державної реєстрації прав Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 . Витребувати з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (04053 м.Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 4) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронні копії оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів прийнятих державним реєстратором, приватним нотаріусом КМНО Літвіновим А.В. , дата, час державної реєстрації 25.02.2016 року 22:28:27, номер запису про право власності 13534157, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, під час державної реєстрації прав Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 ,

У підготовчому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, до суду подано відзив. Проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, зазначивши, що ситорона позивачів з 2016 року мала можливість витребувати вказані докази.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про витребування доказів, оскільки останні мають значення для розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17) засвідчені належним чином копії документів, в тому числі звіт про оцінку нерухомого майна, які були надані ПАТ «Дельта Банк» приватному нотаріусу Літвінову А.В. 25 лютого 2016 року під час державної реєстрації прав Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Літвінова Артема Володимировича (01015, м.Київ, вул. Князів Острозьких (Московська), буд. 41/8, прим.2) належним чином завірені копії документів, а саме матеріали нотаріальної справи приватного нотаріуса КМНО Літвінова Артема Володимировича, заведеної 25.02.2016 року під час державної реєстрації прав Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (04053 м.Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 4) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронні копії оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів прийнятих державним реєстратором, приватним нотаріусом КМНО Літвіновим А.В. , дата, час державної реєстрації 25.02.2016 року 22:28:27, номер запису про право власності 13534157, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, під час державної реєстрації прав Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 .

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua. У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.