Справа №442/8161/25
Провадження №2-о/442/85/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Яніва А.Є., Гернаги О.І.,

та секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В заяві посилається на те, що батько є пенсіонером за віком, багато років хворіє на серцево-судинні захворювання, а в останні роки, після смерті матері, в нього стали прогресувати неврологічні і психічні розлади. Він змінився у поведінці, має знижену пам`ять, нестійку увагу, сповільнене мислення, став безпорадним у побуті, потребує постійного нагляду.

За рекомендацією сімейного лікаря батьку зробили МРТ дослідження головного мозку, за результатами якого в нього встановлено наявність: Церебральної мікроангіопатії. Атрофічний процес кори головного мозку. Саме порушення кровопостачання головного мозку призводить до частих запаморочень у батька, головного болю, погіршення пам`яті та концентрації, емоційних розладів та порушень сну і мови.

Для оцінки психічного стану батька, вони звернулися до лікаря спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР психіатра ОСОБА_3 , яка встановила у батька наступний діагноз: F07.8 - Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку з вираженими емоційно-вольовими розладами, різким когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста №273 від 15 жовтня 2025 року.

Незважаючи на постійне лікування та догляд стан батька не покращується, він став забувати недавні події, не впізнає часто навіть близьких, не може сконцентрувати свою увагу, мислення стало сповільнене, наявна дратівливість та агресивність.

Наведене дає підставити вважати, що батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 змушений звернутися до суду із заявою про визнання його недієздатним та встановити над ним опіку.

Він є фізично здоровим та може здійснювати догляд за батьком, проживає разом з ним за однією адресою, інших працездатних родичів, які можуть здійснювати за ним догляд немає, тому вважає за доцільне призначити саме його опікуном батька.

24.10.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

07.11.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

07.11.2025 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Партика О.В. заяву підтримали в повному обсязі.

Від виконавчого комітету Меденицької селищної ради надійшло подання опікунської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над його батьком ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Гирич О.В. щодо задоволення заяви не заперечив, оскільки його довіритель дійсно є недієздатним та потребує опіки.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 ).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №38 від 12.01.2025, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи вказаний висновок експертизи, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Меденицької селищної ради від 29.01.2026 №18, таким затверджено Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Меденицької селищної ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над його батьком ОСОБА_2 , 1945 р.н.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки, та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.

Присяжні: Янів А.Є.

Гернага О.І.