У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 21.11.2025, ухваленому у справі №308/10091/25,

встановив:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2025 у справі №308/10091/25 ухвалено серед іншого: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, юридична адреса м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 8396 (вісім тисяч триста дев`яносто шість) гривень 92 копійки вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, юридична адреса м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

03.02.2026 представником позивача подано заяву про внесення виправлень (описки) у вищевказане рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення невірно вказано позивача (абзац 1) та відповідача та позивача (абзац 22).

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вищевказане заочне рішення, судом встановлено, що при виготовленні такого в резолютивній частини допущено описку:

в першому абзаці неправильно вказано суму боргу, а саме зазначено про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, юридична адреса м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) замість коректного на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2);

в другому абзаці неправильно вказано, що сума судового збору стягується з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, юридична адреса м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) замість коректного з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 21.11.2025, ухваленому у справі №308/10091/25, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини рішення в коректній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 8396 (вісім тисяч триста дев`яносто шість) гривень 92 копійки вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов