Справа № 473/6270/25
Провадження № 22-ц/812/825/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Серебрякової Т.В., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № 19448 від 19 вересня 2024 року у розмірі 36000 грн та 5422 грн 40 коп. судових витрат

03 березня 2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору відповідач надав копію пенсійного посвідчення особи з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, довідку №583027 від 03 лютого 2026 року про доходи за період з 01.04.2024 року по 31.01.2026 року, видану Вознесенським об`єднанням управління ПФУ в Миколаївській області, відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела та суми нарахованого доходу від 25 лютого 2026 року за період з жовтня 2025 року по січень 2026 року, копію пенсійного посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи матері ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть батька від 04 вересня 2025 року, виписки з банківських рахунків.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 березня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року та відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.

19 березня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, надавши додатково до раніше поданих документів інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 березня 2026 року про відсутність у реєстрі відомостей про право власності на нерухоме майно, довідку про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 16 березня 2026 року, відомості з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 року по січень 2026 року від 16 березня 2026 року, довідку з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях від 17 березня 2026 року про відсутність зареєстрованих транспортних засобів, Висновок № 94 від 17 жовтня 2025 року щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , виданий КНП «Бузький центр первинної медико санітарної допомоги» Бузької сільської ради.

При вирішенні питання про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Заяву про відстрочення сплати судового ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сума судового збору перевищує 5 відсотків його річного доходу за попередній календарний рік.

Зазначені апелянтом обставини підтверджуються довідкою №583027 від 03 лютого 2026 року про доходи за період з 01.04.2024 року по 31.01.2026 року, виданою Вознесенським об`єднанням управління ПФУ в Миколаївській області, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела та суми нарахованого доходу від 25 лютого 2026 року за період з жовтня 2025 року по січень 2026 року, відомостями з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 16 березня 2026 року за період з січня 2025 року по січень 2026 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У разі відмови у задоволенні апеляційної скарги судовий збір на підставі ст. 141 ЦПК України буде стягнуто з апелянта в дохід держави.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копію апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено позивачу, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 березня 2026 року ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження, слід зупинити дію рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року- задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 рокудо ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зупинити дію рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № № 473/6270/25.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Т.В. Серебрякова

Н.О. Тищук