Справа №590/206/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сатарова О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1735/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Петен Я.Л. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Замченко А. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кандюковим Геннадієм Геннадійовичем,

на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 03 березня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою,

у с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримано відповідачем 11 лютого 2026 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що 03 березня 2025 року Ямпільським районним судом Сумської області постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю, копію якої направлено лише представнику позивача - Рясному В.Д. (а.с. 24). Докази направлення судового рішення відповідачу у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення суду відповідач був позбавлений можливості визначитись щодо необхідності його апеляційного оскарження, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 03 березня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 03 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кандюковим Геннадієм Геннадійовичем, на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 03 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 (а.с. 1), ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 53), ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Я. Л. Петен

Судді: В. І. Криворотенко

А. О. Замченко