Провадження № 2/185/7256/25
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом адвоката Савченка Сергія Анатолійовича, що діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

10 лютого 2026 року від сторін на адресу суду до прийняття рішення по даній справі надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 09 лютого 2026 року. До заяви додано текст мирової угоди, який скріплено підписами сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, у заяві про затвердження мирової угоди просили суд розглядати справу без їх участі, вказану мирову угоду підтримали, просили суд закрити провадження.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони у вказаній заяві про визнання мирової угоди підтвердили, що при укладенні мирової угоди вони діють свідомо та добровільно, наслідки її укладання зрозумілі та відомі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст.207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви сторін, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.207,208,255,256,258-260 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної 09 лютого 2026 року.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони в порядку статей 207,208 ЦПК України домовились про наступне:

1. Місце проживання дитини: Дитина проживатиме разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , кожного місяця кожного року з першого числа 7-ї години до 18-ї години шістнадцятого числа відповідного поточного місяця включно.

2. Дитина проживатиме разом із Батьком ОСОБА_2 кожного місяця кожного року з шістнадцятого числа 18-ї години до 7-ї години першого числа відповідного наступного місяця включно за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Порядок передачі дитини: батько (або його батьки) забирає дитину кожного місяця кожного року в 18 годин 01 хвилину шістнадцятого числа поточного місяця за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Матір (або її батьки) забирають дитину кожного місяця кожного року в 7годин 01 хвилину першого числа за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Порядок участі у вихованні: той із батьків, хто проживає окремо має право та зобов`язаний брати участь у вихованні дитини, спілкуватися з нею. Сторони (батьки дитини) не мають права переміщувати дитину за межі державного Кордону країни без взаємної нотаріально посвідченої згоди. В день народження дитини 1-го лютого кожного року батько дитини або його батьки мають право забрати дитину з адреси матері з 12 до 17 години та зобов`язуються повернути дитину в 17 годин 01 хвилину на адресу матері.

6. Виховання та розвиток: Батьки спільно вирішують питання щодо навчання, лікування та духовного розвитку дитини. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод у спілкуванні, не налаштовувати дитину один проти одного.

7. Утримання: Той із батьків, хто проживає разом з дитиною утримує дитину.

8. Наслідки: Сторони підтверджують, що дана угода відповідає інтересам дитини. Невиконання угоди може бути підставою для примусового виконання. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

9. Провадження за позовом ОСОБА_1 за про визначення місця проживання дитини та відповідача ОСОБА_2 за зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини закривається на підставі п. 5 ч. 1 статті 255 ЦПК України в зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердженням її судом. Судові витрати сторони залишають за собою.

10. Сторонам відомі наслідки закриття провадження, передбачені частиною 2 статті 256 ЦІК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий. предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у справі №185/10223/25 за позовом адвоката Савченка Сергія Анатолійовича, що діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський