Справа № 643/1963/26
Провадження № 2/643/3827/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа Броварський відділ ГУНП в Київській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25.02.2026 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання, слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 КПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи, оскільки кожен вправі подати свої пояснення в письмовій формі (відзиві, відповіді на відзив та запереченнях).

Суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України слід відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.19, 274,279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа Броварський відділ ГУНП в Київській області про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Мельникова