Справа № 671/2396/25
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Флиса В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільська зернова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Волочиська міська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До позовної заяви додано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: чи виконано підпис у розділі «Підписи сторін» під словом «Орендодавець» додаткової угоди до договору оренди землі № 88 від 03.09.2014, сторонами якої зазначені ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія», від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою? Також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріайз Тех» документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , витребувати у відповідача заяву ОСОБА_2 від 19.01.2022, яка містить умовно вільний зразок його підпису, надати в розпорядження експерта вільні та умовно вільні зразки підписів ОСОБА_2 , а також зобов`язати відповідача надати суду об`єкт експертного дослідження оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № 88 від 03.09.2014. Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи уточнила та підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заперечував.

Вирішуючи клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 103-104, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи виконано підпис у розділі «Підписи сторін» під словом «Орендодавець» додаткової угоди до договору оренди землі № 88 від 03.09.2014, сторонами якої зазначені ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія», від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріайз Тех» (46400, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 16) документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , а саме: трудовий договір на виконання обов`язків № 06.07.2020 від 06.07.2020, заяву про прийняття на сезонну роботу від 22.07.2020, наказ № 2-к-тм від 20.07.2022, наказ № 6-к-тм від 09.08.2022, наказ № 9-к-тм від 01.09.2022, наказ № 12-к-тм від 21.09.2022, наказ № 24-к-тм від 05.12.2022, звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 3 від 11.08.2022, звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 12 від 01.09.2022, звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 29 від 22.09.2022.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільська зернова компанія» оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № 88 від 03.09.2014, сторонами якої зазначені ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія», заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія» від 19.01.2022.

Повідомити експерта, що умовно вільні зразки підписів ОСОБА_2 містяться на позовній заяві у справі № 671/2396/25, договорі про надання правничої допомоги від 16.09.2025, накладній № 4563 від 02.12.2025.

Після надходження витребуваних судом матеріалів, копію ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи разом з матеріалами цивільної справи № 671/2396/25, направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29005, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасника справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Г.В. Подіновська