Справа № 211/7907/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.

при секретарі Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на перемет спору: відділ державної реєстрації актів цивільного по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про його смерть.

Вказує, що ОСОБА_4 був її батьком, матір`ю була ОСОБА_5 .

Зазначає, що батьки познайомились у зрілому віці, у шлюбі не перебували, після її народження стали мешкати разом у квартирі, яка належала батькові ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що батьки вирішили, що мати зареєструє народження доньки, відповідно до ст.135 СК України, задля отримання певних соціальних виплат, тому в її свідоцтві про народження в графі батько ОСОБА_4 не зазначений, зазначено його по батькові, як ОСОБА_6 (вказано зі слів матері).

Зазначає, що протягом всього життя батьки спілкувалися, покійний батько постійно провідував доньку, надавав матеріальну допомогу, відвідував її у школі та був на батьківських зборах, тобто приймав активну участь у її житті і жодним чином не заперечував своє батьківство. Вказує, що вона гостювала у батька, останні роки батько хворів і вона йому допомагала, доглядала, навідувала у лікарні. Після смерті батька, її мати організувала його поховання, разом отримали свідоцтво про його смерть. Всі родичі з боку батька її визнавали, рідний брат батька став її хрещеним батьком, що підтверджено наявними у справі доказами.

Про те, що покійний батько не вписаний у її свідоцтво про народження позивач дізналася після його смерті. На час смерті батька у травні 2023 року була неповнолітня.

Вказує, що після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала батькові на праві свідоцтва про право власності від 23.01.2009. Вона має ключі від квартири батька, всі його документи, в тому числі копію його паспорта, свідоцтво про народження.

Позивач зазначає, що у покійного батька, окрім неї є інші діти: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_3 , 2002 року народження.

Вказує, що після смерті батька вона звернулася до державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено нотаріусом у зв`язку з відсутністю факту родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме, що вона є донькою померлого та рекомендовано звернутися до суду для встановлення батьківства між покійним батьком та нею.

Звертає увагу на те, що інша донька батька ОСОБА_7 подавала нотаріусу заяву про відмову від спадщини батька на її користь.

Також із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звертався і син ОСОБА_3 , якому також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Встановлення батьківства необхідно позивачу для вирішення питання про спадкування та оформлення права власності на спадкове майно.

Просить суд встановити батьківство, а саме, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис №845 від 29 серпня 2005 року про народження ОСОБА_1 , зазначивши в графі батько «громадянин України ОСОБА_4 ». Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань суду не надала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилася, надавала письмові заяви, в яких пред`явлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с.53, 91).

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання також не з`явився, заяв, клопотань про відкладення справи суду не подав.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих заяв та наявних у справі доказів, зазначивши наступне.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивач ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_1 виданим 29 серпня 2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №845 (а.с.8)

Батьком у свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.8).

Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підтверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1069 (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Матеріалами спадкової справи №167/2023 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори 12 травня 2023 року звернулася позивач ОСОБА_1 , яка зокрема іншим спадкоємцем за законом померлого зазначила дочку ОСОБА_8 (а.с.66).

Матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_2 , подану 22 серпня 2023 року до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, в якій остання відмовилась від належної їй частки спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 на користь іншої дочки померлого - ОСОБА_1 (а.с.71- зворот).

Також матеріали спадкової справи містять заяву, подану до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори 22 листопада 2023 року ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 (74- зворот).

Постановою державного нотаріуса Артеменко Л.М. від 22 листопада 2023 року Білому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском встановленого законом строку прийняття спадщини після його смерті (а.с.81-зворт).

Окрім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 , подану 25 квітня 2025 року до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , в якій зокрема зазначені й інші спадкоємці за законом, дочки : ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.86).

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю,опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 у дівоцтві) позовні вимоги визнала в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні та визнає, що її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.91).

Окрім того, як встановлено судом, інший відповідач ОСОБА_3 після ухвалення Дніпровським апеляційним судом постанови 03 квітня 2025 року про визначення йому додаткового тримісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно звернувся до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори 25 квітня 2025 року із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , в якій зокрема зазначив й інших спадкоємців за законом, дочок : ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.86).

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та позаяк відповідач ОСОБА_2 визнала пред`явлені до неї позовні вимоги, при цьому з матеріалів справи не вбачається, що визнання нею позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема іншого спадкоємця ОСОБА_3 , який як один зі спадкоємців після надання йому додаткового строку для прийняття спадщини, звернувся повторно із заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини після померлого батька, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, позаяк позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідач визнала пред`явлені позовні вимоги у повному обсязі, а права та інтереси іншого відповідача не порушені.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, з огляду на характер спору, відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, на підставіст.141 ЦПК України суд вважає за можливе залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.125,126,128,134,135 СК України, ст.ст.12,13,19,23,141,142,200,206,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що громадянин України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Кривий Ріг Дніпропетровська область є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни в актовий запис про народження № 845 від 29 серпня 2005 року, складений Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши в графі батько «громадянин України ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25.

Повне судове рішення виготовлено 23 березня 2026 року.

Суддя: І.Б. Малаховська