Справа № 303/9071/25
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», в інтересах якого діє Самойлюк Дмитро Геннадійович, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луцак Вячеслав Ярославович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року (суддя Куцкір Ю.Ю.) про забезпечення позову в справі №303/9071/25, за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ «ПЕРФОРМАНС-НЕТ», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А., про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №303/9071/25.

Розгляд вказаної справи призначено апеляційним судом на 19.02.2026, 14:00 год.

18.02.2026 через систему «Електронний суд» представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Самойлюк Дмитро Геннадійович подав клопотання, в якому просить забезпечити його участь в судовому засіданні 19.02.2026 та всіх наступних судових засіданнях у даній справі №303/9071/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання в підсистемі Електронний суд. До заяви представником подано документи, що підтверджують його повноваження, доказ направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

До клопотання представником подано докази направлення клопотання іншим учасникам справи.

Заперечень щодо вказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від інших учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на відповідну технічну можливість, головуюча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача у справі та провести судове засідання, призначене на 19.02.2026 о 14:00 год. та всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» - адвоката Самойлюка Дмитра Геннадійовича через використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Електронна адреса представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 (телефонний номер: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», в інтересах якого діє Самойлюк Дмитро Геннадійович, про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року о 14:00 год. та всі наступні судові засідання в апеляційному провадженні за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луцак Вячеслав Ярославович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року, про забезпечення позову в справі №303/9071/25 - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Самойлюка Дмитра Геннадійовича, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС -- ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер: НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОЖУХ