УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря судових засідань Сергієнко К.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бєлокриницького А.О., про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В. від 02.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 у зв`язку із рішенням Вищої ради Правосуддя від 15.05.2025 №1034/0/15-25, про дострокове закінчення відрядження та відрахування зі штату судді Бобко Т.В., справу перерозподілено в провадження судді Кіндера В.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2025 за клопотанням сторони позивача здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13 березня 2026 року року до суду через систему Електронний суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бєлокриницького А.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином про час і місце судового розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бєлокриницького А.О., останній просить залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви зрозумілі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлокриницького А.О. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду в підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлокриницького А.О. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Кіндер В.А.