Номер провадження: 22-ц/813/3619/26
Справа № 504/1125/25
Головуючий у першій інстанції Сафарова А.Ф.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення матеріалів цивільної справи №504/1125/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до Доброславського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа №504/1125/25 (провадження 22-ц/813/3619/26) за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Доброславського районного суду Одеської області від 28.10.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.01.2026 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Доброславського районного суду Одеської області від 28.10.2025, та ухвалою від 17.02.2026 справу призначено до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду о 09.50 годині 16 квітня 2026 року.

20.02.2026 засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд ЕСІТС ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марочкін В.О. звернувся до суду клопотанням про повернення матеріалів цивільної справи 504/1125/25 до суду першої інстанції для вирішення по суті позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища відповідачки на дошлюбне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 ЦПК України судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Встановлено, що Доброславським районним судом не вирішено заявлену вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну прізвища з ОСОБА_5 на дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1. ч. 1 ст 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне повернути цивільну справу №504/1125/25 до суду першої інстанції відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення

Після закінчення розгляду зазначеного питання, матеріали вказаної цивільної справи слід невідкладно повернути до Одеського апеляційного суду для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Доброславського районного суду Одеської області від 28.10.2025.

Керуючись ст. 279, 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути матеріали цивільної справи №504/1125/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до Доброславського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе