Справа №613/1874/25 Провадження № 2/613/177/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника третьої особи Служби у справах дітей Богодухівської міської ради - Нестеренко Т.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції цивільну справу № 613/1874/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2025 залучено до участі у справі № 613/1874/25 військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

08.12.2025 від третьої особи Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області надійшов висновок з питання доцільності позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 10.02.2026 залучено до участі у справі № 613/1874/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - військову частину НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

У позовній заяві представником позивача було заявлено клопотання про виклик свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Відповідачка та представники третіх осіб військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід провести за відсутності відповідачки та представників третіх осіб.

Суд, вислухавши думку представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 , представника третьої особи Служби у справах дітей Богодухівської міської ради, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо виклику свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Водночас, згідно зі ст.71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, слід викликати в судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196-198, 200, ч.1 ст.223, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник