Провадження № 2/127/2559/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

представників відповідача за первісним позовом та представників позивача за зустрічним позовом Чернілевської Руслани Віталіївни, ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіекобуд» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіекобуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ Максіма», ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Кухара Олексія Івановича про призначення експертизи задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 адвоката Олійника Олександра Леонідовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову транспортно товарознавчу експертизи проведення яких доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової транспортно товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ року випуску, який зареєстрований на ім?я відповідача ОСОБА_3 22.07.2022 року?

2)Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Caddy 2015 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_3 08.10.2022 року?

3) Яка ринкова вартість автомобіля Infiniti OX 60 2014 рокувипуску, який був зареєстрований за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати автомобілі експерту для огляду. У разі ненадання для огляду ОСОБА_3 транспортного засобу, визначити його середньоринкову вартість.

Призначити оціночно- будівельну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на них зобов`язань за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Яка ринкова вартість частки 17/50 нежитлових будівель, розташованих по АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/20586/23.

Оплату за проведення транспортно- товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Оплату за проведення оціночно-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кухаря Олексія Івановича відмовити.

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: