Справа 556/1415/20
Номер провадження 2/556/33/2025
УХВАЛА

іменем України

04.03.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець клопотання судового експерта про роз`яснення ухвали суду в частині розподілу витрат на проведення призначеної судом експертизи у цивільній справі № 556/1415/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,- в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області суду від 09.09.2025 року у даній справі за клопотанням сторін було призначено судову будівельно-технічну експертизу та одночасно зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат на проведення експертизи було покладено на сторони, пропорційно до поставлених запитань.

Проведення експертизи було узгоджено сторонами доручити судовим експертам Незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Левка Лук`яненка, буд.21, корпус 3 офіс 7).

20.11.2025 року до суду надійшло клопотання директора експертної установи, в якому він просить суд роз`яснити порядок розподілу витрат на проведення експертизи, оскільки експертній установі не зрозуміло в якому співвідношенні виставляти рахунок сторонам по справі. Також просив погодити кандидатуру судового експерта для проведення зазначеної експертизи експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно зі ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Частиною 1 ст.104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 3 ст.133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Частиною 6 ст.139ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до роз`яснень, наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Таким чином, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушує відповідне клопотання.

Вирішення питання про розподіл судових витрат у даній справі можливе лише після ухвалення судового рішення по суті спору, з урахуванням результату розгляду справи та принципу пропорційності витрат.

У зв`язку з викладеним клопотання експерта підлягає роз`ясненню, шляхом зазначення, що сторони несуть витрати на проведення судової експертизи пропорційно тобто в залежності від кількості поставлених запитань стороною на які просять надати відповідь судового експерта.

Також суд зазначає, що сторонами під час заявлення клопотань про проведення судової експертизи було погоджено експертну установу Незалежний інституту судових експертиз. Тому проти визначеного директором експертної установи судового експерта ТОВ «НІСЕ», ОСОБА_3 якій буде безпосередньо доручено проведення експертизи по справі №556/1415/20 відсутні будь-які протиріччя та відводи та погоджується судом.

Керуючись ст. 109, 138, 141, 142, 253254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що витрати на проведення призначеної ухвалою Володимирецького районного суду від 09.09.2025 року судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 556/1415/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя підлягають сторони несуть пропорційно тобто в залежності від кількості поставлених запитань на які просять надати відповідь судового експерта:

- позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 несе витрати в розмірі 3/4 вартості судової експертизи оскільки нею поставлено три запитання експерту.

- відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 несе витрати в розмірі 1/4 вартості судової експертизи оскільки ним поставлено одне запитання експерту.

Погодити кандидатуру судового експерта ТОВ «НІСЕ», ОСОБА_3 , якій буде безпосередньо доручено проведення експертизи по справі №556/1415/20.

Подальший розподіл зазначених витрат між сторонами буде здійснено судом під час ухвалення судового рішення по суті спору, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Іванків О.В.