ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2026 року

м. Харків

справа № 635/6834/25

провадження № 22-ц/818/923/26

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Яцина В.Б. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Іващенко Олена Іванівна, Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про скасування рішення державного реєстратора, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Харченко Костянтина Сергійовича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2025 року,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2025 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 25 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Харченко Костянтин Сергійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року витребувано цивільну справу з Харківського районного суду Харківської області.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року про витребування судом першої інстанції направлена цивільна справа №635/6834/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Іващенко Олена Іванівна, Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про скасування рішення державного реєстратора.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в забезпечення позову.

Між тим, положеннями підпункту 15.10 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Отже, судом першої інстанції помилково було направлено цивільну справу.

Щодо надісланих судом першої інстанції виділених матеріалів справи № 635/6834/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Іващенко Олена Іванівна, Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про скасування рішення державного реєстратора, суд зазначає.

Відповідно до пункту 22 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді(підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2025 року не містить печатки суду.

Виділені матеріали цивільної справи свідчать, що оскаржувана ухвала Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2025 року вимогам пункту 22 Розділу VII вказаної Інструкції не відповідає.

З урахуванням викладеного, надіслані до суду апеляційної інстанції цивільна справа № 635/6834/25 та виділені матеріали цивільної справи № 635/6834/25 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 353, п. п. 15.10 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України суд

у х в а л и в:

Цивільну справу№ 635/6834/25 та виділені матеріали цивільної справи № 635/6834/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Іващенко Олена Іванівна, Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про скасування рішення державного реєстратора повернути до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.Б. Яцина.