УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

при секретарі судового засідання Федоровій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року у цивільній справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2025 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 29.05.2025 року поновлено провадження.

05.08.2025 року до суду подана письмова заява про затвердження мирової угоди, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору та мирова угода.

Суд дійшов висновку, що сторонами до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди і текст мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Позивач у підготовчому засіданні просила затвердити мирову угоду.

Відповідач у підготовчому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Сторони повідомили, що майно не перебуває під арештом, поділяючи майно не приховують будь яких інших намірів, умови мирової угоди зрозумілі, погоджені між сторонами, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

1.Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 47/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію за половину 47/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 166730 грн. (сто шістдесят шість тисяч сімсот тридцять гривень).

3. Після отримання компенсації за половину 47/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 166730 грн. (сто шістдесят шість тисяч сімсот тридцять гривень) від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засвідчує, що відмовляється від претензій матеріального характеру стосовно 47/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , він також відмовляється від будь- яких інших вимог, які стосуються вказаного об`єкта нерухомого майна, або є пов`язаними з ним.

4. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на транспортний засіб - автомобіль AUDI А6, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, VIN код: НОМЕР_4 , об`єм двигуна: 2496.

5. Позивач ОСОБА_1 у разі затвердження судом цієї мирової угоди, відмовляється від подальших майнових вимог в порядку поділу спільного майна подружжя до відповідача ОСОБА_2 .

6. Сторони, як позивач ОСОБА_1 , так і відповідач ОСОБА_2 не мають жодних претензій один до одного, пов`язаних з поділом спільного майна подружжя.

7. Сторони прийшли до згоди, що витрати (судовий збір, правнича допомога та інше), понесені кожною із сторін, залишаються за цією стороною, а тому відмовляються від їх розподілу в судовому порядку, в тому числі і витрати на правову допомогу.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Херсонським міським судом Херсонської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

Провадження у справі № 766/19950/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяІ. Ю. Зуб