Справа №710/1489/25
Номер провадження 2/710/224/26
УХВАЛА

іменем України

23.03.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву позивача про відмову від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Шполянського районну Черкаської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

08.10.2025 судом відкрито провадження у справі.

05.11.2025 у справі призначено судово-генетичну експертизу та зупинене провадження у справі до отримання висновку експертизи.

09.02.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-генетичної експертизи.

16.02.2026 судом поновлено провадження у справі.

11.03.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі.

23.03.2026 до суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог у зв`язку із результатами експертизи.

Учасники справи в судове засіданні не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює про наслідки відмови від позову, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права сторін, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від вказаних позовних вимог, задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 255, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача, ОСОБА_1 , від позову до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Шполянського районну Черкаської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак