Справа № 505/2309/19
№ 4-с/505/22/2026
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м.Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сітарчук О.О. на дії державного виконавця,

встановила:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осокін С.Ю., звернулась до Подільського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила: поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця, як такий, що пропущений з поважних причин; визнати дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сітарчук О.О., які виразилися у прийнятті 03.12.2025 року рішень про відкриття виконавчого провадження № 79720356 та накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 , неправомірними; скасувати зазначену вище постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 79720356 від 03.12.2025 року; зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 79720356 від 03.12.2025 року до закінчення судового розгляду даної скарги.

Крім того, просила витребувати з Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 79720356 від 03.12.2025 року.

Зазначена скарга надійшла до Подільського міськрайонного суду Одеської області 30 грудня 2025 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2025 року, головуючою суддею визначено Павловську Г.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Подільського міськрайонного суду Одеської області 5/26 від 16 лютого 2026 року, винесеного у зв`язку з тим, що суддя Павловська Г.В. заявила самовідвід (ухвала судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловської Г.В. від 02 лютого 2026 року), зазначену справу було передано для повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено та передано головуючій судді Ващук О.В.

Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст.449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі вказаною скаргою, зазначені скаржником та підтвердженні ним належним чином, поважними та вважає необхідним поновити строк для звернення зі скаргою.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Вказана скарга підсудна Подільському міськрайонному суду Одеської області (подана до суду, що видав виконавчий документ), відповідає положенням ст.ст. 447, 448 ЦПК України, підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

За таких обставин необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, у прохальній частині заяви міститься клопотання про зупинення виконавчого провадження № 79720356 від 03.12.2025 року до розгляду скарги по суті.

Частиною першою статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави, за наявності яких виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні. Вказаною нормою визначено перелік підстав для зупинення вчинення виконавчих дій виконавцем.

За змістом вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», зупинення виконавчого провадження є виключним правом державного (або приватного) виконавця.

У пункті 15 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Суд не може підміняти повноваження державного виконавця, а лише здійснює контроль за виконанням судового рішення в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України.

Таким чином, зупинення вчинення виконавчих дій належить виключно до компетенції державного виконавця, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про витребування з Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріалів виконавчого провадження № 79720356 від 03.12.2025 року.

Для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме витребувати у Подільському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 79720356.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260, 447-449 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання щодо поновлення строку задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сітарчук О.О. на дії державного виконавця.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 23 лютого 2026 року у приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область), про що повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 79720356 від 03.12.2025 року відмовити.

Витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 79720356, які необхідно надати суду у строк до 23 лютого 2026.

Роз`яснити, що відповідно частини другої статті 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук