Дата документу 23.03.2026Справа № 546/147/26
Провадження № 2-о/554/157/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту тотожності спадкодавця; заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Решетилівська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту тотожності спадкодавця; заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Решетилівська державна нотаріальна контора.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на момент своєї смерті мала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 30.07.2002 року на ім`я ОСОБА_2 , а раніше мала паспорт громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_2 , виданий Решетилівським РВВС Полтавської області 31.10.1979 року на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_2 , ім`я якої з орфографічною посилкою (через використання апострофа) було зазначено у заповіті від 22.09.1994 року та в актовому записі про смерть №158 від 31.10.2007 року (номер актового запису в Реєстрі 0 від 23.09.2013) - є одним і тим самим спадкодавцем.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_2 . У січні 2024 року ОСОБА_1 подала до Решетилівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . З листа нотаріуса 05.01.2024 року заявник дізналась, що спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_4 . 09.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Кобеляцького районного суду Полтавської області суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій спростовує подання ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини та зазначає, що у нього були відсутні підстави для спадкування по закону. Справа №546/19/24 судом не розглянута, рішення не прийнято.

Метою встановлення даного факту є усунення розбіжностей у написанні імені її прабаби для подальшого захисту спадкових прав ОСОБА_1 у судовому порядку. Розгляд цивільної справи №546/19/24 та задоволення її позовної вимоги напряму залежить від встановлення факту тотожності спадкодавця.

Дослідивши зміст заяви, додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1статті 315 ЦПК України передбачено перелік фактів щодо яких розгляд справ проводиться судом.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Вимоги заявника суперечить зазначеному, зокрема, виходячи з того, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 в задоволенні заяви про прийняття спадщини; зважаючи на те, що в провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , спір про спадок не вирішено; встановлення даного факту необхідно для реалізації права на спадкування, що є окремим предметом доказування та має здійснюватись шляхом подання до суду відповідного позову з урахуванням положень Цивільного кодексу України, тому вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що із цієї заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту тотожності спадкодавця; заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Решетилівська державна нотаріальна контора.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вона вказала у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах. Позовна заява має відповідати вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А.М.Чуванова