Справа № 354/419/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/431/26
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О. В.,

суддів: Мальцевої Є. Є., Томин О. О.,

з участю секретаря Панасюк В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Романко Василь Михайлович, на ухвалу Яремчанського міського суду від 09 січня 2026 року, в складі судді Остап`юк М.В., у справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Яремчанської міської ради, ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вірстюка Тараса Васильовича, акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Львів», треті особи: приватний нотаріус Питлюк Василь Іванович, служба у справах дітей як орган опіки та піклування Яремчанської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Класік-Авто», товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант» про визнання недійсними довіреності, договору дарування, договору іпотеки, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 09 січня 2026 року скасовано арешт, накладений ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2019 року на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:001:0025, площею 0,1779 га.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2023 року на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Романко В. М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Романко В. М., на ухвалу Яремчанського міського суду від 09 січня 2026 року.

13 лютого 2026 року вказану справу призначено до розгляду.

На запит про витребування цивільної справи з Яремчанського міського суду 05 лютого 2026 року надійшла відповідь про неможливість направлення зазначеної цивільної справи, оскільки на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2026 року, справа 26.01.2026 була направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

22 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Романко В. М. подав клопотання про зупинення провадження по справі. Вказує, що матеріали справи № 354/419/16-ц витребував Касаційний цивільний суд Верховного Суду та ухвалою від 19.01.2026 відкрив касаційне провадження по даній справі.

Вважає, що відповідно ст. 251, ст. 252 ЦПК України є підстави для зупинення провадження у справі щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу Яремчанського міського суду від 09.01.2026 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 354/419/16 ц , оскільки об`єктивно неможливий розгляд апеляційної скарги без матеріалів справи. Зазначає, що Верховним Судом здійснюється перегляд судових рішень першої та апеляційної інстанції по даній справі у касаційному порядку, тому подальший розгляд апеляційної скарги не можливий до винесення Верховним Судом остаточного рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частина 1 статті 252 ЦПК України передбачає випадки, коли суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі №354/419/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Романка В. М. на рішення Яремчанського міського суду від 05 червня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року.

Колегія суддів вважає, що процесуальний рух у даній справі неможливий до надходження її матеріалів в апеляційний суд після закінчення касаційного провадження.

Враховуючи вказану обставину про перебування справи, судове рішення в якій оскаржується, у провадженні Верховного Суду, апеляційний суд визнає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 251, 252, 253, 381, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 354/419/16 (провадження 22-ц/4808/431/26 ) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Яремчанської міської ради, ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вірстюка Тараса Васильовича, акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Львів», треті особи: приватний нотаріус Питлюк Василь Іванович, служба у справах дітей як орган опіки та піклування Яремчанської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Класік-Авто», товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант» про визнання недійсними довіреності, договору дарування, договору іпотеки, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Романко Василь Михайлович, на ухвалу Яремчанського міського суду від 09 січня 2026 року про скасування заходів забезпечення позову до закінчення касаційного провадження № 61-450ск26 у цій справі Верховним Судом.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2026 року.

Головуюча О. В. Пнівчук

Судді: Є. Є. Мальцева

О. О. Томин