Справа № 180/1664/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Петренко Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Марганецької міської ради, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства.

13.02.2026 року від представника заявника - адвоката Петренко І. В. на адресу суду надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, в якому вона просить проводити судові засідання за цією справою в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника - адвоката Петренко І. В. задовольнити та провести судове засідання за її участі, призначене на 25 лютого 2026 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Петренко Ірини Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд міста Дніпра задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Марганецької міської ради, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства призначене на 25 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин, проводити в режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Шевченківським районним судом міста Дніпра (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Шевченківському районному суду міста Дніпра забезпечити проведення судового засідання за участю представника заявника - адвоката Петренко Ірини Володимирівни в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду міста Дніпра встановити особу представника заявника - адвоката Петренко Ірини Володимирівни, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

В судове засідання викликати учасників справи, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду міста Дніпра для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Ю. А. Тананайська