Справа № 565/2197/23
Провадження № 6/565/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області Міністерства юстиції України Капустіної Д.А. про затверження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вараського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Заочним рішенням Вараського міського суду Рівненської області від 24.03.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачем в розмірі 2567 (дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 10 (десять) копійок..

Рішення суду в апеляційному порядку учасниками справи не оскаржувалося та набрало законної сили 24.04.2025 року.

На виконання заочного рішення суду Вараським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 565/2197/23 від 19.05.2025 року, який пред`явлено до виконання.

06.02.2026 року приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Д.А., на виконання приписів ч. 1ст. 434 ЦПК України, звернулася до Вараського міського суду Рівненської області із заявою про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в процесі виконання рішення Вараського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 565/2197/23 від 24.03.2025 року.

В обґрунтування заяви вказала, що на її виконанні перебуває виконавче провадження № 79863542 з примусового виконання виконавчого листа № 565/2197/23 виданого 19.05.2025 року Вараським міським судом Рівненської області.

Вказує, що 02.02.2026 року від сторін виконавчого провадження їй надійшла заява з проханням звернутися до суду з відповідною заявою про затвердження доданої до даного листа мирової угоди.

Керуючись вимогами ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання виконання рішення суду на стадії виконавчого провадженням, стягувач та боржник вийшли за межі виконавчого провадження, що в результаті призведе до задоволення спірних питань всіх учасників такої угоди та не буде порушувати інтереси третіх осіб.

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Д.А. в судове засідання не з`явилася, ніяких заяв чи клопотань не подавала.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та його представника, просив постановити ухвалу про затвердження мирової угоди між сторонами.

Дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч. 5 ст. 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно із п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст.ст.39,40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам відомі та зрозумілі.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків її учасників, які наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 255, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в процесі виконання рішення по цивільній справі № 565/2197/23 на наступних умовах:

1.ОСОБА_2 має заборгованість перед ОСОБА_1 згідно із заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 березня 2025 року у справі № 565/2197/23 (Провадження № 2/565/19/25) за договором позики в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США та судові витрати понесені позивачем в розмірі 2567 (дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 10 (десять) копійок.

2.Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення Боржником, вказаної в п. 1 даної Мирової угоди, заборгованості у наступному порядку та строки:

2.1.В момент підписання угоди Божник передає готівкою Стягувачу 500 доларів США та судові витрати понесені позивачем в розмірі 2567 (дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 10 (десять) копійок;

2.2.Решту суми 6500 доларів США розстрочується та сплачується наступними частинами починаючи з дати затвердження даної Мирової угоди судом, але не пізніше:

до 28.02.2026 року Боржник сплачує 500 доларів США.

до 31.03.2026 року Боржник сплачує 500 доларів США;

до 30.04.2026 року Боржник сплачує 500 доларів США;

до 31.05.2026 року Боржник сплачує 500 доларів США;

до 30.06.2026 року Боржник сплачує 500 доларів США;

до 31.07.2026 року Боржник сплачує 500 доларів США;

до 30.08.2026 року Боржник сплачує 500 доларів США;

до 30.09.2026 року Боржник сплачує 500 доларів США;

до 31.10.2026 року Боржник сплачує 500 доларів США;

до 30.11.2026 року Боржник сплачує 500 доларів США;

до 31.12.2026 року Боржник сплачує 750 доларів США;

до 31.01.2027 року Боржник сплачує 750 доларів США.

2.3.Суми визначені у п. 2.2 Угоди сплачуються Боржником готівкою або безготівковим шляхом на банківський рахунок Стягувана, який обов`язково вказується у п.8 Угоди. У випадку зазначення банківського рахунку Стягувана у гривні, Боржник сплачує суму в гривнях по курсу банку НБУ на дату такої сплати, яка еквівалента сумі вказаній у п. 2.2 Угоди.

2.4.Боржник має повне право достроково виконати свої зобов`язання за цією Угодою, які визначені у п. 2.2 Угоди.

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та належного виконання її умов не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди (п. 1 Угоди).

4.

4. У випадку порушення Боржником строків визначених у п. 2.2 Договору, Стягувач має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення платежу, а за прострочення чергового платежу понад 20 (двадцять) днів вимагати сплату штрафу у розмірі 10% від простроченої суми.

5.Банківські реквізити Стягувана для перерахування коштів наступні: НОМЕР_1 в AT КБ «ПРИВАТБАНК» в гривні, картка номер

НОМЕР_2 , або НОМЕР_3 в AT КБ «ПРИВАТБАНК» в гривні, картка номер НОМЕР_4 в доларах США.

6.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , фактичне місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан