Справа № 278/6277/25
Провадження № 2/127/214/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

При зверненні до суду з позовом, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування в Служби у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 та батька ОСОБА_2 , які проживають спільно за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясувати участь матері у вихованні та утриманні сина.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини) є необхідним для цієї категорії спорів, відтак Службу у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, слід зобов`язати надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 та батька ОСОБА_2 , які проживають спільно за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясувати участь матері у вихованні та утриманні сина.

Крім того, 25.03.2025 представник позивача звернулася до суду з клопотанням про виклик свідків.

Дослідивши клопотання про виклик свідків, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки допит свідка є одним з засобів доказування.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 91, 197, 198 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язатиСлужбу у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 та батька ОСОБА_2 , які проживають спільно за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясувати участь матері у вихованні та утриманні сина.

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: