Номер провадження: 22-ц/813/4842/26
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,-

встановив:

Заочним рішенням Пересипський районний суд м. Одеси від 06.10.2025 зазначений вище позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_3 у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно, з моменту подання цього позову з 29.05.2025р.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як непрацездатної дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно, з моменту подання цього позову з 29.05.2025р.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, засобами поштового зв`язку (кур`єрської служби доставки) ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 27.01.2026 залишена без руху. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Згідно із ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду від 27.01.2026 року у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, представник скаржника Миколюк А.П. отримав 29.01.2026 року о 22:09:15 год в його особистий електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Станом на час постановлення цієї ухвали (16.02.2026), скаржник не усунув недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ураховуючи, що станом на 16.02.2026 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів - повернути особі, що її подала.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе