Справа № 2-3224/10
Провадження №6/523/13/26
У Х В А Л А

"13" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Середи І.В.

за участі секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представниця адвокат Попова О.А., про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчих листах №2-3224/10, виданих 24 грудня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси, відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та про визнання вищевказаних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що рішенням суду з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/0075/74/70993 від 01 березня 2007 року та за договорами поруки № 014/0075/74/70993/1 і № 014/0075/74/70993/2 від 01 березня 2007 року, на його виконання суд видав виконавчі листи. За договорами про відступлення права вимоги від 11 березня 2020 року АТ «Оксі Банк» набув право вимоги за вищевказаними кредитними зобов`язаннями та того ж дня відступив право вимоги ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», який у свою чергу відступив її ОСОБА_2 . Боржниця ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитним договором у повному обсязі у добровільному порядку, тому рішення суду виконано.

Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

04 грудня 2025 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 16 грудня 2025 року стосовно боржника ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року заява ОСОБА_1 у частині вимог про заміну стягувача у виконавчих листах залишена без розгляду.

Учасники процесу у судове засідання 10 лютого 2026 року не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокат Попова О.А. надала суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Також у матеріалах справи є заяви боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи у їх відсутності та підтримання вимог ОСОБА_1 .

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У ході судового розгляду встановлено, що у провадженні суду перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 27 липня 2010 року у справі № 2-3224/10 позов був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0075/74/70993 від 01 березня 2007 року в сумі 477254,98 грн, судовий збір у сумі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду набрало законної сили 02 вересня 2010 року. На виконання рішення суду 24 грудня 2010 року видані виконавчі листи.

26 травня 2014 року державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Прібилов А.В. повернув виконавчий лист стосовно боржниці ОСОБА_1 , стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

11 березня 2020 року АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким останній набув право вимоги за кредитним договором № 014/0075/74/70993 від 01 березня 2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , та за договорами поруки № 014/0075/74/70993/1 і № 014/0075/74/70993/2 від 01 березня 2007 року, укладеними із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У свою чергу 11 березня 2020 року АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким останній набув право вимоги за вищевказаними кредитними зобов`язаннями.

У свою чергу 11 березня 2020 року за договором відступлення права вимоги № 11-03/20 ОСОБА_2 набула у ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» право вимоги за кредитними зобов`язаннями боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/0075/74/70993 від 01 березня 2007 року та укладеними до нього договорами поруки.

Отже, з 11 березня 2020 року новим кредитором за кредитним договором № 014/0075/74/70993 від 01 березня 2007 року є ОСОБА_2 .

За відомостями АСВП наразі відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 2-3224/10.

Після укладення ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_2 договору відступлення права вимоги №11-03/20 від 11 березня 2020 року боржниця ОСОБА_1 здійснила погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0075/74/70993 від 01 березня 2007 року у повному розмірі. Тобто, заочне рішення Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 27 липня 2010 року у справі № 2-3224/10 ОСОБА_1 виконала, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 від 16 квітня 2020 року про відсутність боргу.

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 28 січня 2026 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих листах № 2-3224/10, виданому 24.12.2010 року на його правонаступника ОСОБА_2 .

Згідно з нормами ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, суд дійшов висновку, що виконавчі листи, видані на виконання заочного рішення суду від 27 липня 2010 року у справі № 2-3224/10, слід визнати такими, що не підлягають виконанню, оскільки у боржників повністю відсутній обов`язок, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 24 грудня 2010 року Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 27 липня 2010 року у справі № 2-3224/10 щодо боржниці ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист, виданий 24 грудня 2010 року Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 27 липня 2010 року у справі № 2-3224/10 щодо боржника ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист, виданий 24 грудня 2010 року Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 27 липня 2010 року у справі № 2-3224/10 щодо боржника ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 13 лютого 2026 року.

Суддя