Номер провадження: 22-ц/813/183/26
Справа № 501/788/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про поновлення провадження та витребування доказів у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Миколаївни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, Акціонерного товариства закритого типу Екологічно-комерційно-промислове підприємство «Екопром», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів,

в с т а н о в и в:

Іллічівський міського суду Одеської області рішенням від 26 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Миколаївни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, Акціонерного товариства закритого типу Екологічно-комерційно-промислове підприємство «Екопром», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

25 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діяв від імені скаржника ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Одеський апеляційний суд ухвалою від 25 вересня 2025 року зупинив апеляційне провадження у справі № 501/788/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Миколаївни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, Акціонерного товариства закритого типу Екологічно-комерційно-промислове підприємство «Екопром», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів до залучення до участі у справі правонаступника.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а спірні правовідносини допускають правонаступництво, та 10 лютого 2026 року сплив шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною. 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про залучення правонаступників після померлого ОСОБА_1 , необхідно поновити провадження у справі, витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про те, хто із спадкоємців був зареєстрований на момент смерті із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 55, 81, 84, 254, 260, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 501/788/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2023 року, за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Миколаївни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, Акціонерного товариства закритого типу Екологічно-комерційно-промислове підприємство «Екопром», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. (пров.Джевецького,9, м.Одеса, 65014) інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) інформацію про те, хто із спадкоємців був зареєстрований на момент смерті із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. .

Встановити строк виконання ухвали до 08 квітня 2026 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 23 квітня 2026 року о 16 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П.Лозко

М.В.Назарова