Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/20/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участю представника

відповідача адвоката Конопатського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Конопатського О.О., звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Зазначено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» стягнуто заборгованість за договором кредиту № 73167726 від 21.02.2025 №8871677: 6000грн. 00коп. заборгованість за основною сумою боргу, 900грн. 00коп. заборгованість за процентами, 900грн. 00коп. заборгованість за комісією, а також судовий збір у розмірі 1060грн. 53коп. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1500грн. 00коп., а всього 10360 грн. 53 коп.

Заявник вказує, що у зв`язку з військовою агресією Росії проти України істотно знизилася економічна активність в країні, зменшилася можливість працевлаштування та отримання доходу. Відповідач має скрутне матеріальне становище, працює і отримує зарплату, яка за розміром близько до мінімальної. За період з січня по жовтень 2025 року вона отримала 94381грн. 58коп. доходу, що у середньому на місяць становить 9438грн. 16коп., при умові утримання податків та обов`язкових платежів. Також заявник вказує, що має ще інші зобов`язання майнового характеру виконання рішення суду від 25.11.2025 (справа №712/11403/25).

Отже, маючи намір погасити заборгованість, що визначена судовим рішенням від 18.12.2025, просить суд розстрочити виконання зобов`язання протягом восьми місяців, сплачуючи щомісяця 1295грн. 07коп.

Таким чином, заявник просить суд, - розстрочити виконання рішення суду від 18.12.2025 строком на вісім місяців, починаючи з дати набрання відповідною ухвалою суду законної сили, рівними частинами шляхом сплати ОСОБА_1 по 1295грн. 07коп. не пізніше останньої календарної дати січня, лютого, березня, квітня, травня, червня, липня та серпня 2026 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Конопатський О.О. заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на доводи заяви.

В судове засідання заявник не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

В судове засідання представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Конопатського О.О., дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав:

відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 частково задоволені позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором кредиту № 73167726 від 21.02.2025 №8871677: 6000грн. 00коп. заборгованість за основною сумою боргу, 900грн. 00коп. заборгованість за процентами, 900грн. 00коп. заборгованість за комісією, а також судовий збір у розмірі 1060грн. 53коп. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1500грн. 00коп., а всього 10360 грн. 53 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 не оскаржувалося та набрало законної сили.

Звертаючись із даною заявою до суду, заявник ОСОБА_1 вказує, що вона має намір виконати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025, однак, не має змоги його виконати одноразовим платежем, оскільки розмір її середньомісячного доходу не дозволяє цього зробити. Зазначає, що середньомісячний розмір її доходу, з відрахуванням податків та зборів, складає 7 267,38 грн. Крім того, зазначила, що вона є ще й боржником щодо виконання іншого судового рішення від 25.11.2025, постановленого Придніпровським районним судом м. Черкаси 25.11.2025 (справа №712/11403/25) про стягнення з неї боргу на користь ТОВ «Споживчий центр» у розмірі 17000грн. 00коп., а тому і просить розстрочити виконання рішення суду строком на вісім місяців рівними частинами по 1295 грн. 07коп. щомісячно.

Також судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 07.01.2026 (справа №712/11403/25) розстрочено ОСОБА_1 виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2025 на вісім місяців із щомісячною оплатою боргу рівними частинами станом на 15-е число місяця у розмірі 2 135 грн. (із січня по серпень 2026 року включно).

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення від 18.12.2025, суд оцінив надані заявником на підтвердження її вимог письмові докази, за якими встановлено, що середньомісячний дохід заявника є значно меншим ніж стягнута із неї сума заборгованості. Так, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо платника податків ОСОБА_1 середньомісячний дохід останньої за період з січня по жовтень 2025 року без відрахування податків та зборів складав 9 438,16 грн., а з відрахуванням податків та зборів 7 267,38 грн. Інші відомості про доходи заявника відсутні. Також знайшли своє підтвердження доводи заявника про обов`язок її, як боржника, стосовно виконання рішення суду від 25.11.2025, постановленого по справі №712/11403/25.

Згідно статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник не ухиляється від виконання судового рішення, має намір його виконувати, однак не може цього зробити одноразовим платежем, тому і просить його розстрочити.

За таких підстав, оцінюючи надані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду від 18.12.2025, оскільки фінансові можливості заявника істотно ускладнюють виконання рішення суду одноразовим платежем, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, а саме, - розстрочити заявнику (боржнику) виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 в цивільній справі №712/10182/25 на вісім місяців, починаючи з дати набрання цією ухвалою суду законної сили, тобто з 07.02.2026, із щомісячною оплатою боргу рівними частинами по 1295грн. 07коп. не пізніше останньої календарної дати лютого, березня, квітня, травня, червня, липня, серпня та вересня 2026 року. На думку суду, відсутні підстави починати строк з січня 2026 року, як просить заявник, оскільки справа розглядається у лютому місяці поточного року і, відповідно до ст.261 ЦПК України судове рішення (ухвала) набирає законної сили з моменту його проголошення. Також суд вважає, що дане судове рішення є справедливим та таким, що не буде порушувати права/інтереси стягувача, оскільки боржник, усвідомлюючи свій обов`язок, вчинив певні дії стосовно необхідності повного виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 в цивільній справі №712/10182/25 на вісім місяців, починаючи з дати набрання цією ухвалою суду законної сили, тобто з 07.02.2026, із щомісячною оплатою боргу рівними частинами по 1295грн. 07коп. не пізніше останньої календарної дати лютого, березня, квітня, травня, червня, липня, серпня та вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька