Справа № 215/113/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , для вільного користування майном та його приватизації.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 17.02.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Коваленко Р.А. не з`явилися, через канцелярію суду представник подав змінену позовну заяву в якій просить залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 . Також представник подав клопотання про виклик свідків та клопотання про витребування у Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради інформації щодо кола осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дати реєстрації таких осіб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Представник Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради Лашкул Ю.В. в судове засідання не з`явилася, 09.02.2026 подала заяву в якій просила проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Стосовно клопотання представника позивача про залучення належної третьої особи слід зазначити наступне.

Згідно ст. ст. 52, 53 ЦПК України, треті (зацікавлені) особи можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 до початку першого судового засідання, рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Стосовно клопотання представника відповідача про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновкам експертів;показаннями свідків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, про необхідність витребуваня у Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради інформацію щодо кола осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дати реєстрації таких осіб, оскільки дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінену позовну заяву позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийняти до розгляду.

Залучити в якості третьої особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №215/113/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 10:15 год. 05.03.2026, в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради інформацію щодо кола осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дати реєстрації таких осіб.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про прийняття зміненої позовної заяви з копією зміненого позову з додатками надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів направити Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради для виконання та встановити строк надання витребуваних доказів до 05 березня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам право, згідно статей 181,192 ЦПК України, щодо подання пояснення на заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 17 лютого 2026 року.

Суддя: