Справа № 508/791/25
Номер провадження 2-во/508/6/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з заявою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Скічко Емми Сергіївни, про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 508/791/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

23.03.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Скічко Емми Сергіївни, про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 508/791/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що в зазначеному судовому рішенні та виконавчих листах зазначено невірний ІПН боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Однак, перевіривши матеріали цивільної справи судом встановлено, що представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звертався до суду з аналогічними заявами про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах 13.02.2026 року, які були судом розглянуті та в задоволенні яких було відмовлено, про що постановлені відповідні ухвали суду від 19 лютого 2026 року (справа № 508/791/25, провадження № 2-во/508/3/26 та справа № 508/791/25, провадження № 2-во/508/4/26 року). Вказана ухвали не оскаржені та набрали законної сили.

Враховуючи наведені обставини, заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Скічко Емми Сергіївни, про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 508/791/25, яка надійшла до суду 23.03.2026 року, слід залишити без розгляду.

Окрім того, суд наголошує, що відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох заяв з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись, статтею 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Скічко Емми Сергіївни, про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 508/791/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро БАНТАШ