СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2437/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Молиня Романа Петровича про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.09.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справа передана судді (а.с. 41-42).

22.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.44-45).

09.02.2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про витребування доказів, а саме інформації з Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.02.2026 року витребувано докази у справі.

11.03.2026 року до суду надійшов лист від начальника відділу МЮУ Київське міжрегіональне управління МЮУ Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, в якому зазначено, що виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області № 208 від 30.01.2026, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.03.2026 року до суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивач у цій справі - ОСОБА_2 , що підтверджується листом від начальника відділу МЮУ Київське міжрегіональне управління МЮУ Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві , в якому зазначено, що виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області № 208 від 30.01.2026, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права (п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що позивач помер, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Молиня Романа Петровича про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб