Справа № 134/126/26
У Х В А Л А

20 березня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

28 січня 2026 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивачки посилається на те, що з 2007 року по 2018 рік сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу у селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після припинення спільного проживання, діти залишилися проживати разом з позивачкою, а відповідач сплачував аліменти на їх утримання. У 2025 році позивачка виїхала за кордон на роботу, тому діти почали проживати разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позивачка відмовилася від аліментів.

Надалі відповідач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з позивачки аліментів на утримання дітей. Судовим наказом, виданим 29 вересня 2025 року Крижопільським районним судом Вінницької області у справі № 134/1542/25, з позивачки на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 вересня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Заборгованість зі сплати аліментів у позивачки відсутня. Разом з тим, з січня 2026 року дочка сторін ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, представник позивачки просить:

- припинити стягнення з позивачки аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з неї на підставі судового наказу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року (справа № 134/1542/25), з 22 січня 2026 року;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивачки на користь відповідача на підставі судового наказу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року (справа № 134/1542/25), та стягувати з неї аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивачки адвокат Глушкова О.І. подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: