Справа №932/3917/25
Провадження №2/932/1501/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі судді Цитульського В.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію за період 01.11.2022 р. до 30.04.2024р. у сумі 6998,21 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2022 р. до 30.04.2024 р. у сумі 610,26 грн. поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 45,00 грн., витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача у справі на суму 45,00 грн., судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульського В.І. від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Доводи позивача викладені у позові.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачка як власниця квартири у багатоквартирному будинку є споживачем послуг з постачання теплової енергії на підставі публічного договору приєднання, а тому зобов`язана своєчасно оплачувати отримані послуги незалежно від наявності письмового договору або факту тимчасової відсутності в приміщенні. Оскільки будинок приєднаний до мережі та обладнаний приладом обліку, позивач, керуючись нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про комерційний облік теплової енергії» та Методикою №315, здійснює нарахування за опалення загальнобудинкових потреб та абонентське обслуговування, які є обов`язковими для всіх співвласників (зокрема й для тих, хто має індивідуальне опалення), що зумовило виникнення заборгованості за період з 01.11.2022 р. по 30.04.2024 р. у загальному розмірі 7 608,47 грн.

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд відповідної справи у суді, відзиву на позов не надала.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.07.2024 (номер довідки: 385008132), об`єктом нерухомості є квартира загальною площею 41.3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачу, ОСОБА_1 , належить 1/2 (одна друга) частина зазначеної квартири на підставі права спільної часткової власності.

На ім`я відповідального наймача за цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Між Позивачем та Відповідачем укладено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання та вважається укладеним згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Розрахунок заборгованості за період з 01.11.2022 по 30.09.2024 проведено на підставі тарифів, встановлених розпорядженнями голови Донецької ОДА, та Методики №315 щодо розподілу обсягів спожитої у будівлі теплової енергії на загальнобудинкові потреби. Загальна сума до оплати становить 7608,47 грн, з яких 6998,21 грн основний борг за теплову енергію на загальнобудинкові потреби та 610,26 грн заборгованість за абонентське обслуговування.

Позивачем також заявлені до стягнення судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у сумі 45,00 грн та поштові витрати у сумі 45,00 грн. На підтвердження вказаних обставин Позивачем надано: інформаційну довідку з Держреєстру , квитанцію сервісу «ЮАПЕЙ» про оплату за надання відомостей, фіскальний чек та список згрупованих відправлень Укрпошти №8439 від 06.11.2024 про направлення копії позову Відповідачу (ШКІ 348) , а також довідку ВО ОКП «ДТКЕ» від 16.10.2024 про відсутність звернень щодо звільнення від оплати послуг на період воєнного стану.

Норми права, що застосував суд.

Статями 7, 8 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов`язком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця - забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; готування та укладання із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Висновки суду.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, відтак правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами між виконавцем та споживачем послуг.

Судом з`ясовано, що заборгованість у розмірі 7608,47 грн (з яких 6998,21 грн основний борг та 610,26 грн плата за абонентське обслуговування) відповідачем не погашена; доказів відмови від послуг або їх ненадання суду не представлено. На підтвердження обставин справи позивачем надано витяг з Реєстру речових прав, квитанцію сервісу «ЮАПЕЙ» про оплату за надання відомостей, фіскальний чек та список згрупованих відправлень Укрпошти № 8439 від 06.11.2024 (ШКІ 348), а також довідку ВО ОКП «ДТКЕ» від 16.10.2024 про відсутність звернень щодо звільнення від оплати послуг. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 та п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на формування витягу з Державного реєстру у сумі 45,00 грн та поштові витрати у сумі 45,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 322, 509, 526, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39 код в ), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , номер рахунка: НОМЕР_4 , код банку 320371:

- заборгованість за теплову енергію за період 01.11.2022 р. до 30.04.2024р. у сумі 6998,21 грн.;

- заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2022 р. до 30.04.2024 р. у сумі 610,26 грн. поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 45,00 грн.,

- витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача у справі на суму 45,00 грн.,

- судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 16.02.2026.

Суддя В.І.Цитульський