Справа № 367/9199/23
Провадження №2/367/3112/2026
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

при секретарі Шаповал О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Ірпінська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Ірпінська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

16.02.2026 року представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання про залучення правонаступника, в якому просила залучити до участі в цивільній справі №367/9199/23 за позовом ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 :

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явивлися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про залучення правонаступника підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Булаш Євгеній Михайлович в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, в якому просив розглядати справу без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В лютому 2025 року стороні позивача стало відомо, що помер відповідач у справі ОСОБА_2 . У зв`язку з чим представник позивача адвокат Шевченко Наталія Вікторівна подала клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2025 року витребувано з Державного реєстру актів цивільного стану громадян Витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2025 року витребувано з Комунального підприємства «УЖКГ Ірпінь» належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

07.05.2025 року на адресу суду надійшла належним чином завірена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 виданого 05.02.2025 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Шевченко Н.В. витребувано з Ірпінської державної нотаріальної контори Витяг зі спадкового реєстру щодо спадкових справ та заповітів, а в разі наявності копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 .

18 вересня 2025 року на адресу суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Дослідженням матеріалів спадкової справи встановлено, що після смерті останнього спадщину прийняли його дочка ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наявність після смерті відповідача ОСОБА_2 спадкоємця, який заявив про свої права на спадщину, прийнявши її у встановленому законом порядку в обсязі усіх наявних майнових прав та обов`язків спадкодавця, та враховуючи, що

Зобов`язання які виникають з предмету спору не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця та допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд звертає увагу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу їх як правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для ОСОБА_2 - особи, яку вони замінили.

У зв`язку з необхідністю направлення сторонам копії ухвали, їх виклику в судове засідання, роз`яснення відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права на подання відзиву на позов, надання часу для цього, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.7, 42, 48, 55, 351, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Наталії Вікторівни про залучення правонаступника відповідача до участі у цивільній справі №367/9199/23 - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №367/9199/23 за позовом ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 :

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Ірпінська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, відкласти на 07 квітня 2026 року о 12 год 00 хв. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко