Номер провадження 6/754/25/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

Головуючої-судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2025 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-121051753 від 26.12.2021 року у загальному розмірі 202 841,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.12.2025 року рішення Деснянського районного суду м.Києва від 26.02.2025 року - залишено без змін.

05.12.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі №754/16407/24 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», мотивуючи це тим, що 20.10.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-81, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 08.12.2025 року зупинено провадження у цивільній справі до повернення основної справи з Київського апеляційного суду до цивільної канцелярії Деснянського районного суду м.Києва.

30.01.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №754/16407/24 після розгляду справи в Київському апеляційному суді.

В матеріалах заяви представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника стягувача : АТ «Райффайзен Банк» по справі надійшла заява про розгляд справи без їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору відступлення прав вимоги №114/2-81 від 22.10.2025 року є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» за правом вимоги боргу з ОСОБА_1 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 268, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №754/16407/24 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2026 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко