Справа № 183/511/26
№ 2/183/185/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживача.

У відкритті провадження належить відмовити, з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в порядку цивільного судочинства з вимогами про захист прав споживача, скасування рішення Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке оформлене протоколом від 21.10.2025 за № 285 засідання комісії з розгляду Акта про порушення № Дн010236 від 18.09.2026 щодо нарахування визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії стосовно споживача у розмірі 153 352,92 грн.

У відповідності до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В той же час, згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 10 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) юридичних осіб та їх органів, посадових та службових осіб, а також фізичних осіб - підприємців у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Також, згідно до вимог пункту 15 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, 27.08.2009 р. укладено Договір на постачання електричної енергії № 169 між ПАТ «ДТЕК Дніпрооблненерго» та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 ; а у 2015 році Додаткова угода № 1/12 до Договору на постачання електричної енергії від 27.08.2009 р. № 169.

Оскільки позов пред`явлено фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 у зв`язку із здійсненням ним господарської діяльності, зазначені вимоги заявлені до суб`єкта господарювання юридичної особи Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», справа належить до юрисдикції відповідного господарського суду

Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження належить відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживача.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право на звернення з позовом до відповідного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 02 лютого 2026 року

Суддя Д.І. Городецький