ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/459/26
Єдиний унікальний номер справи: 2121/2-1775/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Соболєва Юрія Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2026 року (під головуванням судді Зуб І.Ю.), у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

12 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2121/2-1775/11 відмовлено.

17 лютого 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга адвоката Соболєва Юрія Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , відправлена поштою 09 лютого 2026 року (штрихковий ідентифікатором 385).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, в апеляційній скарзі не виконано вищевказані вимоги процесуального закону та не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, в силу вищенаведених норм, апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги у відповідності до кількості визначених ним інших учасників справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначила, що ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2026 року отримала за поштовим відправленням лише 28 січня 2026 року.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З ЄДРСР вбачається, що 12 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив ухвалу, яка надіслана судом до ЄДРСР 15 січня 2026 року, зареєстровано - 15 січня 2026 року, забезпечено надання загального доступу 16 січня 2026 року.

Згідно пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

При цьому, особою, яка подала апеляційну скаргу не надано до матеріалів справи докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції саме 28 січня 2026 року та на які вона посилається на доведення підстав поновлення строку, що в свою чергу перешкоджає вирішенню апеляційним судом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд звертає увагу, що відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 357 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк.

Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Соболєва Юрія Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2026 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для:

- надання доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції;

- надання апеляційної скарги з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надання копій апеляційних скарг разом з додатками відповідно до кількості учасників.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або в електронній формі через електронний кабінет, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/459/26.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №2121/2-1775/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк, протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/459/26, судді Склярській І.В.

Копію ухвали направити до Херсонському міському суду Херсонської області (електронна адреса ) та скаржнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська