Справа № 297/28/24
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

17 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі від 24.11.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат,

встановив:

10.02.2026 року представником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвокатом Бурдюг Т.В. було подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 24.11.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат.

Заява мотивована тим, що 05.03.2024 року Берегівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 297/28/24, яким відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат у

розмірі 67 835,60 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 20 000 грн., та судових витрат.

02.10.2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Закарпатського апеляційного суду постановою по справі № 297/28/24 скасувала

рішення Берегівського районного суду від 05.03.2024 року та позов

задовольнила частково: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестохіллс Веста» 3% річних у розмірі 13 807,28 грн., інфляційні витрати у розмірі 54 028,32 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 6 710 грн. у вигляді судового збору.»

24.11.2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №297/28/24.

Ухвалою від 12.01.2026 року по справі №297/28/24 колегія суддів судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду виправила описки у першому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року, вказавши вірну назву апелянта «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» замість помилково зазначеної «ТзОВ «Інвестохіллс Веста».

Оскільки виконавчий лист по справі №297/28/24 виданий Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі постанови Закарпатського апеляційного суду 24.11.2025 року, тобто до винесення ухвали про виправлення описки, то у виконавчому листі неправильно вказано назву позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», ТзОВ «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Інвестохіллс Веста».

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія долучається в якості додатка) правильна назва апелянта (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до ухвали від 12.01.2026 року по справі №297/28/24 назву апелянта виправлено на правильну Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 02.10.2025 року у справі №27/28/24.

У зв`язку з цим, просить виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі від 24.11.2025 року та вказати у виконавчому листі правильну назву позивача (стягувача) з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» замість неправильних Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», ТзОВ «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Інвестохіллс Веста».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 02.10.2025 року скасовано рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

24.11.2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області на виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.

Разом з тим, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду від 12.01.2026 року виправлено описки у резолютивній частині постанови від 02.10.2025 року, а саме зазначено правильну назву апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» замість помилково зазначених скорочених або неповних найменувань.

Судом також встановлено, що у виконавчому листі від 24.11.2025 року зазначено найменування стягувача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», «ТзОВ «Інвестохіллс Веста» та «ТОВ «Інвестохіллс Веста», що не відповідає повній та офіційній назві юридичної особи згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа була допущена технічна помилка (описка) щодо найменування стягувача.

Вказана помилка має формальний характер, однак може перешкоджати належному виконанню судового рішення органами державної виконавчої служби або приватним виконавцем, що суперечить вимогам чинного законодавства щодо обов`язковості судового рішення.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, має право виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, а встановлена судом неточність є саме технічною опискою та не змінює суті ухваленого рішення, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 24 листопада 2025 року у цивільній справі № 297/28/24, зазначивши правильне найменування стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» замість помилково зазначених: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», «ТзОВ «Інвестохіллс Веста», «ТОВ «Інвестохіллс Веста».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ