ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/41/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/885/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2026 року первісний позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, в частині задоволення первісних позовних вимог, представник ОСОБА_1 - адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Суд апеляційної інстанції не приймає такий довід з огляду на те, що рішення суду першої інстанції оскаржується з частині первісних позовних вимог, де ОСОБА_1 являється відповідачем, а тому дія вказаної статті на нього не розповсюджується.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору, а тому йому необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Прокоф`єв Б.І. подав шляхом формування документа у системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в розмірі 3 633,60 грн (3028,00*150%*0,8) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2026 року, залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Прокоф`єву Богдану Івановичу.

Суддя О.Л.Шарапова