Справа № 146/1569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві вказано місце проживання відповідача : АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

З відповіді Томашпільської селищної ради видно, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території Томашпільської територіальної громади.

З відповіді з УДМС у Вінницькій області видно, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже остання реєстрація місця проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Частиною першою ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тому враховуючи положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позов має бути пред`явлений за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , тобто : АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Слід також враховувати те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, з метою забезпечення прав та гарантій особи на судовий захист суд вважає за необхідне передати дану справу для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області .

Керуючись ст.ст. 27,28, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №146/1569/25, за позовною заявою ТОВ «Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька обл., місто Хмільник, вул СТОЛЯРЧУКА, будинок 4.).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Скаковська