Справа 688/107/26
№ 2/688/676/26
Ухвала

24 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Романової Г.О.,

представника відповідача Козійчука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №1373-8459 від 31.03.2024, укладеного між сторонами, із зазначенням окремо процентів за користування кредитними коштами та процентів за ст. 625 ЦК України.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України док азами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як слідує з позовної заяви, 31.03.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір № 1373-8459. За умовами даного договору, товариство надало ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 5000 грн.

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не є деталізованим.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник відповідача є доказами у справі, які він не може самостійно отримати, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» письмовий доказ, а саме детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №1373-8459 від 31.03.2024, із зазначенням розміру заборгованості за процентами за користування кредитними коштами та процентами за ст. 625 ЦК України.

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 15.04.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 13 год 00 хв 15.04.2026, викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК