Справа № 467/1130/25
Провадження № 2/467/348/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу від 05 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків. Недолік позовної заяви полягав у тому, що позов подано до відповідача ОСОБА_1 , однак долучені документи до позову стосувалися зовсім іншої особи, а саме, ОСОБА_2 .

Представником позивача ухвалу суду від 05 вересня 2025 року було виконано частково, а саме, 25 вересня 2025 року допомогою системи «Електронний суд» представником позивача до суду направлено уточнюючу позовну заяву, але не додано докази надсилання відповідачу копії цієї позовної заяви та копій долучених до неї документів.

Ухвалою судді Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу від 16 жовтня 2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 лютого 2026 року цивільну передано на розгляд за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2026 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до провадження судді Догарєвій І.О.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши зміст поданої заяви від 25 вересня 2025 року та доданих до неї документів, вважаю, що вимоги ухвали від 05 вересня 2025 року належним чином не виконані та позовна заява підлягає залишенню без руху повторно, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачу слід надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви від 25 вересня 2025 року та копій долучених до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позивачу слід надати строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме, долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позову та копій долучених до нього документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва