Справа № 211/1086/26
Провадження № 2-о/211/120/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, дослідивши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Загальноосвітня школа IIII ступенів № 11 м. Артемівськ Донецької області про встановлення факту належності документу про освіту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Загальноосвітня школа IIII ступенів № 11 м. Артемівськ Донецької області про встановлення факту належності документу про освіту, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалася та здобула повну загальну середню освіту у Загальноосвітній школі IIII ступенів № 11 міста Артемівськ Донецької області у період з 1991 року по 2001 рік.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до матеріалів заяви заявник проживає за адресою АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, назву якого з 25.04.2025 року змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу (ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 р. №4273-ІХ).

Заявник значиться зареєстрованою на території Донецька область, Бахмутський район, село Богданiвка, що відноситься до територіальної підсудності Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку про не підсудність даної заяви Довгинцівському районномусуду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 9 т. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 211/1086/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Загальноосвітня школа IIII ступенів № 11 м. Артемівськ Донецької області про встановлення факту належності документу про освіту передати на розгляд за територіальною підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті (50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 19 лютого 2026 року.

Суддя: Н. О. Сарат