ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1279/25
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха В.О. про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха В.О. про виправлення описки у виконавчому документі.

Зазначено, що Петриківським районним судом Дніпропетровської області 12.12.2025 було видано виконавчий лист № 187/1279/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Однак, у зазначеному вище документі допущено описку в реквізитах, а саме: замість вірного ПІБ боржника ОСОБА_1 зазначено не вірно ОСОБА_1 та дату народження боржника замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено не вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведеного, заявник просить суд виправити описку та вірно зазначити у виконавчому листі № 187/1279/25 від 12.12.2025 ПІБ боржника ОСОБА_1 та дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи заяву, суд виходить із наступного.

У частинах 1, 3 та 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання .

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Сторони до судового засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, оглянувши матеріали вказаної справи, заяву з додатками, вважає за необхідне заяву задовольнити, через наступне.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області 20.10.2025 у цивільній справі № 187/1279/25 позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № від 19.05.2020 року в розмірі 36 761,61 грн (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят одна грн 61 коп.), з яких: 17061,03 грн заборгованість по тілу кредиту; 2663,14 грн заборгованість по відсоткам; 17037,44 грн заборгованість по комісії. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім грн).

Рішення набрало законної сили 21.11.2025.

12.12.2025 судом видано виконавчий лист у цивільній справі № 187/1279/25, у якому зокрема зазначено ПІБ боржника ОСОБА_1 та дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із тим у матеріалах справи наявна копія паспорта відповідача в якій зазначено ПІБ ОСОБА_1 та дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вочевидь, що судом допущено описку при написанні рішення суду та у подальшому у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд вважає вірним заяву задовольнити, та виправити помилку,допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 187/1279/25 шляхом зазначення вірного ПІБ боржника ОСОБА_1 та дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, у ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведеного, суд вважає вірним з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи описки, шляхом зазначення вірного ПІБ боржника ОСОБА_1 та дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха В.О. про виправлення описки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області 12 грудня 2025 року у цивільній справі № 187/1279/25 та замість невірного зазначити вірне ПІБ ОСОБА_1 та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул