Справа № 456/1224/26
Провадження № 2/456/1184/2026
УХВАЛА

про надання строку на примирення

20 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що через різницю в поглядах на шлюб та сімейні цінності, ведення спільного господарства, а також відсутність взаєморозуміння між сторонами почали виникати конфлікти та сварки, що остаточно призвело до розпаду сім`ї. Усі спроби зберегти шлюб і знайти шлях до примирення виявилися марними. На даний час вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, подружні стосунки не підтримують. Шлюбні відносини між ними існують тільки формально. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та стало суперечити інтересам позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про надання строку на примирення для збереження сім`ї, оскільки сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі протягом тривалого часу, мають на утриманні двох малолітніх дітей, які повинні виховуватися в повній сім`ї, не встановлено обставин, які би вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, створює загрозу моральну та/або фізичну стану здоров`я позивачки та малолітніх дітей подружжя.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яциник В.В. подав клопотання про розгляд справи за його та позивачки відсутності, проти надання строку на примирення заперечив, оскільки позивачка не бажає в подальшому перебувати у подружніх стосунках з відповідачем, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

При вирішенні позову про розірвання шлюбу суд повно та всебічно з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховує наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, забезпечує участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживає заходів до примирення подружжя.

При вирішенні клопотання відповідача про надання терміну для примирення суд враховує вимоги п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України та роз`яснення, викладені в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

З огляду на викладене та беручи до уваги позицію відповідача, яка свідчить про його прагнення зберегти сім`ю, суд дійшов переконання, що з метою збереження шлюбу сторонам слід надати строк для примирення тривалістю три місяці.

Керуючись ст. 182, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Призначити подружжю строк для примирення строком три місяці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула