УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"19" березня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.

представника позивача Пульна Є.Ю.,

відповідач ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, ціна позову 41 406,13 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (далі Підприємство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку. Також просило стягнути судовий збір.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами зобов`язань зі сплати наданих послуг з утримання будинку.

Суд ухвалою від 24.12.2025 відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, визначив учасникам справи строк на реалізацію процесуальних прав.

14.01.2026 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов (відгук) та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивовано необхідністю з`ясування обставини щодо наданих послуг і тим, що заборгованість у розмірі 41 406,13 грн є значною для заявника, відповідачу 72 роки.

Суд ухвалою від 23.01.2026 клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити, призначив справу у порядку загального позовного провадження.

27.02.2026 від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

06.03.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення.

19.03.2026 у підготовче засідання з`явились представник позивача та ОСОБА_1 . Інші відповідачі у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток та ухвали суду та є належним доказом повідомлення відповідно до ст. 128, 272 ЦПК України.

Представник позивача та ОСОБА_1 вважали за можливе проводити підготовче засідання у їх відсутність.

Суд враховує, що відповідачі належним чином повідомлені, наявність від них заяв про розгляд справи без їх участі, думку присутніх учасників справи, і вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у позивача, зокрема, копії документів щодо обліку і витрат по будинку, технічної документації. Вказав, що заявив таке клопотання після ознайомлення із Законом України "Про житлово-комунальні послуги". До позивача за вказаними документами не звертався.

Представник позивача заперечив проти клопотання, вказала, що відповідач не звертався за такими документами безпосередньо до позивача.

Суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення на підставі частини першої статті 84 ЦПК України, оскільки відповідач не навів обставин неможливості самостійно звернутись до позивача з вказаною вимогою та не навів поважних причин не подання відповідного клопотання разом з відзивом на позов (запереченнями).

Представник позивач та відповідач не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених ст. 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 84, 189, 197, 200, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 16 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК