Провадження № 6/537/17/2026
Справа № 2-1568/2010
УХВАЛА

про повернення заяви

23.03.2026 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

заінтересовані особи:

ОСОБА_1 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

2. Суддею після перевірки матеріалів заяви, було встановлено наступне.

3. Заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

До заяви представник додає копії квитанцій про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС: Крюківському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України то Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

4. Однак, у порушення вказаних вище вимог заявником до заяви не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, у відповідності до вимог статті 177 ЦПК України, заявник має надати суду докази надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа та копій доданих документів зазначеним особам, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи, а у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, заявником не надано суду усіх перелічених додатків до заяви, зокрема, Рішення суду по справі № 2-1568 від 21.09.2010, копії Виконавчого листа в справі № 2-1568, Ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 24.05.2021, Інформаційної довідки з «Автоматизованої системи виконавчого провадження» та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, копії Договору № 26-01/23 про відступлення прав вимоги від 26.01.2023, копії Акту приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023, копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог, копії Договору № 24-05/23 про відступлення прав вимоги від 24.05.2023, копії Акту приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.05.2023, копії платіжної інструкції, доказів надсилання заяви з додатками відповідачам (копія реєстру згрупованих поштових відправлень).

5. З цих підстав, 04.03.2026 Ухвалою суду заяву залишено без руху для усунення недоліків, заявнику надано строк п`ять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

6. Ухвала суду отримана заявником 06.03.2026.

7. 09.03.2026 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про усунення недоліків заяви.

8. Однак, станом на 23.03.2026 недоліки, зазначені в Ухвалі суду від 04.03.2026, заявником в повному обсязі не усунуто, зокрема, не надано доказів надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, а саме ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (не надано копії реєстру згрупованих поштових відправлень); не надано суду додатків до заяви, зокрема, Рішення суду по справі № 2-1568 від 21.09.2010, копії Виконавчого листа в справі № 2-1568, Ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 24.05.2021.

9. Статтею 442 та п. 17.4) Перехідних та прикінцевих положень ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 185 ЦПК України.

10. Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

11. Враховуючи вище викладене, оскільки, недоліки заяви, зазначені в Ухвалі суду від 04.03.2026, усунуто не було, відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про визнання заяви неподаною та вважає за необхідне повернути її заявнику.

З цих підстав, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа визнати неподаною та повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ