Справа № 128/1831/25
Провадження № 22-ц/801/660/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокуСправа № 128/1831/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення було надіслано на електронну адресу його представника, адвоката Шевчук Н.М., 25 грудня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції; доказів надсилання ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з доданими документами; документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 1 453,44 грн.

04 лютого 2026 року на запит апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла вказана цивільна справа.

16 лютого 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків, вказаних у згаданій ухвалі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 24 грудня 2025 року і в цей же день складено його повний текст, а відтак визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги - до 23 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано через систему «Електронний суд» 27 січня 2026 року, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що повний текст рішення було надіслано на електронну адресу його представника - адвоката Шевчук Н.М. 25 грудня 2025 року.

На підтвердження факту отримання рішення суду 25 грудня 2025 року адвокатом Шевчук Н.М. надано витяг з електронного кабінету, в якому зазначено: рішення суду по справі №128/1831/25 надійшло 25 грудня 2025 року о 00 год. 27 хв..

У частині статті 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_1 мав подати апеляційну скаргу до 26 січня 2026 року включно, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Натомість, апеляційну скаргу подано 27 січня 2026 року, на тридцять перший день з дня вручення оскаржуваного рішення суду.

Поважних причин, які б унеможливили вчасне подання апеляційної скарги, скаржником не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційний суд вважає, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, адже не обґрунтовані, а відтак йому слід вказати інші підстави для поновлення строку.

Уч. 2 ст. 127 ЦПК України зазначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, та враховуючи, що вона була залишена без руху ухвалою від 30 січня 2026 року, то апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги, надавши особі, яка її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року, зазначених в цій ухвалі, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало