Справа № 606/1897/25
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.11.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

13.11.2025 відповідачем через систему "Електронний суд" надіслано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №606/1897/25 до завершення розгляду звернення №248579, №248596 від 07.10.2022 в Департаменті кіберполіції НПУ або до прийняття рішення щодо відкриття/закриття кримінального провадження. Також відповідач просив витребувати у Відділу протидії кіберзлочинам у Тернопільській області матеріали перевірки за цими зверненнями та довідку про стан їх розгляду. Водночас, відповідачем було долучено копії інформації Національного Банку України щодо розгляду скарги ОСОБА_1 , відомості Відділу протидії кіберлочинам в Тернопільській області ДКП НП України від 07.10.2022 про надіслання матеріалів звернення ОСОБА_1 від 07.10.2022 для подальшого розгляду у ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

27.11.2025 відповідачем через систему "Електронний суд" було надіслано до суду клопотання, у якому ОСОБА_1 просив витребувати з ГУНП у Тернопільській області: копію постанови про закриття кримінального провадження №0000175 та усі матеріали досудового розслідування у зазначеному провадженні. До клопотання додано відповідь відділення поліції №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.11.2025 №, у якій зазначено, що за повідомленням ОСОБА_1 про те, що невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки відкрила 4 кредити на ім`я заявника у ТОВ "Міолан" 21.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та за результатами досудового розслідування 20.12.2022 прийнято рішення про закриття зазначеного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

12.02.2026 відповідачем було подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він звернувся до із запитом у поліції щодо отримання інформації по кримінальному провадженні, однак відповіді не отримав.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач подав до заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно достатті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що відповідач звернувся із відповідним клопотанням, обґрунтувана неможливість самостійно надати докази, а також інформація яку відповідач просить витребувати безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті. При цьому, суд зазначає, що підстави для зупинення провадження відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76,84,258,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Відділення поліції № 4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (вул. Б.Хмельницького, 24, м.Збараж, Тернопільська область) належним чином засвідчені копії: постанови про закриття кримінального провадження №0000175 від 20.12.2022 та матеріалів кримінального провадження №0000175 від 21.10.2022 за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Витребувані докази направити на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області (вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область, 48101) в строк до 30.04.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ (стаття 84 ЦПК України).

Судове засідання відкласти до 11 год 00 хв. 30 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити Відділенню поліції № 4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Мельник