Справа № 159/8360/25
Провадження № 2-с/159/8/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 заборгованості за надані послуги в розмірі 4296, 60 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 242, 24 гривні.

Заявниця вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, розміру боргу вона не визнає та вбачає наявність спору.

Просила суд судовий наказ у справі №159/8360/25 від 04.12.2025 скасувати.

12.01.2026 боржниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2026 заяву повернуто без розгляду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду Волинської області від 11.03.2026 ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

23.03.2026 розгляд заяви не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суд, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.164,170-171,258-261, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №159/8360/25 (провадження №2-н/159/1444/25), виданий 04.12.2025 Ковельським міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 заборгованості за надані послуги в розмірі 4296, 60 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 242, 24 гривні.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий:А. В. Чалий