Справа № 548/2268/25
Провадження №2-п/548/7/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

20.03.2026 засобами електронної пошти ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі № 548/2268/25, у якій зазначила, що про існування такого рішення їй стало відомо після відкриття виконавчого провадження. На момент розгляду справи вона перебувала за кордоном та не отримувала повісток або повідомлень про виклик до суду, що позбавило її можливості захистити свої права. З рішенням суду не погоджується, оскільки сума заборгованості є завищеною та містить надмірне нарахування відсотків. Вказала, що має складне матеріальне становище та наразі перебуває за кордоном і має на утриманні малолітню дитину. У зв`язку із вищевикладеним прохала скасувати заочне рішення у справі № 548/2268/25 та призначити справу до розгляду.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2026 цю заяву передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Вирішуючи питання про можливість прийняття цієї заяви до розгляду, суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення, ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення, перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, порушено правила об`єднання позовних вимог, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Разом з тим, згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Однак, як встановлено суддею з матеріалів справи № 548/2268/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Хорольським районним судом цю справу було розглянуто за правилами загального позовного провадження з ухваленням 23.12.2025 рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 23.01.2026 та спрямоване до виконання. При цьому, заочне рішення у справі не ухвалювалося, тому підстав для прийняття заяви про перегляд заочного рішення немає.

У зв`язку із вищевказаним суддя доходить висновку, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, ст.ст. 285-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду у справі № 548/2268/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Роз`яснити заявниці право на оскарження рішення у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Старокожко