Справа № 401/64/26
Провадження № 2/401/799/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року позивач звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . Зазначає, що 07 серпня 2004 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчук Полтавської області. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони тратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе. (а.с. 2-3)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 12-13)

Позивач просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с. 18)

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути без його участі. (а.с. 19)

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 07 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчук Полтавської області, актовий запис № 240, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 серпня 2004 року. (а.с. 6)

Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було ним подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 83, 89, 142, 178, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що зареєстрований 07 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчук Полтавської області, актовий запис № 240.

Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.474040375.1 від 02 січня 2026 року 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду у сумі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

23.02.2026