РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ "Волиньобленерго" представник позивача Сорокіна В.К. до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ

У С Т А Н О В И В:

В лютому 2026 ПрАТ «Волиньобленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, необліковану внаслідок порушення споживачем "Правил роздрібного ринку електричної енергії" в сумі 37990,88 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2025 представниками позивача під час здійснення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.8.4.2 п.п.6 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення поза обліком (електролічильником)до ввідного проводу, що є власністю оператора системи розподілу. При включенні навантаження через провід самовільного підключення лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, показу електро лічильника не здійснюється , спожита електроенергія не враховується. Самовільне підключення не можливо було виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів.

За результатами перевірки було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 002057 від 04.12.2025 у присутності чоловіка власниці ОСОБА_2 , який його підписав без зауважень. До акту була складена схема електроживлення споживача, де відповідно схематично позначено місце самовільного підключення стороннього проводу, яку також чоловік власниці підписав без зауважень.

25.12.2025 на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ був розглянутий Акт № 002057 та проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 14.10.2025 по 04.12.2025 Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 37990,88 грн. Відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, відтак копію протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ було направлено рекомендованим листом.

На момент подання позову відповідачка в добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії не погасила, із заявою про укладення договору реструктуризації не звертався, що позивач розцінює як відмову відповідачки від сплати, у зв,язку з чим вимушений був звернутись до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 37990,88 грн, а також 3328 грн судового збору.

Представник ПАТ «Волиньобленерго» Сорокіна В.К., яка діє на підставі довіреності від 19.05.2025, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, підтвердила факт самовільного підключення до електромережі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за №312 від 14 березня 2018 року, а також Законом України «Про електроенергетику» та «Правилами користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відтак, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем послуг з електропостачання, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 .

За вимогами п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, норми якого діяли на час виникнення спірних правовідносин (далі за текстом - Правил), споживач електроенергії зобов`язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією.

Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у підключенні до електромережі, споживанні та оплаті спожитої електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії, на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами, у зв`язку із цим у сторін виникли взаємні права та обов`язки, які притаманні договірним.

04.12.2025 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та пп.3 п.5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі за тексом - ПРРЕЕ), за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що дало можливість безоблікового користування електричною енергією.

За результатами перевірки було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 002057 у присутності чоловіка відповідачки ОСОБА_2 , який підписав його без зауважень, копію акту отримав особисто, про що було зазначено у акті. До акту було складено схему електроживлення споживача, де відповідно схематично позначено місце самовільного підключення із зазначенням стороннього проводу, які чоловік відповідчки також підписав без зауважень.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго" 25.12.2025 року Акт про порушення ПРРЕЕ № 002057 був розглянутий та проведений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п.8.4.13 за період з 14.10.2025 року по 04.12.2025 року. Загальна сума вартості не облікованої електричної енергії склала 37990,88 грн. Оскільки відповідачка не скористалась своїм правом бути присутньою на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, рахунок на вказану суму та протокол комісії №1209 від 25.12.2025 року надіслано відповідачці поштою.

Згідно ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Згідно п.48 Правил користування електричної енергії для населення, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачка правом надання доказів своєї невинуватості не скористалися, позов визнала та нараховану суму боргу спожитої але неврахованої електричної енергії не спростувала.

З огляду на наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд роз,яснив відповідачці вимоги ст.331 ЦПК України, щодо використання свого права про розстрочення виконання рішення суду, зокрема надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.

За нормами ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, тому згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 1664 грн.

Керуючись ст.ст.6, 11, 16, 316, 319, 322, 526, 611, 626-631, 714 ЦК України, ст.ст.12, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 247, 263-265,280-281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» представник позивача Сорокіна В.К. до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем "Правил роздрібного ринку електричної енергії" в сумі 37 990(тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 1664 грн. судового збору.

Повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» на р/р № НОМЕР_3 Філія- Волинське Оу ВАТ "ДОБУ" м.Луцька МФО 303398 код 00131512, 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ