Справа № 364/171/26
Провадження № 2-о/364/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 , Володарський районний суд Київської області, у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Володимира Анатолійовича, про витребування доказів та виклик свідків у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення. Разом із заявою представник заявника подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріни Анатоліївни спадкову справу № 66/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

24.03.2026 року представник заявника в судовому засіданні підтримав подані клопотання про витребування спадкової справи та виклик в судове засідання свідків, просив їх задовольнити. Окрім цього, в судовому засіданні представник заявника подав клопотання про долучення доказів.

26.02.2026 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, якими просили розгляд справи проводити без їх участі. Проти задоволення клопотань не заперечували.

Суд, вирішуючи питання щодо поданих клопотань, вважає, що клопотання представника заявника підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 69 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги все вище викладене, подані клопотання представником заявника слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 69, 77, 91, 222 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Володимира Анатолійовича, про витребування доказів, виклик свідків та долучення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріни Анатоліївни (09117, Київська область, вул. Млинова, 24, прим. 1, м. Біла Церква) спадкову справу № 66/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Дану інформацію надати суду до 14.04.2026 року.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Приєднати до матеріалів справи докази які подані представником заявника через систему «Електронний суд».

Судове засідання відкласти на 15.04.2026 року о 09:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Ткаченко