У Х В А Л А

"19" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- встановити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 між її співвласниками відповідно до варіанту №1 висновку експерта №1937/11-2024 від 07.11.2024;

- стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Шалоти К.В. від 17 грудня 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03 квітня 2025 року, призначено додаткову комісійну судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі №296/10927/24.

11 лютого 2026 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшов висновок експерта за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи №С2152/02-2026.

Розпорядженням керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира Тетяни Гончар №21 від 12.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/10927/24, у зв`язку з тим, що 05.01.2026 суддю Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 відраховано зі штату суду у зв`язку з його призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026, для розгляду вказаної вище цивільної справи головуючою суддею визначено Петровську М.В. та 13.02.2026 справу передано судді для розгляду.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, додаткову судову земельно-технічну експертизу проведено, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі №296/10927/24.

Керуючись статтями 254, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Поновити провадження у цивільній справі №296/10927/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у справі на 30 березня 2026 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

-третім особам протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська