Провадження № 2-о/554/47/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді- Шевської О.І., за участю секретаря судового засідання- Рябченко В.В., розглянувши в залі суду у м. Полтава заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

04 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою.

Посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до сповіщення сім`ї загиблого № 535 від 30.05.2025 року, заявниці було повідомлено про те, що її племінник, стрілець 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за Батьківщину виявивши стійкість та мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 18 год. 40 хв., виконуючи бойове завдання в районі н.н. Попово-Лежачи, Курська обл. рф, внаслідок підриву на міні отримав поранення несумісне з життям.

Батьки ОСОБА_2 -матір, ОСОБА_3 , батько, ОСОБА_4 , померли.

Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 22.07.2014 року № 179 ОСОБА_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено родину ОСОБА_6 ( заявницю та її чоловіка) опікуном ОСОБА_2 .

З того часу, з 2014 року ОСОБА_7 проживав разом із заявницею однією сім`єю за адресою- АДРЕСА_1 .

Заявниця є пенсіонеркою, особою з інвалідністю третьої групи безстроково, отримує мінімальну пенсію по інвалідності, стан її здоров`я потребує лікування.

З червня 2024 року заявниця фактично перебувала на утриманні свого племінника ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем ЗСУ, постійно отримувала від нього допомогу, що була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання права на виплату одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця.

Прохала встановити факт проживання однією сім`єю і перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , на утриманні племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 04.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та призначено по справі судове засідання.

30.09.2025 року до суду надійшла заява від представника ВЧ НОМЕР_1 , у яких зазначають, що у відповідності до витягу з наказу (з основної діяльності) командира військової частини НОМЕР_1 № 1444 від 16.06.2025 року вважається встановленим, що смерть стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , настала ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу населеного пункту ПОПОВО-ЛЕЖАЧИ Курської області, російської федерації, внаслідок бойового ураження та дій з боку противника окупаційних військ російської федерації, та є бойовою безповоротною втратою особового складу.

Смерть солдата ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , після отримання бойового поранення під час виконання ним обов`язків військової служби, внаслідок бойового ураження та дій з боку противника окупаційних військ російської федерації, визнана такою, що пов`язана із захистом Батьківщини, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Крім того, згідно з вказаними ОСОБА_2 відомостями в особистій анкеті військовослужбовця останнім у графі 10 (інформація про близьких, з ким підтримує зв`язок) вказано виключно заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із наведеним, прохали суд розглядати справу без участі заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , та ухвалити рішення на підставі Закону.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявниці-адвокат Литовченко Р.В. надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення свідків, дійшов до наступних висновків.

Як було встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до сповіщення сім`ї загиблого № 535 від 30.05.2025 року, заявниці було повідомлено про те, що її племінник, стрілець 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону « ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за Батьківщину виявивши стійкість та мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 18 год. 40 хв., виконуючи бойове завдання в районі н.н. Попово-Лежачи, Курська обл. рф, внаслідок підриву на міні отримав поранення несумісне з життям.

Смерть ОСОБА_2 підтверджується копіює свідоцтва про смерть виданого Київським відідлом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №640, свідоцтво серії НОМЕР_3 .

Батьки ОСОБА_2 -матір, ОСОБА_3 , батько, ОСОБА_4 , померли.

Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 22.07.2014 року № 179 надано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування,згідно з свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_3 від 21.07.2007 року № НОМЕР_4 , рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2014 року про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_4 .

З 2014 року ОСОБА_7 проживав разом із заявницею однією сім`єю за адресою- АДРЕСА_1 .

Заявниця є пенсіонеркою, особою з інвалідністю третьої групи безстроково, отримує мінімальну пенсію по інвалідності, стан її здоров`я потребує лікування.

Вказані обставини підтверджуються виписками із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого- ОСОБА_1 , виписками з банку по картці заявниці, копії яких містятяться у матеріалах справи, та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серія НОМЕР_5 , виданого Пенсійним фондом України 15.03.2025 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Термін дії посвідчення-довічно.

З червня 2024 року заявниця фактично перебувала на утриманні свого племінника ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем ЗСУ, постійно отримувала від нього допомогу, що була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

В судовому засіданні були допитані свідки- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підвердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні ОСОБА_2 , проживала разом із ним однією сім`єю.

ОСОБА_2 матеріально утримував заявницю, придбавав їй продукти харчування, ліки, оскільки пенсія завниці не давала останній можливості забезпечувати її всім необхідним.

У матеріалах справи також містяться пояснення від чоловіка заявниці- ОСОБА_12 , який зазначив, що його дружина ОСОБА_1 дійно перебувала на утриманні саме ОСОБА_2 ,оскільки дохід ОСОБА_2 дозволяв це робити. Із заявницею у померлого були теплі , родинні стосунки. Оскільки батьки ОСОБА_2 померли, то тітка померлого-заявниця, піклувалася про ОСОБА_2 як могла, забезпечувала його всіх необхідним. В подальшому, коли матеріальне становище заявниці погіршилося, саме ОСОБА_2 став піклуватися про тітку і забезпечувати її матеріально.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Статтею 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: а) діти, брати, сестри й онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років, при цьому брати, сестри й онуки - за умови, якщо вони не мають працездатних батьків; б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», або є особами з інвалідністю; в) один з батьків, або чоловік (дружина), або дід, бабуся, брат чи сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) зайнятий доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8 років, і не працює; г) дід і бабуся - в разі відсутності осіб, які за законом зобов`язані їх утримувати.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого.

Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.

Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів.

Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Положеннями пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Положеннями статей 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Подібні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17.

ОСОБА_2 проживав разом із заявницею однією сім`єю , вважав її близькою особою, що також підтверджується зазначенням ОСОБА_2 в особистій анкеті військовослужбовця останнім у графі 10 (інформація про близьких, з ким підтримує зв`язок) вказував виключно заявницю ОСОБА_1

В ході розгляду справи знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю та перебувала на його повному утриманні.

Встановлення факту проживання однією сім`єю і перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , на утриманні племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідне заявниці для отримання права на виплату одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 315 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву -задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю і перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , на утриманні племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа- Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ- НОМЕР_6 , адреса- АДРЕСА_2 .

Суддя О.І.Шевська