Справа № 306/519/25
Провадження № 22-ц/4806/1224/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року (суддя Вінер Е.А., повне рішення складено 19.09.2025) у цивільній справі № 306/2590/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

14.10.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній В.М., подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.09.2025.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній В.М., а ухвалою цього ж суду від 27.11.2025 справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній В.М., призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 29.01.2026 о 14:00 год.

У судовому засіданні 29.01.2026 адвокат Таргоній В.М. заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою виправлення допущеної ним описки в апеляційній скарзі.

16.02.2026 адвокат Таргоній В.М. через систему «Електронний суд» подав до апеляційного суду клопотання, в якому вказує, що в апеляційній скарзі ним допущено описку в зазначенні процесуального статусу ОСОБА_1 як позивача, замість скаржника. Зазначає, що допущена ним описка пов`язана з особливістю роботи системи «Електронний суд», котра надає можливість вказати лише одну особу скаржником та не дозволяє вказати процесуальний статус ще одного скаржника. У зв`язку з цим просить вважати ОСОБА_1 скаржником ще однією особою, яка подала апеляційну скаргу.

Судова колегія, враховуючи наведені обставини, зазначає, що апеляційну скаргу подано скаржником ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній В.М., у день первісного її подання до апеляційного суду, з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України строку. Адвокат Таргоній В.М. є представником позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У первісній апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Зміст апеляційної скарги, поданої представником позивачів адвокатом Таргоній В.М. 16.02.2026, у якій скаржником зазначено і ОСОБА_1 , є аналогічним зі скаргою, у якій скаржником було зазначено лише ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним, беручи до уваги допущену представником позивачів описку, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній В.М.

Враховуючи факт подання АТ «Українська залізниця» відзиву на апеляційну скаргу, відсутня необхідність надавати відповідачу строк для подання відзиву на тотожну апеляційну скаргу.

Скаржник звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.09.2025.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді