Справа № 169/1026/25
Провадження № 2/169/237/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки: площею 1.1591 га, кадастровий номер :04:001:1514, площею 1.7372 га, кадастровий номер :04:001:0930, площею 1.1591 га, кадастровий номер :04:001:1513, та площею 1.3426 га, кадастровий номер :04:001:0929, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Турійської селищної ради (колишня Боблівська сільська рада) Волинської області, які він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Дружина померлого ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Вона є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті останнього та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті дядька, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, просила визнати за нею право власності на земельні ділянки:площею 1.1591 га, кадастровий номер :04:001:1514, площею 1.7372 га, кадастровий номер :04:001:0930, площею 1.1591 га, кадастровий номер :04:001:1513, та площею 1.3426 га, кадастровий номер :04:001:0929, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Турійської селищної ради (колишня Боблівська сільська рада) Волинської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі.

Представник відповідача - Турійської селищної ради Волинської області у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак селищний голова Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Волинської області.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як установив суд, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть (а. с. 93, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 6) і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 1.1591 га, кадастровий номер :04:001:1514, площею 1.7372 га, кадастровий номер :04:001:0930, площею 1.1591 га, кадастровий номер :04:001:1513, та площею 1.3426 га, кадастровий номер :04:001:0929, які розташовані на території Турійської селищної ради (колишня Боблівська сільська рада) Волинської області, які він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Так, відповідно до довідки, виданої Турійською селищною радою Волинської області 16 жовтня 2025 року № 211, ОСОБА_3 належало дві земельні частки (пай), розташовані: Волинська область, Ковельський район, Турійська селищна рада, Боблівський старостинський округ, та які, згідно схеми розпаювання, мають номери: - Р 414, кадастровий номер :04:001:1513, площа 1,16 га, Р 415, кадастровий номер :04:001:1514, площа 1,16 га, С 364, кадастровий номер :04:001:0929, площа 1, 34 га, С 365, кадастровий номер :04:001:0930, площа 1, 74 га (а. с. 10).

Належність зазначених земельних ділянок ОСОБА_3 також підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 15 - 24, 25 - 35, 36 -46, 47 - 57).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з частиною першою статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29 липня 2025 року (а. с. 59-61).

Відповідно до довідки сектору «Реєстрація» відділу «ЦНАП» департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради № 5458 від 16 грудня 2024 року, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 (а. с. 77).

ОСОБА_4 перебувала у шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.84) та 20 грудня 2024 року подала приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с.80).

Інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як племінниця спадкодавця, є спадкоємицею п`ятої черги за законом, яка в контексті положень статей 1268, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус листом від 16 травня 2025 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю (а.с.58).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 102/2024 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 75-98).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень.

На підставі викладеного, статей 1216, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: площею 1.1591 га, кадастровий номер :04:001:1514, площею 1.7372 га, кадастровий номер :04:001:0930, площею 1.1591 га, кадастровий номер :04:001:1513, та площею 1.3426 га, кадастровий номер :04:001:0929, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Турійської селищної ради (колишня Боблівська сільська рада) Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1.375218201.1 від 28 жовтня 2025 року.

Стягнути з Турійської селищної ради Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05 червня 2019 року, орган, що видав, 5621.

Найменування відповідача Турійська селищна рада Волинської області, місцезнаходження: майдан Центральний, 1, с-ще Турійськ, Ковельський район, Волинська область, .

Повне судове рішення складено 24 березня 2026 року.

Головуючий: