Справа № 215/183/14-ц
У Х В А Л А

24 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Мухітдінова Володимира Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мухітдінов В.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №215/183/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов задоволено та видано виконавчий лист, який неодноразово пред`являвся на виконання до виконавчої служби та повертався в банк.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказує, що 09.03.2024 року виконавче провадження №71992719 було завершене, виконавчий лист повернуто стягувачу та був зданий до архіву банка. 05.10.2025 року внаслідок збройної агресії російської федерації та масованого ракетного обстрілу м. Львова відбулось пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігались було знищено. (а.с.2-7).

На підставі зазначеного, у зв`язку із втратою виконавчого листа представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мухітдінов В.В. просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №215/183/14-ц рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2016.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справибез його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Ознайомившись із заявою представника заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мухітдіновим В.В., суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Покровський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району по виконавчому листу №215/183/14-ц виданий Тернівським районним судом м. Кривого рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості в сумі 240333,68 грн., виніс постанову від 09.03.2024 згідно до вимог п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с.5,6).

Листом ДСНС України від 15.10.2025 Керівнику напрямку «Служба безпеки» ГО АТ КБ «Приват Банк» повідомлено про підтвердження факту виникнення пожежі за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А та надано завірену копію Акту про пожежу(а.с.14-25).

Позивачем надано довідку про втрату виконавчого документа по справі №215/183/14-ц: виконавчий лист виданий на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2016 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- внаслідок ракетного обстрілу рф (а.с.26).

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки виконавчий лист було втрачено, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не скінчився, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №215/183/14-ц у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею без проголошення 24 березня 2026 року.

СУДДЯ: