Провадження № 2/537/455/2026
Справа № 533/984/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №2229320 від 29.04.2019 року у розмірі 16774,20 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.11.2025 року означену позовну заяву передано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.01.2026 року від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву де відповідач просить поновити відповідачу строк на подання відзиву; відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з їх недоведеністю; стягнути з позивача на користь відповідача 4500 грн витрат на правничу допомогу.

27.01.2026 року від сторони позивача надійшла відповідь на відзив де позивач наполягає на задоволенні позовних вимог та одночасно просить поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у банку станом на 29.04.2019 року та виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 в період з 29.04.2019 по 02.05.2019. Обґрунтовуючи клопотання тим, що позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі відповідача, які були передані від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ». Поряд з цим, враховуючи, що кредитні кошти було видано на платіжну картку позичальника, при цьому згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - є банківською таємницею, тож, лише безпосередньо відповідач має можливість надати виписку за картковим рахунком № НОМЕР_2 на спростування/ підтвердження обставини зарахування/не зарахування 29.04.2019 кредиту в сумі 9 000,00 грн., що є її прямим процесуальним обов`язком згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, у випадку наявності заперечень щодо отримання кредитних коштів, чого стороною відповідача зроблено не було. Тож з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, позивач вважає за доцільне заявити клопотання про витребування виписки по картковому рахунку відповідача, так як позивач не має повноважень на здійснення даної процесуальної дії.

13.02.2026 року від сторони відповідача надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів, згідно якого сторона відповідача заперечує проти задоволення клопотання так як позивач мав подати усі докази разом з поданням позовної заяви, а доказів того, що фактор не у повному обсязі отримав документи, які підтверджують право вимоги до боржника, позивач не надав. Також, позивач не скористався своїм правом передбаченим ст. 116 ЦПК України та не звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, як і не реалізував право на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84, ст. 177, ЦПК України разом із позовною заявою. Поряд із цим, причин неможливості подання клопотання витребування доказів разом із позовною заявою, які не залежали від його волі, позивач не наводить, посилаючись лише на норму Закону України «Про банки і банківську діяльність».

В судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» свого представника не направило, направило заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися направили заяву про проведення судового засіданні без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а відповідач самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 127, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: ) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у банку станом на 29.04.2019 року та виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 в період з 29.04.2019 по 02.05.2019.

Судове засідання відкласти до 10.00 год. 27 лютого 2026 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич