Єдиний унікальний номер 341/288/26
Номер провадження 2-о/341/63/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник адвокат Клюба П.Р. в інтересах заявниці ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що в період з 20 листопада 1982 року по 26 листопада 1994 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Дитятин, Галицького району, Івано-Франківської області.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пленум Верховного Суду України у пункті 3 постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлені у статтях 315, 316, 318 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1)який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3)докази, що підтверджують факт.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Всупереч зазначеним вимогам представник у своїй заяві не вказав конкретної мети, для якої необхідно встановити даний юридичний факт. Не конкретизовано, які цей юридичний факт тягне правові наслідки для заявниці, як від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, що позбавляє суд можливості виявлення обставин чи не пов`язаний даний факт із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також суд зазначає, що відповідно до пунктів 1, 6 частини 1, частини 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема:

1) родинних відносин між фізичними особами;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Не порушуючи принципу диспозитивності суд зазначає, що представнику слід оцінити доцільність реалізації обставини того, що в період з 20 листопада 1982 року по 26 листопада 1994 року у ОСОБА_1 було прізвище ОСОБА_2 крізь призму встановлення фактів, визначених пунктами 1, 6 частини 1, частини 2 статті 315 ЦПК України в залежності від мети встановлення фактів.

З урахуванням наведеного, дана заява підлягає залишенню без руху та заявнику встановлюється десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона зобов`язана усунути зазначені недоліки.

Керуючись статтями 175, 185, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення

- залишити без руху.

Визначити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявниці, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК