ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 953/6159/25

провадження № 22-ц/818/2555/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлянні активами «Грі» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 31 грудня 2025 року у складі судді Дяченка О.М. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлянні активами «Грі», що діє від свого імені та за рахунок Закритого Недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Альфа», третя особа: акціонерне товариство «МЕГАБАНК», про визнання частково недійсним договору та стягнення коштів,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Подана 22 січня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлянні активами «Грі» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 31 грудня 2025 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлянні активами «Грі» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 31 грудня 2025 року у складі судді Дяченка О.М. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлянні активами «Грі», що діє від свого імені та за рахунок Закритого Недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Альфа», третя особа: акціонерне товариство «МЕГАБАНК», про визнання частково недійсним договору та стягнення коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Н.П.Пилипчук

В.Б.Яцина