КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: №22-ц/824/4349/2026
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Бориспільська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області про визнання недійсним Державного акту про право власності на об`єднану земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності (в державному реєстрі прав) про зобов`язання відновити ідентифікацію раніше сформованих земельних ділянок,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2025 року

Не погоджуючись з ухвалою, 10 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сформувала танадіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

11 листопада 2025 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області належним чином оформлені копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у справі №359/12305/25.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 21 листопада 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 12 грудня 2025 року призначено справу до розгляду в судове засідання на 12 год. 20 хв. 04 березня 2026 року.

16 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сформувала танадіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 ЦПК України).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку з представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3, попередивши, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Бориспільська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області про визнання недійсним Державного акту про право власності на об`єднану земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності (в державному реєстрі прав) про зобов`язання відновити ідентифікацію раніше сформованих земельних ділянок - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.