Справа № 740/6237/25
Провадження № 2-с/740/6/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 06 листопада 2025 року в справі за заявою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

установила:

20 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 06 листопада 2025 року за заявою КП «ВУКГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 5307 грн 55 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Заяву мотивовано тим, що вимоги стягувача, на думку заявника, необґрунтовані, і заявник повністю заперечує проти них. Зокрема, заявник не є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Власником цього будинку є мати заявника ОСОБА_2 . Між заявником і стягувачем КП «ВУКГ» не укладено жодних договорів про надання послуг. За вищевказаною адресою заявник зареєстрований з 12.04.2024, а вимоги за заявою КП «ВУКГ» охоплюють період, починаючи з 01.10.2022. Заявник не є споживачем послуг КП «ВУКГ», самостійно вивозить побутові відходи на полігон.

До заяви додано клопотання про поновлення строку для подання вищевказаної заяви до суду, яке мотивоване тим, що копію судового наказу заявник поштою не отримував. Про існування судового наказу йому стало відомо лише 13.01.2026 під час звернення до Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, де йому було вручено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79940561 від 08.01.2026 та копію судового наказу для ознайомлення.

Перевіривши зміст заяви про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою особи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе поновити строк для подання вказаної заяви, адже такий пропущено з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ як особлива форма судового рішення за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз`яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки боржник заперечує наявність заборгованості, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, то на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник (стягувач), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження згідно з положеннями ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 170, 171, 259 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року.

Судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року в справі за заявою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко