Справа № 752/6756/26
Провадження № 2-з/752/49/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Солосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. розглянувши матеріали заяви Босенка Олександра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви в якій заявник просить:

-вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у межах ціни позову в розмірі 862 665,00 (вісімсот шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят п`ять гривень, 00 копійок) гривень.

-вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинства здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Тобто першочерговим при прийнятті заяви про забезпечення позову до свого провадження є оцінка дотримання процесуального порядку (юрисдикції) звернення із заявою про забезпечення позову до суду.

Відповідно до ч.7 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зазначаються інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Встановлено, що заявником не додано до заяви про забезпечення позову копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості прийти до висновку про право вибору підсудності за позивачем.

Крім того, відсутні відомості про належність рухомого майна відповідачу.

Отже, вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 153 ЦПК України вважаю необхідним повернути заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя