Єдиний унікальний номер 341/469/26
Номер провадження 2/341/553/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області, вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано - Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 року через підсистему «Електроний суд» надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано - Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Згідно зі статтею 177 ЦПК України, до позовної заяви повинні бути додані всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, позивач посилається на витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірної земельної ділянки, який зазначено у переліку додатків до позовної заяви. Водночас судом встановлено, що зазначений документ фактично не додано до позовної заяви при її поданні через підсистему «Електронний суд».

Крім того, судом встановлено невідповідність у зазначенні особи позивача у доданих до позовної заяви документах. Зокрема, усі додатки до позовної заяви оформлені на ім`я « ОСОБА_4 », тоді як позивачем у даній справі зазначено « ОСОБА_1 ».

В прохальній частині позовної заяви позивач не вказує, який саме додатковий строк він просить визначити йому для подання заяви про прийняття спадщини.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що спадкодавець був зареєстрований у селі Тумир Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яке входить до територіальної громади Дубовецької територіальної громади. Водночас відповідачем у справі позивач визначив Бурштинську міську раду Івано-Франківської області.

Таким чином, подана позовна заява містить недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та підлягають усуненню позивачем.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадженню у справі протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Бурштинська міська рада Івано - Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяСвятослав АННИШИН