Справа № 286/437/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мозир Гомельської області Республіки Білорусь, а саме, що остання є його двоюрідною тіткою.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявником в заяві зазначено, шо він звертався до державного архіву Житомирської області з запитом про надання відомостей про народження ОСОБА_3 . Однак, листом від 23.12.2025 №Ш-5780/02 його повідомили, що запису про народження ОСОБА_4 не виявлено.

Він не може документально підтвердити факту родинних відносин, а встановлення факту потрібно для оформлення спадщини (невиплачених коштів).

До матеріалів справи заявником долучено лист Державного архіву Житомирської області №Ш-5780/02 від 23.12.2025, який дійсно свідчить, що підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо.

Однак, будь-яких інших доказів, що підтверджували б вказаний факт, зокрема, письмових, електронних доказів, показань свідків, у заяві не зазначено, що суперечить положенням п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України.

Крім того, метою встановлення вказаного факту зазначено оформлення спадщини на невиплачені кошти, однак посилання на докази, які б свідчили про наявність у спадкодавця спадкового майна, відсутнє.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом зазначення доказів, що підтверджують даний факт, а також доказів, які б свідчили про наявність у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 260, 318 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець