У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучеренко Валентин Олександрович, до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучеренко Валентин Олександрович, до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів.

05.02.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до припинення проходження відповідачем військової служби, яке мотивоване тим, що відповідач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ДПС України з 26.07.2024 року по теперішній час, та проходить військову службу за контрактом у ДПС України, яка є військовим формуванням, що входить до Сил оборони України та виконує завдання в умовах воєнного стану.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без її участі та без участі відповідача. Представник позивача також подав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Відповідно до положень п. 2. ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як убачається з контракту від 26.07.2024 року та довідки військової частини НОМЕР_1 ДПС України від 16.12.2025 року № 08/3692, ОСОБА_2 з 26.07.2024 року є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ДПС України.

А тому, враховуючи імперативні приписи п. 2. ч.1 ст.251 ЦПК України, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 проходить службу у Збройних Силах України у період дії воєнного стану в Україні, суд приходить до переконання, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучеренко Валентин Олександрович, до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів слід зупинити доприпинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 308/17440/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучеренко Валентин Олександрович, до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів- до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук