Справа № 368/1856/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко М.М., про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 508/791/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи наступним.

21.11.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 368/1856/25, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

«Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ( , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) заборгованість за Договором № 3191782 від 26.09.2021 у розмірі 53 320 (п`ятдесят три тисячі триста двадцять два) грн. 00 коп.

Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ( , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ( , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.».

21.01.2026 року Кагарлицьким районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 368/1856/25.

Однак при ознайомленні з рішенням суду від 21.11.2025 року та виконавчим листом від 21.01.2026 року у справі № 368/1856/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у виконавчому листі в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_2 вказано неправильний номер будинку «8-А».

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі № 368/1856/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 від 05.11.2025 року (копія долучається в якості додатка) адресою реєстрації відповідача (боржника) є « АДРЕСА_1 ».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/1856/25 від 21.11.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 368/1856/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею було сформовано запит до старости села Переселення Обухівського району Київської області, у результаті якого отримано відповідь за № 71 від 04.11.2025 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про виправлення описки у справі суддею було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, у результаті якого отримано відповідь за № 2364525 від 20.02.2026 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має РНОКПП НОМЕР_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

21.11.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області було ухвалене рішення у справі № 368/1856/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили 23.12.2025 року.

На виконання вищевказаного рішення Кагарлицьким районним судом Київської області було видано виконавчі листи у справі № 368/1856/25 від 21 січня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для виправлення вказаної у заяві описки, оскільки місця проживання боржника зазначено згідно даних старостою села Переселенського старостинського округу.

Окрім того, судом було здійснено запит щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки у виконавчих листах - відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 368/1856/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко