Справа №464/9068/25
пр № 2/464/432/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 травня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №781.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

19.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 28.01.2026 додаткові пояснення у яких він просить надати сторонам строк для примирення 6 місяців. В обґрунтування покликається на те, що він не погоджується з позовними вимогами. З дня укладення шлюбу і дотепер він докладає зусилля щодо збереження шлюбу. Спірні питання які виникають між ними, намагається вирішити мирним шляхом без застосування надмірних емоцій. Він завжди вважав за обов`язок дбати про добробут сім`ї. Переконаний, що діти мають рости у повноцінній сім`ї, в атмосфері любові та підтримки між батьками. Розірвання шлюбу позбавляє дітей можливості бачити спільну участь обох батьків у їх щоденному житті, що не відповідає інтересам їхній дітей. Про намір розірвати шлюб дружина його жодним чином не повідомляла. Факт подання позовної заяви про розірвання шлюбу не свідчить про остаточний та безповоротний розпад сімейних відносин між ними. Попри наявні труднощі, в нього є усвідомлення цінності сім`ї та розуміння того, що конфлікт може бути подоланий за умови достатнього часу, спокійного діалогу та взаємних зусиль. Відтак, маючи щирі наміри реально зберегти сім`ю та усунути причини непорозуміння, просить суд надати строк для примирення.

В судове засідання сторони не з`явилися, 17.02.2025 від них надійшли заяви, в яких вони просять надати їм строк для примирення.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В свою чергу, згідно із роз`ясненнями, які викладені у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд повинен застосувати заходи щодо примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду, у формі надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення терміном на три місяці з метою збереження сім`ї, оскільки це відповідатиме моральним засадам суспільства.

Провадження по справі слід зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Керуючись ст.ст.240, 251 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

з метою збереження сім`ї, надати сторонам строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 17 лютого 2026 року, що є датою її постановлення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Головуючий М.В. Борачок