У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.02.2026

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1160/26

Номер провадження 2/629/878/26

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про відшкодування шкоди спричиненої злочином

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 , 16.03.2025 у період часу з 13-00 год. по 13-30 год., знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме: по вулиці Благовіщенська у місті Лозова Харківської області, де побачив на його думку не правильно припаркований транспортний засіб марки «AUDI» модель «Q 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , та в цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганства, а саме грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні чужого майна, перебуваючи у громадському місці за вище вказаною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на те будь якого приводу та причин, підійшов до вище заданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці порізав корд двох шин автомобіля NEXEN WINGUARD ice 235/60R18 1030, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою. На зауваження присутніх припинити свої протиправні дії відреагував нецензурною лайкою на їх адресу. Крім того, ОСОБА_2 пошкодив автомобіль марки «AUDI» модель «Q 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом нанесення подряпин на передній фарі з правого боку, яка переходить на праве крило та на першу праву пасажирську дверцяту. 15.12.2025 року відносно ОСОБА_2 винесено вирок, який на даний час набрав законної сили. Факт спричинення позивачу матеріальної шкоди крім вироку від 15.12.2025 року також підтверджується протоколом допиту позивача в якості потерпілого від 26.03.2025 року та протоколом огляду предмету від 26.03.2025 року. Вартість відновлювального ремонту згідно висновку № 38/01-26 складає 97661,72 гривень. Вартість проведення експертного дослідження щодо вартості відновлювального ремонту автомобілю «AUDI» модель «Q 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 5000 гривень. Станом на сьогоднішній день, матеріальна шкода, яка спричинена діями відповідача складає 102661,72 гривень. Крім того, позивачу спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 20000 грн., яка полягає втому, що позивач переніс сильний емоційний стрес, так як пошкодження автомобіля є для нього дуже значними. Пережите негативно відобразилося на нервовій системі позивача і стані здоров`я. На даний час позивачу приходиться вживати дуже багато ліків для поліпшення свого психологічного стану. Також позивач витратив багато часу на відвідування Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для допитів, пошуки, відвідування та консультації спеціалістів в області права. Був порушений значний ритм життя позивача. На підставі вищевикладеного, просить стягнути шкоду, спричинену злочином у розмірі 102661,72 грн., моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 годину 05 хвилин 17.03.2026 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 17.03.2026, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ