ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2036/2-1820/11 Провадження 6/636/79/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суду Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., за участю секретаря судового засідання Романової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мирної Тетяни Василівни про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2036/2-1820/11, виданого 17.01.2012 Чугуївським міським судом Харківської області, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при передачі незавершених виконавчих проваджень.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.07.2014 державним виконавцем Кузнецовою Т.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44225038 з примусового виконання виконавчого листа по справі 2036/2-1820/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн. Після передачі незавершених виконавчих проваджень було встановлено, що у зазначеному ВП відсутній оригінал виконавчого документа з виконання вищевказаного виконавчого листа. Враховуючи вищевикладене, виконавчий лист втрачено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.11.2011 Чугуївським міським судом Харківської області ухвалено рішення у справі № 2036/2-1820/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 100000,00 грн, на підставі якого 17.01.2012 видано виконавчий лист № 2036/2-1820/11, який було пред`явлено до примусового виконання.

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кузнєцовою Т.М. від 30.07.2014 відкрито виконавче провадження № 44225038 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З наданої до суду довідки про втрату виконавчого документа від 16.12.2025 вбачається, що виконавчий документ виконавчий лист № 2036/5135/2012, виданий 04.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди, заподіяної ДТП, в сумі 100000,00 грн, втрачений.

Однак, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження № 44225038, виконавче провадження відкрито з виконання виконавчого листа № 2036/2-1820/11, виданого 17.01.2012, а не з виконання виконавчого листа № 2036/5135/2012, виданого 04.12.2012, як зазначено в наданій заявником довідці про втрату виконавчого документа.

Отже, доказів втрати виконавчого № 2036/2-1820/11, виданого 17.01.2012 Чугуївським міським судом Харківської області у справі № 2036/2-1820/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 100000,00 грн, заявником не надано.

За таких обставин заява про видачу дублікату виконавчого листа є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мирної Тетяни Василівни про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська