Справа № 303/9867/25
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

за участю представника відповідача Сабова І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.2026 року.

Так, 21.01.2026 року о 13 год. 15 хв. на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Микити М.Ф., надійшло не підписане електронним цифровим підписом клопотання від 20.01.2026 року в якому представник зазначає про те, що не має можливості бути присутньою в підготовчому засіданні у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі, а тому просить провести засідання без її та позивача участі. Також просить розглянути клопотання про витребування доказів (Вх. № ЕП431/26).

Ухвалою від 21.01.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Микита М.Ф., повернуто без розгляду. Підготовче засідання відкладено на 18.02.2026 року.

05.02.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому вона зазначає про те, що не має можливості бути присутньою в підготовчому засіданні у зв`язку з чим просить провести підготовче засідання без її участі. При цьому просить розглянути клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить провести підготовче засідання без її участі та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, його представник, адвокат Сабов І.І., у підготовчому засіданні залишив вирішення клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи в межах необхідного, дійшов до такого висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, судом встановлено, що позивачем в позові заявлено клопотання в порядку вимог ст. 84 ЦПК України про витребування доказів. Так, позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В.: - спадкову справу № 172/2023 (оригінал); - обидва примірники заповіту ОСОБА_6 складеного на користь ОСОБА_2 від 01.05.2023 року, реєстровий номером № 2120 (оригінали); - книгу реєстрації нотаріальних дій станом на 01.05.2023 року; - витяг із Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ; - витяг із спадкового реєстру про державну реєстрацію нотаріальної дії з реєстру спірного заповіту від 01.05.2023 року за № 12120; - заяву про посвідчення та реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 від 01.05.2023 року; - витяг про внесення реєстраційного запису до спадкового реєстру; - квитанцію про сплату державного мита та інших платежів за виготовлення нотаріусом заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 . Також просить витребувати від Першої Мукачівської державної нотаріальної контори: - заповіт, складений 11.06.2013 року ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Плеша А.М. 11.06.2013 року, реєстровий № 1-88 (оригінал); - книгу реєстрації нотаріальних дій станом на 11.06.2013 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані матеріали матимуть значення для правильно розгляду справи, адже належать до предмету доказування у даній справі.

Предметом доказування у цій справі є обставини щодо дійсності заповіту від 01.05.2023 року, дотримання нотаріальної форми його посвідчення, волевиявлення спадкодавця, а також наявність чи відсутність підстав недійсності правочину, передбачених ст. 1257 ЦК України. Вказані обставини можуть бути підтверджені виключно документами, що перебувають у володінні нотаріуса.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у разі необхідності витребування доказів.

У зв`язку необхідністю витребування доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віти Володимирівни:

- спадкову справу № 172/2023 (оригінал);

- обидва примірники заповіту ОСОБА_6 складеного на користь ОСОБА_2 від 01.05.2023 року, реєстровий номером № 2120 (оригінали);

- книгу реєстрації нотаріальних дій станом на 01.05.2023 року;

- витяг із Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ;

- витяг із спадкового реєстру про державну реєстрацію нотаріальної дії з реєстру спірного заповіту від 01.05.2023 року за № 12120;

- заяву про посвідчення та реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 від 01.05.2023 року;

- витяг про внесення реєстраційного запису до спадкового реєстру;

- квитанцію про сплату державного мита та інших платежів за виготовлення нотаріусом заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 .

Витребувати від Першої Мукачівської державної нотаріальної контори:

- заповіт, складений 11.06.2013 року ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Плеша А.М. 11.06.2013 року, реєстровий № 1-88 (оригінал);

- книгу реєстрації нотаріальних дій станом на 11.06.2013 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віту Володимирівну та Першу Мукачівську державну нотаріальну контору надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 12 березня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України (Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання).

Суддя А.М.Заболотний