Справа №522/4012/19
Провадження №2/522/581/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, приведення квартири у попередній стан, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси (с.Чернявська Л.М.) перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, приведення квартири у попередній стан, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року у даній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 року про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Шарага А.О. №1021/25 від 30.05.2025 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

До суду 25.09.2025 року з Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №522/4012/19 разом з Висновком експерта №23-1732 судової будівельно-технічної експертизи від 15.09.2025 року.

Матеріали справи суддя отримала 26.09.2025 року.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження та призначено дану справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 03.11.2025 року.

У підготовчому засіданні 03.11.2025 року була присутня представник ОСОБА_2 адвокат Олійник М.Я., просила відкласти розгляд справи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 01.12.2025 року у зв`язку з неявкою представника позивача та третіх осіб.

01.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Торган Л.М. надала суду клопотання, в якому просила визнати висновок експерта №23-1732 судової будівельно-технічної експертизи від 15.09.2025 року необґрунтованим та направити його на проведення повторної експертизи, проведення додаткової експертизи призначити іншому судовому експертизу.

У підготовче засідання призначене на 01.12.2025 року учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_2 адвокат Олійник М.Я. надала суду заяву про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 03.02.2026 року.

Оскільки у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси була відсутня електроенергія, розгляд справи призначений на 03.02.2026 року відкладено на 18.02.2026 року.

У підготовчому засіданні 18.02.2026 року була присутня представник ОСОБА_2 адвокат Олійник М.Я., заперечувала проти проведення повторної експертизи, вважає висновок обґрунтованим. Позов не визнала в повному обсязі, вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що клопотання представника позивачки про визнання висновку експерта необґрунтованим та призначення повторної експертизи підлягає вирішенню при розгляді справи по суті, оскільки після дослідження експертизи суд має дати оцінку цьому доказу.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, приведення квартири у попередній стан, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «28» квітня 2026 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.02.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.