Номер провадження 2/954/629/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської райдержадміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської райдержадміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 19.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2025.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала клопотання про відкладення розгляду справи для долучення до справи документів.

Ухвалою суду від 17.12.2025 підготовче засідання відкладено на 23.02.2026.

У підготовче засідання від 23.02.2026 позивач не з`явилася, клопотань не надала.

Представник відповідача, відповідач у підготовче засідання, призначене на 23.02.2026 не з`явилися, надали клопотання про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 200 ЦПК України).

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Позивач у підготовчі засідання не з`явилася двічі: 17.12.2025, 23.02.2026.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд зазначає, що право на судовий захист реалізується особою за умови дотримання нею встановлених процесуальних обов`язків. Позивач, ініціювавши судовий розгляд справи про визначення місця проживання дитини, має виявляти особливу сумлінність. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи. Систематична неявка позивача свідчить про її фактичну втрату інтересу до вирішення спору. Крім того, справи даної категорії потребують з`ясування умов проживання, психологічного стану сторін та їхнього ставлення до виконання батьківських обов`язків. Відсутність позивача у двох послідовних підготовчих засіданнях унеможливлює виконання завдань підготовчого провадження.

Так, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 5 ст. 223 ЦПК України).

Враховуючи, що позивач повторно у підготовче засідання не з`явилася, суд позов залишає без розгляду.

Також, до позову додано зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської райдержадміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини.

Питання про прийняття зустрічної позовної заяви суд не вирішував, оскільки підготовче засідання 17.12.2025 було відкладене.

Щодо зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина друга статті 193 ЦПК України).

Зустрічний позов є похідним від наявності відкритого провадження за первісним позовом.

Таким чином, умови для прийняття судом зустрічного позову відсутні з огляду, що позовна заява була залишена без розгляду, що не перешкоджає позивачу за зустрічним позовом звернутися до суду на загальних підставах. З огляду, що позов підлягає залишенню без розгляду, у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити та повернути зустрічний позов представнику позивача.

Керуючись ст. 174, 179, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської райдержадміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської райдержадміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини.

Повернути ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської райдержадміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.М. Олійник