Провадження № 2-о/537/47/2026
Справа № 537/148/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/148/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу, посвідченого Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 03.02.1995, зареєстрованого за № 2-373.

У судове засідання з`явилися заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа про розгляд справи у його відсутність.

Заявнику судом роз`яснено права та обов`язки, у тому числі обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, та роз`яснено норми закону щодо кола осіб, які можуть бути заінтересованими особами у справі. Судом також винесено на обговорення питання необхідності витребування доказів з метою встановлення кола заінтересованих осіб у справі, а саме витребування з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якими 03.02.1995 ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу квартири, та витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей про наявність чи відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проти витребування доказів заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечували.

Вислухавши думку заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши подану заяву, суд доходить наступних висновків.

За нормою ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами (п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2 ст. 294 цього Кодексу під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи; з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи те, що заявник очевидно не має можливостісамостійно отримати докази, оскільки вони містять конфіденційну інформацію, та відомості, які є в даних доказах, мають значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення кола заінтересованих осіб, встановлення наявності чи відсутності спору про право, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 81, 294, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про наявність чи відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Строк виконання ухвали десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 20.02.2026