єдиний унікальний номер справи 546/125/26
номер провадження 2/546/342/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в :

13.02.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по справі.

2.В порядку п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послугу з постачання теплової енергії з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в сумі 6689,31 грн.

4. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір, в розмірі - 3328.00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не зазначено відомості щодо наявності або відсутності електронних кабінетів у всіх сторін, а саме позивача та його представника.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованості з послуг теплопостачання та судові витрати. Згідно тексту позову «відповідачі порушили умови укладених договорів».

Разом з цим, згідно анкетних даних позовної заяви у справі лише одна відповідачка ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно усунути суперечності в тексті позовної заяви.

Також, суддя звертає увагу позивача, що в тексті позовної заяви міститься виклад нормативного регулювання правовідносин позивача з відповідачем та зазначено, за яким об`єктом споживання та за який період утворилася заборгованість. Однак, безпосередньо в тексті позову жодним чином не зазначено, що права позивача порушив саме відповідач, та не міститься жодного обгрунтування звернення з цією позовною заявою до конкретного відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У додатках до позовної заяви під № 11 зазначені Акти прийняття на абонентський облік вузла комерційного теплової енергії.

Відповідно до акту від 16.02.2026, складеного старшим секретарем суду Сень Л.М. в присутності секретаря суду Гудзенко М.А. та судового розпорядника Петька В.С.. про те, що 13.02.2026 під час реєстрації позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, було виявлено відсутність додатку до позовної заяви, а саме Акти прийняття на абонентський облік вузла комерційного теплової енергії, які зазначені у додатках під № 11.

Отже, позивачу необхідно надати відповідний додаток в екземплярах для суду та для сторін.

Окрім цього, додатках до позовної заяви під № 13 зазначені Акти перевірки системи теплопостачання.

Згідно позовної заяви та інших додатків до неї об`єктом споживання, за яким утворилася заборгованість є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, Акти перевірки системи теплопостачання надані до позовної заяви стосуються будівель, що знаходяться за адресою Покровська 21, 23 та 25.

Таким чином, позивачеві необхідно надати в екземплярах для суду та для сторін відповідні Акти перевірки системи теплопостачання за об`єктом споживання, за яким утворилася заборгованість у відповідача за цим позовом, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 158041 від 06.02.2026 на суму 3328,00 грн, як доказ сплати судового збору за пред`явлення даного позову (а.с.1).

Згідно даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 Решетилівського районного суду Полтавської області, судовий збір по цивільній справі № 546/125/26 у сумі 3328,00 грн сплачений ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» згідно платіжної інструкції № 158041 від 06.02.2026, не поєднаний як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у даній справі.

Суддя звертає увагу, що платіжна інструкція № 158041 від 06.02.2026 на суму 3328,00 грн містить дані отримувача: ГУК у Полт.обл/Полтавськ р-н/22030101, код отримувача 37959255, рахунок отримувача UA 0016001.

Однак, вказані реквізити реквізити отримувача не відповідають реквізитам на які необхідно сплачувати судовий збір за пред`явлення позову до Решетилівського районного суду Полтавської області.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що платіжна інструкція № 158041 від 06.02.2026 на суму 3328,00 грн, долучена до позовної заяви, як доказ сплати судового збору за пред`явлення позову до Решетилівського районного суду Полтавської області, не є належним і допустимим доказом сплати судового збору у справі № 546/125/26.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3328,00 грн за вказаними нижче реквізитами:

Рахунок отримувача: UA0016606, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Решетилівський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

(https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/gromadyanam/tax/, https://rsh.pl.court.gov.ua/tax_info).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу суду у термін, наданий судом для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко