Провадження №: 2/336/708/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУН 336/10438/25 (провадження №: 2/336/708/2026) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Оріхівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

встановив:

27 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Працевитий Г.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Оріхівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві позивач просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

08 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника позивача адвоката Працевитого Г.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої Анни Сергіївни копію спадкової справи №15/2025, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої Анни Сергіївни копію спадкової справи №15/2025, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та надіслати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

28 січня 2026 року до суду від приватного нотаріуса надійшла копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлені, представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник Оріхівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Заяв по суті справи від відповідача не надходило.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, витребувано копію спадкової справи та інші письмові докази, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 336/10438/25 (провадження №: 2/336/708/2026) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Оріхівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2026 року о 08-30 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: