Справа № 308/1533/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Камміли В.Я.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2026 року у справі №308/1533/26 за позовом ТОВ «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 12.03.2026 року Ужгородським міськрайонним судом постановлено рішення у даній справі, якою позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково.

19.03.2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вищезгаданому рішенні суду. Заяву мотивовано тим, що при ознайомленні з рішенням суду від 12.03.2026 року у справі №308/1533/26 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у рішенні суду неправильно вказано позивача (стягувача) «Акціонерне товариство «Коллект Центр».

Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною назвою позивача (стягувача) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса реєстрації: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, оф.306, .

Зазначає, що вказана описка унеможливлює здійснення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/1533/26 від 12.03.2026 року.

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 березня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заборгованість за Договором № від 16.07.2020 в сумі 94711 (дев`яносто чотири тисячі сімсот одинадцять гривень),20коп. , з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 8040,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 86671,20 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмір 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні),40коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень),00коп.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: у рішенні суду неправильно зазначено організаційно-правову форму позивача (стягувача)- «Акціонерне товариство «Коллект Центр» замість правильної - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Згідно з положеннями ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 261, 269,ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2026 року у справі №308/1533/26, а саме вважати правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», замість неправильного «Акціонерне товариство «Коллект Центр».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Хамник