Справа № 629/8346/25
Номер провадження 2/629/254/26
17.02.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Олексенко Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив.
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в фактичних шлюбних відносинах, мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2018, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення кожної дитини повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 разом з повнолітньою донькою ОСОБА_7 та неповнолітнім сином ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», має постійний дохід, забезпечує потреби дітей в повному обсязі, створює належні умови для проживання та виховання сина ОСОБА_6 .
ОСОБА_8 навчається у Лозівському центрі професійної освіти Харківської області на другому курсі в групі № 36 за професією «Штукатур. Лицювальник-плиточник. Маляр». Успіхами ОСОБА_6 цікавиться мати ОСОБА_1 , підтримує ОСОБА_6 , відразу реагує на повідомлення керівників групи, постійно контролює інформацію щодо навчального процесу дитини в закладі та виконання домашнього завдання, проявляє інтерес до успіхів дитини,
Відповідно до довідки Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 09.10.2025 ОСОБА_2 02.08.2019 виїхав за межі України через пункт пропуску «Гоптівка». Також останнього було перевірено за обліками «Інформаційний портал Національної поліції», встановлено, що відносно нього винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, оскільки відносно останнього 17.04.2018 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 в зв`язку з заборгованістю зі сплати аліментів. ОСОБА_2 було перевірено в соціальних мережах, встановлено, що останній має соціальну сторінку в «Одноклассники», вивченням сторінки відомо, що останній мешкає в м. Губкін Бєлгородської області рф.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 1656 від 11.11.2025 позивачці та дітям відмовлено в оформленні приватної власності на житло у зв`язку з тим, що немає згоди відповідача, як батька неповнолітнього ОСОБА_6 , на участь у приватизації.
З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, вбачається наступне.
За місцем проживання позивачки з дітьми створені належні умови для проживання родини, облаштовані окремі місця для сну та навчання. В наявності газо-, електро-, водопостачання. Неповнолітнього ОСОБА_6 забезпечено одягом, взуттям, засобами особистої гігієни, продуктами харчування. В наявності засіб мобільного зв`язку, гаджет для навчання.
Батько ОСОБА_2 з дітьми не проживає, не спілкується, не сплачує аліменти на їх утримання, не надає матеріальної допомоги, жодним чином не цікавиться їх життям та здоров`ям. Зі слів бабусі ОСОБА_9 її син ОСОБА_10 мешкає за межами України, з донькою ОСОБА_7 та сином ОСОБА_6 не спілкується, не надає матеріальної підтримки.
Згідно з інформацією Лозівського центру професійної освіти Харківської області від 10.11.2025, ОСОБА_8 навчається на другому курсі в групі № 36 за професією «Штукатур. Лицювальник-плиточник. Маляр». За час навчання ОСОБА_6 зарекомендував себе як вихований, дисциплінований здобувач освіти. Виявляє зацікавленість до навчання, є старостою групи, цікавиться обраною професією, на уроках активний, намагається бути лідером групи, активний у позаурочному житті групи, відвідує спортивні змагання. Вихованням ОСОБА_6 займається мати ОСОБА_1 , завжди цікавиться успіхами дитини, підтримує ОСОБА_6 , відразу реагує на повідомлення керівників групи, постійно контролює інформацію щодо навчального процесу дитини в закладі та виконання домашнього завдання, проявляє інтерес до успіхів дитини, є активістом батьківського комітету. Батько ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не приймає.
Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб від 24.12.2025, фахівцями центру спільно зі спеціалістами служби у справах дітей міської ради родину ОСОБА_1 відвідано за місцем проживання та здійснено оцінку потреб. Зі слів матері з`ясовано, що батько ОСОБА_2 із сином не спілкується, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріально не підтримує, участь у вихованні ОСОБА_6 не приймає, тривалий час проживає за межами України.
Враховуючи вищезазначене, діючи в інтересах дитини, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 .
Суд зазначає, що відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
У постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Приписами статті 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, станом здоров`я, розвитком, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує її харчуванням, медичним доглядом, не надає матеріальної підтримки.
Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_6 .
При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо його виховання.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і ухвалить рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України).
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позиваки судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 06 складений виконавчим комітетом Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області 05 серпня 2008 року).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,1.

Третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. О. Куцини, 10-А.

Суддя Олексій ПОПОВ