Справа№592/1690/26
Провадження №2/592/1213/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

02.02.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованість за договорами у розмірі 41255 грн 96 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір № 967. Згідно п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 4200.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4200.00 грн. Крім того, 12.05.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 , на підставі заявки на пролонгацію від 12.05.2021 до договору позики 61, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатором, був укладений Договір позики № 61001. На умовах, встановлених Договором, сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 61 в сумі 4500 грн на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти. 01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 967. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 967. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 967. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 967. Крім того, 18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 61001. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 61001. Розмір заборгованості за Договором №967 від 16.03.2021 становить 63552,49 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4199,88 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 59352,61 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 29728,76 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4199,88 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 25528,88 грн. Розмір заборгованості за Договором № 61001 від 12.05.2021 становить 11527,20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7027,20 грн.

У позовній заяві представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи в судові засідання 25.02.2026 та 24.03.2026 не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою від 09.02.2026 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

25.02.2026 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 24.03.2026.

24.03.2026 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

16.03.2021 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансових послуг № 967, з додатками до нього (8-12).

Згідно з п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 4200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту.

Крім того, у заяві -анкеті (додаток № 1 до Кредитного договору) зазначено, товариство надає кредит у розмірі 4200,00 грн. Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. Строком на 365 днів з правом повернення достроково та зобов`язують повернути кредит у розмірі 4200,00 грн та сплатити проценти у розмірі 1344,00 грн.

Згідно з п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: 2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); тип процентної ставки - фіксована.

На виконання умов укладеного договору ТОВ «Служба миттєвого кредитування» перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4200,00 грн, що підтверджується листом ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" від 02.09.2025 (а.с. 16).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Служба миттєвого кредитування» за кредитним договором № 967 від 16.03.2021, боржник ОСОБА_1 , заборгованість становить 29728 грн 76 коп. (а.с. 17).

01.12.2021 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 967 (а.с. 24-31).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021, до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 967 у розмірі 29728,76 грн (а.с. 32-34, 35).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором № 967, за період з 01.12.2021 по 15.02.2022 нарахувало відсотки у розмірі 33823,73 грн, а тому загальна заборгованість становить63552,49 грн, з яких 4199,88 грн тіло, 25528,88 грн відсотки на дату відступлення; 33823,73 грн нараховані відсотки (а.с. 18).

10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 967 (а.с. 37-48).

Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 967 (а.с. 49-51, 52).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за кредитним договором № 967 від 16.03.2021, заборгованість становить 63552,49 грн, з яких 4199,88 грн тіло та 59352 грн 61 коп. відсотки (а.с. 19).

28.08.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 967 у розмірі 63552,49 грн (а.с. 66-76, 78-79).

Відповідно до реєстру боржників до договору № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 967 (а.с. 80-82, 83).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором № 967 від 16.03.2021, заборгованість становить 63552,49 грн, з яких 4199,88 грн тіло та 59352 грн 61 коп. відсотки (а.с. 23).

12.05.2021 ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 уклали Договір позики № 61001 (пролонгація) (а.с. 20-21, 36, 88-90, 97-98).

Відповідно до умов Договору позики № 61001 (пролонгація) від 12.05.2021, на підставі заявки на пролонгацію від 12.05.2021 до договору позики № 61 ти позики "Миттєва позика", підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, сторони договору домовились продовжити строк виконання зобов`язань позичальника по погашенні заборгованості по договору позики № 61 в сумі 4500,00 грн на строк 30 календарних днів під проценти вказані в п. 1.1.1, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Стандартна процентна ставка, фіксована становить 950,00 % річних.

Позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньо позикою в сумі 2700,00 грн та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 0,00 грн не пізніше 12.05.2021.

У разі не повної оплати позичальником заборгованості по процентах за користуванням попередньою позикою та оплати процентів за пролонгацію, вказаних в пункті 2.1 цього договору, до 12.05.2021 включно заявка на пролонгацію анулюється позикодавцем та позичальник зобов`язаний погасити заборгованість по позиці у строк відповідно до договору позики № 61.

Відповідно до заявки на пролонгацію від 12.052021 по договору позики № 61 від 13.04.2021, ОСОБА_1 ознайомлена з умовами пролонгації: сплатити заборгованість по процентам у сумі 2700,00 грн до кінцевої дати сплати 12.05.2021. Підтверджує намір пролонгувати договір позики № 61 від 13.04.2021 на термін 30 днів від 640 % річних (а.с. 77).

З розрахунку заборгованості за договором позики № 61001 від 13.05.2021, заборгованість ОСОБА_1 становить 11527,20 грн (а.с. 99).

18.12.2023 ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 61001 (а.с. 53-61).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 61001 (а.с. 62-64, 65).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором № 61001 від 12.05.2021, заборгованість становить 11527 грн, з яких 4500,00 грн тіло та 7027 грн 20 коп. відсотки (а.с. 22).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимога ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт укладення між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 кредитного договору № 967 від 16.03.2021, перерахування останній коштів у розмірі 4200 грн.

Щодо строку кредитування та нарахування відсотків, то у заяві-анкеті зазначено, що кредит надається строком на 365 днів з правом повернення достроково та зобов`язання повернути кредит у розмірі 4200,00 грн та сплатити проценти у розмірі 1344,00 грн. Інших умов щодо продовження строку кредитування та нарахування процентів умовами кредитного договору № 967 від 16.03.2021 та додатками до нього не передбачено.

Також, у паспорті споживчого кредиту зазначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування становить 4200 грн сума кредиту + 1344 грн сума відсотків по договору.

Так, ОСОБА_1 за умовами вказаного договору слід було повернути кошти у розмірі 5344 грн, з розрахунку заборгованості вбачається, що остання частково сплачувала кошти та разом сплачена сума становить 4644,32 грн.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 967 від 16.03.2021 становить 699 грн 68 коп. (5344 грн - 4644,32 грн) та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач довів факт укладення 12.05.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 . Договору позики № 61001, перерахування останній коштів у розмірі 4500 грн. Строк кредиту 30 днів. Загальні витрати за позикою становлять 2367 грн, орієнтовна загальна вартість 6867 грн.

Так, ОСОБА_1 за умовами вказаного Договору позики № 61001 слід було повернути кошти у розмірі 6867 грн.

Інших умов щодо продовження строку позики та нарахування процентів умовами Договору позики № 61001 від 12.05.2021 не передбачено.

Ураховуючи вказане, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за Договором позики № 61001 від 12.05.2021 у розмірі 6867 грн.

Нарахування відсотків поза межами строку позики не передбачено умовами договору та позивачем не доведені.

Отже, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 967 від 16.03.2021 у розмірі 699 грн 68 коп. та за Договором позики №61001 від 12.05.2021 у розмірі 6867,00 грн, з яких: заборгованість за сумою позики - 4500,00 грн та заборгованість за нарахованими процентами - 2367 грн. Загальна заборгованість за договорами 7566 грн 68 коп.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 488,30 грн (7566,68 грн * 2662,40 грн / 41255,96 грн).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн суд враховує таке.

Відповідно до Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, заявки на надання юридичної допомоги № 1633 від 01.12.2025, витягу з Акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025, позивач поніс 16000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу, на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн, яка буде достатньою, співмірною і справедливою в цьому випадку.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 967 від 16.03.2021 у розмірі 699 грн 68 коп. та за Договором позики №61001 від 12.05.2021 у розмірі 6867,00 грн, з яких: заборгованість за сумою позики - 4500,00 грн та заборгованість за нарахованими процентами - 2367 грн. Загальна заборгованість за договорами 7566 грн 68 коп.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 488 грн 30 коп. та 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42640371.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО