Справа №: 398/1545/26
провадження №: 2/398/2439/26
УХВАЛА

Іменем України

"24" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Капустін Віталій Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2010 (справа № 2-742/10), з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Зменшити розмір аліментів що стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового наказу Олександрійського міськрайонного суду від 06.10.2021 (справа № 398/3747/21) з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, а також зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно судового наказу Олександрійського міськрайонного суду від 26.10.2023 (справа № 398/4808/23) з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Предмет спору це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Заявлені позивачем вимоги про зменшення розміру аліментів, що стягуються за різними судовими рішеннями та на користь різних осіб, є різними і самостійними, не є взаємопов`язаними, оскільки виникли з різних правовідносин, мають різну підставу їх виникнення, різний предмет спору та доказування.

Зважаючи на викладене, з огляду на предмет спору, який фактично містить три самостійні позовні вимоги до різних відповідачів, відповідно до ст. 50 ЦПК України позов не може бути пред`явлений одночасно до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та розглянутий в одному провадженні за заявою позивача.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Отже, під час подання вказаного позову порушено правила об`єднання позовних вимог, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК