г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/350/26
Номер провадження 2/213/767/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Алексєєва О.В., розглянув у судовому засіданні у приміщенні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», а саме відомостей, які є банківською таємницею - інформації щодо наявності у відповідача карткових рахунків, відкритих в Банку, виписки по рахунку, інформації про надходження на картковий рахунок відповідача.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

При цьому, у задоволенні клопотання в частині витребування номерів телефонів, що знаходяться в анкетних даних відповідача необхідно відмовити, оскільки не зазначено, які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати у даному спорі.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" такі докази:

- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картка маска-картки № НОМЕР_2 чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на його ім`я;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти

№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за періоди:

- від 04.06.2021 до 09.06.2021 в сумі 1 000,00 грн;

- від 05.06.2021 до 10.06.2021 в сумі 1 400,00 грн;

- від 06.06.2021 до 11.06.2021 в сумі 900,00 грн;

- від 06.06.2021 до 11.06.2021 в сумі 1 100,00 грн;

- від 06.06.2021 до 11.06.2021 в сумі 1 200,00 грн;

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- якщо маска-картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати інформацію щодо особи, якій вона належить.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17 лютого 2026 року.

Суддя О.В. Алексєєв