провадження № 2/294/214/26
справа № 294/293/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2026 року

Cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П., роглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Менчинська Катерина Петрівна, до Чуднівської міської ради Житомирської області, про визнання права власності на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати за ним право власності на земельну частку (пай) члена КСП "імені Кірова" (с. Тютюнники, Чуднівський район, Житомирська область), яка складається з двох земельних ділянок за кадастровими номерами :01:000:0685 площею 1,7216 га та :03:000:0315 площею 1,1148 га.

Ухвалою суду від 01.03.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.08.2021.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 01.09.2025 справу прийнято до провадження судді, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.09.2025 залучено до участі у справі як правонаступника померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання відкладено на 28.10.2025.

Ухвалою від 28.10.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено судовий розгляд справи по суті.

24.03.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Менчинської К.П. про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, яке слід вбачати погоджене з позивачем, враховуючи договір про надання правничої допомоги №30 від 22.10.2025, згідно умов якого представник позивача, здійснюючи захист прав та законних інтересів Левика А.П., наділений повноваженнями, в тому числі, підписувати заяви будь - якого змісту, вважає за можливе задовольнити таке клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі клопотання представника позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочався, хоча ухвалою суду від 28.10.2025 призначено справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку судового розгляду цивільної справи, що є його правом та узгоджується зі ст. 43 ЦПК України.

Залишення позовної заяви позивача без розгляду не порушує прав та інтересів учасників справи.

Позивачу та його представнику слід роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із заявленим клопотанням.

Керуючись ст.13, ст.43, п.5 ч.1 ст.257, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Левика А.П. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Менчинська Катерина Петрівна, до Чуднівської міської ради Житомирської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду надіслати для відома позивачу, представнику позивача, відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ірина БІЛЕРА