Справа № 557/1946/25
Провадження № 2/557/236/2026
У Х В А Л А

підготовчого засідання

20 лютого 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області:

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Андріюка С.М.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Янчук Н.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Бабинської сільської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дітей

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні позивач і представник позивача позов підтримали, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач позовні вимоги не уточнював; 2) судом з`ясовано склад учасників судового процесу; 3) судом з`ясовано, що учасниками клопотання не подавалися; 4) судом з`ясовано розмір судових витрат.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі ст. 19 СК України підлягає витребуванню в органу опіки та піклування висновок щодо вирішення спору.

Крім того, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 171 СК України при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав підлягає з`ясуванню думка дитини. Суд вважає, що малолітня у віці 11 років у силу свого віку і розвитку може висловити свою думку з цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 91, 182-183, 200, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Бабинської сільської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дітей,та призначити справу до розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату і час проведення судового засідання.

Викликати в судове засідання малолітню ОСОБА_3 . Особам, з якими малолітня проживає, перебуває, знаходиться під опікою, піклуванням, на вихованні тощо забезпечити її явку в судове засідання, за умови відсутності загрози її життю та здоров`ю в умовах воєнного стану.

Зобов`язати третю особу Орган опіки і піклування Бабинської сільської ради Рівненської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі ст. 19 Сімейного кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д я П.В. Тишкун