Справа № 148/2915/25
Провадження №2/148/286/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 були укладені наступні кредитні договори:

-20.03.2018 укладений кредитний договір № 801 видано кредит у сумі 55000 грн.;

-12.07.2021 укладений кредитний договір № 901 видано кредит у сумі 43343 грн.

Відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином не виконує довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 03.06.2025 має заборгованість:

-по кредитному договорі № 801 від 20.03.2018, заборгованість складає: 94653,21 грн, з яких: 54958,29 грн заборгованість за кредитом, 39694,92 грн заборгованість за процентами;

-по кредитному договорі № 901 від 12.07.2021, заборгованість складає: 56336,43 грн, з яких: 34856,99 грн заборгованість за кредитом, 10,73 грн заборгованість за процентами, 21468,71 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами становить 150989,64 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу, однак у наданий строк заборгованість відповідачем так і не була погашена.

Через дані обставини позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 150989,64 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві представник просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до заяви № 801 від 20.03.2018 (а.с. 9) ОСОБА_1 підписав заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та погодився на те, що підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ ПУМБ на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ ПУМБ: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені договором комплексного банківського обслуговування послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). За цим договором відповідачу відкрито поточний рахунок з встановленим кредитним лімітом 20000 грн, строком на 12 місяців. Розмір стандартної та реальної річної процентної ставки 59,37 %. Заяву та паспорт споживчого кредиту підписано власноруч ОСОБА_1 .

Згідно до заяви № 901 від 12.07.2021 (а.с. 5, 6) ОСОБА_1 підписав заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та погодився на те, що підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ ПУМБ на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ ПУМБ: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені договором комплексного банківського обслуговування послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). За цим договором відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 43343 грн, строком на 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредиту 2,99; розмір процентної ставки 0,01% річних. Заяву та паспорт споживчого кредиту підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до платіжної інструкції № TR.50655705.99921.13604 від 12.07.2021 АТ ПУМБ перерахувало ОСОБА_1 43 343 грн, призначення платежу: надання кредитних коштів за договором № 901 від 12.07.2021 за позикою ОСОБА_1 (а.с. 24).

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 801 від 20.03.2018, кредитний ліміт було збільшено 26.05.2023 до 55 000 грн (а.с. зв.б. 24).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ ПУМБ за кредитним договором № 901 від 12.07.2021 станом на 03.06.2025, вбачається, що загальний розмір заборгованості за кредитом становить 56336,43 грн, з яких: 34856,99 грн заборгованість за кредитом, 10,73 грн заборгованість за процентами, 21468,71 грн. заборгованість за комісією (а.с. 25, 26).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ ПУМБ за кредитним договором № 801 від 20.03.2018 станом на 03.06.2025, вбачається, що загальний розмір заборгованості за кредитом становить 94653,21 грн, з яких: 54958,29 грн - заборгованість за тілом кредиту, 36694,92 грн - заборгованість за процентами (а.с. 27-30).

Також, 05.06.2025 АТ ПУМБ звернулось до ОСОБА_1 з письмовою вимогою (повідомленням) № КНО-44.2.1/795 погасити заборгованість за кредитними договорами за загальною сумою 150 989,64 грн (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Положеннями пунктів 1-1 та 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про споживче кредитування" (в редакції станом на момент укладення договору) визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за не можливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на встановлені на підставі наданих позивачем доказів обставини та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі за кредитними договорами:

- № 801 від 20.03.2018, заборгованість складає: 94653,21 грн, з яких: 54958,29 грн заборгованість за кредитом, 39694,92 грн заборгованість за процентами;

- № 901 від 12.07.2021, заборгованість складає: 56336,43 грн, з яких: 34856,99 грн заборгованість за кредитом, 10,73 грн заборгованість за процентами, 21468,71 грн. заборгованість за комісією.

Всього разом заборгованість відповідача перед позивачем складає: 150989,64 грн.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитними договорами у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами:

- № 801 від 20.03.2018 у розмірі 94653,21 грн ;

- № 901 від 12.07.2021, у розмірі 56336,43 грн, всього разом заборгованість складає - 150989,64 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що позовні вимоги відповідач ОСОБА_1 визнає та не заперечує, щодо їх задоволення, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача та про існування правових підстав для їх задоволення.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись п.1-1, 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про споживче кредитування", ст. 207, 526, 530, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633, 634, 1048-1050, 1054, 1055, 1055-1 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження якого за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, , заборгованість за кредитними договорами:

- № 801 від 20.03.2018 у розмірі 94653,21 грн ;

- № 901 від 12.07.2021 у розмірі 56336,43 грн, всього разом заборгованість складає - 150989,64 грн (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження якого за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, , судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: