ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13029/25

Головуючий у першій інстанції Косенко О. Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/719/26

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі відповідачем у справі заявлено клопотання про зупинення виконання / відстрочення виконання рішення на час апеляційного розгляду відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України та ст. 435 ЦПК України, з метою забезпечення балансу інтересів дітей та сторін, а також недопущення істотної шкоди його матеріальному становищу і ризики утворення заборгованості.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про зобов`язання надати докази, що підтверджують статус «дитина з інвалідністю підгрупи «А» у ОСОБА_3 та про витребування у КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради відомості про видачу та строк чинності довідки № 317 від 30.12.2024 щодо потреби малолітнього ОСОБА_3 у домашньому догляді; у ГУ ПФУ в Чернігівській області відомостей про призначення, строк чинності та виплату пенсії (державної соціальної допомоги) по інвалідності ОСОБА_3 ; у КНП Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» відомості про надання позивачці відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 висловила свої заперечення щодо заявлених клопотань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В матеріалах справи наявні: медичний висновок № 105 від 12.12.2023 про дитину-інваліда віком до 18 років, якою встановлено, що ОСОБА_3 «дитина-інвалід підгрупи А»; довідка № 317 про потребу дитини (дитини-іваліда) у домашньому догляді від 30.12.2024, яка дійсна до 10.12.2025; наказ КНП Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» № 482-к від 30.12.2024 про надання ОСОБА_4 відпустки для догляду за дитиною без збереження заробітної плати у зв`язку з потребою дитини у домашньому догляді з 30.12.2024 по 30.12.2025.

Таким чином, апеляційний суд переглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі доказами, тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаних клопотань відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Проте рішення районного суду не набрало законної сили та переглядається в апеляційному порядку, тому апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення виконання / відстрочення виконання рішення на час апеляційного розгляду.

Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії.

Заслухавши доповідь судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 365, 366, ч. 2 ст. 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотань про зупинення виконання / відстрочення виконання рішення на час апеляційного розгляду відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України та ст. 435 ЦПК України, про зобов`язання надати докази, що підтверджують статус «дитина з інвалідністю підгрупи «А» у ОСОБА_3 ; про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради відомості про видачу та строк чинності довідки № 317 від 30 грудня 2024 року щодо потреби малолітнього ОСОБА_3 у домашньому догляді; про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відомостей про призначення, строк чинності та виплату пенсії (державної соціальної допомоги) по інвалідності ОСОБА_3 ; про витребування у Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» відомості про надання позивачці відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд справи в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів без повідомлення учасників справи через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Головуючий Судді: