УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 564/5195/25

23 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Ажнюк О.С.

позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила витребувати в Державній прикордонній службі України відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період 2016 2022 років. При цьому вказала, що на запит представника їй було відмовлено у наданні вказаної інформації. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. У судове засідання просила викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також малолітніх ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Костопільської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час підготовчого засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також враховуючи неможливість подання позивачем з об`єктивних причин доказів щодо перетинання державного кордону відповідачем та його виїзду і перебування за межами України, суд вважає заявлене клопотання про витребування письмових доказів від Державної прикордонної служби України обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За наведеного, суд вважає за необхідне у судове засідання викликати малолітніх ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н. для з`ясування їх думки щодо вирішення спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Враховуючи неявку представника Служби у справах дітей Костопільської міської ради, суд визнає обов`язковою участь представника органу опіки і піклування у судовому розгляді, а також вважає за необхідне забезпечити участь (психолога) педагога у судовому засіданні.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 83, 196- 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати в Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська,26, м. Київ, 01601) відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період 2016 2022 років.

Докази надати суду до 23 квітня 2026 року 14 год. 00 хв.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року.

Викликати в судове засідання сторони, виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, представника третьої особи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Забезпечити обов`язкову участь у судовому розгляді представника органу опіки і піклування Костопільської міської ради, педагога (психолога) за місцем навчання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - Костопільського ліцею № 4 Костопільської міської ради (вул. О. Лятьуринської,15, м. Костопіль, 35000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук