overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 202/2467/26
Провадження № 2-н/202/263/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.5, 160, 161, 167, 168 ЦПК України,-
3. Копію судового наказу надіслати боржникам.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Строк пред`явлення наказу до виконання - 3 роки.
Справа № 191/3347/24
Провадження № 2-во/188/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Місюри К.В. ,

з участю секретаря судового засідання Бібікової В.В.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення про виправлення описки в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 191/3347/24 від 16 січня 2025 року

УСТАНОВИВ:

16.01.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі № 191/3347/24 провадження № 2-о/188/28/2025 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення .

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, так як в тексті рішення суду було допущено описку , а саме: стороною заявника по справі при складанні заяви була допущена описка в написанні персональних даних чоловіка заявниці , а саме як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », внаслідок чого суд , при складанні повного тексту рішення припустився аналогічної описки.

Згідно вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Петропавлівського районного Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року по справі № 191/3347/24 провадження № 2-о/188/28/2025 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення .

Вірним вважати персональні дані чоловіка заявниці: « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 372/1668/26
Провадження № 2-1674/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася через підсистему «Електронний суд» до Обухівського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини за законом після смерті батька, а у разі якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для встановлення факту прийняття спадщини, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

У відповідності до положень статті 175ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову.

Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги до відповідача, що не дотримано при подачі вказаного позову.

Суд зазначає, що у відповідності до положень статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За викладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків визначених в ній.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 89, 95,174-175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна залишити без руху та надати позивачу п"ять днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць
Провадження №2/592/492/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м.Суми

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М. за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Суми, пр-т Шевченка, буд. 3), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 26.11.2025 р. перебувають матеріали вищевказаної цивільної про визнаня право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 та визначити частки в квартирі між співвлвсниками. Ухвалою суду від 27.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з участю сторін, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог. Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив суду на позовну заяву надав та просив розглянути справу без його участі. З`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві. Будь-яких клопотань, зокрема про витребування додаткових доказів та забезпечення доказів не надходило. За відсутності клопотань, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України. Сторонами розмір судових витрат не заявлявся. Вивчивши матеріали справи, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 199 200, 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення часток в квартирі, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14-00 годину 18 березня 2026 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 березня 2026 року с-ще Березнегувате Провадження № 2-н/470/58/26 Справа № 470/223/26
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 526 ЦК України та ст.ст. 160, 161, 162 ЦПК України,
Надіслати боржнику копію судового наказу та заяву стягувача з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Суддя С. Ф. Орлова
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20 ___ року.
Судовий наказ видано "____" _________________ 20 ___ року.
Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С. Ф. Орлова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє-мства, організації (з прикла-денням печатки)При-мітка
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 538/2373/25
Провадження по справі № 2-во/538/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.03.2026 Лохвицьким районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, під час виготовлення рішення суду від 05 березня 2025 року, судом було допущено описку а саме в резолютивній частині в анкетних даних відповідача ОСОБА_1 невірно вказано дату народження «1998», тоді як правильною є дата «1988».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За відсутності сторін, справа розглянута в порядку статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.03.2026, ухваленого в цивільній справі №538/2373/25, вказавши правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Бондарь
Справа № 548/538/26
Провадження №2-н/548/74/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'', представник заявника: Рожко Неля Анатоліївна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Суддею встановлено, що на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від органу місцевого самоврядування надійшла відповідь, з якої вбачається, що відомостей щодо реєстрації місця проживання останньої немає в базі даних картотек реєстраційного обліку громадян Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Зважаючи на те, що надана суду інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

відмовити Акціонерному товариству ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'', представник заявника: Рожко Неля Анатоліївна, у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 .

Роз`яснити Акціонернму товариству ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'' про можливість повторного звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дати її оголошення.

Суддя В. П. Старокожко
БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 березня 2026 року с-ще Березнегувате Провадження № 2-н/470/40/26 Справа № 470/205/26
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 526 ЦК України та ст.ст. 160, 161, 162 ЦПК України,
Надіслати боржнику копію судового наказу та заяву стягувача з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Суддя С. А. Луста
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20 ___ року.
Судовий наказ видано "____" _________________ 20 ___ року.
Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С. А. Луста
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє-мства, організації (з прикла-денням печатки)При-мітка
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 345/5856/25
Провадження № 2/345/153/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.26 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 17.12.2025 року було надано сторонам строк для примирення 2 місяці та зупинено провадження по даній справі.

Станом на 18.02.2026 року закінчився строк на примирення сторін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки наданий сторонам строк для примирення закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 258, 260, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 25.02.2026 року, 11.00год. з викликом сторін по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя