Справа № 727/6380/17
Провадження № 6/727/7/26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судового засідання Мадей Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ); стягувачі: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ), який є правонаступником дружини ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_4 ); Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; адреса: м.Чернівці, вул. Л.Дергача, 25, 27), Третій відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; адреса: м.Чернівці, вул. Підкови, 2) про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; стягувачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який є правонаступником дружини ОСОБА_5 ; Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третій відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду та справу призначено в судове засідання.

20.03.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду. Зокрема, заявник посилався на те, що Верховним Судом визнано, що при виготовленні постанови Верховного Суду від 15.05.2025 року у резолютивній частині була допущена описка, а саме Верховний Суд задовольнив заяву про виправлення описки, допущеної у п.7 постанови від 15.05.2025 року додавши після слова «відшкодування» слова « ОСОБА_6 ». Вважає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність залишити подану заяву про поворот виконання додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.05.2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 05.06.2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Адвокат Бартусевич В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , скерувала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву про залишення без розгляду, враховуючи, суд зважає на наступне.

Відповідно до п.п.4 п. 5ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.

Питання про залишення без розгляду позову (заяви) у справі регламентується положеннями ст. 257 ЦПК України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про поворот виконання додаткового рішення суду без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ); стягувачі: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ), який є правонаступником дружини ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_4 ); Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; адреса: м.Чернівці, вул. Л.Дергача, 25, 27), Третій відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; адреса: м.Чернівці, вул. Підкови, 2) про поворот виконання додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.05.2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 05.06.2024 року.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що особа, позов (заява) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м.Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Слободян Г.М.