провадження 2-во/175/28/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана справа.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року позовну заяву задоволено.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року виправлено описку допущену в рішенні суду від 05 червня 2025 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в рішенні Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року стосовно ім`я ОСОБА_4 , а саме: замість « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_6 » у різних відмінках, також суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року стосовно ім`я ОСОБА_4 , а саме: замість « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_6 », крім того виправити з власної ініціативи описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року стосовно найменування суду, а саме: замість «Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області» зазначити вірно «Дніпровський районний суд Дніпропетровської області», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначених судових рішеннях по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року стосовно ім`я ОСОБА_4 , а саме: замість « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_6 ».

Виправити з власної ініціативи описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року стосовно ім`я ОСОБА_4 , а саме: замість « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_6 ».

Виправити з власної ініціативи описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року стосовно найменування суду, а саме: замість «Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області» зазначити вірно «Дніпровський районний суд Дніпропетровської області».

Ухвала набрала законної сили 24 березня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко