Справа № 538/413/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" - Кролевця Р.І., стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Позика" звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 09.07.2019 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір № 461465550. 20.11.2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 101295 про стягнення з боржника на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 26.07.2021 року приватний виконавець Гречин Н.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66285147 з примусового виконання виконавчого напису № 101295 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Заявник просив замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Позика", у виконавчому провадженні № 66285147 з примусового виконання виконавчого напису № 101295.

Заявник просив розглядати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені на сайті Судової влади Лохвицького районного суду Полтавської області, про що в матеріалах справи мається підтвердження.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, 09.07.2019 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір № 461465550.

20.11.2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 101295 про стягнення з боржника на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

26.07.2021 року приватний виконавець Гречин Н.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66285147 з примусового виконання виконавчого напису № 101295 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01.

05.08.2020 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

16.10.2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190). Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 442, 258-259, 352-354, 512, 514 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" - Кролевця Р.І., стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" у виконавчому провадженні № 66285147 з примусового виконання виконавчого напису № 101295, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "Сенс банк", МФО 300346).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя

Лохвицького районного суду В.А. Бондарь