Провадження № 2-с/127/39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/24338/25 від 25 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/24338/25 від 25 серпня 2025 року.

Вказана заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області 25.08.2025 року видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в розмірі 6234,97 грн та судовий збір.

З даним боргом не погоджуються, вимоги вважає необґрунтованими, оскільки за адресою, АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, ще у 2011 році була офіційно від`єднана від мереж централізованого опалення. Згідно з робочим проектом газопостачання від 2001 року, у вказаній квартирі встановлено індивідуальний газовий котел. Отже, послуги з централізованого опалення КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» фактично не надаються та не споживаються боржником. Оскільки послуга не надається у зв`язку з офіційним відключенням, будь-які нарахування заборгованості є безпідставними та незаконними.

Разом з тим, ОСОБА_1 просила поновити строк для подання заяви на скасування судового наказу вказуючи, що про існування вказаного судового наказу стало відомо лише 23.02.2026 року з додатку Дія у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 80207371 від 10.02.2026 року. Копію судового наказу не отримано, що є підставою для поновлення строку на подання цієї заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, копію судового наказу разом із копією заяви з додатками було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання боржника, однак поштове відправлення було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суд без вручення адресату.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/24338/25 від 25 серпня 2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 25 серпня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/24338/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2022 року по травень 2025 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 6234,97 грн, з яких: 5297,24 грн - заборгованість за спожиті послуги; 730,23 грн - сума втрат від інфляції; 207,50 грн - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: