Справа № 183/2852/26
№ 2/183/1329/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року до суду в електронній формі надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 09 жовтня 2018 року в загальному розмірі 36 027,06 грн, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.

Підставами позову є невиконання відповідачем обов`язків по договору, укладеному 09 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 , про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит на суму 29 393,00 грн на придбання товару та розстрочення платежів щодо сплати на розрахунковий період. Внаслідок невиконання обов`язків відповідачем, станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 36 027,06 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 29 393,00 грн; заборгованість за відсотками 225,11 грн; заборгованість за комісією 6 408,95 грн.

03 березня 2026 року позов зареєстровано за вхідним номером 7414/26-Вх. Справі присвоєно № 183/2852/26 (провадження № 2/183/1329/26). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2026 року головуючим у справі визначено суддю Парфьонова Д. О. та 23 березня 2026 року справу передано судді.

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено наявність підстав для повернення позову з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Дані системи автоматизованого документообігу суду (Д3) свідчать про реєстрацію 03 березня 2026 року за вхідним номером 7404/26-Вх позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , предметом якого є стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 09 жовтня 2018 року в загальному розмірі 36 027,06 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн. Підстави позову, згідно з даними електронної системи документообігу, є ідентичні справі № 183/2852/26. Справі присвоєно № 183/2846/26 (провадження № 2/183/1326/26). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2026 року визначено головуючого суддю. Станом на 23 березня 2026 року у справі № 183/2846/26 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З огляду на встановлені обставини (подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутність на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі № 183/2852/26 ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі № 183/2846/26, вбачаються підстави для висновку, що позовна заява у справі № 183/2852/26 підлягає поверненню заявникові на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвала суду складена і підписана 23 березня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов