Справа №465/170/26
Провадження №2/452/946/2026
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"23" березня 2026 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чорненького Віталія Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чорненького В.І. звернулась до Франківського районного суду м. Львоваз позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 25 серпня 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, відповідний актовий запис за №2252. Позивач вказала, що сторони мають одну спільну дитину, яка на час звернення до суду вже є повнолітньою. Зазначила, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, відсутність спільних інтересів та несумісність характерів призвело до того, що з січня 2025 року подружжя проживає окремо один від одного та не ведуть спільного господарства, не спілкуються та живуть в різних місцях, шлюб існує формально, при цьому сторони не вирішували питання про розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану в позасудовому порядку. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 січня 2026 року матеріали справи за вищевказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

18 лютого 2026 року зазначена справа надійшла на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2026 року визначено головуючим суддю Кущ Т.М..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

20 березня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чорненький В.І. подав до суду заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами, у тому числі оновлену уточнену позовну заяву на виконання вимог ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2026 року,

23 березня 2026 року заява про усунення недоліків зареєстрована в канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Оскільки позивач у визначені судом строки усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовна заява підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при цьому підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Малозначними справами є справи, зокрема, про розірвання шлюбу (п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України).

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чорненького В.І. до матеріалів позовної заяви долучено в електронному вигляді через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» фотокопію свідоцтва про шлюб, зареєстрованого між сторонами 25 серпня 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, відповідний актовий запис за №2252, оригінальний примірник якого згідно п.16 додатків до позовної заяви знаходиться у позивача.

Із ч.6 ст.95 ЦПК України вбачається, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.

Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови №11 від 21 грудня2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує суди, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей. Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб для його огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.19,84,95,187-192,196,260,261,274,277,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Чорненького Віталія Ігоровича (адреса для листування: Львівська область, м. Львів, вул. Сідора Голубовича, буд.37, секція 3, офіс 1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )про розірвання шлюбу.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18, з повідомленням позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чорненького В.І., а також відповідача ОСОБА_2 , без їх виклику.

4. Визначити сторонам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має бути поданий у порядку та формі, визначених статтею 178 ЦПК України.

6. Встановити строк позивачу ОСОБА_1 для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву.

7. Встановити строк відповідачу ОСОБА_2 для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`ять днів з дня отримання від позивача ОСОБА_1 відповіді на відзив.

8. Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб.

9. Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для виконання ухвали суду в частині надання доказу - оригіналу свідоцтва про шлюб, - до 09 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року.

10. Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1318/.

12. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

13. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ