Справа №591/9225/24
Провадження № 2/591/1734/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Косар А. І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9225/24

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

сторони та інші учасники:

позивач ОСОБА_1 ,

в інтересах якої діє представник адвокат Попович Юлія Олександрівна

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Борт Павло Сергійович

третя особа: ОСОБА_3

заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Попович Ю. О.,

представник відповідача Борт П. С. в режимі відеоконференції,

третя особа: Тютюнник О. Є.,

секретар судового засідання Шпаченко М. В.

та установив:

У вересні 2024 року Позивач в особі представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягувати з відповідача на користь - ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 справу призначено судді Сидоренко А. П.

20 вересня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 05.12.2024.

16.01.2025 в системі Електронний суд адвокат Борт Павло Сергійович сформував заяву про вступ у справу в інтересах відповідача ОСОБА_2 .

23.06.2025 представник відповідача сформував клопотання про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 на військовій службі за контрактом.

11 серпня 2025 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/947/22.

04 грудня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми Шевченко А. М. № 367 від 24.12.2025 у зв`язку з призначенням судді Сидоренко А. П. суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 передана для розгляду головуючому судді Косар А. І.

25.02.2026 в системі «Електронний суд» представника відповідача адвокат Борт П. С. сформував клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , що є об`єктивною обставиною, яка перешкоджає його участі в розгляді справи. Враховуючи факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану та відсутності беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, представник відповідача просить, відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України, провадження у справі зупинити.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав і просить задовольнити. Суду повідомив, що відповідач щомісяця здійснює переказ коштів у сумі 3 000.00 грн на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на банківську картку позивача матері їх спільної повнолітньої дитини.

Відповідач та його представник, третя особа у судовому засіданнія заперечили проти зупинення провадження у справі.

Надаючи правову оцінку даному клопотанню суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22, факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, та за відсутності його беззастережної волі щодо продовження розгляду справи є підставою для зупинення провадження у справі. З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них. З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Також Велика Палата Верховного Суду дійшла до висновку про те, що приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1 пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Факт перебування відповідача у складі Збройних Сил України підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №9249/2 від 21.02.2026, відповідно до якої старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_2 щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись стст. 251, 253, 260, 352- 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Борт Павла Сергійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник адвокат Попович Юлія Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 , зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Косар