Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/747/26
Провадження № 2/361/317/26
УхвалА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про зобов`язання надати інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Броварської міської ради Київської області з назвою про зобов`язання надати їй інформацію про реєстрацію речових прав на нерухомість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Броварською міською радою Броварського району Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи. Подана позовна заява не містила відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містила зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та/або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містила підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач в позові не зазначає обставин порушення відповідачем її прав на отримання відповідної інформації (коли, яким чином вона зверталася до відповідача з певною заявою, клопотанням про надання інформації та коли їй було відмовлено в її наданні чи не надано у певний строк на її запит тощо…).

Отже, позовна заява не містила викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач за позовними вимогами просила зобов`язати Броварську міську раду Київської області надати їй інформацію про реєстрацію набуття відповідачем прав користування та розпорядження нерухомим майном, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 :

-житловим будинком …. за адресою : АДРЕСА_1 ;

-земельною ділянкою площею 0,1203 га… за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельною ділянкою площею 0,0453 га… за адресою: АДРЕСА_2 ;

-7/10 частинами житлового будинку…за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачем в позові було об`єднано чотири вимоги немайнового характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п-п. 2 п. 1 ч. 2, 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн. (3328Х0,4). Отже, позивачу слід було надати документ про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 324,80 грн. (1 331,20Х4) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою від 02.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`яти денний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. Позивач отримала ухвалу 12.03.2026 року особисто у поштовому відділені «Укрпошта» та строк для усунення недоліків закінчився 18.03.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки позивачем не усунені, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 10, 175-177, 185, 258-261, 294, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 23.03.2026 року.

Суддя С.П. Савчак