Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8663/25
Провадження №2/552/541/26
У Х В А Л А

18.02.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»,

представник позивача Ігнатенко Світлана Юріївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Антоненко Володимир Миколайович

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 553/55/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, та зобов`язання відновити електропостачання.

Клопотання обґрунтовано тим, що підставою позовних вимог ТОВ «Полтаваенергозбут» про стягнення з відповідача заборгованості є нібито встановлений АТ «Полтаваобленерго» факт порушення споживачем ( ОСОБА_1 ) Правил роздрібного ринку електричної енергії, що підтверджено Протоколом № 00018100 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 27.05.2025 р. по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ.

У зв`язку з цим сторона Відповідача має змогу повідомити, що ОСОБА_1 наразі оскаржено в судовому порядку зазначене вище рішення комісії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 27.05.2025 р.

Тому вважає, що розгляд даної справи до розгляду справи №553/55/26 є неможливим.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив, що в провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа №553/55/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та зобов`язання відновити електропостачання.

Предметом розгляду в даній справі є позовні вимоги про визнання недійсним і скасування Протоколу №00018100 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 27.05.2025 про розгляд акту про порушення споживачем, ОСОБА_1 , правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРЕЕ) та зобов`язання Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» відновити електропостачання об`єкту нерухомого майна житлового будинку споживача, ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У справі № 552/8663/25 предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію, розмір якої визначено згідно Акту про порушення ПРРЕЕ від 03.04.2025 №00018100 щодо використання електричної енергії, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби та на підставі Протоколу засідання комісії від 27.05.2025 №00018100 в сумі 306 889,29 грн.

Таким чином предметом розгляду у справі 553/55/26 є правовідносини, що виникли з Протоколу засідання комісії від 27.05.2025 №00018100, який є підставою позову у цивільній справі №552/8663/25.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд бере до уваги, що згідно позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 306 889,29 грн, розмір якої визначено згідно Протоколу засідання комісії від 27.05.2025 №00018100, правомірність якого є предметом розгляду у справі 553/55/26.

З наведеного суд робить висновок, що до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №552/8663/25, у якій буде встановлено наявність або відсутність підстав для визнання недійсним і скасування Протоколу №00018100 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 27.05.2025 про розгляд акту про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРЕЕ), неможливим є розгляд цивільної справи №552/8662/25, у якій суд має встановити наявність або відсутність цивільно-правових правовідносин між ТОВ «Полтаваенергозбут» та ОСОБА_1 та наявність або відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, визначеної згідно Протоколу №00018100 від 27.05.2025.

Тому провадження у цивільній справі №552/8662/25 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №553/55/26.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №552/8663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію зупинити до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №553/55/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та зобов`язання відновити електропостачання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова