17.03.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/4076/20
Провадження № 6/644/134/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №644/4076/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної сили судового наказу від 16.07.2020 по цивільній справі №644/4076/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.07.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у справі №644/4076/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію винесено судовий наказ. Під час перевірки даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 11.05.2021 року Індустріальним відділом державної виконавчої служби в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №65164412. Станом на теперішній час вказане виконавче провадження перебуває в стані «Завершено». Відповідно до обліково-розрахункової бази Товариства заборгованість за вказаним виконавчим документом не сплачена. Постанова про завершення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документу на адресу ПрАТ «Харківенергозбут» не надходила. Зі змісту довідки Індустріального відділу державної виконавчої служби в м. Харкові від 09.10.2025 року № 151375 убачається, що виконавчий документ у справі № 644/4076/20 втрачений. З огляду на викладене просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Суд, розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 16.07.2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 16.04.2020 у розмірі 5 069. 10 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210. 20 грн. Та 33 грн. за отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судовий наказ набрав законної сили 25.09.2020.

Судовий наказ виданий 15.02.2021.

Зі змісту довідки Індустріального відділу державної виконавчої служби в м. Харкові від 09.10.2025 року № 151375 убачається, що виконавчий документ у справі № 644/4076/20 втрачений. З огляду на викладене просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. До основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №644/4076/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №644/4076/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі №644/4076/20 від 16 липня 2020 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 16.04.2020 у розмірі 5 069. 10 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210. 20 грн. та 33 грн. за отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян