Єдиний унікальний номер 741/938/23
Провадження № 2/741/21/26
У Х В А Л А

м. Носівка 19 березня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника Мринської сільської ради адвоката Постоя О.В.

та представника ТОВ «АФ «Україна» - адвоката Висіцької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

24 жовтня 2025 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 10 години 23 січня 2026 року, постановлено ухвалу про привід в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

23 січня 2026 року розгляд справи не проводився у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання в підсистемі ВКЗ, наступне судове засідання було призначене на 11 годину 30 хвилин 19 березня 2026 року.

У судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з`явилися.

Свідок ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що за станом здоров`я не має можливості прибути до суду та особисто взяти участь у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 про поважні причини неявки до суду не повідомила.

У судовому засіданні позивач наполягав на необхідності допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки їхні показання мають значення для правильного вирішення справи, просив застосувати до останніх привід працівниками поліції та застувати до свідка ОСОБА_4 штраф.

У судовому засіданні представник Мринської сільської ради адвокат Постой О.В. заперечував проти задоволення клопотання про привід свідків, а також накладення штрафу на свідка ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «АФ «Україна» - адвокат Висіцька І.В. підтримала зазначене клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 1 ст. 147 ЦПК України встановлено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приводу працівниками поліції підлягає задоволенню, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

На даний час суд не вбачає підстав для застосування відносно свідка ОСОБА_4 штрафу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо її завчасного та належного повідомлення про виклик в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 147, 224, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про привід свідків задовольнити.

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення до 10 години 26 травня 2026 року.

Доставити приводом свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), в судове засідання Носівського районного суду Чернігівської області, яке відбудеться о 10 годині 26 травня 2026 року.

Виконання та здійснення контролю за виконанням даної ухвали покласти на ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

У задоволенні клопотання позивача про застосування відносно свідка ОСОБА_4 штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв