Справа № 603/132/26
Провадження №2/603/138/2026
УХВАЛА

24 березня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бішко І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного Акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрусенко І.Я. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1133024 від 06 березня 2026 року, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 та ПАТ «Зернопродукт МХП», в якому просить витребувати на її користь з незаконного володіння відповідачів земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1128, загальною площею 0,1395 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коропецької селищної ради Монастириського району (на теперішній час Чортківського району) Тернопільської області.

10 березня 2026 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. заявив клопотання, в якому просив витребувати в Монастриської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області копії поземельних книг земельних ділянок із кадастровим номером :01:001:1128, площею 0,1336 га та :01:001:1129. В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача, зазначив про те, що витребувані спадкові справи необхідні для того, щоб встановити чи не було інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, відповідно з копій поземельних справ можна буде прослідкувати як змінювався і на підставі яких документів власник спірних земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Андрусенко І.Я. подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання про витребування доказів проводити без їхньої з позивачем участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки. До початку судового засідання жодних клопотань не подала.

Відповідач ПАТ «Зернопродукт МХП» не забезпечили явку представника в судове засідання, до початку судового засідання жодних клопотань не подали.

Ознайомившись із вищезазначеним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, вважаю за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного Акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати в Монастириської державної нотаріальної контори, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 12, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області інформацію про те, чи заводились спадкові справи після смерті:

- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

якщо такі справи заведені надати їх завірені копії.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль Тернопільської області такі документи:

-копію поземельної книги земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1128, площею 0,1336 га;

-копію поземельної книги земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1129.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв. 15 квітня 2026 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник