Справа № 743/103/26
Провадження №6/743/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59111888 з виконання виконавчого листа, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області 05.04.2019 в цивільній справі

№ 743/1864/18 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

14.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович було відкрито виконавче провадження № 59111888 щодо стягнення заборгованості за виконавчим листом, виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області 05.04.2019 в цивільній справі № 743/1864/18.

Заява мотивована тим, що 01.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» та заявником укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» відступило право вимоги за кредитним договором позики № -010823 від 18.06.2018, боржником за яким є ОСОБА_1 . Відповідно для подальшого примусового виконання рішення суду необхідно замінити сторону у відповідному виконавчому провадженні.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ріканського районного суду Чернігівської області від 16.02.2026 призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 20.02.2026.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Заявник у заяві заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

14.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович відкрито виконавче провадження № 59111888 щодо стягнення заборгованості за виконавчим листом, виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області 05.04.2019 в цивільній справі № 743/1864/18 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 10227,40 гривень.

Як вбачається з копії договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» відступило права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 до цього договору.

Додатком № 1 до договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024 підтверджується відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № -010823 від 18.06.2018 у розмірі 10227,40 гривень.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно з статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Враховуючи наведене суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59111888 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором позики

№ -010823 від 18.06.2018 у розмірі 10227,40 гривень (2000 гривень основний борг, 3727,40 гривень відсотки, 4500 гривень пеня) за виконавчим листом, виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області 05.04.2019 в цивільній справі

№ 743/1864/18, з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (, місцезнаходження: вулиця Мандриківська, будинок 66, місто Дніпро, 49094) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (, місцезнаходження: вулиця Глобинська, будинок 2, офіс 207/2, місто Дніпро, 49005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.02.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ