Справа № 129/4639/25
Провадження № 2-о/147/20/26
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

присяжних Антонюк Л. В., Натолочного І. М.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

за участі:

представника заявника Жученко Т. П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про оголошення померлим під час участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії РФ проти України, захистом Батьківщини під час виконання бойового завдання її батька ОСОБА_2 ; датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцем смерті вважати н.п. Водяне Донецької області, Україна.

Ухвалою суду від 30.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено до судового розгляду.

02.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника адвоката Жученко Т. П. про уточнення позовних вимог, у якій зазначено, що заінтересованою особою за місцем реєстрації заявника є Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

06.02.2026 до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Жученко Т. П. про заміну неналежної сторони з Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належну заінтересовану особу - Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

23.02.2026 від представника Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення у справі, а саме: щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 , яка має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», у якій проходив військову службу зниклий безвісти батько заявниці, і в подальшому може виникнути питання виключення ОСОБА_2 з особового складу Військової частини; щодо врахування змісту письмових пояснень під час ухвалення рішення та щодо розгляду справи за відсутності представника Міністерства оборони України.

Також, 23.02.2026 до суду надійшов лист від представника Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому вказано про те, що рішення суду про оголошення особи померлою буде виконувати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заявниця в судове засідання не прибула, однак представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Жученко Т. П. підтримала заяву про заміну заінтересованої сторони та не заперечувала щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військової частини, у якій проходив військову службу зниклий безвісти батько заявниці.

Як зазначено вище, представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Дунаєв М. І. просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особа Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання свого представника не направив, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести судове засідання у відсутність вказаних осіб.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно із ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи.

Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У судовому засіданні встановлено, що справа №129/4639/25 передана за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області, а тому належною заінтересованою особою є Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що зазначено і у листі Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне здійснити заміну заінтересованої особи Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належну заінтересовану особу - Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Крім того, встановлено що 28.12.2022 безвісно зник військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання обов`язків військової служби. Водночас зниклий безвісти батько заявниці проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 , оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на її обов`язки.

Керуючись ст. 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити заінтересовану особу Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належну заінтересовану особу - Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вулиця Соборна, 90, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що заінтересована особа має права та обов`язки сторін, передбачені ст.43 ЦПК України.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

- суду пояснення щодо заяви, які мають відповідати вимогам ч. 3- 6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення.

Судове засідання відкласти до 11 год. 30 хв. 12 березня 2026 року .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати заявника направити заміненій і залученій заінтересованим особам - копію заяви з додатками.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2025 року.

Суддя О. Г. Борейко

Присяжні: Л. В. Антонюк

І. М. Натолочний