г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/176/26
Номер провадження 2/213/673/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кобзар П.Г. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1490-8250 від 30.12.2024 року в сумі 25810,90 грн, посилаючись на невиконання останньою взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

16 лютого 2026 року від представника позивача Лазаревої М.С. надійшла заява, у якій зазначено, що відповідач погасив заборгованість за кредитним договором №1490-8250 від 30.12.2024 року, згідно довідки щодо погашення заборгованості, яку надає. У зв`язку з чим, позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. На підставі ч.3 ст.142 ЦПК України просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до ч.2 вказаної статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, а тому суд приймає таку відмову. Також, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по справі.

Керуючись ч.3 ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Лазарєвої Маргарити Сергіївни про відмову позивача від позову та стягнення витрат по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», адреса: 01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, офіс 407, , судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мазуренко