Провадження № 2-о/161/46/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

присяжних Яворської Л.В., Кужелюка В.В.,

при секретарі судових засідань - Опальчук А.А.,

за участю представниці заявника Антонюк Л.Є.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представниці особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду 12.03.2024 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Вказує, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, має стійкий психологічний розлад в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно забезпечувати свої потреби.

Одночасно з поданням позовної заяви, представниця заявника просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, відомості щодо перебування на обліку, а у разі перебування - медичну документацію (карту амбулаторного хворого), надати дозвіл на залучення для експертного дослідження висновку попередньої судово-психіатричної експертизи.

Представник Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є. підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представниця особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення визнання недієздатним адвокатка Шевчук Д.О. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Щодо клопотання представниці заявника про витребування у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, відомостей щодо перебування на обліку, а уразі перебування медичну документацію (карту амбулаторного хворого), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 84 учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд прийшов до висновку про обов`язковість призначення у даній справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні запитання.

Керуючись ст.ст.103-105,108,260,261,298,299 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати і розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 постійного стороннього догляду?

Строк проведення експертизи встановити до 17.04.2026 року.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи у Волинській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" витребувати у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, відомості щодо перебування на обліку, а у разі перебування - медичну документацію (карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та копію висновку попередньої судово-психіатричної експертизи № 8 від 19.12.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Олексюк

Присяжні Л.В. Яворська

В.В. Кужелюк