УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

справа № 712/13378/23

провадження № 61-16013св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про повернення відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 03 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 03 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного товариства«Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2026 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребував матеріали справи з суду першої інстанції, а також роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

12 березня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ТОВ «Газорозподільні мережі України») - Татаринов О. С. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 . До відзиву долучено доказ надіслання його копії лише на поштову адресуОСОБА_1 .

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що доказів надсилання копії відзиву іншим учасникам справи (окрімОСОБА_1 ) суду не надано, відзив ТОВ «Газорозподільні мережі України» належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного товариства«Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко