Справа № 445/158/26
провадження № 2-о/445/55/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у АДРЕСА_1 проживали дід та баба заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Власником будинку була баба, так як вказаний будинок успадкувала після смерті батька ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину. Крім того, рішенням виконкому Білокамінської сільської ради Золочівського району від 25.06.1996 року № 68 та від 21.08.1996 року № 89 ОСОБА_6 було передано земельні ділянки загальною площею 0,3409 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства. 18 грудня 1992 року ОСОБА_4 у Білокамінській сільській раді склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. На час її смерті заявник був ще непонолітнім. Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітні, неповнолітні, недієздатні особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків встановлених частинами 2-4 статті 1273 ЦК України. Заявник, як неповнолітній, якому виповнилося 14 років, заяви за згодою батьків і органу опіки та піклування про відмову від спадщини до нотаріуса не направляв, тому залишився таким, що прийняв спадщину. 25.03.1993 року у Золочівському міжрайонному бюро технічної інвентаризації на ім`я заявника був переоформлений будинок баби. Не переоформленою залишилась тільки земля для обслуговування цього будинку та ведення підсобного господарства. Тепер заявник вирішив переоформити на своє прізвище ще і землю. Але цього зробити не може оскільки в документах допущено ряд помилок. Так, у свідоцтві про народження баби та свідоцтві про одруження її дівоче прізвище, а також ім`я та по батькові значиться як ОСОБА_7 . А при одруженні вона прийняла прізвище чоловіка і стала ОСОБА_8 . Але при одруженні прізвище її чоловіка вказано невірно тобто як « ОСОБА_9 » і відповідно прізвище баби зазначено як « ОСОБА_9 ». Згідно паспорта і свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові діда зазначено як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про одруження - ОСОБА_9 . При видачі паспорта бабі, а потім свідоцтва про смерть, яке видано на підставі паспорта, її прізвище, ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_6 , тобто змінено її ім`я ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . Під таким іменем, тобто « ОСОБА_11 », вона значиться у свідоцтві про право на спадщину, Державному акті на право власності на землю та у своєму заповіті. Крім того, у своєму свідоцтві про народження моя мати заявника помилково вказана як ОСОБА_12 , а її мати (моя баба) зазначена як ОСОБА_13 . Але це не відповідає таким документам її матері (моєї баби) як свідоцтву про смерть виданому на підставі паспорта, свідоцтву про право на спадщину на будинок, Державному акту на землю та заповіту. У всіх названих документах баба заявника значиться як ОСОБА_6 . Таким чином розірвано родинний зв?язок між матір?ю заявника - ОСОБА_14 та її мамою (бабою заявника) ОСОБА_6 . Але в даний час вже нічого змінити не можна. Тому необхідно встановити родинні відносини між мамою і бабою заявника, а також між заявником та бабою заявника. Тільки тоді заявник буде звільнений від сплати податку на доходи та військового збору при оформленні спадшини.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, якою просив розглядати справу у його відсутності, підтримавши вимоги заяви.Є

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.НЕМА

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_16 уклав шлюб з ОСОБА_7 , після укладення якої прізвище дружини ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ № 069355 ОСОБА_6 належить земельна ділянка розташована на території с. Білий Камінь.

Відповідно до заповіту від грудня 1992 року ОСОБА_6 заповіла все майно ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказано ОСОБА_17 та ОСОБА_2 .

Паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки № 207 від 23.05.2003 року ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_17 , прізвище дружини до одруження ОСОБА_18 .

Паспорт громадянина України НОМЕР_8 виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В силу п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та її донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 підтверджується зібраними по справі доказами, а також між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його бабою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється внуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.02.2026.

Суддя М.В. Бакаїм