Провадження № 2/554/1241/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання Мазніченко М.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Коросташової С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кривенко Наталія Валентинівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

18.12.2025 року до Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, в якій просить:

1. встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , 1892 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1911 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_5 , 1941 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кривенко Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 34/2025, відкриту 09.06.2025 року на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила поновити строк на подачу доказів та задовольнити клопотання про витребування доказів, а також не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача просила у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити, оскільки предметом позову є встановлення факту родинних відносин, тоді коли матеріали спадкової справи стосуються права власності, водночас не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання та призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Першій полтавській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити строк на подачу доказів та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кривенко Наталії Валентинівни (м. Полтава, вул. Олександра Оксаченка, 34, тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 34/2025, відкриту 09.06.2025 року на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Витребувані документи надати суду у строк до 20 березня 2026 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник