Справа № 585/4212/25
Номер провадження 2/585/95/26
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шульги В.О. з участю секретаря Кириленко Ю.В. розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, Державна Інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області, треті особи приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С. М., Державна Інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) і просить: Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок з піноблоку обкладений цеглою літ. «А1» загальною площею 98,9 м2, житловою площею 52, м2, прибудову цегляну літ. «а», літню кухню цегляну літ. «Б1», сарай цегляний літ. «В», гараж цегляний літ. «Г», сарай з піноблоку літ. «Д», літній душ цегляний лі. «Е», вбиральню цегляну літ «У», огорожу дерев`яну літ. «О», ворота металеві літ. «Ф», що розташовані за адресою: 1-й провулок Залізничної, буд. 8, м. Ромни, Сумська область.

04 листопада 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не прибули. 02 січня 2026року від представника позивача Яцун О.П. надійшла заява в якій вона просить залишити без розгляду позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач Роменська міська рада Сумської області, явку представника в підготовче судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені, про день, час і місце розгляду справи.

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С. М., в підготовче судове засідання не прибув, належним чином повідомлений, про день, час і місце розгляду справи.

Третя особа: Державна Інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) явку представника в підготовче судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені, про день, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки позовна заява залишається без розгляду позивачці слід повернути судовий збір в розмірі 2968,00 грн, сплачений нею згідно квитанції № 4024-3072-1821-0719 від 29.10.2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, Державна Інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 2968,00 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень), згідно квитанції № 4024-3072-1821-0719 від 29.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга