РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представник позивача - Какун А. С.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Оберкович Г. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

24.11.2025 від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 73618144 у загальному розмірі 41 772 грн 50 коп., з яких: 24 500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 837 грн 50 коп. - сума заборгованості за відсотками; 11 760 грн 00 коп. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом; 3 675 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.12.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 73618144.

Відповідно до п. 5 Кредитного договору цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію".

27.03.2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 73618144 від 24.12.2024 в розмірі 41 772 грн 50 коп., з яких: 24 500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 837 грн 50 коп. - сума заборгованості за відсотками; 11 760 грн 00 коп. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 0 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею; 3 675 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді даного позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.12.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.01.2026.

15.01.2026 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 судовий розгляд відкладено до 09.02.2026.

09.02.2026 за клопотанням представника відповідача Оберкович Г. В. судовий розгляд відкладено до 24.03.2026.

23.02.2026 представник відповідача Оберкович Г. В. надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила частково задовольнити позовну заяву, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73618144 від 24.12.2024 у розмірі 30 012 грн 50 коп.

На обґрунтування відзиву зазначила, що 24.12.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит № 73618144. Згідно з п. 2.1 Кредитного договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Згідно з п. 11.1 Кредитного договору, підписанням цього договору відповідач підтверджує, що ознайомився https://mycredit.ua/ua/documentslicense/ на сайті кредитодавця з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування", ст. 7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та нормативно-правовими актами Національного банку України. А також погодився, що до моменту підписання договору вивчив умови договору та правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, а його зміст, суть та об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

Позовні вимоги відповідач ОСОБА_1 визнав частково, з наступних підстав:

Дійсно, 24.12.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" був укладений Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73618144, відповідно до якого сума кредиту 24 500 грн 00 коп., строк кредитування/строк договору 30 днів (дата повернення кредиту - 22.01.2025), процентна ставка/день - 0,250 % (фіксована), комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 3 675 грн 00 коп.), денна процентна ставка/день - 0, 750 %, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 4, 00 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1 186,17 %, орієнтовна загальна вартість кредиту у грн - 30 012 грн 50 коп. Відповідач визнає факт укладення договору позики з первісним кредитором - ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та визнає позовні вимоги у частині стягнення основної суми боргу (тіла кредиту). Також, відповідач зазначає, що жодних додаткових угод щодо пролонгації строку кредитування не укладав, а право на продовження строку користування кредитом, передбачене пунктами 7.1.-7.6. договору, ним не реалізовувалося. Відповідно до умов договору, пролонгація могла здійснюватися виключно шляхом укладення додаткової угоди із застосуванням одноразового ідентифікатора та відображенням відповідної інформації в особистому кабінеті позичальника, однак таких дій ОСОБА_1 не вчиняв.

Відповідач ОСОБА_1 визнає факт укладення Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73618144 від 24.12.2024 з первісним кредитором на умовах, визначених у цьому договорі, та визнає позовні вимоги у частині стягнення з нього заборгованості саме у сумі 30 012 грн 50 коп., з яких: 24 500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 837 грн 50 коп. - сума заборгованості за відсотками; 3 675 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту, що повністю узгодження із умовами кредитного договору.

Також зазначає, що враховуючи часткове визнання позову, відповідач вважає, що судовий збір підлягає розподілу пропорційно до задоволеної частини позовних вимог та становить 2 176 грн 00 коп., що відповідає співвідношенню задоволеної суми до заявленої.

24.03.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно.

Представник позивача Какун А. С. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача Оберкович Г. В. у відзиві просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи заяв по суті спору, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Повноваження ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" щодо надання послуг кредитування підтверджуються Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, статутом товариства (а. с. 40-44).

Даними копій договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73618144 від 24.12.2024, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит, паспорта споживчого кредиту до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту), підтверджується, що 24.12.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у загальному розмірі 24 500 грн 00 коп., на строк 30 днів, тобто до 22.01.2025; процентна ставка/день - 0,250 %; комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 3 675, 00); денна процентна ставка/день - 0,750 %; проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) - 4,00 %; пеня - 4,00 % день; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1 186, 17 %; орієнтовна загальна вартість кредиту у грн - 30 012 грн 50 коп. (а. с. 7-16).

Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 щодо повернення заборгованості за договором № 73618144 від 24.12.2024, підтверджується: договором факторингу № 27/03/25, укладеним 27.03.2025 між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", додатковою угодою № 4 від 27.05.2025, а також актом прийому-передачі Реєстру Боржників № 6 від 27.05.2025, платіжною інструкцією № 724 від 30.05.2025 (а. с. 22-29).

З розрахунку заборгованості, складеного 15.10.2025 ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", реєстру боржників № 6 від 27.05.2025, вбачається що за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 41 772 грн 50 коп., з яких: 24 500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 837 грн 50 коп. - сума заборгованості за відсотками; 11 760 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою/кредитом; 3 675 грн 00 коп. - комісія за надання позики/кредиту (а. с. 19-20, 31).

У відповідності з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За загальними правилами, що випливають з положень статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням 24.12.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73618144, та подальшим укладанням між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № 27/03/25, у результаті чого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 , та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Представник відповідача Оберкович Г. В. у відзиві підтвердила визнання факту укладення договору ОСОБА_1 , однак відповідач частково визнав позовні вимоги у частині стягнення з нього заборгованості за основною сумою боргу, відсотками за період строку кредитування та комісії за надання кредиту, що повністю узгоджено із умовами кредитного договору. Стосовно нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом відповідач вважав, що вони не передбачені договором, тому не повинні бути стягнуті з нього на користь позивача.

Щодо нарахування процентів за понадстрокове користування суд зазначає наступне:

З паспорта споживчого кредиту до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) розділу 6 вбачається, що проценти за понадстрокове користування передбачені договором, які застосовуються при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту та застосовуються відповідно до умов договору - 4,00 % в день. Розрахунком заборгованості зазначено, що відсотки за понадстрокове користування кредитом були нараховані за 12 днів після завершення строку кредитування, а саме з 23.01.2025 по 03.02.2025, загальна сума відсотків за понадстрокове користування склала 11 760 грн 00 коп., а саме по 980 грн 00 коп. за кожен день понадстрокового користування.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту відповідно до погодженого строку кредитування не виконав, тому суд дійшов висновку, що вимога про стягнення відсотків за понадстрокове користування кредитом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"зобов`язання виконало у повному обсязі, а відповідач, всупереч викладеним у договорі позики умовам, в установлені терміни не повернув належні до сплати грошові суми, тим самим порушив встановлений графік обов`язкових платежів.

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заявляючи позов про стягнення кредитної заборгованості, просило у тому числі, крім заборгованості за неповернутим кредитом, стягнути складову його повної вартості, зокрема й заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом та комісію за надання кредиту у розмірі 15,00 % від суми наданого кредиту.

Матеріалами справи підтверджується, що у підписаному позичальником договорі визначені умови за користування кредитом.

Таким чином, суми складових заборгованості, які просить стягнути позивач з відповідача, нараховані в межах та у сумах, погоджених умовами кредитного договору.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73618144 від 24.12.2024, у розмірі 41 772 грн 50 коп.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 211, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 41 772 (сорок одну тисячу сімсот сімдесят дві) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повне рішення складене 24.03.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко