Справа № 214/290/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» інтереси якого представляє Нофенко Людмила Валеріївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість за період з 01.11.2022 року по 30.09.2025 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 29 954,62 грн., абонентське обслуговування в розмірі 290,54 грн., інфляційних втрат в розмірі 4 168,53 грн., 3% річних у розмірі 1 275,02 грн., пеню у розмірі 1 531,54 грн., всього 37 220,26 грн. наданими за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України на адресу суду надійшли відповіді з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких вбачається наступне:

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.05.1994 року по теперішній час;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.01.2004 року по теперішній час;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 29.12.2021 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме стягнення заборгованості за період з 01.11.2022 року по 30.09.2025 року, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,

-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова