ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 642/5899/23
Номер провадження 22-ц/818/1737/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши клопотання адвоката Шаповал Ірини Олексіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2025 року в складі судді Петрової Н.М. по справі № 642/5899/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 02 грудня 2025 року адвокат Шаповал І.О., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця», до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду на 02 квітня 2026 року о 14-00 годині.

19 березня 2026 року через систему Електронний суд від адвоката Шаповал І.О., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця», надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Судова колегія вважає, що клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя судова колегія вважає за необхідне клопотання адвоката Шаповал І.О., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця», про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити, призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Шаповал Ірини Олексіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи 02 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

Подальші судові засідання у справі № 642/5899/23 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук