Справа № 191/5561/24
Провадження № 2/191/2042/24
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року було постановлено заслухати думку неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування їх думки щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав їхнього батька ОСОБА_3 . Також було зобов`язано Орган опіки та піклування Харківської міської ради Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради забезпечити участь представника у судовому засіданні під час заслуховування думки неповнолітніх дітей у даній справі.

У сьогоднішнє судове засідання представник Органу опіки та піклування Харківської міської ради Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд поставив на обговорення питання щодо визнання явки представника Органу опіки та піклування Харківської міської ради Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання обов`язковою.

Позивач та її представник у судовому засіданні поклалися у вирішенні питання на суд.

Відповідач у судове засідання вкотре не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Цивільний процесуальний кодекс України у статті 232 визначає, що допит малолітніх або неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою заслуховування думки неповнолітніх дітей у даній справі, відповідно до ухвали суду від 28.11.2025 року, суд вважає за необхідне визнати явку представника Органу опіки та піклування Харківської міської ради Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника Органу опіки та піклування Харківської міської ради Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Харківської міської ради Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради забезпечити участь представника у судовому засіданні під час заслуховування думки неповнолітніх дітей у даній справі.

Роз`яснити Органу опіки та піклування Харківської міської ради Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків щодо явки у судове засідання, суд може застосувати щодо нього заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав на 16:00 годину 12 березня 2026 року.

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Харківської міської ради Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова