Справа № 589/5767/25
Провадження № 2/589/1377/26
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментівна утримання дитини.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2025 у цій справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_4 просив призначити справу до судового розгляду, підготовче засідання провести у відсутність сторони позивача. Також представник, заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, витребувати інформацію по кримінальному провадженню №589/3535/25 про стан розгляду справи стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ст.336 КК України.

Відповідач, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, заяв, клопотань про розгляд справи без його участі не направляв до суду.

Представник третьої особи служби у справах дітей Шосткинської міської ради, у підготовче судове засідання не з`явився, за підписом начальника служби надійшла заява, про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд оглянувши матеріали справи дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ст. 76, 77, 78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином враховуючи, що зазначений доказ, а саме інформація щодо розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 має значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі з їх отриманням, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів потрібно задовольнити.

Так судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12 березня 2026 року на 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №2 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шосткинського міськрайонного суду Сумської області інформацію у виді довідки, про стан розгляду справи №589/3535/25 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Вказану інформацію надати до суду до 12 березня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам цивільної справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЧ.М.Теміров