Провадження № 2/211/1995/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року в провадження судді надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів. Представник позивача в своєму клопотанні просить витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку до карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 31.05.2025 по 03.06.2025.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Підпунктом 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» за рішенням суду може бути надано інформацію щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, письмові докази:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку до карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 31.05.2025 по 03.06.2025.

Витребувані докази надати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для відома та виконання направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Одночасно повідомляю,що відповіднодо вимогч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Є.К. Костенко