Дата документу 23.03.2026Справа № 554/9823/25
Провадження № 2/554/1360/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря - Тоцької К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у липні 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 750,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.10.2025 року представником позивача Стеценком Максимом Владленовичем через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, в якому просить: поновити строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») наступну інформацію щодо платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ): чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 вказану платіжну картку; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів за період з 05 грудня 2024 року до 08 грудня 2024 року включно з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється підтвердження здійснення операцій за вказаною карткою за відповідний період; чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

07.10.2025 року представником відповідача ОСОБА_2 подано заперечення на вказане клопотання, в яких просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що клопотання подано з пропуском строку без поважних причин та з порушенням вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, також позивач не зазначив, яких заходів він вживав для самостійного отримання доказів, крім того клопотання містить вимогу про розкриття персональних даних відповідача, на що остання згоди не надавала.

24.10.2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави ухвалено заочне рішення у даній справі, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 15 750,00 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

13.11.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Кобрися Олександра Миколайовича про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій він просив скасувати заочне рішення від 24.10.2025 року.

26.12.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави заяву представника відповідача задоволено, заочне рішення від 24.10.2025 року у даній справі скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням нового номеру провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач обґрунтовує необхідність витребування банківської виписки тим, що вказані докази є банківською таємницею, яку він самостійно отримати не має можливості, а необхідність їх витребування виникла лише після отримання відзиву відповідача, в якому останній заперечує факт отримання кредитних коштів.

Суд, оцінивши наведені позивачем аргументи, вважає їх обґрунтованими та достатніми для поновлення пропущеного строку на подання відповідного клопотання, оскільки необхідність отримання банківської виписки виникла у зв`язку з запереченням відповідачем самого факту перерахування грошових коштів, що відбулося лише на стадії подання відзиву. Враховуючи, що банківська таємниця захищена законом і може бути розкрита виключно за рішенням суду, позивач об`єктивно не мав можливості отримати відповідну інформацію самостійно.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Приписами статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; підстави, з яких суд повинен витребувати цей доказ; підстави, з яких особа не може самостійно надати цей доказ.

Суд встановив, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, містить зазначення конкретного доказу, підстав його витребування та причин неможливості самостійного отримання. Докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування у справі та можуть мати значення для встановлення факту виконання позивачем грошового зобов`язання за договором позики.

Щодо посилань відповідача на порушення персональних даних, суд зазначає, що витребування судом банківської інформації в межах цивільного судочинства здійснюється на підставі закону та є допустимим обмеженням захисту персональних даних у цілях здійснення правосуддя.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 127, 259, 265 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Стеценка Максима Владленовича , про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ»), ідентифікаційний код в , місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4 м. Київ Україна, 04070, електронна пошта: наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну

картку № НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 05 грудня 2025 року до 08 грудня 2025 року включно, з відображенням часу зарахування коштів;

- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 05 грудня 2025 року до 08 грудня 2025 року;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребувані докази необхідно надіслати Шевченківському районному суду міста Полтави (36002 м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 16 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко