номер провадження 2/531/531/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 березня 2026 року м. Карлівка Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участі секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», представник позивача - директор ТОВ "Деал Фінанс Груп" Велікданов Сергій Костянтинович, представник позивача Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у грудні 2025 року представник позивача звернувся до Київського районного суду м.Полтави із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 24.12.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», представник позивача - директор ТОВ "Деал Фінанс Груп" Велікданов Сергій Костянтинович, представник позивача Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с.85).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.01.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», представник позивача - директор ТОВ "Деал Фінанс Груп" Велікданов Сергій Костянтинович, представник позивача Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Карлівського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.93).

Справа надійшла до суду 13.02.2026 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Фисун Л.С.

За ухвалою суду від 18 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 18 березня 2026 року (а.с.100-101).

На виконання ухвали суду 05.03.2026 від АТ КБ "Приват Банк" надійшли письмові докази (а.с.117-119).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Представник позивача 10.03.2026 надала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.134-135).

06 березня 2026 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі з долученими додатками: копія довідки військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2025, про те, що головний сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.04.18 року по теперішній час; копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 (а.с. 121-132).

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження, суд приходить до наступного висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.

В подальшому, воєнний стан неодноразово був продовжений, в тому числі Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2026 № 4757-IX, яким затверджений Указ Президента України від 12.01.2026 № 40/2026 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 03.02.2026 строком на 90 діб.

Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, передбачені статтею 251 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду своїм рішенням у справі № 754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24 Палати щодо вирішення питання зупинення провадження у справі.

Зокрема зазначила, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.

У зв`язку з цим, з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду.

За таких обставин, мобілізація відповідача на військову службу і перебування його на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.04.18 року по теперішній час є підставою для зупинення провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», представник позивача - директор ТОВ "Деал Фінанс Груп" Велікданов Сергій Костянтинович, представник позивача Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення відносно відповідача обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Фисун