Справа № 504/3321/25
Номер провадження 2/504/1545/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Якимів А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільного позову цивільного позову поданого адвокатом Гаврилович Інною Петрівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн, щомісячно.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що позивач та відповідач, з 27.03.2004 року перебували у шлюбі. У шлюбі у сторін народився син. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року № 504/806/17 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач самостійно виховує та матеріально забезпечує сина, відповідач матеріально не допомагає.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміву А.В.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі за адресою місця проживання останнього, що вказана в позовній заяві, яка особисто отримана останнім 22.11.2025 року.

Відповідача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідно до відомостей отриманих судом, ухвала суду не вручена останній з незалежних від суду причин (адресат відсутній). При цьому, в матеріалах справи міститься розписка відповідача про отримання копії ухвали суду разом з позовною заявою та додатками до неї безпосередньо в суді 16.01.2026 року. Відзиву на позовну заяву від відповідача, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк, до суду не надійшло. Відповідач ОСОБА_2 просила долучити до матеріалів справи в своїй заяві від 16.02.2026 року постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2026 року.

У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що розгляд даної справи здійснений у спрощеному провадженні без виклику учасників, підстави для проведення заочного розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Сторони з 27.03.2004 року перебували у шлюбі, який рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року № 504/806/17 був розірваний.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 10.10.2017 року, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Тилигульського аграрного фахового коледжу № 654 від 18.08.2025 року ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денного відділення зазначеного коледжу на бюджетній основі, зарахований з 31.07.2023 року, строк закінчення навчального закладу 30.06.2027 року.

Син проживає разом з батьком з 18.08.2025 року, що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданими Курісівською сільською радою за № 639 від 18.08.2025 року. При цьому, факт проживання сина з батьком відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, наявністьвідкритого виконавчого провадження щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , не спростовує необхідності утримання сина відповідачем.

При цьому, докази, які відповідач ОСОБА_2 просила долучити до матеріалів справи в своїй заяві від 16.02.2026 року, подані з порушенням встановленого законом строку, оскільки відповідно до змісту ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Крім того, в порушення вимог ч.9 ст. 83 ЦПК України, відсутнє підтвердження надсилання (надання) їх копій відповідачу.

В матеріалах справи відсутні дані про працевлаштування відповідача, її доходи та стан її здоров`я.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину, а саме батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням статей 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримування, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Суд вважає, що позивачем не було надано доказів, які підтверджували б наявність обґрунтованої потреби в щомісячному отриманні від відповідача аліментів на утримання дитини саме у розмірі 4000 грн.

Згідно до положень ч.1 ст. 141 та ст. 180 СК України, мати і батько (батьки) мають рівні права та обов`язки щодо дитини, зокрема щодо утримання дитини.

Заявляючи позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 4000 грн., позивач не надав доказів того, що він сам витрачає на утримання дитини аналогічну суму.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (висновок в постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі № 755/14148/18).

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

ОСОБА_2 є жінкою працездатного віку, її стан здоров`я дозволяє працювати та сплачувати аліменти, протилежного судом не встановлено.

Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: - 2 817 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років - 3 512 гривень.

Враховуючи надані позивачем докази та зазначені ним обставини, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини та те, що позивач утримує дитину, займається її вихованням, що потребує не тільки матеріальних витрат, а й значних моральних зусиль суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить рекомендований розмір аліментів на одну дитину, щомісячно, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а також таким, що буде справедливим, співмірним (пропорційним), і відповідатиме потребам дитини. Доказів неможливості відповідача надавати вищевказане забезпечення дитини, судом не здобуто.

В свою чергу інша частина заявленої позивачем вимоги про стягнення аліментів у розмірі, що перевищує визначений судом розмір, є необґрунтованою.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 141, 265, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 3 512 гривень, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 21.08.2025 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 25.02.2026 року.

Суддя : Якимів А. В.