Миколаївський апеляційний суд
Справа № 484/1630/20
Провадження № 22-ц/812/931/26
У Х В А Л А

24 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі суддя Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2026 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Первомайська міська рада Миколаївської області, Служба у справах дітей Острицької сільської ради, про зміну порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення графіку спілкування батька з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2026 року первісний та зустрічний позови було задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , оскаржила його в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд».

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2026 року в повному обсязі.

Отже, просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду щодо вирішення вимог первісного позову та щодо вирішення вимог зустрічного позову.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 761/11283/15 (провадження № 61-13961св19) зазначено: у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, і заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів».

В даній справі за подачу первісного позову ОСОБА_3 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 840.80 грн.

Також, у даній справі за подачу зустрічної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 211.20 грн.

Отже за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2 462.40 грн (2 052 грн х 150% х 0.8= 2 462.40 грн).

При поданні апеляційної скарги відповідачем судовий збір сплачено не було.

Отже, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 462.40 грн.

За такого, на підтвердження сплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2026 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору у розмірі 2 462.40 грн.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк