Справа № 159/4162/25 Провадження №22-ц/802/479/26 Головуючий у 1 інстанції: Чалий А. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачука Олександра Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду на 11 год 00 хв 31 березня 2026 року в приміщенні суду.

19 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука О. В. про його участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Встановлено, що розгляд цієї справи призначений на 11 год 00 хв 31 березня 2026 року, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції подана представником ОСОБА_2 19 березня 2026 року, тобто в межах строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, та з метою забезпечення прав учасників процесу, оперативного та ефективного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, апеляційний суд вважає за можливе заяву представника позивача Ткачука О. В. про його участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Керуючись статтями 12, 43, 44, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Олександра Вікторовича про його участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 11 год 00 хв 31 березня 2026 року, а також у послідуючих судових засіданнях, за участю представника ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя