overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/4808/711/26
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Максюти І.О.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справіза апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Правекс Банк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2026 року за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором від 14.08.2024 року в розмірі 69760, 03 грн, з яких 23030,50 грн - заборгованість за кредитом, 46729,53 грн - заборгованість за відсотками. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 837,12 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ «Правекс Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства «Правекс Банк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2026 року.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Правекс Банк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2026 року, закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду на 21 квітня 2026 року на 15 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.М. Барков

І.О. Максюта
Провадження № 2/344/2247/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Разом із позовом представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, зазначену в клопотанні інформацію.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:

- Чи була успішною транзакція, здійснена 01.06.2023, в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ?;

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?.

Інформацію слід надати суду до 24 квітня 2026 року

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
ЄУН № 389/374/26
Провадження № 2/389/180/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Туманової С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер №:02:000:3140 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що спірна земельна ділянка перебуває в оренді відповідно до договору оренди землі, зареєстрованого 20.11.2020, номер запису про інше речове право 39380746 (спеціальний розділ), орендарем є ТОВ «Каунас», .

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи орендаря спірної земельної ділянки ТОВ «Каунас», , так як рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53,260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залучити в якості третьої особи ТОВ «Каунас», .

ТОВ «Каунас», направити копію позовної заяви, повідомити про час, дату та місце розгляду справи та зобов`язати надати суду копію догоовру оренди земельної ділянки №:02:000:3140.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Український В.В.
Справа № 581/152/26
Провадження № 2/581/185/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

16 березня 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому порушує питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість у розмірі 11188 грн 57 коп за кредитним договором №14.12.2024-100001440 від 14 грудня 2024 року.

До відкриття провадження у даній справі, 20 березня 2026 року від позивача на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява, згідно з якою позивач відкликає поданий ним позов у зв`язку з тим, що відповідачем у справі повністю сплачена заборгованість.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ППК України позов повертається судом коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Із урахуванням вищенаведеної норми процесуального права, реалізуючи безумовне суб`єктивне право позивача на відкликання позову за власною ініціативою до відкриття провадження у справі, суд уважає за необхідне повернути позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» у даній справі у зв`язку з її відкликанням позивачем із одночасним поверненням сплаченого ним при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст.133,185,258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений ним 12 березня 2026 року судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп при подачі позову у даній справі до Липоводолинського районного суду Сумської області: надавач платіжних послуг платника Акціонерне товариство «Пумб», одержувач ГУК у Сумській області, Липоводолинська СТГ, код одержувача: 37970404, на розрахунковий рахунок: UA0018532, банк одержувача: Казначейство України, МФО одержувача: 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , Липоводолинський районний суд Сумської області (платіжна інструкція №СЦ00087071 від 12 березня 2026 року).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати чи будуть усунуті обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д. В. Бутенко
Провадження № 2/161/1193/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Опальчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 01.08.2010 року, який зареєстрований 01.08.2010 року Смолигівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 05.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка та відповідач подали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просили позов задовольнити та розірвати шлюб.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.08.2010 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 01.08.2010 року Смолигівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 05 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 7).

Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача.

При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 01.08.2010 року Смолигівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 05, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/6694/26
Провадження № 2-н/947/2279/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2393,15грн.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 141, 161-169 ЦПК України,ст. ст. 525-527 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 332,80 гривень.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, а в частині стягнення судового збору три місяці.
Суддя В. С. Петренко
Номер провадження 2/756/2781/26
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Белоконної І.В.
секретаря судового засідання - Погорелової В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство Внутрішніх Справ України, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Національна поліція України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Керуючись положеннями ст. 259, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.В. Белоконна
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/504/26
УХВАЛА

18.03.2026

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №947/37587/25, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду представником позивача надано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 , оскільки вона є дочкою померлого боржника та проживала разом з ним на день смерті.

Згідно ст.51ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, розглянувши дане клопотання, вислухавши думку інших учасників справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 1983 року народження.

ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, подати до суду відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний
Справа № 643/4037/26
Провадження № 2/643/4535/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026

19 березня 2026 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (61002, вул. Чернишевська,55), про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 187,189 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21.04.2026 о 09:30 в залі № 7 Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо додати до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. А також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2026

Помічник судді: Ю.О. Кошаренко
Провадження № 2-н/537/727/2026
Справа № 537/1489/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
Відповідно до статей 160, 161, 167, 168 ЦПК України, статей 11, 509, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу в суд в письмовій формі має відповідати вимогам, встановленим статтею 170 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «________» ___________________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «________» ___________________ 20____ року
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва