Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2312/25
Провадження № 2/711/96/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

за участі:

представника позивача Геращенка М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Шимановського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шимановського Артема Володимировича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

10.03.2026р. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шимановського Артема Володимировича про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході розгляду цивільної справи №712/2312/25 судом було призначено судову почеркознавчу експертизу, під час виконання якої виникла необхідність у наданні додаткових документів з підписами ОСОБА_1 . З метою віднайдення оригінальних підписів покійного ОСОБА_1 , 06.03.2026 року він звернувся до АТ «Укрсиббанк» із адвокатським запитом про витребування оригіналів документів на яких містяться підписи ОСОБА_1 , однак 09.03.2026р. йому було відмовлено у наданні таких документів з посиланням на банківську таємницю.

Враховуючи викладене, посилаючись на положення ст. 84 ЦПК України, просив витребувати в АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) наступні докази:

- договір б/н від 10.11.2016 року щодо виплати заробітної плати та інших виплат співробітникам клієнта в безготівковій формі в систем «Star Access».

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник позивачки щодо зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №712/2312/25 за позовом ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2025 року задоволено клопотання представника відповідача та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України (вул. Пастерівська, 104, Черкаси).

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 712/2312/25 було зупинено.

10.12.2025 року до суду надійшло клопотання експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України Мар`яна М.М. №СЕ-19/124-25/17286-ПЧ від 05.12.2025р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 в період часу з 2017 року по 2020 року та надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 в період часу 2017-2025 роки.

Крім того, 10.12.2025р. судовим експертом Мар`ян М.М. на адресу суду були повернуті матеріали цивільної справи №712/2312/25 за позовом ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Як вбачається з адвокатського запиту від 06.03.2026, представник відповідача адвокат Шимановський А.В. звертався до відділення №466 АТ «Укрсиббанк» з витребуванням оригіналів документів, а саме договору б/н від 10.11.2016 року щодо виплати заробітної плати та інших виплат співробітникам клієнта в безготівковій формі в систем «Star Access».

Разом з тим, листом АТ «Укрсиббанк» №11/8172 від 09.03.2026 адвокату Шимановському А.В. було відмовлено в задоволенні його адвокатського запиту з посиланням на ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», відповідно до якої Банк не має законних підстав для надання запитуваної інформації, оскільки вона є такою, що містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шимановського Артема Володимировича про витребування доказів, оскільки зазначені документи необхідні експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного вище та керуючись cm.ст. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) надати Придніпровському районному суду м. Черкаси оригінал договору б/н від 10.11.2016 року щодо виплати заробітної плати та інших виплат співробітникам клієнта в безготівковій формі в систем «Star Access.

Витребувані судом документи необхідно надати безпосередньо до суду у строк до 20 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 23.03.2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко