Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/51/26
Номер проведження 2/508/127/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 лютого 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/51/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Луганенко Катерина Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

У січні 2026 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.01.2026 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Третій особі запропоновано у п`ятнадцятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, заявою від 29.01.2026 року просили розглянути цивільну справу за їх відсутності, позов задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, заявою від 18.02.2026 року просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Крім того, до матеріалів позову було додано заяву ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовським О.Г., до компетентних органів від 07.01.2026 року, з якої вбачається, що остання заявляє, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 38).

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, заявою від 17.02.2026 року просив розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Надану позивачем засвідчену заяву ОСОБА_2 про не заперечення щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також подану до суду заяву про визнання позову суд не приймає з підстав, передбачених частиною четвертою статті 206 ЦПК України, оскільки вважає, що визнання відповідачем позову в цьому випадку порушує права та інтереси неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст.189 - 200 ЦПК України.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст.200 ЦПК України.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, у тому числі щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку учасників у судове засідання обов`язковою.

Крім того положеннями ст. 7 СК України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Також, відповідно до ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що думка дитини має бути почута при вирішення питання про позбавлення батьківських прав, суд вважає, необхідним покласти на позивача обов`язок щодо забезпечення явки дитини в судове засідання.

Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За встановлених обставин, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.43, 128, 189- 200, 206 ЦПК України, суд

постановив:

У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Луганенко Катерина Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 11.03.2026 року о 10-00 год., про що повідомити сторін у справі.

Явку позивача, відповідача та представника органу опіки та піклування визнати обов`язковою.

Для з`ясування думки дитини при вирішенні даного спору, викликати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання.

Обов`язок по забезпеченню явки дитини покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Корсаненкова