Провадження № 6/344/71/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Катрич М.-Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", заінтересована особа 1: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: ОСОБА_2 ,про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого документа по справі № 344/10880/19 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого документа по справі № 344/10880/19 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича перебуває виконавче провадження № 61199085, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 344/10880/19, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Як вказано у заяві, 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н SAMDNWFC5

За наведених обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 344/10880/19 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник заявника просив розгляд заяви проводити у їх відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, що не з`явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в заяві пояснення Представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 року в справі №344/10880/19, позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.04.2010 року,- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № б/н від 21.04.2010 року в розмірі 12007,94 грн. ( дванадцять тисяч сім гривень дев`яносто чотири копійки) за кредитним договором № б/н 21.04.2010 року, яка складається з:

-2104, 25 грн. заборгованість за кредитом,

-7555, 69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-1300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-548.00 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до договору факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року АТ КБ «Приватбанк» відступило право вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № б/н SAMDNWFC5 (референт договору) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) новому кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

Виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М., номер виконавчого провадження №61199085 у стані: відкрито, що підтверджується ВИТЯГОМ З АВТОМАТИЗОВАНОЇ СИСТЕМИ ВИКОНАВЧИХ ПРОВАДЖЕНЬ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що правонаступником прав та обов`язків за кредитним договором № б/н SAMDNWFC5 (референт договору) укладеного 21.04.2010 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», оскільки на підставі договору факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року, заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 .

Отже, за допомогою належних засобів доведено факт набуття заявником права вимоги у виконавчому провадженні№61199085 з виконання виконавчого листа №344/10880/19 виданого 27.11.2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», , заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2010 року в розмірі 12007,94 грн., яка складається з:2104, 25 грн. заборгованість за кредитом, 7555, 69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 548.00 грн. - штраф (процентна складова).

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконливого висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є належним чином обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до статей 512-514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 258-261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", заінтересована особа 1: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: ОСОБА_2 ,про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого документа по справі № 344/10880/19 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні №61199085, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 344/10880/19 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст складено та підписано 23.03.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.