Справа № 565/1939/25
Провадження № 2/565/79/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1395-9022 від 16.05.2024 року в загальній сумі 67267,24 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №1395-9022 від 16.05.2024 року, шляхом підписання відповідачем в електронній формі договору про відкриття кредитної лінії за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля: С4274, відповідач отримав кредит в сумі 13000,00 грн., строком на 365 днів, шляхом безготівкового переказу грошової суми кредиту на його банківський рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

Також позивач зазначає, що додатковою угодою №1 від 19.05.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1395-9022 від 16.05.2024 року, кредитодавець та позичальник ОСОБА_1 домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1600,00 грн., строком на 382 дні, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

Додаткові угода також підписана відповідачем в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткових угод до нього, в загальній сумі 14600,00 грн. (13000,00 грн. + 1600,00 грн.), однак відповідач не виконав умов договору щодо обов`язку своєчасного внесення платежів по кредиту.

Позивач зазначає, що станом на 14.07.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором №1395-9022 від 16.05.2024 року, з урахуванням додаткової угоди №1 до нього, становить 84884,40 грн., яка складається із: 14600,00 грн. - заборгованість за кредитом (основний борг); 70284,40 грн. - заборгованість за відсотками.

Разом з тим, позивачем прийнято рішення про застосування до боржника ОСОБА_1 програми лояльності та заявлено про часткове списання заборгованості за нарахованими відсотками за кредитним договором в сумі 17617,16 грн., та заявлено про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №1395-9022 від 16.05.2024 року, з урахуванням додаткової угоди до нього, в загальній сумі 67267,24 грн., яка складається із: 14600,00 грн. - заборгованість за кредитом (основний борг); 52667,24 грн. - заборгованість за відсотками.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через електронний кабінет, не з`явився, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Резуєвим Є.В. до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 16.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1395-9022, шляхом підписання відповідачем в електронній формі договору про відкриття кредитної лінії за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля: С4274.

За умовами вказаного договору, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 13000,00 грн., строком на 365 днів, дата повернення кредиту - 15.05.2025 року (п.4.13 Договору).

При укладенні договору, ОСОБА_1 зазначено картковий рахунок для надання кредитних коштів № НОМЕР_1 .

Додатковою угодою №1 від 19.05.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1395-9022 від 16.05.2024 року, кредитодавець - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та позичальник ОСОБА_1 домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1600,00 грн., строком на 368 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

Вказана додаткова угода підписана відповідачем в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля: А7480.

При укладенні додаткової угоди до договору, ОСОБА_1 зазначено картковий рахунок для надання кредитних коштів № НОМЕР_1 .

Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1395-9022 від 16.05.2024 року встановлено, що на виконання умов кредитного договору №1395-9022 від 16.05.2024 року, за допомогою платіжної системи «LIQPAY», позивачем було здійснено перекази грошових коштівна картку № НОМЕР_1 для відповідача ОСОБА_1 : сума переказу - 13000,00 грн., дата платежу - 16.05.2024 року, платіж №; сума переказу - 1600,00 грн., дата платежу - 19.05.2024 року, платіж №.

Враховуючи викладене, позивачем доведено факт укладення кредитного договору №1395-9022 від 16.05.2024 року, а також додаткової угоди №1 до вказаного кредитного договору, з відповідачем ОСОБА_1 , а також факти переказу грошових на виконання умов кредитного договору та додаткової угоди №1, в загальній сумі 14600,00 грн. (13000,00 грн. + 1600,00 грн.).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 14.07.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором №1395-9022 від 16.05.2024 року, з урахуванням додаткової угоди №1, становить 84884,40 грн., яка складається із: 14600,00 грн. - заборгованість за кредитом (основний борг); 70284,40 грн. - заборгованість за відсотками.

Разом з тим, позивач зазначає про застосування до відповідача ОСОБА_1 програми лояльності та просить суд частково стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором №1395-9022 від 16.05.2024 року, з урахуванням додаткової угоди №1, в сумі 67267,24 грн., яка складається із: 14600,00 грн. - заборгованість за кредитом (основний борг); 52667,24 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1395-9022 від 16.05.2024 року, з урахуванням додаткової угоди №1 від 19.05.2024 року, в загальній сумі 67267,24 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (юридична адреса: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.№26, оф.№407, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1395-9022 від 16.05.2024 року, з урахуванням додаткової угоди №1 від 19.05.2024 року, в загальній сумі 67267 (шістдесят сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 24 коп., яка складається із: 14600,00 грн. - заборгованість за кредитом (основний борг); 52667,24 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова