Провадження № 2-з/761/146/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Лазуренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Солом`янського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на підставі ухвали від 28.11.2025 - за підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2026 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

18 березня 2026 року до суду представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, яка була передана 18.03.2026 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючому судді Анохіну А.М.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що з 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2025 р.

За час шлюбу подружжям за спільні кошти набуто об`єкти рухомого та нерухомого майна, яке підлягає поділу.

Вказує, що підставою для подання заяви до суду є вчинення відповідачем активних дій, спрямованих на відчуження майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу, зокрема станом на момент подання цієї заяви відповідачем уже відчужено житловий будинок та земельну ділянку загальною вартістю 18 883 005,00 грн, а також транспортний засіб Toyota Highlander 3456 вартістю 1 821 710,00 грн, крім того відповідач вчиняє дії щодо перереєстрації державних номерних знаків інших належних йому транспортних засобів, що свідчить про наявність реальної загрози подальшого відчуження усього спірного майна.

Заявник просить суд накласти арешт на об`єкти:

-нерухомого майна:

квартиру, загальною площею 24,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

квартиру, загальною площею 24,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

квартиру, загальною площею 25,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

квартиру, загальною площею 24,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

квартиру, загальною площею 24,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

квартиру, загальною площею 25,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

житловий будинок, загальною площею 267,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та земельну ділянку площею 0,0978 га, кадастровий номер земельної ділянки::91:109:0126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

квартиру, загальною площею 34,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

квартиру, загальною площею 118,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

-транспортні засоби:

KIA STONIC 1368 (2020 року), синій, № двиг. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 ;

KIA SPORTAGE 1999, (2023), білий, № двиг. НОМЕР_4 , № куз. НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_6 ;

HYUNDAI STARIA 2199, (2025), чорний, № двиг. НОМЕР_7 , № куз. НОМЕР_8 , д.н.з НОМЕР_9 ;

TOYOTA CAMRY 2494, (2020), чорний, № двиг. НОМЕР_10 , № куз. НОМЕР_11 , д.н.з НОМЕР_12 ;

TOYOTA HIGHLANDER 3456, (2022), чорний, № двиг. НОМЕР_13 , № куз. НОМЕР_14 , д.н.з НОМЕР_15 ;

VOLKSWAGEN JETTA 1596, (2006), сірий, № двиг. НОМЕР_16 , № куз. НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ;

ГАЗ 3302-14 2285, (2004), білий, № двиг. НОМЕР_19 , № шасі НОМЕР_20 , № куз. НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 ;

OPEL COMBO 1686, (2008), червоний, № двиг. НОМЕР_23 , № куз. НОМЕР_24 , д.н.з. НОМЕР_25 .

З урахуванням реальних ризиків продажу усього майна до закінчення розгляду справи та як наслідок неможливість виконання рішення суду, просить задовольнити подану заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, однією із причин, в зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

При цьому закон не вимагає надання будь-яких доказів існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а лише вимагає подання відповідної заяви про це у вигляді, передбаченому ч. 1 ст. 149 ЦПК України.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. (п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Встановлено, що предметом спору є поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва, та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи предмет позову та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти:

-нерухомого майна:

квартиру, загальною площею 24,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

квартиру, загальною площею 24,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

квартиру, загальною площею 25,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

квартиру, загальною площею 24,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

квартиру, загальною площею 24,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

квартиру, загальною площею 25,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

житловий будинок, загальною площею 267,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та земельну ділянку площею 0,0978 га, кадастровий номер земельної ділянки::91:109:0126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

квартиру, загальною площею 34,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

квартиру, загальною площею 118,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

-транспортні засоби:

KIA STONIC 1368 (2020 року), синій, № двиг. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 ;

KIA SPORTAGE 1999, (2023), білий, № двиг. НОМЕР_4 , № куз. НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_6 ;

HYUNDAI STARIA 2199, (2025), чорний, № двиг. НОМЕР_7 , № куз. НОМЕР_8 , д.н.з НОМЕР_9 ;

TOYOTA CAMRY 2494, (2020), чорний, № двиг. НОМЕР_10 , № куз. НОМЕР_11 , д.н.з НОМЕР_12 ;

TOYOTA HIGHLANDER 3456, (2022), чорний, № двиг. НОМЕР_13 , № куз. НОМЕР_14 , д.н.з НОМЕР_15 ;

VOLKSWAGEN JETTA 1596, (2006), сірий, № двиг. НОМЕР_16 , № куз. НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ;

ГАЗ 3302-14 2285, (2004), білий, № двиг. НОМЕР_19 , № шасі НОМЕР_20 , № куз. НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 ;

OPEL COMBO 1686, (2008), червоний, № двиг. НОМЕР_23 , № куз. НОМЕР_24 , д.н.з. НОМЕР_25 .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_26 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_27 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя Андрій АНОХІН