18 лютого 2026 року Єдиний унікальний № 501/3399/25 Провадження № 2/501/436/26
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Дунаєва Т.В.

номер справи № 501/3399/25 номер провадження 2/501/436/26

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду м. Чорноморську позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК» предмет та підстава позову про поновлення на роботі -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

04 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області суду із позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК» ( далі по тексу ДП «МТП «ЧОРНОМОРСЬК» про поновлення на роботі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена цивільна справа була передана для розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року по справі відкрито спрощене провадження, справу призначено до судового розгляду.

Суддю Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 115/0/15-26 від 27 січня 2026 року.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Чорноморського міського суду Одеської області від 05 лютого 2026 року № 116 вище вказану цивільну справу призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2026 року цивільна справа передана в провадження судді Тордія Е.Н.

Матеріали справи передані в провадження судді Тордія Е.Н. 06 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року цивільна справа прийняття до провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приймає наступне рішення.

16 грудня 2025 року суду надіслано свідоцтво серія НОМЕР_1 , видане 13 листопада 2025 року Чорноморським відділом державної реєстрації акті цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про те, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Позиція учасників судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлені належним чином.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, перелік якої є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

За правилом пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Висновок суду.

Враховуючи що позов пред`явлений про поновлення на роботі , що є особистим немайновим правом, яке нерозривно пов`язане з особою працівника , у разі смерті позивача провадження у справі підлягає закриттю, оскільки правовідносини не допускають правонаступництва.

Судові витрати.

Судові витрати Суд залишає за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд, ст. 55 Цивільного кодексу України , Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК» предмет та підстава позову про поновлення на роботі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий