Провадження № 2/742/438/26
Єдиний унікальний № 742/5290/25
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частини автомобіля,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості частини автомобіля.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, яке відкладено до 22.12.2025.

22.12.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувано у Територіального сервісного центру №7442 (17511, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Індустріальна, буд.6): 1.Належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу HyundaiSanta Fe реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладеного 04.10.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 2.Належним чином засвідчену копію договору, за яким ОСОБА_3 відчужив транспортний засіб HyundaiSanta Fe реєстраційний номер НОМЕР_1 . 3. Інформацію щодо перебування на зберіганні номерних знаків НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_3 та часу з якого вони перебувають на зберіганні.

Визначено строк для надання доказів до 08 лютого 2026 року.

Відкладено підготовче судове засідання до 09 лютого 2026 року.

09.02.2026 ухвалою суду повторно витребувано у Територіального сервісного центру №7442 вказані відомості. Справу відкладено до 19.02.2026.

Згідно письмової заяви представник відповідача адвокат Зарічної В.С. просила розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з перебуванням за межами Чернігівської області та відсутності відповіді Територіального сервісного центру №7442.

Повторно витребувані судом докази на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову та подану заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 22.12.2025 та 09.02.2026 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів у Територіального сервісного центру №7442.

Відкладено підготовче судове засідання до 19 лютого 2026 року.

Проте, витребувані судом докази на адресу суду на час проведення судового засідання, не надійшли.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у відповідача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх повторного витребування.

Ненадання цих доказів унеможливлює проведення подальшого розгляду справи, що у свою чергу, призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Порядок та підстави застосування заходів процесуального примусу визначені главою 9 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Пунктом 3 ч. 1.ст. 148 ЦПК Українив становлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 148 ЦПК України).

Підстави для відкладення розгляду справи визначені у статті 223 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки витребувані судом докази на адресу суду не надійшли, та з метою забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та повторно їх витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи ВТРЕТЄ витребувати у Територіального сервісного центру №7442 (17511, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Індустріальна, буд.6):

1.Належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу HyundaiSanta Fe реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладеного 04.10.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2.Належним чином засвідчену копію договору, за яким ОСОБА_3 відчужив транспортний засіб HyundaiSanta Fe реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Інформацію щодо перебування на зберіганні номерних знаків НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_3 та часу з якого вони перебувають на зберіганні.

Визначити строк для надання доказів до 11 березня 2026 року.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частини автомобіля до 15 год. 00 хв. 12 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА