Справа № 373/3763/25
Провадження № 2/373/542/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Лебедя В.В., за участі секретаря судових засідань Мороз В.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Саркісян Н.А. звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 320685 від 17.09.2021 у розмірі 7236,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.09.2021 між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 320685, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 6500,00 грн зі сплатою річної фіксованої процентної ставки 1452,36 %. Строк кредиту складає 19 періодів, кожен з яких становить 2 календарних тижні.

26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу № Ф-25/2, у відповідності до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 320685 від 17.09.2021.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 7236,00 грн, з якої: 5923,20 грн прострочена заборгованість за основною сумою боргу, 1312,80 грн - прострочена заборгованість за процентами.

Ухвалою судді від 11.11.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву в передбаченому ст. 191 ЦПК України порядку.

Ухвалою судді від 22.01.2026 здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду з викликом сторін на 13.02.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України, зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

17.09.2021 між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 320685 (далі договір, кредитний договір), за умовами якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмірі 6500,00 грн строком на 19 періодів по два календарних тижні кожен, із 17.09.2021 по 10.06.2022 (п. 3, 5.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору реальна річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1452,36 %.

Загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення цього договору становить 15846,00 грн (п. 5.7 договору).

Факт виконання ТОВ «Ізі Кредит» договірних зобов`язань за вказаним кредитним договором підтверджується видатковим касовим ордером від 17.09.2021, відповідно до якого відповідачу видано кредит у розмірі 6500,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Ізі Кредит», загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 7236,00 грн, з яких: 5923,20 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1312,80 грн - сума заборгованості за процентами. З розрахунку вбачається, що відповідач частково погашав заборгованість за кредитним договором.

26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № Ф-25/2, у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 320685 від 17.09.2021 на загальну суму 7236,00 грн.

До позову додані копії витягу з реєстру боржників № 1 від 26.03.2025, платіжного доручення № 25 від 01.04.2025 про оплату фінансування згідно з договором факторингу інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 000002173 від 27.03.2025.

28.07.2025 позивачем на адресу відповідача було направлене повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 320685 від 17.09.2021 та про необхідність погашення заборгованості за ним.

Означені докази суд уважає допустимими, належними та достовірними.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі, позивач правомірно набув права вимоги за даним кредитним договором, тому має право на належне виконання відповідачем зобов`язань за ним.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 320685 від 17.09.2021 в розмірі 7236,00 грн, з яких: 5923,20 - заборгованість за основною сумою боргу, 1312,80 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн, що сплачено позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 320685 від 17.09.2021 в розмірі 7236 (сім тисяч двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», місцезнаходження: вул. Саперне Поле, буд.12, офіс 1007, м. Київ, 01042; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ