Справа № 496/4771/25
Провадження № 2-с/496/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року суддя Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/4771/25 від 12.09.2025 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 46 181,50 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 496/4771/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 46181 грн 50 к., яку перерахувати за наступними реквізитами: ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

02.01.2026 р. засобами поштового направлення до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 вважає заяву необґрунтованою, так як він щомісяця здійснює оплату за споживання природного газу, що підтверджує наданою квитанцією на суму 2 495,00 грн. Зазначає, що в позасудовому порядку не отримував повідомлення чи вимогу про погашення боргу. Разом з цим, просить поновити строк звернення до суду з відповідною заявою, оскільки копію судового наказу отримав лише 22.12.2025 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно матеріалів справи, ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами та під особистий підпис отримав копію судового наказу 22.12.2025 року. Відповідно штампу на поштовому конверті, в якому заява про скасування про судового наказу надійшла до суду, відправлення відбулось 29.12.2025 року, отже заявником не пропущено п`ятнадцятиденний строк звернення д суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Оскільки, у своїй заяві ОСОБА_1 не погоджується із нарахованою сумою заборгованості за спожитий газ, обставини, які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження, у разі не погодження стягувача із даними обставинами, враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування, є підстави для скасування судового наказу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано, тому дане питання не вирішується в ухвалі.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки - 6. Ураховуючи, що показники навантаження перевищують нормативні у 8 разів, введення воєнного стану, відсутність поштової продукції, відключення електропостачання, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/4771/25 від 12.09.2025 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 46 181,50 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12 вересня 2025 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 46181 грн 50 к., яку перерахувати за наступними реквізитами: ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 та судового збору у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран