Справа № 128/3068/25
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі Злотіної Н.О. про повернення судового збору за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебували вищевказані матеріали цивільної справи.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2025 року постановлено матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною та повернути позивачу, з підстав неусунення недоліків, визначених ухвалою суду від 05.08.2025.

Представником позивача Злотіною Н.О. суду подано заяву про повернення судового збору по справі № 128/4659/25 згідно платіжної інструкції № 139032 від 07.10.2025 в сумі 3 028 грн 00 коп., надаючи при цьому підтверджуючі докази.

Суд, вивчивши доводи заяви про повернення судового збору, дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормативні положення ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України визначають що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Стороною заявника надано копію платіжної інструкції № 139032 від 07.10.2025 в сумі 3 028 грн 00 коп., яка не стосується справи за № 128/3068/25, та в даній квитанції зазначено про сплату судового збору на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області.

В межах цивільної справи № 128/3068/25 позивачем було долучено, платіжну інструкцію № 90272 від 10.12.2024 про сплату судового збору в розмірі 3 079 грн 03 коп. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 .

Врахувавши зазначене, суд вважає, що дана заява про повернення судового збору підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення за належністю.

Поряд з цим, суд звертає увагу учасників, що при здійсненні правосуддя, суд не виходить за межі заявлених вимог, оскільки сторони є вільними у використанні та розпорядженні своїх прав.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 259 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі Злотіної Н.О. про повернення судового збору за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО