Провадження № 2/161/475/26
У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

20 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

присекретарісудових засідань- Опальчук А.А.,

за участю представника позивача (через ВКЗ) Остащенко О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп»про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

14.01.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» до суду надійшло клопотання про залучення їх як правонаступника позивача.

Заяву обгрунтував тим, що 12.12.2011 року відбулася первинна зміна кредитора: ПАТ «УкрСиббанк» відступило права вимоги за кредитними та іпотечними договорами щодо ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кей-Колект» (на підставі Договору факторингу №1 та відповідного договору про відступлення). Згодом, 28.12.2021 року, між ТзОВ «Кей-Колект» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» (актуальна назва ТОВ «Укрфінанс груп») було укладено Договір відступлення права вимоги № 731803/731804. Згідно з його умовами, права вимоги за споживчим кредитом від 27.11.2007 р. та кредитним договором від 15.08.2005 р. перейшли до ТОВ «Укрфінанс груп». Вартість прав вимоги склала 275 000,00 грн. Оплата за договором була здійснена двома платежами: 270 216,07 грн сплачено в день підписання (платіжне доручення №702 від 28.12.2021 р.), а залишок у розмірі 4 783,93 грн перераховано 13.01.2026 р. (платіжне доручення №37). Таким чином, 13.01.2026 р. після сплати в повному обсязі вартості прав вимоги, до ТОВ «Укрфінанс груп» перейшли усі права вимоги за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 , в тому числі права іпотекодержателя за Договором іпотеки.

В підготовчому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»» не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 покладався на погляд суду.

Заслухавши в підготовчому засіданні думки сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання права іпотекодержателя щодо двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору іпотеки, укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , який був укладений в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.11.2007 р. укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1

12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Кей-Колект" укладено Договір факторингу №1 та Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, відповідно до яких відбулося відступлення права вимоги за Кредитними договорами та Договором іпотеки.

28.12.2021 р. між ТзОВ "Кей-Колект" та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» (на даний час змінило назву ТОВ «Укрфінанс груп») був укладений Договір відступлення права вимоги № 731803/731804 від 28» грудня 2021 р. за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.11.2007 року та Кредитним договором № 323/92 0) від 15.08.2005 року (далі-Договір відступлення).

Відповідно до вказаного договору, ТзОВ "Кей-Колект" відступає на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» належні йому права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями, за що ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» зобов`язане сплатити вартість прав вимоги в сумі 275 000,00 грн (п. 3.1. Договору відступлення).

В день укладення вказаного Договору відступлення, ТОВ «Укрфінанс груп»

сплатило на користь Позивача 270 216,07 грн. (що підтверджується платіжним дорученням №702 від 28.12.2021 р., решту вартості прав вимоги в сумі 4783,93 було сплачено 13.01.2026 р., що підтверджується платіжним дорученням №37 від 13.01.2026 р.

Відповідно до п. 3.3 Договору відступлення, Права вимоги будуть відступлені Новому кредитору (ТОВ «Укрфінанс груп») після отримання в повному обсязі грошових коштів зазначених в п. 3.1., таким чином, 13.01.2026 р. після сплати в повному обсязі вартості прав вимоги, до ТОВ «Укрфінанс груп» перейшли усі права вимоги за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 , в тому числі права іпотекодержателя за Договором іпотеки.

Таким, чином станом на теперішній час, ТОВ «Укрфінанс груп» є належним кредитором ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.11.2007 року та за похідними зобов`язаннями яким зокрема являється Договір іпотеки, права іпотекодержателя за яким визнаються.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, яка допускає залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що доведено факт заміни кредитора у зобов`язані, суд вважає за необхідне замінити правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та залучити до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 512 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю«Укрфінанс Груп»про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя задовольнити.

Замінити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп»(місцезнаходження: 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Соловцова Миколи, будинок 2, оф. 38/1, ).

Копію ухвали направити належному позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» та учасникам справи.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 24 березня 2026року 09.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк