Справа № 342/142/26
Провадження № 2/342/377/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)18 лютого 2022 року, актовий запис № 285; стягнути з відповідачки на корить позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статті 175 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві зазначено останнє відоме місце проживання(перебування) відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Із відповіді Городенківської міської ради № 771 від 16.02.2026 вбачається, що за даними реєстру територіальної громади відомості про зареєстроване місце проживання громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

З відповіді № 2350676 від 17.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що в Єдиному державному демографічному реєстрі за вказаними параметрами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особу не знайдено.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий 28.01.2020 з реєстрації за місцем проживання - АДРЕСА_1 . Інші дані про дісне зареєстроване місце проживання або перебування позивача на час звернення до суду відсутні.

В позовній заяві представник позивача щодо питання підсудності посилається на ч.ч.2, 9 ст.28 ЦПК України, зокрема оскільки відповідач не має постійного місця проживання (перебування) на території України, так як є громадянкою російської федерації, фактично проживала нетривалий період за адресою фактичного проживання позивача у АДРЕСА_1 , разом з тим, не заперечує щодо розгляду даної справи за місцем проживання позивача, тобто між ними є домовленість щодо розгляду спору за місцем проживання позивача, відтак, враховуючи норму ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позов пред`явлено за місцем проживання позивача, тобто до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Таким чином, при розгляді питання щодо визначення підсудності даної справи, варто застосовувати підсудність за вибором позивача, як це передбачено ч. 2 ст. 28 ЦПК України. Окрім цього, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частина 9 ст.28 ЦПК України визначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 по справі № 554/7669/21 провадження № 61-5805сво23 прийшов до висновку, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Зазначивши, що особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання. Верховний Суд зазначає, що звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації, не відповідає вимогам ст. 28 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи будь-якої належної інформації про реєстрацію дійсного місця проживання або перебування відповідача на момент звернення до суду 12.02.2026, чи в будь-який інший час, позивачем до позовної заяви не додано. Як і не додано інформацію про зареєстроване місце проживання або перебування самого позивача, оскільки відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України справа про розірвання шлюбу може розглядатися за домовленістю подружжя за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Також, матеріали справи не містять інформації про те, що у сторін є малолітні або неповнолітні діти, які проживають з позивачем. Як і не надано доказів про дійсне громадянство відповідачки на даний час.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кривка Микола Володимирович, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом подання до позовної заяви інформації про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.