Справа № 635/1869/26
Провадження № 2/635/4461/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

треті особи, які не заявліють самостійних вимог щодо предмету спору:

військова частина НОМЕР_1 ,

Міністерство оборони України,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявліють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблого та про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просить:

-встановити факт ухилення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язку щодо утримання загиблого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за його життя.

-визнати відсутнім у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю сина військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у період дії військового стану внаслідок отримання вибухової травми в районі населеного пункту Басове Богодухівського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 24 березня 2026 року, а також в усіх наступних засіданнях у справі № 635/1869/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з метою запобігання виникнення позасудових конфліктів в приміщенні суду, які можуть виникнути з високою ймовірністю у разі особистої участі відповідача у судовому засіданні через існування вкрай напружених та неприязних стосунків між сторонами.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності та відсутності позивача, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд заяви відповідача ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів без її участі та без участі відповідача, заяву просила задовільнити.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши дану заяву відповідача ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вважає можливим задовольнити дану заяву.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.

Враховуючи позицію інших учасників справи, з метою сприяння реалізації права на доступ до правосуддя, заява відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявліють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблого та про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні та у подальших судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблого та про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити відповідача ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 30 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко