Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2192/25
Провадження № 2/494/14/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу №494/2192/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Березівського районного суду Одеської області з позовом у порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №120 від 08 серпня 2025 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вчиненого Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Зобов`язати Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України внести зміни в актовий запис цивільного стану №120 від 08 серпня 2025 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вчиненого Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: внести відомості про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України, а саме в графі «Прізвище» вказати « ОСОБА_5 », в графі «Ім`я» - « ОСОБА_6 », в графі «По батькові» - « ОСОБА_7 » та видати свідоцтво про народження ОСОБА_8 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судової справи визначено суддю Панчишина А.Ю.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження із призначенням підготовчого засідання.

19 листопада 2025 року представником ОСОБА_2 адвокатом Ковтун К.В. до суду подано клопотання про виключення третьої особи зі складу учасників судового процесу та подано заяву про уточнення позовних вимог.

Суд ухвалою від 25 листопада 2025 року клопотання представника позивача задовольнив та прийняв до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батьківство та зобов`язати внести зміни в актовий запис про народження дитини. Виключено з числа третіх осіб ОСОБА_9 .

Суд ухвалою від 18 грудня 2025 року закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Вирішуючи цивільно-правові спори, суд дійшов висновку про відмову у позовах з огляду на таке.

Порядок здійснення цивільного судочинства встановлений ЦПК України, за яким суд розглядає справи у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися нам припущеннях (ст.ст.12,13,81 ЦПК України).

Верховний Суд у справі № 607/16163/19 (постанова від 27 січня 2021 року) виснував, що обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них, як на підставу своїх вимог (у порядку ч.4 ст.263 ЦПК України ураховується при застосуванні норм права).

Відповідно доч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Як регламентовано ст.ст.121, 122, 128, 129, 133, 138 С К України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Передумовою звернення до суду у справах про виключення запису про батьківство є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема, призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі № 676/1200/20.

Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2025 року у справі № 404/6710/21 виснував, що судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами.

При проведенні експертних досліджень застосовуються Методичні рекомендації «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей)», які розроблені фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України. Згідно із пунктом 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що наразі ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (див. наприклад рішення ЄСПЛ у справі «Kalacheva v. russian federation» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Аналіз вищезазначених рішень ЄСПЛ та норм цивільного законодавства дає підстави для висновку, що суд не може допускати свавільного втручання у право дитини на повагу до приватного життя шляхом безпідставних (довільних) змін відомостей про її батьків.

Беззаперечним доказом для визнання чи спростування батьківства у судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судом з`ясовано, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 24 червня 2025 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Як свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2025 року, у шлюбі сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , батьками записано подружжя, як цього вимагає сімейне законодавство.

Заперечуючи факт батьківства відповідача, під час розгляду справи у суді позивач не скористалися своїм правом щодо призначення такої експертизи для підтвердження або спростування кровного споріднення дитини із відповідачем, ураховуючи ту обставину, що остання користувалися правовою допомогою адвоката, залучивши для представництва її інтересів в суді.

Будь-яких доказів, які б підтверджували відсутність кровного споріднення дитини з батьком, позивачем не надано. Фактично позивач та її представник пропонують суду ухвалити рішення про задоволення вимог щодо виключення з актового запису відомостей про батька дитини, керуючись лише доводами, що під час зареєстрованого шлюбу у позивачки народився син від іншого чоловіка. Відомості про батька народженої дитини були внесені відповідно до ч.1 ст. 122 СК України. Після того як сторони фактично розійшлись у 2021 році у ОСОБА_2 з`явився цивільний чоловік ОСОБА_9 , з яким вона проживала, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Позивач стверджує, що ОСОБА_3 , не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а біологічним батьком є її цивільний чоловік ОСОБА_9 .

Доводи позивача про те, що відповідач не є біологічним батьком дитини по суті ґрунтуються лише на припущеннях.

Спір у цій справі не відноситься до категорії справ, де суд зобов`язаний за власною ініціативою збирати докази та призначати відповідну експертизу.

Саме такої позиції притримується Верховний Суду постанові від 19 лютого 2025 року у справі № 404/6710/21.

Розглядаючи справу в межах доводів та поданих доказів, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог стороною позивача, що є її процесуальним обов`язком. Наведене зумовлює відмову у позові, докази для протилежного висновку відсутні.

При розгляді справи судом надано відповіді на доречні аргументи сторін, здатні вплинути на вирішення спору. Інші доводи та докази не є визначальними та вагомими, які б могли вплинути на правильність рішення у справі (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 910/6322/20, постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2024 року у справі № 990/135/22).

У зв`язку із відмовою в позові судові витрати до відшкодування не підлягають (ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.259-265, 268 ЦПК України,

У Х В Л И В:

Відмовити в позові ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення з урахуванням вимог ст.354 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: пл. Генерала Плієва, буд.25, м. Березівка, Березівський район, Одеська область, 67300.

Суддя Панчишин А.Ю.