Справа №485/146/26
Провадження № 2/485/203/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

25 березня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

29 січня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Данильчука С.Г. звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визначити додатковий строк в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема - земельної ділянки, кадастровий номер: :05:028:0014, площею 3,08 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: в адміністративних межах Киселівської сільської ради, Білозерського району, Херсонської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 941284, виданий 04.09.2008); земельної ділянки, кадастровий номер: :03:000:0040, площею 4,0992 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, Краснознам`янська сільська рада, за межами населеного пункту (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 623782, виданий 12.07.2011).

Ухвалою судді від 29 січня 2026 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні; від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Місюр Валерія Миколайовича витребувано копію спадкової справи (відомості щодо спадкової справи), що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 лютого 2026 року від представника Херсонської міської ради Херсонської області Фролової Т.С. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , зазначаючи, що Херсонська міська рада є неналежним відповідачем у справі, оскільки спадкове майно, а саме земельні ділянки, розташовані в межах Краснознам`янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та в межах Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, що територіально не відносяться до території Херсонської міської територіальної громади. /Вх.№1433/26-вх. від 17.02.2026/.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюра В. №40/01-16 від 18 лютого 2026 року, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №84213052 від 18 лютого 2026 року, інформація стосовно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня. /Вх.№ЕП-539/26-вх. від 18.02.2026/.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого Комсомольським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області 05.08.2011 року, його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проте, за даними довідки Чорнобаївської сільської військової адімінстрації Херсонського району Херсонської області №38 від 21 січня 2026 року, ОСОБА_2 дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті. На день його смерті в протягом 6 місяців після смерті за вказаною адресою проживала без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 березня 2026 року від представника позивачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Херсонську міську раду Херсонської області на належного відповідача Шевченківську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області області, яке обгрунтовує тим, що земельна ділянка кадастровий номер :03:000:0040, площею 4,0992 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Краснознам`янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. /Вх.№2636/26-вх. від 25.03.2026/.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила розгляд справи здійснити у її відсутність /Вх.№1434/26-вх. від 17.02.2026/.

Представник позивачки ОСОБА_3 просив розгляд справи здійснити без його участі Вх.№2636/26-вх. від 25.03.2026/

Вивчивши мотиви поданого клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказане, Херсонська міська рада Херсонської області є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини стосуються прав та обов`язків Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, де розташована земельна ділянка, яка за відсутності спадкоємців може бути визнана відумерлою спадщиною.

Таким чином, клопотання позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Згідно із п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти у зв`язку із необхідністю повідомлення відповідача про розгляд справи та надання копій позовної заяви з доданими документами.

Керуючись ст.43, 51, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Херсонську міську раду Херсонської області на належного відповідача Шевченківську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області області (, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с.Шевченкове, вул.Шевченка, буд.34, 57623).

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти до 14.04.2026 року 09:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка