Справа № 686/2781/26
Провадження № 2-н/686/514/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/2781/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2026 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до відповіді №2356191 від 18.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вказаними параметрами не знайдено.

Крім того, відповідно до відповіді з відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради згідно облікових даних відділу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, те, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 , доказів її фактичного проживання за вказаною адресою із зазначенням періоду такого проживання чи належності їй вказаного житла на праві власності до матеріалів заяви долучено не було, а отже суду не надано доказів, що вона є споживачем послуг наданих по даному житлу, у зв`язку з чим вбачається спір, який має бути вирішений у порядку позовного провадження, тому слід відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

При цьому, в лютому 2026 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» про повернення помилково сплаченого судового збору, оскільки заява про видачу судового наказу була подана через систему «Електронний суд».

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було додано платіжну інструкцію №169 від 26 січня 2026 року, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 332, 80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу в справі №686/2781/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» про повернення судового збору у справі №686/2781/26 задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Хмельницькій області/Хмельницький р-н/22030101 код 37971775, рахунок UA0022490 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» (, реквізити: АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658, р/р НОМЕР_2 , призначення платежу: повернення сплаченого судового збору по ОСОБА_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 66,56 грн. за платіжною інструкцією №169 від 26 січня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК