Справа №337/4981/25
Провадження №2/752/5990/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кокошка О.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чайка Людмила Йосипівна в інтересах ОСОБА_2 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі №337/4981/25.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що він не визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу, не погоджується з обставинами, викладеними у позові, в частині існування між ними психологічної несумісності, втрати довіри та почуття любові, неможливості подальшого спільного життя як подружжя та примирення між ними. Через військову агресію РФ проти України їх подружжя було вимушено виїхати за кордон. На думку відповідача, після закінчення воєнного стану в Україні буде можливим повернення подружжя та подальше їх спільне життя та продовження шлюбних стосунків. За вказаний час у відповідача стали більш глибшими почуття любові до дитини та дружини, оскільки він почав більше цінити сімейні відносини і життя. Відповідач та позивач наразі проживають за межами України. Відповідач не позбавлений права виїзду з Литви, де він працює, до країни, де проживає позивач з їх дитиною. Він вважає доцільним надати їх подружжю строк для примирення.

Просив зупинити провадження у вказаній справі із наданням шестимісячного строку для примирення подружжя з метою збереження їх шлюбу.

21.01.2026 представник позивача адвокат Шапошнікова Т.Г. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надала до суду відповідь на відзив, в якому також заявила клопотання про відмову у наданні строку для примирення подружжя та зупинення провадження у вказаній справі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що вона заперечує проти надання відповідачу строку для примирення подружжя через необґрунтованість доводів відповідача у відзиві, які в тому числі не спростовують доводів позивача у позовній заяві. Наведені відповідачем обставини носять формальний характер та не підтверджені жодними доказами. Доводи відповідача про можливість поновлення шлюбних відносин з позивачем не узгоджуються з його поведінкою. Відповідачем не вчиненні дії щодо можливого примирення із позивачем. Відповідачем не зазначені у відзиві об`єктивні обставини, які свідчать про наявність реальних передумов для примирення подружжя. Доводи відповідача зводяться до оціночних суджень та припущень щодо можливих подій у майбутньому без урахування встановлених обставин справи, а саме: тривалого окремого проживання сторін, припинення спільного побуту та ведення спільного господарства, фактичного припинення шлюбних, сімейних відносин, а також волі позивача на припинення шлюбу.

Просила відмовити у наданні строку для примирення подружжя та зупинення провадження у вказаній справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що у справі, яка розглядається, предметом позовних вимог є розірвання шлюбу між подружжям.

З клопотання відповідача встановлено, що відповідачу потрібен строк для примирення, оскільки він бажає примирення з позивачем і буде намагатись зберегти їх шлюб, і це не суперечить моральним засадам суспільства.

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя та надати їм строк для примирення тривалістю 1 місяць, що має наслідком часткове задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі №337/4981/25 до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 251-253, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №337/4981/25 - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 1 місяць, тобто до 11.03.2026.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - до 11.03.2026.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами на 11 березня 2026 року у Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 11.02.2026.

Суддя О. Б. Кокошко