Справа № 309/228/26
Провадження № 2/309/89/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

з участю: позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому провадженні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про визнання недійним акту про порушення, скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення та донараховані кіловати, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про визнання недійним акту про порушення № 138090 від 02.10.2024 р., скасування протоколу № 4022 від 10.10.2024 р. засідання комісії з розгляду Актів про порушення та донараховані кіловати.

У підготовчому засіданні позивач заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не висловив. Подане клопотання про виклик свідків підтримав.

Представник відповідача ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» адвокат Кльофа В.І. не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. У клопотанні позивача про виклик свідків просив відмовити посилаючись на подані заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів, враховуючи обставини і матеріали справи, суд вважає, що на сьогоднішній день завдання підготовчого провадження фактично виконані.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, показання вказаних свідків не матимуть жодного доказового значення, враховуючи характер спору, предмет та підстави пред`явленого позову.

Інших клопотань учасниками справи не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про визнання недійним акту про порушення, скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення та донараховані кіловати до судового розгляду по суті на 05 травня 2026 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.