Справа № 559/4/26
Провадження № 2/559/653/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за вказаною адресою. На час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) він постійно проживав разом з бабою за цією адресою, а також і надалі постійно проживає у житловому будинку за зазначеною адресою, підтримує його у належному санітарному стані, сплачує усі необхідні платежі, користується земельною ділянкою.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину він прийняв своєчасно. За його заявою Другою Дубенської державною нотаріальною конторою 29.01.2001 була заведена спадкова справа №1016030 (номер у нотаріуса 44). Його батько ОСОБА_3 (син спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дід ОСОБА_4 (чоловік спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці після смерті баби відсутні.

Як зазначено у виписці із погосподарської книги, виданої Березьким старостинським округом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 23.10.2025 за №483, згідно погосподарської книги №6, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 . Однак за життя правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, тому, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок та рекомендував звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача Смизької селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , актовий запис №13 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 батьком зазначений ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якого матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 5)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83493069 від 04.12.2025, Другою Дубенської державною нотаріальною конторою 29.01.2001 була заведена спадкова справа №1016030 (номер у нотаріуса 44) після смерті ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №44/2001, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори 29.01.2001 йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) ділянку (а.с. 25-33).

Як зазначено у виписці із погосподарської книги, виданої Березьким старостинським округом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 23.10.2025 за №483, згідно погосподарської книги №6, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 (а.с. 10).

У технічному паспорті на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 зазначена замовником технічної документації (а.с. 11-13).

Згідно довідки ПП «АН-Ваш дім» №1/12/2025 від 17.12.2025, оціночна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 251526 грн. (а.с. 14, 15).

Державним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Тимощук Л. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за вказаною адресою, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с. 16).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

За ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Обставин, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 03.12.2001

Відповідач: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Заводська, буд. 1б, смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв