ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3228/25 Номер провадження 22-ц/814/1577/26Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Бутенко С. Б. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Олени Петрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Олени Петрівни

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 листопада 2025 року у складі судді Андрієць Д. Д.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про припинення відрахування за договорами споживчого кредитування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23 березня 2026 року на адресу Полтавського апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової О. П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, виконання якої просить доручити Покровському районному суду м. Кривого Рогу.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Покровський районний суд м. Кривого Рогу.

Проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11-20 год. 30 березня 2026 року з Покровським районним судом м. Кривого Рогу відсутня, оскільки з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв?язку" вбачається, що програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції з вказаним судом не активні.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової О. П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно відмовити у зв?язку з відсутністю технічної можливості.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Олени Петрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Покровським районним судом м. Кривого Рогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С. Б. Бутенко