Справа № 696/1755/25
Провадження № 2/696/171/26
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Попова Д.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Михайлівської сільської ради як органу опіки та піклування Шаповал Я.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , який є законним представником малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Михайлівська сільська рада як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Райххольд Марина Іванівна, про скасування свідоцтва про спадщину та визнання права власності,-

встановила:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Поповим Д.В. було подано клопотання про витребування доказів, а саме паспортних даних ОСОБА_4 , спадкової справи 11/2025, матеріалів кримінального провадження № 0000677, довідки про доходи ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання вказує, що вказані документи є необхідними для вирішення питання по суті, зокрема паспортні дані ОСОБА_4 необхідні позивачу, оскільки відповідач відмовляється надавати їх добровільно. Спадкова справа та матеріали кримінального провадження суті, як і довідка про доходи чоловіка померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , стосуються безпосередньо суті спору.

23.02.2026 від представника позивача адвокатом Поповим Д.В. подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.

Присутні в судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення вказаних клопотань.

Дослідивши матеріали справи в межах даних клопотань суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що в даному випадку для об`єктивного та неупередженого розгляду справи заявлені в клопотанні документи, а саме спадкової справи 11/2025, матеріалів кримінального провадження № 0000677, довідки про доходи ОСОБА_2 підлягають до витребування та дослідження у судовому засіданні.

Витребування паспортних даних ОСОБА_4 суд вважає необґрунтованим та недоцільним, оскільки останній не зобов`язаний розкривати власні паспортні дані на вимогу позивача.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Попова Д.В. про витребування доказів та про виклик свідків - задовольнити частково.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Райххольд М.І. спадкову справу №11/2025, зареєстровану в спадковому реєстрі за №522;

- зі слідчого відділу ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000677;

- з Головного управління державної податкової служби в Черкаській області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Райххольд М.І. (місцезнаходження: 20801, Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 40), слідчого відділу ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (місцезнаходження: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Перемоги, 13), Головного управління державної податкової служби в Черкаській області (місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235).

В задоволенні клопотання про витребування доказів в частині витребування паспортних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , державний нотаріус третьої нотаріальної контори, яка здійснює свою діяльність за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Віталія Вергая, 36;

- ОСОБА_9 , старшого слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, адреса: 20700, м. Сміла, Черкаської області, вул. Перемоги, 13.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23.02.2026 року.

Суддя О.Є. Ніколенко