Справа № 449/786/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" березня 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Подусівської Л.В.,

представника позивача: Савчук С.О.,

представника відповідача: Пивоварова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-9673083 від 15.03.2024 р. у розмірі 48 000 грн. 00 коп..

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.10.2025 року, заяву представника відповідача задоволено та витребувано у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ - 42986956, оригінали наступних документів: паспорт споживчого кредиту від 15.03.2024 р., Договір кредитної лінії №00-9673083 від 15.03.2024 р. та заявку на отримання грошових коштів в кредит (якщо така подавалася позичальником).

Згідно відповіді представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» від 16.12.2025 р., оригінали документів, які витребовуються судом згідно ухвали суду від 30.10.2025 р., знаходяться у первинного кредитора ТОВ «МАКС КРЕДИТ».

В судовому засіданні представник відповідача просив витребувати у ТОВ «МАКС КРЕДИТ», оригінали документів вказані у поданій ним заяві.

Представник позивача в судовому засіданні подане із позовною заявою клопотання про витребування доказів підтримала, однак його уточнила та просила витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 15.03.2024 20.03.2024 у сумі 11000 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41052-06319-83674 від 15.03.2024 18:37:14 ); у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 15.03.2024 20.03.2024 у сумі 11000 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41052-06319-83674 від 15.03.2024 18:37:14),- просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника); у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), просимо надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .

Суд, ознайомившись із матеріалами справи та поданими клопотаннями, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" , якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів .

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просять витребувати сторони, мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Однак, що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне таке задовольнити частково, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача стосовно наступної інформації, зокрема: «У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника); У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), просимо надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 ", виходить за межі предмета позову.

Керуючись ст.84, 95, 258 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 15.03.2024 20.03.2024 у сумі 11000 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41052-06319-83674 від 15.03.2024 18:37:14 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 15.03.2024 20.03.2024 у сумі 11000 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41052-06319-83674 від 15.03.2024 18:37:14),- просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «МАКС КРЕДИТ», код ЄДРПОУ - 42806643, оригінали наступних документів:

-паспорт споживчого кредиту від 15.03.2024 р.;

-Договір кредитної лінії №00-9673083 від 15.03.2024 р.;

-заявку на отримання грошових коштів в кредит (якщо така подавалася позичальником).

Вказані документи представити суду в термін до 11 травня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти на 11 год. 00 хв. 11 травня 2026 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я.