Справа № 544/2934/24
пров. № 2/544/103/2026
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участі секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Ковтун М.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання особи такою, що не прийняла спадщину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна. Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги майна померлого. У встановленому законом порядку та строк позивачка ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем її відкриття. На підставі її заяви відкрита спадкова справа №53/2024. Інший спадкоємець - відповідач ОСОБА_2 направив до Пирятинської державної нотаріальної контори заяву, завірену нотаріусом міста Ахен, ФРН. Проте зазначена заява не може бути беззастережно прийнята державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Лубенського району Полтавської області, оскільки її зміст містить відомості і про прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (абзац 2) і про відмову від її прийняття (абзац 5). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги майна померлої. У встановленому законом порядку та строк ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем її відкриття. На підставі її заяви відкрита спадкова справа №54/2024. Інший спадкоємець ОСОБА_2 направив на адресу своєї сестри ОСОБА_1 заяву, завірену нотаріусом міста Ахен, ФРН, зі змісту якої вбачається, що він і прийняв спадщину, яка відрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (абзац 2) і відмовився від її прийняття (абзац 5). Проте ця заява не несе жодних юридичних наслідків, оскільки не подана особисто ОСОБА_2 у встановленому законом порядку та строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. ОСОБА_2 мав свою волю відмовитися від належних йому часток у спадщині, які відкрилися після смертей його батьків, проте перешкодами у реалізації його права стали некоректно складені заяви на вчинення таких нотаріальних дій як відмова від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця та направлення заяви відносно спадщини, яка відрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з порушенням вимог ст.1273 ЦК України. Не прийняв спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_2 і у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини він разом із спадкоємцями не проживав. Викладена обставина підтверджується довідками старостату та завіреною належним чином копією посвідки на проживання та її засвідченим перекладом. Викладені обставини є перешкодою ОСОБА_1 у спадкуванні в цілому спадкового майна, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене позивачка просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що не прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

24.01.2025 від представника позивачки адвоката Ковтуна М.В. надійшла заява про зміну предмета позову з метою належного способу захисту, в якій позовні вимоги викладені в новій редакції, а саме представник позивачки просить: визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом в цілому на: житловий будинок А-1 загальною площею 79,9 кв. м, житловою площею 43,9 кв. м, погріб - Б, саж - В, сарай - Г, гараж - г, сінник - г1, вбиральню Д, огорожу № 1,2; вигрібну яму №3; земельну ділянку площею 0,1604га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:002:0348); земельну ділянку площею 0,4460га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:002:0349), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок А-1 загальною площею 50,4 кв.м, житловою площею 20,0 кв. м, сарай - Б, вбиральню-літній душ - В, погріб - Г, огорожу №1,4, колодязь №2, водогін №3; земельну ділянку площею 0,1000га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:002:0226); земельну ділянку площею 0,3023га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:002:0227), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;земельну ділянку площею 8,2555гa для ведения товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :00:050:0037); земельну ділянку площею 1,0000га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :00:058:0141), що розташовані та території колишньої Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, яка завірена нотаріусом в м. Аахен, в якій він позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 12 т. 1, а.с. 46 т. 2).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування відповідно до ч.3 ст.1223ЦК України виникає у день відкриття спадщини.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з наступного нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 (а.с. 47 т. 1); земельної ділянки площею 0,1604 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:002:0348) (а.с. 61-67 т.1); земельної ділянки площею 0,4460 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:002:0349) (а.с. 68-78 т.1), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

У встановленому законом порядку та строк ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем її відкриття. На підставі її заяви відкрита спадкова справа №53 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 44-72 т. 2).

Як встановлено на підставі довідки, виданої старостою Березоворудського старостинського округу виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 14.1-12/429 від 31.10.2024, ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним на час смерті були зареєстровані, але не проживали: ОСОБА_2 син, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 онука, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 15 т.1).

Інші спадкоємці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви (а.с.55 т.2).

Відповідач ОСОБА_2 направив до Пирятинської державної нотаріальної контори заяву, завірену нотаріусом міста Ахен, ФРН, в якій зазначив, що є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Також у заяві заявив про відмову від належної йому спадщини на користь його сестри ОСОБА_1 (а.с. 67-72 т. 2). Зазначена заява ОСОБА_2 засвідчена нотаріусом міста Ахен, ФРН 14.05.2024 з апостилем від 23.05.2024.

Відповідно до листа завідувача Пирятинської ДНК Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Репях Т.І. № 441/01-16 від 31.12.2025 про видачу свідоцтв про право на спадщину щодо майна ОСОБА_3 , в Пирятинській ДНК 07 травня 2024 року була відкрита спадкова справа № 53/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . За матеріалами вказаної спадкової справи спадкоємицею за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом від 07 травня 2024 року за № 196. Крім неї, спадкоємцями за законом є: син спадкодавця ОСОБА_6 , який відмовився від спадщини (заява про відмову від 29 травня 2024 року за № 221), син спадкодавця ОСОБА_7 , який відмовився від спадщини (заява про відмову від 29 травня 2024 року за № 222), та син спадкодавця ОСОБА_2 , який був зареєстрований на день смерті зі спадкодавцем та фактично прийняв спадщину, але після закінчення 6-ти місячного строку прийняття спадщини надіслав поштою заяву, в якій зазначено, що одночасно приймає спадщину та відмовляється від прийняття спадщини. Таким чином, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину у рівних частках є: дочка спадкодавця ОСОБА_1 та син спадкодавця ОСОБА_2 . На день смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. Так як спадщину за законом прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкове майно підлягає розділу між всіма спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, тобто кожному зі спадкоємців по 1/2 частці. У зв`язку з вищевикладеним видати свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в цілій частині на ім`я ОСОБА_1 немає правових підстав (а.с. 5 т. 2).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 (а.с. 16 т. 1).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з наступного нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами; земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:002:0226); земельної ділянки площею 0,3023 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:002:0227),

що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 8,2555 га для ведення товарного сільськогосподарського :00:050:0037); виробництва (кадастровий номерземельної ділянки площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :00:058:0141), що розташовані та території колишньої Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.79-128 т. 1).

У встановленому законом порядку та строк ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем її відкриття. На підставі її заяви 07 травня 2024 року відкрита спадкова справа №54 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. 11-43 т. 2).

Як встановлено на підставі довідки, виданої старостою Березоворудського старостинського округу виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 14.1-12/430 від 31.10.2024, ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею на час смерті були зареєстровані, але не проживали: ОСОБА_2 син, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 онука, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.19 т.1).

Інші спадкоємці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви (а.с.27 т.2).

Відповідач ОСОБА_2 20.06.2024 склав та направив на адресу своєї сестри ОСОБА_1 заяву, завірену 20.06.2024 нотаріусом міста Ахен, ФРН, в якій зазначив, що є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 . Також у заяві заявив про відмову від належної йому спадщини на користь його сестри ОСОБА_1 (а.с. 22 т. 1).

Відповідно до листа завідувача Пирятинської ДНК Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Репях Т.І. № 441/01-16 від 31.12.2025 про видачу свідоцтв про право на спадщину щодо майна ОСОБА_3 , в Пирятинській ДНК 07 травня 2024 року була відкрита спадкова справа № 54/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . За матеріалами вказаної спадкової справи спадкоємицею за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом від 07 травня 2024 року за № 197. Крім неї спадкоємцями за законом є: син спадкодавиці ОСОБА_6 , який відмовився від спадщин и (заява про відмову від 29 травня 2024 року за № 223), син спадкодавиці ОСОБА_7 , який відмовився від спадщини (заява про відмову від 29 травня 2024 року за № 224), та син спадкодавиці ОСОБА_2 , який не подав заяву про відмову від спадщини. Таким чином, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину у рівних частках є: дочка спадкодавця ОСОБА_1 та син спадкодавця ОСОБА_2 . На день смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. Так як спадщину за законом прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкове майно підлягає розділу між всіма спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, тобто кожному зі спадкоємців по 1/2 частці. У зв`язку з вищевикладеним видати свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в цілій частині на ім`я ОСОБА_1 немає правових підстав (а.с. 6 т. 2).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7«Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом установленого строку не заявив про відмову від неї.

При цьому сама лише реєстрація місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем не є достатнім доказом фактичного прийняття спадщини. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц.

Для застосування положень частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України необхідно встановити саме факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Цей правовий висновок підтверджено постановою Об`єднаної палати Верховного Суду від 4 листопада 2024 року у справі № 504/3606/14-ц.

Як убачається з документів ОСОБА_2 , нотаріально засвідчених 14.05.2024 та 20.06.2024, та на яких мається Апостиль від 23.05.2024 та 25.06.2024, ОСОБА_2 проживає в Німеччині та має посвідку на проживання від 06.10.2023 (а.с.21-30 т.1, а.с.67-72 т.2).

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 , хоча і має зареєстроване місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній постійно не проживав разом зі спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою на момент відкриття спадщини, а саме на момент смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 16.04.2024.

За таких обставин ОСОБА_2 вважається таким, що не прийняв спадщину в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .

Отже, оскільки ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті своїх батьків, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, тому позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки у встановлений законом строк подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачці з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але ніхто, крім неї, на спадщину не претендує і вона бажає її отримати, при цьому обраний позивачкою спосіб захисту її прав є належно обраним, суд уважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.6-13, 76-81, 259, 263-265, 280-281, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності в цілому на житловий будинок А-1 загальною площею 79,9 кв. м, житловою площею 43,9 кв. м, погріб - Б, саж - В, сарай - Г, гараж - г, сінник - г1, вбиральню - Д, огорожу - №1,2, вигрібну яму - №3; земельну ділянку площею 0,1604га для обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:002:0348); земельну ділянку площею 0,4460га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:002:0349), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок А-1 загальною площею 50,4 кв.м, житловою площею 20,0 кв.м, сарай - Б, вбиральню-літній душ - В, погріб - Г, огорожу - №1,4, колодязь №2, водогін №3; земельну ділянку площею 0,1000га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:002:0226); земельну ділянку площею 0,3023 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:002:0227), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 8,2555гa для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :00:050:0037); земельну ділянку площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :00:058:0141), що розташовані та території колишньої Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Нагорна