Справа № 638/8830/25
Провадження № 2/638/1469/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представника позивача заявила клопотання про призначення технічної експертизи свідоцтва про народження.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною п`ятою ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Так, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Білогірськ Автономної Республіки Крим; зобов?язати внести зміни до актового запису про її народження № 197, складеного 21.09.1981 відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, а саме: - змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; - в графі «батько» змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 »; - в графі «мати» змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відтак, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення у вищезазначеній цивільній справі тезнічної експертизи підлягає задоволенню з визначенням експертної установи, зазначеної в клопотанні.

Згідно ч. ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, суд вважає за необхідне проведення експертизи із вказаних у клопотанні представника позивача питань, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, суд вважає необхідним доповнити викладений у клопотанні перелік питань та поставити на вирішення експерта питання щодо відповідності бланка Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зразку такого офіційного документа.

Попередню оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, у відповідності до ст.135 ЦПК України покласти на позивача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 ч. 1 ст.251 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис та рукописний текст у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 у той час, яким датований даний документ? Якщо ні, то в якій період часу виконано підпис та рукописний текст?

2)Чи виконано нанесений відтиск печатки у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 у той час, яким датований даний документ? Якщо ні, то в якій період часу виконано нанесений відтиск печатки?

3)Чи вносилися у текст Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

4)Чи відповідає бланк Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зразку такого офіційного документа?

Для проведення експертизи експерту надати цивільну справу № 638/8830/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

Головуючий Є.В. Невеніцин