Справа № 523/5224/26
Провадження №2/523/4490/26
У Х В А Л А

"18" березня 2026 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

за участю секретаря судових засідань - Дзюби Г.І.,

розглянувши клопотання адвоката Терзі Ігоря Миколайовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Терзі Ігор Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбніков Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 08.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №107019, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №001-15521-140214 від 14 лютого 2014 року, в сумі 41820 (сорок однієї тисячі вісімсот двадцяти) гривень 92 копійки, оскільки вчинений напис не породжує права стягувача на стягнення грошових коштів, при його вчиненні нотаріусом було допущено порушення порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріусу не було надано оригіналу нотаріально посвідченого кредитного договору, жодних письмових вимог про усунення порушень позивач не отримувала, про існування заборгованості та про її розмір не була поінформована, тобто не існувало правового підґрунтя для вчинення такого напису.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування від:

1)Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, б. 34) належним чином засвідчених:

-копії виконавчого напису виданого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., який зареєстрований у реєстрі за №107019, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»» заборгованості за Кредитним договором №001-15521-140214 від 14 лютого 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , за період з 25 травня 2021 року по 03 червня 2021 року, в сумі 41820 (сорок однієї тисячі вісімсот двадцяти) гривень 92 копійки.

- копії матеріалів нотаріальної справи (документів), на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 08 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №107019, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором №001-15521-140214 від 14 лютого 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , за період з 25 травня 2021 року по 03 червня 2021 року, в сумі 41820 (сорок однієї тисячі вісімсот двадцяти) гривень 92 копійки.

2. приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича (65033, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Бугаївська, будинок 35, офіс 903-Б, БЦ «Меркурій» тел. НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені:

- копію виконавчого напису виданого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., який зареєстрований у реєстрі за №107019, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»» заборгованості за Кредитним договором №001-15521-140214 від 14 лютого 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , за період з 25 травня 2021 року по 03 червня 2021 року, в сумі 41820 (сорок однієї тисячі вісімсот двадцяти) гривень 92 копійки.

- копії документів виконавчого провадження.

Підставами для витребування вказаних копій документів є необхідність встановлення дійсних обставин по справі, однак через неможливість зібрати самостійно вказані докази у зв`язку з наявністю нотаріальної таємниці позивачем заявлено вказане клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування заяви, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію, тому що вона необхідна для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються вимоги та забезпечить перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Терзі Ігоря Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від

1)Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, б. 34) належним чином засвідчені:

-копії виконавчого напису, виданого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., який зареєстрований у реєстрі за №107019, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»» заборгованості за Кредитним договором №001-15521-140214 від 14 лютого 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , за період з 25 травня 2021 року по 03 червня 2021 року, в сумі 41820 (сорок однієї тисячі вісімсот двадцяти) гривень 92 копійки.

- копії матеріалів нотаріальної справи (документів), на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 08 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №107019, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором №001-15521-140214 від 14 лютого 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , за період з 25 травня 2021 року по 03 червня 2021 року, в сумі 41820 (сорок однієї тисячі вісімсот двадцяти) гривень 92 копійки.

2. приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича (65033, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Бугаївська, будинок 35, офіс 903-Б, БЦ «Меркурій» тел. НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені:

- копію виконавчого напису, виданого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., який зареєстрований у реєстрі за №107019, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»» заборгованості за Кредитним договором №001-15521-140214 від 14 лютого 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , за період з 25 травня 2021 року по 03 червня 2021 року, в сумі 41820 (сорок однієї тисячі вісімсот двадцяти) гривень 92 копійки.

- копії документів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 18.03.2026 року.

Суддя: В.К.Кисельов