Справа № 466/6923/25
Провадження № 6/466/16/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Колесника Олексія Олексійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; Адвокатське об`єднання «Апологет» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

23 грудня 2025 адвокат Колесник Олексій Олексійович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; Адвокатське об`єднання «Апологет» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №466/6923/25, що виданий 22.12.2025 Шевченківським районним судом м. Львова таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2025 року у справі № 466/6923/25 було видано виконавчий лист від 22.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» 32648 грн., 20 коп.; 2422 грн., 40 коп. судового збору та 2000 грн., 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Зазначає, що обов`язок щодо сплати боргу був виконаний ОСОБА_1 в повному обсязі добровільно ще до моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме 01.12.2025 року, що підтверджується квитанціями АТ «Акцент-банк»: 2161-5778-3703-0265 від 01.12.2025, 2161-5793-6456-0631 від 01.12.2025 року, 2161-5803-8728-0417 від 01.12.2025 року. Оскільки борг був сплачений до початку примусового виконання, виконавчий лист на цей час є таким, що не підлягає виконанню, а відкриття виконавчого провадження призводить до подвійного стягнення та нарахування безпідставних штрафних санкцій (виконавчого збору).

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 466/8067/14-ц, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за Кредитним договором №2363010 від 15.11.2020 в розмірі 32648 (тридцять дві тисячі шістсот сорок вісім) грн., 20 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 13338 грн.; заборгованість за відсотками 18260,2 грн.; заборгованість за комісією 1050 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн., 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., 00 коп. У задоволенні решти витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

22 грудня 2025 Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист щодо виконання вищезазначеного рішення.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 до видання Шевченківським районним судом м. Львова 22.12.2025, 01.12.2025 було сплачено всю наявну заборгованість згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2025, що підтверджується квитанціями АТ «Акцент-банк»: 2161-5778-3703-0265 від 01.12.2025, 2161-5793-6456-0631 від 01.12.2025 року, 2161-5803-8728-0417 від 01.12.2025 року.

Відповідно до ч.1-4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є істотні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що виконавчий лист у справі № 466/6923/25, який виданий 22.12.2025 не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника виконано добровільно, що підтверджується вищезазначеними квитанціями про оплату боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Колесника Олексія Олексійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; Адвокатське об`єднання «Апологет» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 260, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

заяву адвоката Колесника Олексія Олексійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; Адвокатське об`єднання «Апологет» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 22 грудня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/6923/25.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський