Справа № 601/2830/25
Провадження № 2-о/601/3/2026
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши клопотання представника особи, стосовно якої розглядається справа Корфа Петра Казимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лопушненської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лопушненської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

17.02.2026 на адресу суду від представника особи, стосовно якої розглядається справа Корфа Петра Казимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та &quot;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який регулює можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника особи, стосовно якої розглядається справа Корфа П.К.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, стосовно якої розглядається справа Корфа Петра Казимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Судовий розгляд та подальші судові засідання цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лопушненської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в цивільній справі № 601/2830/25, який призначений на 10:00 годину 23 лютого 2026 року провести в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Корфа Петра Казимировича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ) за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката Корфа Петра Казимировича.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: