ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 641/4739/25

провадження № 22-ц/818/1907/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями та бездіяльністю за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2025 року позов задоволено частково.

На вказане судове рішення, 28 грудня 2025 року через підсистему Електронний Суд Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Копію вказаної ухвали від 12 січня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області отримало 12 січня 2026 року через підсистему «Електронний Суд».

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

У зв`язку з цим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2025 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 12 січня2026 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 12.01.2026 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2025 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями та бездіяльністю визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина