Справа №521/3447/26
Провадження №2/521/4067/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.03.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої нею в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Хаджибейського районного управління юстиції м. Одеси, за участі третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої нею в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Хаджибейського районного управління юстиції м. Одеси, за участі третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.03.2026 року позовна заява залишена без руху. Позивачці надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копій для відповідача та третьої особи.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.03.2026 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наявність описки в написанні прізвища та по батькові позивачки у вказаних ухвалах, а саме невірно вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Питання про виправлення описок розглянуто судом без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України - ст. 124 Конституції України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Враховуючи, що зазначені описка має істотний характер, вони підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.03.2026 року по цивільній справі № 521/3447/26 за позовом ОСОБА_1 , поданої нею в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Хаджибейського районного управління юстиції м. Одеси, за участі третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства, а саме замість невірно зазначеного прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », зазначити вірне « ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.03.2026 року про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі № 521/3447/26 за позовом ОСОБА_1 , поданої нею в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Хаджибейського районного управління юстиції м. Одеси, за участі третьої особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства, а саме замість невірно зазначеного прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », зазначити вірне « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.03.2026 року.

Суддя М.В.Мурзенко