ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 671/2111/25

Провадження № 22-ц/820/834/26

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року, ухвалене суддею Бабій О.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» подало апеляційну скаргу, при цьому апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак при вирішенні даного клопотання апеляційний суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 січня 2026 року було ухвалено оскаржуване рішення суду, повний текст якого виготовлено в той же день.

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався з 15 січня 2026 року, згідно вимог ст. 123 ЦПК України, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 13 лютого 2026 року.

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - адвокат Омельченко Є.В. сформував апеляційну скаргу в системі «Електронний суд» 12 лютого 2026 року, при цьому апеляційним судом вона зареєстрована 13 лютого 2026 року.

Таким чином апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, відтак відсутні підстави для вирішення клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга АТ «АКЦЕНТ-БАНК», оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41148,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тому, згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 20 березня 2026 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова