Справа № 740/7065/25
Провадження № 2/740/568/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті оссоби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Ніжинської міської ради Чернігівської області, Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по аліментах та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгляду та викликати у судове засідання свідків, також просив заслухати думку дитини ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області веб-порталу судової влади України.Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Ніжинської міської ради Чернігівської областів особі Єрофєєвої Л.Г. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повідомлений про місце, дату та час його проведення належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.171 СК України дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що їх думка щодо вирішення спору матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин. Дитина на час заслуховування її в суді в силу свого віку має бути здатна висловити свою думку, сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна самостійно висловлювати свою думку.

З огляду на це, враховуючи вік дитини, її достатній рівень розуміння і можливість висловлювати свою думку самостійно, суд приходить висновку про доцільність заслуховування думки дитини під час вирішення судом даного спору.

Виходячи з того, що згідно матеріалів справи на час розгляду справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем, суд вважає необхідним покласти на останнього обов`язок із забезпечення явки дітей у судове засідання, а також забезпечити присутність у судовому засіданні психолога.

Одночасно з позовною заявою та 24.03.2026 позивач подав клопотання про допит свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст 69 ЦПК України).

Згідно положень ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання позивача про виклик та допит свідків є обґрунтованим, поданим у строки встановлені Законом та підлягає до задоволення, оскільки позивач посилається на те, що вказаним свідкам відомі обставини, що входять до складу підстав обґрунтування доводів сторін, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті оссоби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Ніжинської міської ради Чернігівської області, Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по аліментах та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 24 квітня 2026 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, психолога, та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити у судове засідання явку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заслуховування думки дитини з приводу заявлених вимог.

Задовольнити клопотання позивача про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , забезпечення явки яких до суду покласти на позивача, та викликати свідка ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна