Номер провадження: 22-ц/813/3873/26
Справа № 947/6014/24
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних

справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

розглянувши питання щодо прийняття додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №473047-КС-001 про надання кредиту від 23 серпня 2023 року, що становить 28460,40 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000 грн, суми прострочених платежів по процентах 17844,40 грн, суми прострочених платежів за комісією 616 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою апеляційним судом відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19 вересня 2025 року року засобами електронного зв`язку ТОВ «Бізнес Позика»подало додаткові пояснення у справі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є:позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого "Перегляд судових рішень" учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.

Аналіз наведеного свідчить про те, що законодавцем передбачено викладення письмово своїх вимог, заперечень, тощо виключно у заявах по суті справи, якими додаткові пояснення не є.

Вказане є підставою для повернення без розгляду поданих до суду додаткових пояснень.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» додаткові пояснення без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький