Справа № 199/1902/26
УХВАЛА

25.02.2026 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оскарження батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Марченко В.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оскарження батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до норм ЦПК України, законодавцем передбачено загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК), альтернативну підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК) та виключну підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак у статті 28 ЦПК України, законодавцем передбачено випадки, коли позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно положень процесуального закону підсудна справа.

Зокрема відповідно до частини першої ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже позови про визнання батьківства відповідача, можуть пред`являтись до суду, як за зареєстрованим місцем відповідача, так із за зареєстрованим місцем позивача. Право вибору належить позивачу. Водночас, вказане правило застосовується тільки за умови, що предметом спору є визнання батьківства відповідача у справі, а не батьківства позивача.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оспорює своє батьківство.

Отже, слід застосовувати загальні правила підсудності визначені частиною першою ст.27 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, законодавець визначив, що в разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України).

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє.

Водночас, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 у позовній заяві зазначено адресу АДРЕСА_1 , що підтверджується і наданою нотаріально завіреною заявою останньої до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра і доданої до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дана позовна заява не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд по територіальності Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.27, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оскарження батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини передати по територіальності на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець