УХВАЛАСправа № 335/1084/26 2/335/1347/2026

про витребування доказів

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі директора Ярослава Сердійчука до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі директора Ярослава Сердійчука до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.02.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя позовну заяву залишену без руху з наданням строку для усунення недоліків.

19.02.2026 на адресу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції.

Ухвалою судді від 23.02.2026 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі директора Ярослава Сердійчука до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.03.2026.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, заперечень щодо витребування доказів не надсилав.

Разом з тим, судом встановлено, що до позовної заяви в попередній редакції, так і до позовної заяви наданої представником позивача після виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, надані документи, в яких особа позичальника визначена як Мазалов Сейран Румтемович, про що зокрема зазначає і представник у своїй заяві про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Стаття 77 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підставі викладеного, відповідно до ст.233 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та вирішити питання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про витребування доказів зі власної ініціативи.

Враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за кредитним договором, який укладено між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредити від 09.01.2022, який, як зазначає позивач, був підписаний саме відповідачем Мазаловим Сейрамом Рустемовичем, суд вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6): 1. Копію кредитного договору з додатками № 4735678 від 09.01.2022 на ім`я ОСОБА_1 2. Копію довідки про ідентифікацію кредитного договору № 4735678 від 09.01.2022; 3. Докази отримання (перерахування) грошових коштів за кредитним договором № 4735678 від 09.01.2022; 4. Копію розрахунок заборгованості за кредитним договором від Кредитодавця № 4735678 від 09.01.2022; 5. Копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4735678 від 09.01.2022 від ТОВ «Факторинг Партнерс»; 7. Копію Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку від 26.07.2024; 8. Копію Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді від 26.07.2024 щодо зазначеного позичальника, які б підтверджували, що правовідносини виникли саме між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6): 1. Копію кредитного договору з додатками № 4735678 від 09.01.2022 на ім`я ОСОБА_1 2. Копію довідки про ідентифікацію кредитного договору № 4735678 від 09.01.2022; 3. Докази отримання (перерахування) грошових коштів за кредитним договором № 4735678 від 09.01.2022; 4. Копію розрахунок заборгованості за кредитним договором від Кредитодавця № 4735678 від 09.01.2022; 5. Копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4735678 від 09.01.2022 від ТОВ «Факторинг Партнерс»; 7. Копію Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку від 26.07.2024; 8. Копію Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді від 26.07.2024 щодо зазначеного позичальника.

Витребувані докази надати завчасно, до наступного судового засідання, яке призначено на 07.04.2026 о 13 год. 30 хв..

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.03.2026.

Суддя: О.О. Романько