УХВАЛА

18 лютого 2026 року

місто Київ

справа № 943/2142/21

провадження № 14-6зц26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Воробйової І. А.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Шевцової Н. В.,

перевірила заяву ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Задвір`янського опорного закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор Задвір`янського опорного закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області Максимів Антін Степанович, про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Задвір`янського опорного закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області (далі - Задвір`янський ОЗСО І-ІІІ ступенів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор Задвір`янського ОЗСО І-ІІІ ступенівМаксимів А. С., про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 29 вересня 2021 року № 78-К про накладення дисциплінарного стягнення - оголошення догани.

Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та задоволено апеляційну скаргу Задвір`янського ОЗСО І-ІІІ ступенів.

Рішення Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року скасовано в частині визнання незаконним та скасування наказу від 29 вересня

2021 року № 78-К про накладення дисциплінарного стягнення, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

В іншій частині рішення Буського районного суду Львівської області

від 29 листопада 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 14 січня 2026 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у справі № 943/2142/21 за позовом ОСОБА_1 до Задвір`янського ОЗСО І-ІІІ ступенів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор Задвір`янського ОЗСО І-ІІІ ступенів Максимів А. С., про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрито.

06 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду заяву на ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2026 року, у якій просить переглянути зазначене судове рішення.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстав для прийняття заяви до розгляду немає з огляду на таке.

За змістом частини другої статті 6 і частини другої

статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 36, пунктів 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.

У пункті 1 частини другої статті 45 цього Закону вказано, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Розгляд цивільних справ у касаційному порядку Верховний Суд здійснює у складі колегій суддів, палати, об`єднаної палати Касаційного цивільного суду чи Великої Палати Верховного Суду у визначених процесуальним законом випадках та порядку.

Порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передбачено в частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України, а саме: після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та її попереднього розгляду суд, який розглядає справу в касаційному порядку, передає її на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Тобто питання передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду в цивільних справах віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

За змістом заяви, поданої ОСОБА_1 до Великої Палати Верховного Суду, заявниця не погоджується з ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2026 року, тому просить її переглянути.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (окрім перегляду судових рішень у порядку глави 3 розділу V ЦПК України). Судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.

Тож Велика Палата Верховного Суду відповідно до ЦПК України не наділена повноваженнями переглядати судові рішення касаційних судів, винятком із цього правила є лише встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. Однак про наявність таких обставин заявник не вказує.

Оскільки ухвалою від 14 січня 2026 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Задвір`янського ОЗСО І-ІІІ ступенів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор Задвір`янського ОЗСО І-ІІІ ступенів Максимів А. С., про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрито, а Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями щодо прийняття заяви до розгляду та перегляду судового рішення суду касаційної інстанції, то така заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 Цивільного процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Задвір`янського опорного закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор Задвір`янського опорного закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області Максимів Антін Степанович, про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди- відмовити та повернути її заявниці разом з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Воробйова

Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур

О. В. Білоконь С. Ю. Мартєв

О. Л. Булейко С. О. Погрібний

М. М. Гімон Н. С. Стефанів

О. А. Губська Т. Г. Стрелець

А. А. Ємець І. В. Ткач

В. В. Король О. С. Ткачук

С. І. Кравченко Н. В. Шевцова

О. В. Кривенда