Справа № 404/7762/24
Номер провадження 2/404/2146/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивнцького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Перспектива», до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Агрофірма «Перспектива» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в сумі 43686,73 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (т. 1 а.с. 54).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 квітня 2025 року на підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна». Витребувано у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» оригінали або належним чином засвідчення копії матеріалів страхової справи № 81324 (в тому числі звіт про оцінку КТЗ № 21115 від 01.02.2023 року, фотографію пошкодженого транспортного засобу, акт огляду КТЗ від 22.12.2022 року, тощо) (т. 1 а.с.137-138).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09 червня 2025 року за клопотанням представника позивача (вх. № 12668 від 02.04.2025 року) призначено у справі транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (т. 2 а.с. 8-9).

На адресу Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 27187 від 04.07.2025 року) про надання до огляду об`єкта дослідження та додаткових матеріалів. Разом з клопотання експерта на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 404/4670/22 (т. 2 а.с. 11-14).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 04 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09 червня 2025 року без змін (т. 2 а.с. 106-111).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (т. 2 а.с. 124).

Під час судового розгляду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, разом з мировою угодою яка підписана Приватним підприємством «Агрофірма «Перспектива» та ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 148-154).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 136, 137, 158), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Суд, вивчивши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок укладення мирової угоди, встановив таке.

Згідно частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду, про що вони зробили спільну письмову заяву, подавши її до суду.

За положеннями частини четвертої та частини п`ятої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (пункт 5 частина перша стаття 255 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою закриває провадження у справі.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А тому, позивачу повертається 50 % судового збору сплаченого при поданні вищевказаного позову в сумі 1211,20 грн. Інша частина судового збору розподіляється у порядку, який передбачили сторони під час укладення мирової угоди.

Керуючись статями 142, 200, 207, пунктом 5 частини першої статті 255, статтями 256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 27 листопада 2025 року, укладену між сторонами у справі № 404/7762/24 (номер провадження 2/404/2146/24) за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Перспектива», до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди на зазначених в ній умовах:

1. Дана Мирова угода укладається Сторонами з метою повного та остаточного врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін.

2. Сторони визнають, що між ними існують неврегульовані (спірні) правовідносини, що виникли в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 13.12.2022 року на АД Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг (9км) за участю автомобіля LADA 212140 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Позивачу та автомобіля HYNDAI державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням Відповідача, надалі по тексту ці обставини зазначаються ДТП.

3. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились визначити суму, яка підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень нуль копійок).

4. Сторони визначили, що погоджена у п. 3 цієї Мирової угоди сума коштів, яка підлягає до сплати Відповідачем на користь Позивача не входить до розміру страхового відшкодування, право на яке Позивач має за Законом. Відтак, Позивач залишає за собою право на отримання страхового відшкодування в повному обсязі від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», в тому числі шляхом подальшого звернення до страховика із позовною заявою.

5. Сторони домовились, що оплата суми, зазначеної у п. 3 цієї Мирової угоди здійснюється Відповідачем в п`ятиденний строк з дати винесення Фортечним районним судом м. Кропивницького ухвали про затверджена Мирової угоди за наступними реквізитами:

Рахунок: НОМЕР_3

Отримувач: ПП "АГРОФІРМА "ПЕРСПЕКТИВА"

Ідентифікаційний код: 24712900

Призначення платежу: на виконання Мирової угоди у справі №404/7762/24.

6. Сторони свідчать, що з підписанням цієї Мирової угоди та виконанням Сторонами всіх визначених її пунктів - вичерпуються усі майнові та немайнові вимоги, та претензії між ними, що пов`язані з ДТП.

7. Сторони домовились, що сума судових витрат зі сплати судового збору покладається на Позивача. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

8. Сторони домовилися, що витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою та іншими судовими витратами Сторони несуть самостійно і вони покладаються та ту сторону, яка їх здійснила, та компенсації не підлягають.

9. Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 404/7762/24, яка перебуває у провадженні Фортечного районного суду м. Кропивницького та по одному для кожної Сторони.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Вимоги ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, підлягає подальшому затвердженню судом, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

14. Сторони погоджуються, що вони будуть здійснювати свої цивільні права і виконувати цивільні обов`язки у межах та порядку, встановлених цією Мировою угодою та чинним законодавством України. Сторони погоджуються, що укладення даної Мирової угоди було вільним, на власний розсуд Сторін, без наміру завдати шкоди іншим особам, а також зловживати правом в інший спосіб.

15. Сторони засвідчують, що ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі держави.

16. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

17. Всі зобов`язання, передбачені цією Мировою угодою, є чинними до їх виконання Сторонами у повному обсязі. Одностороння відмова від Мирової угоди та від її виконання, а також одностороння зміна умов Мирової угоди не допускаються.

18. Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького.

19. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться правонаступництво, реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

20. Ухвала суду, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

21. Стягувачем за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є: приватне підприємтсов «Агрофірма «Перспектива» (місцезнаходження: 28200, Україна, Кропивницький р-н, смт Новгородка, вул. Калинова, б. 14, корпус А, ідентифікаційний код юридичної особи 24712900).

22. Боржником за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є: фізична особа ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Провадження по справі №404/7762/24 (номер провадження 2/404/2146/24) за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Перспектива» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Повернути Приватному підприємству «Агрофірма «Перспектива», , місцезнаходження: 28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище міського типу Новгородка, вулиця Калинова, будинок № 14, корпус №А з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) згідно платіжної інструкції № 3216 від 29 серпня 2024 року, отримувач - ГУК у Кіров.обл/Фортечн.р-н/22030101, код отримувача 37918230, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу 101;24712900;Судовий збір за позовом АА «Агрофірма Перспектива» Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала Фортечного районного суду міста Кропивницького про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне підприємство «Агрофірма «Перспектива», , місцезнаходження: 28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище міського типу Новгородка, вулиця Калинова, будинок № 14, корпус № А;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», , місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 102.

Повний текст судового рішення складено 02.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка