Справа № 215/8888/25
УХВАЛА

20 лютого 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ключенкової Христини Владиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Ключенкової Христини Владиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна; Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2026 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 12.06.2021 та зареєстрований в реєстрі за № 87086 про стягнення із ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - невідомо, фактичне місце роботи невідоме, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка є Боржником за Кредитним договором № від 15.05.2019, укладеного з ТОВ «ІНФІНАНС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», , місцезнаходження: 02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 5, офіс 202, заборгованість за період з 04.06.2021 по 09.06.2021 включно, на суму 17 908 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 50 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача - адвокат Ключенкова Христиниа Владиславівна звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання про судові витрати на правову допомогу в загальному розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно із ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити її до судового розгляду, без виклику учасників справи, згідно норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суддя,

постановив :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача позивача - адвоката Ключенкової Христини Владиславівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за за позовною заявою представника позивача - адвоката Ключенкової Христини Владиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна; Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 26 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Пляжна, 23 без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя