Справа №463/7003/25
Провадження №2-о/463/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверуха О.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Шала Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника адвокат Шала Р.М., звернувся до суду з клопотання про витребування доказів витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, яким чином і коли ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , надав свою згоду здійснювати платежі зі свого карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (банківська карта № НОМЕР_3 зі строком дії до 05/2026), ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , використовуючи для цього як додатковий платіжний засіб належну їй банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» N? НОМЕР_5 зі строком дії до 08/2027 (усна заява, письмова заява, угода тощо), з наданням належним чином засвідченої копії відповідного дозвільного документа, підписаного ОСОБА_2 (за наявності).

Своє клопотання мотивує тим, що 30 червня 2025 року ним було подано до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвокатський запит, в якому він просив, з посиланням на інформацію, отриману від його довірительки ОСОБА_1 , згідно з якою належна ОСОБА_1 , РНОКІІ: НОМЕР_4 , банківська карта АТ «ПРИВАТБАНК» N? НОМЕР_5 зі строком дії до 08/2027, є додатковим платіжним засобом до банківської карти АТ «ПРИВАТБАНК» N? НОМЕР_3 зі строком дії до 05/2026, яка належить ОСОБА_2 , НОКПП НОМЕР_2 , і це має місце за добровільною згодою ОСОБА_2 , надати наступну інформацію: яким чином і коли ОСОБА_2 надав свою згоду здійснювати платежі зі свого карткового рахунку, відкритого в АТ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , використовуючи для цього як додатковий платіжний засіб належну їй банківську карту (усна заява, письмова заява, угода тощо). В тому випадку, якщо згоду було надано у письмовій формі, я просив АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати належним чином засвідчену копію документа, підписаного ОСОБА_2 , в якому міститься відповідна згода. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» листом від 04.07.2025 N?20.1.0.0/7-250703/39336 відмовило мені у наданні запитуваної інформації, оскільки така є інформацією з обмеженим доступом, а саме: банківською таємницею.

Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

У судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 її представник адвокат Шала Р.М., інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

З приводу заявленого клопотання про витребування доказів, заявник ОСОБА_1 її представник адвокат Шала Р.М., його підтримали просили задоволити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання заявником доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника заявника адвокат Шала Р.М., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, яким чином і коли ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , надав свою згоду здійснювати платежі зі свого карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (банківська карти № НОМЕР_3 зі строком дії до 05/2026), ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , використовуючи для цього як додатковий платіжний засіб належну їй банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» N? НОМЕР_5 зі строком дії до 08/2027 (усна заява, письмова заява, угода тощо), з наданням належним чином засвідченої копії відповідного дозвільного документа, підписаного ОСОБА_2 (за наявності).

Розгляд справи відкласти на 14.05.2026 року на 14:00 год.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.