Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/451/2026 Справа № 641/3603/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Щепелевої Г.М. ,

секретар судового засідання - Масалова М.Є.,

за участю:

представника позивача Зябкіна В.В.,

представника відповідача - Приходи О.В. (в режимі відеконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/3606/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, витрат на оцінку збитку, пені, трьох відсотків річних, індексу інфляції та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 особі представника - адвоката Кайданнік Д.А. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 54719,91 грн., пені у розмірі 3255,83 грн., 3% річних у розмірі 314,83 грн., індексу інфляції у розмірі 1209,58 грн. та витрат позивача на оцінку нанесеного збитку заподіяного позивачу внаслідок ДТП у розмірі 7324,42 грн., моральної шкоди у розмірі 40 000 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 1937,32 грн. , витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року ухвалу Слобідського районного суду міста Харкова від 22 травня 2025 року скасовано, справу направлено до Слобідського районного суду міста Харкова для продовження розгляду.

27.08.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01.12.2025 ухвалою суду прийнято заяву про зміну розміру позовних вимог.

До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про виклик у судове засідання для допиту судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Бочарова Сергія Миколайовича для надання пояснень стосовно висновків експертизи №13307 від 30.01.2025 року та №5764 від 01.05.2025 року, зокрема для роз`яснення таких питань:

- чи дійсно при розрахунках судовим експертом у висновках експертизи №13307 від 30.01.2025 р. та №5764 від 01.05.2025 р. було застосовано вартість складових, що підлягають заміні при ремонті транспортного засобу позивача Dacia Logan, р.н. НОМЕР_1 з врахування ПДВ?

- чому судовим експертом було визначено вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача Dacia Logan, р.н. НОМЕР_1 з урахуванням зносу без врахування ПДВ у висновку експертизи №13307 від 30.01.2025 року у розмірі 202653,27 грн. та у висновку експертизи №5764 від 01.05.2025 року у розмірі 102841,75 грн.?

- чому судовим експертом у висновках експертизи №13307 від 30.01.2025 р. та №5764 від 01.05.2025 р. вартість складових що підлягають заміні при ремонті транспортного засобу позивача Dacia Logan, р.н. НОМЕР_1 взята за основу бази даних на 22.10.2024 замість 06.11.2024 р. дата ДТП.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Зябкін В.В. заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників справи, розглянувши клопотання про допит судового експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених нормами ЦПК України (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання експерта Бочарова С.М. для надання усних пояснень стосовно висновків експертизи №13307 від 30.01.2025 року та №5764 від 01.05.2025 року.

У судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.13, 102, 197-198, 260, 239, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кайданника Д.А. про допит експерта - задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Бочарова Сергія Миколайовича для надання усних пояснень стосовно висновків експертизи №13307 від 30.01.2025 року та №5764 від 01.05.2025 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 01 квітня 2026 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева