Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1852/25
Номер провадження2-с/173/4/2026
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 по справі № 173/1852/25, провадження № 2-н/173/163/2025 за заявою Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

З даним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що сума заборгованості є неправильною, оскільки наданий стягувачем розрахунок є необґрунтованим і не підписаним уповноваженими на те особами.

Додає до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення строку для його скасування, оскільки про наявність примусового стягнення з неї заборгованості за житлово комунальні послуги на користь стягувача вона дізналась у лютому 2026 року, після накладення виконавчою службою арешту на її рахунки. Копію судового наказу та додані до нього документи засобами поштового зв`язку на її адресу не надходили, а вона отримала їх в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 18.02.2026.

Суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із заявою про скасування судового наказу від 30.07.2025 по справі № 173/1852/25, провадження № 2-н/173/163/2025 заявник звернувся до суду 19.02.2026, яка зареєстрована за вх. № 1862/26 від 19.02.2026.

Обґрунтовуючи дотримання встановленого ЦПК України строку звернення з відповідною заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 зазначає, що про наявність судового наказу стало відомо після накладення виконавчою службою арешту на її рахунки, а копію судового наказу та додані до нього документи вона отримала в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 18.02.2026.

Водночас, матеріали справи № 173/1852/25, провадження № 2-н/173/163/2025, в рамках якої було видано судовий наказ, що скасовується, містить рекомендоване повідомлення з довідкою Укрпошти про повернення конверту за закінченням терміну зберігання. Також в матеріалах справи наявна відмітка ОСОБА_1 про отримання копії судового наказу з його додатками, але дата отримання відсутня.

У той же час, ОСОБА_1 додає до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення строку для його скасування, оскільки про наявність судового наказу стало відомо після накладення виконавчою службою арешту на її рахунки, а копію судового наказу та додані до нього документи вона отримала в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 18.02.2026.

З даним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що вважає, що сума заборгованості є неправильною, оскільки наданий стягувачем розрахунок є необґрунтованим і не підписаним уповноваженими на те особами.

Дослідивши матеріали заяви, з огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що заявнику слід поновити строк для подачі заяви про скасування наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, як про наявність підстав для скасування судового наказу так і про те, що таке скасування, за наведених обставин, не буде порушенням принципу юридичної визначеності та є виправданим.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30.07.2025 по справі № 173/1852/25, провадження № 2-н/173/163/2025 за заявою Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Островерхова