ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/918/25 Номер провадження 22-ц/814/1815/26Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року, постановлене суддею Вергун Н.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.Довженка» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 10.12.2025 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Райз Північ» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма ім.Довженка» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди.

Позивач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 12.01.2026. У прохальній частині апеляційної скарги позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущений з поважних причин зумовлених його несвоєчасним отриманням.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 16.01.2026 витребувано із Шишацького районного суду Полтавської області цивільну справу №551/918/25.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 02.02.2026 задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та поновлено ТОВ «Райз Північ» строк на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 10.12.2025.

Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ТОВ «Райз Північ» листом суду від 06.02.2026р./551/918/25/2675/2026 та отримана адресатом 13.02.2026 19:00:18, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

19.02.2026 позивачем недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.02.2026 №1582.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції постановлене у справі, яка за правилами статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак