Справа № 629/1191/26
Номер провадження 2-о/629/50/26
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

18 лютого 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій зазначає, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на підставі рішення Лозівського міського суду Харківської області визнана недієздатною.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2021 р. у зв`язку зі смертю опікуна, опікуном недієздатної ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 , який є її братом та батьком заявника. Однак, за станом здоров`я ОСОБА_3 на підставі рішення Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 05.10.2023 р. було звільнено від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 , а заявника призначено опікуном над останньою.

Також зазначає, що ОСОБА_2 з 31.05.1991 р. є особою з інвалідністю І групи з дитинства, безстроково. Вона не може самостійно забезпечити своє нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки. Розлад її здоров`я є вродженою психічною вадою, внаслідок чого вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказав, що він обізнаний щодо стану здоров`я своєї тітки, перебуває з нею у родинних відносинах, володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість і бажання виконувати обов`язки опікуна. Контроль та догляд за ОСОБА_2 здійснює з 2023 р. по теперішній час. Створює для неї всі необхідні умови проживання. Вказав, що не одружений, офіційно працевлаштований, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з чим, заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; розгляд справи та клопотання щодо призначення експертизи провести за його відсутності, на задоволенні наполягає.

Заява подана з додержанням вимог статей 295, 297 ЦПК України.

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Крім того, в заяві заявник однією із вимог просить суд витребувати у лікаря психіатра КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, історію хвороби і амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи заявлені вимоги, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, вважаю клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з вимогами п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

В свою чергу ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 293 ЦПК України та зважаючи на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, стосовно якої розглядається справа, адвокат не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, слід залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 295 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 04.03.2026 р. о 10-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи та присяжних.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити заінтересованій особі триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на заяву, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити заявнику триденний строк з дня отримання письмових пояснень для подання відповіді на письмові пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

2. Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, психіатричне відділення, медичну документацію (історію хвороби і амбулаторну картку) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Живописна, 42, електронна пошта ), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області 04.03.2026 р. о 10-00 годині.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Харків, Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило), 61022, електронна пошта ), для виконання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник