Справа №464/4488/25
пр № 2/464/482/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Тімченко О.В., з участю секретаря судового засідання Андрушківа В.О., представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування і Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком, -

у с т а н о в и л а :

Адвокат Кармаліта Т.В. від імені та в інтересах позивача через електронний кабінет звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовом у порядку цивільного судочинства, в якому просить визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком (позивачем) за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судової справи визначено суддю Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 03.07.2025 позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 30 липня 2025 року до участі у справі за наслідками задоволення клопотання сторони позивача залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справі Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування та Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів зобов`язання третю особу Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання позову, оскільки останній відмовився надавати такий не інакше як на ухвалу суду, про що надала суду письмові докази, що надійшли електронним судом 12.02.2026.

Представник відповідача зазначила про безумовну необхідність при вирішенні заявленого позову висновку органу опіки і піклування відповідно до ст.19 СК України.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, незважаючи на належний виклик, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вирішуючи ініційоване клопотання, дійшов наступного висновку.

Як регламентовано ст.ст.157, 161 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 СК України; та якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У силу приписів ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою; подання органом опіки та піклування суду письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, є обов`язком такого.

На час подання позову до суду і до сьогодні малолітній ОСОБА_3 , 2013 р.н., проживає у м.Хмельницькому.

З часу залучення судом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради як органу опіки та піклування, останнім не виконано вимог закону ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України).

У відповідності до листа Хмельницької міської ради від 22.01.2026 надання висновку про визначення місця проживання спору позивачеві не передбачено законодавством.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, неможливість отримання позивачем висновку у позасудовому порядку, сприяючи учасникам справи у здійсненні своїх процесуальних прав та висловленої правової позиції щодо заявленого клопотання, суд дійшов переконання про необхідність витребування у третьої особи Виконавчого комітету Хмельницької міської ради як органу опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Продовжити в підготовчому засіданні перерву до 10 години 21 квітня 2026 року.

У порядку ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО