Справа № 362/1066/26
Провадження № 2/362/3120/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2026 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не надавання строку, розгляд справи, покладення судових витрат, направлення рішення та залишення прізвища,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 5, 8, 9 і 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-поштовий індекс адреси позивачки;

-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Насамперед, вимоги пунктів другого, третього, четвертого, п`ятого і шостого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Вказані прохання не є способами захисту цивільних прав які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зазначене у пункті третьому прохальної частини заяви прохання може бути викладено у вигляді окремого процесуального документа відповідно до положень ЦПК України.

Також, вирішення питання про розподіл судових витрат, про що позивач просить у пункті четвертому прохальної частини заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Зазначене у пункті шостому прохальної частини заяви прохання є недоречним та юридично не грамотним, оскільки при розірванні шлюбу суд не змінює прізвища позивача якщо він про це не клопоче.

Тобто, якщо просить, суд змінює прізвище!

Логічно, якщо не просить змінити, то суд не змінює, оскільки відсутнє прохання про це!

То ж, для чого просити щоб суд не робив того, чого суд і не зробить?!

Також, не є предметом спору і не потребує заявлення як позовна вимога викладена у пункті п`ятому прохальної частини заяви про надсилання судового рішення до органу реєстрації, оскільки вказані дії здійснюються судом в порядку виконання судового рішення та не потребують додаткового роз`яснення чи спонукання з боку позивача!!!

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Отже, позовними вимогами по суті є лише і тільки вимоги про розірвання шлюбу (суть спору!).

Також, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, повага і почуття, шлюбні відносини припинені у серпні 2021 року, сторони спільно не проживають, сторони не ведуть спільного господарства).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що сторонами втрачено взаєморозуміння, повага і почуття, шлюбні відносини припинені у серпні 2021 року, сторони спільно не проживають, сторони не ведуть спільного господарства).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що сторонами втрачено взаєморозуміння, повага і почуття, шлюбні відносини припинені у серпні 2021 року, сторони спільно не проживають, сторони не ведуть спільного господарства ).

Як прилад: у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).

Наприклад:

- «сторонами втрачено взаєморозуміння, повага і почуття, що підтверджується …. »;

- «шлюбні відносини припинені у серпні 2021 року, що підтверджується …. »;

- «сторони спільно не проживають, що підтверджується …. »;

- «сторони не ведуть спільного господарства, що підтверджується …. ».

Крім того, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Зокрема, суд звертає увагу позивача на необхідності чіткого і конкретного формулювання додатків до позову при формуванні переліку додатків через систему «Електронний суд», оскільки зазначення додатків: «по батькові (1).pdf», «IMG_2223.jpeg», «IMG_2224.jpeg», «IMG_2225.jpeg», «IMG_2226.jpeg», «IMG_2227.jpeg», «3fdaff04-1978-429c-9f5a-504dd43c7206.jfif», «30037cb8-b58a-426c-9352-0744acf8e3e7.jfif», «78526f57-0a33-4d78-9d55-9117aa01f12d.jfif», «88817f29-95d7-45a5-a400-b213e4e2ee95.jfif», «b9f1727a-d056-40f8-ab8c-5317cd7b3f01.jfif», «receipt.pdf» і «Заява самусь.pdf», унеможливлює визначення документів які позивач додає до позову, а які не додає!!!

Належним зазначенням додатку є зазначення назви документу та його реквізитів (номеру, дати та інше).

Дане питання є надзвичайно важливим та до нього не слід відноситись формально, оскільки саме від того як сформульовано додатки до позову, залежить висновок про те, звідки в матеріалах справи опинився той чи інший документ.

Тобто, у випадку зазначення додатків: «по батькові (1).pdf», «IMG_2223.jpeg», «IMG_2224.jpeg», «IMG_2225.jpeg», «IMG_2226.jpeg», «IMG_2227.jpeg», «3fdaff04-1978-429c-9f5a-504dd43c7206.jfif», «30037cb8-b58a-426c-9352-0744acf8e3e7.jfif», «78526f57-0a33-4d78-9d55-9117aa01f12d.jfif», «88817f29-95d7-45a5-a400-b213e4e2ee95.jfif», «b9f1727a-d056-40f8-ab8c-5317cd7b3f01.jfif», «receipt.pdf» і «Заява самусь.pdf», неможливо зрозуміти який саме документ позивач додав до позову???!!!

При цьому, фактично в доданих до позову документах відсутні документи із назвами: «по батькові (1).pdf», «IMG_2223.jpeg», «IMG_2224.jpeg», «IMG_2225.jpeg», «IMG_2226.jpeg», «IMG_2227.jpeg», «3fdaff04-1978-429c-9f5a-504dd43c7206.jfif», «30037cb8-b58a-426c-9352-0744acf8e3e7.jfif», «78526f57-0a33-4d78-9d55-9117aa01f12d.jfif», «88817f29-95d7-45a5-a400-b213e4e2ee95.jfif», «b9f1727a-d056-40f8-ab8c-5317cd7b3f01.jfif», «receipt.pdf» і «Заява самусь.pdf» та додано до позовної заяви документи які не вказано в переліку додатків до позову.

При цьому, суд зауважує, що перелік додатків за змістом позову є відмінним із переліком додатків які позивачем фактично вказано в системі «Електронний суд», що створює плутанину із тим, які саме документи додано, ті які вказані в переліку до позову (2 додатки), чи ті які зазначено в додатках до електронного документу в системі «Електронний суд» (15 додатків)!!!

Внаслідок цього, заявлені у позові додатки не відповідають фактичній кількості і виду додатків які додано.

Тобто, у випадку зазначення додатків у спосіб як це зробив позивач неможливо зрозуміти який саме документ позивач додав до позову???!!!

Як наслідок, слід вказувати назву документа і його реквізити; у такому випадку легко ідентифікувати документ який позивач додає до позову.

В іншому випадку, виникає плутанина із додатками та невідповідність переліку додатків фактично доданим документам.

Внаслідок такого зазначення переліку додатків, позивачем додано до позову документи які відсутні в переліку додатків!

Якщо документ відсутній у додатку, то суд не має підстав враховувати його як доказ, оскільки його не додано до позову!

Отже, позивачу необхідно ретельно перевірити перелік документів та чітко і зрозуміло сформувати додатки до позову.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не надавання строку, розгляд справи, покладення судових витрат, направлення рішення та залишення прізвища.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя