Справа № 642/1911/26
Провадження № 2-с/642/39/26
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Букін Олексій Сергійович, про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

18.03.2026 Холодногірським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2023 по 31.01.2026 в розмірі 1 366 грн. 56 коп. та судового збору 332.80 грн.

23.03.2026 до суду надійшла заява від адвоката Букіна О.С. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, згідно якої він зазначив, що з вимогами стягувача ОСОБА_1 не погоджується, оскільки заявник не надав доказів укладення договору між КП "КВПВ" та ОСОБА_1 , відсутні докази фактичного надання будь-яких послуг зі сторони КП «КВПВ», а тому вимоги заявника не є безспірними.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі статтею 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки її доводи, висловлені в заяві щодо скасування вказаного судового наказу, свідчать про наявність спору про право та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити КП «КВПВ право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Букін Олексій Сергійович, про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №642/1911/26, виданий Холодногірським районним судом м.Харкова 18.03.2026 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2023 по 31.01.2026 в розмірі 1 366 грн. 56 коп. та судового збору 332.80 грн.

Роз`яснити КП «КВПВ», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя