КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6317/2026
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Київ

справа № 362/2366/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_4, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року, ухвалене у складі судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини.

Не погоджуючись з рішенням, 26 грудня 2025 року представник ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3. сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

29 грудня 2025 року витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали даної цивільної справи № 362/2366/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21 січня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2025 року відмовлено Міністерству оборони України у відстроченні сплати судового збору до ухвалення рішення, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме - для сплати судового збору.

09 лютого 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3. сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В заяві представник скаржника просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року, до Департаменту соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано заявку на оплату судового збору, на підставі якої здійснюються заходи з оформлення документів та сплати судового збору.

Станом на момент подання даного клопотання, надати суду платіжне доручення з відміткою органу Державної казначейської служби України, в якості доказу сплати судового збору Міністерством оборони України у встановлений судом процесуальний строк у представника не має можливості, у зв`язку із його відсутністю.

19 лютого 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3. сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_4, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.