У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Чепка В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Андрущенко Михайло Валерійович про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій цивільній справі. Водночас задоволено клопотання позивача та витребувано від Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" (МФО 339500, , юридична адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30): документи, завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 28.05.2025 року у розмірі 6 000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк" на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 28.05.2025.

Разом з цим, 10.02.2026 від AT "ТАСКОМБАНК" надійшла відповідь, що 28.05.2025 надходжень у сумі 6 000,00 гривень на рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема, від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» за допомогою надавача послуг ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», не було.

25.02.2026 від позивача ТОВ «ІННОВА НОВА», в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович, надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" (МФО 33 9500, , юридична адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30) документи, завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 28.05.2025 року у розмірі 6 000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк" на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 28.05.2025 по 30.05.2025.

Клопотання мотивує тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні вищезазначеної інформації, що містить банківську таємницю.

Вказує, що з огляду на положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю, а тому звертається до суду з клопотанням про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом положень статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За правилами статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Беручи до уваги те, що відомості, які просить витребувати представник позивача мають значення для судового розгляду та охоплюються предметом доказування у цій справі, тоді як позивач має труднощі з тим, щоб самостійно долучити відповідні докази з огляду на те, що інформація про випуск банківської картки відповідача та рух коштів по ній не перебуває у вільному доступі, доходжу до висновку про доцільність витребування такого доказу.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" (МФО 33 9500, , юридична адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30) документи, завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 28.05.2025 року у розмірі 6 000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк" на ім`я ВЕШЕЛЕНІ АРТУР АНДРІ ЙОВИЧ (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 28.05.2025 по 30.05.2025.

Витребувані докази направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) протягом 5 днів з дня отримання ухвали про витребування.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити ПАТ «ТАСКОМБАНК»

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області В.В. Чепка