Справа № 465/5204/25 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л. В.
Провадження № 22-ц/811/879/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2026 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 20.11.2018; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», (юридична адреса: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005; ; рахунок: НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк») 22370,70 грн (двадцять дві тисячі триста сімдесят грн 70 коп.) заборгованості за кредитним договором № 311286510 від 02.11.2021, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору та 7000,00 грн (сім тисяч грн 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

З апеляційною скаргою на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2026 року звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Стрийським міськрайонним судом Львівської області 22 січня 2026 року ухвалено заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та відповідно до статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду лише з дотриманням процесуально визначеного порядку, за умови розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду та постановленням за результатами розгляду ухвали про залишення такої заяви без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2026 року відповідач - ОСОБА_2 до суду першої інстанції не звертався і дане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідач не виконав вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2026 року та повернути її скаржнику, як передчасно подану, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення і лише після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2026 року.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала складена і підписана 23 березня 2026 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Крайник Н.П.

Шандра М.М.