"20" лютого 2026 р. Справа № 363/379/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (адреса місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. О. Кониського, буд. 82-а; ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Димерська селищна рада Київської області (адреса місцезнаходження: 07330, Київська область, Вишгородський район, с-ще Димер, вул. Соборна, буд. 19; ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року позовну заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Димерська селищна рада Київської області про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів було залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалу суду від 10.02.2026 року було отримано позивачем 16.02.2026 року.

17 лютого 2026 року, тобто протягом встановленого судом строку для усунення недоліків від позивача надійшли пояснення, в яких зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, Вишгородським районним судом Київської області ухвалено постанову від 09 грудня 2024 року у справі № 363/6068/24 про визнання винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначено їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Управлінням було направлено на адресу Вишгородського районного суду Київської області клопотання про вручення копії повного тексту судового рішення від 17 лютого 2026 року, а саме завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в електронному вигляді.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність подовження строку на усунення недоліків позовної заяви для надання можливості позивачу долучити до матеріалів справи копії постанови від 09 грудня 2024 року у справі № 363/6068/24 про визнання винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що позивачу вже було надано строк 5 днів на усунення недоліків позовної заяви, а позивач у своїх поясненнях не вказує необхідний строк для отримання копії постанови суду, відсутність якої була підставою для винесення ухвали для залишення позовної заяви без руху, суд вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків до 27.02.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до 27.02.2026 року включно строк на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Димерська селищна рада Київської області про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас