ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2029/26 Провадження № 2/636/2595/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» березня 2026 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цімох Олени Едуардівни до Вовчанського відділу державної виконавчої служби Чугуївського району Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зняти арешт з майна, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №742074 від 11.10.2004 року, винесеної державним виконавцем ДВС Вовчанського районного управління юстиції Півньовим Є.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали , суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2, 4,5,6,8,9 частини 3, частини 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування сторін, їх місце проживання чи перебування; 4) зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На порушення вказаних вимог ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1 не викладені обставини та не надано відповідних доказів того чи є інші спадкоємці померлого ОСОБА_2 ( інші крім позивача діти, дружина), та при їх наявності не зазначені у якості співвідповідачів,адреси місця проживання або перебування вищевказаних осіб.

Як вбачається з тексту позовної заяви предметом спору є зняття арешту зі спадкового майна, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №742074 від 11.10.2004 року, винесеної ДВС Вовчанського районного управління юстиції ( нині Вовчанського відділу державної виконавчої служби Чугуївського району Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції), до якого позивач і пред`являє позовні вимоги.

Між тим Вовчанський відділ державної виконавчої служби Чугуївського району Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не є особою, в інтересах якої накладено арешт на майно ОСОБА_2 , тобто не є суб`єктом матеріально-правових відносин та не має перед позивачем обов`язків, які з них випливають.

При цьому стягувач, в інтересах якого був накладений арешт на майно (або його правонаступник) як відповідач не залучений.

Також позивачем не зазначенона яке майно ОСОБА_2 , накладений арешт, та з якого конкретно майна позивач просить зняти арешт та заборону на його відчуження.

Відповідно до частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання нової позовної заяви, надавши для цього позивачу п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цімох Олени Едуардівни до Вовчанського відділу державної виконавчої служби Чугуївського району Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області про звільнення майна з-під арешту- залишити без руху, надавши позивачу п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Цімох Олени Едуардівни для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов