БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/116/26
Провадження № 2/497/744/26
УХВАЛА

про розгляд клопотання про витребування доказів

19.02.26 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

представника відповідача - Сахарової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання представників сторін про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність "ФК"ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 20469.00грн., судовий збір в сумі 2662.40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 11:00 годину 19.02.2026 року (а.с.95), про що повідомлено сторін по справі (а.с.96).

20.01.2026 року адвокатом Сахаровою Н.М. подано заяву про вступ у справу як представника відповідача ОСОБА_1 (а.с.98-99).

04.02.2026 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Сахаровою Н.М. через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву (а.с.103-113).

В даному відзиві представником викладено клопотання про витребування доказів, а саме:

-в ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11, літера «А») відомості щодо користування та блокування номером телефону НОМЕР_1 3

- від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ вул. Андріївська, 4) інформацію яким чином був відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та виписку з рахунку чи рахунків ОСОБА_1 .

В обґрунтування даного клопотання представником відповідача не наведено доводів та не надано доказів не можливості отримання адвокатом самостійно витребуваної інформації.

06.02.2026 року представником позивача надіслано відповідь на відзив (а.с.114-126).

В судовому засіданні 19.02.2026 року:

- представник позивача не прибув, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність. Окрім того разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів (а.с.22-22а). Представник обґрунтував клопотання неможливістю отримання доказів самостійно, що підтверджується наданими доказами.

- представник відповідача підтримала заявлене клопотання, надала відповідні пояснення.

Дослідивши матеріали поданих клопотання, суд приходить до переконання про необхідність відмови в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час, матеріали справи містять належні та допустимі докази, які підтверджують, що представник позивача дійсно звертався з вказаним клопотанням про витребування доказів (а.с.17 зворотна сторінка - а.с.19), та йому було дійсно відмовлено у наданні таких доказів (а.с.20 зворотна сторінка - а.с.20а).

Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача та заслухавши пояснення представника в судовому засіданні про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів жодних чим не обґрунтоване, не долучені відомості про неможливість отримання доказів, а відтак суд вважає, що у задоволенні цього клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність "ФК"ЕЙС" - задовольнити.

Зобов`язати надіслати на адресу суду в строк до 19.03.2026 року Банк-емітент АТ «ПУМБ» (, електронна адреса: ):

1. Інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) за період від 03.01.2024 до 08.01.2024 в сумі 6 000,00 грн.; емітент Карти - АТ «ПУМБ»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на платіжну Карту - маска карти за період з 03.01.2024 по 08.01.2024 у сумі 6 000,00 грн;

зобов`язати надати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_1 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3 ,

-зобов`язати надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3.

4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зобов`язати надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_3 .

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сахарової Ніни Миколаївни про витребування доказів - відмовити за безпідставністю.

Судовий розгляд відкласти на 13:00 годині 30.03.2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, та Банку-емітенту АТ «ПУМБ» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева