Справа № 285/513/26
провадження № 2/0285/1029/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони по справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача Дармограй А.Т.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 517840-КС-001 про надання кредиту від 30.11.2024, що становить 27 171,60 грн та судові витрати.

Одночасно у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування інформації, що містить банківську таємницю, а саме: витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК" докази, що містять інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про рух коштів ( виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 30.11.2024 по 17.05.2025 (дату закінчення кредитування).

06.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені поштою. У заяві до суду представник позивача просив справу розглянути у його відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що представник позивача не взмозі самостійно надати докази у справі, оскільки останні містять банківську таємницю, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК»запитувану інформацію за період з 30.11.2024 по 02.12.2024. В решті клопотання щодо періоду по дату закінчення строку кредитування суд відмовляє за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 76 84, 100, 258 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК»( код ЄДРПОУ 1360570 ) надати суду до 31.03.2026, а в разі неможливості - до 21.04.2026, докази, що містять інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 ( відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

- про рух коштів ( виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 30.11.2024 по 02.12.2024.

В решті клопотання - відмовити.

Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відкласти розгляд справи на 31.03.2026 на 15 год 30 хв.

Встановити резервну дату судового засідання - 21.04.2026 о 15 год 30 хв. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (, місцезнаходження - м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 ) ;

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 23.03.2026.

Суддя А.В.Михайловська