Провадження № 2/357/173/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

23 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року представник АТ «ПУМБ» Супрун Є.В. через підсистему «Електронний суд» звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення на користь позивача заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 79248.15 грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 11.06.2019 кредитний договір №101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 15390 грн.; 21.12.2022 кредитний договір №, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн.; 29.08.2023 кредитний договір №, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.07.2025 склала: по кредитному договору від 11.06.2019 № 101 - 25189.98 грн., з яких: 15383.71 грн. - заборгованість за кредитом; 9806.27 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 21.12.2022 № - 17322.64 грн., з яких: 8322.42 грн. - заборгованість за кредитом; 0.29 грн. - заборгованість процентами; 8999.93 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 29.08.2023 № - 36735.53 грн., з яких: 22497.39 грн. - заборгованість за кредитом; 2.03 грн. - заборгованість процентами; 14236.11 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.07.2025 склала 79248.15 грн.

Ухвалою судді від 07.11.2025 позовну заяву АТ «ПУМБ» було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

20.11.2025 року представник АТ «ПУМБ» Донцова Є.О. сформувала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 06.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не інформований, відзив на позовну заяву не надходив, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

З метою вжиття вичерпних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи та призначене судове засідання, 02.02.2026 судом, у порядку ч.11. ст.128 ЦПК України було опубліковано на офіційному вебсайті «Судової влади України» оголошення про призначення розгляду справи в судовому засіданні 16.02.2026, що в сукупності з вищевикладеним свідчить про вжиття всіх адекватних, розумних та можливих заходів із метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

1. Встановлено, що 11.06.2019 року ОСОБА_1 підписав заяву №101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої просив надати йому споживчий кредит на загальні цілі у сумі 15000,00 грн, який пізніше було збільшено до 15390,00 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою процентів 47,88 % річних. Номер кредитної карти миттєвого випуску (не персоніфікованої) НОМЕР_1 .

2. Встановлено, що 21.12.2022 ОСОБА_1 підписав заяву № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої просив надати йому споживчий кредит на загальні цілі у сумі 20000 грн. на строк 24 місяців, зі сплатою процентів 0,01 % річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,5 %.

3. Встановлено, що 29.08.2023 ОСОБА_1 підписав заяву №, на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої просива надати йому споживчий кредит на загальні цілі у сумі 30000 грн. на строк 24 місяців, зі сплатою процентів 0,01 % річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %.

До даних договорів позивачем додано копії паспорту споживчого кредиту, копію витягу з Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копію письмової вимоги (Повідомлення), копію списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, розрахунок заборгованості по кредитному договору, виписку про рух коштів.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Згідно розрахунку заборгованості, який наданий позивачем та перевірено судом, заборгованість відповідача за вищевказаними кредитними договорами перед позивачем станом на 03.07.2025 склала:

по кредитному договору від 11.06.2019 № 101 - 25189.98 грн., з яких: 15383.71 грн.- заборгованість за кредитом; 9806.27 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;

по кредитному договору від 21.12.2022 № - 17322.64 грн., з яких: 8322.42 грн. - заборгованість за кредитом; 0.29 грн. - заборгованість процентами; 8999.93 грн. - заборгованість за комісією;

по кредитному договору від 29.08.2023 № - 36735.53 грн., з яких: 22497.39 грн.- заборгованість за кредитом; 2.03 грн. - заборгованість процентами; 14236.11 грн. - заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.07.2025 склала 79248.15 гривень.

Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується виписками по особовому рахунку за періоди з 21.12.2022 по 03.07.2025 по кредитному договору № від 21.12.2022, з 29.08.2023 по 03.07.2025 по кредитному договору № від 29.08.2023, 11.06.2019 по 03.07.2025 по кредитному договору № 101 від 11.06.2019, де вбачається рух коштів по рахункам відповідача.

Банком на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення) від 04.07.2025 про наявну заборгованість в розмірі 79 248,15 грн. та про добровільне виконання зобов`язань перед банком.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

За змістом ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За пунктом 10 частини 1 статті 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися)

Підписавши вказані заяви позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

Положеннями пунктів 1-1 та 4 частини 1 статті 1 Закону «Про споживче кредитування» визначено, що споживчий кредит це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. При тому загальними витратами за споживчим кредитом є витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Саме такі витрати банком визначені в умовах кредитування та безпосередньо узгодженні з позичальником, де нею взяті на себе обов`язки зі сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості розмір яких визначений у підписаних заявах.

Отже, судом встановлено, що умовами заяв про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування нарахування та сплата комісії за обслуговування кредитної заборгованості визначена сторонами кредитування та безпосередньо узгоджена з позичальником шляхом підписання заяви з такими умовами кредитування, а тому платежі за комісією правомірно включені банком до заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У частині 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором чи в спростування позиції позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за вищезазначеними трьома кредитними договрами в загальному розмірі 79248 грн.15 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору - 2422.40 грн.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст. 268 ЦПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 79248 грн.15 коп. (сімдесят дев`ять тисяч двісті сорок вісім грн 15 копійок) та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 23.02.2026 року.

Суддя О. Я. Ярмола