Ухвала

Іменем України

23.02.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

з участю секретаря

судового засідання Климченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

Встановив:

21 січня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Заявник прохав суд скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І. від 07 липня 2008 року у цивільній справі N 2-481/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, а саме: скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на 43/100 частки житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Також виключити з Єдиного реєстру заборон та відчужень нерухомого майна запис від 09.07.2008 року № 7538648 про арешт нерухомого майна, а саме житлового будинку, 43/100 часток, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , підстава обтяження - ухвала, справа № 2-481/2008 07.07.2008, Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області І. І. Омельченко, тип обтяження: арешт нерухомого майна, 09.07.2008 о 20:24:07 за № 7538648 реєстратором : Кобеляцька державна нотаріальна контора, 39200, Полтавська обл., Полтавський р., м. Кобеляки, вул. Сонячна,6.

Розгляд справи проводити за його відсутності.

В матеріалах справи вказано, що в провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 2-481/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на 43/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить заявнику на праві власності накладено арешт: реєстраційний номер обтяження 7538648, підстава обтяження - ухвала, справа № 2-481/2008 від 07.07.2008, Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Кобеляцького районного суду І. І. Омельченко, об`єкт обтяження: будинок, 43/100 часток, адреса: АДРЕСА_1 , тип обтяження: арешт нерухомого майна., зареєстровано 09.07.2008 о 20:24:07 за № 7538648 реєстратором : Кобеляцька державна нотаріальна контора, 39200, Полтавська обл., Полтавський р., м. Кобеляки, вул. Сонячна,6.

Накладення арешту було виявлене заявником випадково під час спроби виділу частини житлового будинку в окремий нерухомий об`єкт.

З відповіді Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 28428 від 16.12.2025 вбачається, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено наявність арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 7538648, зареєстрованого 09.07.2008 на підставі ухвали № 2-481/2008/10 від 07.07.2008, винесеної суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області І. І. Омельченко, об`єкт обтяження: будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Як вбачається із зазначеної Інформації, арешт накладено Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Тобто відділ державної виконавчої служби не має жодного відношення до арешту, накладеного на нерухоме майно ОСОБА_1 за реєстраційним номером обтяження 7538648, тому законних підстав для його зняття немає.

Компетенція ініціювати вилучення даних про обтяження за вищевказаним номером обтяження належить саме Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Згідно з пошуком, здійсненим за даними Журналів обліку вхідної кореспонденції, Журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день надання відповіді у відділі щодо ОСОБА_1 , як боржника, виконавчі документи, що перебувають на виконанні - відсутні.

Тому, суд вважає, що вказані вище заходи забезпечення позову повністю втратили свою актуальність.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки необхідність в забезпеченні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - відпала, то потрібно скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на 43/100 частки житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , та виключити з Єдиного реєстру заборон та відчужень нерухомого майна запис від 09.07.2008 № 7538648 про арешт нерухомого майна, а саме житлового будинку, 43/100 часток, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

1. Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І. від 07 липня 2008 року у цивільній справі № 2-481/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, а саме: скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на 43/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Виключити з Єдиного реєстру заборон та відчужень нерухомого майна запис від 09.07.2008 року № 7538648 про арешт нерухомого майна, а саме житлового будинку, 43/100 часток, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , підстава обтяження - ухвала, справа № 2-481/2008 07.07.2008, Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області І. І. Омельченко, тип обтяження: арешт нерухомого майна, 09.07.2008 о 20:24:07 за № 7538648 реєстратором : Кобеляцька державна нотаріальна контора, 39200, Полтавська обл., Полтавський р., м. Кобеляки, вул. Сонячна,6.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

23.02.2026 складено повне судове рішення.

Суддя