Справа № 214/6691/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору

20 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни про повернення судового збору у цивільній справі №214/6691/24 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року відмовлено у видачі судового наказу у справі №214/6691/24, провадження 2-н/214/1341/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2021 до 31.05.2024 в загальному розмірі 27 701,02 грн., що складається з: основного боргу 26 447,51 грн.; інфляційних втрат 379,08 грн.; 3% річних 554,79 грн.; плати за абонентське обслуговування 8,34 грн.; а також судового збору у розмірі 302,80 грн., на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

02.03.2026 від представника АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 302,80 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2390 від 14.06.2024 при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 .

Дослідивши подану заяву про повернення судового збору, перевіривши наведені у ній доводи, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Суд встановив, що обставини, на які посилається представник заявника як підставу для повернення судового збору, не відповідають положенням Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок та підстави повернення судового збору у наказному провадженні. Відповідно, правові підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

Враховуючи встановлені судом обставини та відсутність підстав для повернення судового збору, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою та не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

Керуючись ч.2 ст.164 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заявника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни про повернення судового збору у цивільній справі №214/6691/24 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.