Справа № 629/3786/25
Провадження № 2-о/629/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В., присяжних: Коняєва А.П., Даниленка П.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановити опіку над нею і її майном, призначивши опікуна ОСОБА_1 .

Заявник та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_3 надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме? чи психічний розлад ОСОБА_2 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та нагляду у зв`язку з її хворобою? Дане клопотання просив розглянути без участі заявника, його представника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника органу опіки та піклування, та інших заінтересованих осіб. Зобов`язати працівників 1 психіатричного відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», де знаходиться на стаціонарному лікуванні Чех Галина Іванівна, та забезпечити її доставлення до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на визначений час для проведення експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Остапенко С.Ю. в судовому засіданні просила призначити судову психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі виконавчого комітету як органу опіки та піклування. Проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Суд також враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу на предмет підтвердження недієздатності ОСОБА_2 , оскільки психічний стан є важливою обставиною для вирішення справи по суті, і для його встановлення необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 102, 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 629/3786/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

Чи психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею постійного стороннього догляду та нагляду в зв`язку з її хворобою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Направити експертам для дослідження матеріли цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Заявника ОСОБА_1 , а на час лікування медичну установу 1 психіатричного відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» зобов`язати доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), на визначений час для проведення експертизи та в разі необхідності надати експерту всі необхідні матеріали, які підлягають дослідженню.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Наталія ТКАЧЕНКО

Присяжні: Андрій КОНЯЄВ

Павло ДАНИЛЕНКО