Справа № 346/3294/25
Провадження № 2/346/215/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Яремин М. П.

з участю секретаря Урбанович І. Д.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Оринник Надія Сергіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Лисецька селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Шевчук Дмитро Валерійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 11.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відкладено за клопотаннями представників сторін, в тому числі з метою витребування доказів та ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про його счас і місце повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач та його представник, адвокат Романенчук А.В. в підготовче засідання не з`явилися повторно. Відповідач причини неявки суду не повідомив, надіслана на його адресу судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Романечук А.В. 18.02.2026 року через канцелярію суду подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, підтверджуючі докумети зобов`язується надати в наступному судовому засіданні. Крім того, 29.01.2026 року Романенчук А.В. подав до суду письмове клопотання, в якому просив підготовче засідання у справі проводити у його та відповідача відсутності.

Треті особи/їх представники в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно зі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

При цьому, враховуючи тривалість проведення підготовчого засідання, неодноразову неявку в підготовче засідання вищезазначених учасників та відсутність клопотань учасників, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , (який як і останній неодноразово в підготовче засідання не з`являються, будучи належним чином повідомленими), - адвоката Романенчука А.В. саме про відкладення розгляду справи, задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких інших клопотань на стадії підготовчого засідання він не подавав.

Керуючись ст. ст. 189, ч. 2 ст.247, ст.ст. 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Оринник Надія Сергіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Лисецька селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Шевчук Дмитро Валерійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності та визнання права власностіта призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2026 року о 13:05 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.