Справа №485/891/25
Провадження № 22-ц/812/192/26
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого: Яворської Ж.М.

суддів: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В.,

розглянувши у питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченої постанови Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року ухваленої по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога - Плюс" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», ТОВ «Перемога Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

23 лютого 2026 року Миколаївським апеляційним судом оголошено скорочену постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «ЮТС-Агропродукт» задоволено.

Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року в частині задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за 2023,2024 роки та розподілу судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 5,3984 га, кадастровий номер :01:000:0084, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" та ОСОБА_1 , від 10 травня 2012 року (у редакції додаткової угоди №3500020 від 28 липня 2017 року та додаткової угоди №3500020-7 від 13 жовтня 2021 року до договору оренди землі від 10 травня 2012 року), право оренди за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога - Плюс" на підставі договору №1704/25-21 від 17 квітня 2025 року, та стягнення орендної плати за землю за 2023, 2024 роки, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» 2906 грн 88 коп. судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

Між тим, у резолютивній частині скороченої постанови Миколаївського апеляційного суду допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині скороченої постанови Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року вказавши вірно по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену у резолютивній частині скороченої постанови Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року, вірно зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: