Справа № 535/1193/25
Провадження № 2/535/122/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордера серії ВІ №1355780 від 09.12.2025 (а.с. 20), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523583. Позов заявлено з підстав відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Вказаний позов ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 12.12.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №535/1193/25 та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 27, 28).

26.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача виконуючої обов`язки керівника Котелевської селищної ради Полтавської області Сідненко Н.П. про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначила, що є ухвалене рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с. 42-45).

Представник позивача адвокат Сідько С.І. подала до суду заяву про заперечення про закриття провадження у справі, в якій просить відмовити в задоволенні заяви про закриття провадження у справі №535/1193/25, та зазначила, що у поданому повторно позові ОСОБА_1 зазначені інші підстави для спадкування за законом спірної земельної ділянки, а саме, спадкодавцем складено заповіт, посвідчений Котелевською державною нотаріальною конторою 21.09.1983 за реєстровим №1607 на житловий будинок в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 . Спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрита у Котелевській державній нотаріальній конторі 14 лютого 2003 року №61/2003 на підставі заяви від імені ОСОБА_1 . Водночас у спадкодавця ОСОБА_3 не було та не має інших спадкоємців. Інших заяв у спадковій справі не міститься, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2021 №124/02-31, що знаходиться в матеріалах судової справи. Згідно з ст. 537 ЦК УРСР (у редакції чинній на момент відкриття спадщини) частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше. На підставі вище викладеного, з огляду на те, що підстави подання позовів ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом є різними, а тому вважаємо, що передумов для закриття провадження у справі не має (а.с. 50-53).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 83, 87-89).

Представник позивача адвокат Сідько С.І. 23.02.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 90-91).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до наказу в.о. голови Котелевського районного суду Полтавської області від 20.02.2026 №02-ос-в/с головуючий суддя Шолудько А.В. буде перебувати у відпусті з 09 по 23.03.2026 року.

Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі 535/1193/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.

Призначити справу 535/1193/25 до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, буд. 235, селище Котельва Полтавської області) о 11.00 год 31.03.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько