Справа № 569/6538/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати: за нею право власності на телевізор Samsung UE43CU, вартістю 19 999 грн 00 коп., золоту обручку орієнтованою вагою 4,015 г, вартістю 20 000 грн 00 коп., фен, вартістю 15 000 грн 00 коп.; за ОСОБА_2 право власності на золоту обручку орієнтованою вагою 5.5 г, вартістю 25 000 грн 00 коп., смарт-годинник Apple Watch Ultra 2, вартістю 33 000 грн 00 коп., приставку ігрову Play Station 5 Slim, вартістю 24 999 грн 00 коп., телевізор Mystery MTV-3220НТ2, вартістю 4 500 грн 00 коп., мобільний телефон Apple iPhone 16 Pro Max, вартістю 65 000 грн 00 коп.

18 березня 2026 року позовна заява передана на розгляд судді.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2026 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп.

Разом з тим, 17 березня 2026 року ОСОБА_1 було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке передано судді 23 березня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір». Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати враховуючи майновий стан сторони.

Зміст цих статей передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної особи. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору фізичною особою за подання позовних заяв до суду є її обов`язком, а тому зловживання правом на звільнення, відстрочку чи розстрочку від його сплати є недопустимим.

За нормами цивільно-процесуального законодавства, яке регулює сплату судового збору, передбачається, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивач надає до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 17 березня 2026 року, з яких слідує, що у позивача з вересня 2025 року по січень 2026 року відсутня інформація про дохід, з довідки №56255 від 17 березня 2026 року Рівненського обласного центру зайнятості ради слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна з 21 листопада 2025 року і відповідно її дохід з 21 листопада 2025 року по 17 березня 2026 року становить 0 грн 00 коп., не отримує будь-якої соціальної допомоги, за змістом інформації, що містить довідка № 2922/02.16 від 06 листопада 2025 року Пенсійного фонду України слідує, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Пенсійному фонді України як отримувач державної соціальної допомоги. Як слідує з довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 5278 від 17 березня 2026 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 .

При цьому суд зазначає, що надані позивачем докази не можуть свідчити про те, що позивач перебуває в тяжкому матеріальному становищі та не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб - зокрема для сплати судового збору (інші доходи, вклади, нерухоме та рухоме майно, компенсації, тощо). Також суддя звертає увагу, що в клопотанні позивач вказує, що самостійно утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , а отже має неофіційні доходи, що спростовує твердження щодо відсутності грошових заощаджень та інших доходів у позивача.

Вказане унеможливлює вирішення питання судом щодо дійсної наявності у позивача скрутного матеріального становища, тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивача слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко