Справа № 570/1826/22
УХ ВА ЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог ТОВ «Гоща-Буд», про визнання права іпотекодержателя та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЩА-БУД» (далі ТОВ «ГОЩА-БУД»), у якому просить визнати за ОСОБА_1 право іпотекодержателя на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , та витребувати їх на його користь у ОСОБА_2

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.07.2022 справу передано за підсудністю до Гощанського районного суду Рівненської області.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 08.04.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право іпотекодержателя на квартири: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212), АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212), АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212), АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212), АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212), які розташовані в будинку АДРЕСА_11 .

У задоволенні позову ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЩА-БУД» в частині витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 29.08.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мартинова Олексія Юрійовича та апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року скасовано і в задоволенні заявлених позовних вимог по справі - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.12.2025, касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Мартинов Олексій Юрійович, задоволено частково.

Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.01.2026 року дана цивільна справа надійшла до Гощанського районного суду.

17.03.2026 ухвалою Гощанського районного суду задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рищука В.В. про відвід судді Тишкуна П.В., справу передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

23.03.2026 справа надійшла у провадження судді Пацка Д.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Дана справа підсудна Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, приходжу висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.175-177, 184, 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.05.2026 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Олени Теліги, 1А, Е- mail:).

В підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду ), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 с. 178 ЦПК України, одночасно надіслати (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасника справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко