Справа № 215/8505/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О. за участю секретаря Оніщенко Ю.М.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 0325/980/1408326/20 від 19.02.2020, укладеним між АТ «ОТП Банк» та відповідачем, на суму 16 625,47 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 1 514,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19.02.2020 між АТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0325/980/1408326/20, який за правовою природою є змішаним договором, а саме: кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .

28 червня 2023 року АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №28/06/23, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0325/980/1408326/20 від 19.02.2020, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Загальний розмір заборгованості відповідача становить 16 625,47 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 625,47 грн. заборгованість за відсотками, 0 грн.- заборгованість за комісією. Також позивач просить суд стягнути понесені витрати на сплату судового збору 3 028,00 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 1 514,00 грн.

Ухвалою від 17.11.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 25.12.2025 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.12.2025 розгляд справи відкладено на 17.02.2026 у зв`язку з відсутністю електропостачання у суді.

Ухвалою від 17.02.2026 призначенозаочний розгляд цивільної справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за зареєстрованим його місцем проживання, яка повернулась на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 19.02.2020 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0325/980/1408326/20, який за правовою природою є змішаним договором, а саме: кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 6 6 на звороті).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у загальному розмірі 10 000,00 грн. на придбання товару, з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами 0,01 % річних. Відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, що передбачено кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , з терміном дії до 01/23, що підтверджується розпискою відповідача (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов`язання за кредитним договором Акціонерне товариство «ОТП Банк» виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. У свою чергу, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно з випискою по рахунку та розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 0325/980/1408326/20 від 19.02.2020 відповідач користувався кредитною лінією, загальний розмір заборгованості відповідача станом на 28.06.2023 становить 16 625,47 грн. (а.с.11-23, 24-36).

28 червня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28/06/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП Банк» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОТП Банк» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №2 до договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0325/980/1408326/20 від 19.02.2020 в загальному розмірі 16 625,47 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 625,47 грн. заборгованість за відсотками, 0 грн.- заборгованість за комісією.

Згідно п. 6.2.3. Договору факторингу Право Вимоги переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Пунктом 6.2.4 Договору факторингу передбачено, що відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників.

Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено порушення майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 0325/980/1408326/20 від 19.02.2020 в сумі 16 625,47 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 625,47 грн. заборгованість за відсотками, 0 грн.- заборгованість за комісією.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп., сплачений ним при зверненні до суду.

Щодо вимог позивача про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, у сумі 1 514 грн, то в цій частині слід відмовити, оскільки доказів понесення зазначених витрат суду не надано. Відтак вони є недоведеними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 0325/980/1408326/20 від 19.02.2020 у розмірі 16 625 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 47 копійок, з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 625,47 грн. заборгованість за відсотками, 0 грн.- заборгованість за комісією,а також 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а разом 19 653 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17.02.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ