Справа № 296/6/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

01 січня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позовна заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» 31 грудня 2025 року та підписана представником позивача адвокатом Шматом Р. П.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали - ЦПК України).

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 заявляє такі позовні вимоги: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 транспортний засіб марки Subaru Outback, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; гараж, загальною площею - 47,4 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж, загальною площею - 55,6 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майна: транспортного засобу марки Subaru Outback, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; гаража, загальною площею - 47,4 м?, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів - 3 а; гаража, загальною площею - 55,6 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Усупереч наведеній нормі процесуального закону позовна заява не містить: 1) адреси електронної пошти позивача та відповідача, інші засоби зв`язку (номер телефону) відповідача; 2) поштовий індекс до адреси проживання відповідача; 3) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна ( п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Позовна заява ОСОБА_1 містить відомості про ціну позову 1 875 393 гривень.

Визначаючи ціну позову, позивач враховує вартість спірного майна. Зокрема, позивач зазначає, що вартість гаража, загальною площею - 47,4 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 635 482 гривень, що підтверджено висновком оцінювача ФОП ОСОБА_3 ; вартість гаража загальною площею - 55,6 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 861 911 гривень що підтверджено висновком оцінювача ФОП ОСОБА_3 . Крім того, в позовній заяві зазначено, що ринкова вартість спірного транспортного засобу становить 378 000 гривень, однак вказана обставина документально не підтверджена.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 176, ч. 5 ст. 176 ЦПК України позивач не надала доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити правильність визначеної позивачем ціни позову. Крім того, позовна заява не містить жодного доказу на підтвердження придбання подружжям спірного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Установлено, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового в розмірі 7 267,20 гривень, платник судового збору - ОСОБА_1 .

Станом на дату постановлення цієї ухвали відсутні відомості про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Позовна заява не містить обґрунтування суми сплаченого судового збору.

Разом з тим, суд ураховує, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя містить вимогу немайнового характеру та майнову вимогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу встановлюються такі ставки судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, у цій справі позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 8 236,16 гривень. Розрахунок: 9 084 гривень (майнова вимога 3028 х 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) + 1 211,20 гривень (вимога немайнового характеру) = 10 295,2 гривень х 0,8 = 8 236,16 гривень.

З наведеного слідує, що позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 968,96 гривень.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду позовну заяву в новій редакції (з урахуванням недоліків заяви, наведених в ухвалі про залишення заяви без руху). Тобто, позивачу необхідно подати до суду разом з заявою про усунення недоліків позову також нову редакцію позовної заяви, яка відповідатиме вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, а також докази надіслання відповідного пакету документів відповідачу.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК