ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1687/25

Провадження № 22-ц/820/1082/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Козійчуком Олександром Івановичем, на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в:

16 березня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Козійчука О.І. засобами підсистеми «Електронний суд» подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року.

У поданій апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано його представником 13.02. 2026, а останній день строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день - 15.03.2026, у зв`язку з чим апеляційну скаргу подано у перший робочий день 16.03.2026.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області ухвалено 12 лютого 2026 року.

З огляду на положення ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 16.03.2026 включно.

Апеляційну скаргу подано 16.03.2026, що є у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено, а тому клопотання про його поновлення є зайвим.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 також заявив клопотання про поновлення строку на подання доказів, що підтверджують обставини повернення грошових коштів. В обґрунтування зазначив, що суд першої інстанції, на його думку, неправильно оцінив надані докази, розцінивши їх як докази витрат на навчання, а не як підтвердження неможливості самостійного утримання сина, у зв`язку з чим виникла необхідність подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3. ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу, а також письмову обґрунтовану позицію щодо заявленого скаржником клопотання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Козійчуком Олександром Івановичем, на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року.

Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 679/1687/25.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання скаржника протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Р.С. Гринчук

О.І. Талалай