УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 522/20976/19

провадження № 61-11503ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 19 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року та на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду від 19 лютого 2026 року у справі № 522/20976/19.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2026 року заяву залишено без руху, та встановлено строк - десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом: надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 532, 48 грн та надання суду доказів надсилання листом

з описом вкладення іншим учасникам справи копії заяви або доказів доставки їм заяви до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Ухвала Верховного Суду від 06 березня 2025 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09березня 2026 року, а її копію доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі Електронний суд ЄСІКС - 10березня 2026 року.

Отже, недоліки заяви мали бути усунені не пізніше 20березня 2026 року.

Втім, станом на 23 березня 2026 року вимоги ухвали Верховного Суду від 06 березня 2026 року не виконані, недоліки заяви не усунені.

Заяви про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення від заявника не надходило.

За змістом частини другої та четвертої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних

з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За загальним правилом повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 12, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 19 лютого 2026 року у справі № 522/20976/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян