Справа № 212/50/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Колочко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2025 року позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник- адвокат Зарівна С.В., через систему «Електронний суд», звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відкладено за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі як співвідповідача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відкладено на 19 березня 2026 року.

16 березня 2026 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача - адвоката Зарівної С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомостей про наявність або відсутність заборгованості (боргових зобов`язань) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед АТ КБ «Приватбанк», по кредитних договорах укладених до 25.02.2009 року (дати накладення арешту на майно); відомостей про виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за заявою ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_4 , провадження 2-н-2003-08; інформацію щодо підстав накладення арешту 25.02.2009 року на квартиру АДРЕСА_1 , Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, виконавче провадження В-11/1805/08 (копії договорів, рішень суду, постанов державної виконавчої служби, довідки та інше), посилаючись на неможливість самостійно отримати зазначені у клопотанні докази у зв`язку з тим, що такі є банківською таємницею.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, тому суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, задовольняючи клопотання позивача, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача,суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати час для подання витребуваних доказів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: відомості про наявність або відсутність заборгованості (боргових зобов`язань) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед АТ КБ «Приватбанк», по кредитних договорах укладених до 25.02.2009 року (дати накладення арешту на майно); відомості про виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за заявою ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_4 , провадження 2-н-2003-08; інформацію щодо підстав накладення арешту 25.02.2009 року на квартиру АДРЕСА_1 , Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, виконавче провадження В-11/1805/08 (копії договорів, рішень суду, постанов державної виконавчої служби, довідки та інше).

Попередити юридичну особу у якої витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 14 квітня 2026 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна на 14 квітня 2026 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам для відома, відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 19 березня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко