Справа № 683/281/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» про повернення переплаченої сумисудового збору,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» адвокат Василенко А.М. звернулась в суд із клопотанням, в якому просить суд повернути сплачений помилково судовий збір у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, згідно меморіального ордеру, платник ТОВ "ЮФ "ЕВЕРЛІҐАЛ" у сумі 66.56 грн, оскільки при поданні заяви через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266,24 грн.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлюється ставка судового збору 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом установлено, що 29.01.2026р. товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подало через систему «Електронний суд» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. За подання цієї заяви платником ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» був сплачений судовий збір у розмірі 332,8 грн, що підтверджується наявною у справі платіжною інструкцією №155 від 26.01.2026 року.

23.02.2026 року у цій справі судом видано судовий наказ, яким вирішено, зокрема, стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що при поданні в електронній формі заяви про видачу судового наказу в цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 266,24 грн, а платником ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» сплачена сума більша - 332,8 грн. Тому переплачену суму судового збору 66,56 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила - ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ».

Керуючись ч.2, ч.3 ст.4, ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» (реквізити: ; р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658; призначення платежу: повернення СЗ по ОСОБА_1 ) переплачену суму 66,56 грн судового збору, який був сплачений згідно з платіжною інструкцією №155 від 26.01.2026 року за подання заяви ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Андрощук