Справа № 489/645/26
Номер провадження 2-с/489/22/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2026 по справі № 489/645/26,

встановив

18.02.2026 ОСОБА_1 із використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з нього заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2026 в сумі 5 979,03 грн., а також судових витрат.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просять суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема, посилався на те, що спірна квартира належить на праві власності чотирьом особам, кожен з яких зобов`язаний нести витрати на її утримання. Однак при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу ТОВ «Місто для людей Миколаїв» не було належним чином розраховано та роз`яснено розмір заборгованості, її склад та порядок формування. За таких обставин розмір заборгованості, визначений стягувачем, не є безспірним. Крім того вказував, що станом на теперішній час судом скасовано судовий наказ про стягнення заборгованості з іншого зі співвласників квартири, що також свідчить про необґрунтованість заявлених вимог.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2026 по справі № 489/645/26 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/179/26 (справа № 489/645/26) від 02.02.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Миколаїв» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2026.

Суддя Г.А.Микульшина