КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7667/25
Провадження № 2/552/361/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Бузегла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що відповідач 13 жовтня 2021 року підписав Заяву договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/12086716-СК_SB. Відповідачу надано кредит в сумі 3 000 грн. із процентною ставкою 43,96 %, строк на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 02.05.2025 заборгованість складає 70 443 грн. 89 коп., з яких: 49 984 грн. 88 коп. заборгованість (прострочена) по тілу кредиту; 20 459 грн. 01 коп. заборгованість (прострочена) за відсотками. Просить стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором від 13.10.2021 у розмірі 70 443 грн. 89 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача АТ «Таскомбанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що позивачем не надано доказів, які підтверджують, що саме з цими умовами та правилами надання фінансових послуг відповідач був ознайомлений та з ними погодився відповідач. Також в матеріалах справи відсутні докази саме такого розміру процентів який зазначив позивач. Крім того відсутні докази, того що сторони обумовили у письмовому вигляді та узгодили ціну договору.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.10.2021 між АТ «ТаскомБанк» та відповідачем ОСОБА_1 підписано Заяву договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/12086716-СК_SB, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 3 000 грн.

Як передбачено договором Заявадоговір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank» (далі - ДКБО) та Тарифами Банку, що розміщені насайті АТ «ТАСКОМБАНК» (далі Банк) https://tascombank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Мобільному застосунку izibank (далі Договір).

Також відповідачн погодився, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних Клієнта), або вказану в Мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації.

Процентна ставка 43,96% річних, починаючи з дня виходу із пільгового періоду.

Встановлено, що відповідач кредитні кошти отримав, але в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертає.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ «Таскомбанк», відповідачем за кредитним договором не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 02.05.2025 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 70 443 грн. 89 коп. з яких: 49 984 грн. 88 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 20 459 грн. 01 коп. заборгованість (прострочена) за відсотками.

Отже, відповідачем порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Станом на 02.05.2025 заборгованість складає 70 443 грн. 89 коп. з яких: 49 984 грн. 88 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 20 459 грн. 01 коп. заборгованість (прострочена) за відсотками.

Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача щодо відсутності погодження відсоткової ставки між сторонами, оскільки відсоткова ставка 43,96 % міститься у заяві договорі на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 13.10.2021 року.

Щодо підписання Заяви-договору про комплексне банківське обслуговування, ОСОБА_1 також підписав Публічну пропозицію АТ «ТаскомБанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування та Тарифом банку які діють на момент укладення даного договору, оскільки згідно з заявою-договором є невід`ємною частиною цього договору.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №002/12086716 -СК_SB від 13.10.2021 у розмірі 70 443 грн. 89 коп.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «Таскомбанк» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/12086716-СК_SBвід 13 жовтня 2021 року в сумі 70 443 грн. 89 коп. та судові витрати у розміоі 2422 грн. 40 коп, а всього 72 866 грн. 29 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місце знаходження м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код в .

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна