Справа № 408/5537/15-ц
Провадження № 6/0186/113/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ :

09 березня 2026 року заявник звернувся до Шахтарського міського суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки 14 грудня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0092/07/09-К від 22 травня 2007 року.

18 лютого 2021 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області замінено стягувана ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у справі № 408/5537/15-ц.

20 жовтня 2021 року Біловодським районним судом Луганської видано виконавчий лист, на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 408/5537/15-ц.

18 листопада 2024 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

10 грудня 2024 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області було видано дублікат виконавчого листа № 408/5537/15-ц.

Ухвалою Шахтарського міського суд Дніпропетровської області по справі № 408/5537/15-ц (Провадження № 4-с/0186/2/26) від 13 лютого 2026 року встановлено, що судом встановлено, що 10 грудня 2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області заявнику видано дублікат виконавчого листа №408/5537/15-ц на підставі заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017року. В даному виконавчому документі зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як НОМЕР_1 .

Державним виконавцем, на підставі вказаного дубліката виконавчого листа та заяви стягувача, в яких зазначений РНОКПП боржника, як № НОМЕР_1 , здійснено пошук у Державному реєстрі актів цивільного стану особи боржника, з метою її ідентифікації, однак пошук результату не дав, особа з такими даними відсутня, що й послугувало причиною повернення виконавчого документу стягувачу.

....І в заяві стягувача і у виконавчому документі зазначено однаково невірний РНОКПП боржника, згідно якого неможливо однозначно ідентифікувати особу боржника, та як наслідок, виявити наявне рухоме, нерухоме майно, кошти боржника.

Згідно з договором іпотеки від 23 травня 2007 року (копія долучається в якості додатка) правильним РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Зазначена помилка у РНОКПП відповідача (боржника) впливає на можливість ідентифікувати особу та встановити наявність рухомого, нерухомого майна, коштів боржника, що ускладнює здійснення виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у справі № 408/5537/15-ц.

Просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі суду № 408/5537/15- ц від 20 жовтня 2021 року та у дублікаті виконавчого листа 408/5537/15-ц від 10 грудня 2024 року; вказати у виконавчому листі суду та у дублікаті виконавчого листа правильний РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області №408/5537/15-ц від 14 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0092/07/09-N від 22 травня 2007 року в сумі 9 694,36 доларів США.

26 грудня 2017 року рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області №408/5537/15-ц від 18 лютого 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7) у виконавчому провадженні за заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у справі № 408/5537/15-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111).

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 09 серпня 2021 року поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року в цивільній справі № 408/5537/15-ц.

Судове провадження цивільна справа №408/5537/15-ц Білововодського районного суду Луганської області, було втрачене.

Територіальна підсудність судових справ Біловодського районного суду Луганської області була змінена на Першотравенський (нині Шахтарський) міський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року №408/5537/15-ц було частково відновлено вказане судове провадження.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року було внесено виправлення описки у виконавчому листі, виданому Біловодським районним судом Луганської області на підставі заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області №408/5537/15-ц від 14 грудня 2017 року, вказавши вірно прізвище боржника, як ОСОБА_2 , а юридичну адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста": Україна, 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корпус 8Б, офіс 103.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" дублікат виконавчого листа №408/5537/15-ц, відповідно до заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року внесено виправлення описки у виконавчому листі, виданому Біловодським районним судом Луганської області 20 жовтня 2021 року №408/5537/15-ц та у дублікаті виконавчого листа, виданому Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 10 грудня 2024 року, вказавши вірне найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (, місцезнаходження: 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7), згідно заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області №408/5537/15-ц (провадження №2/408/156/17) від 14 грудня 2017 року.

Виданий судом дублікат виконавчого листа був пред`явлений заявником до виконання.

У виконавчому листі та у дублікаті виконавчого листа №408/5537/15-ц вказаний РНОКПП боржника - ОСОБА_1 , як № НОМЕР_1 .

Копією іпотечного договору від 23 травня 2007 року підтверджується, що вірний РНОКПП ОСОБА_1 , - № НОМЕР_2 .

Оскільки у виконавчому листі та його дублікаті, виданих на виконання заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області №408/5537/15-ц від 14 грудня 2017 року невірно вказаний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаних виконавчому листі та його дублікаті, виданих на підставі заочного рішення суду, зазначивши вірно РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому документі - задовільнити.

Внести виправлення описки у виконавчому листі та його дублікаті, виданих на підставі заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області №408/5537/15-ц від 14 грудня 2017 року, вказавши вірно РНОКПП відповідача по справі - ОСОБА_1 , як № НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.