Справа № 209/5868/25
Провадження № 2/209/587/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 966990522 від 28.12.2021 року у розмірі 12834,10 грн., а також понесені позивачем судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн..

10 листопада 2025 року до суду від відповідача надійшла заява про зупинення розгляду вищевказаної справи, в якому ОСОБА_1 посилаючись на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України просить провадження у цивільній справі зупинити, повідомляючи про те, що він є військовим. В підтвердження перебування на військовій службі долучає до матеріалів заяви копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.2024 року, та копію довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 від 02.08.2025 року вих. № 190, зі змісту якої вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 . Зважаючи на те, що є військовим, повідомив, що не може брати участь в судовому засіданні.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду вказаної заяви, дійшов висновку про необхідність витребування інформації про проходження ОСОБА_1 військової служби з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).

Отже, суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою має витребувати відповідні докази.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, оскільки вищевказана норма встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси, суд, дослідивши матеріали справи та мотиви поданої військовослужбовцем заяви, вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України наступну інформацію:

-чи проходить (продовжує) проходити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військову службу у військовій частині НОМЕР_2 чи в будь-якій іншій частині на теперішній час;

-чи здійснює/не здійснює військова частина, в якій ОСОБА_1 проходить військову службу, виконання бойових завдань;

-у випадку його демобілізації, повідомити підстави та дату з наданням документів на підтвердження цього.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази та відкласти розгляд справи та призначити нове судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України наступну інформацію:

-чи проходить (продовжує) проходити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військову службу у військовій частині НОМЕР_2 чи в будь-якій іншій частині на теперішній час;

-чи здійснює/не здійснює військова частина, в якій ОСОБА_1 проходить військову службу, виконання бойових завдань;

-у випадку його демобілізації, повідомити підстави та дату з наданням документів на підтвердження цього.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 10.30 години 25 березня 2026 року.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок 166, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 24 лютого 2026 року.

Суддя Я.О.Юрченко