ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/266/26
провадження № 2/691/735/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває указана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у АТ «ПУМБ», а саме інформацію:

- чи належить/належала платіжна картка № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відомості по повний номер платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Easy Pay від 26.05.2025 у розмірі 5000 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Поповнення картки Master Card НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.05.2025 по 25.06.2025.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідальна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи на отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, є банківською таємницею та мають значення для з`ясування всіх обставин справи щодо наявності/відсутності грошових зобов`язань у ОСОБА_1 , суд вважає, що у АТ «ПУМБ» слід витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4 м. Київ, ) наступні докази:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка № НОМЕР_1 та надати відомості про повний номер платіжної карти;

- інформацію про зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Easy Pay від 26.05.2025, у розмірі 5000 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Поповнення картки Master Card НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.05.2025 по 25.06.2025.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. Травнева, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога