Справа № 738/2236/24
№ провадження 2/738/6/2026
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання недійсним договору позики,

встановив:

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання: про допит її як свідка; про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання; про витребування доказів з експертної установи.

Підстави для залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Суд дійшов висновку:

- задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про допит її як свідка; про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання; про витребування доказів з експертної установи;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про допит її як свідка задовольнити.

Допитати у судовому засіданні позивачку ОСОБА_1 як свідка.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів з експертної установи задовольнити.

Зобов`язати Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, подати до Менського районного суду Чернігівської області (адреса для листування email: ) копію письмового доручення керівника експертної установи провести комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів експерту Романенко Наталії на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2024 року у справі № 738/2236/24.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання недійсним договору позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні о 14 годині 02 березня 2026 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область) та здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Державною установою «Кам`янська виправна колонія (№ 34)».

Запропонувати службовим особам Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)»:

- здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)»;

- перед початком судового розгляду встановити особу позивачки ОСОБА_1 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко