Провадження №2-сз/748/11/26
Єдиний унікальний № 748/1299/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів заяву представника позивача Пирковської Олесі Василівни про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про уточнення позовних вимог (зміни предмета позову) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Пирковська Олеся Василівна, діючи на підставі ордеру серії СВ №1124197 від 24.04.2025 та в інтересах ОСОБА_1 , 24.04.2025, засобами поштового зв`язку, звернулась до суду з позовом у якому просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю - 7/32 частинами житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вселення до вказаного житлового будинку та стягнення з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 судових витрат.

Чернігівський районний суд Чернігівської області ухвалою від 28 квітня 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в цій справі.

24 лютого 2026 року представником позивача, ОСОБА_4 , подано до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої вона, крім основних вимог, заявлених у позовній заяві, просить також стягнути з відповідача 30000 грн. моральної шкоди, на підставі ст.23 ЦК України.

24 лютого 2026 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог (зміни предмету позову) від 24 лютого 2026 року, відмовлено.

03.03.2026 представник позивача, ОСОБА_4 , звернулася до суду з заявою, в якій просить розглянути питання щодо повернення судового збору у розмірі 1331,20 грн, сплаченого ОСОБА_1 за подання заяви про уточнення позовних вимог (зміни предмета позову) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, шляхом вселення.

Розглянувши заяву, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи 19.02.2026 року ОСОБА_1 », згідно квитанції до платіжної інструкції №2.538912535.1, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 сплатила Чернігівському районному суду Чернігівської області судовий збір в сумі 1331,20 грн., за збільшення позовних вимог у справі №748/1299/25.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI є спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву представника позивача, ОСОБА_4 , про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про уточнення позовних вимог (зміни предмета позову), необхідно задовольнити, повернувши ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, ст.ст.258-260, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про уточнення позовних вимог (зміни предмета позову) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, шляхом вселення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 1331,20 грн., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції №2.538912535.1 від 19.02.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова