Справа № 699/881/24
Номер провадження 2/699/28/26
УХВАЛА

з процесуальних питань

23.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_6 ,

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вказаний позов, у якому позивач Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 12.08.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду у справі №699/1046/24, провадження №2/699/422/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання позивачем батьківства.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.01.2025 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , правонаступником якої є орган опіки та піклування виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства - задоволено повністю.

Виключено відомості про батька ОСОБА_5 з актового запису № 07 від 12.07.2012, складеного Виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключено відомості про батька ОСОБА_5 з актового запису №02 від 26.06.2017, складеного Виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Указане рішення суду набрало законної сили 02.03.2025.

19.03.2026 позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у цій справі. Також просить закрити провадження у справі:

- щодо ОСОБА_4 - на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідачки;

- щодо ОСОБА_5 - на підставі пункту 2 частини1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тому суд поновлює судове провадження у цій справі.

Одночасно суд не вбачає перешкод для розгляду клопотання позивача щодо закриття провадження у справі.

Вирішуючи клопотання позивача про закриття провадження у справі щодо заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно дітей, суд виходить з такого.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки спірні правовідносини щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей не допускають правонаступництва, то клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання позивача про закриття провадження у справі щодо заявлених позовних вимог до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав відносно дітей, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

У своїй постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За встановлених обставин, у зв`язку з доведеною відсутністю між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 предмета спору, так як у справі № 699/1046/24, провадження №2/699/422/24, встановлено судом, що ОСОБА_5 не є батьком дітей, про позбавлення батьківських прав відносно яких пред`явлено до нього позов, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав.

Закрити провадження у справі, а саме:

- провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК у зв`язку зі смертю відповідача;

- провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.