Провадження №2-о/523/174/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

присяжних Щельникова В.П., Богаченко Л.Г.,

при секретарі - Томілко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черноморця Т.В. про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

18.02.2026р. до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черноморця Т.В. про витребування доказів по справі, а саме: від КНП «Міський психіатричний диспансер», медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання з`явився представник заявника ОСОБА_1 адвокат Черноморець Т.В., який підтримав клопотання та просив витребувати зазначену медичну документацію.

В судове засідання з`явився представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради Дмитрієва Т.П., яка не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Черноморця Т.В.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представник заявника ОСОБА_1 адвоката Черноморця Т.В підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черноморця Т.В. про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати:

-від КНП «Міський психіатричний диспансер», медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

-від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до «Міський психіатричний диспансер», (за адресою: 65091, м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4) та до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, (за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, буд. №9) - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Аліна С.С.

Присяжні: Щельников В.П.

Богаченко Л.Г.