У Х В А Л А

23.03.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , 09.03.2026 звернувся в суд з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8610 від 22.09.2021, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Одночасно з пред`явленням позову, представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову у спосіб зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67547581 від 17.11.2021, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. від 22.09.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 8610 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 1/1715/521 від 08.02.2008 в розмірі 42 038 грн. 10 коп.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку ратифіковано Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» від 17 липня 1997 року вбачається, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Тобто, однією із причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Отже, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, із змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову, із доданих до них документів убачається, що 22.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 8610 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 1/1715/521 від 08.02.2008 в розмірі 42 038 грн. 10 коп.

На виконання вищеозначеного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. 17.11.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67547581.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову, про які просить представник ОСОБА_1 , може призвести до порушення прав чи інтересів позивача, ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, доходжу висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.149-153, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67547581 від 17.11.2021, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 8610 від 22.09.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 1/1715/521 від 08.02.2008 в розмірі 42 038 грн. 10 коп.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер