Провадження № 2-во/211/28/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про випралення описки

26 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рагозіна С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривий Ріг заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Скоблякової Н.П. про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

До суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Скоблякової Н.П. про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року по справі № 760/21232/25 було виявлено описку в частині обсягу задоволених позовних вимог за кредитним договором № 8559461 від 27 вересня 2024, яка не відповідає підрахункам стягнення кредитної заборгованості зазначених у мотивувальній частині рішення, а саме: за договором позики № 8559461 у сумі 4011 ( чотири тисячі одинадцять ) гривень 60 коп.; 11,60 грн. заборгованість за відсотками; замість вірної: за договором позики № 8559461 у сумі 4011 ( чотири тисячі одинадцять ) гривень 60 коп., з яких: 4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 11,60 грн - заборгованість за відсотками, що підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши додані матеріли справи, суд вважає, що заява про внесення виправлень в судове рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про внесення виправлень до судового рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 02 лютого 2026 року справа № 760/21232/25 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши підпункт 2 абзацу другого такого змісту «-за договором позики № 8559461 у сумі 4011 ( чотири тисячі одинадцять ) гривень 60 коп., з яких: 4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 11,60 грн - заборгованість за відсотками» замість «-за договором позики № 8559461 у сумі 4011 ( чотири тисячі одинадцять ) гривень 60 коп.; 11,60 грн. заборгованість за відсотками».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. О. Рагозіна