ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3207/26

Провадження № 22-ц/820/817/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому він не сплатив судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. та не додав до апеляційної скарги документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_1 цієї ухвали (18 лютого 2026 року), останній день строку для виправлення недоліків апеляційної скарги є 2 березня 2026 року.

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на свій скрутний майновий стан.

Згідно зі статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Додані ОСОБА_1 до заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги письмові докази, зокрема про те, що його річний дохід за 2025 рік склав 17 грн 52 коп., є сумнівними, а тому апеляційний суд не бере ці докази до уваги.

Оскільки ОСОБА_1 не довів належними та допустимими доказами свою неспроможність сплатити судові витрати у зв`язку з скрутним майновим станом, то його заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

В силу частини другої статті 127 ЦПК України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору у розмірі 665 грн 60 коп. (3328?0,2).

Керуючись статтями 133, 136, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 лютого 2026 року залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1 строк у 2 дні з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або інших документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк