Справа № 344/8232/24
Провадження № 22-ц/4808/150/26
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Максюта
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Баркова В.М.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 та її представника адвоката Сисоєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2024 року, ухвалене суддею Пастернак І.А. в м. Івано-Франківськ, у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи в певний час,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час, в якій просив встановити факт смерті дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява вмотивована тим, що наприкінці 2021 року батьки дружини почали важко хворіти, тому в січні 2022 року, вона переїхала до батьків, де займалась постійним доглядом за ними. З початком військової агресії, з 24.02.2024 р. дружина з батьками опинились в окупації. У зв`язку з руйнуванням будинку під час артилерійського обстрілу в січні 2024 року батьки дружини загинули. Вона була змушена переїхати до родичів в м.Кремінна Луганської області, де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 630, виданим ДУ «Сєвєродонецька центральна міська багатопрофільна лікарня».

Заявник вказував, що здійснити державну реєстрацію смерті померлої на підставі вищевказаних документів в силу чинного законодавства не вбачається за можливе, а тому просив встановити факт смерті його дружини в судовому порядку.

Короткий зміст оскаржуваного рішення суду

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи в певний час, задоволено.

Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с.Тавільжанка, Дворічанського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кремінна, Луганська область, Україна.

Рішення суду мотивовано тим, що доводи заяви про встановлення факту смерті знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, у зв`язку із чим вона підлягає до задоволення.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи апеляційної скарги

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Сисоєва Катерина Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій посилається не неправильне застосування судом норм процесуального та матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Зазначає, що ОСОБА_1 дійсно перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 . З 2021 року фактичні сімейні відносини між ними були припинені. З цього часу вони почали проживати окремо, повністю припинили спілкуватися. 24.02.2022 року у зв`язку із повномасштабним вторгненням російських збройних сил в Україні введено воєнний стан. У зв`язку з воєнними діями ОСОБА_1 була вимушена 07.03.2022 року виїхати за кордон із своєю дитиною, ОСОБА_3 , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Стверджує, що ОСОБА_1 ніколи не перебувала в окупації, як це зазначено її чоловіком у заяві, а з 07.03.2022 року постійно перебувала за кордоном, що підтверджується довідкою про реєстрацію. Наразі вона з дитиною проживає в Австрії. Під час звернення до консульства України у вказаній країні для оформлення документів їй стало відомо про те, що вона оголошена померлою та видане свідоцтво про її смерть. Для неї це було великим здивуванням та несподіванкою.

З наведених підстав просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи.

Позиція інших учасників справи

Відзив на апеляційну скаргу не подано, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Позиція Івано-Франківського апеляційного суду

У засіданні суду апеляційної інстанції (в режимі відео конференції поза межами приміщення суду) ОСОБА_1 та її представник адвокат Сисоєва К.М. доводи апеляційної скарги підтримали та просили її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 та представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, що не перешкоджає її розгляду.

Згідно статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Вислухавши доповідь судді, пояснення апелянта та її представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції вказаним вимогам закону не відповідає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Законом передбачені особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 04.03.2006 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №630 від 22.04.2024 року, виданого медичним закладом окупаційної влади на території Луганської області, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, встановлений судом першої інстанції факт смерті ОСОБА_1 повністю спростовано доводами апеляційної скарги та підтверджено документами, поданими до апеляційної скарги.

Зокрема, ОСОБА_1 07.03.2022 року виїхала за межі України, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України для виїзду за кордон (а.с.60), згідно з Підтвердженням реєстрації з 15.03.2022 року її місце проживання зареєстровано не території Австрії (а.с.62-64).

У засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції встановлено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, судом апеляційної інстанції достеменно встановлено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є живою, а встановлений судом факт не відповідає дійсності, тобто рішення суду ґрунтується на неправдивих обставинах.

Оскільки під час ухвалення рішення судом першої інстанції порушено норми процесуального права, які полягали у неповному встановленні обставин справи, тому відповідно до ст.376 ЦПК України його необхідно скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 376, 381- 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни.

Скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2024 року.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи в певний час.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.М. Барков

Повний текст постанови складено 20 лютого 2026 року.