справа № 691/1631/25
провадження № 2/691/466/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з вирішенням питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

18 лютого 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ухваленням судового рішення. При виготовленні виконавчого листа для звернення рішення суду до виконання, встановлено допущену граматичну описку щодо правильності написання ідентифікаційного номера відповідача, яку є необхідним виправити в резолютивній частині судового рішення.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вбачає за можливе вирішити питання виправлення описки у судовому рішенні у відсутність сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи та з врахуванням умов роботи Городищенського районного суду Черкаської області згідно до графіку відключень від енергопостачання, розміщеного в засобах масової інформації від АТ «Черкасиобленерго».

Суд, вивчивши питання виправлення допущеної граматичної помилки у судовому рішенні, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, дійсно, 18 лютого 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою з ухваленням судового рішення. Відповідно до ухваленого рішення в резолютивній частині написано ідентифікаційний код 7 відповідача, який є невірним остільки не вказаний правильно позивачем при зверненні до суду. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення судового рішення до виконання, тому її необхідно виправити. Допущена описка являється суттєвою, перешкоджатиме подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2026 року у цивільній справі №691/1631/25 провадження №2/691/466/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати правильно у резолютивній частині рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2026 року у цивільній справі №691/1631/25 провадження №2/691/466/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу інформацію про відповідача ОСОБА_2 без зазначення ідентифікаційного номера особи, замість НОМЕР_1 .

Направити ухвалу суду сторонам у справі, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко