Справа № 643/1883/26
Провадження № 2/643/3806/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави російська федерація про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, через систему «Електронний суд» із вищевказаним позовом до держави російська федерація, в якому просить стягнути з держави російська федерація на його користь суму моральної шкоди в розмірі 5 000 000 гривень та суму майнової шкоди в розмірі 500 000 гривень.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 5, 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2від 12.06.2009року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У порушення зазначених вимог у поданій до суду позовній заяві не дотримано вказані вимоги. Так, позовна заява містить вимоги про заподіяння матеріальної та моральної шкоди, які описані в загальних рисах. До матеріалів позовної заяви не долучено доказів на підтвердження завдання матеріальної шкоди та в чому саме вона полягає, а тому в цій частині позовну заяву необхідно уточнити.

Крім того, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, позивач у позовній заяві не зазначив, не надав обґрунтування розміру компенсації матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачеві унаслідок протиправних дій відповідача.

Окрім того, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, всупереч вищезазначеній вимозі, позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви з додатками.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи пункт 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави російська федерація про стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.