Справа № 562/482/26
"20" березня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі судових засідань Щербак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Здолбунівська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Здолбунівська міська рада Рівненської області, просила ухвалити рішення яким встановити факт її проживання однією сім`єю разом із племінником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2020 року та до моменту його зникнення безвісти.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вонає рідною тіткою та єдиним кровним родичем свого племінника. ОСОБА_2 не одружений, дітей немає, інших осіб, які могли б бути віднесені до категорії близькі родичі та члени сім`ї у ОСОБА_2 відсутні. 13 травня 2024 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період через ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її племінник - ОСОБА_2 , тривалий час, а саме з 2015 року проживав разом із нею (з 2020 року на постійній основі) за адресою місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ), саме на цю адресу ОСОБА_1 , як єдиний живий родич отримала сповіщення сім`ї № 283, оформлене ІНФОРМАЦІЯ_1 20 серпня 2024 року, у якому зазначалося, що її племінник, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, безвісти зник 16 серпня 2024 року поблизу населеного пункту Яснобродівка Покровського району Донецької області.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву від 20.03.2026, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачі Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та довідка про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомили та не подали відзив.
Представник третьої особа ІНФОРМАЦІЯ_1 хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Представник третьої особа Здолбунівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 03.03.2026, якою просила розглянути справу без її участі.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Порядок та підстави встановлення факту в цивільному судочинстві регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.
Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлено договором або законом.
Як вбачається із ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що згідно копії сповіщення сім`ї №283 від 20.08.2024, ОСОБА_1 отримала повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про, те що її племінник солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Яснобродівка, Покровського району, Донецької області, зник безвісти 16.08.2024.
Відповідно до акту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничник - 2016» від 23.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживав без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 у рідної тітки ОСОБА_1 з 2020 року до моменту його мобілізації.
Відповідно до підтверджень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 08.01.2026, які є сусідами ОСОБА_1 підтверджують факт проживання ОСОБА_2 із його тіткою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з 2020 року до моменту його мобілізації.
Відповідно до ст. 13 та ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними, а тому її заява підлягає задоволенню повністю.
Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення пільг встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала однією сім`єю із своїм племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Третя особа: Здолбунівська міська рада Рівненської області, місце знаходження: вул.Грушевського, 14, м. Здолбунів, Рівненської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 05391130.
Суддя: Ю.А. Ковалик