УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

присяжних Дроговоз Г.В.

Бериг С.С.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтуванні заяви зазначила, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійкими психічними розладами, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна забезпечити свої основні фізіологічні потреби, потребує додаткового догляду, тому заявник просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити його опікуном над батьком.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ліфлянчик С.І. у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою підтримав клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Борисенко А. у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою підтримав клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Чернецька О.А. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою підтримала клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи у повному обсязі та просила його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до роз`яснень у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд із власної ініціативи згідно з п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і якщо так, то яким саме і з якого часу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експертів направити копію цієї ухвали, копію медичної карти амбулаторного хворого.

Витребувати із Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.Г. Якименко

Присяжні Дроговоз Г.В.

Бериг С.С.