Справа № 694/2996/25 Провадження №2/694/68/26
У Х В А Л А

17.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області Смовж О.Ю., ознайомившись із клопотанням адвоката Бабенка Руслана Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 17.02.2026 о 14 год 30 хв та подальший розгляд справи в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини вартості істотних поліпшень особистого майна чоловіка, здійснених у період шлюбу,

встановила :

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Адвокат Бабенко Р.В. надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 17.02.2026 о 14:30 год та подальший розгляд справи №694/2996/25, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Руслана Володимировича про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 17.02.2026 о 14:30 год та подальший розгляд справив режимі відеоконференції слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та оскільки не надані докази надсилання клопотання іншим сторонам по справі, надходження клопотання в день судового засідання, що суперечить ч.2 ст.212 ЦПК України, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача - адвоката Бабенка Р.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, яке призначено на 17.02.2026 о 14.30 год.

Разом з тим, клопотання в частині проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 186, 212, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бабенка Руслана Володимировича про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 17.02.2026 о 14.30 год у справі в режимі відеоконференцзв`язку відмовити.

Клопотання представника позивача - адвоката Бабенка Руслана Володимировича про проведення подальших судових засіданнь в режимі відеоконференції в справі №694/2996/25 через програму «EASYCON» - задовольнити.

Надалі розгляд справи №694/2996/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини вартості істотних поліпшень особистого майна чоловіка, здійснених у період шлюбу, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - адвокатом Бабенком Русланом Володимировитчем з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon) за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. (НОМЕР_1 та обов`язковим підтвердженням особи учасника, із застосуванням електронного підпису.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Бабенку Р.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Доручити представнику позивача - адвокату Бабенку Р.В. забезпечити проведення судового засідання зі Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Смовж