Провадження № 2-п/293/2/2026
УХВАЛА

24 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Черняхіського районного суду Житомирської області від 29.01.2026 по справі №367/11762/25 (повний текст -04.02.2026)

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" 14 999,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 39150,00 грн - заборгованість за відсотками; 2127,70 грн - судового збору.

16.03.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Грицик Д.С звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Черняхіського районного суду Житомирської області від 29.01.2026 по справі №367/11762/25, за змістом якої просить переглянути заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської від 29.01.2026 по справі №367/11762/25, скасувати заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської від 29.01.2026 у справі №367/11762/25, та одночасно звернувся із клопотанням відповідно до якого просить поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

16.03.2026 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про перегляд заочного рішення передано судді Лось Л.В.

Представник заявника мотивуючи свою заяву вказує, що суд прийняв рішення з неповним дослідження доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо поновлення процесуального строку заявник зазначає, що копію заочного рішення не отримував, оскільки є військовослужбовцем та проходить військову службу за мобілізацією в ЗСУ, отже він знаходиться за місцем розташування військової частини, тому копію рішення суду не отримував.

19.03.2026 ухвалою суду заява про перегляд заочного рішення залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

20.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2026 представником заявника ОСОБА_2 подана заява на усунення зазначених в ухвалі недоліків та докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення до суду. Судом встановлено, що позивач усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України та відповідно до вимог ст.286 ЦПК України підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно з ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення підписано 04.02.2026.

Відповідач копію вказаного рішення не отримав, на адресу суду 13.02.2026 копія рішення повернулась з відміткою поштового відділення про неможливість вручення у зв`язку з тим, що "адресат відсутній" ( а.с. 155).

Суд вважає, що з метою недопущення порушення права на захист, строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду слід поновити.

Керуючись ст. ст.284-286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі №367/11762/25.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі №367/11762/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

3. Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 квітня 2026 о 15 год. 00 хв.

4. Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, одночасно повідомивши їх про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ