Справа № 308/3988/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1552-7220 від 14.05.2025 у розмірі 6310,00 гривень.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом за винятком випадків, визначених ст. 28 ЦПК України "Підсудність справ за вибором позивача".

За ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З метою встановлення можливого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача суддею було надіслано запит засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" до Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.03.2026 № 2480496, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до інформації, отриманої на запит з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_2 .

Із зазначеного вище запиту також вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_3 , однак станом на 18.03.2026 статус довідки ВПО «8 Закінчення терміну дії довідки».

Таким чином, згідно з правилами підсудності, дана позовна заява підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід надіслати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за № 308/3988/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з доданими до неї матеріалами направити за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Н.І. Зарева