Справа № 703/5958/25
16 лютого 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Криви Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі в порядку загального позовного провадження справу за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -
Смілянська міська рада Черкаського району Черкаської області звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати відумерлою спадщиною квартиру загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та передати її власність Смілянської міської територіальної громади в особі Смілянської міської ради.
В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилась квартира загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформації Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради від 16.06.2025 № 0116/1474 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані 2 особи ОСОБА_3 (знята з реєстрації у зв`язку зі смертю) та ОСОБА_2 . Станом на 16.06.2025 зареєстровані особи відсутні.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданому Смілянською державною нотаріальною конторою від 24.07.є2024 № 77755427 після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа.
Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, з підстав відсутності родинних відносин та факту спільного проживання.
У зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
В ході судового розгляду, судом встановлено, що ОСОБА_1 не надано документів для встановлення факту родинних зв`язків, а також не підтверджено факт спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років. Для перевірки фактів витребовувалися та досліджувалися документи, але ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи викладене слід зробити висновок, що між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні родинні відносини, а ОСОБА_4 не довела факт спільного проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 протягом п`яти років.
В зв`язку з чим Смілянська міська рада звернулась із вказаною заявою.
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань від неї не надходило. Відзив на позов не подавала.
За таких обставин суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла Черкаського району Черкаської області.
Після смерті ОСОБА_2 залишилась квартира загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією про зареєстроване право власності та інформацією щодо показників технічної характеристики об`єкта нерухомого майна, виданими КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 17.07.2025 № 19/8.
Згідно інформації Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради від 16.06.2025 № 0116/1474 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані 2 особи ОСОБА_3 (знята з реєстрації у зв`язку зі смертю) та ОСОБА_2 . Станом на 16.06.2025 зареєстровані особи відсутні.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданому Смілянською державною нотаріальною конторою від 24.07.є2024 № 77755427 після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа.
Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, з підстав відсутності родинних відносин та факту спільного проживання.
У зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Як стверджує позивач, в ході судового розгляду, судом встановлено, що ОСОБА_1 не надано документів для встановлення факту родинних зав`язків, а також не підтверджено факт спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років. Для перевірки фактів витребовувалися та досліджувалися документи, але ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи викладене слід зробити висновок, що між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні родинні відносини, а ОСОБА_4 не довела факт спільного проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 протягом п`яти років.
Частиною 1 статті 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Статтею 334 ЦПК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. З дня відкриття спадщини до подання заяви про визнання її відумерлою пройшло більше одного років.
Спадкоємці у померлого ОСОБА_2 відсутні. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом спільного проживання, також відсутні.
У зв`язку із цим, у суду є підстави визнати цю спадщину відумерлою та передати її територіальній громаді в особі Смілянської міської ради.
Пунктом 15-1статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що органи місцевого самоврядування звільнені від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 334-338 ЦПК України, суд, -
Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після померлого ОСОБА_2 та складається з квартири АДРЕСА_2 загальною площею 42,3 кв.м., житловою 24,0 кв.м.
Передати територіальний громаді в особі Смілянської міської ради Черкаської області квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 42,3 кв.м., житловою 24,0 кв.м., що належала ОСОБА_2 , як відумерлу спадщину.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 16 лютого 2026 року.

Головуючий: Ю. В. Крива