Провадження № 2/127/8682/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Мельник Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської Ольги Андріївни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та ознайомившись із умовами мирової угоди, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , мотивуючи позовні вимоги тим, що після смерті ОСОБА_5 , з якою він проживав однією сім`єю, залишилось спадкове майно, до складу якого входить: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; частка у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач 18.06.2025 року звернувся із заявою до нотаріуса Надольської О.А. про вступ у спадщину. Також заяву про вступ у спадщину подала відповідач ОСОБА_6 , яка є тіткою померлої ОСОБА_5 .

Позивач у позовних вимогах просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період із липня 2004 року до дня смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити черговість права спадкування за законом після її смерті.

Із заяви сторін про затвердження мирової угоди вбачається, що погоджуючи умови мирової угоди, сторони у п. 1.5 зазначили, що вони визнають, взаємно підтверджують, що інших спадкоємців, (тобто - претендентів), передбачених законом немає щодо спірної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене у п. 1.5. мирової угоди не відповідає матеріалам справи, оскільки з матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його дочкою ОСОБА_8 18.03.2009 року було подано до Другої вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до складу якої входить спірна квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає неможливим та таким, що суперечить закону, затвердження умов мирової угоди, оскільки рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_8 , при цьому судом не вирішувалось питання про її залучення до участі у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської Ольги Андріївни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості права на спадкування відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 23.03.2026 року.

Суддя: