Справа № 282/1549/25
Провадження № 2/282/79/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

12 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

14 січня 2026 року до суду надійшов відзив позовну заяву, в якому представник відповідачки вказує, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому потреба в проведенні судово-біологічної експертизи відпадає.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Всі судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідачка та її представник в підготовче засідання нез`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши відзив на позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову згідно надісланого відзиву до суду, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання позову суперечить Закону та може порушувати свободи чи інтереси інших осіб, зокрема дитини ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.206,258-261,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_3 , у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.М. Носач