Справа № 288/1753/25
Провадження № 2-о/288/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Поліщука Р. М.,

з участю секретаря судового засідання Франчук Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника Міністерства оборони України Стадника С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

21 листопада 2025 року через канцелярію суду представник Міністерства оборони України Стадник С.І. надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію відносно загиблого ОСОБА_4 .

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання та просить його задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі.

Суд, вислухавши учасників судового розгялду, дослідивши клопотання про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких просить, з огляду на предмет доказування у справі й принцип пропорційності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 127, 212, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Стадника Сергія Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості про наявність або відсутність особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті), складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому визначено особу (осіб), яким має бути виплачена одноразова грошова допомога.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 14 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук