Справа № 149/2953/25
Провадження №2/149/131/26
Номер рядка звіту 60
У Х В А Л А

"17" лютого 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши клопотання експерта поданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.04.2025 у цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

09.12.2025 на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання про погодження проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 03.02.2026 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення клопотання експерта, вказуючи про зміну експертної установи. Представник відповідача покладається на розсуд суду.

Суд, вирішуючи клопотання експерта, зазначає таке.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із подальшими змінами).

Відповідно до пункту 1.13. наведеної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

З клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи вбачається, що воно подано у зв`язку із поточною завантаженістю фахівців Вінницького відділення КНДІСЕ а тому провести призначену в цій справі експертизу у визначені законодавством строку не вбачається за можливе.

Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк встановлений для проведення експертизи.

Оскільки призначена у справі експертиза не може бути проведена експертним закладом, якому доручено її виконання з об`єктивних причин (значним поточним навантаженням експертів установи) з метою повного, всебічного та об`єктивного складання висновку експерта суд дійшов до висновку про наявність підстав для погодження строку на проведення призначеної експертизи.

При цьому, суд не вбачає підстав для зміни експертної установи .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи у справі № 149/2953/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалу для виконання направити судовому експерту, а сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК