Справа № 766/876/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2026 року селище Шишаки Полтавської області

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2026 року адвокат Літвінова Т.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2281168 від 28 січня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 16 ).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 січня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю на розгляд Миргородському міськрайонному суду Полтавської області ( а.с. 17 ).

25 лютого 2026 року цивільна справа № 766/876/26 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 19 ).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передані за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а.с. 21 22 ).

20 березня 2026 року матеріали цивільної справи № 766/876/26 надійшли на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 25 ).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення її без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Представник позивача у позові посилається на те, що сторони 28 червня 2025 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції зареєстрували шлюб, про що зроблено реєстровий запис № 493 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Проте, оригіналу або копії свідоцтва про реєстрацію даного шлюбу до позову не долучено. Не зазначено де саме зберігається оригінал, чи отримувався документ повторно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, позивач не позбавлений можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, із заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб.

Заяв, клопотань щодо витребування певних документів з обґрунтуванням неможливості отримання документу самостійно, до суду не подано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відтак, позивач має усунути недоліки позовної заяви, додавши копію відповідного свідоцтва про шлюб, або інші належні докази, які підтверджують даний факт.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: