ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року

м.Харків

справа № 643/10359/24

провадження № 22-ц/818/1961/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 17.11.2025 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 17.11.2025 року задоволено позовні вимоги.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, обґрунтоване тим, що дана справа не є типовою, попередні власники житла відмовились звільнити належне апелянту майно. Вважає, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 мають також набути статус відповідачів в цій справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Матеріали справи свідчать про те, що позов стосується стягнення суми заборгованості за комунальні послуги у сумі 27 786,79 грн. Крім того, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 залучені до участі у справі в якості третіх осіб.

З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 279,369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: В.Б. Яцина

О.В. Маміна