Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.03.26 2/394/3/26 394/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альона Володимирівна, секретар Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Терновенко Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2026 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу, провадження по справі було зупинено.

06.03.2026 року до Новоархангельського районного суду з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №159/26-27 від 03.03.2026 року про надання додаткових матеріалів, в якому просив надати оригінал досліджуваного документу, згідно поставлених питань в ухвалі суду від 17.02.2026 року (заповіт від 23.05.2019 року, посвідченого секретарем Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Реєстрі за №101).

Судом було відновлено провадження в даній справі, запропоновано учасникам надатьи додаткові матеріали, а також додатково було витребувано документи з КНП "Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради", а також оригіналу заповіту у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк Альони Володимирівни.

Станом на 24.03.2026 року витребувані ухвалою суду документи надійшли в оригіналах, які суд вважає за необхідне надати експерту за його клопотанням про надання додаткових документів.

Від учасників провадження будь-яких інших документів, що містять підпис ОСОБА_3 не надійшло, крім того, за їх повідомленням інших документів, які вже були надані до суду, сторони не мають.

Перевірка належності підпису ОСОБА_3 на заповіті можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 197, 252, 253, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Надіслати експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький вул. Героїв Рятувальників, 13Г) додаткові матеріали ( оригінал заповіту від 23.05.2019 року, посвідченого секретарем Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Реєстрі за №101 та інформована згода пацієнта ОСОБА_3 на проходження тесту на ВІЛ в оригіналі).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 394/3/25, провадження № 2/94/83/26 та оригінали додатково витребуваних документів (заповіт та інформована згода на 2 аркушах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: