У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Кривому Розі цивільну справу №214/10647/25 за уточненим позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач та представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явилися, в свою чергу представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача та представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Неявка сторін у підготовче судове засідання не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з уточненою заявою, суд дійшов наступних висновків.

Зазначена уточнена заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Оскільки, представник позивача подав уточнену позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 49,197 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за правилами загального позовного провадження до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2026 року в залі судового засідання № 7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Іллі Гайдука, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь