Провадження номер 2/205/3503/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

в ході проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року у справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертній організації - Дніпропетровський науково дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10 березня 2026 року до суду надійшло клопотання від експертної організації - Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерти просять внести зміни в ухвалу про призначення експертизи в частині призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи. В обгрунтування клопотання посилаються на те, що на підставі поставлених питань та, відповідно до ст.112 ЦПК України, Науково-методичних рекомендацій експертиза відноситься до комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року поновлено провадження у справі.

Від сторін заперечень щодо заявленого клопотання експерта до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про внесення змін щодо визначення назви необхідних досліджень в процесі проведення призначеної судом експертизи та призначає у даній цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну експертизу.

При цьому суд роз`яснює учасникам судового процесу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, має право зупинити провадження по справі.

За п.9 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 112, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну експертизу домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертній організації - Дніпропетровський науково дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На вирішення експертизи просили поставити наступні питання:

1)Визначити всі можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння (будівель, споруд, тощо) за адресою АДРЕСА_1 зазначивши ці варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподілення часток, вказавши які саме роботи необхідно виконати відповідно до запропонованих варіантів поділу домоволодіння на переобладнання, відповідно до часток у власності, або з відступом від ідеальних часток, а саме, якщо позивачам 1,2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння;

2)У випадку неможливості виконання п.1, встановити будь-які можливі варіанти порядку користування житловим будинком з максимальною ізольованістю за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток у власності, або з відступом від ідеальних часток, а саме, якщо позивачам 1,2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння з зазначенням необхідного переобладнання;

3)Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0, 0785 га кадастровий номер :08:314:0039 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до запропонованих варіантів поділу або визначення порядку користування домоволодінням, а саме, якщо позивачам1,2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння.

Надати доступ експертам Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до домоволодіння, земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та технічної документації на ці об`єкти.

Направити експертам Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали даної цивільної справи № 205/138/23, в яких також містяться документи необхідні для виконання експертизи, а саме: копія оцінювального акту, копія характеристики будинку, господарських будівель та споруд на домоволодіння, копія плану земельної ділянки та топографо-геодезичні роботи земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 в масштабі 1:200 та 1:500 два диски.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по оплаті проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи домоволодіння та земельної ділянки покласти на позивачів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Костромітіна

.