Справа №296/7883/25 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

24 березня 2026 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Панкеєвої В.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 30 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2026 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (далі - ТОВ «Сіроко Фінанс», Товариство) відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Сіроко Фінанс» подав апеляційну скаргу, сформувавши її в системі «Електронний суд» 10 березня 2026 року, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення Товариством отримано через систему ЄСІТС «Електронний суд» 08 лютого 2026 року, що підтверджується скріншотом про доставку документа до електронного суду. Посилаючись на вказані обставини просить поновити строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. З довідки про доставку електронного документа вбачається, що копію рішення суду від 30 січня 2026 року доставлено до електронного кабінету ТОВ «Сіроко Фінанс» 08 лютого 2026 року (а.с.82).

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що заявлені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання підлягає задоволенню.

Питання про поновлення строку вирішується 24 березня 2026 року, оскільки 11 березня 2026 року апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду. Цього ж дня справу №296/7883/25 витребувано з Корольовського районного суду м.Житомира. 19 березня 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: