єдиний унікальний номер справи 531/1837/25
номер провадження 2-п/531/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепило Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2025 року позов ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №4826980 від 22.06.2021 року у загальному розмірі 39520,00 грн.; вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_1 адвокат Зачепило З.Я. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування даного рішення ОСОБА_1 стало відомо 22 січня 2026 року через отримання повідомлення у додатку «Дія». Позовну заяву та копії додатків до неї відповідач не отримувала, у зв`язку з чим не мала змоги надати заперечення щодо заявлених позовних вимог, а також не було можливості представляти свої інтереси та подати докази, які б суттєво вплинули на розгляд справи. Також зазначає, що представник відповідача отримав матеріали судової справи лише 26 січня 2026 року, на підтвердження чого додано скріншот з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими.

В судове засідання ОСОБА_1 , її представник адвокат Зачепило З.Я. та представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал», які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не з`явились.

До заяви про перегляд заочного рішення додано заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її представника.

Причини неявки представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не відомі, що, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №531/1837/25 провадження №2/531/864/25 за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено наступне.

30 липня 2025 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Карлівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 39520,00 грн. Позов подано через систему «Електронний суд». До позову додано підтвердження направлення його копії з додатками на адресу відповідача (а.с. 29).

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, 31 липня 2025 року засобами підсистеми ЄСІСТС «Електронний суд» було сформовано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1623212, відповідно до якої, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Ухвалою судді від 31 липня 2025 року провадження в справі було відкрито та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, який направлявся за адресою реєстрації відповідача, повернувся до суду з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим ухвалою суду від 02 вересня 2025 року було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 02 жовтня 2025 року та вирішено питання про виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 42).

Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме було опубліковане 02 вересня 2025 року (а.с. 43).

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року розгляд справи було відкладено на 19 листопада 2025 року в зв`язку з першою неявкою відповідача та знов вирішено питання про його виклик через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 47).

Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме було опубліковане 02 жовтня 2025 року (а.с. 48).

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, тому, ухвалою суду від 19 листопада 2025 року, в зв`язку з повторною неявкою відповідача, прийнято рішення провадити заочний розгляд справи та заочним рішенням від 19 листопада 2025 року позовні вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал» задоволено.

Тобто, посилання в заяві на незнання відповідача про розгляд вище вказаної справи судом, а отже і не неналежні виклики відповідача до суду, не відповідають дійсності.

Доданий до заяви про перегляд заочного рішення скріншот з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 взагалі стосується справи №531/3248/25, а отже не приймається судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку такої сукупності, навіть за наявності доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, хоча таких доказів суду не було надано, як і не міститься посилання на них у заяві, не встановлено, оскільки ОСОБА_1 та її представником не надано суду доказів поважності неявки до суду, а отже заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепило Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя