г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/366/25
Номер провадження 2-во/213/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Скоблякова Ніка Павлівна, про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі по справі №213/366/25, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Скоблякова Ніка Павлівна, звернулись до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі по справі №213/366/25.

Зазначають, що 11 березня 2025 року рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено в повному обсязі. 09 жовтня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано електронний виконавчий лист на загальну суму заборгованості та судовий збір по справі №213/366/25. Однак, в резолютивній частині рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року по справі №213/366/25 та у виконавчому листі 09 жовтня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/366/25, було виявлено описки в частині обсягу задоволених позовних вимог за кредитним договором №39523-03/2024, яка не відповідає підрахункам стягнення кредитної заборгованості зазначених у мотивувальній частині рішення, а саме: За Кредитним договором №39523-03/2024 у розмірі 20100,00 грн.; з яких:5440,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14700,00 грн. заборгованість за відсотками; Замість вірного: За Кредитним договором №39523-03/2024 у розмірі 20100,00 грн.; з яких: 5400,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14700,00 грн. заборгованість за відсотками; Судом також було допущено помилку в найменуванні Позивача, а саме: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Костюшок Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості» Замість вірного: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Також, приписами ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року у цивільній справі №213/366/25, провадження №2/213/806/25, задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача - Грибанов Денис В`ячеславович, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами.

Встановлено, що наявна описка у рішенні суду у зазначенні прізвища представника відповідача, а саме зазначено - « ОСОБА_2 », правильним є « ОСОБА_3 », а від цього описка у виконавчому листі, виданому судом.

Також, не вірно зазначена сума заборгованості за основною сумою боргу за Кредитним договором «№39523-03/2024, а саме зазначено «5440,00 грн», правильним є «5400,00 грн», а від цього описка у виконавчому листі, виданому судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні та у виконавчому листі описку, у зв`язку з чим слід винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Скоблякова Ніка Павлівна, про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі по справі №213/366/25, задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року у цивільній справі №213/366/25, та у виконавчому листі по справі №213/366/25.

Вважати правильним:

у резолютивній частині рішенні -«За Кредитним договором №39523-03/2024 у розмірі 20100,00 грн.; з яких: 5400,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14700,00 грн. заборгованість за відсотками»;

прізвище представника «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанов Денис В`ячеславович.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 09 жовтня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/366/25.

Вважати правильним:

«За Кредитним договором №39523-03/2024 у розмірі 20100,00 грн.; з яких: 5400,00 грн. заборгованістьза основною сумою боргу; 14700,00 грн. заборгованість за відсотками;»,

прізвище представника «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанов Денис В`ячеславович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 18 лютого 2026 року.

Суддя В.В.Мазуренко