Справа № 690/184/26
Провадження № 2/690/277/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись суду з цивільним позовом за змістом якого просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) АДРЕСА_1 .

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу/його представнику строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено імперативний обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за визначеними ставками.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Приписами пп. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на даний час 1 331,20 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено 2 вимоги немайнового характеру, оскільки стосуються втрати права користування житловим приміщенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як наслідок, кожна з них має сплатити судовий збір за 2 позовні вимоги немайнового характеру 2 662,40 грн. (1 331,20 + 1 331,20).

Водночас позивачами до позовної заяви долучено платіжні інструкції ТВБВ № 10023/0230 АТ «Ощадбанк» від 13.03.2026 року №№ 1, 2 про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 2 663 грн. (1 331,50 + 1 331,50), що фактично відповідає ставці судового збору за 2 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно надати до суду документи щодо додаткової сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (1 331,20 + 1 331,20), відповідно до заявлених позовних вимог, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, внесення судового збору ОСОБА_1 в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» може бути підставою для повернення їй надмірно сплачених коштів у розмірі 0,6 грн. (2 663 2 662,40), у разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням ОСОБА_1 п`ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачу ОСОБА_1 упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки надати до суду документи щодо сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., відповідно до заявлених позовних вимог, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачам з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.