Провадження № 2-р/643/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дворницького В.В. про роз`яснення рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 12.09.2025 року у цивільній справі № 643/11283/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Фонд державного майна України, ПАТ «Трест «Південзахіденергобуд» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 12.09.2025 позов задоволено частково. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 211,20 грн.

19 березня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Дворницький В.В. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про роз`яснення рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 12.09.2025 року у цивільній справі № 643/11283/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Фонд державного майна України, ПАТ «Трест «Південзахіденергобуд» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення.

Разом з цим, згідно інформації, яка міститься в КП «Д-3» убачається, що на рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 12.09.2025 відповідачем ОСОБА_1 13.10.2025 було подано апеляційну скаргу, а 20.10.2025 цивільну справу було направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Знаходження матеріалів справи на розгляді в Харківському апеляційному суді унеможливлює вирішення Салтівським районним судом міста Харкова питання про наявність підстав для прийняття заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дворницького В.В. про роз`яснення рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 12.09.2025 року у цивільній справі № 643/11283/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Фонд державного майна України, ПАТ «Трест «Південзахіденергобуд» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення, до розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дворницького В.В. про роз`яснення рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 12.09.2025 року у цивільній справі № 643/11283/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Фонд державного майна України, ПАТ «Трест «Південзахіденергобуд» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дворницького В.В. про роз`яснення рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 12.09.2025 року у цивільній справі № 643/11283/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Фонд державного майна України, ПАТ «Трест «Південзахіденергобуд» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення, до повернення матеріалів цивільній справі № 643/11283/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Фонд державного майна України, ПАТ «Трест «Південзахіденергобуд» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення з Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник