Справа № 367/7500/20
Провадження №2/367/1309/2026
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

20 березня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Пласконь Анна Юріївна, про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року у вказаній цивільній справі призначено посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

30.12.2025 року від експертної установи на адресу повернулись матеріали цивільної справи №367/7500/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Пласконь Анна Юріївна, про визнання договорів дарування недійсними разом із клопотанням експертів про уточнення доручення, яке мотивовано тим, що попереднє ознайомлення з ухвалою суду свідчить про те, що питання до експерта-психолога, які вирішуються при проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, відсутні. На підставі ч.6 ст.104 ЦПК України звернулись із клопотанням про уточнення доручення.

Листом від 19.02.2026 року надано відповідь на клопотання експертів про уточнення доручення.

Матеріали справи надіслані до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

13.03.2026 року від експертної установи на адресу повернулись матеріали цивільної справи №367/7500/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Пласконь Анна Юріївна, про визнання договорів дарування недійсними разом із повторним клопотанням експертів про уточнення доручення, яке мотивовано тим, що попереднє ознайомлення з ухвалою суду свідчить про те, що питання до експерта-психолога, які вирішуються при проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, відсутні. На підставі ч.6 ст.104 ЦПК України звернулись із клопотанням про уточнення доручення.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання експертів про уточнення доручення, , вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 103, 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №367/7500/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Пласконь Анна Юріївна, про визнання договорів дарування недійсними, - поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 03 квітня 2026 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий