Провадження № 2/521/1447/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.,Я

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних прав щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , приватний нотаріус Левчук Ольга Сергіївна про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації,

встановив:

15.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних прав щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , приватний нотаріус Левчук Ольга Сергіївна, у якому просила визнати недійсним договір дарування, серія та номер 106, виданий 26.01.2021 року, видавник приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від «24» жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Левчук Ольги Сергіївни про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації задоволено.

29.09.2025 року ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних прав щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , приватний нотаріус Левчук Ольга Сергіївна про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації скасовано, справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сєдова Л.П. надала до суду заяву про об`єднання в одне провадження декілька справ, а саме справи; 521/3339/24 яка знаходиться в провадженні с. ОСОБА_6 .

В судове засідання сторони не з`явились. Повідомлені належним чином.

Представник позивача- адвокат Сєдова Л.П. надала до суду заяву, в якій підтримала клопотання про об`єднання справ, просила розглянути клопотання про об`єднання та витребування доказів без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 , -адвокат Бикова О.В. надала до суду заяву, в якій проти об`єднання справ не заперечувала. Також просила задовольнити клопотання про витребування, подані раніше, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Суд, оглянувши клопотання, матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального Кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з однорідних правовідносин, у справах одні і ті ж сторони, їх спільний розгляд суд вважає доцільним.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст. 188 ЦПК України, суд

постановив:

цивільну справу № 521/13599/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних прав щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , приватний нотаріус Левчук Ольга Сергіївна про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 521/3339/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності та скасування державної реєстрації.

Об`єднаній справі присвоїти Єдиний унікальний номер справи 521/13599/22 (номер провадження 2/521/1447/26.)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк