Справа № 372/3527/25
Провадження 2-во/372/28/26
ухвала

Іменем України

24 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Колісник К.С.,

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Маркіна Сергія Георгійовича про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі № 372/3527/25 (провадження 2-174/26) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ознайомившись із текстом судового рішення, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено номер садового будинку на частку якого визнано право власності позивачів.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв, клопотань не наддали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.01.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, не зазначено номер садового будинку на частку якого визнано право власності позивачів, а саме АДРЕСА_1 , що потребує виправлення.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Маркіна Сергія Георгійовича про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 26.01.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку спадкування право власності на 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Обухівською держнотконторою 11.02.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2с-225» вірно зазначити «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку спадкування право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Обухівською держнотконторою 11.02.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2с-225».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський