Провадження № 2-н/734/28/26 Справа № 734/390/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 рокуселище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення надміру сплаченого судового збору,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (спожитий природний газ).

На підтвердження сплати судового збору заявником надано платіжну інструкцію № 14 від 26.01.2026 про сплату ТОВ «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» судового збору за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в розмірі 332.80 грн.

Згідно з випискою кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

17.02.2026 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 66.56 грн. Клопотання обґрунтоване тим, що заяву про видачу судового наказу було подано через систему «Електронний суд», відповідно при сплаті судового збору необхідно застосувати коефіцієнт 0.8, що б призвело до зменшення суми судового збору з 332.80 грн до 266.24 грн.

Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким є Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як визначено п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 26.01.2026 розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становив 332.80 грн.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заяву про видачу судового наказу було подано в електронній формі, при її подачі із застосуванням коефіцієнту 0.8 сплаті підлягав судовий збір у розмірі 266.24 грн.

Ураховуючи наведене, заява представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 164, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» з державного бюджету 66 (шістдесят шість) гривень 56 копійок надміру сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією № 14 від 26.01.2026, перерахувавши кошти за наступними реквізитами:

отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ»,

,

р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО: 300658,

призначення платежу: повернення судового збору по ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО