Справа № 491/1159/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ананьївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ананьївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання. Також витребувано з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області завірену копію спадкової справи № 561/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59-60).

Позивач ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1623764 від 10 грудня 2025 року (а.с.48), в підготовче судове засідання на розгляд справи не прибули. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України (а.с.61). Водночас через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд підготовче судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року, провести у відсутність позивача та представника позивача, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті (а.с.119).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не відомі. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України (а.с.117, 120, 121).

Представник відповідача Ананьївської міської ради в підготовче судове засідання також не прибув та надав клопотання, в якому зазначив, що розгляд справи залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник також зазначив, що права та обов`язки осіб, які беруть участь у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі, інших заяв, клопотань, відводів не має. Просить здійснити розгляд справи без участі відповідача - Ананьївської міської ради (а.с.118). При цьому про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання представник повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України (а.с.62).

Відповідно до частини першої статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, положення частини третьої статті 223 ЦПК України, наявність відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, заяву представника позивача та клопотання представника відповідача - Ананьївської міської ради, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приписами статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання завдань підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені статтею197 ЦПК України.

Будь-які заяви, клопотання з боку сторін по справі, які підлягають вирішенню, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи відсутність обставин передбачених частиною другою статті 223 ЦПК України, суд вважає, що відсутні, передбачені частиною другою статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Після проведення підготовчих дій суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ананьївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ананьївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

СуддяО.О. Желясков