Номер провадження 2/522/2350/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Зелінської К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

16.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію щодо перетину державного кордону України особою: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий органом 5102, дата видачі 27 липня 2017 року, строком дії до 27 липня 2027, за період з 01.07.2022 року по дату надання відповіді.

У судове засідання призначене на 17.03.2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 та вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію щодо перетину державного кордону України особою: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий органом 5102, дата видачі 27 липня 2017 року, строком дії до 27 липня 2027, за період з 01.07.2022 року по дату надання відповіді.

Копію ухвали негайно направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 23.04.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Науменко

17.03.26