Справа №635/8557/21
Провадження по справі №2/635/1795/2026
У Х В А Л А

18 березня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Бурдюкова В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М., в якому просить визнати договір купівлі-продажу №У-07-313-Н від 11 липня 1997 року житлового будинку індивідуального житлового фонду загальною площею 49,80 кв.м. з надвірними будівлями на земельній ділянці площею 756 кв.м., який розташовано за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дійсним; визнати 1/3 частину житлового будинку індивідуального житлового фонду загальною площею 49,80 кв.м. з надвірними будівлями на земельній ділянці площею 756 кв.м., який розташовано за адресою АДРЕСА_1 майном, що підлягає спадкуванню після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2023 року справу прийнято в провадження судді Полтавського районного суду Полтавської області, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2024 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання з викликом сторін.

04 лютого 2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шеіном І.В. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким він просить суд витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4) копію спадкової справи №907/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шеін І.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Шеін І.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовчезасідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не з`явився, 30 травня 2025 року суду надано клопотання по справі за підписом в.о. завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Мальцевої Т. про розгляд справи за відсутності представника Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 84, 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеіна Ігора В`ячеславовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4) копію спадкової справи №907/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська