У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17.02.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

отримавши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

у с т а н о в и в :

16 лютого 2026 року в провадження судді Шепеля К.А. за допомогою системи «Електронний суд» надходить позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Згідно з пунктами 2, 5, 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Представник позивача ОСОБА_2 , звертаючись до суду з вказаним позовом, у прохальній частині позовної визначив відповідача ОСОБА_1 , в той же час, ОСОБА_1 не вказаний у вступній частині заяви як відповідач, не зазначені його адреса чи інші ідентифікаційні дані, які є обов`язковими відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В описовій частині позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що 8 червня 2024 року невідома особа, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману - несанкціонованого доступу до автоматизованої банківської системи дистанційного обслуговування АТ «ПУМБ» - мобільного застосунку «Pumb Online» та рахунків клієнта, авторизації в застосунку «Pumb Online» від імені клієнта та несанкціонованого втручання в роботу застосунку з рахунку клієнта АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 були здійснені п`ять неналежних платіжних операцій з переказу грошових коштів на загальну суму 26 983,38 грн. Неналежні платіжні операції були здійснені без законних підстав на рахунок неналежного отримувача, яким є - ОСОБА_1 .

14 червня 2024 року після повідомлення клієнта ОСОБА_3 на адресу АТ «ПУМБ» про здійснення 8 червня 2024 року з його рахунку неналежних платіжних операцій та проведеної Банком перевірки, грошові кошти повернуті на рахунок клієнта ОСОБА_3 за рахунок власних коштів Банку.

6 вересня 2024 року за заявою АТ «ПУМБ» відділом поліції №3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України. Тому, Банк вважає, що у нього виниклі правові підстави для звернення з позовом до одержувача грошових коштів, як безпідставно набутих.

Відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Якщо цивільний позов ґрунтується на діях, що розслідуються як злочин, без вироку неможливо визначити межі відповідальності.

Вирок суду або ухвала про закриття кримінального провадження, що набрали законної сили, є обов`язковими для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки діянь особи. Відсутність остаточного вироку чи ухвали у пов`язаній кримінальній справі унеможливлює розгляд справи, оскільки встановлені кримінальним судом факти (наявність події, вина) мають преюдиційне значення.

Позивач не додає до позову відомостей про закінчення досудового та судового провадження, а також набрання відповідним документом законної сили.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків строком п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ