УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8417/22

Номер провадження 2-р/495/2/26

23 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,

розглянувши заяву старшого державного виконавця щодо роз`яснення рішення суду 495/8417/22 щодо розміру подальшого стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, яка мотивові тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 495/8417/22 від 29.03.2023 року виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили, тобто з 01.05.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 22.11.2025 року у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Старший державний виконавець просила надати роз`яснення щодо розміру подальшого стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22.11.2025 року.

Учасники справи у судове засідання не викликалися, на підставі ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд не знаходить підстав для задоволення заяви з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей задоволено повністю: змінено спосіб стягуваних аліментів, стягнутих за заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2021 року по справі № 495/6857/20, у наступному порядку: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили, тобто з 01.05.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 22.11.2025 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.05.2023 на виконання вказаного заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2023 видано виконавчий лист.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч. 1 ст. 271 ЦПК України).

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з вищевикладеного, судове рішення є цілком зрозумілим, бо в ньому конкретно зазначено, розмір стягнутих аліментів.

Натомість як вбачається з матеріалів справи 28.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, та ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2026 вказана заява була задоволена: виправлено описку, допущену у виконавчому листі № 495/8417/22, виданого 04.05.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, а саме: вказано правильний розмір аліментів, який потрібно стягувати з 22.11.2025 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вбачає, що поставлені старшим державним виконавцем у заяві про роз`яснення рішення суду питання є не актуальними з огляду на те, що вже виправлено описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця щодо роз`яснення рішення суду 495/8417/22 щодо розміру подальшого стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК