Справа № 584/1072/23
Провадження № 2/584/37/26
УХВАЛА

16.02.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Сопової В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Підкова-2021" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування запису про державну реєстрацію права оренди землі,

встановив:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25.12.2025 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

26.01.2026 на адресу Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта Cумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ткачової Т.П. з приводу виконання вищевказаної ухвали суду.

У підготовчому засіданні на виконання клопотання експерта позивач ОСОБА_1 зазначив, що його підпис міститься на а.с. 10-15, а саме в договорі оренди землі від 06.12.2016, акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 06.12.2016, акті приймання-передачі земельної ділянки від 06.12.2016, договорі оренди землі від 25.02.2018.

Крім того, його підпис міститься в оригіналах: відомості на виплату грошей № 1 в рахунок орендної плати за зем. пай 2020 р., відомості на виплату грошей № 1 в рахунок орендної плати за зем. пай 2021 р., подорожніх листів від 04.04.2024, 03.05.2024, 06.05.2024, 07.05.2024, 08.05.2024, договору № 1101/980 банківського рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів від 13.11.2023, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту для фізичних осіб "Кредитний ліміт" від 13.11.2023, угоди від 13.11.2023, полісу № СА/0246952 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.05.2024, автобіографії від 06.09.2023, заяви від 06.09.2023, особового листка з обліку кадрів від 06.09.2023, трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 від 01.06.2011.

Також позивач зазначив, що у додатковій угоді про дострокове розірвання договору оренди землі від 06.12.2016, у додатковій угоді про дострокове розірвання договору оренди землі від 25.02.2018 (а.с. 16-17), а також увідомості виплати орендної плати за землю ФОП ОСОБА_2 за 2022 рік, міститься не його підпис.

Позивачем ОСОБА_1 у підготовчому засіданні було зазначено, що його підпис міститься на аркушах справи: 5, 6, 7, 8, 9, 32, 33, 34, 38.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню та є можливим зазначення вільних та умовно-вільних зразків підпису позивача.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 107, п. 5 ч.1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 містяться:

- на аркушах справи 10-15 - в договорі оренди землі від 06.12.2016, акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 06.12.2016, акті приймання-передачі земельної ділянки від 06.12.2016, договорі оренди землі від 25.02.2018;

- в оригіналах: відомості на виплату грошей № 1 в рахунок орендної плати за зем. пай 2020 р., відомості на виплату грошей № 1 в рахунок орендної плати за зем. пай 2021 р., подорожніх листів від 04.04.2024, 03.05.2024, 06.05.2024, 07.05.2024, 08.05.2024, договору № 1101/980 банківського рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів від 13.11.2023, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту для фізичних осіб "Кредитний ліміт" від 13.11.2023, угоди від 13.11.2023, полісу № СА/0246952 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.05.2024, автобіографії від 06.09.2023, заяви від 06.09.2023, особового листка з обліку кадрів від 06.09.2023, трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 від 01.06.2011.

2. Умовно-вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 містяться на аркушах справи: 5, 6, 7, 8, 9, 32, 33, 34, 38.

3. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або скледання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв