Справа № 599/259/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м. Зборові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач - ТОВ Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 82336,10 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що ОСОБА_1 25 січня 2025 року уклав кредитний договір №1568754 з ТОВ ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», отримав позику, однак своїх зобов`язань не виконав, позики не повернув і його заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 43160 грн.

25 січня 2025 року відповідач уклав кредитний договір № 9567688 із ТОВ «МІЛОАН», однак своїх зобов`язань належно не виконав, позики не повернув і його заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 39176,10 грн.

ТОВ Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» є новим кредитором відповідача за вказаними кредитними договорами, відповідно до договорів факторингу, укладених з первісними кредиторами, тому має право вимоги до відповідача.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, відзиву чи будь яких клопотань не надавав.

Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що відповідач 25 січня 2025 року уклав кредитний договір №1568754 із ТОВ ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та отримав позику.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором №1568754 не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка становить 43160 грн, та складається: 16000 грн сума заборгованості за основним зобов'язанням, 0 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 20160 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 7000 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

25 січня 2025 року відповідач уклав кредитний договір № 9567688 із ТОВ «МІЛОАН».

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

За кредитним договором № 9567688 заборгованість відповідача становить 39176,10 грн., з яких: 13509 грн сума заборгованості за основним зобов'язанням, 0 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 18912,60 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6754,50 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Загальна заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами становить 82336,10 грн.

25.07.2025 між TOB ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072025, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №25072025 від 25.07.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 43160 грн. з яких: 16000 грн сума заборгованості за основним зобов'язанням, 0 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 20160 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 7000 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.07.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1568754 в розмірі 43160 грн.

28.07.2025 між TOB «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28072025, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 28.07.2025 до договору факторингу №28072025 від 28.07.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9567688 в сумі 39176,10 грн. з яких: 13509 грн сума заборгованості за основним зобов'язанням, 0 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 18912,60 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6754,50 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 9567688 в розмірі 39176,10 грн.

Незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Згідно ч.1 ст.1077, ст.1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти.

Враховуючи вказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в позов підлягає задоволенню.

Крім цього з відповідача в користь позивача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути 3328 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12,81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,558,559, 1046-1050, 1054, 1077 ЦК України,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: м.Бровари, вул.Лісова буд.2, Броварський р-н, Київська обл., реквізити: ІBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №1568754 в розмірі 43160 грн. та за кредитним договором №9567688 в розмірі 39176,10 грн., а всього стягнути: 82336,10 грн. (вісімдесят дві тисячі триста тридцять шість гривень десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 3328 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський