Справа № 165/4528/25
Провадження № 2-о/165/34/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних Гричанюк Л.П., Куць І.О.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Данилюк Я.П. ,

представника заінтересованої особи Думич І.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування; Нововолинській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення дитини

встановив:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що його дружина ОСОБА_4 має малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічний батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що 24 жовтня 2025 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 . У цьому шлюбі народився їх спільний син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часу спільного проживання з ОСОБА_6 він займається вихованням ОСОБА_8 , матеріально забезпечує та піклується про дитину, а остання, в свою чергу, прихильна до нього, між ними склались теплі родинні відносини. Наголосив, що його дружина ОСОБА_6 не заперечує щодо усиновлення ним малолітньої ОСОБА_8 , а він, в свою чергу, має велике бажання бути батьком останньої та надалі брати участь у її вихованні та утриманні. Вказує на те, що може бути усиновителем, є дієздатним, здоровим, не позбавлявся батьківських прав та має постійне місце проживання, а також стабільний дохід. До кримінальної відповідальності він не притягався та не має не знятої чи не погашеної судимості. Із наслідками усиновлення дитини, порядком здійснення контролю за умовами проживання та виховання усиновленої дитини він ознайомлений. Зазначає, що висновком Виконавчого комітету Нововолинської міської ради встановлено доцільність усиновлення ним малолітньої ОСОБА_3 . Зважаючи на вищевикладене, просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із записом його батьком останньої та зі зміною прізвища дитини з ОСОБА_17 на ОСОБА_9 , а по батькові із ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задоволити. Представник заявника - адвокат Данилюк Я.П. підтримала заяву з підстав викладених у ній, вказала, що заявник перебуває в шлюбі з матір`ю дитини та тривалий час проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 , відповідно, має бажання усиновити останню.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування Думич І.О. у судовому засіданні зазначила, що усиновлення вітчимом малолітньої ОСОБА_3 відповідає якнайкращим інтересам дитини, вихованням дитини займається матір та заявник, ними створені належні умови для проживання та розвитку ОСОБА_8 . У сім`ї Невідомських виховується їх спільний малолітній син, а ССД було ухвалено висновок про доцільність усиновлення заявником дитини.

Представник заітересованої особи Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, начальник відділу Савік Л.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у відсутності представника відділу та просила врахувати вимоги щодо внесення відомостей про усиновлення, відповідно до правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (а.с. 50).

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, а також врахувавши його думку як керівника ССД, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього кодексу. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 08 жовтня 2018 року (а.с. 7), матір`ю дитини зазначена ОСОБА_12 , а батьком ОСОБА_5 .

Біологічний батько дитини ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Заздросць Республіки Польща, що підтверджується копією акту про його смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану в Радзейовіце воєводства Мазовицького Республіки Польща, з перекладом з польської мови на українську (а.с.23-24).

Європейською конвенцією про усиновлення дітей, яку ратифіковано Україною 15 лютого 2011 року (ділі Конвенція) передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, виходячи виключно в інтересах дитини, прийшов до висновку про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3 громадянином України ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

У висновку зазначено, що під час обстеження житлових умов дитини начальник ССД ОСОБА_14 та головний спеціаліст служби ОСОБА_15 провели бесіду з малолітньою ОСОБА_3 , і було встановлено, що її вихованням займається матір ОСОБА_6 та вітчим ОСОБА_1 . Дитина добре ставиться до вітчима, називає його татом і висловлює бажання носити його прізвище. Під час обстеження вона демонструвала свою прихильність до нього. ОСОБА_1 активно бере участь у вихованні та забезпеченні дитини, проживає з нею однією сім`єю та проявляє батьківські почуття.

З таким висновком органу опіки та піклування суд погоджується, оскільки у судовому засіданні було здобуто достатньо доказів на підтвердження того, що усиновлення заявником малолітньої дитини ОСОБА_3 відповідає інтересам останньої.

Статтею 10 Конвенції передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї, під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних. Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та з таких питань: a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину; b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину; c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення; d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою; e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану; f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги те, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з вітчимом. З 24 жовтня 2025 року заявник перебуває у шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_4 (а.с.19). Разом вони виховують сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружжя проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де для дитини створені усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 19 листопада 2025 року (а.с. 26).

Заявник ОСОБА_1 є здоровим, на обліку в психіатра чи нарколога не перебуває, не є особою з інвалідністю, що підтверджується висновком Амбулаторії №1 ЗПСМ центру ПМСД (а.с. 9), а згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» не має незнятої чи непогашеної судимості (а.с. 21).

У судовому засіданні також встановлено, що заявник раніше не позбавлявся батьківських прав, а його різниця у віці з усиновлюваною дитиною, відповідає вимогам ст.211 СК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що дитина ОСОБА_3 проживає однією сім`єю з вітчимом ОСОБА_1 , називає та вважає його своїм батьком, а матір ОСОБА_6 подала нотаріально завірену згоду на усиновлення заявником її малолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с. 25), суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до ст.229, ст.231 СК України, суд вважає за можливе задоволити похідні вимоги заявника та записати його батьком усиновленої дитини, як наслідок, у акті про народження дитини, внести відповідні зміни щодо прізвища дитини та імені її по батькові.

Згідно із ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Керуючись ст.1, ст.2, ст.3, ст.4, ст.7, ст.207, ст.208, ст.209, ст.211, ст.217, ст.220, ст.223, ст.224, ст.229, ст.233 ЦПК України, на підставі ст.211, ст.213, ст.217, ст.218, ст.219, ст.220, ст.224, ст.229, ст.230, ст. 231 СК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Усиновити громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нововолинська Волинської області.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №417, що складений 08 жовтня 2018 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Волинської області, записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_17 на ОСОБА_9 і по батькові з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , а дату та місце народження дитини, залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні підпис Л.П. Гричанюк

підпис І.О. Куць