Справа № 723/189/26
Провадження № 2-о/723/1329/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за заявою адвоката Роговського Вадима Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Петровецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Роговський Вадим Петрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Петровецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,74 га, кадастровий номер :01:001:0050, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Нижньопетровецької сільської ради Чернівецького (колишнього Сторожинецького) району Чернівецької області, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 074062. За життя все своє майно ОСОБА_2 заповів заявнику ОСОБА_1 . Заповіт був складений 14 квітня 2008 року, посвідчений в.о. секретаря виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 133. Однак з метою реалізації права на спадкування заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки в заповіті прізвище заповідача замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного просив встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту, складеного 14 квітня 2008 року, посвідченого в.о. секретаря виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 133.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Грижинку І. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії заповіту від 14.04.2008, посвідченого в.о. секретаря виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 133, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки № 14 від 13.01.2026, виданої виконкомом Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначений в заповіті від 14 квітня 2008 року, реєстровий № 133 « ОСОБА_2 », є однією особою.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 2017 року Виконавчим комітетом Нижньопетровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 10.

Згідно з копією довідки № 10/02-14 від 12.01.2026, виданою приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцькою Н.Г., в її провадженні відкрита спадкова справа № 60/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Згідно матеріалів спадкової справи № 60/2017 ОСОБА_1 10 березня 2017 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до копії довідки № 13 від 13.01.2026, виданої виконкомом Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на день його смерті за цією ж адресою в будинковолодінні проживав та був зареєстрований один.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи у сукупності письмові докази по справі, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті від 14 квітня 2008 року, зареєстрованому в реєстрі за № 133, з іншими офіційними документами, виданими на його ім`я, зокрема з його свідоцтвом про смерть, виникла у зв`язку з помилковим написанням у заповіті прізвища « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що заповіт від 14 квітня 2008 року, посвідчений в.о. секретаря виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 133, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява адвоката Роговського Вадима Петровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Роговського Вадима Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Петровецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить заповіт від 14 квітня 2008 року, посвідчений в.о. секретаря виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 133.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: Петровецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: 59034, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Верхні Петрівці, вул. Буковинська, буд. 129, .

Суддя Іван ПОСОХОВ