Справа № 210/6527/24
Провадження № 2-во/210/26/26
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., за участю секретаря судового засідання Таранущенко В.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу по справі № 210/6527/24 було ухвалено рішення, котрим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

20.01.2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу було видано виконавчі листи по справі.

При виготовлені рішення суду та оформленні виконавчих листів було допущено описки, а саме РНОКПП ОСОБА_1 зазначено як НОМЕР_1 - замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Судом було отримано підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відповідно до яких РНОКПП ОСОБА_1 дійсно є .

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст.7ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду та в виконавчих листах допущено помилки, тому вищевказана заява представника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підлягає задоволенню, а помилки підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Металургійного районного суду міста Кривогу Рогу від 21 листопада 2025 року по справі № 210/6527/24 описку, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість невірного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчих листах по справі № 210/6527/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість невірного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

В іншій частині виконавчі листи - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко