Справа № 393/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

присяжного Кравченка С.Б.,

присяжного Кудіної О.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області,

представники учасників справи:

представник заявниці адвокат Гордуз О.А.,

представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Петренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, за участі представника особи, стосовно якої розглядається заява адвоката Петренко К.О., клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гордуз О.А. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2024р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном над недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 11.02.2026р. відкрито провадження у вказаній справі.

У поданому до суду клопотанні представник заявника просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 через свій психічний стан продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надіслала до суду клопотання 18.03.2026р. в якому просила провести судове засідання без її участі та участі заявника, підтримала подане нею клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та просила суд задовольнити його.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Петренко К.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника заявника щодо призначення судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , з метою підтвердження психічного стану останнього.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв та з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Суд, заслухавши представника особи, стосовно якої розглядається заява, дослідивши клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, дослідивши заяви учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №190879 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з дитинства та згідно консультативного висновку спеціаліста від 03.02.2026р. перебуває на обліку лікаря-психіатра з 2012 року і по даний час.

Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном над недієздатним заявника ОСОБА_1 , строк дії рішення два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України ''Про психіатричну допомогу'' судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України ''Про судову експертизу'' визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972р. №3 ''Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того, із змісту ч.1 ст.299 ЦПК України слідує, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає, що вищевказане клопотання представника заявника є обґрунтованим, а тому у зазначеній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, та здатності усвідомлювати нею свої дії і керувати ними потрібні спеціальні знання. Тому, вказане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, то суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ч.4 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.260, 261, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи це захворювання є хронічним і стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення опіки чи піклування?

4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу своєї хвороби з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

У відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання експертизи.

Зобов`язати заявника надати за потребою до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи медичні документи щодо захворювання ОСОБА_2 та у разі необхідності забезпечити його особисту явку.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець

Присяжний С.Б. Кравченко

Присяжний О.Ф. Кудіна