Провадження №2/932/4697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі.

04 лютого 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначена норма права забезпечує дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 (справа №754/947/25) роз`яснила, що приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають імперативний характер («суд зобов`язаний»), що виключає можливість діяти на власний розсуд, при цьому в період дії воєнного стану всі військові формування України апріорі вважаються такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Ст. 16 Закону № 389-VIII визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Судом встановлено, що згідно з довідкою № 1208 від 02 лютого 2026 року, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29 січня 2025 по теперішній час.

За таких обставин суд враховує, що відповідача ОСОБА_2 призвано на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період, він перебуває на військовій службі та виконує обов`язок щодо захисту Батьківщини, суверенітету і територіальної цілісності України. Відомостей про заперечення відповідача проти зупинення провадження у справі чи про його волевиявлення щодо продовження розгляду справи суду не подано.

Враховуючи імперативний характер вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України щодо обов`язку суду зупинити провадження у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан, суд доходить висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Разом з тим, у разі подання доказів припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253,353-355 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №932/15423/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.І.Цитульський