Єдиний унікальний номер: 379/2076/25
Провадження № 2-о/379/12/26
УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

17.01.2026 в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. копії спадкової справи її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прохала задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, з огляду на те, що зазначені в клопотанні документи можуть містити інформацію, яка має істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази заявниця не має можливості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання задля забезпечення повного і всебічного розгляду цієї справи.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених вимог, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин справи та неможливість самостійно подати такі докази, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 2, 12, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. справи копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 16.03.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 19.02.2026.

Суддя О.В. Невгад