КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/6443/2026
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року місто Київ

справа №760/15271/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі, постановлену під головуванням судді Усатової І.А., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жерліцина Олена Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 25 грудня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

31 грудня 2025 року та 03 лютого 2026 року Київським апеляційним судом до Солом`янського районного суду міста Києва було направлено запити про витребування справи №760/15271/25.

12 лютого 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування посилався на те, що він отримав вказану ухвалу у свій електронний кабінет в ЄСІТС 12 грудня 2025 року о 23:58, що підтверджується копією повідомлення про доставку ухвали в електронний кабінет та карткою руху документу.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 10 жовтня 2025 року.

Дати складення повного тексту оскаржувана ухвала не містить.

Доказів направлення та отримання заявником ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що оскаржуване рішення надійшло йому через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» 12 грудня 2025 року о 23:58 год., на підтвердження чого надав копію картки руху документу.

Апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана до суду 25 грудня 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому він підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі, постановлену під головуванням судді Усатової І.А., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жерліцина Олена Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: