Номер провадження: 22-ц/813/393/26
Справа № 509/374/24
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

при секретарі: Узун Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Арабаджи Ірина Михайлівна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 травня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

02 травня 2024 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 24 травня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Арабаджи І.М. направлено апеляціну скаргу в якій скаржник просить суд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 травня 2024 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Так, частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У частині 8 статті 7 СК України зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Звертаючись із позовною заявою, ОСОБА_1 просила зобов`язати третю особу орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради провести обстеження матеріально-побутових умов місця проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та скласти відповідний Акт. Також просила зобов`язати третю особу орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з матір`ю ОСОБА_1 ..

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, враховуючи специфіку спірних правовідносин та предмет судового розгляду, процесуальні позиції сторін, вважає, що для правильного встановлення обставин справи та перевірки доводів сторін, необхідно дослідити житлові умови матері ОСОБА_1 на предмет можливості проживання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, колегію суддів вважає, що для всебічного розгляду справи та правильного вирішення спору необхідним є висновок органу опіки та піклування щодо доцільності проживання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 13, 76-80, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справах,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської радинадати акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 на предмет можливості проживання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо доцільності проживання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з матір`ю ОСОБА_1 .

Копію ухвали терміново направити органу опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради(65078, м. Одеса, вул. Євгена Танцюри 22) для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 06 травня 2026 року.

Довести до відома, що в разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або в разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідь можна надати на електронну адресу Одеського апеляційного суду - скріпивши її електронним цифровим підписом, або на поштову адресу суду: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2026 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда