Справа № 932/1544/26
Провадження № 2/932/428/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2026 року місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду місті Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Каморніков Юрій Сергійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління - служба у справах дітей при Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради () про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каморніков Ю.С., звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати шлюб, визначити місце проживання дітей, позбавити відповідачку батьківських прав.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві об`єднані позовні вимоги, які не підлягають розгляду в одному позовному провадженні (розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, позбавлення батьківських прав), оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні.

У справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення, та зупинення в зв`язку з цим, провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справи про визначення місця проживання дітей та про позбавлення батьківських прав, оскільки це може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дітей та про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, у позовній заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав. Крім того, як вже зазначено вище, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дітей та про позбавлення батьківських прав є різними.

Суд також звертає увагу, що позивач ставить вимоги про позбавлення батьківських прав, розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, що порушує питання про розгляд справи у порядку загального/спрощеного позовного провадження, слід зауважити, що в позові об`єднано три позовні вимоги які, на думку суду, не можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні (позбавлення батьківських прав, розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей). У справах про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, розгляд справи визначений цивільним процесуальним законодавством у порядку загального позовного провадження, а розірвання шлюбу можливе у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно ч. 1ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866передбачено, що для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Однак, в позовній заяві не зазначено чи звертався позивач до органу опіки та піклування, чи наявний висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей з позивачем та висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав.

Викладені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Каморніков Юрій Сергійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління - служба у справах дітей при Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради () про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, зава буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Малінов