УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"19" лютого 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

представника позивача адвоката Грайворонського І.В.,

представника відповідача адвоката Бородіної Є.А.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грайворонського І.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 4014,46 доларів США, з яких 2000 доларів США забезпечувального платежу за попереднім договором; 2000 доларів США договірної санкції за порушення умов попереднього договору; 14,46 доларів США 3% річних за період прострочення повернення забезпечувального платежу по попередньому договору за період з 20.11.2023 по 15.02.2024.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.11.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розпочато підготовче провадження.

20.01.2026 електронним шляхом до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Бородіної Є.А.

23.01.2026 електронним шляхом до суду надійшла відповідь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грайворонського І.В. на відзив.

02.02.2026 електронним шляхом до суду надійшли заперечення представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Бородіної Є.А.

Представник позивача у підготовчому засіданні повідомив, що відводів складу суду не має, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, заявив всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Представник відповідачки у підготовчому засіданні повідомила, що відводів складу суду не мають, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 11-00 годині 19.03.2026, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко

Повний текст ухвали складено 25.02.2026