Справа № 747/568/25
Провадження№ 2-з/747/1/26
У Х В А Л А

іменем України

01.01.2026 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув заяву адвоката Мудревської Я.М. про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судового засідання від 16 грудня 2025 року по справі призначена судова психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження по справі зупинено. 19 грудня 2025 року представник заявника адвокат Мудревська Я.М. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить суд заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 а також його відокремленим підрозділам вчиняти дії щодо призову на військову службу під час мобілізації заявника ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням Талалаївського районного суду в даній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді 01.01.2026 року. Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України). Частиною 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини (ч. 1 ст. 150 ЦПК України). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами. Разом з тим згідно з положеннями глави 2 розділу 4 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, а також клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Тобто, дана справа розглядається за заявою ОСОБА_1 не у позовному, а в окремому провадженні. У заяві (клопотанні) порушуються питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Тобто, вказану заяву (клопотання) до суду подано з метою захисту прав та інтересів фізичної особи, яка не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Наразі рішення суду не прийнято, провадження по справі зупинено.

Правовий аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що заходи забезпечення позову можуть бути застосовані винятково в межах позовного провадження, а тому дана заява про вжиття заходів забезпечення позову у справі окремого провадження не підлягає задоволенню через її невідповідності положенням процесуального закону, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мудревської Я.М. про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-153, 247 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Мудревської Яни Михайлівни про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко