Справа № 740/7207/25
Провадження № 2/740/654/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

при секретарі судового засідання Мартиненко Ю.А.,

за участю:

представника позивача адвоката Сагаля С.В. (у режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко В.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в м. Ніжині цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Костриця Світлана Вікторівна, про визнання правочинів недійсними та про скасування рішень про державну реєстрацію, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.12.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

19.02.2026 у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савченко В.В. заявив клопотання у тому числі про витребування з Територіального сервісного центру МВС № 7441 у м. Чернігів відомостей щодо реєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 мотивує тим, що самостійно надати вищезазначені докази не має можливості, а вказані відомості необхідні для розгляду цієї справи.

Відповідач ОСОБА_1 заявлене представником клопотання про витребування доказів підтримав

Адвокат Сагаль С.В. фактично не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа у підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування доказів відповідачем самостійно, пересвідчившись, що їх витребування має значення для встановлення обставин у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 7443 (м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 78б) відомості щодо реєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані судом докази надати на адресу суду до 10 березня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год 00 хв 19 березня 2026 року.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна