У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

18 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Від сторін 17.02.2026 року до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 17.02.2026 року, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги про визнання спільним майном подружжя житлового будинку з надвірними спорудами, площею 48,7 кв.м та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер: :03:001:0554, що розташовані по АДРЕСА_1 .

2. Позивач відмовляється від позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, площею 48,7 кв.м та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер: :03:001:0554, що розташовані по АДРЕСА_1 .

3. За ОСОБА_2 визнається право приватної власності, припинивши право спільної сумісної власності на:

- житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , площею 48,7 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер: :03:001:0554, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249).

4. Відповідач сплачує Позивачу компенсацію 1/2 вартості майна, що визначене пунктом 3 цієї Мирової угоди в розмірі 15 000,00 $ (п`ятнадцять тисяч доларів США).

5. Кошти визначені пунктом 4 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу до 01 березня 2026 року.

6. Відповідач компенсує Позивачу половину понесених судових витрат в розмірі 5 800,00 (п`ять тисяч вісімсот) гривень в строк до 01 березня 2026 року.

7. У разі несвоєчасної сплати коштів визначених пунктами 4 та 5 цієї Мирової угоди, Відповідач додатково сплачує штраф в розмірі 20 % (двадцяти відсотків) від суми простроченого платежу.

8. Сторони підтверджують, що викладені вище умови Мирової угоди відповідають їх добровільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача і Відповідача, та один примірник для зберігання в матеріалах справи № 707/4565/25 після затвердження Черкаським районним судом Черкаської області.

10. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Черкаським районним судом Черкаської області.

11.Ухвала Черкаського районного суду Черкаської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною Мировою угодою, Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове виконання такої ухвали.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у спільній заяві про затвердження мирової угоди просив розгляд справи проводити без його участі.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди і сам текст мирової угоди, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовилися між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд вважає за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов`язковою для усіх суб`єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо поділу майна, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, при цьому не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, зважаючи на позицію сторін.

Оскільки позивач та відповідач узгодили питання щодо компенсації відповідачем позивачу судового збору у мировій угоді, суд не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 17 лютого 2026 року у цивільній справі № 707/4565/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якої:

1. Відповідач визнає позовні вимоги про визнання спільним майном подружжя житлового будинку з надвірними спорудами, площею 48,7 кв.м та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер: :03:001:0554, що розташовані по АДРЕСА_1 .

2. Позивач відмовляється від позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, площею 48,7 кв.м та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер: :03:001:0554, що розташовані по АДРЕСА_1 .

3. За ОСОБА_2 визнається право приватної власності, припинивши право спільної сумісної власності на:

- житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , площею 48,7 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер: :03:001:0554, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249).

4. Відповідач сплачує Позивачу компенсацію 1/2 вартості майна, що визначене пунктом 3 цієї Мирової угоди в розмірі 15 000,00 $ (п`ятнадцять тисяч доларів США).

5. Кошти визначені пунктом 4 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу до 01 березня 2026 року.

6. Відповідач компенсує Позивачу половину понесених судових витрат в розмірі 5 800,00 (п`ять тисяч вісімсот) гривень в строк до 01 березня 2026 року.

7. У разі несвоєчасної сплати коштів визначених пунктами 4 та 5 цієї Мирової угоди, Відповідач додатково сплачує штраф в розмірі 20 % (двадцяти відсотків) від суми простроченого платежу.

8. Сторони підтверджують, що викладені вище умови Мирової угоди відповідають їх добровільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача і Відповідача, та один примірник для зберігання в матеріалах справи № 707/4565/25 після затвердження Черкаським районним судом Черкаської області.

10. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Черкаським районним судом Черкаської області.

11.Ухвала Черкаського районного суду Черкаської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною Мировою угодою, Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове виконання такої ухвали.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. В. Морозов