Справа № 635/3315/25
Провадження по справі № 2-о/635/74/2026
У Х В А Л А

24 березня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Шелепінського Ореста Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник - адвокат Шелепінський О.М., заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), в якій заявники просять оголосити померлим громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

23 березня 2026 року від представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Шелепінського О.М. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу «ВКЗ» з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Між тим, адвокатом Шелепінським О.М. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та до заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи, що свідчить про невиконання представником заявників приписів частини 2 статті 212 ЦПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адвокату Шелепінському О.М. заяви про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24 березня 2026 року на 14 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду.

При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути представнику заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокату Шелепінському Оресту Михайловичу заяву про участь у судовому засіданні, а також наступних судових засіданнях у тому числі при розгляді справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про оголошення фізичної особи померлою - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Березовська