Справа № 375/418/21
Провадження № 6/375/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Штифорук О.В, за участі секретаря судового засідання Юрченко Л.В., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши заяву Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 03.03.2022 по справі № 375/418/21 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно листа Рокитнянського ВДВ у Білоцерківському районі Київської області № 2940 від 27.01.2026 виконавчий лист надійшов до виконання до відділу 04.05.2022, по якому 05.05.2022 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Із змісту листа та списків поштових відправлень № 63 та № 4056 від 01.12.2022 вказане повідомлення разом з виконавчим листом було надіслано до комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка», вихованцями якого були діти.

Директор КЗ Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» листом № 19 від 27.01.2026 зазначила, що повідомлення про повернення виконавчого листа без відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа № 2/375/207/22 від 02.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання трьох її дітей - не отримувала.

3 вищевикладеного вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2/375/207/22 від 02.05.2022 втрачено.

Розпорядженням Білоцерківської районної військової адміністрації Київської області № 65 від 12.08.2022 неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовані на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де вони і виховуються до тепер. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досяг повноліття.

В судове засідання боржник та стягувач не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у зв`язку із чим, відповідно до ст. 370 ЦПК України суд приходить до висновку про те, що справу можливо розглянути без участі.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається із матеріалів справи №375/418/21 рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 03 березня 2022 року позовну заяву Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Центр соціальних служб Рокитнянської селищної ради Київської області, Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю.

З матеріалів справи слідує, що виконавчий лист 04.05.2022 надійшов до виконання Рокитнянському ВДВС у Білоцерківському районі Київської області, по якому 05.05.2022 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. КЗ Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» повідомлення про повернення виконавчого листа без відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа № 2/375/207/22 від 02.05.2022 не отримувала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень норм ЦПК України, якими врегульоване питання видачі дубліката виконавчого листа вбачається, що суд вправі видати саме «дублікат» виконавчого документа. На дублікаті виконавчого документа робиться відмітка «Дублікат», а це свідчить про те, що вносити будь - які зміни до дублікату виконавчого документа який був втрачений, навіть у випадку зміни місцезнаходження та/або найменування боржника, законом не передбачено, а передбачено лише дублювання відомостей оригіналу виконавчого документа.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 30 березня 2022 року за позовом Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї другої усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткого мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи дня подання позову до суду, тобто з 09.04.2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК