Справа №461/8807/25
пр № 2/464/675/26
У Х В А Л А

20 березня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ільницької О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 25 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні предчтавник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №461/7735/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні позивач заперечив зупиненню провадження у справі.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні просила зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши вищевказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З огляду на вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: чи пов`язана справа, яка розглядається зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи. Такого висновку дійшов Верховний Суд, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Із наданих відповідачем доказів встановлено, що в проваджені Галицького районного суду м. Львова перебуває справа 461/7735/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що спір по вказаній цивільній справі виник між тими самими сторонами, проте предметом спору у Галицькому районному суді міста Львова є позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Суд вважає, що достатніх правових і фактичних підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №461/7735/25, яка перебуває в провадженні Галицького районного суду м. Львова, немає. Обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги зміст і обґрунтування позовних вимог, що підлягають перевірці та з`ясуванні при вирішенні даного спору, суд не вбачає достатніх підстав для зупинення провадження у цій справі до розгляду справи №461/7735/25, яка перебуває в провадженні Галицького районного суду м. Львова.

В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути дану справу без зупинення провадження з таких підстав.

Відтак, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 20.03.2026.

Головуючий Богдан МИЧКА