провадження № 2/294/439/26
справа № 294/110/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою судді від 24.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2026.

20.03.2026 від виконуючого обов`язки керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Василя Колосовського до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 добровільно сплачено кошти в сумі 7 063, 77 грн., витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Як вбачається з клопотання прокурора, відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі та не залишилось неврегульованих спірних питань, про що надано суду підтверджуючі документи, що свідчить про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконуючого обов`язки керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Василя Колосовського задовольнити.

Провадження у справі за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення- закрити на підставі підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірина БІЛЕРА