У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 129/2532/25

Провадження № 2/126/329/2026

"23" березня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.,

секретар Кучанська В.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяни Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та договору купівлі-продажу транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяни Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою Бершадського районного суду від 22.09.2025 року справу прийнято до провадження та постановлено розгляд справи провести відкрито в загальному позовному провадженні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявив клопотання про витребування копії договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явились, хоча належним чином було повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Від третьої особи ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного рішення суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,189,196,198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяни Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та договору купівлі-продажу транспортного засобу та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.05.2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Войцещука А.П. про витребування доказів.

Витребувати у ТСЦ 3545 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях копію договору купівлі-продажу від 26.09.2023 року № 3545/2023/4071556 транспортного засобу марки Opel Astra, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь