Справа № 132/495/25
Ухвала

Іменем України

16 лютого 2026 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді СЄЛІНА Є.В. при секретарі РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, ухваленому 08 січня 2026 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/495/25 (провадження № 2/132/477/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням, ухваленим 08 січня 2026 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/495/25 (провадження № 2/132/477/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 250520грн.00коп.

У вступній та резолютивній частинах даного судового рішення, судом допущено описку в написанні по-батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_6 », помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення описки в написанні по-батькові позивача, не призведе до зміни змісту самого судового рішення, керуючись ст.ст.258-261, 268-269, 272-273, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні, ухваленому 08 січня 2026 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/495/25 (провадження № 2/132/477/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, де його вступній та резолютивній частинах, в написанні по-батькові позивача, замість « ОСОБА_7 », зазначити « ОСОБА_6 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 січня 2026 року у справі № 132/495/25 (провадження № 2/132/477/26).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя