Справа № 333/1239/26
Провадження № 2-о/333/122/29
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління Державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління Державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2026 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, зазначено, що заявнику необхідно усунути недоліки, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 665 грн. 60 коп. за вищезазначену вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення (за подання заяви у справах окремого провадження), і надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

02.02.2026 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення вищезазначеної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки заява про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до суду до відкриття провадження у справі, то заява про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, а заява про встановлення факту, що має юридичне значення, - поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління Державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова