Провадження № 2/202/2742/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення уточненої позовної заяви

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Друга краматорська державна нотаріальна контора, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Друга краматорська державна нотаріальна контора, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, призначено підготовче судове засідання на 05.03.2026 о 10-00 год., з викликом сторін.

18.02.2026 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Друга краматорська державна нотаріальна контора, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, яка надіслана позивачем за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта».

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте уточнена позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За цих обставин, уточнену позовну заяву необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст.185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Друга краматорська державна нотаріальна контора, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення уточненої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суддя склав 19.02.2026.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО