провадження № 2/208/2532/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

12 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,

представника позивача адвоката Плетенко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду міста Кам`янського у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Плетенко Кристину Юріївну, до Територіальної громади міста Кам`янського в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулася ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади міста Кам`янського в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 07.08.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

27.08.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 28.08.2025 року, представник позивача - адвокат Плетенко К.Ю. подала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Стребіж М.О. проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Плетенко К.Ю. не заперечував.

Ухвалою від 28.08.2025 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни належним чином завіреної копії спадкової справи № 68571410, заведеної після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.09.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Прожуган М.А. надійшли матеріали спадкової справи.

Ухвалою від 04.11.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена на судового розгляду по суті.

У судовому засіданні, призначеному на 20.11.2025 року, від представника позивача адвоката Плетенко К.Ю. надійшло клопотання про повернення до підготовчого провадження у справі з метою надання додаткових доказів та витребування додаткових документів у приватного нотаріуса, зокрема щодо наявності заповіту померлої ОСОБА_2 та відомостей про спадкоємців померлої за заповітом (за його наявності).

Представник відповідача Стребіж М.О. проти задоволення клопотання заперечував з огляду на закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою від 20.11.2025 клопотання представника позивача задовлено, вирішено повернутися до підготовчого провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявність складених нею чинних заповітів/спадкових договорів (із наданням відповідних копій - за наявності).

16.01.2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Прожуган М.А. надійшли витребувані судом документи частково, зокрема не надано копію укладеного ОСОБА_2 спадкового договору.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.02.2026 року, від представника позивача адвоката Плетенко К.Ю. надійшло клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Окатої Людмили Григорівни копію спадкового договору від 26.12.2009 за реєстровим № 635, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частин першої, другої, сьомої, восьмої статті 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, опікун, призначений над таким майном, має право отримувати довідки про нотаріальні дії, вчинені стосовно таких осіб або за їх дорученням, якщо це необхідно для вжиття заходів, пов`язаних з опікою над майном.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи, що заявлений спір не може бути вирішеним судом, в тому числі для вирішення питання залучення осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити повністю.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 84, 260, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Окатої Людмили Григорівни копію спадкового договору від 26.12.2009 за реєстровим № 635, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Окату Людмилу Григорівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя І. А. Подкопаєва