Провадження № 2/643/3149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Ісоєва К.М., представника позивача адвоката Дуденок О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Дуденок Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини з батьком

ВСТАНОВИВ

Адвокат Дуденок О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач), у якому просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 05.01.2026 цивільну справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 24.03.2026 судом на обговорення присутніх учасників справи поставлено питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі в справі в якості третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, викликались до суду належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що в даній справі вирішується питання про права дитини, яка згідно з доводами позовної заяви на даний час проживає в м. Харкові, суд вважає за необхідне з метою забезпечення найкращих інтересів дитини та завдань справедливого вирішення цивільної справи, залучити до участі в справі в якості органу опіки та піклування Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати органу опіки та піклування висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачем, з обстеженням житлових умов.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та викладені в ньому доводи. Уточнила, що просить витребувати вказаний висновок від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувані докази мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Так, виходячи з положень законодавства України та релевантної судової практики Верховного Суду, дослідження висновку органу опіки та піклування є обов`язком суду під час розгляду даної категорії справ.

Ураховуючи наведене та керуючись завданням забезпечення справедливого вирішення даної справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Одночасно суд роз`яснює представнику позивача, що задоволення судом клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування не позбавляє позивача обов`язку вжити відповідні заходи, необхідні для складання органом опіки та піклування відповідного висновку (надати органу опіки та піклування необхідні документи, забезпечити можливість обстеження умов проживання та вчинити інші дії, необхідні для підготовки органом опіки та піклування відповідного висновку).

Керуючись ст. 2, 81, 84, 127, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Залучити Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом адвоката Дуденок Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Встановити Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України двадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов