Провадження № 2/209/216/26
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

27 лютого 2026 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Люблінська В.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Просить суд зменшити розмір стягнення аліментів встановленого судовим наказом Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ЄУН 174/546/22 провадження н/п 2-н/174/48/2022 від 02 листопада 2022 року та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини та зменшити розмір стягнення аліментів встановленого судовим наказом П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області справа №190/12/24 провадження 2-н/190/1/24 від 04 січня 2024 року та стягувати з ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з матеріалами позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповідей, наданих на запит суду Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради №23/949 та № 23/951, які надійшли на адресу суду 27 лютого 2026 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зареєстровані в межах Кам`янської міської територіальної громади.

Відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2387676 від 25 лютого 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2387664 від 25 лютого 2026 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не встановлено.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Таким чином, позивачем не було дотримано правила підсудності при зверненні до суду та відсутне клопотання позивача про вибір підсутності згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України, тому справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, а відтак, підстави для розгляду справи Дніпровським районним судом міста Кам`янського відсутні.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського, вона підлягає передачі до Вільногірського міського суду Дніпропетровської областіза підсудністю.

Керуючись ч.1 ст.30, 31, 187, ч.1, 2 ст.273, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, передати за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області(51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. ім.Ю.М.Устенка 14-а)

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева