Справа № 523/3672/26
Провадження №2/523/3926/26
У Х В А Л А

"13" березня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням суду від 10.11.2014 року з відповідача на її користь на утримання дітей було стягнуто аліменти в розмірі: 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день син росте, та витрати на його утримання збільшились, окрім навчання дитини відвідує фітнес-зал з метою фізичного розвитку.

З урахуванням викладеного позивач просить: змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі: частини від заробітної плати (доходу) платника щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно ухвали суду від 23 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху з наступних підстав:

Відповідно до положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім іншого, суддя звертає увагу позивача на те, що остання просить змінити розмір аліментів, та визначити його в твердій грошовій сумі, при цьому одночасно визначає розмір аліментів як частини від доходів, що є зменшенням розміру (1/3 тобто 33% більше ніж 1/4 - 25%) та суперечливим, оскільки, відповідно до положення ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 184 СК України - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зазначене свідчить про те, що саме на позивача, як стягувача аліментів покладено обов`язок визначити у який спосіб мають стягуватись аліменти, в твердій або в частці, оскільки позивач може звернутись до суду з позовом, як про зміну способу так і про зміну розміру стягнення аліментів.

На виконання ухвали про залишення позову без руху, на адресу суду 11.03.2026 року (вх. №11544) надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до поданої заяви позивач зазначила, що просить змінити розмір аліментів на утримання дитини та визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі: 1/3 від заробітної плати (доходу) платника щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, з огляду на прохальну частину позовних вимог, позивач не усунула недоліки визначені ухвалою суду, позовні вимоги викладені у взаємовиключений спосіб, оскільки твердий розмір аліментів, визначається в грошовому еквіваленті, а стягення 1/3 є часткою від доходу, а тому, встановлено, що позивач не виконала вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Суд повторно звертає увагу, що на саме на позивача покладено обов`язок визначити у який спосіб мають стягуватись аліменти: в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів. Після визначення способу стягнення аліментів позивач обирає з яким позовом звернутись до суду: або з позовом про зміну способу стягнення аліментів або з позовом про зміну розміру стягнення аліментів і це не тотожні пойняття.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 185, 285, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: