ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/4647/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/430/26

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої Державі,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 року, військова частина НОМЕР_1 звернулась 28.11.2025 року із апеляційною скаргою, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.11.2025 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянт отримав 13.11.2025 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.12.2025 року наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.11.2025 року було визнано неповажними, оскільки, як вбачається із картки руху документу в системі "Електронний суд": дата доставки до електронного суду файлу з текстом документа - ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 року: 05.11.2025 о 23:00 год., дата та час доставки повідомлення про доставку вказаного документу в кабінет ВЧ НОМЕР_1 : 08.11.2025 о 00:40 год. За даних обставин, ухвалою апеляційного суду від 25.12.2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 року було залишено без руху. При цьому, апелянту судом було надано десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків. А саме, апелянту було надано можливість належним чином обґрунтувати заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.11.2025 року, та надати суду належні, допустимі, достатні докази, у розумінні приписів статей: 77, 78, 80 ЦПК України, щодо поважності причин пропуску цього строку. В ухвалі апеляційного суду від 25.12.2025 року було зазначено, що усунення вказаних недоліків є необхідним, у контексті приписів ч.3 статті 357 ЦПК України, для вирішення судом питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 року у справі №734/4647/25.

В ухвалі апеляційного суду від 25.12.2025 року апелянту було роз`яснено, що відповідно до ч. 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.12.2025 року була направлена до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 , та була доставлена до електронного кабінету апелянта 31.12.2025 року о 23:44 год., що підтверджується матеріалами справи, а саме, довідкою про доставку електронного документу. Проте, у встановлений судом строк апелянтом військовою частиною НОМЕР_1 вимоги ухвали апеляційного суду від 25.12.2025 року виконано не було.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 статті 358 ЦПК України, яка регламентує відмову у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, на підставі п.4 ч.1 статті 358 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої Державі.

Керуючись статтями: 357, 358, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої Державі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: