23.03.2026 Справа № 756/4684/26
Унікальний номер 756/4684/26
Номер провадження 4-с/756/57/26
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі

23 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: начальник Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сириця Олександр Сергійович, третя особа: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2026 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить суд: визнати неправомірною бездіяльність начальника Оболонського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України Сириці О.С., яка полягала у незнятті арешту (обтяження) на невизначене майно, все майно ОСОБА_1 за №1830218, накладеного 31 березня 2005 року о 16:54:36 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою на виконання постанови №308/6 від 29 березня 2005 року Районного відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження; скасувати постанову №308/6 від 29.03.2005 року Районного відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження; зняти арешт (обтяження) на невизначене майно, все майно ОСОБА_1 за №1830218, накладений 31 березня2005 року о 16:54:36 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою на виконання постанови №308/6 від 29.03.2005 року Районного відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження; зобов`язати начальника Оболонського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України Сирицю О.С. зняти арешт (обтяження) на невизначене майно, все майно ОСОБА_1 за №1830218, накладений 31 травня 2005 року 16:54:36 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою на виконання постанови №308/6 від 29.03.2005 року Районного відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження; зобов`язати начальника Оболонського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України Сирицю О.С. вилучити/погасити відповідні відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про арешт (обтяження) на невизначене майно, все майно ОСОБА_1 за №1830218, накладений 31.03.2005 року 16:54:36 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою на виконання постанови №308/6 від 29.03.2005 року Районного відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2026 року головуючим суддею по справі визначено Шролик І.С.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Пунктом а) частини четвертої ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 447 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: начальник Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сириця Олександр Сергійович, третя особа: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» на бездіяльність державного виконавця.

Призначити розгляд скарги на 14 квітня 2026 о 14:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Є, каб. 21, м. Київ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Суддя І.С. Шролик