Справа № 134/36/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Вирішено питання витребування доказів.

23 березня 2026 року представником позивача адвокатом Бондарем А.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківська, судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4. На вирішення експертизи поставити до експерта наступні питання: 1) чи є ОСОБА_2 біологічною бабусею дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2) чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 жовтня 2009 року?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно з положеннями частини другої статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Висновок генетичної експертизи має важливе доказове значення у цій категорії справ.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. 05 березня 2026 року подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Надала відповіді на питання, які зазначені в ухвалі від 09 лютого 2026 року. Зазначила, що позов не визнає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 помер, про що 10 жовтня 2024 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зроблений актовий запис про смерть № 632. Відповідачка є матір`ю ОСОБА_4 .

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондара Антона Вікторовича про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Призначити по справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експерту Державної спеціалізованої установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_2 біологічною бабусею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 жовтня 2009 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до експертного закладу Державної спеціалізованої установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.) для проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта з`явитися до експертної установи Державної спеціалізованої установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.) для проведення експертизи, у час, визначений експертом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам вказаного медичного закладу для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя