печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,-

В С Т А Н О В И В:

З листопада 2018 року дана справа перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

В рамках розгляду справи ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О. від 28.05.2019 у даній справі було зупинено провадження, у зв`язку з тим, що існує неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №757/52446/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування реєстрації майнових прав на об`єкт нерухомості.

На підставі розпорядження №173 від 15.04.2025, дана справа надійшла у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Так, на повторний запит суду, головуючого суддю було повідомлено, що рішення у справі № 757/52446/18-ц набрало законної сили ще 12.05.2022.

Таким чином, оскільки справа №757/52446/18-ц є розглянутою, що підтверджується рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2019 та постановою Верховного Суду 12.05.2022, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується

З урахуванням положень ст. 19 ЦПК України, вбачається за доцільне продовжити розгляд позову у загальному позовному провадженні, у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 27, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі №757/58925/18-ц

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 26.03.2026 о 10-30 год., у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 209, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА