19.02.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулась з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 05.11.1989 Житомирським міським відділом РАЦС.
Позов обгрунтований тим, що між позивачем та відповідачем зникло взаєморозуміння через різні погляди на сімейне життя, втрату почуття кохання та поваги одне до одного. Будь-які спроби примирення не дали бажаних результатів. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, зв`язок не підтримують, зберігати сімейні стосунки не планують. Подальше шлюбне життя та збереження шлюбу між позивачем і відповдачем неможливе, позивач вказує, що шлюб існує формально.
Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має, майнові або інші спори між ними відсутні.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали судді від 09.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 15).
Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами неодноразово направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, а також за місцем його проживання, вказаним позивачкою в позовній заяві, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», чергове відправлення повернулось 12.02.2026 (а. с. 16, 18-26), а відтак відповідно до положень п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що копію процесуального рішення отримав.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суда клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.11.1989 Житомирським міським відділом РАЦС, актовий запис № 2652, що підтверджується змістом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а. с. 9).
Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Спільних дітей та майнового спору не мають.
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,40 грн.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву задоволити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 05.11.1989 Житомирським міським відділом РАЦС, актовий запис № 2652.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,40 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Стрілецька