ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року

м. Харків

справа № 636/1567/25

провадження № 22-ц/818/2965/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сільченка Сергія Олександровича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Особа, яка не брала участі у справі, представник ОСОБА_1 адвокат Сільченко Сергій Олександрович, 20.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» подав до суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням порушено законні права та інтереси апелянта.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Сільченка Сергія Олександровича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не брала участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпаються її права, як дружини померлого, після смерті якого визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що є предметом спору. Копію рішення від 22.10.2025 року представник апелянта отримав 10.02.2026 року.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сільченка Сергія Олександровича про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сільченка Сергія Олександровича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року по справі №636/1567/25.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова