УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника відповідача Раєвської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

19 березня 2026 року від представника позивача, адвоката Воронюк К.Ю. надійшла заява про залишення позову без розгляду. Питання про залишення позову без розгляду просить вирішити без участі представника позивача - адвоката Воронюк К.Ю..

У судовому засіданні представник відповідача Головного управління Національної поліції у Рівненській області Раєвська В.А. не заперечила проти залишення позову без розгляду.

За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача є його диспозитивним правом, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає за можливе задоволити заяву представника позивача, адвоката Воронюк К.В. та залишити позов без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 13, 257, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н. Г. Кучина