Провадження № 2-о/591/296/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Клименка В.М., Коваленка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується клопотання, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його племінниця ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства другої групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Рішенням суду від 04.02.1991 року ОСОБА_4 була визнана недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Зарічної районної Ради народних депутатів від 04.11.2024 року встановлено опіку над племінницею та призначено опікуна ОСОБА_5 . Опікун померла, мати племінниці позбавлена батьківських прав. В зв`язку з цим просить його призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.01.2026 відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається заява, призначено судове засідання на 24.03.2026.

Представник заявника заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що ОСОБА_3 може бути опікуном ОСОБА_4 , тому просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування СМР про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.16).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 08.06.1992 року у справі № 2-1025/92 позбавлено батьківських прав ОСОБА_8 відносно доньки ОСОБА_4 , 1974 р.н. (а.с.17).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Рішенням Білоцерківського міського народного суду від 04.02.1991 року у справі № 2-30/1991 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною .

Відповідно до п.4 витягу з рішення Виконавчого комітету Зарічної районної ради народних депутатів від 21.10.91 №244 «Про встановлення опіки (піклування)» призначено ОСОБА_5 опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_4 . (а.с.20).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.11.2004 № 793 призначено ОСОБА_5 опікуном над онукою ОСОБА_4 , (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла (а.с.21).

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету від 30.12.2020 № 595 призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_5 (а.с.31).

Заявник зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.11) .

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно посвідчення ОСОБА_4 є отримувачем пенсії як інвалід ІІ групи безтерміново (а.с.14) .

Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 08.01.2026 року №36-03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 (а.с.51).

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно матеріалів заяви, а також висновку органу опіки та піклування підтверджено можливість заміни опікуна у зв`язку зі смертю попереднього опікуна на дядька недієздатної - ОСОБА_4

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення опікуном ОСОБА_3 , оскільки він за станом здоров`я та матеріальним забезпеченням може виконувати обов`язки опікуна, відсутні перешкоди, зазначені у ст.64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Керуючись ст. 263-265, 293, 300 ЦПК України, ст. 55, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Повний текст рішення складено 24 березня 2026 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко

присяжні В.М. Клименко

О.В. Коваленко