Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/958/24
Провадження № 2/475/30/26
У Х В А Л А

23.03.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Семенової С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Ільїн Олександр Валерійович до ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Семенова Світлана Миколаївна , третя особа Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Лацановська Світлана Михайлівна, про витребування майна з незаконного володіння із припиненням права власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Лацановська Світлана Михайлівна, про витребування майна з незаконного володіння із припиненням права власності на земельну ділянку .

Від представника відповідача в судове засідання надійшло клопотання про витребування письмових доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання Державного кордону за період з 01 грудня 2023 по 14 лютого 2025 громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1

Зазначені докази, на думку представника відповідача, мають суттеве значення для прийняття рішення по справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що зазначена інформація не стосується предмету розгляду справи...

Дослідивши клопотання та позовну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України відповідач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідача обгрунтував письмове клопотання належним чином. Самостійно отримати зазначені відомості відповідач не має можливості, так як дані відомості не є публічною інформацією . На запити направлені самостійно до прикордонної служби, у надані даної інформації представнику було відмовлено.

Враховуючи, що для прийнятття законного рішення по справі суд досліджує письмові, які надають всі учасники провадження, суд вважає доцільним клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити .

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України( м.Київ, вул. Володимирська 26, 01601) відомості про перетинання державного кордону за період з 01 грудня 2023 по 14 лютого 2025 громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України на виконання

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

СуддяН. І. Єгорова