Справа № 645/5734/25
Провадження № 2-о/645/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

присяжних Нечитайло Н.М. та Шелестюк Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - яка є законним представником малолітнього ОСОБА_4 , про оголошення безвісти зниклої особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гур`єв А.А., звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 від 21.06.2017, орган що видав 1237; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) померлим; датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати селище Опитне Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області; вважати, що загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в селищі Опитне Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області 12.02.2023 року під час захисту Батьківщини, його безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі ВЧ НОМЕР_1 .

30.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Ляшенка О.О. надійшли додаткові письмові пояснення, якими крім іншого, представник також просить суд витребувати докази а саме : 1) відомості від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про те, чи рахується ОСОБА_5 як військовополонений; 2) відомості від Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_5 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 12.02.2023 року по теперішній час; 3) відомості від Державної податкової служби у Харківській області про доходи ОСОБА_5 за період часу з 12.02.2023. року по теперішній час; 4) відомості від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну прізвища чи актовий запис про смерть відносно ОСОБА_5 ; 5) відомості від Інформаційного центру ГУ НП України в Харківській області про судимість ОСОБА_5 ; 6) відомості від військової частини НОМЕР_1 щодо проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , чи відкрито кримінальне провадження за даним фактом, чи рахується ОСОБА_5 як особа, що самовільно залишила військову частину, а також іншу інформацію, яка відома військовій частині з цього приводу. В обґрунтування вказав, що дані відомості необхідні в подальшому для правильного вирішення справи. Разом з тим, просив розглядати справу за відсутності представника Міністерства оборони України.

10.11.2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника Вороного К.В. надійшло клопотання/заява про витребування доказів, а саме : 1) з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 12.02.2023 року по теперішній час; 2) з Головного управління ДПС у Харківській області відомості, чи отримував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 доходи за період з 12.02.2023 року по теперішній час. Якщо доходи отримував, повідомити місце його роботи та період, за який були отримані доходи; 3) з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції/ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо зміни прізвища, ім`я та по-батькові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 12.02.2023 року по теперішній час;- Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України відомостей, чи мав та/або має ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не зняту/не погашену судимість. В обґрунтування вказав, що дані відомості необхідні в подальшому для правильного вирішення справи. Разом з тим, 17.03.2026 року направив клопотання, яким просив розглядати клопотання про витребування доказів за відсутності заявника ОСОБА_1 та її представника.

Представник заінтересованої особи Ратушної К.І., яка є законним представником малолітнього ОСОБА_4 , - адвокат Букур М.Є. в судове засідання не з`явився, 28.01.2026 року та 17.03.2026 року через систему «Електронний суд» надав клопотання про проведення судового засідання 17.03.2026 року без участі ОСОБА_3 та її представника, розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити їх в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотань про витребування доказів, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

При цьому суд вважає за необхідне витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків, а також відомості щодо укладення та/або розірвання шлюбу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, Харківської області.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, зміну прізвища ім`я та по-батькові, наявність батьків, відомості щодо укладення та/або розірвання шлюбу, а також смерть відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, Харківської області.

Витребувати з Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України інформацію про те, чи рахується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовополонений.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 12.02.2023 року по теперішній час.

Витребувати з Державної податкової служби у Харківській області відомості про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період часу з 12.02.2023 року по теперішній час. Якщо доходи отримував, повідомити місце його роботи та період за який було отримані доходи.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи відкрито кримінальне провадження за даним фактом, чи рахується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, що самовільно залишила військову частину, а також іншу інформацію, яка відома військовій частині з цього приводу.

Витребувати з Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України відомості про судимість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 28 квітня 2026 року о 14 год. 00 хвилин.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова

Присяжні Н.М. Нечитайло

Ю.В.Шелестюк