Справа №: 486/93/26 Провадження № 2-о/486/25/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

присяжних Боляк Л.В., Кисленко А.Ф.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 народилась з фізичними вадами, які призвели до погіршення стану здоров`я та встановлення певного діагнозу, у зв`язку з чим 16 листопада 2025 року їй встановлено інвалідність 1 групи.

Батько доньки - ОСОБА_4 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 травня 2009 року у справі №2-419/2009 позбавлений батьківських прав.

У зв`язку з захворюванням донька потребує постійного стороннього догляду та нагляду, спостереження та лікування у психіатра, сімейного лікаря, вузьких спеціалістів. Дарина не може себе самостійно обслуговувати, пересуватися, не орієнтується на місцевості, обмежена у здатності спілкуватися та контролювати свою поведінку.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер №174/25/2809/В від 03 грудня 2025 року, здатність до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти, трудової діяльності, встановлена за результатами оцінювання особи серйозний/значний ступінь обмеження.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не здатна керувати своїми діями.

Вона має можливість дбати про свою дочку, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

У судове засідання учасники справи не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та просили призначити експертизу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви ОСОБА_1 додано виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої ОСОБА_2 має діагноз F73 глибока розумова відсталість, мікроцефалія, тетропарез.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року визначено, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

У зв`язку з проведенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаїв Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаїв Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи №486/93/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також медичну документацію Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» та Комунального некомерційного підприємства «Миколаївській обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, що надійшла на адресу суду на виконання ухвали від 16 січня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Г. А. Далматова

Присяжна Л.В.Боляк

Присяжна А.Ф.Кисленко