Справа № 629/323/26
Провадження № 2-о/524/139/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про розірвання шлюбу за заявою подружжя, мотивуючи взаємною згодою подружжя та відсутності дітей.

13.02.2026 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області справу передано до Автозаводського районного суду міста Кременчука за підсудністю.

20.03.2026 справа отримана Автозаводським районним судом міста Кременчука та протоколом автоматизованого розподілу між суддями передана судді Мельник Н.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, судом з`ясовано, що заява про розрівнання шлюбу за заявою подружжя подана у порядку окремого позовного провадження, без зазначення у заяві другого з подружжя та її підписання цією особою.

Заява не містить відомостей другого з подружжя (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, зареєстроване місце проживання, РНОКПП, контактний телефон, електронну пошту, наявність / відсутність електронного кабінету тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема про:

розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,

за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі,

інші справи у випадках, встановлених законом.

Вказані положення чітко регламентують випадки, за яких суд може розглядати справи про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

Всупереч зазначених норм законодавства заява про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження подана не подружжям, а одноособово заявником, що виключає можливість розгляду судом поданої заяви в порядку окремого провадження відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Крім того, заявник зазначила про відсутність у подружжя дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

З урахуванням наведеного, подружжя не позбавлене можливості звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке не має дітей.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про розірвання шлюбу у разі наявності спору між подружжям повинна розглядатись в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву не підписано особою (другим з подружжя).

Керуючись ст. ст. 185, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, як таку, що не підписана другим з подружжя.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подружжя на звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке не має дітей відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заява про розірвання шлюбу у разі наявності спору між подружжям повинна розглядатись в порядку позовного провадження шляхом подання позовної заяви за формою та змістом, що передбачені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання.

Суддя Н. П. Мельник