Справа № 128/2243/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2026 року постановлено наступне: заяву сторони відповідача ОСОБА_1 адвоката Мироненко Вікторії Валеріївни про перегляд заочного рішення від 09.12.2025 по цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; скасовано заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою для скасування заочного рішення стало те, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та актовий запис про його смерть вчинений 24.02.2025 за № 595478. В заяві зазначає, що свідоцтво про смерть надав їй син померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дані факти не були відомі суду, як на момент відкриття провадження по справі так і на день прийняття судового рішення.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в прохальній частині тексту позову справу просить розглянути у його відсутність, проти заочного рішення суду не заперечують. Жодних інших заяв/клопотань не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справ, вважає за доцільне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що спірні правовідносини за позовом, не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 25, 55, 247,255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницького районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО