Провадження № 2/591/3736/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Косар А. І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

у судовій справі єдиний унікальний номер 591/14292/25 про розірвання шлюбу

сторони та інші учасники:

позивач ОСОБА_1

представник позивача Сумцов Євген Станіславович

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

заяву представника відповідача про надання строку для примирення

учасники судового процесу:

представник відповідача адвокат Сергєєва С. А.,

секретар судового засідання Шпаченко М. В.

та установив:

У грудні 2025 року в системі Електронний суд адвокат Сумцов Євген Станіславович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , сформував до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовано тим, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька, ОСОБА_4 .

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися близько року тому. Сімейне життя не склалося, зокрема, через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю.

Кожен зі сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують.

Шлюб на даний час носить формальний характер.

Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні.

Позивач глибоко переконаний, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає.

На даний час примирення між сторонами вже стало неможливим, потреби у

визначенні судом додаткового строку для примирення з відповідачем не вбачаємо.

Спору про поділ майна на даний час немає.

Спір щодо місця проживання дитини на даний час відсутній.

Оскільки сімейні відносини у позивача з відповідачем припинені, врегулювати спір в позасудовому порядку не представляється за можливе, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Просить суд розірвати шлюб між сторонами, що зареєстрований 17 грудня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис за № 1442.

Рух справи у суді першої інстанції

23 грудня 2025 року Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі 591/14292/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

17.03.2026 в системі Електронний суд адвокат Анатоліївна, діючи в інтересах ОСОБА_2 , сформувала до Зарічного районного суду м. Суми заяву про надання строку примирення.

Заяву таку мотивовано тим, що:

Позивач ОСОБА_1 на цей час перебуває в лавах ЗСУ, призваний на військову службу в порядку мобілізації.

До його мобілізації у сторін по справі були добрі сімейні стосунки, не було будь-яких сварок чи непорозумінь, разом виховували доньку, піклувались про її здоров`я, планували майбутнє.

На цей час Позивач підтримує спілкування з Відповідачем, в добровільному порядку надає кошти на утримання доньки, цікавиться її здоров`ям.

Посилання Позивача в позовній заяві на ті обставини, що сімейне життя не склалося, наявні діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, що кожен зі сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують, на погляд Відповідача викликані саме знаходженням Позивача на військовій службі, його віддаленістю в зв`язку з цим від сім`ї.

Всі зазначені ним причини для розірвання шлюбу носять суто формальний характер та будь-яким чином не пояснюють його бажання розірвати шлюб.

Для остаточного врегулювання питання щодо можливості збереження сім`ї, також необхідний час, який дасть змогу Позивачу переконатися у дійсній зміні відносин відповідача до шлюбу, до прав та інтересів Відповідача та спільної доньки, яка ще не досягла трьох років. В зв`язку з зазначеним, вважаємо за необхідно клопотати перед судом про зупинення провадження у цій справі на максимальний строк, визначений ч. 7 ст. 240 ЦПК України, а саме, на шість місяців, для вирішення питання про примирення Позивача та відповідача.

20.03.2026 відбулося судове засідання за участі представника відповідача ОСОБА_3 , остання просить надати сторонам час на примирення з підстав викладених у заяві такій.

Представник позивача ОСОБА_5 20.03.2026 в системі Електронний суд сформував заяву про розгляд справи без участі сторони позивача у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні. Вважає неприпустимим зловживання відповідачем своїми процесуальними правами та обов`язками, примирення є неможливим, а відтак наполягають на вирішенні справи по суті та задоволенні позову.

Розглянувши заяву сторони відповідача про надання строку для примирення, суд доходить до наступного.

Статтею 111 Сімейного кодексу (СК) України передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною сьомою статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя у справах про розірвання шлюбу застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно під час розгляду конкретної справи.

Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін (частина п`ята статті 211 ЦПК України).

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (частина сьома статті 240 ЦПК України).

Водночас у випадку надання подружжю строку для примирення суд зобов`язаний зупинити провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 251 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 грудня 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька, ОСОБА_4 .

Звертаючись до суду із указаним позовом, представник позивача в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_5 зазначає, що фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, але з якого часу матеріали справи не містять.

Представник відповідача в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої просила надати подружжю строк для примирення, оскільки заперечує проти розірвання шлюбу, позивача мобілізовано до лав ЗСУ, що і стало єдиною причиною проживання подружжя окремо. Усі зазначені позивачем причини для розірвання шлюбу носять суто формальний характер та будь-яким чином не пояснюють його бажання розірвати шлюб.

Судом врахована позиція позивача, яка висловлена його представником у позовній заяві, відповідно до якої позивач наполягає на розірванні шлюбу та категорично заперечує проти надання строку на примирення.

Враховуючи, що від шлюбу подружжя має малолітню доньку, доводи відповідача стороною позивача не спростовані, будь-яких доказів того, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства суду не надано, з боку відповідача наявна впевненість щодо можливості зберегти родину, суд вважає, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства та може сприяти відновленню сім`ї.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, а відтак сторонам необхідно надати строк для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, суд, розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам п`ять місяців на примирення, до закінчення якого розгляд справи зупинити.

Керуючись стст. 240, 251, 253, 260, 352- 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Сергєєвої Світлани Анатоліївни про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати сторонам позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення п`ять місяців.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення - зупинити.

Вирішити питання про його відновлення 21.08.2026 та призначення судового засідання на 15 год. 00 хв 28 серпня 2026 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб.309).

Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Косар