Провадження №2-о/748/22/26
Єдиний унікальний № 748/4044/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого - судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Костюк С.О. ,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області; приватний нотаріус Петрушина Людмила Михайлівна про встановлення факту родинних відноси

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025, в системі «Електронний суд», ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним дядьком (сином двоюрідної бабусі), оскільки оригінали документів, що можуть підтвердити родинний зв`язок, втрачені, що позбавляє заявницю права на прийняття та оформлення спадщини за законом після його смерті.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що ОСОБА_2 був сином її двоюрідної бабусі - ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт на її користь. Після смерті ОСОБА_3 вона отримала 1/2 частину за заповітом, а ОСОБА_2 - 1/2 частину як обов`язкову частку за законом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину будинку. Спадкоємець третьої черги - рідний дядько померлого, ОСОБА_4 ( батько заявниці ), - своїм правом на спадкування не скористався, з померлим на час відкриття спадщини не проживав. Інші спадкоємці першої-четвертої черг відсутні. У зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцем попередньої черги, право на спадкування за законом перейшло до п`ятої черги (згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України). Вона, двоюрідна племінниця, є єдиним спадкоємцем п`ятої черги, яка прийняла спадщину.

ЇЇ двоюрідний дядько, ОСОБА_2 , та її двоюрідна бабуся (його мати), ОСОБА_3 , народилися на території російської федерації. У зв`язку з цим, документи про їх народження, які б могли підтвердити ланцюжок родинних зв`язків, були видані органами РАЦС РФ. На даний момент оригінали цих документів втрачені. Архівні документи, які могли б підтвердити відповідний факт, зберігаються на території рф. Отримання їх є неможливим через розірвання дипломатичних відносин між Україною та РФ, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження..

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.12.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала просила їх задовільнити з підстав викладених у заяві.

Під час дослідження письмових доказів було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. були заведені спадкові справі, що підтверджується витягами про реєстрацію у Спадковому реєстрі ( а.с 11, 12), однак в матеріалах справи відомості щодо кола осіб, які прийняли спадщину після померлих відсутні, що зумовлює необхідність їх витребування та дослідження з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Згідно вимог ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 81, 211, 223, 240, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 16 березня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. належним чином завірені копії матеріалів:

- спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити для виконання в строк до 13 березня 2026 року та попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова