Номер провадження 22-ц/816/1846/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Петен Я.Л. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Черних О. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Скаржник разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує та судом встановлено, що Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив оскаржуване рішення 26 січня 2026 року (а.с. 111-114).

29 січня 2026 року копію судового рішення направлено судом першої інстанції ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця проживання (а.с. 22 на звороті). Проте поштове відправлення повернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з відміткою: адресат відсутній (а.с. 116-117).

Копію рішення суду доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М. у системі «Електронний суд» 29 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Ураховуючи, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 28 лютого 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання ним копії рішення суду, колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії позивачу.

Окрім іншого, в апеляційній скарзі наявне клопотання про зобов`язання ТОВ «ФК Єврокредит» на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: оригінал письмового доказу - публічна частина Договору № TDB.2021.0401.9406 від 07 квітня 2021 року, укладеного між АТ «Мегабанк» (первісний кредитодавець) та відповідачем з додатками (у повному обсязі та з підписом відповідача); Договір факторингу № GL1N426240 від 03 вересня 2024 року, укладений між АТ «Мегабанк» (первісний кредитодавець) та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» з додатками (у повному обсязі); Договір факторингу № 1/12 від 03 вересня 2024 року, укладений між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» з додатками (у повному обсязі); оригінал письмового доказу платіжна інструкція № 66895 від 31 липня 2024 року про оплату ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» на користь АТ «Мегабанк» коштів за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № GL1N426240 від 03 вересня 2024 року; оригінал письмового доказу платіжна інструкція № 1074 від 27 грудня 2024 року, № 1091 від 31 січня 2025 року, № 1822 від 22 вересня 2025 року про оплату ТОВ «ФК Єврокредит» на користь ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» коштів за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 1/12 від 03 вересня 2024 року.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», ОСОБА_1 (адреса зазначена в апеляційній скарзі), ОСОБА_2 .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про витребування оригіналів електронних документів: публічної частини договору № TDB.2021.0401.9406 від 07 квітня 2021 року, укладеного між АТ «Мегабанк» (первісний кредитодавець) та ОСОБА_1 з додатками (у повному обсязі та з підписом ОСОБА_1 ); договору факторингу № GL1N426240 від 03 вересня 2024 року, укладеного між АТ «Мегабанк» (первісний кредитодавець) та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» з додатками (у повному обсязі); договору факторингу № 1/12 від 03 вересня 2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» з додатками (у повному обсязі); оригіналу письмового доказу платіжну інструкцію № 66895 від 31 липня 2024 року про оплату ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» на користь АТ «Мегабанк» коштів за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № GL1N426240 від 03 вересня 2024 року; оригіналу письмового доказу платіжну інструкцію № 1074 від 27 грудня 2024 року, № 1091 від 31 січня 2025 року, № 1822 від 22 вересня 2025 року про оплату ТОВ «ФК Єврокредит» на користь ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» коштів за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 1/12 від 03 вересня 2024 року протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Я. Л. Петен

Судді: В. І. Криворотенко

О. М. Черних