Справа №359/4789/25
Провадження №2/359/788/2026
УХВАЛА

23 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , Якушової Н.Е.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про витребування у КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» відмови від тестування на ВІЛ, СНІД від 8 березня 2024 року з підписом ОСОБА_6 , інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування, проведення операцій та знеболення від 8 березня 2024 року з підписом ОСОБА_6 , а у Першої бориспіль-ської державної нотаріальної контори реєстру нотаріальних дій за 6 серпня 2018 року з підписом ОСОБА_6 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивіль-ного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що письмові докази, які представник позивача ОСОБА_5 прагне витребувати уКНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та Першої бориспільської державної нотаріальної контори, можуть бути використані для проведення судової почеркознавчої експертизи. Висновок експерта, складений в результаті проведення вказаної експертизи, матиме значення для правильного вирішення спору. У зв`язку з тим, що вказані документи містять інформацію, яка становить медичну та нотаріальну таємницю, представник позивача ОСОБА_7 позбавлена можливості самостійно здобути письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» відмову від тестування на ВІЛ, СНІД від 8 березня 2024 року з підписом ОСОБА_6 , інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування, проведення операцій та знеболення від 8 березня 2024 року з підписом ОСОБА_6 , а у Першої бориспільської державної нотаріальної контори реєстр нотаріальних дій за 6 серпня 2018 року з підписом ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представник позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багато-профільна лікарня інтенсивного лікування» такі письмові докази:

1. відмову від тестування на ВІЛ, СНІД від 8 березня 2024 року з підписом ОСОБА_6 ;

2. інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування, проведення операцій та знеболення від 8 березня 2024 року з підписом ОСОБА_6 .

Витребувати у Першої бориспільської державної нотаріальної контори реєстр нотаріальних дій за 6 серпня 2018 року з підписом ОСОБА_6 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець