У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Штокало С.-М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечка С.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільні справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечка С.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім Сервіс», оскільки до матеріалів справи представником відповідача долучена довідка № б/н від 11.07.2024 року ТОВ «Новодім Сервіс», видана ОСОБА_1 в тому, що вона працювала менеджером з продажу за сумісництвом на умовах неповного робочого часу, з 15.02.2021 року (наказ про прийняття від 15.02.2021 року № 21-К) по 26.08.2021 року (наказ на звільнення від 25.08.2021 року № 23-К). Оскільки рішення у цивільній справі № 465/1574/24 може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Новодім Сервіс» (у подальшому у ПРАТ «СК «АРКС» може виникнути право звернення з позовом до ТОВ «Новодім Сервіс» в порядку ст.ст. 1172, 1194 ЦК України»), вважає за необхідне залучити дану юридичну особу в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача.

Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд клопотання, яке подане представником позивача за його відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно Довідки ТОВ «Новодім Сервіс» від 11.07.2024 року ОСОБА_1 працювала менеджером з продажу за сумісництвом на умовах неповного робочого часу з 15.02.2021 (наказ про прийняття від 15.02.2021 №21-к) по 26.08.2021 (наказ про звільнення від 25.08.2021 №23-к).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та заявлені позивачем позовні вимоги, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім Сервіс», оскільки рішення суду у справі може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.53, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечка С.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільні справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новодім Сервіс» (, місцезнаходження: м.Київ, Шевченківський р-н, вул.Січових Стрільців, буд.21).

Визначити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.181, ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати залученій третій особі.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.