Ухвала

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 449/54/25

провадження № 61-2318св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 травня 2025 року в складі судді: Савчака А. В. та постанову Львівського апеляційного суду від 30 січня 2026 року в складі колегії: Крайник Н. П., Левика Я. А., Шандри М. М.,

Історія справи

Короткий зміст заяви

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 травня 2025 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року відмовлено.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 січня 2026 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;

рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 травня 2025 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

20 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 січня 2026 року, в якій просила:

рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 січня 2026 року скасувати;

ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити чи направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з належною оцінкою всіх доказів у їх сукупності.

16 березня 2026 року Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області через підсистему Електронний суд подало відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником ОСОБА_3 , в якому просило:

касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , залишити без задоволення;

рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 січня 2026 року залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2026 року:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 січня 2026 року;

відкрито касаційне провадження у справі.

17 березня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 449/54/25 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков