Справа № 309/2297/25
Провадження № 2-во/309/10/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Свистак К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття починаючи з 25 червня 2025 року.

19 лютого 2026 року позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року. Посилається на те, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження сина ОСОБА_5 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 .» Крім того не вказано, що аліменти у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, водночас у резолютивній частині рішення було помилково зазначено дату народження сина ОСОБА_5 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що є опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущену описку у рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/2297/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття починаючи з 25 червня 2025 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року у цивільній справі № 309/2297/25 (провадження № 2/309/769/25).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.