Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/35/2026 Справа № 641/4400/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Микитюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Авілової О.М. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимогиХарківської міської ради задоволені. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної форми власності, розташовану між нежитловою будівлею АДРЕСА_1 та гаражем літ. «А-1» по АДРЕСА_2 від самочинної забудови та будівельних матеріалів, привівши за власний рахунок об`єкт благоустрою земельну ділянку до вимог чинного законодавства в сфері благоустрою та встановлених правил благоустрою на території м. Харкова.

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. У період розгляду справи від перебував у лавах ЗСУ, захищаючи територіальну цілісність України та м. Харкова. За період служби ОСОБА_1 отримав інвалідність та залишився без обох кінцівок, ліва рука майже непрацездатна. Про рішення суду дізнався випадково, коли мати знайшла лист із суду у поштовій скриньці. Станом на зараз відповідач має право на безоплатне отримання земельної ділянки під його гаражем, на який йому належить на праві власності за рішенням суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Матеріали справи свідчать, що відповідач не повідомлений про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому був позбавлений права брати участь у справі, обставини, які зазначені у заяві мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі викладеного суд, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвоката Авіловій О.М. строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 22 січня 2026 року по цивільній справі № 641/4400/21 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом сторін в підготовче судове засідання на 16 квітня 2026 року на 11-00 годину.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко