Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/148/26
Номер провадження 2/292/208/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю:

представника позивачки Сероветника О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди та припинення речових прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Компанія ЮСС", в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :09:000:0125, площею 3,2533 га., яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, скасувати державну реєстрацію права оренди даної земельної ділянки за ТОВ "Компанія ЮСС", проведену на підставі договору оренди землі від 21.09.2021 (рішення про державну реєстрацію прав (права оренди земельної ділянки) індексний номер: 63283303 від 07.02.2022 (номер запису про інше речове право: 46549348 від 01.02.2022), припинити речове право (право оренди земельної ділянки) та визнати відсутнім право оренди у відповідача на вказану земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивачки просив застосувати до відповідача передбачені ЦПК України заходи процесуального примусу за невиконання ухвали суду про витребування доказів у виді штрафу та тимчасового вилучення доказів - договору оренди землі від 21.09.2021.

Позивачка у судове засідання не з"явилася.

Представник відповідача у судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає його задовольнити.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Клопотання позивачки ОСОБА_1 задоволено та витребувано від ТОВ "Компанія ЮСС" (12030, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Курне, вул.Транзитна,10, ) оригінал договору оренди землі від 21.09.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0125, укладений між ТОВ "Компанія ЮСС" та ОСОБА_1 . Встановлено строк для надання доказу до 12 березня 2026 року.

Також, роз"яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попереджено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали суду, відповідачем одержано в електронному кабінеті 21.02.2026.

Судове засідання, призначене на 12.03.2026, відкладено на 11 год. 45 хв. 24.03.2026, за клопотанням представника відповідача та ненадання витребуваного доказу.

Станом на 24.03.2026 витребуваний доказ, відповідно до ухвали суду від 18.02.2026 - оригінал договору оренди землі від 21.09.2021, ТОВ "Компанія ЮСС" суду не надано, як і не повідомлено про причини невиконання ухвали в частині витребування доказів.

Відповідно до пунктів 7, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення, розумність строків розгляду справи судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Згідно п.п.2, 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню. всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частин 6-9 ст.87 ЦПК будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ст.143 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Згідно ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ "Компанія ЮСС" не виконало ухвалу суду від 18 лютого 2026 року в частині надання доказу, а саме - оригіналу договору оренди землі від 21.09.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0125, укладеного із ОСОБА_1 без поважних причин, а також не повідомило причини неможливості подання доказу витребуваного судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У практиці Європейського суду з прав людини визначено критерії розумних строків у цивільних справах, якими зокрема є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи те, що ТОВ "Компанія ЮСС" не виконало вимоги ухвали про витребування доказів без поважних причин, що суперечить завданням цивільного судочинства та призводить до затягування розгляду справи, порушення прав особи, яка звернулася до суду із позовом, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним застосувати до відповідача захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки - адвоката Сероветника О.А. про застосування заходів процесуального примусу до відповідача ТОВ "Компанія ЮСС", задовольнити.

Застосувати відносно ТОВ "Компанія ЮСС" захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" (12030, Житомирська область, селище Курне, вул.Транзитна, 10, ) оригінал договору оренди землі від 21.09.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0125, укладеного із ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження судом.

Виконання ухвали доручити Хорошівському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Копію ухвали суду направити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС", для відома та Хорошівському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для виконання.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2026 року.

Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга