Справа №345/603/26
Провадження № 2/345/1047/2026
У Х В А Л А

24.02.2026 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

з участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

представника позивача адвоката Кінаш М.А.

представника відповідача адвоката Барабаш В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача в справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа, де позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 шкоди, завданої злочином, моральної шкоди та судові витрати.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 04.02.2026 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Кінаш М.А. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» мотивуючи його тим, що вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_2 щодо вирішення цивільного позову потерпілої в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Так, з огляду на позицію, викладену в постанови ВСУ від 21.01.26 року вважає за необхідне клопотати перед судом про залучення до справи співвідповідача.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 понесла витрати на лікування та поховання померлого чоловіка. З метою відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди потерпіла звернулась до ОСОБА_4 із цивільним позовом в межах цього кримінального провадження, який було задоволено частково та стягнуто 141 429,19 грн. м понесених витрат на лікування та поховання, 500 000 грн. моральної шкоди та 12 100,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Водночас, на час ДТП цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-218131391. Так, за вказаним полісом у разі настання страхового випадку, страхова компанія зобов`язується здійснити виплату страхового відшкодування, у тому числі за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю потерпілого та його майну, - на суму завданих збитків, але не більше встановленого в договорі ліміту страхової суми, зокрема за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 320 000 грн., а тому позивач бажає залучити ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», як співвідповідача.

Представник позивача адвокат Кінаш М.М. в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.

Представник відповідача адвокат Барабаш В.Г. не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочиномв якості співвідповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яка розташована за адресою: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 44, .

Роз`яснити, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку. Залучений співвідповідач вправі подати відзив на позовну заяву.

Направити ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками.

Надати співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дати отримання копії цієї ухвали. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання відкласти на 25 березня 2026 року на 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: