Провадження № 2/127/6835/25
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2026 року у вказаній справі була призначена земельно-технічна експертиза з метою визначення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Судовим експертом направлене клопотання про надання матеріали інвентаризаційної справи, а також дозволу щодо залучення спеціаліста.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року поновлене провадження в справі.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5), незалежно від виду судочинства судовий експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства подавати клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.п.6.1.2 та 6.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних дослджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5), питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних. Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який призначив експертизу.

Враховуючи вищевказані положення нормативних актів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Крім того, зважаючи на призначеня судом експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати в комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м.Вінниця, вул.Соборна,64) матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

2. Надати дозвіл для залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме визначення фактичного місця розташування житлових будинків, господарських будівель та споруд в межах земельної ділянки, яка є об`єктом дослідження.

3. Копію ухвали та цивільну справу №127/30878/25, витребувану інвентаризаційну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_1 направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

4. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: