У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс",

представник заявника - Альховська І. Б.,

стягувач - Акціонерне товариство "Таскомбанк",

боржник - ОСОБА_1 ,

приватний виконавець - виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

19.02.2026 до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Аксіліум-Фінанс" з вимогою замінити стягувача - Акціонерне товариство "Таскомбанк" (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 621/1671/21 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" (місцезнаходження: вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4, м. Львів, 79026, ).

На обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала справа № 621/1671/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № . Рішенням суду у цивільній справі № 621/1671/21 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк".

01.12.2021 на виконання рішення суду був виданий виконавчий документ. Приватним виконавцем Бабенком Д. А. відкрито виконавче провадження № 68339101.

АТ "Таскомбанк" відступило ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" відповідно до договору факторингу № НІ/11/33-Ф від 25.12.2025 свої права вимоги за укладеним кредитним договором про надання кредитних послуг № від 29.08.2019.

Таким чином, ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" стало новим кредитором за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2026 призначено судовий розгляд на 27.02.2026.

27.02.2026 у зв`язку із перебуванням судді Овдієнка В. В. у відрядженні судовий розгляд відкладено до 24.03.2026.

19.03.2026 представник ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" Альховська І. Б. надіслала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.03.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" Альховська І. Б. засобами телефонного зв`язку просила проводити розгляд за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 причини неявки не повідомила, будь-яких заяв не подавала.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.09.2021 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" 114 695 грн 90 коп. заборгованості за кредитним договором № від 29.08.2019, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн 00 коп. (а. с. 248-252 том 1).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенком Д. А. від 24.01.2022 відкрите виконавче провадження № 68339101 на виконання виконавчого листа № 621/1671/21 (виданого 01.12.2021 Зміївським районним судом Харківської області), у якому: стягувач - АТ "Таскомбанк", боржник - ОСОБА_1 , сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим листом: 114 695 грн 00 коп. - заборгованість за кредитним договором; 2 270 грн 00 коп. - понесені витрати по сплаті судового збору (а. с. 11, 12 том 2).

На підставі Договору факторингу № НІ/11/33-Ф від 25.12.2025 та додатків до нього № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, укладеного між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс", право вимоги за кредитним договором № від 29.08.2019 відступлене заявнику ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" (а. с. 18-27 зворот, том 2).

З платіжної інструкції № 515 від 30.12.2025 вбачається, що заявником ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" було здійснено оплату на користь АТ "Таскомбанк" згідно договору факторингу № НІ/11/33-Ф від 25.12.2025 (а. с. 13 том 2).

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим листом - Акціонерне товариство "Таскомбанк", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Таскомбанк" (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" (місцезнаходження: вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4, м. Львів, 79026, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 621/1671/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 114 695 грн 90 коп. заборгованості за кредитним договором № від 29.08.2019, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24.03.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко