Справа № 686/4908/25
Провадження № 2/686/1794/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

представника позивача Лозінського М.В.,

представниці відповідачки ОСОБА_1 ,

ознайомившись в приміщенні суду у м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій відповідачкою подано заяву, в котрій просить задовольнити позовні вимоги не позивача, а сформульовані нею, а саме:

1. Припинити ОСОБА_3 право спільної сумісної власності в спільному майні подружжя на автомобілі: - КАМАЗ 55102 10850, Самоскид, червоного кольору, шасі НОМЕР_1 , 1991 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_3 16.01.2020, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.01.2020; - КАМАЗ 5410 10850, Силовий тягач, червоного кольору, шасі НОМЕР_4 , 1987 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 , що зареєстрований за ОСОБА_3 06.01.2011, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 16.01.2020; - IGLOPOL R42, Н/ПРИЧІП -РЕФРЕЖЕРАТОР Е, шасі НОМЕР_7 , 1990 року випуску, д.н.з НОМЕР_8 , що зареєстрований за ОСОБА_3 07.11.2008,Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 07.11.2008р.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на рухоме майно: - КАМАЗ 55102 10850, самоскид, червоного кольору, шасі НОМЕР_1 , 1991 року випуску, д/н НОМЕР_2 ; -КАМАЗ 5410 10850, силовий тягач, червоного кольору, шасі НОМЕР_4 , 1987 року випуску, д/н НОМЕР_5 ; -IGLOPOLR42, н/причіп рефрижератор Е, шасі НОМЕР_7 , 1990 року випуску, д/н НОМЕР_8 .

3. Здійснити розподіл судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні представниця відповідачки підтримала заяву, пояснила, що за суттю зазначена заява є зустрічним позовом, однак відповідачка не мала коштів на сплату судового збору за зустрічним позовом, тому заяву подано у такій формі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечив, зазначивши, що подана заява не є завою по суті справи в контексті вимог ЦПК України.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оцінюючи подану відповідачкою заяву як зустрічну позовну заяву, якою, зі слів її представниці, така заява за своєю суттю є, на предмет дотримання вимог до її форми та змісту, слід дійти висновку, що вона зазначеним вимогам не відповідає.

Так, згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частинами 3, 4 (абз. 1), 7 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зустрічну позовну заяву має бути приведено у форму відповідно до зазначених вимог. Крім того, формулюючи власні позовні вимоги, позивачці слід врахувати, що вони мають містити спосіб захисту саме її прав, а не прав позивача.

За таких обставин зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши відповідачці строк на усунення її недоліків п`ять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності в спільному майні подружжя та визнання права власності залишити без руху, надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: