Справа № 676/7081/18
Номер провадження 2/676/6/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 , треті особи - Приватне підприємство «Фірма «Земля», Друга Кам`янець Подільська державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації Кам`янець Подільської міської ради про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі - продажу, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 , треті особи - Приватне підприємство «Фірма «Земля», Друга Кам`янець Подільська державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації Кам`янець Подільської міської ради про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі - продажу, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

18 лютого 2026 року представник позивача адвокат Громик І.М. подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме про:

1. Зобов`язання Рихтівської сільської ради розглянути на пленарному засіданні питання щодо затвердження технічної документації щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,2500 га за адресою АДРЕСА_1 , для гр. ОСОБА_6 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без погодження меж земельної ділянки із ОСОБА_2 (позовна заява від 12.10.2018р.).;

2. Зобов`язання Приватного підприємства «Фірма Земля», виконати роботи про встановлення відновлення меж, щодо розмірів та конфігурації земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0019, за адресою по АДРЕСА_2 , у відповідності до Висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Хмельницького відділення від 31.08.2020 року за № 2040/2041/19-26, визначеному у п,4. цього Висновку, створення обмінного файлу, у зв`язку із проведеними змінами, та подати його Державному реєстратору та внесення цих змін до Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0019. (позовна заява (уточнена) від 09.03.2021р.).

3. Знесення самовільно збудованого гаражу розміром 8,10x4,10 метрів, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , частина якого збудована на земельній ділянці площею 11 кв.м. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , за рахунок коштів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які здійснили самочинне будівництво.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

У ході розгляду заяви встановлено, що позивач самостійно ініціював питання залишення частини позовних вимог без розгляду.

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, а тому позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Позивача адвоката Громика І.М. про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду наступні позовні вимоги про:

1. Зобов`язання Рихтівської сільської ради розглянути на пленарному засіданні питання щодо затвердження технічної документації щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,2500 га за адресою АДРЕСА_1 , для гр. ОСОБА_6 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без погодження меж земельної ділянки із ОСОБА_2 (позовна заява від 12.10.2018р.).;

2. Зобов`язання Приватного підприємства «Фірма Земля», виконати роботи про встановлення відновлення меж, щодо розмірів та конфігурації земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0019, за адресою по АДРЕСА_2 , у відповідності до Висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Хмельницького відділення від 31.08.2020 року за № 2040/2041/19-26, визначеному у п,4. цього Висновку, створення обмінного файлу, у зв`язку із проведеними змінами, та подати його Державному реєстратору та внесення цих змін до Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0019. (позовна заява (уточнена) від 09.03.2021р.).

3. Знесення самовільно збудованого гаражу розміром 8,10x4,10 метрів, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , частина якого збудована на земельній ділянці площею 11 кв.м. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , за рахунок коштів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які здійснили самочинне будівництво.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О