Справа №: 398/7808/25
провадження №: 2-о/398/62/26
УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Суржик І.С.,

представника заявника адвоката Цуцман Н.Я.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цуцман Наталії Ярославівни про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Цуцман Наталія Ярославівна, заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Цуцман Н.Я., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить:

- встановити неправильність в актовому записі про народження №6 від 13.02.1959 року, складеного Виконавчим комітетом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, в графі відомості про дитину «прізвище, власне ім`я, по батькові», в графі прізвище « ОСОБА_2 », в частині по батькові «-», у графах місце народження (держава, область, район, місто, селище(село)) «-», в графі батько « ОСОБА_3 », в графі мати «-» - « ОСОБА_4 »;

-зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до:запису акта цивільного стану про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №6 від 13.02.1959 року, складеного Виконавчим комітетом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме, в графі відомості про дитину «прізвище, власне ім`я, по-батькові» в графі прізвище виправити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 », в частині по-батькові виправити з «-» на « ОСОБА_6 », у графах місце народження (держава, область, район, місто, селище (село)) виправити з «-» на село Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, України, в графі батько виправити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », в графі мати виправити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 »;

-Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №6 від 13.02.1959 року, складеного Виконавчим комітетом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме в графі відомості про дитину «прізвище, власне ім`я, по-батькові» в графі прізвище виправити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 », в частині по-батькові виправити з «-» на ОСОБА_6 , у графах місце народження (держава, область, район, місто, селище (село)) виправити з «-» на село Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, України, в графі батько виправити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_3 », в графі мати виправити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 ».

- встановити неправильність в актовому записі про розірвання шлюбу №524 від 16.09.1983 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку в графі Відомості про чоловіка в частині прізвище до розірвання шлюбу « ОСОБА_9 ».

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до: запису акта цивільного стану про розірвання шлюбу №524 від 16.09.1983 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку в графі Відомості про чоловіка в частині прізвище до розірвання шлюбу виправити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 »;

- Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №524 від 16.09.1983 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку в графі відомості про чоловіка в частині прізвище до розірвання шлюбу виправити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 19.12.2025 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

20.03.2026 року представником заявника подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо:

- актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 03.03.1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області;

- актового запису про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 03.03.1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Клопотання обгрунтовує тим, щозгідно з відповіддю Златопільського ВДРАЦС у Лозівському районі Харківської області Східного МУМЮ №223/289-10-25-32.17/32.17 від 30.12.2025, перевіркою щодо державної реєстрації шлюбу за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. При цьому, в копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №0, в графі «відомості щодо актового запису про шлюб, який розривається» наявна інформація про шлюб, укладений 03.03.1979 р. назва органу, що склав актовий запис: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити.

Треті особи своїх представників в судове засідання не направили. Від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України причини неявки свого представника не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку.

ОСОБА_1 у своїй заяві в тому числі просить суд встановити неправильність в актовому записі про розірвання шлюбу №524 від 16.09.1983 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку в графі Відомості про чоловіка в частині прізвище до розірвання шлюбу « ОСОБА_9 », та на підставі цього внести відповідні зміни до актового запису та до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно з відповіддю, наданою в порядку виконання ухвали суду від 19.12.2025 року про витребування доказів Златопільським ВДРАЦС у Лозівському районі Харківської області Східного МУМЮ №223/289-10-25-32.17/32.17 від. 30.12.2025, перевіркою щодо державної реєстрації шлюбу за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. Відповідно до наданої вказаним відділом ДРАЦС копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №0, в графі «відомості щодо актового запису про шлюб, який розривається» наявна інформація про шлюб, укладений 03.03.1979 р. назва органу, що склав актовий запис: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для підтвердження обставин зазначених в заяві необхідно витребувати від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 03.03.1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 03.03.1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Крім того, ухвалою суду від 19.12.2025 року від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було, в тому числі, витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 808 від 24.09.1990 року складеного в м. Олександрія, Кіровоградської області.

При цьому, в порядку виконання сказаної ухвали суду Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України суду було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідно повторно витребувати від Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 808 від 24.09.1990 року складеного в м. Олександрія, Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.84, 254,259,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 03.03.1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 03.03.1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Витребувати від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №808 від 24.09.1990 року складеного в м. Олександрія, Кіровоградської області.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 05.05.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк