ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/368/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/787/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/788/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконними дій щодо припинення газопостачання, визнання недійсними та нечинними, такими, що не потребують виконання актів та документів, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконними дій щодо припинення газопостачання, визнання недійсними та нечинними, такими, що не потребують виконання актів та документів, зобов`язання вчинити певні дії, до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», ТОВ «Газорозподільні мережі України», в частині вимог про визнання недійсними та нечинними, такими, що не потребують виконання актів та документів.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_1 були залишені без руху та надано строк для надання виправлених апеляційних скарг з зазначенням всі учасників справи та надання доказів надсилання іншим учасників справи копій апеляційних скарг з додатками.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Копія апеляційної скарги направлена учасникам справи згідно з приписами ч. 1 ст. 177, ст. 361 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконними дій щодо припинення газопостачання, визнання недійсними та нечинними, такими, що не потребують виконання актів та документів, зобов`язання вчинити певні дії

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Чернігівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», для відома.

Роз`яснивши Чернігівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційні скарги в письмовій формі з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, впродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: