Провадження № 2/135/308/26
У Х В А Л А

іменем України

23.02.2026 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Дідиченко Дарина Григорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Дідиченко Дарина Григорівна, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості: за кредитним договором № 1215-6293 від 01.06.2023 в розмірі 81527,40 грн, з яких: 18000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 63527,40 грн заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, а також стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.01.2026 дана справа надіслана за територіальною підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 справа передана в провадження судді Кривешко І.В.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі, суд виходив з наступного.

За даними відповіді Єдиного демографічного реєстру № 2081094 від 03.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована АДРЕСА_1 .

28.01.2026, через систему «Електронний суд» вх.№1312/26, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, у якому просить суд зобов`язати ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надати належні та допустимі докази а саме: оригінал або електронний договір; підтвердження отримання нею грошових коштів; детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; докази ідентифікації позичальника; докази надсилання та підтвердження смс коду; інформацію про передачу даних до бюро кредитних історій.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Згідно вимог ч. 6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, враховуючи, що вищезазначена цивільна справа є справою незначної складності, не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), в позові міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Дідиченко Дарина Григорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належні та допустимі докази:

1.оригінал або електронний договір;

2.підтвердження отримання нею грошових коштів;

3.детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості;

4.докази ідентифікації позичальника;

5.докази надсилання та підтвердження смс коду;

6.інформацію про передачу даних до бюро кредитних історій.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази 20.03.2026 повідомити суд про це, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповноважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, 01133) - для виконання, а також учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна