Справа № 373/3969/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Пальчик М.О. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Представник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2011 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду 06.01.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі у порядку окремого провадження

19.02.2026 від представника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив:

Витребувати з Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію:

- Чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі в період з 01.01.2011 по 01.11.2024. Якщо так, надати інформацію з якого періоду перебував у шлюбі та з якою особою.

Клопотання адвокат мотивував тим, що самостійно отримати таку інформацію він немає можливості, оскільки вона є персональною та не підлягає розголошенню. Зазначив, що запитувана інформація в сукупності з іншими підтвердить обставини, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час спільного проживання не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами, тобто, що їх відносини були усталеними, притаманні сім`ї.

За правилами ч.3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав,

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України при розгляді справ окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація з державного реєстраційного органу має важливе значення у даній справі, оскільки судом досліджується питання спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і такий факт в юридичній площині цього питання може мати правові наслідки лише за обставин, якщо жодна із сторін не перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншими чоловіком, жінкою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Пальчика М.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Переяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступну інформацію:

- Чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі в період з 01.01.2011 по 01.11.2024; Якщо так, надати інформацію щодо актового запису про шлюб.

Відповідь надати суду офіційним листом та/або повним витягом з Реєстру про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу стосовно запитуваних осіб, - не пізніше семи днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя А.О. Залеська