Справа № 450/4236/25 Провадження № 2/450/389/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 30.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30.09.2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на: паркомісце загальною площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 120, оціночною вартістю 826300 грн.; приміщення (групу приміщень) загальною площею 150,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 020, оціночною вартістю 30731000 грн.; квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 000, оціночною вартістю 1862000 грн.; нежитлове приміщення, загальною площею 214 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 110, оціночною вартістю 2591000 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , машиномісце П/М-1, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 826300 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 22,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , машиномісце П/М-89, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 951800 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 15,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 692000 грн.; приміщення (групу приміщень), загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 15162400 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 21,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , машиномісце П/М-63, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 908100 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 21,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , машиномісце П/М-2, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 908100 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.0459 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 187700 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.0679 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 269600 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.0623 га, реєстраційний номер 110, оціночною вартістю 140200 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 390000 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 390000 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 390000 грн.; транспортний засіб марки «BMW» моделі «X7» номерний знак НОМЕР_1 ; групу нежитлових приміщень, загальною площею 234,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , група нежитлових прим. 28, реєстраційний номер 060, оціночною вартістю 10113000 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.17 га, номер об`єкта 110, які зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 на праві приватної власності, з метою запобігання переходу прав на таке (його частини) до інших осіб. Накладено арешт на частки у статутних капіталах юридичних осіб, які належать ОСОБА_2 , а саме: 34% у ТзОВ «КДМ ГРУП КР», , в сумі 170000; 100% у ТзОВ «АРМА-РІЕЛТІ», , в сумі 16749645 грн.; 100% у ТзОВ «ГЛОБАЛ-БАЛІСТІКС», , в сумі 500000 грн.; 100% у ТзОВ «ШТУРМ ДЕФЕНСЕ», , в сумі 100000 грн.; 100% у ТзОВ «ВКФ СПЕЦПРОМ-КР», , в сумі 1000 грн.; 34% у ТзОВ «ГАМОН КР», , в сумі 238000 грн., з метою запобігання переходу прав на таке (його частини) до інших осіб. У задоволенні іншої частини заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

08.12.2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання, згідно мотивів яких просила залишити без розгляду позовну заяву про поділ спільного майна, оскільки сторони примирились, та скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання 18.02.2026 року о 11 год. 30 хв. сторони та їх представники не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 27.01.2026 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. 18.02.2026 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву, згідно мотивів якої заявлені вимоги клопотання підтримала, просила такі задовольнити, здійснивши розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки в підготовче судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали цивільної справи та подані заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

Крім цього, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, в силу положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.09.2025 року, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.09.2025 року, скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.