Справа № 581/795/25
Провадження № 2-о/581/3/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 березня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Панасівський старостинський округ Роменського району Сумської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої вимоги до суду

У жовтні 2025 року представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, уточнивши яку мотивував тим, що ОСОБА_1 з серпня 2005 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її мобілізації до лав Збройних Сил України, а саме до 04 жовтня 2023 року вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, разом проводили дозвілля, разом придбавали майно, мали сталі сімейні стосунки, які підтримували і після призову ОСОБА_4 до лав Збройних Сил України. У зареєстрованому шлюбі з іншими особами ні заявник ОСОБА_1 ні ОСОБА_4 до серпня 2005 року не перебували. Зазначав, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з 28 квітня 1990 року по 24 березня 1997 рік, у подальшому шлюб розірвано у позасудовому порядку та на день зникнення безвісти у шлюбі ОСОБА_5 ні з ким не перебувала; також заявник ОСОБА_1 перебував у шлюбі з 10 листопада 1993 року по 11 січня 2005 рік та по даний час у шлюбі не перебуває. Також зазначав, що ОСОБА_4 мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але проживала весь час із заявником у АДРЕСА_2 , хто проживав у квартирі ОСОБА_4 в м.Ромни заявник інформацією не володіє, інформацією про наявність чи відсутність інших членів сім`ї у ОСОБА_4 заявник також не володіє. Крім того, під час спільного проживання з ОСОБА_4 у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вони разом утримували та виховували. У подальшому, ОСОБА_4 , будучи навідником зенітного відділення 13 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання зникла безвісти під час обстрілу. Зазначив, що встановлення вказаного факту надасть заявнику можливість отримувати частину щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_4 , передбачене Порядком № 884, затвердженого постановою Кабінету Міністр України від 30 листопада 2016 року та Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року №2011-XII, а також фінансово утримувати сина, який на даний час є студентом. Просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з серпня 2005 року до 04 жовтня 2023 року.

Позиція заявника, представника заявника, заінтересованих осіб по даній справі

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі з вищевказаних підстав, пояснивши про те що, з 2005 року по жовтень 2023 року він разом із ОСОБА_7 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, народили та виховали спільну дитину - сина ОСОБА_8 (19 років). За період спільного проживання вони утримували та вигодовували поросят та різну птицю, він утримував окремо бджіл, проводили ремонти будинку та придбавали меблі та інше облаштування для будинку та домашньої обстановки, жили разом із середнім достатком, маючи усе необхідне, проте вони не жили багато (не придбали машину, у них були відсутні інші предмети розкоші тощо); до того як він почав спільно проживати разом із ОСОБА_9 в інших шлюбах кожен із них вже не перебував (кожен із них були вже розлучені), відомості про наявність дітей у ОСОБА_10 у нього відсутні; до лав Збройних Сил України вона вступила добровільно за власною ініціативою.

Представник заявника, адвокат Пось С.Г. заяву ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі із вищенаведених мотивів.

Представник Панасівського старостинського округу у судове засідання не з`явився, прохав справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги заявника підтверджують повністю та просять задовольнити його заяву.

Представник Міністерства Оборони України, подав до суду пояснення щодо позову, у яких зазначав, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню та не може бути розглянута в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим повинна бути залишена без розгляду, ураховуючи те, що від встановлення факту визнання заявника членом сім`ї військовослужбовця залежить виникнення його права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання грошової допомоги. Таким чином, у заявника фактично виник спір, зокрема з донькою військовослужбовця, яка має право на отримання соціальних виплат, а ураховуючи те, що наявний спір про право, який вирішується у позовному провадженні, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, а також роз`яснити його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження. Просив суд: 1) залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю; 2) розгляд справи №581/795/25 провести без участі представника Міністерства оборони України; 3) витребувати від Липоводолинського відділу ДРАЦС у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису відносно ОСОБА_4 , стосовно наявності у неї батьків, дітей які мають право на отримання соціальних виплат; 4) витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_4 та інформацію з особової справи про те кого ОСОБА_4 зазначила своїми родичами; 5) залучити військову частину НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи (а.с.64-69).

Залучена судом заінтересована особа ОСОБА_2 , категорично заперечуючи проти задоволення поданої ОСОБА_1 заяви, суду пояснила про те, що вона, як рідна мати зниклого безвісти військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_4 , з квітня 2025 року оформила на своє ім`я та на даний час отримує половину грошового забезпечення зазначеного військовослужбовця, провівши відповідне листування із Міністерством оборони України, а також вона проти того щоб певну частину зазначеного забезпечення отримував заявник у даній справі. Зазначала про те, що її дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживала разом в одному будинку без реєстрації шлюбу та мають спільного сина, проте кожен із них вели своє власне господарство, заявник працювати не бажав, а отримувати гроші завжди хотів, її дочка із її чоловіком періодично сварилися на міжособистому ґрунті та заявник притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства; були випадки коли заявник женув її дочку із будинку, де вони жила, та вона приходила до неї та тимчасово проживала в її будинку; коли у 2023 році її дочка тяжко захворіла, то заявник не допомагав їй із її лікуванням та іншою підтримкою хворої, а цим займалася саме вона; коли її дочка мобілізовувалася до війська, то заявник її особисто не проводжав, а це зробила її сусідка; у період проходження служби у лавах Збройних Сил України та до її безвісти зникнення ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , який був військовим офіцером та загинув у 2024 році під час захисту Батьківщини.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді місцевого суду від 21 жовтня 2025 року в даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 17 листопада 2025 року о 13 год 30 хв із викликом заявника та заінтересованих осіб. Протягом листопада, грудня 2025 року, а також січня-березня 2026 року судом оголошувалися перерви для витребування доказів по справі та через неявки заявника та його представника у судове засідання. 23 березня 2025 року судом постановлена ухвала про залишення позову без розгляду.

Установлені судом обставини даної справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України, зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.5,10,12).

28 квітня 1990 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання обрала прізвище « ОСОБА_14 », та який 24 березня 1997 року було розірвано (а.с.34).

19 листопада 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання обрала прізвище « ОСОБА_16 », та який 11 січня 2005 року було розірвано (а.с.33).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ромни Сумської області, є громадянином України, зареєстрований в АДРЕСА_2 , є здобувачем вищої освіти 1-го курсу ступеня вищої освіти Бакалавр освітньо-професійної програми Геодезія та землеустрій спеціальності G18 Геодезія та землеустрій навчально-наукового інституту агротехнологій, селекції та екології денної форми навчання Полтавського державного аграрного університету (навчання за кошти державного замовлення), його батьками є заявник по справі та ОСОБА_4 (а.с.6,8,13,91).

Відповідно до витягу Єдиного державного демографічного реєстру №1862208 від 07 жовтня 2025 року, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Ромни, Сумської області, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , є розлученою із чоловіком ОСОБА_12 з березня 1997 року; відповідно до наданої інформації виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні; її батьками записані ОСОБА_18 та ОСОБА_2 (відсутні відомості про зареєстроване місце проживання її батьків у м.Ромни Сумської області за даними управління адміністративних послуг Роменської міської ради) (а.с.26,50,62,92-93).

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 10 листопада 2023 року №348/15, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 у військовій частині НОМЕР_2 з 04 жовтня 2023 року та по теперішній час (а.с.21).

Згідно з довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21 жовтня 2024 року №2506, солдат ОСОБА_4 , 1973 року народження, дійсно на виконання Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призвана по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 04 жовтня 2023 року (а.с.22).

Відповідно до сповіщення сім`ї ОСОБА_6 , надісланого начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21 серпня 2024 року, Ваша мати навідник 3 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13 серпня 2024 року зникла безвісти внаслідок обстрілу, виконуючи бойове завдання в ході бойових дій з відбиття збройної агресії російської федерації в районі м. Торецьк Бахмутського району Донецької області (а.с.7).

Відповідно до фотокопій знімків екрану мобільного телефону ОСОБА_1 вбачається, що у період з 22 вересня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 здійснювала термінові перекази різних розмірів коштів ОСОБА_1 (а.с.16-18).

Згідно із фотокопії фотокарток із зображенням в обіймах або такими, що стоять поряд заявника ОСОБА_1 разом із жінкою з усмішками, спільні зображення заявника та ОСОБА_4 разом із їх сином ОСОБА_6 на фоні подвір`я із квітами, між заявником та ОСОБА_4 зафіксовані позитивні, із проявами гумору, доброзичливості та поваги міжособисті стосунки (а.с.14-15).

Відповідно до довідок Панасівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області від 05 серпня 2025 року №90, №89, які складені у присутності сусідів, які підтверджують достовірність наданої інформації, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації до моменту мобілізації до Збройних Сил України разом з гр. ОСОБА_1 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 : відповідно до довідки від 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на жовтень 2023 року проживав разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9,11,32).

Відповідно до інформації наданої Недригайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 жовтня 2025 року та 17 листопада 2025 року, відносно гр. ОСОБА_1 виявлено такі актові записи: актовий запис про шлюб № 08 від 19 листопада 1993 року складений виконавчим комітетом Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області; актовий запис про розірвання шлюбу № 02 від 11 січня 2005 року складений Липоводолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Відносно гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 актові записи про шлюб та розірвання шлюбу в архіві Недригайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виявлено (а.с.70,72,74).

Із копій витребуваної судом обліково-послужної картки до військового квитка та аркушу вивчення солдата ОСОБА_4 , заведеної у військовій частині НОМЕР_1 , вбачається нескладання особистого розпорядження зазначеного військовослужбовця на випадок своєї загибелі, у відповідній графі інформації щодо свого сімейного стану не зазначила, в якості члена своєї сім`ї зазначала сина - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), своє фактичне місце проживання за реєстрації зазначала за адресою в АДРЕСА_1 , зазначений солдат з 13 серпня 2024 року вважається зниклим безвісти (а.с.87-89,106-108).

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив про те, що заявник разом із ОСОБА_7 проживав однією сім`єю з 2005 року в домоволодінні в с. Панасівка, вони спільно вели домашнє господарство (тримали поросят та продавали їх на ринку (цим, зокрема, займалася ОСОБА_21 , вона продавала м`ясо поросят), утримували корову), також ОСОБА_4 виїжджала за кордон на заробітки; у зазначених осіб народився спільний син ОСОБА_8 ; заявника разом із ОСОБА_22 даний свідок періодично відвідував по місцю їх проживання в с. Панасівка та періодично був у заявника на днях народження (останній раз коли свідок спілкувався із ОСОБА_4 та заявником у них вдома був той рік, в якому вона приєдналася до лав Збройних Сил України).

Свідок ОСОБА_6 суду підтвердив ті обставини, що заявник та ОСОБА_5 є його рідними батьками, вони його спільно виховували та мали між собою гарні сімейні та особисті відносини, батьки забезпечували його всім необхідним (облаштували йому його кімнату (придбали меблі, комп`ютер тощо), завжди придбавали йому необхідний одяг, іграшки-конструктори та одного разу подарували йому собаку, мати навчила його самостійно готувати різні страви, батько йому допомагав із вивченням різної техніки та навчив його працювати на тракторі, взагалі батьки допомагали йому із вступом на навчання до вищого навчального закладу, також вони підготували його до самостійного життя; проводили ремонти та різні покращення в житлі; його батько та мати проживали весь час разом однією сім`єю разом зі свідком у будинку в с.Панасівка мати періодично їздила на заробітки за кордон, батько працював у ТОВ «Завод імені Кобзаренка», батьки торгували на ринку м`ясом поросят, які вирощували у себе в господарстві. 05 серпня 2024 року останній раз коли він бачив свою мати, яка залишила йому мобільний номер її найкращої подруги для спілкування і більше додому вона не поверталася і свідку не дзвонила.

Свідок ОСОБА_23 підтвердив суду обставини про гарні відносини між заявником та ОСОБА_4 , вони спільно проживали разом у будинку із їх сином в с. Панасівка, сукупно приблизно 17-18 років, вели домашнє господарство (вигодовували різну птицю та свиней), свідок із цими особами підтримував добрі сусідські відносини, іноді він відвідував їх на свята та вживав в якості гостя із ними незначні дози алкоголю.

Свідок ОСОБА_24 уважав подружжям заявника та ОСОБА_25 , оскільки вони спільно почали проживати разом однією сім`єю в будинку у с.Панасівка з 2005 року, вели спільне господарство (утримували поросят, корову та птицю) та виховували їх спільно сина та опікувалися його здоров`ям, лікуючи його, вони спільно разом приходили до свідка в гості, а свідок до них на Різдво та різні дні народження; те, що вони не узаконили власні сімейно-шлюбні відносини він дізнався недавно перед його допитом в суді.

Із наданих суду заінтресованою особою ОСОБА_2 матеріалів вбачається інформація про призначення розгляду Липоводолинським районним судом Сумської області справи про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (без уточнень відносно якої потерпілої особи та дат судових засідань). На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 серпня 2024 року № 910-АД призначено службове розслідування для з`ясування причин та обставин зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 та створено склад відповідної комісії із покладанням на відповідну посадову особу військової частини контролю за виконанням вимог зазначеного наказу. Згідно з інформацією, викладеною у листі командира військової частини НОМЕР_1 від 16 квітня 2025 року, з 01 лютого 2025 року рекомендовано І-му відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 50 % грошового забезпечення солдата ОСОБА_4 депонувати на спеціальному рахунку зазначеної військової частини, а інші 50 % грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань, виплачувати матері зазначеного військовослужбовця на її картковий рахунок ОСОБА_2 (а.с.146-156).

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 визнали обставини призначення та виплати останній станом на день розгляду даної справи 50 % грошового забезпечення солдата ОСОБА_4 .

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

За приписами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Положеннями ч.1 ст.3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України.

У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18.

Як визначено ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 р. № 2011-XII, дія даного Закону поширюється на військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісті.

Частиною 1 статті 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 р. № 2011-XII визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII, у випадках, зазначених у п. п. 1 - 3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

Також як визначено нормами п.6 ст.9 зазначеного закону за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону).

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Висновок суду з приводу подальшого провадження даної справи за правилами окремого провадження

Зі змісту ч.6 ст.294 ЦПК України випливає сукупність умов для встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: такі факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не повинно пов`язуватися з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Проте, в ході судового розгляду даної справи, під час заслуховування пояснень заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та з досліджених письмових доказів судом виявлено, що встановлення вищевказаного факту заявнику потрібно для отримання частини грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_4 , та зазначену виплату вже отримує заінтересована особа по справі, рідна мати зазначеного військовослужбовця ОСОБА_2 , остання проти того, щоб заявник отримував разом із нею рівну частину грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_4 , а також категорично заперечує факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявника та її дочки протягом тривалого часу, володіючи відповідними відомостями, які можуть спростувати доводи заявника.

Із урахуванням наданих заінтересованою особою ОСОБА_2 матеріалів про рекомендації призначити та виплачувати їй частину грошового забезпечення військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_4 , а також змісту й мети поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення юридичного факту, встановлення якого необхідне заявнику для отримання ним такої ж грошової виплати разом із матір`ю військовослужбовця, то суд вбачає виникнення дійсного цивільного спору між заявником та зазначеною вище заінтересованою особою про право на отримання, передбаченої п.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частини грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, оскільки заявник також претендує на отримання частини такої виплати, яка вже призначена та отримується матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця.

Зазначені висновки суду узгоджуються із наближеними за своїм змістом правовими позиціями, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 та Верховним Судом у постановах від 15 січня 2025 року у справі № 441/1215/24, від 20 листопада 2024 року у справі № 179/986/23, від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, від 11 вересня 2024 року у справі № 335/4669/23.

За таких обставин, суд уважає, що у даній справі виник та наявний дійсний цивільний спір між заявником та матір`ю солдата ОСОБА_4 про право ОСОБА_1 на отримання частини грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця Збройних Сил України, який має вирішуватися між заявником та зазначеною заінтересованою особою саме в порядку позовного провадження, і розгляд цієї заяви в порядку окремого провадження процесуально є неможливим, тому подана ОСОБА_1 заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 260, ст.294 ч.6, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Панасівський старостинський округ Роменського району Сумської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у зв`язку із виникненням цивільного спору про право.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з цивільним позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали суду складено 24 березня 2026 року.

Суддя Д. В. Бутенко