Справа №705/545/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву мотивувала тим, що судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 23 751,32 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 266,24 грн. Вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню. Вона дійсно була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 21.11.2022 вона її продала громадянину ОСОБА_2 . На момент укладення договору вона не мала заборгованості за газ. Відповідно до інформації стягувача заборгованість за спожитий газ становить за період з 01.05.2022 по 01.12.2025, проте нарахування за споживання газу розпочалося з 01.07.2023, тобто новим власником. Вважає вказані обставини об`єктивними для скасування вищевказаного судового наказу.

У заяві просила суд: переглянути та скасувати судовий наказ № 705/545/25, 2-н/705/62/26 від 13.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 23 751,32 гривень на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 266,24 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, дійшов такого висновку.

13 лютого 2026 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 23 751 грн 32 коп. та сплачений судовий збір у сумі 266 грн 24 коп.

Як встановлено ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 21.11.2022, копія якого долучена до заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 продала ОСОБА_3 квартиру номер АДРЕСА_3 .

Таким чином наведені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що мають значення для задоволення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 лютого 2026 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 705/545/26; 2-н/705/62/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у сумі 23 751 гривні 32 копійки та сплаченого судового збору в сумі 266 гривень 24 копійки.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко