Справа № 674/428/26
Провадження № 6/674/9/26
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПОЗИКА", заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області - Банадига Володимир Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ "Фінансова Компанія "ПОЗИКА", в інтересах якого діє представник - адвокат - Кролевець Р.І., звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження № 65859889 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. за № 17645 від 18.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості.

Відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ "Фінансова Компанія "ПОЗИКА" набуло право вимоги до боржників ТОВ "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", зокрема ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, просить замінити стягувача ТОВ "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія "ПОЗИКА" у вищевказаному виконавчому провадженні.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.03.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено у справі судове засідання.

Представник заявника ТОВ "Фінансова Компанія "ПОЗИКА" у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника заявника.

Представник стягувача ТОВ "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", приватний виконавець Банадига В.В. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2021, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В., відкрито виконавче провадження № 65859889 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. за № 17645 від 18.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 248245706 від 27.12.2019, укладеним останньою з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" в розмірі 66235,00 грн.

28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ "Таліон плюс" за плату прийняло належні ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі прав вимог. Згідно з реєстром прав вимоги № 73 від 07.04.2020 ТОВ "Таліон плюс" набуло право вимоги до ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" за плату прийняло належні ТОВ "Таліон плюс" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі прав вимог. Як вбачається з реєстру прав вимоги № 4 від 09.04.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" набуло право вимоги до ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі суми заборгованості, яка становить 65044,14 грн та складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18809,14 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 37400,00 та штрафних санкцій у розмірі 8835,00

Таким чином ТОВ "Фінансова компанія "Позика" є правонаступником щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 17645 від 18.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, враховуючи те, що заявник ТОВ "Фінансова Компанія "ПОЗИКА" на підставі договору факторингу набув права кредитора у зобов`язанні щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПОЗИКА", заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області - Банадига Володимир Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 65859889, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною за № 17645 від 18.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПОЗИКА" (, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "СЕНС БАНК", МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ