Справа № 635/305/26
Провадження по справі № 2/635/3661/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по справі №635/305/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу до розгляду Харківським районним судом Харківської області цивільної справи №635/399/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів.

Обгрунтовує клопотання тим, що 13 січня 2026 року вона звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ Мереф`янського управління газового господарства (УЕГГ) Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 21.08.2025 оформленого протоколом № 005008-767-307 від 21 серпня 2025 за розглядом Акту про порушення № 005008 від 10.07.2025. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2026 року було відкрито провадження у справі №635/399/26 за правилами загального позовного провадження. Зазначає, що у разі визнання Харківським районним судом Харківської області недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ Мереф`янського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 21.08.2025 оформленого протоколом № 005008-767-307 від 21 серпня 2025 за розглядом Акту про порушення № 005008 від 10.07.2025, нарахована внаслідок цього рішення вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 62741, 17 грн. буде безпідставною та незаконно нарахованою, а тому не буде підлягати стягненню, позовні вимоги у даній справі № 635/305/26 будуть безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, а отже взагалі відпадає необхідність розгляду даної справи № 635/305/26 за відсутності предмету і підстав позову.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України може застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

З наданих суду матеріалів вбачається що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №635/399/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, яка не розглянута по суті.

Враховуючи, що обидві справи взаємопов`язані, суд вважає, що результати розгляду цивільної справи №638/399/26 є суттєвими для вирішення даного позову, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,253, 260, 261, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу до набрання законної сили рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №635/399/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Назаренко