Справа № 214/1634/26
Номер провадження 2/214/3088/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" березня 2026 р. м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана їх представником ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

Встановив:

Позивачі через свого представника ОСОБА_4 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2026 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для надання доказів направлення копії позову відповідачу по справі ОСОБА_3 та третій особі - Виконавчому комітету Саксаганської районної у місті ради.

Ухвалу суду без руху була надіслана на електронну адресу представника позивачів ОСОБА_4 та отримана нею 24.02.2026 о 10:40:50, що підтверджено Довідкою про доставку електронного листа.

Окрім того, представник позивачів отримала ухвалу без руху до електронного кабінету 25.02.2026 о 1:09:04, що також підтверджено Довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 23 березня 2026 року ухвала без руху не виконана, доказів направлення копії позову з додатками відповідачу та третій особі, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом,заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги ті обставини, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не реалізував належним чином своїх процесуальних обов`язків, позовна заява, відповідно до вимог ст. 185 ЦПКУ країни, підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 160 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана їх представником ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Б. Малаховська