УХВАЛА

24 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Приватний нотаріус виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, Київський державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі; звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Київського державного нотаріального архіву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, по причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини свої неявки не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини свої неявки не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Київський державний нотаріальний архів, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини свої неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 144, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів в строк до 03 березня 2026 року надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) копії належним чином завірених документів та матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 07 лютого 2022 року приватним нотаріусом Бригідою В.О. був вчинений виконавчий напис за № 11271 щодо звернення стягнення за кредитним договором № AG2561222 від 21 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати Київському державному нотаріальному архіву (03251, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко