Справа № 743/94/26
Провадження №2-о/743/24/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Макаревича Я.М.,

присяжних Петройтіс Т.М., Летошко Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Ріпки заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, та проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.01.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 13.02.2026.

09.02.2026 від представника заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи з органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на орган опіки та піклування Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.01.2026 клопотання представника заявника задоволено, замінено заінтересовану особу з органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на орган опіки та піклування Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Судове засідання відкладено до 20.02.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.02.2026, постановленою без оформлення окремим документом, судове засідання відкладено до 25.02.2026 у зв`язку з відсутністю складу суду (присяжна перебуває на лікарняному).

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 743/94/26 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Івана Мазепи, 3, місто Чернігів, Чернігівська область, 15000), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то на яке саме?

2.Чи є психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким?

3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3) для виконання, надавши матеріали справи № 743/94/26.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ

Присяжні Т.М. ПЕТРОЙТІС

Т.М. ЛЕТОШКО