Справа № 305/474/26
Провадження № 22-ц/4806/315/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української православної церкви смт. Ясіня в особі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, на ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року та від 02 березня 2026 року, постановлені головуючою суддею Попова О.М., в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 23.01.2025

в с т а н о в и в :

Релігійна громада Свято-Ільїнського храму УПЦ смт. Ясіня в особі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Ю.С., подала 06.03.2026 (згідно відтиску поштового штемпеля) апеляційну скаргу на ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року та від 02 березня 2026 року. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 19.02.2026, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржуються дві ухвали суду першої інстанції від 19.02.2026 та від 02.03.2026. Апеляційну скаргу подано 06.03.2026, тобто на п`ятнадцятий день з моменту постановлення ухвали від 19.02.2026 та на четвертий день з моменту постановлення ухвали від 02.03.2026. Тобто, апеляційну скаргу подано в межах строку апеляційного оскарження даних ухвал суду першої інстанції.

З вищенаведеного вбачається, що у задоволенні клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для оскарження ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року належить відмовити у зв`язку з тим, що апелянтом не пропущено строку для такого оскарження.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору для фізичних осіб становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних громадян встановлюється на рівні 3 328 гривень.

До апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №59 від 03.03.2026 у розмірі 665,60 гривень. Оскільки, апелянт оскаржує дві ухвали суду першої інстанції, які оскаржуються окремо від рішення суду, то апелянтом сплачено судовий збір тільки за апеляційне оскарження однієї ухвали, а тому збір сплачено не у повному обсязі.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 665,60 грн (3 328 х 0,2 = 665,60), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не додано копії скарги та доданих матеріалів для учасників справи.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, апелянту слід надати апеляційному суду копії апеляційної скарги разом з доданими матеріалами для надіслання таких судом учасникам справи - Головному державному виконавцю Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеца Н. В. та Слісаренко С.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом доплати судового збору та надання копій апеляційної скарги з доданими матеріалами для учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української православної церкви смт. Ясіня в особі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Юстина Степанівна про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української православної церкви смт. Ясіня в особі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, на ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року та від 02 березня 2026 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про доплату судового збору та надання копій апеляційної скарги з доданими матеріалами для учасників справи, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич