23.03.2026 Справа № 756/374/26
Унікальний номер 756/374/26
Провадження номер 2-во/756/48/26
УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Козловець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2026 року по цивільній справі № 756/374/26 задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 20 вересня 2019 року, яка утворилась станом на 21 жовтня 2025 року в розмірі 10751,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

16 березня 2026 року представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2026 року по цивільній справі № 756/374/26. Заяву мотивовано тим, що у резолютивній частині рішення суду міститься описка, а саме неправильно вказано суму заборгованості у розмірі «10571,75 грн.» замість правильної «10751,75 грн.». Заяву зареєстровано 20 березня 2026 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 березня 2026 року заяву передано судді Шролик І.С.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в рішенні суду міститься описка, а саме неправильно вказано суму заборгованості у розмірі «10571,75 грн.» замість правильної «10751,75 грн.».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, внести виправлення в рішення суду від 10 березня 2026 року по цивільній справі № 756/374/26, а саме правильно зазначити рішенні суду суму заборгованості у розмірі «10751,75 грн.».

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку, допущену в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2026 року по цивільній справі № 756/374/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши у тексті рішення суму заборгованості у розмірі «10751,75 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23 березня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик