Справа № 645/6925/25
Провадження № 2/645/473/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,

представника позивача - Ушакова В.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг

встановив:

06.10.2025 року позивач Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача відшкодування збитків, завданих внаслідок несвоєчасної та неповної оплати спожитих житлово-комунальних послуг індивідуальним споживачем в сумі 47380 грн. 95 коп.; судові витрати в сумі 3028,00 гривень.

26.12.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача - Ушаков В.С. до канцелярії суду надав клопотання, яким просив суд залучити до участі в справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (неповнолітня особа) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (малолітня особа), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами комунальних послуг.

Представник позивача - Ушаков В.С. в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. При цьому просив поновити строк для подання даного клопотання, оскільки під час судового розгляду стороні позивача стало відомо, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_2 та їхніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання в частині залучення в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , проте заперечував проти залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останні неповнолітні.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається зі змісту інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 14.10.2025 року в квартирі АДРЕСА_2 крім відповідача ОСОБА_3 також зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (неповнолітня особа) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (малолітня особа).

Приймаючи до уваги той факт, що стороні позивача лише під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 мешкає разом з дружиною ОСОБА_2 та їхніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , де виникла заборгованість з житлово-комунальних послуг, тобто позивач не знав і не міг знати до подання позову про необхідність залучення таких співвідповідачів, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача, в зв`язку з чим необхідно залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі вплине на її права та обов`язки.

При цьому суд роз`яснює, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Щодо клопотання в частині залучення співвідповідачами неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає наступне.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом (ст. 59 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в частині задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідачами дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (неповнолітня особа) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (малолітня особа), оскільки їх права, свободи та інтереси будуть захищені їхніми батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є відповідачами по справі.

Керуючись ст. ст. 51, 59, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Залучити до участі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовною заявою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг.

Призначити судове засідання на 04 травня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити співвідповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова