Справа № 415/1197/16-ц
Провадження № 2-в/188/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №415/1197/16-ц

заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

представник заявника: Іжаковський Олег Валерійович

боржник: ОСОБА_1

про відновлення судового провадження

в спрощеному провадженні

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулось до суду із заявою про відновлення судового провадження по справі №415/1197/16-ц.

В обґрунтування зазначено, що у провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходилася цивільна справа №415/1197/16-ц за заявою ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по якій 31.05.2021 року була винесена ухвала із задоволенням заявлених вимог.

На даний час вказана ухвала суду ні добровільно, ні примусово не виконано. Дотепер, на адресу заявника Лисичанським міським судом Луганської області виконавчі документи в паперовій формі за вищевказаними судовими рішенням, так і не надіслано.

Отже, виконавчі листи у справі № №415/1197/16-ц Позивачем не отримувалися.

Враховуючи, що іншого способу примусового виконання судового рішення, ніж напідставі виконавчого листа законодавством не передбачено, наявна необхідність отримання виконавчого листа за зазначеним рішенням суду.

Однак, для отримання виконавчого документа необхідним є відновлення втраченого судового провадження у справі №415/1197/16-ц, з метою чого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і звертається до суду з даною заявою.

З 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією РФ, а місто Лисичанськ Луганської області перебуває під окупацією ворожими військами.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про що є відповідне офіційне оголошення на сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Просить суд відновити судове провадження у справі №415/1197/16-ц.

Заявник та Боржник належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явилися, до суду не надійшло заяв про перенесення розгляду справи, або про приєднання до справи інших документів.

Суд вважає можливим розглянути питання про відновлення судового провадження.

На підставі залучених до провадження №415/1197/16-ц відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі №415/1197/16-ц, суду частково надано документи і матеріали судового провадження а саме:

Ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 24.03.2016, 05.04.2016, 17.12.2020, 04.01.2021, 31.05.2021;

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14.04.2016 про задоволення позовних вимог;

Заява з додатками (копії документів, долучених до заяви: копія рішення суду від 14.04.2016, список боржників, договір відступлення прав вимоги 29.01/19/2 від 29.01.2019, договір Факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019, свідоцтво про реєстрацію ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», протокол №06/08-2019 загальних зборів учасників ФК «ВЕСТА», протокол №31/05-2019 загальних зборів учасників ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Виписка з ЄДРПОУ ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», наказ №26-К від 03.06.201 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», платіжне доручення від 28.01.2019 та від 09.12.2019);

Протоколи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 та від 11.05.2021;

Протоколи судових засідань від 04.01.2021 та від 31.01.2020;

Супровідні листи про направлення копії ухвали сторонам від 04.01.2021

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

Копія виконавчого лита від 08.02.2018,

Результат пошуку виконачих проваджень в АСВП;

Свідоцтво про реєстрацію ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

Виписка з ЄДРПОУ ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

Наказ №26-К від 03.06.2019

Супровідні листи про направлення копії рішення сторонам від 31.05.2021.

Судом встановлено, втрачене судове провадження для виконання судового рішення підлягає відновленню в частині змісту ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 31.05.2021 про задоволення позовних вимог.

Доказів того, що заявник отримував виконавчі листи після винесення ухвали суду від 31.05.2021 року суд не отримав.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши отримані матеріали справи №415/1197/16-ц суд приходить до висновку про часткове відновлення судового провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом(ст.493 ЦПК).

Судом залучено до провадження відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі №415/1197/16-ц в кількості 51 аркуша.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; частину справи, що збереглася в архіві суду, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інших офіційних джерел.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів відновленню підлягає Ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 31.05.2021 року по справі №415/1197/16-ц.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, про часткове відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

30.03.2020 року ЦК України було доповнено п. 12 Перехідних та прикінцевих положень, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.19 Перехідних та прикінцевих ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Позиція Верховного Суду стосовно строку позовної давності станом на вересень 2025 року полягає в тому, що з 4 вересня 2025 року набрав чинності Закон України № 4434-IX, який відновлює перебіг строків позовної давності, що були призупинені на період карантину (з 2 квітня 2020 року) та воєнного стану (з 17 березня 2022 року). Це означає, що невикористана частина строку позовної давності на момент призупинення продовжить відраховуватися з 4 вересня 2025 року.

Таким чином заяву подано до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.258, 260-261, ст. 488-495 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в частині змісту ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 31.05.2021 року по справі №415/1197/16-ц.

Вважати встановленим зміст ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 31.05.2021 року по справі №415/1197/16-ц за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання за змістом:

«

415/1197/16-ц

6/415/157/21

УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 415/1197/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Представник заявника Іжаковський О.В. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 415/1197/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.04.2016 Лисичанським міським судом Луганської області з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 24019,17 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн..

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист №415/1197/16-ц.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04.01.2021 замінено сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ «Альфа Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 415/1197/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 14.04.2016 у цивільній справі № 415/1197/16-ц позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04.01.2021 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 415/1197/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягувача ПАТ «Альфа Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений із поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 415/1197/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 415/1197/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 415/1197/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Шевченко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна