УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 387/1581/25

провадження № 22-ц/4809/938/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (суддя Солоненко Т. В.) від 20.01.2026, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (суддя Солоненко Т. В.) від 20.01.2026 позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту №С-001-0 укладеного 07.08.2018 у сумі 83 134,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 32 864,91 грн, заборгованість за відсотками 50 269,09 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 989,52 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 06.03.2026 Акціонерне товариство «Ідея Банк» оскаржило його до Кропивницького апеляційного суду в апеляційному порядку, через систему «Електронний суд» (вх. №1992/26 від 09.03.2026).

Також, у поданій апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (суддя Солоненко Т. В.) від 20.01.2026. В обґрунтування клопотання зазначається, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції 20.01.2025 за відсутності учасників справи.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем отримано рішення в електронному вигляді, шляхом його доставки до електронного кабінету 15.02.2025 (а.с. 63).

Апеляційна скарга подана, шляхом її формування в системі «Електронний суд» 06.03.2026. Враховуючи зазначені обставини позивач вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та просить поновити пропущений строк, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

За приписами частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилом частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обмеження доступу до суду апеляційної інстанції, як складової права на судовий захист, можливе лише з обов`язковим дотриманням конституційних норм і принципів, а саме пріоритетності захисту фундаментальних прав і свобод людини і громадянина, а також принципу верховенства права, відповідно до якого держава має запровадити таку процедуру апеляційного перегляду, яка забезпечить ефективність права на судовий захист на цій стадії судового провадження, зокрема дасть можливість відновити порушені права і свободи особи та максимально запобігти негативним індивідуальним наслідкам можливої судової помилки суду першої інстанції.

Враховуючи дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на апеляційне оскарження судового рішення,те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (суддя Солоненко Т. В.) від 20.01.2026.

Зупинити дію заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (суддя Солоненко Т. В.) від 20.01.2026.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (суддя Солоненко Т. В.) від 20.01.2026.

Направити Акціонерному товариству «Ідея Банк» (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Штепі Анастасії Олександрівні (засобами поштового зв`язку АТ «Укрпшта») копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України ОСОБА_1 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (докази направлення рекомендоване повідомлення № 644) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник