Справа 688/765/26
№ 2/688/951/26
Ухвала

про витребування доказів

24 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Березюк Н.П.

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.02.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №8912475, укладеним 31.03.2025 ОСОБА_1 з ТОВ «Авентус Україна» у розмірі 56700 грн. 25.02.2026 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 24.03.2026.

04.03.2026 відповідач направила до суду відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позову та витребувати у позивача технічні докази укладення електронного договору, підтвердження належності номер телефону та банківської картки відповідачу, детальний розрахунок заборгованості та докази належного повідомлення про відступлення права вимоги.

05.03.2026 представник позивача направив до суду відповідь на відзив, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку 31.03.2025; щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; щодо надходження 31.03.2025 на вказаний картковий рахунок грошових коштів в сумі 21000 грн,а також виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1

10.03.2026 відповідач направила до суду заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у позивача належним чином засвідчену копію договору факторингу, на підставі якого позивач набув право вимоги; повний реєстр боржників, який є додатковим до договору факторингу; акт приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу; документи, які підтверджують включення кредитного договору, укладеного з відповідачем, до реєстру переданих прав вимоги; належним чином засвідчену копію кредитного договору, укладеного між відповідачем та первісним кредитором; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують нарахування заборгованості та повний розрахунок заборгованості із зазначенням дати та суми видачі кредиту, періодів нарахування процентів, розміру процентної ставки, підстав нарахування штрафних санкцій.

11.03.2026 відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи до 24.04.2026 у зв`язку з поданим нею клопотанням про витребування доказів.

24.03.2026 представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, в позовній заяві та відповіді на відзив просив про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, на адресу суду повернуто поштове відправлення з відміткою ВПЗ «адресат відсутній за вказаною адресою», в судове засідання не з`явилась.

Вирішуючи клопотання сторін про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Докази, які сторони просять витребувати, мають значення для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідач їх заперечує, тому у позивача та АТ КБ «ПриватБанк» слід витребувати докази, вказані у клопотаннях сторін, за виключенням технічних доказів укладення електронного договору та підтвердження належності номеру телефону та банківської картки відповідачу, про витребування яких просила відповідачка, оскільки вона не надала доказів неможливості самостійного отримання вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача «ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткових рахунків, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» 31.03.2025; щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ; щодо надходження 31.03.2025 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 21000 грн, та виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчену копію договору факторингу, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 ; повний реєстр боржників, який є додатковим до вказаного договору факторингу; акт приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу; документи, які підтверджують включення кредитного договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 , до реєстру переданих прав вимоги; належним чином засвідчену копію кредитного договору№8912475, укладеного 31.03.2025 між відповідачкою ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна»; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують нарахування заборгованості та повний розрахунок заборгованості із зазначенням дати та суми видачі кредиту, періодів нарахування процентів, розміру процентної ставки, підстав нарахування штрафних санкцій, докази належного повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про відступлення права вимоги.

Судове засідання відкласти на 12 год 10 хв. 28.04.2026 викликати учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 20.04.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК