Справа № 746/50/26
УХВАЛА

17.02.2026 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 січня 2026 року, виданого судом за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (далі АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО») про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2023 року до 31 березня 2024 року в сумі 3 674 грн 15 коп, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 72 грн 46 коп, втрат від інфляційних процесів у сумі 559 грн 53 коп, 3% річних у сумі 142 грн 04 коп. та судових витрат.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

23 січня 2026 року Срібнянський районний суд Чернігівської області видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії, втрат від інфляційних процесів, 3% річних та судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку

спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених статтею 170 ЦПК України, суддею не встановлено.

Суд встановив, що між боржницею ОСОБА_1 та АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» існує спір щодо наявності заборгованості у боржника за заявленими вимогами товариства.

ОСОБА_1 стверджує, що з 2017 року квартира АДРЕСА_1 відключена від централізованого теплопостачання, тому у неї не могло виникнути зобов`язання щодо сплати на користь АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії та супутних боргових зобов`язань за період з 01 січня 2023 року до 31 березня 2024 року за вказаною вище адресою.

Наведені боржницею у заяві про скасування судового наказу обставини можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність заяви про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених частиною третьою статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню, тому заява боржниці підлягає задоволенню.

Із клопотанням про поворот виконання судового наказу боржниця до суду не зверталась.

При цьому АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі статей 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Срібнянським районним судом Чернігівської області 23 січня 2026 року на підставі заяви Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2023 року до 31 березня 2024 року в сумі 3674 грн 15 коп, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 72 грн 46 коп, втрати від інфляційних процесів у сумі 559 грн 53 коп, 3% річних у сумі 142 грн 04 коп. та судових витрат скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Нагорна