Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.03.2026 394/1061/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський раонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В підготовчому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування інформації щодо отримання доходів позивача.

Клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які вона особисто позбавлена можливості отримати особисто.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що запитувана інформація стосується відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, доступ до яких обмежений законодавством, у зв`язку з чим відповідачка об`єктивно позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази. Водночас відомості про доходи позивача мають істотне значення для правильного вирішення спору щодо визначення розміру аліментів.

Крім того, отримання судом інформації про джерела та суми доходів позивача за спірний період забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, що відповідає завданням цивільного судочинства, визначеним статтею 2 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання відповідачки є обґрунтованим, поданим у встановлений законом строк, а витребування зазначених доказів є необхідним для правильного вирішення справи по суті, тому суд вважає за доцільне її клопотання задовольнити та витребувати із ГУ ДПС у Кіровоградській області інформацію щодо отриманих доходів позивача.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області :

- інформацію щодо отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 доходів за 2025 рік

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити до ГУ ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя