ЄУ № 712/3922/26
Провадження №2/712/3004/26
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у цивільній справі № 712/3922/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про визнання дій незаконними,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про визнання дій незаконними.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 головуючим суддею (суддею-доповідачем) у даній справі визначено суддю Стеценко О.С.

Головуючим суддею Стеценко О.С. 24.03.2026 заявлено самовідвід, який мотивований тим, що позивач у справі ОСОБА_1 є присяжною Соснівського районного суду м. Черкаси.

Розглянувши заяву судді Стеценко О.С. про самовідвід, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статус суддів та присяжних визначено Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Зокрема, відповідно до ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосудця. Присяжні виконують обов`язки, визначені п.1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Рішенням сесії Черкаської міської ради № 39-30 від 30.03.2023 «Про затвердження списку присяжних» затверджений список присяжних відповідно до території, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду, для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом.

Присяжна Нікітіна Г.М. приймала участь у складі суду при розгляді цивільних справ.

Відповідно до списку присяжних Соснівського районного суду міста Черкаси, в списку присяжних для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом, Соснівським районним судом м. Черкаси значиться ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі.

Згідно із сталою практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи викладене, з метою запобігання будь-яким сумнівам неупередженості під час розгляду цивільної справи № 712/3922/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про визнання дій незаконними, в якій позивачем є присяжна Соснівського районного суду м. Черкаси Нікітіна Г.М., суддя вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Стеценко О.С.

Керуючись ст. 33, 36, 39, 40, 369-372,376 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді Стеценко О.С. про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу № 712/3922/26 (провадження № 2/712/3004/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про визнання дій незаконними передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко