Справа № 368/281/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (юридична адреса 08132, м.Вишневе, вул.Київська,8-В, Бучанський район, Київська область) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (юридична адреса 08132, м.Вишневе, вул.Київська,8-В, Бучанський район, Київська область) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

24.02.2026 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.163 ЦПК України, а саме: заява про видачу судового наказу повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Ухвалою від 24.02.2026 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з часу одержання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положенняЦПК Українищодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що заявником недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 24.02.2026 року не усунені, то заяву слід повернути заявнику та вважати неподаною.

На підставі наведеного, керуючисьст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (юридична адреса 08132, м.Вишневе, вул.Київська,8-В, Бучанський район, Київська область) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», що після усунення вказаних недоліків вони мають право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук