ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2552/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/933/26

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.,

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.12.2025 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України 18.02.2026 року звернулося із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Матеріали цивільної справи №748/2552/25, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Чернігівського районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі Моторного (транспортного) страхового бюро України міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16.12.2025 року, яке обґрунтовано тим, що вперше апеляційна скарга на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.12.2025 року у справі №748/2552/25 МТСБУ було подано 23.01.2026 року, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення від 16.12.2025 року суду першої інстанції. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.02.2026 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху, із наданням 7-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16.12.2025 року, сплати судового збору в сумі 1 949 грн. 23 коп. за подання апеляційної скарги та надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 . Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.02.2026 року було повернуто подану апеляційну скаргу МТСБУ, у зв`язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги, в частині надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 . Апелянт вказує, що ознайомившись із ухвалою апеляційного суду від 16.02.2026 року, відповідачем було вчинено всі необхідні дії для того, щоб повторно подати апеляційну скаргу на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.12.2025 року у справі №748/2552/25, у найкоротші строки та реалізувати своє право на оскарження рішення суду першої інстанції від 16.12.2025 року. За наведених вище обставин, апелянт МТСБУ просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.12.2025 року по даній цивільній справі та відкрити апеляційне провадження у справі №748/2552/25.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно ч.2 статті 357, ч.7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Моторним (транспортним) страховим бюро України усунуто недоліки апеляційної скарги, які були підставою повернення первісно поданої апеляційної скарги. А саме, до повторно поданої апеляційної скарги апелянтом додано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 .

За наведених вище обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16.12.2025 року, підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта МТСБУ щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16.12.2025 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи, та приписами ч.7 статті 185, статті 354; ч.2 статті 357 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року у цивільній справі №748/2552/25 - задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення повідомлення до її електронного кабінету.

Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: