Справа № 161/5158/25
Провадження № 2-с/161/21/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 лютого 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 квітня 2025 року, виданого за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» з метою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Кобилинський А.О. звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вважають вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 не погоджується із сумою заборгованості. Також вказує, що ОСОБА_1 вже тривалий час проживає із сім`єю за іншою адресою та послугами з водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 не користуються.

З врахуванням наведеного, просить скасувати судовий наказ від 04 квітня 2025 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» з метою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Судом встановлено, що 04 квітня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомо, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал», що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, код ЄДРПОУ - 03339489, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 52124 (п`ятдесят дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 08 коп. та понесені судові витрати у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., по 75, 70 грн. з кожного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Таким чином, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 квітня 2025 року, виданого за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» з метою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 квітня 2025 року, який виданий за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в розмірі 52 124,08 грн. та понесених судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., по 75, 70 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк