У Х В А Л А

іменем України

17.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача Шепелюк О.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 , яка подана в його інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/5866/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_3 адвокат Бобанич І.Б. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/5866/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

У заяві представник відповідача зазначає те, що 31.01.2026 року відповідачу випадково стало відомо про те, що шлюб між ним та його дружиною було розірвано заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14.11.2025 року у справі №465/5866/25 за позовом його дружини ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу. Про відкриття та розгляд справи відповідач не був повідомлений і дізнався про це випадково під час оформлення фінансових документів щодо здійснення господарської діяльності, коли йому було повідомлено, що нотаріальна згода його дружини не потрібна у зв`язку з розірванням нашого шлюбу. Відповідач не був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, не отримував копії позовної заяви з додатками та копії ухвали суду про відкриття провадження, а відтак не знав про розгляд справи та був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, подати докази та висловити свою позицію та заперечення щодо розірвання шлюбу. Просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Позивач в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили таку задоволити.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, законодавцем чітко передбачені підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст.288ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14.11.2025 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у львівській області, про що зроблено актовий запис №840.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що докази, які подав представник відповідача не були відомі суду на момент винесення заочного рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання про необхідність скасувати оспорюване заочне рішення.

У відповідності до п. 4 ч.2ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст.259,260,284,287,288 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву заяву ОСОБА_3 , яка подана в його інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/5866/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу задоволити.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2025 року у справі №465/5866/25 - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.