Справа № 194/513/25
Номер провадження № 2-во/194/7/26
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

17 лютого 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 03 грудня 2025 року по справі №194/513/25, дев описовій частині рішення допущена описка у номері рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року та зазначено №194/1950/24 замість вірного №194/1950/23. Також у резолютивній частині рішення в другому абзаці допущена описка, а саме в імені ОСОБА_2 , помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення вимог заявника з наступних підстав.

В описовій частині рішення від 03 грудня 2025 року по справі №194/513/25 дійсно допущена описка у номері рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року та зазначено №194/1950/24 замість вірного №194/1950/23, що підлягає виправленню.

Проте, щодо описки у резолютивній частині рішення від 03 грудня 2025 року по справі №194/513/25 де в другому абзаці допущена описка, а саме в імені ОСОБА_2 , помилково зазначено « ОСОБА_3 », то зазначена описка вже виправлена судом ухвалою від 13 січня 2026 року, та викладено другий абзац резолютивної частини рішення від 03 грудня 2025 року по справі №194/513/25 у такій редакції: «Визнати дійсним договір міни нерухомого майна, укладений між ОСОБА_4 , який діяв від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 1987 року народження, ОСОБА_6 , які є Стороною 1 та ОСОБА_7 , який є Стороною 2, про наступне: Сторона 1 міняє квартиру АДРЕСА_1 , на належну Стороні 2 квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрований 14 жовтня 1999 року на Павлоградській товарній біржі за №10/5-НДТ».

Вищезазначена описка була виправлена судом на підставі договору міни нерухомого майна від 14 жовтня 1999 року, де ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_5 », а факт належності даного договору ОСОБА_1 вже встановлено рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року по справі №194/1950/23.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та виправити описку в описовій частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року щодо номеру рішення Тернівського міського суду від 28 червня 2024 року. У задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року щодо імені заявника відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року за позовною заявою представника позивачів адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в описовій частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року, та вважати правильним номер рішення Тернівського міського суду від 28 червня 2024 року 194/1950/23.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року щодо імені заявника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін