УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Оніщук Уляни Олексіївни про визнання неправомірних дій нотаріуса та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Онищук Уляни Олексіївни (м. Херсон, вул. Джона Говарда, 93, індекс 73003, засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 70903866, номер у нотаріуса 72/2023, щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане клопотання просила розглядати у її відсутність.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 196, 259, 261, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Онищук Уляни Олексіївни (м. Херсон, вул. Джона Говарда, 93, індекс 73003, засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №72/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70903866) щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан