Справа №293/1431/25
Провадження № 2/293/115/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

з участю секретаря судових засідань Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АМ №1155278 від 18.11.2025, звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 28.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначив на 12:00 год. 22.12.2025 (а.с.17).

22.12.2025 підготовче судове засідання суд відклав на 10:00 год. 20.01.2026, з метою надання відповідачці можливості підготувати та подати відзив на позовну заяву (а.с.22).

22.12.2025 відповідач подала до суду заяву про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, яка задоволена судом. В той же день відповідач з матеріалами справи ознайомилась, фотокопії документів зробила на власний носій, про що свідчить її підпис на заяві (а.с.24).

29.12.2025 відповідач подала до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи в зв`язку з проходженням нею лікування в Німеччині (а.с.26-27).

20.01.2026 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням відповідача на 11:00 год. 24.02.2026 та продовжено строк підготовчого судового засідання на строк не більш як на тридцять днів (а.с.28).

24.02.2026 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання по справі проводити без участі позивача та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.32).

15.02.2026 до канцелярії суду надійшла копія заяви ОСОБА_2 , за змістом якої просить відкласти розгляд справи з тих підстав, що вона знаходиться в іншій країні на лікуванні і на даний час їй поновлюють документи для законного перебування та страховку, що займає 2-3 місяці. Просить відкласти розгляд справи на два місяці до 24.04.2026 (а.с.31).

Вирішуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Статею 223 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до вимог, зокрема, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом встановлено, що в судовому засіданні, яке відбулося 22.12.2025, відповідачці судом роз"яснені її права, можливість звернутися за правовою допомогою або самостійно підготувати та подати письмовий відзив на позовну заяву. Однак, правом на правову допомогу та подання відзиву відповідач не скористалась. В подальшому в наступні судові засідання не з"явилась, підтверджуючих документів про перебування на лікуванні в іншій країні не надала, тому суд вважає неповажною причину неявки в судове засідання відповідачки, яка була вчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Окрім того, на переконання суду, дії відповідачки, які виразились в повторному заявленні клопотання про відкладення судового засідання, зводиться до того, що вона вчиняє передбачені процесуальним законодавством процесуальні дії, але робить це на шкоду іншим особам з метою, яка не співпадає із завданням цивільного процесу. Вказане суд розцінює, як затягування розгляду справи.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи не підлягаює задоволенню, у зв"язку з чим суд вирішує питання про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті без участі відповідачки та представника позивача, який в адресованій суду заяві просив вказане питання вирішити без його участі.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, призначаючи справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що наразі у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 128, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 12301, Житомирська область, селище Черняхів, вул.Слобідська 1, на 10 год. 00 хв. 26.03.2026, в яке викликати сторони.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО