Справа № 635/1601/26
Провадження № 2/635/4306/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Літінської Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна зазначена цивільна справа.

24 березня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Мереф`янську міську раду Харківської області.

Обгрунтовує клопотання тим, що після отримання в порядку витребування доказів інформації з Харківського обласного нотаріального архіву було з`ясовано, що в спадковій справі після смерті ОСОБА_3 не містяться дані про прийняття після нього спадщини ОСОБА_2 , але за матеріалами справи 1/6 частина спірного будинку залишається після смерті ОСОБА_3 з 1976 року відкритою та досі не оформленою.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ворожбіян М.М., відповідно до якої просить слухати справу у відсутність її та позивача, клопотання про залучення співвідповідача Мереф`янську міську раду Харківської області задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Cуд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Мереф`янську міську раду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

По цивільній справі №635/1601/26 (провадження 2/635/4306/2026) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності залучити до участі у справі у якості співвідповідача Мереф`янську міську раду Харківської області.

Направити Мереф`янській міській раді Харківської області копію позову та доданих до нього документів.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко