Справа № 6-23/11
Провадження № 6/191/48/26
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року у справі №6-23/11 за поданням заступника начальника ВДВС його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчим листом №9/142 від 25 травня 2010 року про стягнення боргу на користь ФОП ОСОБА_2 в розмірі 19648,20 грн. Станом на сьогоднішній день дане обмеження продовжує діяти, що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21 квітня 2021 року №91/П-5014. Заявник вважає, що подальше існування даного обмеження є неправомірним та порушує його конституційні права. Так, згідно з відповіддю Синельниківського МР ВДВС від 29 жовтня 2019 року №19837 виконавчий документ про стягнення з заявника заборгованості був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на дату надання відповіді, виконавчих проваджень щодо заявника на виконанні не перебуває. Це порушує передбачене ст.33 Конституції України право заявника на свободу пересування. Просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа відносно ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в.о. начальника відділу ДВС Бігма Г. в судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи без їх участі, у вимогах заявника просила відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

У ч.5 ст.441 ЦПК України зазначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року у справі №6-23/11 за поданням заступника начальника ВДВС його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчим листом №9/142 від 25 травня 2010 року про стягнення боргу на користь ФОП ОСОБА_2 в розмірі 19648,20 грн.

Станом на сьогоднішній день дане обмеження продовжує діяти, що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21 квітня 2021 року №91/П-5014.

Згідно з відповіддю Синельниківського МР ВДВС від 29 жовтня 2019 року №19837 та від 18.03.2026 року № 16728, виконавчий документ про стягнення з заявника заборгованості був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на дату надання відповіді, виконавчих проваджень щодо заявника на виконанні не перебуває.

Отже, враховуючи відсутність виконавчих проваджень щодо заявника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і скасувати вищезазначене тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.441 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яке встановлене ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року у справі №6-23/11.

Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

На ухвалу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О. В. Форощук