Справа № 214/8550/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження

19 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Гайдученко С.О.,

представника позивача - Вершиніної О.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Кривому Розі цивільну справу №214/8550/25 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Вершиніна Олена Миколаївна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Як вбачається з матеріалів справи, до предмету доказування у даній справі належать обставини, які свідчать про наявність чи відсутність кровної спорідненості між ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року у даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

04 лютого 2026 року на адресу суду було повернуто без виконання ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2025 року про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкою ОСОБА_1 , в зв`язку з неявкою гр. ОСОБА_1 разом з дитиною 01.12.2025 та 12.01.2026 на експертизу.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року було відновлено провадження у справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник третьої особи Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено Державній спеціалізованій установі «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Вершиніна Олена Миколаївна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384-385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи у визначений експертом час.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі настануть наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а у разі не оплати судової експертизи наслідки відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Направити для проведення експертизи копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Гринь