Справа №639/2280/26
Провадження №4-с/639/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Золотавіна Валерія Юрійовича,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Золотавіна Валерія Юрійовича, згідно якої просив суд: поновити строк на подання скарги; визнати дії ОСОБА_2 щодо списання коштів у сумі 10 299,10 грн. незаконними; зобов`язати виконавця повернути кошти на рахунок заявника.

В обгрунтування скарги зазначено, що на виконанні у державного виконавця Золотавіна В. Ю. перебуває виконавче провадження ВП № 77528873, відкрите на підставі виконавчого листа № 639/3632/24, виданого 13.08.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова. 13.01.2026 з його рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» було примусово списано кошти у сумі 10 299,10 грн. Вказані кошти є цільовою благодійною допомогою від БО «ХЄБФ ХЕСЕД-ШААРЕ ТІКВА». Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження», на кошти, що виплачуються благодійними організаціями, стягнення не звертається. Також зазначив, що є особою з інвалідністю 3 групи. Списані кошти були єдиним джерелом для купівлі ліків. Оскаржуваними діями виконавця Золотавіна В.Ю, є винесення платіжної інструкції на списання благодійної допомоги від 13.01.2026. Оскаржуваною бездіяльністю є відмова у поверненні незаконно стягнутих коштів (лист ВДВС від 06.02.2026).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Так, відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Згідно ч.4. ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вищевказаним вимогам закону заявником ОСОБА_1 у скарзі не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, за яким подана скарга.

Крім того, як вбачається з копії документу від 13.01.2026 № 8 АТ «Укрсиббанк» про стягнення за ВП №77528873 з виконання виконавчого документу № 639/3632/24 виданого 13.08.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова у розмірі 10 299,10 грн.

Тобто, списання коштів з рахунку заявника 13.01.2026 у сумі 10 299,10 грн. було здійснено АТ «Укрсиббанк»

В свою чергу, заявник просить суд визнати дії ОСОБА_2 щодо списання коштів у сумі 10 299,10 грн. незаконними; зобов`язати виконавця повернути кошти на рахунок заявника.

Разом з цим, зі змісту скарги вбачається, що оскаржуваними діями виконавця Золотавіна В.Ю, є винесення платіжної інструкції на списання благодійної допомоги від 13.01.2026. Оскаржуваною бездіяльністю є відмова у поверненні незаконно стягнутих коштів (лист ВДВС від 06.02.2026).

Однак, лист ВДВС від 06.02.2026, на який посилається заявник до скарги не додано.

Отже, з наданих заявником доказів не зрозуміло, які саме дії та бездіяльність державного виконавця Золотавіна В. Ю., які мали місце 13.01.2026, та 06.02.2026 оскаржуються.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати вимоги своєї скарги, а саме зазначити які дії та бездіяльність державного виконавця Золотавіна В. Ю. він оскаржує та надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Золотавіна Валерія Юрійовича подано без додержання ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а отже скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 353, 354, 447, 448, 449, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Золотавіна Валерія Юрійовича повернути скаржнику без розгляду. Роз`яснити, що особи, заяви яких повернено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026

Суддя В.В. Труханович