ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5679/25 Номер провадження 22-ц/814/1742/26Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №524/5679/25,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2025 ТОВ «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчу електричну енергію.

21.05.2025 Автозаводським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у період з 01.09.2023 по 28.02.2025, яка становить 2 554,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» судовий збір у розмірі 302,80 грн.

03.06.2025 ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2025 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/5679/25 повернуто без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши 09.06.2025 апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2025 року залишено без змін.

13.10.2025 ОСОБА_1 повторно подає апеляційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2025 року до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2025 року.

06.01.2206 ОСОБА_1 втретє подає апеляційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2025 року до суду апеляційної інстанції.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з врахуванням наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вже зверталася із апеляційною скаргою на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а саме - 09.06.2025 та 13.10.2025 (а. с. 29).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.06.2025 - залишено без змін. Роз`яснено порядок касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції (а. с. 50-54).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.12.2025 у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою повторно 13.10.2025 відмовлено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України (а. с. 73).

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої нею втретє 06.01.2026 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2025 необхідно відмовити з підстав, визначених положеннями п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №524/5679/25.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин