Номер провадження: 22-ц/813/5246/26
Справа №: 2-606/2010
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2025 року в справі №2-606/2010 за позовом ОСОБА_2 в особі правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки "Козацька", ОСОБА_2 в особі правонаступника ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

в с т а н о в и в :

Додаткове рішення суду ухвалено 20 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу на додаткове рішення суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18 лютого 2026 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що додаткове рішення ухвалено 20 жовтня 2025 року; повне додаткове рішення отримано 13 лютого 2026 року; апеляційну скаргу на додаткове рішення суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18 лютого 2026 року.

За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження наявне.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянта звільнено на підставі пункту 5 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 в особі правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки "Козацька", ОСОБА_2 в особі правонаступника ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію додаткового рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрова