КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 176/5055/25
Провадження № 2/391/261/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2026 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2025 року зазначена позовна заява надійшла до Кропивницького районного суду Кіровоградської області за підсудністю в зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в Кіровоградській області, смт. Компаніївка, вул. Набережна, 260.

Відповідно до ухвали Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 18.02.2026 року зазначена позовна заява надійшла до Компаніївського районного суду Кіровоградської області за підсудністю у змішаній формі (позовна заява на паперовому носії та додатки до неї в електронній формі, подані позивачем через електронний кабінет).

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовну заяву з додатками подано представником позивача до суду першої інстанції через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», яка під`єднана до системи документообігу суду «Д-3». При отриманні позовної заяви з додатками в електронній формі за підсудністю встановлено, що додатки в електронній формі відсутні в системі документообігу суду, що унеможливлює дослідження додатків до позову в електронному вигляді.

Крім того, відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області зроблено запит щодо наявності інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, та встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи, зазначене, позивачу необхідно надати суду докази надсилання таких матеріалів за місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Вищевикладене є недоліками позовної заяви.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - сім днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Капиш