ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/708/26
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2026 року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 27 лютого 2026 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» Романів А.А. направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

09 березня 2026 року ухвалою Херсонського апеляційного суду вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів для подання до суду картки руху з електронного кабінету АТ «ТАСКОМБАНК» на підтвердження підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

АТ «ТАСКОМБАНК» копію ухвали апеляційного суду від 09.03.2026 року отримало в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 11.03.2026 року о 22:06 год.

11 березня 2026 року на запит апеляційного суду із Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

20 березня 2026 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» Романів А.А. на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду від 09.03.2026 року подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив картку руху документу з електронного кабінету АТ «ТАСКОМБАНК».

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положення п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст.123 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджено, що 26 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у даній справі рішення, копію якого АТ «ТАСКОМБАНК» отримало в електронному кабінеті 27 січня 2026 ро о 18:06 год, що підтверджується карткою руху документа, апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 27 лютого 2026 року.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2026 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко