У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1574/25

24 березня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участі представника відповідача адвоката Левкун Т.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 27 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

12 грудня 2025 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання 23 грудня 2025 року та 28 січня 2026 року сторони не з`явились, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В подальшому в підготовчі судові засідання 25 лютого 2025 року та 24 березня 2026 року позивач та її представник повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача адвокат Левкун Т.В. просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду вважає, що позивач зловживає процесуальними правами та мала достатньо часу на укладання угоди із представником, доказів, щодо укладання такої угоди суду не надала.

Суд приходить до наступних висновків.

У підготовчі судові засідання 25 лютого 2025 року та 24 березня 2026 року, позивачем подавалися заяви про відкладення розгляду справи з посиланням на намір укласти договір про надання правової допомоги з новим представником. Однак будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували вчинення дій, спрямованих на укладення відповідного договору, до суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наведені позивачем причини неявки є неповажними, а його процесуальна поведінка свідчить про недобросовісне користування процесуальними правами та спрямована на затягування розгляду справи.

Водночас, відповідно до положень ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишення позову без розгляду у разі повторної неявки позивача є правом суду, яке підлягає застосуванню з урахуванням конкретних обставин справи та з дотриманням принципів змагальності сторін, розумності строків розгляду справи та доступу до правосуддя, визначених ст. 2 ЦПК України.

З огляду на те, що позивач повідомляв суд про причини своєї неявки, хоча такі причини і не визнані судом поважними, а також з метою уникнення надмірного формалізму та забезпечення реалізації сторонами права на судовий захист, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, при цьому сторонам було надано достатній та реальний строк для реалізації своїх процесуальних прав, спрямованих на виконання завдань підготовчого провадження, зокрема щодо подання доказів, заяв і клопотань, визначення правової позиції у справі, суд зазначає, що подальше відкладення розгляду справи за відсутності належного обґрунтування причин неявки позивача призведе до безпідставного затягування розгляду справи та суперечитиме засадам цивільного судочинства, визначеним ст. 2 ЦПК України, зокрема принципу розумності строків розгляду справи.

Суд також враховує, що відповідно до загальних засад цивільного процесу учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, а їх реалізація не може здійснюватися з метою затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що справа є підготовленою до розгляду по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 20 квітня 2026 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, селище Богородчани вулиця Тараса Шевченка,68.

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: