1Справа № 335/627/26 2/335/1156/2026
УХВАЛА

про передачу цивільної справи до іншого суду

24 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І. П., за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В. С., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 976422069 від 07.02.2021 розміром 21 346,00 грн.

З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.01.2026 № 2256654 випливає, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 108).

В постанові від 29.07.2019 у справі № 409/2636/17 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідачі у якій зареєстровані на непідконтрольній території України, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

З відповіді № 2257835 від 21.01.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу (далі ВПО) з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери випливає, що ОСОБА_1 взятий на облік ДСЗН Запорізької міської ради (Дніпровський район) як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 . Довідка № 2303- від 19.05.2025 дійсна (а.с. 109 110).

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання (а.с. 111 112). Цією ж ухвалою витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази.

09.02.2026 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшли витребувані ухвалою докази (а.с. 143 145).

Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 9).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином на підставі ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 23.01.2026, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 120).

Крім того, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви було направлено відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням за адресою фактичного перебування, однак не вручено з причин, що перебувають поза межами контролю суду (а.с. 132 142).

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про передачу справи на розгляд до іншого суду за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , дана цивільна справа підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Аналогічні висновки щодо зареєстрованого місця перебування особи за місцем взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи наведені в постановах Верховного Суду від 01.05.2024 у справі № 297/2195/22 та від 14.08.2024 у справі № 607/5535/22.

За таких обставин, цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі на розгляд Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 335/627/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. П. Соболєва