Справа № 177/793/26
Провадження № 2/177/921/26
У Х В А Л А

18.03.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов, в якому представник позивача - ОСОБА_3 , просить суд:

- змінити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 до досягнення сином трирічного віку;

- «у задоволенні стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною три річного віку відмовити»;

- стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання повернути на користь ОСОБА_1 .

Крім того, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги щодо засвідчення копії судового рішення визначені Розділом ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України за № 814 від 20.08.2019 року (зі змінами).

У позовній заяві представник позивача зазначає, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року у справі №177/1046/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання як дружини, до досягнення їх спільною дитиною трьох років, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 28 квітня 2025 року і до досягнення сином трирічного віку.

На підтвердження вказаної обставини представником позивача до позовної заяви додана копія певного судового рішення від 03 липня 2025 року у цивільній справі №177/1046/25 із сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» щодо знеособлених осіб та яка не засвідчена у встановленому законом порядку.

Щодо прохальної частини позову, то вона не відповідає вимогам п.4 ч.4 ст. 185 ЦПК України та підлягає уточненню з огляду на наступне.

Так, згідно п. 4 ч.3 ст. 185 ЦПК України, в позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Представник позивача просить суд змінити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 до досягнення сином трирічного віку, проте не зазначає до якого саме розміру, в бік зменшення чи збільшення просить змінити розмір стягнутих аліментів.

В той же час представник позивача просить суд «у задоволенні стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку відмовити», при тому, що спір про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку вже вирішений судом.

Також представник позивача просить суд повернути на користь позивача стяґнуті з нього аліменти на утримання ОСОБА_2 , проте не зазначає, з посиланням на норму закону чи договору, на якій правовій підставі ці кошти повинні бути повернуті позивачу (безпідставно перераховані, зайво перераховані, тощо).

Отже, позивачу необхідно привести позов у відповідність п. 4 ч.3 ст. 185 ЦПК України, а саме уточнити позовні вимоги, з їх обґрунтуванням та посиланням на норми законодавства, договору (за наявності такого між сторонами), оскільки нині складові заявлених позовних вимог є взаємовиключними.

Крім того, позивачем всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не подано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За пред`явлення вимоги немайнового характеру фізична особа має сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Наразі позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (змінити розмір аліментів та «у задоволенні стягнення відмовити») та одну вимогу майнового характеру (про повернення сплачених аліментів), а тому позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору з урахуванням розміру та кількості заявлених позовних вимог. В редакції наявних позовних вимог, це сума 3993,60 грн (1331,20 х 3).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Крім того, звертаю увагу, що строк дії Договору про надання правничої допомоги №38 від 17.09.2025 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Щербанем О.С. відповідно до п. 5.1. Договору сплив 17 березня 2026 року.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання дружини- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк