гСправа № 187/76/26 Провадження № 2/0187/258/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"19" лютого 2026 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., ознайомившись у селищі Петриківка з матеріалами

позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТ БАНК»

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

Встановив:

19.01.2026 (документ сформовано 16.01.2026) до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТ БАНК» (далі - позивач) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі відповідачі), в якій позивач просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № DZP0GK00770020 від 28.12.2006 у вигляді трьох процентів річних за період з 25.06.2021 по 08.07.2024 у розмірі 21 497,56 грн., інфляційні втрати за період з 25.06.2021 по 08.07.2024 у розмірі 90 161,53 грн.

Однак ця справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи подаються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До цієї справи застосовуються загальні правила підсудності.

У позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідачів: АДРЕСА_1 .

20.01.2026 судом сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за результатами якого отримано відповідь, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом також направлено запит до Державної міграційної служби України, від якої 18.02.2026 отримано відповідь, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачів є АДРЕСА_2 .

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, вона передається на розгляд до належного суду в порядку, визначеному статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає направленню за підсудністю до суду за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачів.

Керуючись статтями 27-28, 31-32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

Постановив:

Передати справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Передати справу до Чутівського районного суду Полтавської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2026.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2026.

Суддя І.М. Соловйов