Справа №705/692/26
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., дослідивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «LUX-REISEN BIS» (польською мовою: LUX-REISEN BIS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, місце реєстрації: Республіка Польща, пошта Лодзь 93-590, місцевість Лодзь, вул. Політехніки, №22/24,(al. Politechniki 22/24 93-590 Lodz), Податковий номер ), ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЗУ Україна» представник на території України Powszechny Zakiad Ubezpieczec SpyikaAkcyjna (PZUs) (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «LUX-REISEN BIS», ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЗУ Україна» представник на території України Powszechny Zakiad Ubezpieczec SpyikaAkcyjna (PZUs), третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 головуючим у справі визначено суддю Душина О.В.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 12.02.2026 представником позивача Лавриком Ю.А. продано заяву про усунення недоліків та уточнено дані відповідача, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «LUX-REISEN BIS»(місце реєстрації: Республіка Польща, пошта Лодзь 93-590, місцевість Лодзь, вул. Політехніки, №22/24) На польській мові: LUX-REISEN BIS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, зареєстрованої за адресою al. Politechniki 22/24, 93- 590 Lodz: NIP (Податковий номер): KRS (Номер у судовому реєстрі): REGON (Статистичний номер): 368941878.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив, що на даний час не зникли підстави для залишення позову без руху з таких підстав.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацами 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

За змістом пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі Правила №270), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Водночас п. 62 Правил № 270 передбачено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Статтею 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» № 2722-IX від 03.11.2022 визначено, що розрахунковий документ документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку; поштове відправлення з оголошеною цінністю реєстроване поштове відправлення, що приймається для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником; реєстроване поштове відправлення поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку (шляхом проставляння письмового або електронного підпису) або з фіксацією технічними засобами.

Отже, за змістом положень Правил №270 у взаємозв`язку із положеннями ст.1 Закону України «Про поштовий зв`язок» № 2722-IX від 03.11.2022, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправнику розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); разом з тим опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Як встановлено суддею з матеріалів позовної заяви, позивачем надано підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «LUX-REISEN BIS», , проте, як було встановлено судом апеляційної інстанції - належить підприємству ТОВ «ЛЮКС РЕІЗЕН БІС», що зареєстроване на території України та не є учасником справи. Таким чином позивач не надав суду підтвердження надіслання копії позовної заяви відповідачу ТОВ «LUX-REISEN BIS» (польською мовою: LUX-REISEN BIS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA), податковий номер .

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про продовження строку залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду: доказів надсилання копії позову з доданими до нього документами відповідачу ТОВ «LUX-REISEN BIS» (польською мовою: LUX-REISEN BIS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA), податковий номер .

Позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі (залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «LUX-REISEN BIS» (польською мовою: LUX-REISEN BIS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, місце реєстрації: Республіка Польща, пошта Лодзь 93-590, місцевість Лодзь, вул. Політехніки, №22/24,(al. Politechniki 22/24 93-590 Lodz), Податковий номер ), ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЗУ Україна» представник на території України Powszechny Zakiad Ubezpieczec SpyikaAkcyjna (PZUs) (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин