Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

представника ОСОБА_1 адвоката Студеняк О.С.

представника ОСОБА_2 адвоката Йосипчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частки квартири

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «JEEP», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (модель Grand Cherokee, VIN № НОМЕР_2 ).

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на автомобіль марки «JEEP», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (модель Grand Cherokee, VIN № НОМЕР_2 ) та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки «JEEP», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (модель Grand Cherokee, VIN № НОМЕР_2 ) у сумі 305282,00 (триста п"ять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 00 коп.) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частки квартири відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2379,00 (дві тисячі триста сімдесят дев"ять грн. ) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 ;

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, місцезнаходження робочого місця: м. Ужгород, вул. Мукачівськка, буд. 9

Повне рішення буде складено 04 березня 2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук