Справа №522/539/26-Е
Провадження №2-о/521/197/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МЕДИЦИНИ» про встановлення факту недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МЕДИЦИНИ» звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту недостовірної інформації.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20 січня 2026 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МЕДИЦИНИ» про встановлення факту недостовірної інформації передано за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2026 року, справу розподілено судді Тополевій Ю.В.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України розгляд справ окремого провадження здійснюється судом за обов`язковою участю заявника та заінтересованих осіб, при цьому процесуальним законом не передбачено можливості розгляду такої справи виключно за участю заявника без залучення заінтересованих осіб. Недотримання зазначеної вимоги є істотним порушенням норм процесуального права та перешкоджає всебічному, повному й об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

В порушення вищенаведеного заявником при зверненні до суду не визначено заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тобто при визначенні заінтересованих осіб, заявнику необхідно додати до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення докази надсилання учасникам справ копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує заявнику усунути вищезазначені недоліки заяви з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293-294, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МЕДИЦИНИ» про встановлення факту недостовірної інформації залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева