Справа № 346/1008/22
Провадження № 22-ц/4808/327/26
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Бережної Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра», треті особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича та представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Бережної Наталії Миколаївни на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 27 січня 2026 року та від 04 лютого 2026 року розгляд справи призначено на 13 год 19 лютого 2026 року.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Бережна Н. М. через систему «Електронний суд» подала заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з положеннями статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Суд уважає за необхідне звернути увагу представника АТ КБ «ПриватБанк» на те, що вимогами вказаної статті передбачено строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання). Разом із тим, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, значну територіальну віддаленість представника банку та необхідність забезпечення права учасника справи на розгляд справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Бережної Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра», треті особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Бережної Наталії Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву,крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин