КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/5893/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6907/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Анапріюк С.П.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року названий позов задоволено частково. Повний текст складено 10 грудня 2025 року.

12 січня 2026 року представник АТ «Таскомбанк» звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

26 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник АТ «Таскомбанк» просить рішення суду скасувати частково, ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам та щомісячним процентам.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника АТ «Таскомбанк» залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку та оригінали доказів сплати судового збору.

16 лютого 2026 року представник АТ «Таскомбанк» звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведеними поважними причинами пропущеного строку та оригіналими доказів сплати судового збору.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник АТ «Таскомбанк» зазначає, що копію повного тексту рішення отримано 10 грудня 2025 року о 22 год 00 хв.

Відповідно до супровідного листа Фастівського міськрайонного суду Київської області копію оскаржуваного рішення суду було надіслано та доставлено апелянту до поштової скриньки 10 грудня 2025 року о 22 год 00 хв. (а.с. 124).

Згідно ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 10 січня 2026 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 12 січня 2026 року.

Апеляційна скарга подана 11 січня 2026 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику акціонерного товариства «Таскомбанк» строк апеляційного оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Таскомбанк».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: