Номер провадження № 2/521/2350/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо залучення співвідповідача, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи - ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди.

Представник позивача, ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залучення співвідповідача, яке в підготовчому засіданні підтримав та просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки 21.01.2026р. сторона відповідача ОСОБА_4 будучі головою правління ОК «Гаражно-будівельний Юпітер», надав інформацію, що користувачем гаражу № НОМЕР_1 начебто є ОСОБА_6 на підставі договору зберігання транспортного засобу від 23.09.2023р. Проте зазначений договір, не містить реквізитів «Користувача гаражу» таких як ім`я, по-батькові, дата народження чи РНОКПП. У зв`язку із зазначеним, Голові правління ОК «Гаражно-будівельний Юпітер» ОСОБА_4 було направлено адвокатський запит з вимогою надати: відомості щодо користувача гаражу №14 розташованого на території ОК «Гаражно-будівельний Юпітер» станом на 19.02.2025р. із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дата народження, РНОКПП, місце реєстації; копії паспорту коду члена Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний Юпітер» ОСОБА_6 . Відповідний рекомендований лист був повернутий відправнику з відміткою «невірна адреса, адресат відсутній». Аналогічний запит було вручено ОСОБА_4 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . У відповіді голова правління ОК «Гаражно-будівельний Юпітер» Ільянков Сергій Анатолійович стверджує: «На 19.02.2025р. машиномісце 14 … було закріплене згідно договора … за ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник відповідача, ОСОБА_2 , в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи - ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди в якості співвідповідача - ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Викликати відповідача в підготовче засідання на 08 квітня 2026 року на 11.00 годину, направити копію ухвали, позову та доданих матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.03.2026 року.

Суддя: Д.Д.Громік