Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-во/641/16/26 Справа № 641/2027/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ткач О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просила виправити допущені в рішення суду від 09.03.2026 року у справі №641/2027/26 описки, а саме в абзаці першому описової частин, та в абзаці другому результативної частині рішення, правильно зазначити місце смерті ОСОБА_3 : «місто Торез, Донецької області», замість «місто Торецьк, Донецької області», викласти абзац перший та другий описової частини рішення суду від 09.03.2026 року у справі №641/2027/26 у такій формі: «Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті в якій просить встановити встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Торез, Донецька обл., яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 », викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 09.03.2026 року у справі №641/2027/26 у такій формі: «Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Торез Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Торез Донецької області.».

Заявник, її представник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті задоволено. Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Торез Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Торецьк Донецької області.

Як вбачається з першого та другого абзаців описової частини судового рішення від 09.03.2026 року зазначено, що заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_3 у м. Торецьк, Донецької області, що відповідає вимогам заявника викладених у пункті 1 прохальної частини її заяви від 09.03.2026 року, а саме: «Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Торецьк, Донецька обл., яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що вимоги заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації, а саме в описовій частині задоволенню не підлягають, оскільки обставини викладені у вказаній частині рішення, були зазначені судом відповідно до вимог викладених ОСОБА_1 у її заяві про встановлення факту смерті.

Також судом було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в м. Торез Донецької області, у зв`язку із чим в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.03.2026 року невірно зазначено місце смерті ОСОБА_3 «м. Торецьк Донецької області» замість вірно «м. Торез Донецької області».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 09 березня 2026 року по справі № 641/2027/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним місце смерті ОСОБА_3 «м. Торез Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко