Справа № 686/5573/26
Провадження № 2-с/686/34/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2026 року, -

встановила:

В березні 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 13 березня 2026 року по справі № 686/5573/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентської плати з постачання теплової енергії.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, вказує, що сума боргу є необґрунтованою, договірних відносин не існує.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ не отримано боржником, про його наявність дізнався х реєстру судових рішень, заяву подано 19.03.2026, отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

13 березня 2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (29009, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5, код 03356571) заборгованість:

за період з 01.08.2024 по 31.01.2026 з постачання теплової енергії в розмірі 8369 грн. 48 коп.

за період з 01.09.2023 по 31.01.2026 за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в розмірі 489 грн. 81 коп.

та 332 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що сума боргу є необґрунтованою, договірних відносин не існує.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного є наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170,171, 260 ЦПК України -

постановила:

Судовий наказ у справі № 686/5573/26 від 13 березня 2026 року, за заявою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентської плати з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: