Справа № 646/922/26
Провадження № 2/645/2018/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

02.02.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2421725 від 22.05.2020 року у розмірі 19 680 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту- 6 000 грн, заборгованість за процентами - 13 680 грн, суму судового збору у розмірі 3 328,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн, оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору.

Ухвалою суду Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю на розгляд до Немишлянського районного суду міста Харкова.

09.03.2026 до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана цивільна справа.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 09.03.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 09.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

16.03.2026 позивачем виконано вимоги ухвали суду від 09.03.2026 про залишення позову без руху та надано квітанцію про оплату судового збору у розмірі 3 328,00 грн (ідентифікатор документа в Казначействі: 35234236 на рахунок ГУК Харківської області Основ`янського району міста Харкова).

13.03.2026 Немишлянським районним судом міста Харкова було направлено запит до Основ`янського районного суду міста Харкова з метою отримання виписки про зарахування даного судового збору.

18.03.2026 року на електронну пошту суду надійшла відповідь на запит та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27.01.2026 №6215.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), які становлять банківську таємницю, а саме:

- Чи була успішною транзакція,здійснена 28.07.2020, в сумі 6 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Клопотання обґрунтоване тим, щопозивач не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Вирішити клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, клопотання позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова 21 квітня 2026 року на 15:30 годину.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), які становлять банківську таємницю, а саме:

- Чи була успішною транзакція,здійснена 28.07.2020, в сумі 6 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» , , місцезнаходження юридичної особи: вул. Смаль - Стоцького, 1, корп. 28 пошт.інд.: 79029, зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

представник позивача - Адвокат Усенко Михайло Ігорович, адреса для листування:вул. Смаль - Стоцького, 1, корп. 28 пошт.інд.: 79029, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.

Суддя О.О. Лисенко