Справа № 2-2639/10
Провадження №6/523/86/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участю третьої особи публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участю третьої особи публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження №64779818 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2639/10, виданого 18.04.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" прострочену заборгованість по кредиту - 6063.67 дол. США, заборгованість за несплаченими відсотками - 3123.27 дол. США, заборгованість за кредитом - 46249.89 дол. США пені за кожен день прострочки - 1951.33 грн., та пеню за кредитом - 6752.45 грн., штраф за неналежне вионання договору іпотеки 22200 грн. Стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що подання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження №64779818 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2639/10, виданого 18.04.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" прострочену заборгованість по кредиту - 6063.67 дол. США, заборгованість за несплаченими відсотками - 3123.27 дол. США, заборгованість за кредитом - 46249.89 дол. США пені за кожен день прострочки - 1951.33 грн., та пеню за кредитом - 6752.45 грн., штраф за неналежне вионання договору іпотеки 22200 грн. Стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, ще суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання.

Згідно ч.1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

10.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 64779818 від 11.03.2021, яку направлено боржнику замовною кореспонденцією за адресою зазначеною у виконавчому документі АТ «Укрпошта».

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржника зобов`язано надати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження:

- декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

- своєчасно з`явитися на прийом до приватного виконавця; Одночасно Викликом приватного виконавця боржника було зобов`язано надати:

- пояснення керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.;

- достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;

- достовірні відомості про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;

- достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

10.03.2021 було винесено постанову приватного виконавця про арешт грошових коштів боржника за ВП 64779818 та накладено арешт на всі рахунки боржника.

Станом на момент звернення з цим поданням, Приватним виконавцем не виявлено рахунки, на яких би перебували кошти Боржника, на які можна було б звернути стягнення. Станом на даний вимоги виконавчого документу боржником не виконано

З відповіді на запит до Пенсійного фонду України вбачається, що Боржник не отримує пенсію.

З відповіді Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником майно зареєстровано, а саме: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 18148441, яка згідно договору іпотеки, Р№3112, 19.03.2007, являється іпотечним майном ВАТ АБ "УКРГАЗБАНК", Код: 23697280, м. Київ, вул. Єреванська,1, на яке не можливо звернути стягнення у зв`язку з веденням мораторію на продаж іпотечного майна.

Згідно відповіді на запит до ДМС, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець здійснив вихід за місцем реєстрації боржника та за місцем зазначеним у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , з ціллю виявлення місцезнаходження боржника, вручення йому постанов про відкриття виконавчих проваджень, виявлення опису та арешту майна боржника. Але за місцем реєстрації боржника його не було виявлено, двері ніхто не відчиняв, про що, було складено акт приватного виконавця.

Станом на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо реального повного фактичного виконання: ВП № № № 64779818 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2639/10, виданого 18.04.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" прострочену заборгованість по кредиту - 6063.67 дол. США, заборгованість за несплаченими відсотками - 3123.27 дол. США, заборгованість за кредитом - 46249.89 дол. США пені за кожен день прострочки - 1951.33 грн., та пеню за кредитом - 6752.45 грн., штраф за неналежне вионання договору іпотеки 22200 грн. Стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Боржник не з`являється на прийом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, з метою надання пояснень стосовно не виконання, вимог виконавчого документу.

При виході до боржника за місцем реєстрації боржника та за адресою зазначеною у виконавчому документі не було виявлено, що підтверджується відповідним актом приватного виконавця. Крім цього відповідно до відповіді ДПС України від 08.02.2026, боржник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з моменту відкриття виконавчого провадження 10.03.2021 о 16:34, перетинула кордон в напрямку виїзд (Паспорт громадянина України НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене у боржника вистачає коштів на перетинання кордону, а в подальшому перебування за кордоном, але Боржник свідомо ухиляється від виконання вимог виконавчих документів хоча і має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі, але не робить цього без поважних причин. Всі наведені факти свідчать про ухилення від виконання судового рішення та перешкоджанню приватному виконавцю у вчинені виконавчих дій.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, покладені на них рішеннями судів, одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

При цьому органам Державної прикордонної служби України на підставі пункту 4 статті 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів. Таким чином, тимчасове обмеження громадян України у праві виїзду за кордон у разі невиконання ними кредитних зобов`язань здійснюється за рішенням суду або постановою прокурора.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду. Обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, про те що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 441 ЦПК України, ст.33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участю третьої особи публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянку України ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , яка має закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , до повного виконання вимог виконавчого провадження №64779818.

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі та до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2026 року.

Суддя Аліна С.С.