Справа № 344/4277/25
Провадження № 2/344/461/26
У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Катрич М.-Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання експерта Львівського НДІСЕ про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів за матеріалами справи №344/4277/25 в цивільній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу товару та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу товару та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 року призначено по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу товару та відшкодування моральної шкоди судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає якість ламінованої підлоги «Kaindl NATURAL TOUCH Wide 4V» Дуб FORTRESS ALNWIG RH K4438, яка встановлена у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів?

- якщо не відповідає, то які причини втрати якості ламінованої підлоги Kaindl NATURAL TOUCH Wide 4V» Дуб FORTRESS ALNWIG RH K4438? Чи є такою причиною втрати якості ламінатом «Kaindl NATURAL TOUCH Wide 4V» Дуб FORTRESS ALNWIG RH K4438 його неправильне встановлення у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Зобов`язано сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Витрати по проведенні експертизи покладено на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу товару та відшкодування моральної шкоди до отримання висновку експерта.

19.03.2026 року року через канцелярію Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання експерта Львівського НДІСЕ №536-Е, про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів за матеріалами справи №344/4277/25.

За змістом ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу товару та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 30 березня 2026 року о 13 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.