Справа №735/97/26
Провадження по справі 2-др/735/2/26
23 березня 2026 року с-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Грушко О.П.
при секретарі Хілько Н.В.
розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр Оболонкової Юлії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр, представник позивача Оболонкова Юлія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року, ухваленого у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр, представник позивача Оболонкова Юлія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором та сплачену суму судового збору.

Копію рішення представник позивача отримала 09.03.2026 року через систему «Електронний суд».

12.03.2026 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, так як не вирішено питання про стягнення судових витрат, а саме стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

В судове засідання учасники не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України: Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позові позивач попередньо визначив суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Позивачем надано докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. та 12.03.2026 року подано до суду про це відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 265, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр, представник позивача Оболонкова Юлія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр (м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) .

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: О. П. Грушко