Справа №751/786/26
Провадження №2-о/751/75/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

pозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України; Військова частина НОМЕР_1 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , як законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 як законний представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2026 року, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шевченко І.С., звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Міністерство оборони України; Військова частина НОМЕР_1 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , як законний представник ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 як законний представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просила установити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповно рідною сестрою (рідною по матері) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10.02.2026 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

22.02.2026 року, на електронну адресу суду від адвоката Чорненького В.М. надійшло клопотання (з додатками) про доручення до матеріалів справи документів які підтверджують його повноваження як представника заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надання доступу до справи в електронній системі «Електронний суд».

03.03.2026 року на електронну адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

10.03.2026 року, через систему «Електронний суд», від заінтересованої особи: Міністерства оборони надійшли додаткові пояснення, щодо заяви, які просить врахувати при розгляді даної справи.

12.03.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника заінтересованої особи Кекух В.А. надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_5 та її малолітнього сина ОСОБА_6

18.03.2026 року, на електронну адресу суду від заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

16.03.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевченко І.С. надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Суд визнав можливим слухати справі за відсутності сторін.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представник заявника подав до суду відповідну заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 257, 294, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України; Військова частина НОМЕР_1 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , як законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 як законний представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 20.03.2026 року.

Суддя О. Г. Деркач