Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-в/641/11/2026 Справа № 641/4875/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 641/4875/18 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ., -

встановив:

Ухвалою судді Слобідського районного суду м. Харкова Щепелевою Г.М. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 641/4875/18 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Підставою для ініціювання відновлення втраченого провадження стало те, що, 05.03.2026 до суду від АТ «Харківобленерго» надійшла заява про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 641/4875/18.

Відповідно до листа голови Слобідського районного суду м. Харкова від 17.03.2026 року цивільна справа № 641/4875/18 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Слобідського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 року № 22, цивільна справа №641/4875/18 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №641/4875/18 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи №641/4875/18 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в частині: судового наказу від 23 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №641/4875/18 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в частині: судового наказу від 23 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -О. А. Курганникова