Справа №477/1803/18
Провадження №22-ц/812/916/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року, постановлене у цивільній справі за позовом Шевченківської сільської ради Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» про визнання незаконними та скасування рішень,

встановила:

Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року позовну заяву Шевченківської сільської ради Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ТОВ «Миколаївзернопром» про визнання незаконними та скасування рішень задоволено частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, 16 березня 2026 р.ТОВ «Миколаївзернопром» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про його поновлення. Підставою поновлення строку ТОВ «Миколаївзернопром» зазначило те, що повне рішення суду від 28 січня 2026 р. було доставлено до його електронної скриньки лише 13 лютого 2026 р., а також того ж дня було надано загальний доступ до оскаржуваного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» та Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване судове рішення постановлено 28 січня 2026 р. у відсутність ТОВ «Миколаївзернопром». Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повне судове рішення судом було надіслано 11 лютого 2026 р., забезпечено надання загального доступу 13 лютого 2026 р. Крім того, згідно роздруківки з електронної скриньки відповідача оскаржуване рішення він отримав лише 13 лютого 2026 р. Останнім днем на апеляційне оскарження є 15 березня 2026 р., що є вихідним днем. Апеляційну скаргу подано 16 березня 2026 р., на наступний день, тобто ТОВ «Миколаївзернопром»подало її в межах тридцятиденногостроку з дати отримання повного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ТОВ «Миколаївзернопром»вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 рокузадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» строк на апеляційне оскарження рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року.

Головуючий Судді: