ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 629/2618/25
Номер провадження 22-ц/818/3253/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Лозівської міської ради Харківської області, в інтересах якої діє Степанова Олена Сергіївна на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2026 року в складі судді Мицик С.А. по справі № 629/2618/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють за себе та як законні представники малолітньої ОСОБА_4 , до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про визнання права користування квартирами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення 09 березня 2026 року через систему «Електронний суд» Лозівська міська рада Харківської області, в інтересах якої діє ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 16 березня 2026 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 20 березня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону N 1416-IX від 27.04.2021 року), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Всупереч вимогам Закону, до своєї апеляційної скарги, поданої в електронній формі засобами системи "Електронний суд", скаржником не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів, зокрема копії апеляційної скарги з додатками, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З квитанцій, доданих до апеляційної скарги не вбачається, яку саме кореспонденцію було направлено на адресу позивачів, оскільки відсутній опис вкладення.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лозівської міської ради Харківської області, в інтересах якої діє Степанова Олена Сергіївна на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2026 року - залишити без руху для надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи) - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований