БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/313/26
Провадження № 2/730/356/2026
У Х В А Л А

"23" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Івашка В.В. через систему «Електронний суд» звернулися до суду з позовом у якому просять визнати за ними право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом за адресою в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

Позивачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач Комарівська сільська рада у підготовче судове засідання представника не направила, подала заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд установив, що позовна заява подана через систему «Електронний суд». При цьому, у прохальній частині позовної заяви розмір часток житлового будинку, право власності на які просять визнати позивачі, відображений не коректно, а саме вказано «?» частка.

За змістом ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому провадженні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи, необхідність уточнення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо розміру часток будинку, суд вважає, за необхідне підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти, визнавши обов`язковою явку представника позивачів у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами у порядку спадкування за законом відкласти на 16 квітня 2026 року о 12-00 год.

Визнати обов`язковою явку представника позивачів адвоката Івашка В.М. у судове засідання для особистих пояснень по справі.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько