Номер провадження 22-ц/816/1892/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Петен Я.Л. (суддя-доповідач), Замченко А. О., Черних О. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2026 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує та судом встановлено, що Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив оскаржуване рішення 04 лютого 2026 року (а.с. 54-58).

Копію рішення суду доставлено до електронного кабінету ТОВ «Кошельок» у системі «Електронний суд» 08 лютого 2026 року.

Ураховуючи, що ТОВ «Кошельок подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 10 березня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає, що товариство має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2026 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2026 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок», ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Я. Л. Петен

Судді: А. О. Замченко

О. М. Черних