Справа № 515/67/26
Провадження № 2/515/481/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Абекор» в особі представника Попової Вікторії Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Абекор» (далі - ТОВ ФК «Абекор») через свого представника Попову В.І. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 18 636,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовані таким.

01 квітня 2025 року між ТОВ ФК «Абекор» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ ФК «Абекор» було укладено кредитний договір № 330768 LP, за умовами якого відповідачці було надано кредит у сумі 8 000,00 грн шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку № НОМЕР_1 , строком на 80 днів з кінцевим терміном повернення до 19 червня 2025 року, із зобов`язання повернення та сплати процентів за користування кредитом. Загальний розмір напданого кредиту становить 10 400,00 грн. Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 днів, який починається з моменту укладення договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим до сплати першого платежу; 2-й платіж через 50 днів, який починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу.

30 квітня 2025 року між ТОВ ФК «Абекор» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 330768 LP від 01 квітня 2025 року, згідно з якою сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення) з кінцевим терміном повернення кредиту 19 липня 2025 року.

Відповідачка не виконала зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначений строк не повернула, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 18 636,80 грн, з яких: 10 400,00 грн за тілом кредиту; 8 236,80 грн за відсотками.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у загальній сумі 18 363,80 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, а також 127,50 грн сплачених витрат за відправку документів відповідачці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 21 січня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

Одночасно у позові позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації про те, чи емітована платіжна картка маска картки НОМЕР_1 на відповідачку ОСОБА_1 ; виписки з карткового рахунка про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2025 року по 02 квітня 2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 8 000,00 грн (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 8 000,00 грн їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).

Сторони, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно з ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не представляється можливим, оскільки вказані докази містять банківську таємницю, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

Враховуючи необхідність витребування доказів, ознайомлення з наданими доказами суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», , адреса місце розташування: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, докази, а саме:

інформацію про те, чи емітована платіжна картка маска картки НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

виписку з карткового рахунка про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2025 року по 02 квітня 2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 8 000,00 грн (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 8 000,00 грн їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк