№ 2/688/611/26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

10.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до Чечелівського районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову послалася на те, що 11.11.2017 уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини між ними припинено, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу та примирення є неможливим, а тому просить його розірвати.

2. Рух справи

Ухвалою судді Чечелівського районного суду м. Дніпра справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

17.12.2025 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року визначено розглядати справу в заочному порядку.

3. Аргументи учасників справи

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу за відсутності позивача та її представника, позов підтримала,

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 11.11.2017, сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2017 року в Волноваському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 272.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області 17.04.2019, актовий запис № 6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області 14.01.2021, актовий запис № 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькоїобласті Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 20.04.2022, актовий запис № 142.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьої, четвертої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до вимог частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

6. Висновки суду

Ураховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

7. Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з задоволенням позову судовий збір, сплачений позивачем, в сумі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 листопада 2017 року в Волноваському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 272, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 968,96 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 23 березня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук