Справа № 203/2816/26
Провадження № 2/0203/1984/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

24 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1984/2026 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за представництва адвоката Черкавського Ю.С. через канцелярію суду вперше подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, визначивши третьою особою нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновську Л.Г. з вимогами: встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2018 року до часу відкриття спадщини, а саме на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 24 березня 2026 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 2507823 від 24 березня 2026 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим за конкретним місцем проживання не значиться.

За даними витягу з ЄДРПОУ Дніпровська міська рада має зареєстроване місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста знаходиться на території Шевченківського району міста Дніпра, тобто не перебуває під територіальною юрисдикцією Центрального районного суду міста Дніпра.

Наведені у позовній заяві доводи про те, що цей позов встановлення факту, що має юридичне значення, пред`явлений за правилами виключної підсудністю, суд відхиляє, оскільки жодних вимог матеріально-правового характеру, а тим більш з приводу нерухомого майна, пред`явлений позов не містить, а вимоги про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем не стосуються жодних вимог стосовно будь-якого нерухомого майна. Саме по собі місце розташування квартири, в якій позивачка проживала зі спадкодавцем про встановлення єдиного факту чого заявлено позовні вимоги, жодним чином не впливає на визначення підсудності розгляду позовної заяви, оскільки жодних вимог щодо такої квартири не заявлялося.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю за місцезнаходженням співвідповідача юридичної особи Дніпровської міської ради до Шевченківського районного суду міста Дніпра, оскільки наявність інших обставин за ст. ст. 28, 30 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, третя особа нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко