Справа №303/2381/26
УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 березня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Лупу Корнела Михайловича про витребування доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Лупу К.М. звернувся до суду із заявою про витребування доказів до подання позовної заяви, яка сформована в системі «Електронний суд».

В обґрунтування заяви зазначив, що між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриваитБанк» було укладено кредитний договір SAMDN1899 від 11.07.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті позичальник взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість розмір якої складає 44 316,85 гривень.

08.09.2025 року банк звернувся із претензією кредитора до першої Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області.

19.09.2025 року державний нотаріус першої Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, повідомив, що зареєстрована претензія кредитора до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , спадкова справа заведена за №34/2025 року, проте надати інформацію про спадкоємців померлого не може в силу вимоги ст.8 Закону України «Про нотаріат».

13.02.2026 року державний нотаріус першої Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області видав довідку про отримання спадщини.

Представник позивача вказує, що кредитор позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає.

За таких обстави в заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви ставиться питання про витребування у державного нотаріуса першої Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області копій спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 ; витребування із відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Мукачівської міської ради інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї матеріали дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч.3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.4 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Так, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням наведеного, надаючи оцінку обґрунтованості доводів викладених в заяві про забезпечення доказів щодо необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення, враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суддя приходить до висновку, що заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів є обґрунтованою, а її доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів поданої до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса першої Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Плеша Андрія Михайловича (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Соборна, буд.30) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити представнику заявника, що позовна заява ним має бути подана протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір