Справа № 724/2727/25
Провадження № 2-во/724/8/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.08.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

18.03.2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.08.2025 року. Зазначає, що у всьому тексті рішення, а також у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: не вірно вказане прізвище відповідача, а саме у рішенні зазначено « ОСОБА_3 ), тоді як правильне прізвище є « ОСОБА_3 », а також не вірно вказано рік народження позивача: у рішенні зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи у вирішені питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити описку.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що під час ухвалення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.08.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення було допущено описки по тексту рішення, а саме невірно вказано дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Крім того, у резолютивній частині рішення також допущено описку, а саме невірно вказано дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, зазначені описки необхідно виправити та вважати вірним по тексу рішення дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », а також у резолютивній частині рішення вважати вірною дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.08.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.08.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.08.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме змінити та вважати вірним:

- по тексу рішення дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 »;

- у резолютивній частині рішення вважати вірною дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.03.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ