Провадження №2-п/523/5/26
У Х В А Л А

11.03.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі судових засідань № 24, заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Пересипським районний судом м. Одеси від 01.12.2025 за результатами розгляду цивільної справи № 523/15551/25 за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 01.12.2025 за результатами розгляду цивільної справи № 523/15551/25, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи було задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надміру виплачену суму допомоги в розмірі 35000,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

05.01.2026 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01.12.2025. У поданій заяві відповідачка вказує на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою та отримала допомогу на законних підставах. У зв`язку з початком повномасштабних бойових дій на території України, ОСОБА_1 вимушена була залишити місце свого проживання та перемістилася до м. Одеси, у зв`язку з чим їй було надано статус внутрішньо переміщеної особи. Допомога на проживання ВПО була призначена уповноваженим органом соціального захисту на підставі поданої заяви та документів, без будь яких зауважень або заперечень з боку державних органів. Відповідачка діяла добросовісно та не подавала жодних неправдивих відомостей та не приховувала будь яких обставин. Жодним нормативно правовим актом законодавства України не передбачено, що право на отримання допомоги и ВПО залежить виключно від наявності права власності на зруйноване житло. У даному випадку відсутні правові підстави для повернення соціальної допомоги, оскільки такі були призначені уповноваженим органом, отримувач діяв добросовісно та відсутні будь які докази з боку позивача щодо умисного подання неправдивих відомостей. Окрім того, відповідачка вказувала у поданій заяві про те, що станом на сьогоднішній день вона перебуває з неповнолітньою дитиною за межами України, а саме знаходиться у Польщі, у зв`язку з чим не могла вчасно з`явитися в судове засідання аби надати свої пояснення з приводу даної справи.

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 01.12.2025 та призначити справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 подала судове засідання заяву, в якій зазначила про те, що заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 01.12.2025 є законним, а тому відсутні підстави для його скасування та призначення слухання справи до судового розгляду. Окрім того, просила суд провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, сповіщалася судом про час та місце слухання справи.

Оскільки згідно приписів ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд проводить розгляд даної справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення та докази, суд доходить наступного висновку.

01.12.2025 Пересипським районним судом м. Одеси за результатами розгляду цивільної справи № 523/15551/25 було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи було задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надміру виплачену суму допомоги в розмірі 35000,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Згідно приписів ч. 1 ст. 280 ЦК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно змісту вказаної статті вбачається, що підставою для скасування заочного рішення є одночасна сукупність всіх складових елементів.

Так, обґрунтовуючи вимоги даної заяви ОСОБА_1 вказує на те, що станом на сьогоднішній день вона перебуває з неповнолітньою дитиною за межами України, а саме знаходиться у Польщі, у зв`язку з чим не могла вчасно з`явитися в судове засідання аби надати свої пояснення з приводу даної справи.

В підтвердження вказаної обставини, відповідачка ОСОБА_1 надала суду копію посвідки на проживання, виданої Республікою Польща.

Також, у заяві про перегляд даного рішення ОСОБА_1 вказує на те, що допомога на проживання як внутрішньо переміщеної особи була призначена уповноваженим органом соціального захисту на підставі поданої заяви та документів, без будь яких зауважень або заперечень з боку державних органів. ОСОБА_1 діяла добросовісно та не подавала жодних неправдивих відомостей та не приховувала будь яких обставин. Жодним нормативно правовим актом законодавства України не передбачено, що право на отримання допомоги и ВПО залежить виключно від наявності права власності на зруйноване житло. У даному випадку відсутні правові підстави для повернення соціальної допомоги, оскільки такі були призначені уповноваженим органом, отримувач діяв добросовісно та відсутні будь які докази з боку позивача щодо умисного подання неправдивих відомостей.

Суд зазначає, що в заяві ОСОБА_1 наявні посилання на докази та обставини, які мають істотне значення для справи та підлягаю встановленню та перевірці в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Пересипським районний судом м. Одеси від 01.12.2025 за результатами розгляду цивільної справи № 523/15551/25 за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи задовольнити.

Заочне рішення від 01 грудня 2025 року, ухвалене по цивільній справі № 523/15551/25 за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 12 травня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16 травня 2026 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер