overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/5249/26
Провадження №2-н/523/744/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7597 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 1060 грн. 39 коп., 3 % річних у розмірі 292 грн. 10 коп.,

Встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7597 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 1060 грн. 39 коп., 3 % річних у розмірі 292 грн. 10 коп.

Відповідь на запит про місце реєстрації боржника на адресу суду надійшла 16 березня 2026 року.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно до ст. 161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст. 163 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст.160-163, 167 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7597 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 1060 грн. 39 коп., 3 % річних у розмірі 292 грн. 10 коп.

Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суддею одноособово в порядку, визначеному ч.1 ст. 167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/3306/25
Провадження № 2/526/329/2026
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника позивача адвоката Хоруженка С.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Лютенської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,

в с т а н о в и в:

21.10.2025 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Лютенської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.01.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судові засідання здійснюється через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки відповідач суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що по даній справі необхідно проводити заочний розгляд справи, так як належним чином повідомлений відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Лютенської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
№ провадження 2/646/558/2026
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

24 березня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 27.10.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом із тим, копії ухвали про відкриття провадження у справі та інші процесуальні документи, направлені судом на адресу відповідача, повертаються до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин у суду відсутні належні та достатні підстави вважати, що відповідач обізнаний про розгляд справи, її предмет та зміст заявлених вимог.

Фактична відсутність підтвердження отримання відповідачем судової кореспонденції унеможливлює забезпечення гарантії реалізації нею процесуальних прав, зокрема права подати відзив, докази та заперечення.

З огляду на принципи змагальності сторін, рівності учасників процесу перед судом та обов`язку суду забезпечити кожній особі право бути належним чином поінформованою про розгляд справи, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи без повідомлення сторін може призвести до порушення права відповідача на справедливий суд.

З метою забезпечення дотримання процесуальних гарантій та реалізації сторонами їхніх прав суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання на 10-00 год. 27.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага
Справа № 444/4090/25
Провадження № 2/444/322/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(СКОРОЧЕНЕ)

03 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на нерухоме майно, встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного судового рішення відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81 ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 70.0 кв.м, житлова 30.6 кв.м, допоміжні приміщення 39.4 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.
Справа 749/1820/25
Номер провадження 2/749/178/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», адвоката Тарана Владислава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстроване за вх. № 1450.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», адвоката Тарана Владислава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 26 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, та усі подальші судові засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з представником товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», адвокатом Тараном Владиславом Анатолійовичем з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук
Номер провадження 2-о/754/223/26
Справа № 754/4253/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" березня 2026 р. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Каштанова, 9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (місце знаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36), заінтересована особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація (місце знаходження: м. Київ, пр. Червоної Калини, 29) про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

Перший заступник керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , що складається з однієї жилої кімнати, загальна площа 35,9 кв.м, житлова площа 19 кв.м, відумерлою спадщиною, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

Подана заява відповідає вимогам статей 293, 294, 335 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Згідно з частиною другою статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на те, що з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори відомості, чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого приблизно 20.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 293, 294, 335 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання у даній справі на 12 травня 2026 року о 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал. 34).

Витребувати у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Закревського, 47) відомості, чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого приблизно 20.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак
справа № 179/1605/25
провадження № 2-др/179/5/26
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 березня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 179/1605/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 179/1605/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України та у відповідності до ст. 270 ЦПК України підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Тому є підстави для прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення суду і призначення справи до розгляду без виклику (повідомлення) сторін, оскільки відсутня необхідність у додаткових поясненнях сторін.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 179/1605/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

Справа № 285/814/26

провадження у справі № 2/0285/1178/26

19 лютого 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Б., перевіривши виконання вимог статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовом

ТОВ «Деал Фінанс Груп»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин.

Частина 6 ст. 19 ЦПК України вказує, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої проводити без повідомлення сторін.

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Роз`яснити сторонам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідачу право подати відзив на позов, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 570/6385/25
Номер провадження 2/570/671/2026
У Х В А Л А

16 березня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання понолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів з Генерального штабу Збройних Сил України (е-mail: ), а саме: відомостей чи перебуває на службі по мобілізації у складі ЗСУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням номеру військової частини та розміру щомісячного грошового збезпечення.

В клопотанні позивач зазначає, що дані докази підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, однак самостійно надати їх вона не має можливості.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити повністю.

Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України (е-mail: ) надати у Рівненський районний суд Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) до 30 квітня 2026 року відомості, а саме:

- чи перебуває на службі по мобілізації у складі ЗСУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням номеру військової частини та розміру щомісячного грошового збезпечення.

Ухвалу направити до Генерального штабу Збройних Сил України (е-mail: ) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання понолітньої дитини, яка продовжує навчання до судового розгляду на 30 квітня 2026 року на 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.