Справа № 477/964/25
УХВАЛ А

про витребування доказів та

відкладення розгляду справи

"19" лютого 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання Т.В.Дідус, представника позивача не з`явився, представника відповідача 1 адвоката А.Д. Загороднюка, відповідачів не з`явилися, розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ємільчине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором №44797/2021 від 16 вересня 2021 року в розмірі 1391492.

Ухвалою суду від 27.01.2026 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та визначено дату підготовчого засідання.

Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача 1 подав клопотання про витребування доказів. Зокрема, представник відповідача 1 вказує, що ознайомившись з матеріалами судової справи через систему ЄСІТС, він позбавлений змоги дослідити зміст доданих документів належним чином, оскільки копії доданих до позовної заяви документів є нечитабельними. Тому, представник відповідача 1 просить суд витребувати у позивача належні, читабельні копії документів, які були додані позивачем до позовної заяви, для можливості подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача подав заяву про заперечення проти витребування таких доказів.

Заслухавши представника відповідача 1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до п. 130 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення), у разі надходження заяви учасника справи щодо ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи чи окремих документів у паперовій формі, що перебувають у такому суді, та долучає їх до матеріалів електронної судової справи.

Представник відповідача 1 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, у зв`язку з чим судом здійснено сканування позовної заяви та доданих до неї документів з долученням їх до матеріалів електронної судової справи.

Однак, у зв`язку з неналежною якістю виготовлених позивачем копій документів, доданих до позовної заяви, деякі скановані матеріали позову є нечитабельними.

Відповідно до п. 25 Положення документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених (п.37 Положення).

Згідно з п. 126 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Оскільки позивач та представник відповідача 1 мають Електронні кабінети в ЄСІТС, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача докази, зокрема документи, додані до матеріалів позовної заяви, належної та читабельної якості, з зобов`язанням надіслання їх до суду в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» та відповідачу в його Електронний кабінет ЄСІТС.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 цього Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частинами 7, 8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Зважаючи на те, що заява про продовження строку для надання відзиву подана представником відповідача 1 у підготовчому засіданні, вказані у ній причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача 1 - адвоката А.Д. Загороднюка про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Кредобанк» належної якості копії доказів, доданих до позовної заяви: кредитного договору № 44797/2021 (з додатками); паспорту споживчого кредиту; договору поруки; анкети-заяви; розрахунок суми заборгованості за договором кредиту № 44797/2021; меморіальний ордер; виписки про рух коштів по рахунку; досудову вимоги від 12.03.2025 р. на адресу відповідача-1; опису досудової вимоги (вкладений у цінний лист) на адресу відповідача-1; списку згрупованих відправлень досудової вимоги; рекомендованого повідомлення про вручення досудової вимоги відповідачу-1; досудової вимоги від 08.05.2025 р. на адресу відповідача-2; опису досудової вимоги (вкладений у цінний лист) на адресу відповідача-2; списку згрупованих відправлень досудової вимоги.

Витребувані ухвалою суду докази надіслати до Ємільчинського районного суду Житомирської області в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» та відповідачу в його Електронний кабінет ЄСІТС протягом п`яти днів після отримання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 09 березня 2026 року на 12 год 00 хв.

Продовжити відповідачу 1 строк на подачу відзиву до 08.03.2026 включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Г.Корсун