Справа № 362/2347/26
Провадження № 2/362/3804/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2026 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя й

установив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить:

- в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки в житловому будинку садибного типу №15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На семи вітрах та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки в житловому будинку садибного типу №15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На семи вітрах;

- в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:060:0004 площею 0.2059 га та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:060:0004 площею 0.2059 га.

- в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб AUDI E-TRON, 2019 року випуску, потужність двигуна НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- в порядку поділу майна подружжя стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 722 931,46 грн. за транспортні засоби RENAULT KANGOO, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ЗАЗ LANOS, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , MINI COOPER, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , BMW I3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 та припинити частку ОСОБА_1 у вказаних транспортних засобах.

Одночасно із позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

До позовної заяви додано копію довідки про дохід позивача за 2025 рік, згідно з якою такий склав 144000,00 гривень. Відповідно, 5 відсотків розміру річного доходу позивача складає 7200,00 гривень.

Тоді як ставка судового збору, з урахуванням ціни позову на пільги з огляду на подання позовної заяви через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», становить 13312,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на вказані приписи Закону України «Про судовий збір», суд наділений повноваженням зменшити тягар несення судових витрат для особи, яка до нього звертається. Водночас конструкція наведених правових норм дає підстави для висновку, що зменшення тягаря несення судових витрат є не обов`язком суду, а повноваженням за певних обставин.

При цьому в частині сплати судового збору законодавець визначив вичерпний перелік умов, за наявності яких можливе зменшення тягаря несення цих судових витрат.

Особа, яка звертається до суду, має право подати відповідне клопотання, в якому навести обставини щодо її майнового стану та, за наявності, обставини, з якими закон пов`язує можливість реалізації судом права зменшити тягар несення судових витрат у частині сплати судового збору. Такі обставини повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Суд, що вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги), встановивши за результатом розгляду відповідного клопотання наявність установленої законом підстави для зменшення тягаря несення судових витрат та дійшовши висновку про необхідність реалізації такого свого права, самостійно, зважаючи на наявні обставини, визначає спосіб зменшення цього тягаря. Визначення способу зменшення тягаря несення судових витрат є прерогативою відповідного суду.

Ретельно проаналізувавши аргументи клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення та відстрочення сплати позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У решті позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Дослідивши позовну заяву крізь призму визначених статтею 274 ЦПК України критеріїв, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Керуючись статтями 33, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі на 12:00 12 травня 2026 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (к.207).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всі письмові й електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України). У цей же строк і за цими ж правилами треті особи мають право подати пояснення щодо позову.

7. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк і за цими ж правилами треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 95 ЦПК України.

12. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович