Справа № 309/2941/25
Провадження № 2/309/1038/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Хустської РДА, ТОВ «Хуст-Земля Карпат», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсними та скасування розпоряджень, проекту землеустрою, державних актів на право власності та державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до Хустської РДА, ТОВ «Хуст-Земля Карпат», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсними та скасування розпоряджень, проекту землеустрою, державних актів на право власності та державної реєстрації земельних ділянок.

Під час підготовчого судового засідання позивачами подано клопотання про витребування доказів у якому просять витребувати: 1) від ТОВ «Хуст-Земля Карпат» та/або Відділу №3 управління забезпечення реалізації Держгеокадастру у Закарпатській області оригінал проекту землеустрою щодо організації території земельних частко (паїв) на території Ізянської сільської ради за межами населеного пункту; 2) від ОСОБА_9 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :02:007:0135.

У підготовчому судовому засіданні позивачі підтримали подане клопотання. Вказують, що дані докази мають значення для вирішення справи.

Представник позивачів ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Хуст-Земля Карпат» заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що не надано доказів неможливості отримання таких доказів без ухвали суду.

Представник відповідач ОСОБА_7 ОСОБА_4 заперечила проти даного клопотання зазначивши, що суд раніше уже відмовляв у задоволенні такого клопотання до ТОВ «Хуст-Земля Карпат». Посилається на пропуск строків подання клопотання, а також на ненадання доказів звернення до ОСОБА_9 з метою отримання відповідного доказу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази про витребування яких ставиться питання, мають значення для правильного вирішення даної справи. Також наявні перешкоди в позивачів для отримання таких доказів самостійно, що підтверджується долученим до заяви листуванням.

Щодо витребування в ТОВ «Хуст-Земля Карпат» та Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області проекту землеустрою, то до клопотання долучено відповідне завдання на виконання робіт від 31.13.2010 у якому вказано, що один з примірників такого проекту зберігається в архіві ТОВ «Хуст-Земля Карпат» та відділі Держкомзему. А отже такий проект може знаходитися у даних установах. Відносно технічної документації, то така також може бути у ОСОБА_9 як замовника.

Суд відхиляє посилання Представник відповідача ТОВ «Хуст-Земля Карпат» - Довгія В.І. на ненадання доказів неможливості отримання таких доказів без ухвали суду, оскільки до клопотання долучено відповідне листування, з якого убачається, що позивачі неодноразово зверталися до установ з листами щодо отримання такого доказу, що не дало результату.

Що стосується заперечення представника Томищ М.С. з приводу пропуску строку для подання клопотання, то суд зазначає, що строки встановлені ч.2 ст. 83, ч.1 ст. 84 ЦПК України для подання (витребування) доказів стосуються саме доказів, якими сторона доводить обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень (ч.2 ст. 81 ЦПК України). Докази про витребування яких заявлено клопотання фактично є предметом спору та є необхідними для проведення експертизи, а тому їх наявність у матеріалах справи є апріорі необхідним, і на думку клопотання про їх витребування може бути заявлено під час проведення підготовчого судового засіданні.

Щодо зауваження представника відповідача Томищ М.С. про повторність поданого клопотання у частині витребування проекту землеустрою, то суд констатує, що приписи ЦПК України не містять прямої заборони на повторне подання клопотання про витребування доказів, у такому випадку суд зобов`язаний лише перевірити чи таке повторно подане клопотання не є зловживанням процесуальними правами. Як слідує з попередньої ухвали, підставою для відмови у витребуванні проекту землеустрою від ТОВ «Хуст-Земля Карпат» стало ненадання достатніх доказів того, що відповідний доказ може бути в даній установі. Наразі такі докази позивачами долучені. Суд у даному не вбачає ознак зловживання процесуальними правами позивачами внаслідок такого повторного подання клопотання

За таких обставин, клопотання позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Хуст-Земля Карпат» оригінал або належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо організації території земельних частко (паїв) на території Ізянської сільської ради за межами населеного пункту.

Витребувати від Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області оригінал або належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо організації території земельних частко (паїв) на території Ізянської сільської ради за межами населеного пункту

Витребувати від ОСОБА_9 оригінал або належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :02:007:0135.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 лютого 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.