Справа № 345/6998/24
Провадження № 8/345/1/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Романа Богдановича про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 року у справі № 345/6998/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів задоволено.

Представник заявника адвокат Бойко Р.Б. подав заяву в якій просив заяву про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається, представник заявника адвокат Бойко Р.Б. просить заяву про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки представник заявника адвокат Бойко Р.Б. просить заяву про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 44, 158, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Бойка Романа Богдановича про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: