Справа № 333/2291/25
Провадження № 2/333/173/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

представника відповідача Будюха Д.Є.,

представника відповідача Кріль Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Державної Казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Державної Казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача 1 у судовому засідання підтримав своє клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Закарпатська обласна прокуратура (, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А).

Представник відповідача 2 в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Закарпатська обласна прокуратура (, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Закарпатська обласна прокуратура (, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А).

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Закарпатська обласна прокуратура (, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Третій особі разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками, роз`яснивши її право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Михайлова