Справа № 345/551/26
Провадження № 2/345/1006/2026
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.03.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Мельник І.Я., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та клопотання ОСОБА_1 про виклик спеціаліста (експерта) БТІ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справу до судового розгляду та просив розглянути клопотання про виклик спеціаліста (експерта) БТІ.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомив.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до приписів ст. 189 ЦПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з`ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; суддя вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

10.02.2026 року позивач ОСОБА_1 до суду подав клопотання про виклик спеціаліста (експерта) БТІ, у якому зазначив, що для повного та об`єктивного розгляду справи, надання пояснень щодо технічних характеристик об`єктів нерухомості відповідно до їх технічних паспортів, які мають значення для вирішення справи, просить викликати у судове засідання спеціаліста (експерта) БТІ, який представить суду докази у вигляді технічних паспортів та інвентаризаційних справ автомобільних гаражів А-11, Ан-11, А-12, А-13, А-14, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив Масив № 1.

У клопотанні позивач просить поставити спеціалісту (експерту) БТІ такі питання:

1.В якому році побудовані автогаражі: А-11; Ан-11; А-12; А-13; А-14?

2.Чи можуть автогаражі, котрі знаходяться в одному гаражному ряду, мати номери Ан-11 і А-11?

3.Чи може автогараж А-13 одночасно мати суміжну стіну з автогаражем А-11, А-12 і А-14?

4.Хто є власником плити перекриття, котра накриває спільну суміжну стіну і частину одного і другого гаража?

5.Хто є власником суміжної стіни між двома сусідами, якщо гаражі побудовані в різні роки?

6.Чи можлива така ситуація, що два сусідні гаражі побудовані в один рік, а мають номер Ан-11, а інший А-11?

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до статті 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Позивач просить залучити спеціаліста з метою надання роз`яснень і консультацій у галузі технічної інвентаризації та обліку нерухомого майна для з`ясування належності автогаражів А-11, Ан-11, А-12, А-13, А-14, їхніх суміжних стін та плит перекриття. Фактично це спрямовано на встановлення права власності на частини гаражів та оцінку розташування і нумерації об`єктів.

Суд вважає, що питання, наведені позивачем у клопотанні про виклик спеціаліста, виходять за межі компетенції спеціаліста, оскільки частина з них стосується встановлення права власності на плити перекриття та суміжні стіни автогаражів, що належить до виключної компетенції суду, а не спеціаліста БТІ.

Деякі питання мають оціночний або гіпотетичний характер і потребують оцінки конкретних обставин справи, що не входить до процесуальної компетенції спеціаліста, який покликаний надавати лише технічні роз`яснення та консультації під час вчинення процесуальних дій. Наприклад, питання Чи можлива така ситуація, що два сусідні гаражі побудовані в один рік, а мають номери Ан-11 і А-11? носить гіпотетичний характер і потребує оцінки можливих правових та технічних обставин, яку спеціаліст не може надати достовірно.

Також вказані питання стосуються конкретних об`єктів (А-11, Ан-11, А-12, А-13, А-14), що фактично потребує дослідження доказів та надання висновку експерта, а не роз`яснень спеціаліста. Іншими словами, питання сформульовані щодо конкретних гаражів і мають експертний характер, оскільки вимагають встановлення фактичних обставин та проведення технічного дослідження.

Крім того, позивач просить спеціаліста представити суду докази у вигляді технічних паспортів та інвентаризаційних справ, тоді як спеціаліст не є учасником процесу і не має повноважень подавати докази суду. Його роль обмежується наданням консультацій та роз`яснень, що свідчить про невідповідність процесуальної мети клопотання функціям спеціаліста.

Таким чином суд вважає, що наведені у клопотанні позивача обставини не є підставами для залучення до участі у справі спеціаліста відповідно до вимог статті 74 ЦПК України, оскільки, відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, оцінка доказів належить виключно компетенції суду.

На даний час у справі судом не вчиняються процесуальні дії, при яких виникає потреба в залученні спеціаліста в порядку статті 74 ЦПК України.

Крім того, позивач не конкретизував, кого саме слід залучити, а також не вказав установу або орган, де працює спеціаліст, що унеможливлює належне виконання процесуальних дій.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі спеціаліста з БТІ.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 90, 91, 174, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик спеціаліста (експерта) БТІ у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - відмовити.

Підготовче провадження в цивільній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд по суті відбудеться 07.04.2026 року об 10:00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в залі судового засідання № 6 (м. Калуш, Івано-Франківська область, вул. Молодіжна, 10).

Справа розглядатиметься судом у складі судді Юрчака Л.Б.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026.

Суддя: