Провадження № 2/204/1075/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П..

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (місце знаходження: вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, 08205), в інтересах якого діє представник Ткаченко Юлія Олегівна(адреса для листування:вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, 08205) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», в інтересах якого діє представник Ткаченко Ю.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.11.2025 провадження у справі відкрито, за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача було надано клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса місця знаходження: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 01.03.2025 до 04.03.2025.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Ткаченко Юлії Олегівнипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса місця знаходження: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо належності ОСОБА_1 рахунку № НОМЕР_1 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 01.03.2025 до 04.03.2025.

Витребувану інформацію надати на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б каб. 16.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя С.В. Чудопалова