Справа № 574/281/26
Провадження 2-з/574/1/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Черновол Анастасією Олександрівною про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Черновол А.О. про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви , шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що належать на праві власності ОСОБА_2 та були набуті на підставі договору дарування № 1294 від 27.12.2025 року, а саме:

-земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0033, площею 0,3379 га;

-земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0032, площею 0,3393 га;

-земельна ділянка за кадастровим номером :07:001:0068, площею 0,7075 га;

-земельна ділянка за кадастровим номером :07:001:0069, площею 0,7075 га;

-земельна ділянка за кадастровим номером :05:001:0074, площею 3,1191 га;

-земельна ділянка за кадастровим номером :05:001:0131, площею 3,0945 га.

Крім того, просить заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок, у тому числі, щодо відчуження, поділу, об`єднання, зміни цільового призначення та передачі у користування третім особам , а також заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження або інше розпорядження вказаними земельними ділянками.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що її слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання заяви про забезпечення позову судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додатки до неї, судом встановлено, що у порушення вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову адвокат Черновол А.О. вказує додатком №8 «Квитанція про сплату судового збору», однак при надходженні заяви до Буринського районного суду, вказаний додаток був відсутній, про що складено відповідний акт від 23.03.2026 року.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.151-153, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Черновол Анастасією Олександрівною, про забезпечення позову - повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 24.03.2026 року.

Суддя: Т.Р. Гук