Номер провадження 2-во/754/36/26
Справа № 754/4394/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року у справі № 754/4394/25 зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю задоволено. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

07 січня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва видав виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

11 лютого 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в якій заявниця зазначає, що у виконавчому листі зазначено боржника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у виконавчому листі від 09 квітня 2025 року у справі № 754/4394/25, а саме вказати правильно відомості щодо боржника та стягувача.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому документі, виданому Деснянським районним судом міста Києва 07 січня 2026 року у цивільній справі № 754/4394/25 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом міста Києва 07 січня 2026 року № 754/4394/25, вказавши правильно:

Відомості щодо боржника:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

Відомості щодо стягувача:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2026.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак