Справа № 308/3186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судових засідань Бегені В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Завалько Сергія Васильовича про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2025 року, позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» () заборгованість за договором про надання фінансових послуг №336 від 06.02.2021 в розмірі 18193,35 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто три грн. тридцять п`ять коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» () заборгованість за договором про надання фінансових послуг №182 від 08.02.2021 в розмірі 24352,90 грн. (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят дві грн. дев`яносто коп.). Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» () судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000, 00 грн...

Не погоджуючись з рішенням суду та доводами позовної заяви представником ОСОБА_1 адвокатом Завалько С.В. подано до суду заяву про перегляд вказаного рішення, доводи якої зводяться до того, що відповідач не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості здійснити процесуальні дій, які мав на меті зробити, якщо був би присутній на судовому засіданні, а саме: подання та витребування додаткових документів та пояснень, які б в ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обґрунтованого рішення по справі; подання відзиву на позовну заяву істотно б вплинули на розгляд справи по суті.

Також відповідач не погоджується із доводами позовної заяви по суті, з розміром нарахованої заборгованості.

Представником позивача до суду подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, доводи якої зводяться до того, що відповідач знав завчасно про час та місце розгляду справи, про що представником відповідача було зазначено в заяві про перегляд заочного рішення, а саме те, що відповідачу 04.09.2025 року через портал «Дія» надійшло декілька повідомлено: Перше надійшла ухвала суду від 01.04.2025 року з якої він дізнався про відкриття судом провадження за заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідності подання відзиву на позовну заяву та призначення судового засідання на 7 квітня 2025; та Друге про призначення судового засідання по цій справі на 8 вересня 2025 року.

Щодо суті справи зазначає, що нарахування відсотків здійснювалось в межах строку кредитування, визначеного та погодженого сторонами Договорів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Завалько С.В. до суду надійшла заява про розгляд заява про перегляд заочного рішення без його участі, яку останній підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача у судове засідання також не з`явився, проте у письмових запереченнях позивач просить розгляд вказаної заяви провести без участі представника позивача.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як слідує з зі місту поданої заяви про перегляд заочного рішення суду, в такій заявник наводить підстави, визначені ч.1 ст. 288 ЦПК України, які є наслідком для скасування заочного рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підставою для скасування заочного рішення від 08.09.2025 року.

Керуючись ст.ст. 258,260,261,287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Завалько Сергія Васильовича про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2025 року, ухвалене по цивільній справі № 308/3186/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 13 год. 35 хв., 26 лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 25 лютого 2026 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул