Справа № 535/603/25
Провадження № 2/535/55/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.10.2025, зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2026 ОСОБА_2 через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1377481 від 03.03.2026, звернулась до суду через систему «Електронний суд» з клопотанням про поновлення провадження та залучення до участі правонаступника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі № 535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній справі № 535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, у зв`язку із відсутністю підстав для поновлення провадження у справі до отримання витребуваної судом інформації від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. щодо наявності спадкової справи, заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим до вирішення судом питання про поновлення провадження у справі клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника позивачки не вирішувалося.

19.03.2026 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло повідомлення від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. про те, що згідно з матеріалами спадкової справи № 92/2025, заведеної 02.09.2025, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформація про інших спадкоємців станом на 16.03.2026 згідно з матеріалами спадкової справи відсутня. На підтвердження даної інформації надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та щодо заповіту та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Згідно з наказом в.о. голови Котелевського районного суду Полтавської області від 20.02.2026 №02-ос-в/с головуюча у справі №535/603/25 суддя Шолудько А.В. перебувала у відпустці з 09.03.2026 до 23.03.2026.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залучити до участі в даній справі ОСОБА_2 як правонаступника померлої позивачки ОСОБА_1 . Провадження в справі поновити зі стадії судового розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Залучити до участі у справі №535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України, правонаступника позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Призначити судове засідання з розгляду справи №535/603/25 за позовом ОСОБА_2 и до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, буд. 235, селище Котельва Полтавської області) о 08:05 год. 09.04.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шолудько