Справа № 632/2467/25
провадження № 2/632/1238/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання прийняття справи до свого провадження у цивільній справі за позовною заявою представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп», директора ТОВ «Деал фінанси груп» Велікданова Сергія Костянтиновича, адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Деал фінанс груп» за підписом директора Велікданова Сергія Костянтиновича, через свого представника адвоката Ткаченко Юлію Олегівну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 28 259,00 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору № 8129453 від 18.07.2025 року, укладеного відповідачем з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», вимогу за яким передано позивачу на підставі договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025.

Представники позивача також просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 18.07.2025 року до 21.07.2025 року.

Розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Перевіривши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суддя встановив наступне.

В поданій позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача як: АДРЕСА_1 .

Суддею 29.12.2025, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснений запит до ВК Біляївської сільської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповіддю від 30.12.2025 № 02.1-12/2967, яка надійшла до суду 31.12.2025 з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, повідомлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач, звертаючись до суду засобами Електронного суду, приєднав до матеріалів цивільної справи доказ направлення копії позову з доданими до нього документами відповідачеві засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 . При цьому доказів на підтвердження направлення у паперовій формі листом з описом вкладення копії позову з доданими до нього документами на адресу: АДРЕСА_3 до суду представником позивача додано не було.

Суддя, дослідивши надані документи представником позивача, зазначає, що копія опису з зазначенням вкладених документів з копією квитанції не містить належного доказу направлення позову з додатками за адресою реєстрації відповідача, а саме: документи направлені до будинку АДРЕСА_4 , тому суддя вважає, що позивачем не дотримані вимоги абз.2 ч.7 ст.43 ЦПК України та приходить до висновку про залишення позову без руху.

З метою можливості надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків дану цивільну справу слід залишити без руху, позивач повинен надати до суду доказ підтвердження надсилання поданих до суду матеріалів на адресу реєстрації та мешкання відповідача, а саме: будинку АДРЕСА_5 .

Відповідно до абз.2 п.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, абз.1,2 ч.7 ст.43, абз.2 п.1 ст.177, ч.6 ст.175, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп», директора ТОВ «Деал фінанси груп» ОСОБА_2 , адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві через його представника ОСОБА_3 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко