КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 490/8249/25
Провадження № 2/488/1033/26
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Свеа Фінанс" звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1795999 від 27.09.2024 року у сумі 52499,99 грн., а також сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

07.11.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

25.11.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання, в якому відповідач просить здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Також відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від ТОВ "Свеа Фінанс" (, юридична адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд. 8) наступні докази:

- на підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 ;

- виписки по рахунках, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1795999 від 27.09.2024 року із зазначенням складових суми (тіло кредиту, відсотки, штрафи, пеня тощо);

- кредитний договір;

- документи про відступлення права вимоги (за наявності).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" регламентує, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотримання засад і правил судочинства.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, суд вважає за можливе здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання відповідача задовольнити частково, оскільки деякі докази, які відповідач просить витребувати, а саме: лист ТОВ "Пейтек" про перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, копія договору про надання споживчого кредиту № 1795999, розрахунок заборгованості, докази відступлення права вимоги, наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 279, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи № 490/8249/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити у справі судове засідання, про дату та час якого повідомити учасників справи.

Витребувати від ТОВ "Свеа Фінанс" (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) виписки по рахунках за договором про надання споживчого кредиту № 1795999. .

Зобов`язати ТОВ "Свеа Фінанс" надати суду вищезазначені докази до 20.04.2026 року.

Роз`яснити ТОВ "Свеа Фінанс", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду про витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева