Справа № 604/1118/25
Провадження № 6/604/4/26
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сіянка В.М.

за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиськ заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому документі

в с т а н о в и в :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2025 року позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2015 року у розмірі 19555, 21 ( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять ) гривень 21 копійку, а також суму судового збору в розмірі 1607,75 ( одна тисяча шістсот сім ) гривень 75 копійок, а всього разом 21162,96 ( двадцять одна тисяча сто шістдесят дві ) гривні 96 копійки. У задоволенні решти позовних вимог акціонерного товариства "Акцент-Банк" відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили 19 грудня 2025 року.

На підставі вказаного судового рішення, з метою примусового виконання рішення суду, видано виконавчий лист №1 у справі №604/1118/25 від 07 січня 2026 року.

13 лютого 2026 року від АТ "А-Банк"надійшла заява, відповідно до якої заявник, просить суд виправити описку, допущену у Виконавчому листі по справі №604/1118/25 від 07.01.2026 року та вказати правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання учасники не з`явилися, у відповідності до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, справу було розглянуто за відсутності представника стягувача та боржника.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2025 року позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2015 року у розмірі 19555, 21 ( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять ) гривень 21 копійку, а також суму судового збору в розмірі 1607,75 ( одна тисяча шістсот сім ) гривень 75 копійок, а всього разом 21162,96 ( двадцять одна тисяча сто шістдесят дві ) гривні 96 копійки. У задоволенні решти позовних вимог акціонерного товариства "Акцент-Банк" відмовлено.

07 січня 2026 року Підволочиським районним судом Тернопільської області на виконання вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист №1 у справі №604/1118/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2015 року у розмірі 19555, 21 ( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять ) гривень 21 копійку, а також суму судового збору в розмірі 1607,75 ( одна тисяча шістсот сім ) гривень 75 копійок, а всього разом 21162,96 ( двадцять одна тисяча сто шістдесят дві ) гривні 96 копійки

У вказаному вище виконавчому листі зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стягувач АТ "Акцент-Банк" вказує у своїй заяві, що судом допущено помилку у цьому виконавчому листі, адже неправильно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює здійснення виконання цього виконавчого листа.

Згідно з частинами 1, 4 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що судом було допущено помилку у виконавчому листі № 1 у справі №604/1118/25, виданому 07.01.2026 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" ( м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2015 року у розмірі 19555, 21 ( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять ) гривень 21 копійку, а також суму судового збору в розмірі 1607,75 ( одна тисяча шістсот сім ) гривень 75 копійок, а всього разом 21162,96 ( двадцять одна тисяча сто шістдесят дві ) гривні 96 копійки., суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, а допущена помилка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, ст. 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву АТ "Акцент-Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі №1 у справі № 604/1118/25 виданого 07.01.2026 року Підволочиським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат у справі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №1 у справі № 604/1118/25, виданому 07.01.2026 Підволочиським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2015 року у розмірі 19555, 21 ( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять ) гривень 21 копійку, а також суму судового збору в розмірі 1607,75 ( одна тисяча шістсот сім ) гривень 75 копійок, а всього разом 21162,96 ( двадцять одна тисяча сто шістдесят дві ) гривні 96 копійки, а саме вказати у цьому виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Сіянко