Провадження № 2/742/327/26
Єдиний унікальний № 742/4471/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 17.03.2021 між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №3.

Відповідно до положень п. 3.1 Договору, позивач на умовах договору та правил надає клієнту грошовікошти у сумі, визначеній п. 5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі.Відповідно до п. 4.3 Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у п.п. 5 розділі 5 цього договору. Згідно з п.п. 5 п. 5 Договору, заборгованість має бути сплачено до 15.04.2021. Відповідно до п.п.12,13 п.5 Договору, базова процентна ставка становить 1,00% (в день). Процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день). Відповідно до пункту «****» Договору, сторони погодили, що у випадку користування кредитом після дати погашення Договору, вказаної у п.п. 5 п. 5 Договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п. 5 Договору) не застосовується, а застосовується розмір процентної ставки визначений у п.п. 13 п. 5 Договору. Під час процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії договору, маються на увазі проценти в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. Таким чином, у разі неповернення позики у визначені договором строки, позивач має право стягнути заборгованість з урахуванням відсотків (ч. 2 ст. 625 ЦК України). При цьому, сторонни дійшли згоди щодо зміни передбаченої ЦК України відсоткової ставки та встановленні її на рівні 912,50% річних (2,50 % * 365 днів = 912,50%).

17.03.2021 на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 4050 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів. Таким чином, позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором чим у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором. Натомість, відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти в повному обсязів порядку та у строки визначені умовами договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі20876,99 грн., з яких: 4050 грн. тіло кредиту; 424,49 грн. інфляційнезбільшення за період 16.04.2021 -23.02.2022; 1215 грн. проценти; 15187,50 грн. проценти поза межами строку дії договору за період 16.04.2021 12.09.2021.

За вказаних обставини, позивач ТОВ «КФ.ЮА» звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №3 від 17.03.2021 у розмірі 20876,99 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 призначено суддю ОСОБА_2 для розгляду даної справи.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.03.2026 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 03.03.2026, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до свого провадження. Призначено судове засідання на 19.03.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просили розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася. Згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнала в частині отримання кредиту. З приводу стягнення відсотків, заперечила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що17.03.2021 між позивачем ТОВ «КФ.ЮА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № (а.с.6).

Відповідно до п.3.1. вказаного Договору, товариство на умовах цього договору та правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п. 5. договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3. даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ними особисті цілі.

Згідно з п. 4.1. зазначеного Договору, договір та зміни до нього укладаються в письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів одноразовим/мережевим ідентифікатором).

Відповідно до п. 4.2. вказаного Договору, договір припиняється в разі його фактичного виконання сторонами у строк, передбачений договором, в разі дострокового погашення позичальником заборгованості або в разі відмови позичальника від договору.

Згідно з п. 4.3. Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього договору.

Відповідно до розділу 5 «Умови надання позики на умовах фінансового кредиту» вказаного Договору: загальний розмір кредиту 4150 грн.; вид кредиту пенсійний Offline_30_днів; схема погашення класична; дата видачі кредиту 17.03.2021; класична схема; строк дії договору з 17.03.2021 по 15.04.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором; можливість пролонгації дозволено; мета споживчі цілі; процентна ставка в день 1,00%; процентна ставка в день, у разі прострочення 2,50%.

Згідно з п. 5.1. Договору, порядок надання кредиту - готівка.

Відповідно до п. 5.2. Договору, повернення кредиту, сплата процентів та неустойки (штрафу, пені) здійснюється клієнтом готівкою у кассах відділень товариства, що вказані на офіційному сайті товариства; через банк або платіжні термінали; за допомогою сервісу «Погашення онлайн» офіційного сайту товариства.

Згідно з п. 5.3. Договору, розпис сукупної вартості кредиту: процентна ставка в день 1%; реальна річна процентна ставка 365,00%; загальна (орієнтовна) вартість кредиту 5395,00 грн.; тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 8.2. Договору, виконання обов`язань лієнта перед товариством за договором забезпечується неустойкою (пеня та штраф). У випадку порушення клієнтом умов цього договору, товариство має право нарахувати такі види неустойки: період нарахування з 41 календарного дня прострочення кредиту, пеня за кожен день прострочення 2,5%.

Відповідно до розділу 9 Договору, графік платежів: дата платежу 15.04.2021; період користування 30 днів; сума платежу 5395 грн.; сума основного боргу 4150 грн.; сума процентів 1245 грн.

Відповідно до розділу 10 Договору, ОСОБА_1 погодилася та надала право товариству здійснювати автоматичну пролонгацію (без підписання та подання нею товариству додаткових заяв) дії даного договору, у випадку відсутності поточної заборгованості по сплаті чергових платежів, процентів за користування кредитними коштами та неустойки по договору на дату здійснення такої пролонгації.

Також, під час укладення щевказаного договору позики, відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту «Пенсійний Offline_30_днів», в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «КФ.ЮА» коштів відповідачу у позику. Відповідно до Паспорта споживчого кредиту Пенсійний Offline_30_днів: строк кредитування 5-30 днів; мета отримання кредиту споживчі цілі; тип процентної ставки фіксована; процентна ставка, відсотків річних 365,00% річних; загальні витрати за кредитом 1245 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 5395 грн.; реальна річна процентна ставка, відсоткі врічних 365,00% (а.с.7).

Отже, сторони в передбаченій законом письмовій формі уклали договір, узгодили у ньому всі істотні умови, позичальниця погодилася з ними, власноручно підписавши правочин.

Як вбачається з акту про видачу грошових коштів від 17.03.2021, відповідач ОСОБА_1 отримала від ТОВ «КФ.ЮА» на підставі кредитного договору № 3 від 17.03.2021 грошові кошти у сумі 4050 грн. та розрахунковий документ (а.с.9).

Таким чином, ТОВ «КФ.ЮА» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, наддавши відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти готівкою.

Однак, згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 свої обов`язання за вказаним договором у строки, передбачені цим договором, щодо повернення позики та нарахованих відсотків у повномуобсязі не виконала.

Відповідно до Картки обліку виконання договору № 3 від 17.03.2021 станом на 17.03.2025, заборгованість ОСОБА_1 складає 20876,99 грн., з яких: 4050 грн. тіло кредиту; 1215 грн. проценти; 15187,50 грн. проценти поза межами строку дії договору (16.04.2021 -12.09.2021); 424,49 грн. Інфляційне збільшення (16.04.2021-23.02.22) (а.с.10).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно положеньст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими ідповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згіднозіст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разіне спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли наслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Тобто, підписуючи кредитний договір сторонни дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору, відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, користувалася ними, проте умови договору не виконала.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми озики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі аборечі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Припис абз.2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності ншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18.

Якщо можливість стягненн процентів (плати за користування кредитом) після закінчення строку кредитування передбачено умовами кредитного договору, який укладено між сторонами, то є правильним і обґрунтованим висновок суду про наявність підстав для стягнення процентів (плати за користування кредитом) після закінчення строку кредитування (постанова Верховного Суду від 08.08.2022 у справі № 234/7298/20).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту, з узгодженням істотних умов позики.

Факт видачі відповідачу грошових коштів у сумі 4050 грн. підтверджується Актом про видачу грошових коштів від 17.03.2025, підписаний відповідачем.

Крім того, відповідач не заперечує щодо факту укладення кредитного договору та отримання відповідачем коштів від кредитора ТОВ «КФ.ЮА».

Таким чином, відповідач, підписуючи Договір про наданняпозики на умовах фінансового кредиту погодилася у письмовому вигляді з його умовами, наведеними у цьому договорі.

Слід зазначити, що зі всіма умовами кредитування ОСОБА_1 булла ознайомлена і прийняла умови Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 3 від 17.03.2021. Після отримання кредитних коштів, вона не відмовилас явід договору і не повернула отримані у кредит грошові кошти.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості (карта обліку виконання договору), який узгоджується з умовами договору споживчого кредиту і є достатнім та допустими мдоказом розміру заборгованості відповідача за цим договором.

Отже, суд погоджується з нарахованим позивачем розміром заборгованості по тілу кредиту, процентам та інфляційним втратам в загальномурозмірі 20876,99 грн., з яких: 4050 грн. тіло кредиту; 424,49 грн. Інфляційне збільшення за період 16.04.2021 -23.02.2022; 1215 грн. проценти; 15187,50 грн. проценти поза межами строку дії договору за період 16.04.2021 12.09.2021.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після йогоп рипинення аб оскасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якогопозичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на територіїУкраїни з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідні нарахування позивачем за правилами статті 625 ЦК України нараховані лише по 23 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останньою умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимогст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, відповідачем не спростовано належними доказами виконання договору, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повномуобсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжноюі нструкцією № 9567 від 16.04.2025 (а.с.1).

Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (, 02094, м.Київ, вул.Пластова, буд.18) заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №3 від 17.03.2021 у розмірі 20876 грн. 99 коп., з яких: 4050 грн. тіло кредиту; 424 грн. 49 коп. інфляційне збільшення; 15187 грн. 50 коп. проценти поза межами строку дії договору, 1215 грн. проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (, 02094, м.Київ, вул.Пластова, буд.18) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА