Справа № 588/682/21
Провадження № 6/588/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», стягувач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Тростянецький відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

Представниця ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Сідак-Жарова Н.О. у лютому 2026 року звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлено графік повернення кредиту. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала у зв`язку з чим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був задоволений та на виконання рішення Тростянецьким районним судом Сумської області видано виконавчий лист №588/682/21 від 21.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу за кредитним договором.

22.08.2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» був укладений договір факторингу № 8-22-08/2025, згідно з яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Виконавчий лист № 588/682/21 від 21.07.2021 перебував на виконанні у ВДВС .

11.08.2023 державним виконавцем виконавче провадження № 67035863 було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив.

За даними автоматизованої системи виконавчих проваджень жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржниці на підставі даного виконавчого листа немає.

У зв`язку з наведеним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Посилаючись на указані обставини, а такожте, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений у 3 роки та у зв`язку із воєнним станом в України перервався, а тому не є пропущеним, представниця заявника просить суд: 1) замінити стягувача з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі, виданому Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/682/21 від 21.07.2021, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу; 2) видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа у справі № 588/682/21 від 21.07.2021, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Представниця заявника у судове засідання не з`явилася, але в заяві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа вказала, що просить здійснювати розгляд без її участі.

Представник стягувача, боржник та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2021 у справі № 588/682/21 (провадження 2/588/311/21), яке набрало законної сили, із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.04.2019 у розмірі 27840 грн 98 коп., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. (а.с. 84-85).

На виконання зазначеного рішення, за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 26.08.2021, Тростянецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, який отримано стягувачем 28.08.2021 (а.с. 88-91, 93).

Постановою державного виконавця Тростянецького ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції Глушко В.В. від 11.08.2023 виконавчий лист, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/682/21 від 21.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 30110,98 грн був повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна та коштів на рахунках, на яке може бути звернено стягнення. Також державний виконавець вказала, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 11.08.2026 (а.с. 102).

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 16.01.2026 жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу із ОСОБА_1 на підставі вказаного виконавчого листа немає (а.с. 104).

22.08.2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» був укладений договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступлено права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором б/н від 23/04/2019, що укладений між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (а.с. 103, 105-107).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з положень пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 08.02.2022 по справі 2-7763/10 заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження. До відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

Відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Зважаючи на установлені судом обставини про те, що на даний час рішення суду про стягнення заборгованості не виконано, заборгованість не погашена, строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання не пропущено, правонаступником боржника, який був указаний у рішенні суду, є ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до якого перейшли всі права вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 23/04/2019, що є підставою для заміни стягувача. Відтак заява в частині вимог про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги заявника щодо видачі дубліката виконавчого листа, як правонаступнику стягувача, суд враховує таке.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що виконавчий лист був отриманий стягувачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» після повернення його державним виконавцем.

Також Тростянецьким відділом ДВС не надано доказів про отримання стягувачем вказаного виконавчого листа.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що визначено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 01.11.2023 у справі № 6-66/2011, провадження № 61-8679св22.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що місцезнаходження виконавчого листа про стягнення заборгованості не відоме, на виконанні в органі виконавчої служби виконавчий лист не перебуває, а отже є втраченим. На даний час рішення суду залишається не виконаним, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення суду.

Керуючись вимогами статей 53, 260, 261, 353, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», стягувач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Тростянецький відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (юридична адреса: пр. Бандери Степана, буд. 28А, м. Київ, 04073, ) у виконавчому листі виданому на виконання заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2021 у справі№ 588/682/21 (провадження 2/588/311/21) про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.04.2019 у розмірі 27840 грн 98 коп., а також понесених судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2021 у справі№ 588/682/21 (провадження 2/588/311/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 20.02.2026.

Суддя О. О. Огієнко