Справа № 404/2541/23
Номер провадження 6/404/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2023 року у справі № 404/2541/23 задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 05-202121008-Ф від 23 липня 2008 року у розмірі 20 527,30 доларів США та 11259, 82 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Городецькою Юлією Сергіївною, відкрито виконавче провадження № 74806568, яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 19 квітня 2024р. та Інформацією про виконавче провадження.

Також, на виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Городецькою Юлією Сергіївною, відкрито виконавче провадження № 75405234 яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 27 червня 2024р. та Інформацією про виконавче провадження.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03 червня 2025р. р. №807.

24 квітня 2025 р. відбувся продаж активів АБ «Укргазбанк», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «Укргазбанк» з права вимоги за кредитним договором № 05-202121008-Ф від 23 липня 2008 року. (позичальник/боржник ОСОБА_1 ).

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (), що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24 квітня 2025 року, затвердженого 03 червня 2025 року.

03 червня 2025 року ТОВ «ФК «Маніту», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 05-202121008-Ф від 23 липня 2008 р., було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12 травня 2025 р. по 27 травня 2025р.

03 червня 2025 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів № 635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 03 червня 2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24 квітня 2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025р. р.№807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 05-202121008-Ф від 23 липня 2008 р., укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 626 Додатку №1 до Договору).

Покликаючись на положення ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, просив замінити вибулого стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту».

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи: ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.

Заінтересована особа, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом установлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2023 року у справі № 404/2541/23 задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 05-202121008-Ф від 23 липня 2008 року у розмірі 20 527,30 доларів США та 11259, 82 грн. судового збору.

Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Городецькою Юлією Сергіївною, відкрито виконавчі провадження № 74806568, № 75405234.

03 червня 2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» укладено договір відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстровано в реєстрі за № 807, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» набуло право вимоги до боржника - ОСОБА_1 , що підтверджується договором відступлення, витягом з реєстру боржників, квитанціями.

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник вказує на те, що набув право вимоги до боржника за вказаним судовим рішенням, є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні та його заміна є необхідною для виконання судового рішення.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження № 74806568 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 404/2541/23, виданого 02 квітня 2024 р. щодо виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2023 року у справі № 404/2541/23, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Замінити сторону виконавчого провадження № 75405234 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 404/2541/23, виданого 29 травня 2024 р. щодо виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2023 року у справі № 404/2541/23, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 19.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова