Єдиний унікальний номер 341/485/26
Номер провадження 2/341/566/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , до розміру зазначеного вище.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України підставами збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інші випадки, передбачені СК України.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачкою в позовній заяві не зазначено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме: не долучено докази зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я позивачки або відповідача, або інші обставини, передбачені Сімейним Кодексом України.

Крім того, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вимоги ОСОБА_1 не конкретизовані та не зрозумілі, а саме не зазначено конкретний розмір аліментів, який позивачка просить суд встановити, чи спосіб їх визначення (у твердій грошовій сумі або у частці від доходу) відповідача.

Також, позивачкою у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 10 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява не містить вищевказаного підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а відтак вказана заява і в цій частині не відповідає вимогам закону.

У порушення вимог пунктів 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА