Номер провадження: 22-з/813/155/26
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 947/37697/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків у твердій грошовій сумі,

встановив:

02 лютого 2026 року Одеським апеляційним судом було постановлено ухвалу Одеського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року у вищевказаній цивільній справі.

Однак, апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали, допущено описку та помилково зазначено у першому абзаці резолютивній частині «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості зі спадкоємців», замість правильного «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків у твердій грошовій сумі».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні чи ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року, так як зазначення в резолютивній частині в редакції: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості зі спадкоємців» замість: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків у твердій грошовій сумі» є технічною помилкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року виправити описку, зазначити правильно «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків у твердій грошовій сумі», замість помилкового: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості зі спадкоємців».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе