Провадження № 2/243/136/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Яковенко Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2026 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 09.02.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання грошових коштів у позику № . Договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.2.2. Договору позики Позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 6000 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної відповідачем на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або до строково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідноп.2.6.1.,п.2.6.2.та 2.6.3.цього договору, його додатків. Строк дії Договору - 360 днів; Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав та станом на 19.11.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 27 756,60 грн, з яких: 6000 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 9756,60 грн - заборгованість за процентами; 12 000 грн. сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором та понесені витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві зазначив заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив про визнання позову у повному обсязі та просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.02.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова нова», та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у позику № , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі (особисті) потреби в розмірі 6000 гривень строком на 360 днів, та зобов`язалася повернути кошти кредиту шляхом сплати платежів згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 2.6. договору про надання грошових коштів у позику № , тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1% в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

В якості доказів позивач надав договір надання грошових коштів у позику № від 09.02.2025, графік платежів та паспорт споживчого кредиту, підписані відповідачем електронним підписом.

16.05.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» та ТОВ «Іннова Фінанс» укладено договір №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів.

За умовами цього Договору Клієнт доручає ФК за відмовну плату здійснити перекази коштів (платежів) з використанням реєстру виплат на користь Отримувачів відповідно до Правил МПС для сервісів Visa Direct/ Master Card Money Send (пункт 1.1. Договору).

Згідно листа № 17732 від 13.11.2025 ТОВ ФК «Контрактовий дім» за дорученням ТОВ «Іннова Фінанс» на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 6000 грн, № транзакції .

З інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 19.01.2026 № 20.1.0.0.0/7-260112/71552-БТ, видно, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 . З виписки по рахунку вбачається, що на вказану банківську карту надійшли кошти у розмірі 6000 грн 09.02.2025.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, в результаті чого станом на 19.11.2025 заборгованість відповідача перед позивачем складає 27 756,60 грн, з яких: 6000 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 9756,60 грн - заборгованість за процентами; 12 000 грн - сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за процентами у загальному розмірі 15756,60 грн підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача пені в сумі 12 000 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає визнання відповідачем позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій, як таке, що суперечить закону, і вважає за необхідне продовжити судовий розгляд, з огляду на наступне обґрунтування.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 7.4 договору за порушення позичальником строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, Кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвіи?ноі? обліковоі? ставки Національного банку Украі?ни, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Позичальник зобов`язується сплатити нараховану пеню у день закінчення строку дії цього Договору або в день дострокового повернення Кредиту у повному обсязі.

У визначений договором строк відповідач не повернув суму позики, а відтак, прострочив грошове зобов`язання. Отже, у відповідача виник обов`язок сплатити позивачу 12000 грн штрафних санкцій (пені) нарахованої відповідно до умов договору.

24 лютого 2022 року Указом Президента України№ 64/2022«Про введення воєнного станув Україні`у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»,розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України(Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40 - 44, ст. 356) доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи те, що прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачем зі сплати заборгованості виникло у період дії в Україні воєнного стану, суд вважає, що з відповідача не підлягає стягненню пеня. А тому, в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду сплачено суму судового збору у розмірі 2422,40 грн, позовні вимоги були задоволені частково, сума судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог становить 1375,12 грн. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору - 687,56 грн та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, що становить 687,56 грн.

Керуючисьст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», , адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10 заборгованість за договором позики від 09.02.2025 № у розмірі 15756,60 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 687 гривень 56 копійок, а всього 16 444 (шістнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 16 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області Д.В.Воронков