Справа № 152/1729/25
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши клопотання представника заявника адвоката Федоренко Поліни Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференці у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Поліна Петрівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Федорівське»,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

13 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника адвоката Федоренко П.П., в якому вона просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника заявника адвоката Федоренко П.П., суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника заявника адвоката Федоренко П.П..

Отже, клопотання представника заявника адвоката Федоренко П.П. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Федоренко Поліни Петрівни задовольнити.

Судове засідання 26 лютого 2026 року о 10 годині 50 хвилин у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Поліна Петрівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Федорівське», проводити за участю представника заявника адвоката Федоренко Поліни Петрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський