Справа №489/1324/25
Провадження №22-ц/812/555/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2025 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про зміну місця проживання дитини, відкрито апеляційне провадження.

12 лютого 2026 року надійшов відзив ОСОБА_3 на апеляційну скаргу.

У відповідності до положень статей 365, 366 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє певні дії, спрямовані на вирішення справи апеляційним судом за приписами статті 367 ЦПК України, зокрема, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції ; вирішує клопотання сторін та інших учасників справи та вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що до участі в якості третіх осіб залучено Служби у справах дітей Адміністрацій Центрального та Інгульського районів.

У відповідності до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спору щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За наведеного колегія суддів вважає за необхідне залучити виконком Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування до участі у справі у якості третьої особи.

Під час призначення справи до розгляду, колегія суддів вважає також за необхідне роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану.

Зокрема, у відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова, і тому справи можуть бути розглянуті без присутності сторін або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

Також, у відповідності до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Тому, враховуючи тривалість строку розгляду справи у суді апеляційної інстанції згідно вимог частини 1 статті 371 ЦПК України, та наявність обставин які об`єктивно впливають на можливість своєчасного розгляду справи пов`язані з відпустками колегії суддів, відповідно до частини 2 статті 371 ЦПК України наведене є підставою для продовження строку розгляду за апеляційною скаргою на п`ятнадцять днів.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 182, 258, 274, 365, 366, 369, 371 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій.

2)Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3)Залучити до участі у цій справі у якості третьої особи виконком Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування.

4)Направити до виконкому Миколаївської міської ради копію рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2025 року та копію апеляційної скарги, а також ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

5)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 8 квітня 2026 року о 10.00 год в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

6)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

7)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

8)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова