Справа № 645/3802/14-ц
Провадження № 2-в/645/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухова О.Ю.,

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/3802/14 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 02.02.2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/3802/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що в провадженні Немишлянського (раніше - Фрунзенського) районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 645/3802/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З інформації, наданої архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087 цивільна справа № 645/3802/14 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - знищена, оскільки строк зберігання цивільних справ по зазначеній категорії складає 5 років. У зв`язку з викладеним архів Немишлянського районного суду міста Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігаються оригінал рішення від 26.11.2014 року, оригінал ухвали від 26.12.2019 року.

Так, заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26.11.2014 року задоволені повністю позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Код ) заборгованість за кредитним договором №1014/в-ак-кц від 18.10.2006 року у сумі 24 129,04 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014 року є еквівалентом 298 851 гривень 70 копійок, яка складається з наступного: 10293,17 дол.США (що еквівалентно 127 486 гривень 68 копійок) - заборгованість по тілу кредиту, 13 835,87 дол.США (що еквівалентно 171 365 гривень 01 копійок) - заборгованість по відсоткам та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 2988 гривень 52 копійки.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26.12.2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчих листах, виданих Фрунзенським районним судом м.Харкова, по справі № 645/3802/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Код ) заборгованість за кредитним договором №1014/в-ак-кц від 18.10.2006 року.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/3802/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині оригіналу заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2014 року та оригіналу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/3802/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині:

заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2014 року, яким задоволені повністю позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Код ) заборгованість за кредитним договором №1014/в-ак-кц від 18.10.2006 року у сумі 24 129,04 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014 року є еквівалентом 298 851 гривень 70 копійок, яка складається з наступного: 10293,17 дол.США (що еквівалентно 127 486 гривень 68 копійок) - заборгованість по тілу кредиту, 13 835,87 дол.США (що еквівалентно 171 365 гривень 01 копійок) - заборгованість по відсоткам. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Код ) судовий збір у сумі 2988 гривень 52 копійки.

ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2019 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчих листах, виданих Фрунзенським районним судом м.Харкова, по справі № 645/3802/14 про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Код ) заборгованість за кредитним договором №1014/в-ак-кц від 18.10.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24.03.2026 року.

Суддя О.Ю. Алтухова