Справа № 533/241/26
Провадження № 2/533/284/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 173 225, 44 грн та судові витрати.

Згідно зі частиною першою статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Статтею 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З наведених норм процесуального закону вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви не будь-які копії документів, а такі копії документів, які дозволяють встановити відомості щодо предмета доказування та обставини, що підтверджуються ними.

Проте до позовної заяви позивачем додано копії доказів, а саме: «Заява-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування», «Виписка по особовим рахункам кредитного договору № 002/12535739-CK_SB», які є доказами неналежної якості, оскільки з копій таких доказів неможливо встановити їх зміст та дані про обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Тобто копії наданих позивачем доказів не містять інформацію щодо предмета доказування та не підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Крім того, такі докази викладені шрифтом значно меншим за 12-14 друкарських пунктів.

Вимоги до оформлювання документів викладено в Національному стандарті України « ДЕРЖАВНА УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ДОКУМЕНТАЦІЇ УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", який затверджено наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Підпункт 7.2 п. 7 «Вимоги до виготовлення документів» наведеного ДСТУ встановлює вимоги для друкування текстів, а саме: для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12 - 14 друкарських пунктів.

У зв`язку з чим суд уважає за необхідне запропонувати позивачу надати зазначені в ухвалі копії доказів належної якості.

Окрім того суд звертає увагу позивача, що подана виписка по особовим рахункам кредитного договору № 002/12535739-CK_SB за період з 15.11.2021 по 12.02.2026 не відповідає хронології здійснення операцій по рахунку і позбавляє суд можливості перевірити рух коштів по рахунку в хронологічному порядку, залишки по рахунку за різні дати та періоди викладені в хаотичному порядку. У зв`язку з чим суд уважає за необхідне запропонувати позивачу надати виписку по особовим рахункам кредитного договору № 002/12535739-CK_SB за період з 15.11.2021 по 12.02.2026, яка буде відповідати хронології здійснення операцій по особовому рахунку.

Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 77, 81, 95, 177, 185 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: надати для суду та для відповідача належної якості копії доказів, що додавалися до позовної заяви, а саме: : «Заява-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування», «Виписка по особовим рахункам кредитного договору № 002/12535739-CK_SB». Докази мають бути викладені шрифтом розміром 12 - 14 друкарських пунктів, бути читабельної якості. Виписка по рахунку має бути викладена в хронологічному порядку.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 23.03.2026.

Суддя В.П. Козир