Справа № 553/2355/21
Провадження № 2/553/20/2026
У Х В А Л А

23.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави, у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Щербака Максима Івановича, до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Полтави перебуває зазначена справа.

28.01.2026 у підготовче судове засідання представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, в яких просив:

1. Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» відновити залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» до того стану який був перед проведенням несанкціонованих операцій, здійснених 17.01.2021 року;

2. Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» скасувати за картковими рахунком ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» будь яку заборгованість за використаним кредитним лімітом ( з урахуванням нарахованих відсотків, пені, штрафних санкції та неустойки), що утворились внаслідок несанкціонованих операцій здійсненими 17.01.2021 року

3. Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пеню в розмірі 0,1 відсотка суми неналежних переказів (43572,96 грн) за кожний день, починаючи від 17.01.2021 року до дня повернення відповідної суми на рахунок;

4. Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу 50 000, 00 грн. та моральну шкоду в розмірі 25 000, 00 грн.

Заява обґрунтована тим, що користуючись наданими процесуальними правами, позивач по справі вважає за потрібне змінити предмет позову.

Представник позивача та позивач, у судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Представника відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких останній зазначив, АТ КБ «ПриватБанк» заперечує проти позовної заяви в повному обсязі, вважає позовні вимоги безпідставними, а обставини, на які посилається позивач такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому дана позовна заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, заяву про зміну предмета позову слід прийняти.

Крім того, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача,

об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмета позову задовольнити.

Прийняти заяву про зміну предмета позову .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Щербака Максима Івановича, до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.04.2026 об 11 год. 00 хв., в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко