Справа № 541/720/19
Провадження № 6/541/26/2026
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 541/720/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого газу. Представник заявника вказала, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2019 року задоволено позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення 13117,42 грн вартості необлікованого газу та 1921,00 грн. судових витрат.

При інвентаризації дебіторської та кредиторської заборгованості по Миргородському УЕГГ було підтверджено факт втрати документів, в тому числі виконавчого листа виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі №541/720/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого газу, що підтверджено Актом встановлення втрати документів.

Просила суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити її заяву.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2019 року у справі №541/720/19, провадження №2/541/581/2019, задоволено позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз». Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 13117 грн. 42 коп. (тринадцять тисяч сто сімнадцять гривень сорок дві копійки) вартості необлікованого природного газу та 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судових витрат (а.с. 41-44). 06 грудня 2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано виконавчий лист по справі №541/720/19, провадження №2/541/581/2019, за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого газу (а.с.48).

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП записів не знайдено (а.с.62).

При інвентаризації дебіторської та кредиторської заборгованості по Миргородському УЕГГ було підтверджено факт втрати документів, в тому числі виконавчого листа виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі №541/720/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого газу, що підтверджено Актом встановлення втрати документів (а.с.63).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №541/720/19, провадження №2/541/581/2019 про стягнення з ОСОБА_1 13117 грн. 42 коп. вартості необлікованого природного газу та 1921 грн. судових витрат.

Поновити стягувачу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» строк пред`явлення виконавчого листа у справі №541/720/19, провадження №2/541/581/2019 про стягнення з ОСОБА_1 13117 грн. 42 коп. вартості необлікованого природного газу та 1921 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Морозовська