Справа № 2027/2186/2012
Провадження № 6/643/204/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2027/2186/2012, в обґрунтування якої зазначила, що 15.05.2012 Московським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її корить аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Однак, у зв`язку з втратою виконавчого документа у справі № 2027/2186/2012, просила видати його дублікат у паперовій формі.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника у заяві просила розглядати питання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

15.05.2012 Московським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмір частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття, починаючи з 09.02. 20212 року.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

14.06.2012 представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка діяла на підставі виданої довіреності, отримано копію рішення та два виконавчі листи у вищезазначеній справі.

Судом встановлено, що виконавчий документ у справі № 2027/2186/2012 був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

28.04.2025 змінено найменування юридичної особи Московський районний суд м. Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 по цивільній справі № 2027/2186/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Харченко