справа № 208/1737/26
провадження № 2/208/3181/26
УХВАЛА

про виправлення описки

18 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про про передачу справи за підсудністю від 17.02.2026 року по цивільній справі № 208/1737/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа № 208/1737/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

17.02.2026 року судом постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Проте, під час оформлення ухвали суду від 17.02.2026 року допущено технічну описку, а саме по тексту ухвали та у резолютивній частині ухвали помилково зазначено: "Верходніпровського районного суду Дніпропетровської області", замість вірного: "Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області".

Тому, допущена описка підлягає виправленню, в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи зміст статті 269 ЦПК України, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом технічної описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду від 17.02.2026 року.

Керуючись ст.260,261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту ухвали та у резолютивній частині ухвали суду про передачу справи за підсудністю від 17.02.2026 року по справі № 208/1737/26, а саме замість невірного: "Верходніпровського районного суду Дніпропетровської області", зазначити вірно: "Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду про передачу справи за підсудністю від 17.02.2026 року по цивільній справі № 208/1737/26.

В іншій частині ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 17.02.2026 року по цивільній справі № 208/1737/26 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана