Справа № 643/7052/17
Провадження № 4-с/643/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяотність) державного виконавця Салтівського ВДВС у м. Харкові Роянова П.О. у виконавчому провадженні № 58192334,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати протиправними дії виконавця щодо не надання розрахунку заборгованості.

Зобов`язати державного виконавця Салтівського ВДВС у м. Харкові Роянова П.О. надати розрахунок боргу та актуальний ідентифікатор доступу.

Скасувати арешт коштів та перерахувати борг з урахуванням проживання стягувача в Литві.

Перевіривши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про її повернення скаржнику з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Положенням ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

4. До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Встановленим вимогам закону скарга не відповідає.

Скарга не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

Не долучено доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів Стягувачу ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

ОСОБА_1 у тексті скарги зазначено такий ідентифікатор: № НОМЕР_1 , ідентифікатор доступу Г4215Г366ЕБ9.

Водночас, під час перевірки можливості доступу до матеріалів вказаного виконавчого провадження, із використанням автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, відсутність доступу до інформації виконавчого провадження.

Наведене позбавляє суд можливості перевірити відомості про виконавче провадження, в якому вчинялись дії, що є предметом оскарження.

Крім того з доданих матеріалів вбачається, що заява про видачу розрахунку заборгованості зі сплати аліментів подана лише 12.03.2026 та містить вимогу про надання інформації на майбутнє станом на 03.11.2026.

Доказів звернення скаржника до Салтівського ВДВС у м. Харкові Роянова П.О. з заявою про надання інформації щодо ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Керуючись ст. 448, 260, 261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Салтівського ВДВС у м. Харкові Роянова П.О. у виконавчому провадженні № 58192334 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Пасічник О.М.