РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Богун О.О.

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 25 квітня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі 199/5321/25 розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини було видано судовий наказ. Син позивача з 23.09.2025 року постійно проживає разом із ним тому позивач звертається до суду з даною заявою так як вважає що дитина фактично проживає на даний час з платником аліментів та знаходиться на його повному утриманні.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра суду від 09 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09 лютого 2026 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

Позивач в судовому засіданні пояснив що в 2019 році він та ОСОБА_2 розлучились, весь час після розлучення він сплачував аліменти на дитину добровільно, раніше дитина жила з мамою але наприкінці вересня 2025 року зателефонувала позивачеві та повідомила що хоче жити разом з батьком, позивач забрав дитину, в серпні відповідачка подала на аліменти та у позивача почали їх стягувати, з вересня дитина проживає разом з батьком, та ходить до школи. За час проживання разом з батьком дитина була у матері чотири дні на зимових канікулах та кожен тиждень у суботу половину дня. Позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила що у неї з чоловіком різні поняття про розвиток дитини, після розлучення в неї розвалився бізнес та вона стала тренером з танців, відповідачка не була проти щоб син пожив з батьком, подала на аліменти та через декілька місяців син захотів переїхати до батька, проти задоволення позовних вимог позивачка заперечує.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 25 квітня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі 199/5321/25 розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини було видано судовий наказ. Син позивача з 23.09.2025 року постійно проживає разом із ним тому позивач звертається до суду з даною заявою так як вважає що дитина фактично проживає на даний час з платником аліментів та знаходиться на його повному утриманні.

Зазначені вище обставини підтверджуються доказами наданим позивачем а саме:

Витягом з реєстру територіальної громади №2025/015514749 від 22.10.2025 року про те що ОСОБА_3 , 09.12.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6).

Свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 16.12.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.10).

Довідкою №452 від 29.09.2025 року виданою директором Дніпровського ліцею №142 Дніпровської міської ради Людмилою ХМЕЛЕНКО.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок розгляду справ в порядку наказаного провадження регламентовано в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Таким чином,дослідивши норми чинного законодавства, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню оскільки ним вибрано не належний спосіб захисту своїх прав.

Керуючись ст. ст.160,161,167,170, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Богун

09.02.2026