Провадження № 2-во/390/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Погрібній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів?» - Макарової Л.В. про виправлення недоліків у підсистемі «Електронний суд», у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК ?Європейська агенція з повернення боргів?» Макарова Л.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити недолік в підсистемі «Електронний суд», оскільки в ній невірно внесена загальна сума боргу 49000 грн, що не збігається із сумою присудженого боргу за виконавчим листом - 169632 грн. Зазначена розбіжність позбавляє позивача направити виконавчий лист на виконання, тому його представник звернулася до суду із даною заявою, розгляд якої просить проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ?Європейська агенція з повернення боргів?» заборгованості в сукупному розмірі 166604 грн та судового збору 3028 грн. Загальна сума присудженого стягнення становить 169632 грн. Рішення суд не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення суду на підставі заяви представника позивача в електронній формі видано виконавчий лист на суму 169632 грн.

Виконавчий лист виконаний з дотриманням вимог, які встановлені ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист містить всі необхідні реквізити для пред`явлення його до примусового виконання.

Про наявність помилки чи описки у виконавчому листі представник позивача не вказує.

Представник позивача просить усунути помилку у зазначенні суми стягнення, внесеної до Автоматизованої системи документообігу суду, оскільки розбіжність з правильною сумою стягнення, яка міститься у виконавчому листі, заважає направити виконавчий лист до виконання.

Однак ч.1 ст.432 ЦПК України надає суду повноваження розглянути питання щодо виправлення помилок, допущених при його оформленні, та не містить норм, щодо розгляду судом питань внесення будь-яких відомостей до Автоматизованої систему документообігу суду або змін до них.

Правове регулювання відносин, пов`язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється Положенням, погодженим наказом Державної судової адміністрації України № 529 від 29 листопада 2024 року та затвердженого рішенням Ради суддів України № 39 від 11 листопада 2024 року.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, зважаючи на відсутність посилання на помилку чи описку у виконавчому листі, виданому у даній справі, у задоволенні заяви представника позивача про виправлення недоліків у підсистемі «Електронний суд» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.13, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів?» - Макарової Л.В. про виправлення недоліків у підсистемі «Електронний суд», у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І.А. Бойко