Ухвала

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 521/13211/23

провадження № 61-8670св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,

третя особа - орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року в складі судді: Сегеди О. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року в складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М., Карташова О. Ю.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, АТ «Райффайзен Банк», третя особа - орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;

рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

07 липня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, в якій просив:

оскаржені рішення скасувати;

ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

15 серпня 2025 року департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради засобами поштового зв`язку подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив:

касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення;

рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року залишити без змін.

19 серпня 2025 року АТ «Райффайзен Банк» через Електронний суд подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило:

касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення;

рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

01 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2025 року зупинено касаційне провадження у справі № 521/13211/23до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 713/1153/23 (провадження № 61-17202сво23).

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ухвалено постанову в справі № 713/1153/23 (провадження № 61-17202сво23), яка опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 березня 2026 року. Тому касаційний суд, на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює касаційне провадження у справі № 521/13211/23.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 254, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 521/13211/23.

Справу № 521/13211/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков