Справа № 204/1120/26
Провадження № 2-с/204/20/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Черкез Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чечелівським районним судом міста Дніпра 18 лютого 2026 року по справі № 204/1120/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чечелівським районним судом міста Дніпра 18 лютого 2026 року по справі № 204/1120/26. В обгрунтування заяви зазначено, що 18 лютого 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ по справі № 204/1120/26. ОСОБА_1 вищезазначений судовий наказ отримав 05 березня 2026 року. З вимогами стягувача не погоджується в повному обсязі та вважає їх необґрунтованими з огляду на наступне. ОСОБА_1 зазначає, що не користується послугами стягувача, оскільки такі послуги не надаються його будинку. Багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 був відімкнений від централізованого опалення ще в жовтні 2021 року. Взимку мешканці будинку власноруч розчищають прибудинкову територію від снігу, а весною та восени влаштовують «суботники» прибираючи територію навколо будинку від листя та сміття, бо двірника немає, будинок фактично не отримує послуг з його обслуговування. Жодних інших послуг, окрім вивозу побутового сміття, КП «Жилсервіс-5» ДМР не надає. Вказує, що заборгованостей за комунальні послуги не має, сплачує їх регулярно та в повному обсязі. Враховуючи наведене, просив скасувати судовий наказ Чечелівського районного суду міста Дніпра від 18 лютого 2026 року по справі № 204/1120/26.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра по справі № 204/1120/26 було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 19 170,60 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо розміру заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, а тому спір не може вирішуватись в порядку наказного провадження, та має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 18 лютого 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра по справі № 204/1120/26, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чечелівським районним судом міста Дніпра 18 лютого 2026 року по справі № 204/1120/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Чечелівського районного суду міста Дніпра від 18 лютого 2026 року по справі № 204/1120/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез