Справа № 177/152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сіденко С. І.

за участю секретаря: Розстальної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 531448,74 грн. та 194533,25 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 справу направлено до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 головуючим по справі визначено суддю Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденка С.І., який ухвалою від 29.04.2025 позовну заяву залишив без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору у встановленому Законом розмірі на виконання вимог ухвал про залишення позовної заяви без руху від 29.04.2025 та про продовження процесуального строку від 12.05.2025, ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням/викликом сторін.

18.03.2026 до суду надійшла заява за підписом сторін про затвердження мирової угоди, яку вони уклали.

Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана сторонами.

Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, по цивільній справі № 177/152/25, укладену 16 березня 2026 року між позивачем ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позикиза умовами якої:

1.Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якої діє адвокат Долгополов Олександр Вікторович, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з однієї сторони

2.Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись ч. 7 ст. 49, ч. 4 ст. 200, ст.ст. 206, 207 ЦПК України, прийшли до згоди укласти мирову угоду по справі № 177/152/25, що перебуває в провадженні суду на наступних умовах:

Сторони на підставі взаємних поступок і домовленостей, з метою позасудового врегулювання спору, прийшли до згоди встановити заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором позики від 25 травня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І., у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США, що в еквіваленті на гривню за офіційним курсом НБУ станом на день підписання мирової угоди становить 132 240 грн. (сто тридцять дві тисячі двісті сорок гривень).

2. В рахунок погашення заборгованості, у порядку ст. 528 ЦК України, Відповідач перераховує грошові кошти у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США, що в еквіваленті на гривню за офіційним курсом НБУ станом на день підписання мирової угоди становить 132 240 грн. (сто тридцять дві тисячі двісті сорок гривень) на наступний розрахунковий рахунок третій особі, яка є кредитором Позивача на зазначену суму, а саме: Отримувач: ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_4 ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_5 Призначення платежу: погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики від 25 травня 2021 року.

3. Погашення заборгованості здійснюється в гривні по курсу НБУ на день підписання сторонами мирової угоди на розрахунковий рахунок, зазначений у п. 2 даної Угоди.

4. Необхідність перерахування коштів третій особі викликане відсутністю у ОСОБА_1 банківського рахунку в банківських установах на території України.

5. Погашення заборгованості здійснюється на протязі трьох днів з моменту набуття законної сили ухвали суду про затвердження даної Угоди по цивільній справі № 177/152/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

6. У випадку прострочення термінів сплати грошових коштів Відповідачем, вказана мирова угода вважається розірваною.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження по справі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 177/152/25 обов`язковою для Сторін. і є

9. Ця мирова угода укладена та підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник залишається в справі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 177/152/25, та надається по одному примірнику для кожної зі Сторін.

10. У відповідності до вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги ця угода підписана кваліфікованим електронним підписом представника ОСОБА_1 адвоката Довгополова О.В. із застосуванням сервісу czo.gov.ua. Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису є невід`ємною частиною угоди.

11. Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам відомі: сторони не матимуть один до одного ніяких претензій з приводу погашення заборгованості ОСОБА_3 . ОСОБА_1 по Договору позики від 25 травня 2021 року, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якої діє адвокат Долгополов Олександр Вікторович, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Наслідки ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.