Справа № 2-251/10
Провадження № 2-зз/559/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської областів складі головуючого судді Томіліна О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа: Дубенський відділ Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністрерства юстиції України, про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат Вишковська В.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та грошові кошти, належні ОСОБА_1 , накладений ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 01.12.2009. В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа №2-1405/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В межах даної справи ухвалою суду від 01.12.2009 з метою забезпечення позову було накладено арешт на усе майно та грошові кошти ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що знаходиться у нього чи інших осіб.

На даний час, ОСОБА_1 маючи намір розпорядитися належним йому на праві власності майном, від приватного нотаріуса дізнався, що на майно накладено арешт. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження, АН№003260, 25.12.2009 накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_1 . Згідно усного повідомлення Дубенського відділу ДВС встановлено, що за Інформацією з ДРРП, арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 накладено на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.12.2009, станом на сьогодні виконавче провадження закінчено, про що міститься інформація у ВП- спецпідрозділ. Згідно ухвали суду від 26.02.2010 справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрито у зв`язку зі сплатою боргу у розмірі 45549,75 грн., тобто зобов`язання виконано, ухвала суду набрала законної сили. Однак, оскільки ухвала суду є виконавчим документом, а ухвали про скасування заходів забезпечення позову до відділу ДВС не надходило, тому підстав для зняття арешту з майна ОСОБА_1 у Дубенському відділі ДВС немає. Наявність даного арешту майна порушує право на власність ОСОБА_1 та унеможливлює реалізацію ним прав власника. Вважає, що оскільки підстави для забезпечення позову відпали, заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Представник заявника адвокат Вишковська В.І. згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України згідно заяви просить розгляд справи проводити без участі представника відділу.

Судом встановлено, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №2-1405/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В межах даної справи ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.12.2009 з метою забезпечення позову накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що знаходиться у нього чи інших осіб. (а.с.5).

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.10.2010 цивільну справу №2-251/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45549,75грн. провадженням закрито у зв`язку з оплатою боргу (а.с.6).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №77125877 ОСОБА_1 є власником частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9385521, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АН№003260, 25.12.2009, відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки ВП-спецпідрозділ, виконавче провадження №16551265 відкрите на виконання ухвали Дубенського міськрайонного суду в Рівненської області від 01.12.2009, закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження (фактичне повне виконання рішення) 25.12.2009 (а.с.9). Разом з тим, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено та арешт не знято.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що підстави для забезпечення позову відпали у зв`язку з повним виконанням боржником боргових зобов`язань, однак питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено, що порушує право на власність ОСОБА_1 , на яке накладено арешт, та унеможливлює реалізацію ним прав власника, відтак, суд вбачає підстави для скасування вжитих ухвалою суду від 01.12.2009 заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №2-1405/09 року від 01.12.2009 у виді накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дубенським МВ УМВС Українив Рівненській області 01.12.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що знаходиться в нього чи інших осіб, реєстраційний номер обтяження 9385521

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику та до Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.М.Томілін