Справа №464/120/26
пр № 2/464/1127/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики грошей від 26.01.2011 у розмірі 602 900,00 доларів США. Окрім цього, просить стягнути із відповідача на його користь 13 312,00 грн. сплачений судовий збір. 20.01.2026 представник позивача подала до суду клопотання, у якому просить передати вказану справу для об`єднання із справою №464/2586/25, яка перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова, зважаючи на те, що предметом у вказаних справах є вимога про стгянення коштів, заявлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, вказані вимоги випливають з ідентичних правлвідносин, а тому їх сумісний розгляд буде доцільним.

У судове засідання, призначене на 18.02.2026 року на 09:30 год. учасники справи не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання у її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.01.2026 було відкрито провадження у даній справі №464/120/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 26.01.2011.

Також судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2025 відкрито провадження у справі №464/2586/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів від 29.09.2018. Вказана справа перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова під головуванням судді Дулебка Н.І.

Відповідно до положень ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається із змісту ухвал та позовних заяв у вказаних справах, позовні вимоги випливають із одних і тих самих правовідносин договорів позики, заявлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача. Враховуючи наведені обставини, з огляду на те, що позови у обох справах заявлені одним і тим же позивачем, до одного і того ж відповідача, вимоги позовів є однорідними, оскільки випливають із однакових правовідносин, відтак, встановленню та доказуванню підлягатимуть подібні обставини, зважаючи, що у справі №464/2586/25 провадження відкрито швидше, суд приходить до висновку, що клопотання передачу справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - задоволити.

Справу №464/120/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикипередати до судді Сихівського районного суду м.Львова Дулебку Н.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою №464/2586/25

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання -18.02.2026.

Ухвала окремому оскарженню оскарженню не підлягає.

Головуюча: