Справа № 629/6321/25
Провадження № 2-п/629/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Діденко І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2025 року по цивільній справі №629/6321/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

25.12.2025 року Лозівським міськрайонним Харківської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто судовий збір.

02.02.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2025 року. В обґрунтування заяви, відповідачка зазначає, що вона не погоджується з вказаним рішенням, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати відзив на позов. Крім того вказує, що на момент ухвалення рішення вона перебувала у складному стані, оскільки народила дитину та не мала можливості захистити свої права у суді. ОСОБА_1 повідомляє, що вона є матір`ю одиначкою, ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася дитина, що суттєво впливає на її матеріальний стан та на можливість виконання фінансових зобов`язань. Зазначає, що дані обставини є істотними для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене відповідачка просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 до суду було подано заперечення стосовно заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2025 року. ОСОБА_2 вважає дану заяву необґрунтованою та просить залишити її без задоволення з наступних причин. Позивач заперечує твердження відповідачки про те, що вона не знала про розгляд справи, стверджує, що вона була поінформована через застосунок «ДІЯ», SMS-повідомлення та оголошення на сайті суду, крім того факт обізнаності її про дану справу підтверджується особистою перепискою з сином та повідомлень від матері відповідачки. ОСОБА_1 посилається на складний стан через народження другої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте позивач зауважує, що вона не надала доказів госпіталізації в дні засідань і мала можливість брати участь у суді через відеоконференцію. Крім того, позивач стверджує, що посилання на статус «матері-одиначки» та скрутне матеріальне становище є маніпуляцією, оскільки відповідачка фактично проживає з цивільним чоловіком, який має дохід, що підтверджується відео в TikTok. Також зазначає, що протягом останніх чотирьох місяців відповідачка взагалі не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням сина.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Заява про перегляд заочного рішення подана з дотриманням вимог ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши викладене заявником, беручи до уваги поважність неявки у судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву, скасувавши заочне рішення та призначивши справу до перегляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.19, 247, 258,260, 274, 277, 279,286,287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2025 року по цивільній справі №629/6321/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2025 року по цивільній справі №629/6321/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 18 березня 2026 року о 10-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

У судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачці строк до 18 березня 2026 року для подання відзиву на позовну заяву, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук