Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/78/26
Провадження № 2/553/756/2026
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горевої Вікторії Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що з 26.04.2014 року позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки та сімейні відносини. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.04.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 349, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 12.01.2026 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

19.01.2026 року вказані в ухвалі недоліки усунуто.

26.01.2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та супровідний лист за адресою місця його реєстрації, що підтверджує повернуте поштове повідомлення.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 26.04.2014 року позивач і відповідач зареєстрували шлюб у Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 349, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 . Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про поділ спільного майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем, розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовпредставника позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) адвоката Горевої Вікторії Юріївни до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.04.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 349, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в 30-денний строк з дня проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук