У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/248/26

Номер провадження 2/184/541/26

19 березня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

представника позивача Рудницького Е.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 Чуприни Т.Ю.,

в ході розгляду цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Крім того, від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Сторони в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження для їх спільного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільних справ, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди слід об`єднати з первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, оскільки виходячи з предмету позовних вимог як первісного так і зустрічного позовів, спір виникає з одних правовідносин.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що відповідачем надано зустрічний позов, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 193,194, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Присвоїти справі номер 184/248/26, провадження № 2/184/541/26.

Призначити розгляд справи до підготовчого засідання на 20.04.2026 року на 10:00 год.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова