Номер провадження: 22-ц/813/5026/26
Справа № 509/426/26
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду з використанням власних технічних засобів

23.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача Комлевої О.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», в інтересах якого діє адвокат Піхотенко Анна Сергіївна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», в інтересах якого діє адвокат Піхотенко Анна Сергіївна на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2026 року про забезпечення позову цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів банку та визнання недійсним договору відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2026 року заборонено ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію прав іпотекодержателя щодо предмета іпотеки, набутих на підставі Договору відступлення права вимоги № 0026800/1/291225 від 29.12.2025 року, у тому числі, але не виключно: - звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки № 60407Z73 від 23.10.2007 року та № 60408Z73 від 02.09.2008 року; - застосування позасудових способів звернення стягнення; - ініціювання або участь у виконавчих провадженнях щодо предмета іпотеки; - подання вимог про виселення мешканців із житлового будинку, що є предметом іпотеки; - вчинення будь-яких дій, спрямованих на набуття чи реалізацію права власності на предмет іпотеки. Заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно до вирішення справи по суті вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з: - державною реєстрацією переходу прав іпотекодержателя; - внесенням змін до записів про іпотеку та інші обтяження щодо нерухомого майна, яке є предметом іпотеки; - державною реєстрацією права власності на предмет іпотеки за ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

Не погодившись з ухвалою суду ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2026 року о 10 год. 20 хвл.

До апеляційного суду від Піхотенко А.С., яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», в інтересах якого діє адвокат Піхотенко Анна Сергіївна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 14 квітня 2026 року о 10 год. 20 хв. а також усі можливі наступні судові засідання - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 14 квітня 2026 року о 10 год. 20 хвл., у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та касаційному оскарженню не підляга.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева