Справа № 342/48/26
Провадження № 2-о/342/43/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 адвокат Паньків Василь Дмитрович, подав до суду заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановчого документа, а саме: свідоцтва про розірвання шлюбу серії № НОМЕР_1 актовий запис №103, копія судового рішення №2-111 1993 р.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області). Постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Коломийського РНО Совик Н.Д., у строк до 17 лютого 2026 року, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, Витягу зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи та заповітів даного спадкодавця. У разі відсутності спадкової справи, зобов`язано надати відомості про її відсутність.

Судове засідання від 17 лютого 2026 року відкладено на 11.03.2026 на 10:30 год у зв`язку із неявкою учасників справи та ненадходженням до суду витребуваних документів.

03 березня 2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Коломийського РНО Совик Н.Д. надійшли витребувані судом матеріали.

Судове засідання від 11.03.2026 відкладено на 24.03.2026 на 09:20 год у зв`язку із поданим клопотанням представника заявника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

24 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Паньківа Василя Дмитровича, в якій він просив дану цивільну справу залишити без розгляду, повернути йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії для її долучення до матеріалів справи при повторному зверненні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із поданою заявою про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника заявниці про залишення заяви без розгляду слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Паньківа Василя Дмитровича не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.

Щодо повернення представнику заявниці оригіналу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представником заявника до поданої до суду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було долучено оригінал постанови приватного нотаріуса Совик Н.Д. №112/02-14 від 04.11.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За правилами ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

У даному випадку, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника заявниці та повернути оригінал документа постанову приватного нотаріуса Совик Н.Д. №112/02-14 від 04.11.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 96, 247, 257, 260-261, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Паньківа Василя Дмитровича, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області), - залишити без розгляду.

Повернути представнику заявниці ОСОБА_1 адвокату Паньківу Василю Дмитровичу оригінал постанови приватного нотаріуса Совик Н.Д. №112/02-14 від 04.11.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 24.03.2026.

Суддя: Федів Л. М.