Єдиний унікальний номер 305/2816/24
Номер провадження 2/305/320/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.03.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації на земельні ділянки у Державному земельному кадастрі та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

До суду після часткового скасування ухвали суду першої інстанції Закарпатським апеляційним судом 18.03.2026 надійшли матеріали позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації на земельні ділянки у Державному земельному кадастрі та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду першої інстанції від 21.08.2025 про закриття провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - залишена в силі.

Як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у позовній заяві зазначені: приватний нотаріус Кноль О.А., приватний нотаріус Красношлик В.В., Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, державний реєстратор Рахівської міської ради Закарпатської області Петращук І.В.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, а у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовні вимоги обґрунтовано незаконним, на думку позивача, відчуженням відповідачем-1 спірної земельної ділянки на користь відповідача-2 і відповідача-3.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви було додано копії поданих до суду документів (направлено відповідачу попереднім складом суду).

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) у зв`язку із місцезнаходженням майна (земельних ділянок), з приводу якого заявлено позов, на території Рахівського району.

З урахуванням обставин справи, зокрема її значення для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності, обсягу та характеру доказів, у тому числі можливу потребу у призначенні експертиз та виклику свідків, витребуванні доказів, кількості сторін, а також відсутності клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, її слід розглянути в загальному порядку.

До участі у справі необхідно залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Кноль Олену Анатоліївну, приватного нотаріуса Красношлика Віктора Вікторовича, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, державного реєстратора Рахівської міської ради Закарпатської області Петращука Івана Васильовича.

Керуючись статтями 53, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 16:00 год 28.04.2026 у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- приватного нотаріуса Кноль Олену Анатоліївну (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зінчевського Миколи, буд. 8 офіс 22);

- приватного нотаріуса Красношлика Віктора Вікторовича (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, буд. 53);

- Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4 кабінет 298, );

- державного реєстратора Рахівської міської ради Закарпатської області Петращука Івана Васильовича (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, буд. 34, ),

направити їм копії даної ухвалита запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати до суду пояснення по суті заяви.

Направити відповідачам дану ухвалу, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК