справа № 619/7659/25
провадження № 2/619/367/26
Ухвала

24 березня 2026 року,

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/7659/25,

найменування (ім`я) сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідачка: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

вимоги позивачки: про визнання права власності,

представниця позивачки: ОСОБА_4 ,

представниця відповідачки: ОСОБА_5 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , 16.12.2025 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 29,9 кв.м, житловою 23,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», душ літ. «б», вбиральня літ. «б1», погріб літ. «В», літня кухня літ. «Г», навіс літ. «г», зливна яма літ. «Д», огорожа №1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , але належить їм на праві спільної сумісної власності.

Ухвалою від 19.12.2025 позов залишено без руху та 02.01.2026 представницею позивачки усунуто недоліки.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 07.01.2026 судом було направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки та 13.01.2026 отримано відповідь.

Відповідно до ухвали суду від 16.01.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.02.2026, яке було відкладено за клопотанням представниці позивачки 24.03.2026.

У підготовче засідання представниці сторін не з`явилися, надавши заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі та вирішити надані раніше клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не зв`явився, причину неявки суду не повідомив.

Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Представницею відповідачки надано до суду клопотання, у якому вона просить витребувати у позивачки свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 та технічний паспорт на зазначену квартиру.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надане представницею відповідачки письмове клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Представницею позивачки подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Копил В.В. завірених копій документів, на підставі яких було зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки для вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме з`ясувати відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, так ці відомості становлять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для витребування зазначених доказів.

Крім того, представницею позивачки надано до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а представницею відповідачки подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в т.ч., вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 69, ч. 1 ст. 90 ЦПК України встановлено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Ураховуючи предмет позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про виклик свідків.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у ОСОБА_1 , у разі наявності таких документів, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та технічний паспорт на зазначену квартиру.

Витребувати у Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію:

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 ;

- чи був складений ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , заповіт та на чию користь;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. завірені копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представниці позивачки та представниці відповідачки задовольнити та викликати у судове засідання свідків позивача: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідків відповідача: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань за ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , на 22 квітня 2026 року об 11 год 00 хв у залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко