Дата документу 18.02.2026 Справа № 336/447/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/447/26 Головуючий у 1-й інстанції: Худіна О.О.
Провадження № 22-ц/807/801/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Мартиненка Костянтина Івановича на ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2026 року про забезпечення позову за заявою Публічного акціонерного товариства «МТМ Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року Публічного акціонерного товариства «МТМ Банк» звернулося до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2026 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов Публічного Акціонерного Товариства «МТМ БАНК» інтереси якого представляє адвокат Мирко Роман Олексійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна шляхом накладення арешту на наступні об`єкти нерухомого майна:

- гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, обслуговуючий гаражний кооператив «Лада» (гаражний кооператив «Лада» гаражно-будівельний кооператив), опис: гараж, літ А; підвал, літ. пд; ворота, №1; оглядова яма, № 2, загальна площа: 48 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060), що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- гараж № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, обслуговуючий гаражний кооператив «Мотор-5», опис: гараж, літ А; підвал, літ. пд; ворота, №1; оглядова яма, № НОМЕР_4 , загальна площа: 53,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060), що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- гараж, який розташований на території обслуговуючого гаражного кооперативу «ФОРПОСТ» в місті Запоріжжі, гараж № НОМЕР_5 , в боксі літ. Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) на земельній ділянці загальною площею 0,6993 га, наданій для колективного гаражного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки :07:032:0096, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо наступного нерухомого майна:

- гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, обслуговуючий гаражний кооператив «Лада» (гаражний кооператив «Лада» гаражно-будівельний кооператив), опис: гараж, літ А; підвал, літ. пд; ворота, №1; оглядова яма, № НОМЕР_4 , загальна площа: 48 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060), що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- гараж № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, обслуговуючий гаражний кооператив «Мотор-5», опис: гараж, літ А; підвал, літ. пд; ворота, № НОМЕР_6 ; оглядова яма, № НОМЕР_4 , загальна площа: 53,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060), що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- гараж, який розташований на території обслуговуючого гаражного кооперативу «ФОРПОСТ» в місті Запоріжжі, гараж № НОМЕР_5 , в боксі літ. Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) на земельній ділянці загальною площею 0,6993 га, наданій для колективного гаражного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки :07:032:0096, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мартиненка Костянтина Івановича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 05 лютого 2026 року, яка надійшла до апеляційного суду 06 лютого 2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 лютого 2026 року матеріали справи №336/447/26 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 12 лютого 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана у строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Від сплати судового збору заявник апеляційної скарги звільнений на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи безстроков, що підтверджується відповідною довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ №657647 від 27.08.2020.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Мартиненка Костянтина Івановича на ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2026 року про забезпечення позову за заявою Публічного акціонерного товариства «МТМ Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кухар С.В.