Справа № 397/261/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.03.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гайдар Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,
представник позивача Безверха І.П. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник адвокат Безверха Ірина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб станом на 13.02.2026 у розмірі 134812,83 грн., а також судові витрати в розмірі 3328,00 грн.
З 05.12.2024 відповідач розпочав користуватися кредитними коштами, використовуючи їх на споживчі цілі.
13.03.2025 Банком автоматично прийнято рішення щодо надання (встановлення/зміни) кредиту ОСОБА_1 на рахунок ІBAN: НОМЕР_1 кредитного ліміту в розмірі 111200,00 грн. під 46,8% річних строком на 60 місяців.
15.04.2025 Банком автоматично прийнято рішення щодо надання (встановлення/зміни) кредиту ОСОБА_1 на рахунок ІBAN: НОМЕР_1 кредитного ліміту в розмірі 116200,00 грн. під 46,8% річних строком на 60 місяців.
На виконання умов Договору, позичальником було отримано кредитні кошти у сумі 116200 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника за ДКБО та виписки з особового рахунку відкладальна обставина за умовами Договору настала, адже у період з 24.05.2025 по 20.08.2025 (понад 86 календарних днів) позичальник прострочив виконання зобов`язання за кредитним договором щодо погашення заборгованості, за яких відкладальна обставина вважається такою, що настала.
За таких обставин ОСОБА_1 зобов`язаний був повернути кредит в повному обсязі 20.08.2025, сплатити проценти за користування кредитом, нараховані по 20.08.2025 включно, та передбачені умовами кредитного договору платежі.
Відповідач значний період порушує умови кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за його користування, отже, тим самим завдає шкоди Банку, оскільки позбавляє Банк отримання доходу, на який він розраховував при укладенні кредитного договору.
А тому, Банк змушений звернутися до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості.
Провадження у справі відкрито 24.02.2026 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві,також не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надавав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 24 січня 2023 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір у виді Заяви про приєднання №773639312/24012023 до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). У заяві заяви про приєднання також міститься заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до умов якої відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію (кредит), максимальний розмір якої складає 250000 грн на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 46,8% річних, на строк дії платіжної картки (а.с. 15-35, 36-42).
Згідно із пунктом 3.1 заяви про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб, її підписанням ОСОБА_1 беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на Інтернет - сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору.
Відповідно до п.п. 1.17.1 п. 1.17 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Згідно із п.п. 1.18.1 п. 1.18. договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених умовами користування кредитною лінією (кредитом), що застосовується до відповідної категорії клієнтів.
З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлено письмову вимогу про усунення порушень з проханням погасити заборгованість за кредитним договором (а.с. 43, 44).
Водночас вказана вимога відповідачем проігнорована, жодних дій для погашення заборгованості ним не вчинено.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку . Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином встановлено, що відповідач отримав кредит, але грошові зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим утворилася заборгованість.
А отже, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягають стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 3328 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 530, 549, 624, 626, 638, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник адвокат Безверха Ірина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду). У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 24.03.2026 року.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Н.І. Гайдар