Справа № 305/1097/25
Провадження по справі № 2-о/305/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

присяжних: Єгорової С.Ю., Веклюк І.І.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Бурлакова М.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Прокіп`юк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025, ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, звернулася в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , являється батьком громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено доказами, доданими до матеріалів заяви. Зазначає, що вони спільно проживають та зареєстровані у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить заявнику ОСОБА_1 . Так, ОСОБА_3 встановлено інвалідність 1-А групи загального захворювання безтерміново. Причиною інвалідності ОСОБА_3 , в тому числі, є і психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до розуміння значення своїх дій та керування ними. Стверджує, що син заявника, ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку при психіатричному кабінеті КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради. Матір ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. В даний час, заявник являється єдиною рідною особою, найближчим родичем, що фактично спроможний опікуватися сином. У заявника ОСОБА_1 , добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати свого повнолітнього сина і бути його опікуном. Звертає увагу суду, що звернення до суду із даною заявою, не пов`язане із отримання відстрочки від мобілізації. Заявник, ОСОБА_1 , будучи військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має відстрочку на підставі п.7 ч.І ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов`язаний чоловік, на утриманні якого перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю І чи II групи. Так, ОСОБА_3 являється повнолітньою особою, відповідно в силу ст.34 ЦК України набув повної цивільної дієздатності своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Однак, крім досягнення віку, з якого настає повна цивільна дієздатність, ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний користуватися повною цивільною дієздатністю. Тригером для звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним стала усна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій для набуття ОСОБА_3 для себе цивільних прав, оскільки той за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Така ж відмова звучить і в інших аспектах життя ОСОБА_3 . Зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у безпорадний стан, коли не зможе самостійно забезпечити умови свого життя без стороннього догляду, допомоги та піклування, тому визнання його недієздатним необхідне для оформлення над ним опіки та захисту його прав та інтересів. Враховуючи вищенаведені обставини просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.04.2025, заяву ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишено без руху. Надано заявнику строк, десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

14.04.2025, адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, що діє в інтересах ОСОБА_1 , подала через канцелярію суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 17.04.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого позовного провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин, 13 травня 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області в складі головуючої судді Марусяк М.О. і присяжних Никоряка М.В. та Матчук М.В. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 - адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

22.04.2025, представник особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Бурлаков М.О. надіслав на електронну адресу суду пояснення щодо позову, зміст яких зводиться до наступного. Вважає, заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ухвали суду від 13.05.2025, призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11.11.2025, від начальника філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_5 , надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта №388 від 25.09.2025 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно повторного автоматизованого розподілу попереднього відбору від 26.12.2025, зі списку присяжних Рахівського районного суду Закарпатської області затвердженого рішенням Рахівської районної ради від 18 грудня 2025 року №303 "Про затвердження списку присяжних Рахівського районного суду Закарпатської області", ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було визначено присяжними у вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 30.01.2026 поновлено провадження у справі, в зв`язку з надходженням висновку експерта.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_8 , просила заяву задовольнити в повному обсязі, оскільки син заявника потребує, як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. При цьому, заявник ОСОБА_1 , має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, має можливість і бажання доглядати свого повнолітнього сина і бути його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив призначити його опікуном свого повнолітнього сина, якщо останній буде визнаний судом недієздатним.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним, адвокат Бурлаков М.О., у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , оскільки, заявник являється єдиною рідною особою, найближчим родичем і готовий виконувати обов`язки опікуна, він має належні матеріальні умови та моральні якості, для забезпечення догляду свого сина.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, у судове засідання не з`явився. Поряд з цим, 12.05.2025, ОСОБА_9 подав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує проти заявлених вимог та залишають такі на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом І-А групи загального захворювання безтерміново та потребує постійоного стороннього догляду, вказане підтверджується довідкою акта огляду МСЕК серії 12ААГ за №299222.

Відповідно до довідки виданої КНП «Рахівська районна лікарня», №274, ОСОБА_3 , перебуває під наглядом у лікаря психіатра з 2023 року з діагнозом: F70.1.

Довідкою ЛКК №63 від 24.01.2025 КНП «Рахівський центр ПМСД», стверджується, що ОСОБА_3 , потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування.

Згідно до висновку №63 виданого 24.01.2025 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі, ОСОБА_3 , рекомендовані соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Висновком судово-психіатричних експертів №388 від 25.09.2025, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі: важка розумова відсталість, дитячий церебральний параліч з вираженим тетрапаразом (F72), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан ОСОБА_3 не дозволяє з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_10 .

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст.41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , являється батьком громадянина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , матір ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Як вбачається з довідки виданої ЦНАП Ясінянської селищної ради №541 від 19.08.2021, ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта №422147476, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .

Відповідно до Заяви згоди, ОСОБА_1 , дає свою згоду на прийняття на себе обов`язків щодо опіки над громадянином ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним та призначення його опікуном останнього.

Довідкою виданою директором КНП «Закарпатський центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», А. Пшеничний, стверджується, що ОСОБА_1 працює в Рахівській станції екстренної медичної допомоги смт. Ясіня - структурному підрозділі КНП «ЗЦЕМД МК» ЗОР на 1,0 ставки екстреного медичного техніка з 01.02.2023 по теперішній час (наказ від 31.01.2023 №36-к).

Згідно довідки Пенсійного фонду України, форми ОК-5, сума фактичного заробітку/доходу ОСОБА_1 на 2024 рік складає 185413,66 гривень.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС, громадянин ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває.

Витягом з військово-облікового документа Резерв+, стверджується, що ОСОБА_1 , будучи військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має відстрочку до завершення мобілізації на підставі п.7 ч.1 ст.23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", дані уточнено вчасно 19.01.2026.

Відповідно до наданої копії рішення виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області №57 від 29.04.2025, встановлено, що вказаним рішенням затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради про доцільність призначити опікуном ОСОБА_1 над громадянином ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради, також подав письмове подання, відповідно до якого, вважає за доцільне рекомендувати Рахівському районному суду призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном над громадянином ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 , від повідає усім вимогам та здатний бути опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ним створені усі необхідні умови для догляду за недієздатним, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном свого сина, ОСОБА_3 є цілком обґрунтованим і таким, що буде відповідати інтересам самого ОСОБА_3 .

Згідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В даному випадку строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним слід встановити в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Львів, мешканцем та зареєстрованим за адресою, АДРЕСА_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 384 (триста вісімдесять чотири) гривні 20 гривень, 20 копійок, віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, стосовно якої розглядалася справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядалася справа про визнання недієздатним, адвокат Бурлаков Максим Олександрович, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса основного/додаткового робочого місця: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, місцезнаходження с-ще Ясіня, вул. Борканюка №7, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк

Присяжні: С.Ю. Єгорова

І.І. Веклюк