КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1164/26
Провадження № 2/552/1669/26
У Х В А Л А

19.02.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: Полтавська область, Полтавський район, с. Терновщина) до Акціоерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (місце знаходження: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9), Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіональтного управлення Міністрерства юстиції України (місце знаходженням: м. Полтава вул. Української Повстанської Армії, буд. 29 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Акціоерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіональтного управлення Міністрерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачами в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, а ціна позову у ній не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни всі наявні документи, що стали підставою для вчинення 23 липня 2019 виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних за № 2209, а саме: засвідчену стягувачем АТ КБ «Приватбанк» копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику ОСОБА_1 та майнову поручителю ( в разі його наявності), з відміткою стягувача АТ КБ «Приватбанк» про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; довідку фінансової установи АТ КБ «Приватбанк» про ненадходження платежу; документи надані нотаріусу стягувачем АТ КБ «Приватбанк», що підтверджують безспірність заборгованості боржника ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; отримана приватним нотаріусом інша інформація чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, якщо така інформація та документи надавалися стягувачем АТ КБ «Приватбанк» на запит нотаріуса.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки предметом розгляду в даній справі є правовідносини щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціоерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіональтного управлення Міністрерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 13 березня 2026 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову чи відзиву у десятиденний термін з дня їх отримання.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни всі наявні документи, що стали підставою для вчинення 23 липня 2019 виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних за № 2209, а саме: засвідчену стягувачем АТ КБ «Приватбанк» копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику ОСОБА_1 та майнову поручителю ( в разі його наявності), з відміткою стягувача АТ КБ «Приватбанк» про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; довідку фінансової установи АТ КБ «Приватбанк» про ненадходження платежу; документи надані нотаріусу стягувачем АТ КБ «Приватбанк», що підтверджують безспірність заборгованості боржника ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; отримана приватним нотаріусом інша інформація чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, якщо така інформація та документи надавалися стягувачем АТ КБ «Приватбанк» на запит нотаріуса.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Кузіна