Справа №590/69/26
Провадження №2- о/590/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

присяжних: Войтенко Т.Ф., Давиденко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшло подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , в якому заявник просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , представник Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, Фірсик Анатолій Миколайович в судове засідання не з`явилися, від кожного окремо до суду направлено заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглядаючи клопотання представника заявника по суті суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу,про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Заява про зміну опікуна над недієздатною особою подано з дотриманням вимог статті 300 ЦПК України, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - мають право на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до частини 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

На підставінаведеного, беручи доуваги відсутність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається питання про призначення опікуна над недієздатною, адвоката, суддя вважає, що до розгляду справи слід залучити адвоката із Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , про призначення опікуна, на 11 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про призначення адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), щодо якої розглядається питання про про призначення опікуна та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання 11 травня 2026 року о 10 год 00 хв., з метою забезпечення представництва та захисту її прав та інтересів

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач

Присяжні: Т.Ф. Войтенко

О.В. Давиденко